ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю: представника позивача Олексієнка О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У червні 2021 року позивач звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

20 вересня 2021 року через канцелярію суду представником позивача було подано заяву, в якій останній просив суд витребувати: у приватного нотаріуса Горай О.М. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 20 січня 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3475 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості; ТОВ «ФК «Аланд» договір відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 04/12/20_ФА від 04 грудня 2020 року та № Р29.292.70452 від 24 січня 2017 року який укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ; приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. матеріали виконавчого провадження № 64786673 від 10 березня 2021 року, щодо вчинення виконавчого напису № 3475 від 20 січня 2021 року про стягнення на предмет заборгованості за період з 04 грудня 2020 року по 11 грудня 2020 року, за кредитним договором в розмірі 67990,78 грн. та 500,00 грн., а загалом 68490,78 грн..

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Суд, з`ясувавши думку представника позивача, вивчивши подану заяву та матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, предмет заявлених ОСОБА_1 вимог та спірні правовідносини, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином завірені копії документів, що містяться в нотаріальній справі з вчинення виконавчого напису № 3475 від 20 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості в загальному розмірі 68490,78 грн., ТОВ «ФК «Аланд» належним чином завірену копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 04/12/20_ФА від 04 грудня 2020 року та належним чином завірену копію Кредитного договору № Р29.292.70452 від 24 січня 2017 року який укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ; приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А. належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64786673 від 10 березня 2021 року, з примусового виконання виконавчого напису № 3475 від 20 січня 2021 року.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

Керуючись ст. 84, 200, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. В. Бердичівська, буд. 35, м. Житомир) належним чином завірені копії документів, що містяться в нотаріальній справі з вчинення виконавчого напису № 3475 від 20 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зх. Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в загальному розмірі 68490,78 грн..

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича надати витребувані докази в підготовче засідання призначене на 22 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв., а у разі неявки в підготовче судове засідання направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) належним чином завірені копії витребуваних судом документів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином завірену копію Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 04/12/20_ФА від 04 грудня 2020 року та належним чином завірену копію Кредитного договору № Р29.292.70452 від 24 січня 2017 року який укладений між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» надати витребувані докази в підготовче засідання призначене на 22 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв., а у разі неявки в підготовче судове засідання направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) належним чином завірені копії витребуваних судом документів.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича (Київська область, м. Біла Церква, вул. Спартаківська, буд. 12, оф. 1) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64786673 від 10 березня 2021 року, з примусового виконання виконавчого напису № 3475 від 20 січня 2021 року.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича надати витребувані докази в підготовче засідання призначене на 22 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв., а у разі неявки в підготовче судове засідання направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) належним чином завірені копії витребуваних судом документів.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича та директора Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Аланд», що за неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова