Справа № 648/2665/21
Провадження № 2/648/957/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Бугрименка В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з останньої на його користь 5022,60 дол.США. Позов обґрунтовано тим, що 11 лютого 2020 року ОСОБА_2 отримала від нього позику в сумі 5000 дол.США, які їй необхідні були для придбання будинку. В той же день, відповідач придбала будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зобов`язувалась повернути позику до 11 серпня 2021 року, разом з цим зобов`язання не виконала, що змусило його звернутися до суду.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт земельну ділянку та житловий будинок, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_2 .. Заява обґрунтована тим, що предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за договором позики в сумі 5000 дол.США.. ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України, у зв`язку з чим, терміново здійснює відчуження належного їй майна, а саме, зазначеного домоволодіння. З метою забезпечення виконання можливого рішення суду, вважає, що є достатні підстави для забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 277864911 від 04.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 являється власником будинку ( АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,135 га., з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0084.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо даних, які вказують на наявність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити виконання можливого рішення суду. Разом з цим, враховуючи співмірність заходу забезпечення позову, яке просить застосувати заявник з розміром позовних вимог, суд вважає, що достатнім буде накладення арешту на будинок. Підстав вважати, що застосування такого заходу призведе до невиправданого обмеження майнових прав відповідача не має, оскільки будинок залишається в її володінні та користуванні, а можливість розпоряджатися обмежується на певний час.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 84.4 м.2, житловою площею 52,4 м.2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 03, власником якої є ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2

Суддя: В.В. Бугрименко