ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Чернівці

справа № 150/639/20

провадження №22-ц/822/833/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Височанської Н. К.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

секретар Тодоряк Г.Д.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Чернівецької дільниці СО «Могилів-Подільські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 квітня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Цицак В.Л.,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2020 року акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Чернівецької дільниці СО «Могилів-Подільські електричні мережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Позовна заява обґрунтована тим, що 19 січня 2020 року під час обстеження електроустановок відповідача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , працівниками АТ «Вінницяобленерго» виявлено самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку; місце самовільного підключення - ділянка лінії від трубостійки до лічильника. За результатами перевірки складено акт № 00212 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), який в подальшому розглянуто на комісії.

Так, 11 березня 2020 року в присутності ОСОБА_1 комісією прийнято рішення, що акт складено правомірно, підстав для відміни нарахувань немає.

За результатами проведеного розрахунку вартості електроенергії за 364 дні, враховуючи добовий обсяг споживання визначений з найменшої поперечної площі перерізу проводу, що використовувався в схемі самовільного підключення алюміній 4 мм2, та допустимого довготривалого струму Ідоп.-25А, виставлено рахунок на суму 42 860,84 грн, які відповідачка сплатити відмовляється.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд:

стягнути з відповідачки на його користь 42 860,84 грн. завданих збитків вартості не облікованої електричної енергії та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Чернівецької дільниці СО «Могилів-Подільські електричні мережі» збитки, завдані безобліковим споживанням електричної енергії, в розмірі 25 281, 53 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Вінницяобленерго судовий збір у розмірі 1239, 87 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що у належному на праві власності житловому будинку ОСОБА_1 , виявлено самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку, тому остання повинна відшкодувати АТ «Вінницяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 25 281,53 грн.

При цьому суд зазначив, що нарахування за самовільне підключення електроустановок повинно здійснюватись з дня зміни власника, а саме з 19 липня 2019 року (дата набуття права на будинок) по 19 лютого 2020 року включно, а не за 365 календарних днів.

Короткий зміст та узагальнені доводи апеляційної скарги та позиції інших учасників

На дане рішення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 квітня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення не може бути покладено на відповідачку, у зв`язку з недоведеністю використання нею житлового приміщення та її вини в заподіянні матеріальних збитків.

Зазначає, що житловий будинок по АДРЕСА_1 відповідач набула у власність в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 у липні 2019 року. Саме з ОСОБА_3 позивач уклав договір про користування електричною енергії від 11 березня 2015 року, відповідно до якого саме на неї був відкритий особовий рахунок, а також ОСОБА_3 зобов`язувалася дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж.

Позиція апеляційного суду

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступних підстав.

Встановлені обставини

19 лютого 2020 року за результатами перевірки електроустановок по АДРЕСА_1 працівниками АТ «Вінницяобленерго» складено схему електроживлення споживача та акт №00212 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), де зафіксовано, що ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією порушила п.п.8.2.4, 8.2.5 ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі. Безоблікове підключення було здійснене на ділянці лінії від трубостійки до лічильника.

З актом про порушення ПРРЕЕ №00212 від 19 лютого 2020 року ОСОБА_1 була ознайомлена, зауважень до складеного акту не мала, про що свідчить її особистий підпис. В акті ОСОБА_1 була запрошена як споживач електроенергії на засідання комісії по розгляду даного акту на 10 березня 2020р. о 09.00 год. (а.с.6-11).

Відповідно до протоколу №111 засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРР СО «Могилів-Подільські ЕМ» 11 березня 2020 року за участю ОСОБА_1 , за результатами розгляду акту про порушення №00212 від 19 лютого 2020 року було вирішено провести нарахування вартості не облікованої електричної енергії згідно перерізу кабелю, яким було підключено безоблікове споживання (4 мм2 струм навантаження 25 А), за 364 календарних днів (а.с.13).

Згідно розрахунку, позивачем здійснено нарахування збитків за 365 днів (12 календарних місяців), внаслідок чого було розраховано вартість не облікованої електроенергії (споживання+дні) у розмірі 14 454,0 кВт/год, що становить 42 860,84 грн. (а.с.12).

Судом також встановлено, що 11 березня 2005 року між ОСОБА_3 , як власницею будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , та ПАТ «Вінницяобленерго» було укладено договір №15020997 про користування електричною енергією терміном на три роки (а.с.40-41).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 22 липня 2019 року (а.с.42).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями видано відповідачці ОСОБА_1 (а.с.42).

ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м.Новодністровськ Новодністровської міської ради №256 від 03 лютого 2021 року (а.с.25).

З довідки виконкому Білянської сільської ради №169 від 12 березня 2020 року вбачається, що відповідачка не зареєстрована та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.43).

З листів головного адміністратора ЦОК № 25 та заявок на виконання робіт в електроустановках ЕМ вбачається, що будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було відключено від електропостачання 17 лютого 2020 року та повторно підключено 19 лютого 2020 року, у зв`язку з оплатою боргу.

Останній раз покази лічильника працівником АТ «Вінницяобленерго» було знято 11 листопада 2019 року (а.с.77-79).

Мотиви, з яких виходив апеляційний суд, застосовані норми права

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства, повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із отриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду відповідає.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статями 24-27 Закону України «Про електроенергетику» у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, Правилами та Методикою.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (стаття 714 ЦК України).

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.

Положенням частини другої статті 27 Закону України «Про електроенергетику» та пунктів 48, 53 Правил (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадення електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.

Рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики.

Судом встановлено, що 19 лютого 2020 року під час обстеження електроустановок по АДРЕСА_1 , працівниками АТ «Вінницяобленерго» виявлено самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку; місце самовільного підключення - ділянка лінії від трубостійки до лічильника. За результатами перевірки складено акт № 00212 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ) та виставлено рахунок завданої вказаним порушенням шкоди у розмірі 42 860,84 грн (а.с.12).

Як вбачається з акта № 00212 про порушення від 19 лютого 2020 року, цей акт складений у присутності відповідачки ОСОБА_1 та не містить з її боку жодних заперечень (а.с.6-11).

11 березня 2020 року на засіданні комісії з розгляду актів порушення Правил, у присутності ОСОБА_1 , було вирішено провести нарахування за безоблікове споживання електричної енергії за 364 (а.с.13).

Суд першої інстанції, з яким погоджується й суд апеляційної інстанції, встановивши, що актом про порушення від 19 лютого 2020 року № 00212, фото до акта доведено, що в належному на праві власності відповідачці житловому будинку виявлено самовільне підключення електропроводки з порушенням схеми обліку; місце самовільного підключення - ділянка лінії від трубостійки до лічильника, що підтверджує факт безоблікового споживання електричної енергії.

Отже, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про доведеність факту порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, використання нею не облікованої електричної енергії та обґрунтованого нарахування енергопостачальником обсягу та вартості не облікованої електричної енергії по такому акту.

Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії позивачем здійснено відповідно до пункту 3.3. Методики за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який був розрахований розмір вартості не облікованої електричної енергії, та за кількістю днів за 364 дні, що відповідає п.п. 4 п.8.4.8 Глави 8.4 ПРРЕЕ. Добовий обсяг споживання визначений з найменшої поперечної площі перерізу проводу, що використаний в схемі самовільного підключення, алюміній 4мм2, допустимого довготривалого струму Ідоп.-25А, у відповідності до п.8.4.13 Глави 8.4 ПРРЕЕ.

Водночас суд першої інстанції, враховуючи положення ч.5 ст.1268 ЦК України, вірно здійснив розрахунок вартості не облікованої електричної енергії за період з 19 липня 2019 року (з часу відкриття спадщини) по 19 лютого 2020 року, а не за 364 дні, як заявлено позивачем.

Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення не може бути покладено на відповідачку, у зв`язку з недоведеністю використання нею житлового приміщення та її вини в заподіянні матеріальних збитків.

Згідно частини першої статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Вимогами частини четвертої, п`ятої статті 319, статті 322 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, і не може використовувати право власності на шкоду правам та інтересам суспільства.

Отже, отримавши у власності електрифікований житловий будинок, відповідачка на підставі вказаних норм законодавства є споживачем послуг, від яких вона у встановленому законодавством порядку не відмовилася, які надаються АТ «Вінницяобленерго», а відтак зобов`язана його утримувати і нести тягар відповідальності перед енергопостачальником та цивільну відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Посилання ОСОБА_1 на те, що договір про користування електричною енергії позивач уклав з ОСОБА_3 , спадкоємцем майна якої вона являється, відповідно до якого саме на ОСОБА_3 був відкритий особовий рахунок, є безпідставними.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем майна останньої, зокрема житлового будинку по АДРЕСА_1 , є відповідачка ОСОБА_1 .

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини відповідно до ст.ст. 1218, 1231 ЦК України входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14 березня 2018 року №312, яка набрала чинності 19 квітня 2018 року, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ).

Згідно з п., п. 2, 6 Постанови №312 укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

До укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, який укладається зі споживачем, договірні відносини між споживачем та суб`єктом господарювання, що провадить діяльність з розподілу електричної енергії на підставі ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами (або ОСР як правонаступником за договорами про користування електричною енергією та договорами про постачання електричної енергії), урегульовуються окремими положеннями діючих договорів про користування електричною енергією або договорів про постачання електричної енергії (у частині взаємовідносин споживача і електророзподільної організації), які не суперечать вимогам чинного законодавства у сфері електроенергетики. Зокрема сторони керуються вимогами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) з питань потужності, якості електроенергії, окремих процедурних питань тощо. У разі виникнення суперечності між нормами діючих договорів про користування електричною енергією (про постачання електричної енергії) та нормами законодавства про електроенергетику сторони керуються вимогами чинного законодавства.

Після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Згідно із п. 2.1.4, 2.1.6 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що з моменту набуття права власності на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та оплати боргу за спожиту електричну енергію, остання приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах раніше укладеного договору про постачання електричної енергії №15020997 від березня 2005 року, тому починаючи з 19 липня 2019 року саме ОСОБА_1 являється споживачем послуг з енергопостачання за вище вказаною адресою.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив це рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 квітня 2021 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28 квітня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий Н.К. Височанська

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна