Провадження №2-з/463/97/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Гудим В.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 07.05.2021, зареєстрований в реєстрі за №32809 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту за період з 13.12.2020 по 07.05.2021 у розмірі 18765 грн. 33 коп. та 50 грн. за вчинення виконавчого напису.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, що здійснюється державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у рамках виконавчого провадження №66830798, на підставі напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 07.05.2021, зареєстрований в реєстрі за №32809 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тілом кредиту за період з 13.12.2020 по 07.05.2021 у розмірі 18765 грн. 33 коп. та 50 грн. за вчинення виконавчого напису.

Заяву обґрунтовує тим, що 15.09.2021 старшим державним виконавцем за вищевказаним виконавчим написом відкрито виконавче провадження ВП №66830798 і вживаються дії з примусового виконання виконавчого документа, зокрема накладено арешт на грошові кошти позивача, що містяться на відкритих банківських рахунках та накладено арешт на належне їй майно. Оскільки ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис нотаріуса, за яким проводиться стягнення, просить на підставі п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України зупинити таке стягнення.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 07.05.2021, зареєстрований в реєстрі за №32809 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» грошові кошти за тілом кредиту за період з 13.12.2020 по 07.05.2021 включно у розмірі 18765 грн. 33 коп. та 50 грн. за вчинення виконавчого напису.

ОСОБА_1 у вказаному виконавчому документі є боржником.

З копії постанови від 15.09.2021 вбачається, що на підставі вищевказаного виконавчого напису старшим державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження ВП №66830798.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.149-153, 247, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №32809, виданого 07.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, що зареєстрований в реєстрі за №32809, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» коштів у розмірі 18815 грн. 33 коп., яке здійснюється у виконавчому провадженні ВП №66830798 старшим державним виконавцем Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Копію ухвали одночасно з направленням ОСОБА_1 , для негайного виконання направити в Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 05.10.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий