БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1506/2021
Провадження № 2/497/614/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

05.10.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким зобов`язати відповідача ОСОБА_2 - не чинити перешкод їй, позивачу ОСОБА_1 в користуванні коридором загального користування, а саме: звільнити коридор від особистих речей відповідача і сміття, а також розібрати облаштовану ним комору, забезпечивши доступ до вікна в загальному коридорі квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 і користуванні ними.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що позивач та відповідач по справі проживають в одному домі за адресою: АДРЕСА_5 в сусідніх квартирах під АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно, вхід до квартир позивача та відповідача пролягає через коридор загального користування площею 23 кв.м.

Однак, відповідач ОСОБА_2 відокремив частку зазначеного коридору встановивши двері і тепер користується цим приміщенням як коморою, не маючи дозвільних документів.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 19.08.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 08.09.2021 року о 10:00 годині (а.с.26).

Цією ж ухвалою було витребувано з Комунального підприємства "Болградське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу щодо будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.28).

07.09.2021 року судом отримано відзив відповідача на позовну заяву позивача (а.с.30-45).

Станом на 08.09.2021 року головуючий суддя Кодінцева С.В. перебувала у відпустці, а відтак не вбачалось можливим провести підготовче засідіння (а.с.47).

Після виходу головуючого з відпустки, ухвалою суду від 13.09.2021 року судом призначено вдруге підготовче засідання на 05.10.2021 року о 13:00 годині (а.с.48), про що повідомлено сторін по справі (а.с.49), та повторно витребувано з Комунального підприємства "Болградське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу щодо будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.50).

15 вересня 2021 року судом отримано оригінал інвентарної справи на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.50).

У підготовчому засіданні 05.10.2021 року:

- позивач не відмовлялася від своїх позовних вимог. Підтвердила про отримання нею відзиву відповідача, та пояснила, що не буде подавати відповіді на відзив, а буде надавати пояснення по суті спору в судовому засіданні. Стверджувала, що нею подано суду усі докази. Вважала за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судвого розгляду;

- відповідач позовні вимоги не визнав, просив прийняти відзив і врахувати його доводи. Заявив клопотання про виклик і допит свідків під час судового розгляду. Та вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Позивач не заперечувала щодо заявленого відповідачем клопотання про виклик і допит свідків.

Дослідивши доводи клопотання відповідача, його пояснення, думку позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ч.1 ЦПК України).

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про виклик і допит свідків - задовольнити.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.10.2021 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик і допит свідків - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні у якості свідків:

- ОСОБА_3 : АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_4 : АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_5 : АДРЕСА_8 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ______________ С.В.Кодінцева