Справа №295/3461/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який наразі розірвано.

Позивач навчається у Національній академії внутрішніх справ на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, оскільки несе витрати на проїзд до місця навчання, підручники, харчування, проживання, одяг та інше. Мати позивача надає йому матеріальну допомогу, а батько від надання матеріальної допомоги ухиляється, хоча займається торгівлею та його стан здоров`я та матеріальне становище дозволяють надавати позивачу допомогу по утриманню.

З огляду на вищевикладене, позивач просить стягнути аліменти з відповідача на його утримання у розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення ним 23-х річного віку.

08.04.2021 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.05.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач вказав, що частково заперечує проти позову. Заперечення проти позову відповідач мотивує тим, що з 10.04.2009 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач вказує, що він наразі не працює та немає достатніх доходів для сплати аліментів. В його сім`ї працює лише дружина, яка є фізичною особою-підприємцем.

У відзиві також вказано, що позивач доказів оплати за навчання до суду не надав, що, на думку відповідача, свідчить про те, що позивач навчається на безоплатній основі.

Як зазнає відповідач у відзиві, він не заперечує свого обов`язку утримувати сина до закінчення навчання, однак має не великі фінансові можливості і спроможний сплачувати аліменти у розмірі, не більше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Починаючи з березня 2021 року відповідач вже сплачує аліменти у сумі 1200,00 грн та вказує, що і надалі може сплачувати аліменти у такому розмірі.

24.05.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Частиною 2 статті 179 ЦПК України встановлено, що відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

Однак, відповідь на відзив від імені ОСОБА_1 , яка надійшла до суду, позивачем не підписана.

Крім того, відповідно до ч.3 статті 179 ЦПК України, до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Пункт 2 частини 5 статті 178 ЦПК України передбачає, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивачем у відповіді на відзив вказано, що додатком до неї, серед іншого, є копія чеку про надіслання відповіді на відзив відповідачу, однак зазначена копія чеку до відповіді на відзив не долучена.

Враховуючи викладене, оскільки відповідь на відзив подана позивачем без дотримання вимог п.2 ч.5 ст.178, ч.2 ст.179 ЦПК України, суд не приймає до розгляду відповідь на відзив.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, у якій також вказав, що відповідач погоджується на сплату аліментів у сумі 1500,00 грн.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання, яким завершується розгляд справи, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно з копією довідки №46/01-4542 від 29.09.2020, яка видана Національною академією внутрішніх справ, ОСОБА_1 у 2020 році зарахований на денну форму навчання для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «право» і є студентом 1-го курсу (на умовах договору з фізичними та юридичними особами). Термін навчання з 11.09.2020 до 30.06.2022 (а.с.7).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.12.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 900,00 гривень щомісячно, починаючи з 11.06.2018 і до закінчення сином навчання, а саме по 30.06.2020 (а.с.24-25).

Відповідач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.04.2009 та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.11.2009 (а.с.20, 21).

Згідно з довідкою №221 від 06.05.2021, відповідач ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з серпня 2011 року по теперішній час офіційно не працює (а.с.22).

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дружина відповідача ОСОБА_8 є фізичною особою-підприємцем та здійснює діяльність з розбірної торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (а.с.23).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При цьому, відповідно до ст.201 СК України, норма ст. 191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

З урахуванням встановлених обставин справи щодо наявності у відповідача на утриманні малолітньої дитини; те, що відповідач офіційно не працює та не має підтвердженого належними доказами доходу, суд вважає недоведеним позивачем наявність у батька можливості надавати йому допомогу саме у заявленому у позові розмірі у сумі 3000,00 грн. Крім того, позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що щомісячно він має необхідність нести витрати у зазначеному у позові розмірі, водночас, мати позивача зобов`язана нарівні з батьком допомагати в утриманні повнолітнього сина у разі такої потреби.

Разом з тим, судом встановлено, що повнолітній син продовжує навчання, навчається на платній основі і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення двадцяти трьох років, відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним та не заперечує щодо сплати аліментів, однак заперечує щодо заявленого у позові розміру аліментів, суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов частково, та стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1700,00 грн щомісячно, починаючи з 22.03.2021, та до закінчення ним навчання до 30.06.2022.

В решті вимог позову слід відмовити.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до приписівст.141 ЦПК України, з урахуванням яких суд вбачає за необхідне покласти судові витрати по справі на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та статтями 182, 185, 198-201 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання аліменти в розмірі 1700,00 грн щомісячно, починаючи з 22.03.2021, та до закінчення навчання ОСОБА_1 у Національній академії внутрішніх справ, тобто до 30.06.2022.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход державного бюджету України 908,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Т.А. Воробйова