Провадження № 2/761/2650/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Буцан Р.О.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову до досягнення дитини повноліття, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28 жовтня 2017 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві, актовий запис №2108. В шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя не склалось, постійні суперечки, відсутність взаєморозуміння призвели до припинення шлюбних відносин і, як наслідок, до припинення існування сім`ї. Деякий час позивач та відповідач намагались зберегти сім`ю та це не вдалось. Сторони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та мають окремі бюджети. Шлюб носить формальний характер і подальше його збереження неможливе. На примирення позивач не згодна, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін та дитини. Зазначає, що відповідач є працездатним, будь-які стягнення по виконавчим листам з відповідача не проводяться, інших дітей чи осіб на утриманні не перебуває, а тому відповідач має можливість брати участь в утриманні спільної дитини ОСОБА_3 . Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. За таких обставин, ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги.

26.06.2020 року ухвалою суду позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів роз`єднано в окремі самостійні провадження.

23.07.2020 р. відкрито провадження у даній справі, з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, дослідивши отримані докази та надавши їм відповідну оцінку вважає, що позов підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Встановлено, що 28 жовтня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Шевченківському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2108.

Від шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1953.

Також, позивач зазначає, що фатично шлюбні відносини припинено сторонами, проте ОСОБА_2 не надає у добровільному порядку фінансової допомоги для утримання доньки, а тому просить стягнути на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно ч.3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом не отримано доказів того, що відповідач за станом свого здоров`я чи матеріального становища не може брати участі в утриманні спільної дитини ОСОБА_3 .

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності у відповідача на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатній осіб.

Також, відсутня інформація і щодо майна, яке належить відповідачу, інформація щодо джерел і розміру отримуваних відповідачем доходів.

Разом з тим, відповідач не надав суду відзив на позов, свої міркування або заперечення щодо заявлених вимог.

За таких обставин, враховуючи законодавчо встановлений обов`язок , беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів, які б свідчили про належне утримання дитини, суд приходить до висновку про можливість присудження до стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня подання позову з 17.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 2-5,11-13,141,279, 352,354,430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.06.2020 року і до досягнення повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах сплати суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: