Справа № 946/1557/21
Провадження № 2/946/2093/21
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.,

за участю адвокату Славицькій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розподіл майна подружжя

В С Т А Н О В И В

Позивач та її адвокат в судовому засіданні повторно заявили клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з територіального сервісного центру МВС № 5144 (ТСЦ МВС №5144) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС за адресою 68600, м. Ізмаїл, проспект Суворова 362 відомості про те, які транспорті засобу були зареєстровані, або зареєстровані за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою кв. АДРЕСА_1 у період з 2011 року по теперішній час, оскільки в наданій суду інформації за вих.№31/15/5144-1398 від 30.07.2021 р. допущено помилку в частині зазначення імені особи стосовно якої витребувалась відповідна інформація.

Відповідач в судовому засідання не заперечував проти заявленого клопотання.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом дослідження по справі є розподіл майна подружжя, до складу якого виходить транспортний засіб.

Разом із тим відсутні дані про час реєстрації транспортного засобу, що у свою чергу є перешкодою для прийняття рішення по суті спору.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фактичною стороною заявлених клопотань є забезпечення доказів у справі.

У відповідності до вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають права заявити клопотання про забезпеченнях цих доказів.

У відповідності до вимог ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені, зокрема обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Звернення представника позивача до установи, які може надати докази для прийняття рішення по суті спору, долучені до матеріалів справи. Належна відповідь відсутня, у зв`язку із чим суд за клопотанням сторін у відповідності до вимог ст. 137 ч.1 ЦПК України зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повторно витребувати з територіального сервісного центру МВС № 5144 (ТСЦ МВС №5144) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС за адресою 68600, м. Ізмаїл, проспект Суворова 362 відомості про наступне:

?які транспорті засобу були зареєстровані, або зареєстровані за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою кв. АДРЕСА_1 у період з 2011 року по теперішній час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області