г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/959/20
Номер провадження 2-п/213/29/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Гусарова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву адвоката Зеркіна А.С., подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №213/959/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2020 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" задоволені повністю і з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 28.11.2018 року у розмірі 165623 грн. 73 коп.

30.06.2021 представник відповідача адвокат Зеркін А.С. звернувся до суду із заявою про перегляд даного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи, оскільки в період часу з 19.06.2020 по 20.08.2020 та з 30.12.2020 по 16.03.2021 безпосередньо брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, тому був позбавлений можливості реалізувати своє законне право на захист. Копію рішення отримав 19.07.2021. Вважає, що стягнення пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії задоволенню не підлягають, оскільки це призводить до подвійної відповідальності. На його думку дані обставини є істотними для правильного вирішення справи, тому є підстави для скачування заочного рішення та призначення справи до нового розгляду.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Представник відповідача заявив клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши подану заяву, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не подав відзив на позов, оскільки не отримував судову кореспонденцію та не знав про судовий розгляд справи.

Крім того, виходячи із змісту заочного рішення та матеріалів цивільної справи, судом знайдені посилання на обставини з боку відповідача, які мають істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин, суд знаходить підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Зеркіна А.С., подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати Заочне рішення від 18 травня 2020 року у цивільній справі №213/959/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Груні Романової, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Попов.