Провадження № 6/522/848/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретарів судового засідання: Гаркуші Є. О., Звонецької І. М.,

представника АТ КБ «Приватбанк» Васильєвої К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржник: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»), -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено частково. Постановою апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року без змін. Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, постанову апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року, в частині вирішення позову про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 процентів за договорами банківського вкладу, 3% річних та інфляційних втрат скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року, в частині вирішення позову про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 сум вкладів залишено без змін, поновлено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суми вкладів за договорами банківського вкладу. Постановою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року змінено в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 процентів за договорами банківського вкладу, 3% річних та інфляційних втрат, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк», на користь ОСОБА_1 295 035,22 грн, із яких: проценти за договорами банківського вкладу, у сумі 12 157,97 грн; 3% річних від прострочених сум заборгованості, у сумі 21 340 грн; інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості, у сумі 261 537,25 грн. В іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07.04.2017 залишено без змін постановою Верховного Суду від 25.09.2019.

03 лютого 2021 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи на виконання вищевказаних судових рішень.

03 березня 2021 року заявником було подано указані виконавчі листи до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві, однак їй було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень, оскільки як боржника зазначено Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» замість належного боржника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

У зв`язку з цим виникла необхідність заміни боржника у виконавчих листах з Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву, у якій просила розгляд заяви провести у її відсутність, заяву підтримала.

У судовому засіданні представник АТ КБ «Приватбанк» Васильєва К. В. проти задоволення вимог заяви заперечувала, з підстав неналежно обраного способу захисту своїх прав заявником.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року, позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за вкладом № НОМЕР_1 (мультивалютний на три місяці) від 05.10.2012 р., грошові кошти в розмірі - 1000 грн. (одну тисячу грн.), стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за вкладом № НОМЕР_1 (мультивалютний на три місяці) від 05.10.2012р., 17% річних, грошові кошти розмірі - 3589, 73 грн. (три тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять грн. 73 коп.), стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за вкладом № НОМЕР_1 (мультивалютний на три місяці) від 05.10.2012р. 3% від простроченої суми, грошові кошти в розмірі - 137,69 грн. (сто тридцять сім грн. 69 коп.), стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за вкладом № НОМЕР_1 (мультивалютний на три місяці) від 05.10.2012р, індекс інфляції, починаючи з березня 2014 року, грошові кошти в розмірі - 994,8 грн. (дев`ятсот дев`яносто чотири грн. 80 коп.), стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошові кошти по вкладу: (строковий банківський вклад (депозит)) за № SАМDN601 (стандарт на три місяці) від 13.11.2013р., в розмірі 295165 грн. (двісті дев`яносто п`ять тисяч сто шістдесят п`ять грн. 00 коп.), стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 16% річних по вкладу: (строковий банківський вклад (депозит)) за № SАМDN601 (стандарт на три місяці) від 13.11.2013р., грошові кошти в розмірі 166 291,82 грн. (сто шістдесят шість тисяч двісті дев`яносто одна грн. 82 коп.), стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3% від простроченої суми по вкладу: (строковий банківський вклад (депозит)) за № SАМDN601 (стандарт на три місяці) від 13.11.2013 р., грошові кошти в розмірі 13843,70 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок три грн. 70 коп.), стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 . індекс інфляції, починаючи з березня 2014 року, по вкладу: (строковий банківський вклад (депозит)) за № SАМDN601 (стандарт на три місяці) від 13.11.2013р., грошові кошти в розмірі - 293630,14 грн. (двісті дев`яносто три тисячі шістсот тридцять грн. 14 коп.), стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за вкладом послуга накопичення «Копилка» № НОМЕР_2 (на строк 366 діб) від 29.04.2013 р., грошові кошти в розмірі - 2956,93 грн. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість грн. 93 коп.), стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 16% річних за вкладом послуга накопичення «Копилка» № НОМЕР_2 (на строк 366 діб) від 29.04.2013р., грошові кошти в розмірі 1393,12 грн. (одна тисяча триста дев`яносто три грн. 12 коп.), стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3% від простроченої суми за вкладом послуга накопичення «Копилка» № НОМЕР_2 (на строк 366 діб) від 29.04.2013 р., грошові кошти в розмірі - 130,50 грн. (сто тридцять грн. 50 коп.), стягнуто з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 . індекс інфляції, починаючи з березня 2014р., за вкладом послуга накопичення «Копилка» № НОМЕР_2 (на строк 366 діб) від 29.04.2013р., грошові кошти в розмірі - 2630,18 грн. (дві тисячі шістсот тридцять грн. 18 коп.). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року касаційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, постанову апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року в частині вирішення позову про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 процентів за договорами банківського вкладу, 3% річних та інфляційних втрат скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2018 року в частині вирішення позову про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 1 000 грн за вкладом №5478 від 05 жовтня 2012 року; 295 165 грн. - за вкладом №SAMDN601 від 13 листопада 2013 року; 2956,30 грн. - за вкладом послуга накопичення «Копилка» № НОМЕР_2 від 29 квітня 2013 року залишено без змін, поновлено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 суми вкладів за договорами банківського вкладу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26 листопада 2020 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2017 року змінено в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 процентів за договорами банківського вкладу, 3% річних та інфляційних втрат, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційного банку «ПриватБанк», на користь ОСОБА_1 295 035,22 грн, із яких: проценти за договорами банківського вкладу у сумі 12 157,97 грн; 3% річних від прострочених сум заборгованості у сумі 21 340 грн; інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості у сумі 261 537,25 грн.

03 лютого 2021 року Приморським районним судом м. Одеси видано чотири виконавчі листи у справі № 522/12162/16-ц, про що свідчить відповідна відмітка на заяві ОСОБА_1 від 01 грудня 2020 року про видачу виконавчих листів.

Згідно з повідомленнями про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання від 02.03.2021 указані виконавчі листи державним виконавцем Печерського районного відділу ДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Левіцькою А. С. були повернуті ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21 травня 2018 року № 519 (рішенням єдиного акціонера Банку) було змінено тип Банку на приватне та його найменування на акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк.

Банк є правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129-1 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавче провадження - це завершальна стадія судового провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ураховуючи, що боржником у виконавчих листах зазначено ПАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є АТ КБ "Приватбанк", суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м. Одеси 03 лютого 2021 року у справі № 522/12162/16-ц з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Ураховуючи наведене та керуючись ст. 18, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити боржника з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 03 лютого 2021 року у справі № 522/12162/16-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 295 035,22 грн, із яких: проценти за договорами банківського вкладу у сумі 12 157,97 грн.; 3% річних від прострочених сум заборгованості у сумі 21 340 грн, інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості у сумі 261 537,25 грн.

Замінити боржника з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 03 лютого 2021 року у справі № 522/12162/16-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів по вкладу: (строковий банківський вклад (депозит)) за № SАМDN601 (стандарт на три місяці) від 13 листопада 2013 року у розмірі 295 165,22 грн.

Замінити боржника з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 03 лютого 2021 року у справі № 522/12162/16-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за вкладом послуга накопичення «Копилка» № НОМЕР_2 (на строк 366 діб) від 29 квітня 2013 року грошових коштів у розмірі 2 956,93 грн.

Замінити боржника з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м. Одеси 03 лютого 2021 року у справі № 522/12162/16-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за вкладом № НОМЕР_1 (мультивалютний на три місяці) від 05 жовтня 2012 року грошових коштів у розмірі 1 000 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Ю. Федчишена