Справа № 165/2797/21
Провадження № 2-о/165/62/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/5 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , однак з кінця 2018 року вона фактична проживала разом із батьком ОСОБА_3 , доглядала і здійснила його поховання, з огляду на це має намір успадкувати належну йому частину нерухомого майна. ЇЇ сестра ОСОБА_2 , будучи також спадкоємцем першої черги за законом, не претендує на спадкове майно, а з їх матір`ю ОСОБА_4 , померлий ОСОБА_3 розірвав шлюб ще 05 серпня 2010 року. Оскільки встановлення факту породжує для заявника правові наслідки, необхідно їй задля оформлення спадкових прав на майно померлого ОСОБА_3 , просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, тобто станом на 19 вересня 2020 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с. 25).

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву у якій також просила розглядати справу у її відсутності, просила задоволити заяву ОСОБА_1 (а.с. 27).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Копією свідоцтва про смерть підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Родинні стосунки заявника ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.5).

Спадкове майно складається з частини нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належне ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Відділом приватизації ЖКО Нововолинської міської ради 29 листопада 2000 року (а.с.12). За заповітом матері ОСОБА_6 (а.с.11), спадкодавець ОСОБА_3 , прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, успадкував належну і їй частину нерухомого майна.

Згідно довідки Виконавчого комітету Благодатної селищної ради м. Нововолинська Волинської області за №02-22/2147 від 23 червня 2021 року (а.с.15) ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрутованість вимог заявника підтверджується також актом №41 від 22 червня 2021 року комісії у складі працівників Виконавчого комітету Нововолинської міської ради складеного в присутності трьох свідків (а.с.16).

Встановлення факту зазначеного заявником ОСОБА_1 породжує для неї правові наслідки, необхідно останній для оформлення своїх спадкових прав на майно померлого батька ОСОБА_3 . Крім того, суд враховує, що іншого порядку встановлення заявленого факту законом не передбачено, а заінтересована особа ОСОБА_2 , що є також спадкоємцем першої черги, подала до суду письмову заяву в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а інших спадкоємців першої черги судом не встановлено, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, а шлюб з ОСОБА_4 спадкодавцем був розірваний (а.с.10.)

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити і встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на час відкриття спадщини, постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк