Справа№ 151/50/21
Провадження № 2/151/74/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участі секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Чечельник в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним, скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 04.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2021 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.07.2021 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче судове засдіання.

03.08.2021 до канцелярії суду засобом поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1

про збільшення розміру позовних вимог.

13.09.2021 позивач у підготовче судове засідання не з`явився. Ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування у Державної прикордонної служби України інформації, чи перетинав позивач кордон з Україною, у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 04.10.2021.

04.10.2021 позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві. Конверт з рекомендованим повідомленням повернувся без вручення адресату з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", хоча про зміну місця проживання або намір виїхати за кордон позивач суду не повідомляв. Однак, позивачем у позовній заяві зазначено про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Люлько В.П. у підготовче судове засідання не з`явилися, проте представником відповідача подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Щодо заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, просить повернути її позивачу, відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки як вбачається з інформації Державної прикордонної служби України наданої на виконання ухвали суду від 13.09.2021, ОСОБА_1 23.05.2021 перетнув кордон та до України не повернувся, а заява про збільшення позовних вимог за підписом позивача направлена засобами поштового зв`язку з території України, а саме з смт.Чечельник, що свідчить, що вона підписувалася не ним, а іншою особою.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із вимогами п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із вимогами частин 2, 4 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з інформації наданої Державною прикордонною службою України позивач ОСОБА_1 23.05.2021 перетнув кордон, пункт пропуску Бориспіль, напрям виїзд Київ-Лондон, станом на 17.09.2021 на територію України не повертався.

Враховуючи викладене, а саме те, що позивач відсутній на території України з 23.05.2021, а заява про збільшення позовних вимог від 02.08.2021 за його підписом надіслана до суду з території України, свідчить про відсутність у позивача фізичної можливості підписати вказану заяву та надіслати з території України, а саме з відділення смт.Чечельник. Тобто, вказана заява позивачем не підписувалась та не надсилалась, тому підлягає поверненню відповідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 183, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г.Токарчук