Провадження № 2-з/263/91/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначає, що 24.01.2009 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (далі - Відповідач) у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 28. Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтвах про народження батьком дітей вказаний відповідач. Діти мешкають із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 . Спір з відповідачем про місце проживання дітей відсутній. У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться цивільні справи за її позовами до відповідача про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Рішення по справам ще не винесено. У період шлюбу з відповідачем було набуто за сумісні кошти майно, а саме транспортний засіб марки «Chevrolet еріса» 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який оформлений на ім`я відповідача. Інші відомості щодо транспортного засобу їй не відомі. На теперішній час вона має намір подати позов до відповідача про поділ вищевказаного транспортного засобу як спільно набутого, однак у неї відсутні документи на вказаний транспортний засіб, а також відомості щодо транспортного засобу для його поділу у судовому порядку. Крім того, відповідач після подання позову до нього може здійснити зловживання своїми правами та здійснити відчуження вказаного транспортного засобу, що зробить неможливим або вкрай важким виконання рішення суду за її позовом у разі його задоволення. Таким чином для належного захисту своїх прав вона вимушена подати до суду заяву про забезпечення доказів, а саме витребування відомостей про вказаний транспортний засіб, накладення арешту на нього та поділу його у судовому порядку. Зазначила, що після подання вказаної заяви, позов буде подано у 10 денний строк, передбачений ст. 116 ЦПК України. Просить витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Нове життя, 14, відомості щодо транспортного засобу марки «Chevrolet Еріса», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , а саме хто є його власником та на якій підставі.

Сторони у судове засідання не викликалися, відповідно до вимог ч.4 ст.118 ЦПК України.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п. 5 ст.117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що, звертаючись з заявою про забезпечення вказаних доказів до подання позовної заяви, заявник обґрунтовує належним чином необхідність вжиття судом обраного нею способу забезпечення доказів, враховуючи предмет та підстави позову, з яким позивач ОСОБА_1 має намір звернутися до суду, забезпечення доказу у спосіб, який вона просить, є допустимим.

Крім того, наведені обставини підтверджують неможливість отримання доказів заявником самостійно, а вказана інформація є необхідною, оскільки ОСОБА_1 має намір звернутись до суду з позовом про поділ майна подружжя, та заяви про забезпечення позову і самостійно отримати інформацію не має можливості, а тому наявні правові підстави для задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області, який розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Нове життя, 14, відомості щодо транспортного засобу марки «Chevrolet Еріса», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , а саме хто є його власником, та на якій підставі.

Роз`яснити заявнику, що він повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Томілін