Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5031/21
Провадження № 2/711/2429/21
У Х В А Л А

28.09.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки автомобіля та стягнення грошової компенсації його вартості, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки автомобіля та стягнення грошової компенсації його вартості, в якій вона просить припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобіля марки Renault Kengoo, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , з виплатою грошової компенсації її вартості.

Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Renault Kengoo, 2007 року випуску, в сумі 53961грн. 00коп. , а також просить визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини автомобіля Renault Kengoo, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_1 , після сплати ним грошової компенсації за її частку автомобіля.

Позивачкою ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси також подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на автомобіль марки Renault Kengoo, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; оголосити в розшук транспортний засіб марки Renault Kengoo, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (по 1/2 відповідно); заборонити будь-яким особам експлуатацію транспортного засобу марки Renault Kengoo, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; вилучити вказаний вище транспортний засіб з передачею на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до постановлення рішення Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим, у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За дослідженими матеріалами позовної заяви вбачається, що позивачкою вказано у позові зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Судом, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, перевірено зазначену позивачкою інформацію та встановлено, що згідно відомостей відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 07.09.2021 року, отриманих судом 14.09.2021 року - відсутня інформація про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, судом отримано повідомлення Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 27.09.2021 року за №1524, зі змісту якого встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 27.06.2014 року.

Позивачка у позовній заяві зазначила зареєстроване місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Тож, як вбачається з викладеного вище, в даному випадку, відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Отже, враховуючи зазначені норми чинного законодавства, факт звернення позивачки ОСОБА_1 до Придніпровського районного суду м. Черкаси, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, враховуючи положення п. 3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яким визначено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію, дана цивільна справа повинна бути передана до Шполянського районного суду Черкаської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача ( АДРЕСА_2 ), що відноситься до території Звенигородського району Черкаської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 30-32, 353, 354 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки автомобіля та стягнення грошової компенсації його вартості, - передати до Шполянського районного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 28.09.2021.

Суддя: С. М. Позарецька