Справа № 682/3782/14-ц
Провадження № 6/682/18/2021
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 ,-

встановив:

ТОВ "Брайт Інвестмент" звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, заінтересовані особи ПАТ КБ "Надра", ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 . В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області в цивільній справі № 682/3782/14-ц від 19.05.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" кредитну заборгованість в загальному розмірі 3824,55 дол. США, що еквівалентно 49527,92 грн. та 97961,33 грн. На виконання вкказаного рішення суду стягувачу 09.12.2015 року було видано виконавчий лист.

05.08.2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір купівлі продажу прав вимоги. Відповідно до вказаного договору новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" перейшло право вимоги за кредитним договором № 21/МК/2007-840 від 21.11.2007 року, укладеним попередньо між первісним кредитором ПАТ КБ "Надра" та боржником ОСОБА_1 до моменту відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", яке в свою чергу відповідно до договору від 30.09.2020 року відступило права вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" в тому числі і за кредитним договором № 21/МК/2007-840 від 21.11.2007 року, укладеним попередньо між первісним кредитором ПАТ КБ "Надра" та боржником ОСОБА_1 .

В матеріалах кредитної справи новим кредитором було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 682/3782/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь первісного кредитора ПАТ КБ "Надра" заборгованості в розмірі 147489,25 грн.

Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому 09.12.2015 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області в цивільній справі №682/3782/14-ц про солідарне стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" в загальному розмірі 3824,55 дол. США, що еквівалентно 49527,92 грн. та 97961,33 грн., щодо боржника ОСОБА_3 .

Представник заявника ТОВ "Брайт Інвестмент" за викликом до суду не з`явився. В одній із вимог заяви заявник просив розглянути справу у відстуність повноважного представника заявника.

Представники заінтересованих осіб ПАТ КБ "Надра", ТОВ"Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", а також ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_3 за викликом до суду не з`явились.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області в цивільній справі № 682/3782/14-ц від 19.05.2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" кредитну заборгованість в загальному розмірі 3824,55 дол. США, що еквівалентно 49527,92 грн. та 97961,33 грн. На виконання вкказаного рішення суду стягувачу ПАТ КБ "Надра" 09.12.2015 року було видано виконавчий лист.

05.08.2020 року між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір купівлі продажу прав вимоги. Відповідно до вказаного договору новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" перейшло право вимоги за кредитним договором № 21/МК/2007-840 від 21.11.2007 року, укладеним попередньо між первісним кредитором ПАТ КБ "Надра" та боржником ОСОБА_1 до моменту відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", яке в свою чергу відповідно до договору від 30.09.2020 року відступило права вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент" в тому числі і за кредитним договором № 21/МК/2007-840 від 21.11.2007 року, укладеним попередньо між первісним кредитором ПАТ КБ "Надра" та боржником ОСОБА_1 .

В матеріалах кредитної справи новим кредитором ТОВ "Брайт Інвестмент" було встановлено наявність оригіналу виконавчого листа по справі № 682/3782/14-ц про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь первісного кредитора ПАТ КБ "Надра" заборгованості в розмірі 147489,25 грн.

Новий кредитор ТОВ "Брайт Інвестмент", тобто стягувач набувши прав вимоги за кредитним договором № 21/МК/2007-840 від 21.11.2007 року, де боржником є ОСОБА_3 позбавлений можливості звернути виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_3 до виконання, оскільки у виконавчому документі стороною стягувача вказано первісного кредитора ПАТ КБ "Надра".

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до частин 1, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Викладене дає підстави для висновків, що заява ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі є такою, що підлягає задоволенню, оскільки в результаті вчинення правочинів відступлення прав вимоги новий кредитор ТОВ "Брайт Інвестмент"позбавлений можливості звернути виконавчий документ, де боржником є ОСОБА_3 до виконання через органи ДВС, а рішення суду на підставі якого первісному кредитору (стягувачу) було видано виконавчий лист щодо боржника ОСОБА_3 станом на день звернення з заявою до суду є чинним та не виконаним.

Керуючись частинами 1,5 статті 442, ст. 260, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому Славутським міськрайонним судом Хмельницької оласті 09.12.2015 року з примусового виконання рішення у цивільній справі № 682/3782/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредиту в загальному розмірі 3824,55 дол. США, що еквівалентно 49527,92 грн. та 97961,33 грн., з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», (49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, 54, офіс 402) щодо боржника ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.