Ухвала

04жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 752/23561/17

провадження № 61-14224ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 752/23561/17 на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Вимоги ухвали від 10 вересня 2021 року виконані.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки копію постанови апеляційного суду отримано представником ОСОБА_1 04 серпня 2021 року, що підтверджено наданими документами та не спростовано на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Таким чином касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії оскаржуваного судового рішення.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вважаючи, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 211/5281/16-ц, від 22 січня 2020 року у справі № 643/12711/13-ц, від 26 травня 2021 року у справі

№ 755/15853/15-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 490/14627/14-ц,

від 23 жовтня 2019 року у справі № 316/1703/15-ц, від 04 червня 2020 року у справі № 640/18354/14-ц, від 02 вересня 2020 року у справі № 569/24347/18, у постанові Верховного Суду України від 29 березня 2017 року у справі

№ 6-1996цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга після усунення недоліків касаційної скарги оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Безпосередньо в касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року до перегляду справи в касаційному порядку, яке обґрунтоване недопущенням завчасного виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду та в подальшому повороту виконання. Вказує, що згідно інформації на веб-порталі «Судова влада», на підставі оскаржуваної постанови апеляційного суду видано виконавчий документ.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Зупинення виконання (дії) судового рішення, яке набрало законної сили є винятковим заходом.

Колегія суддів на даний час, за відсутності відомостей про відкриття виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua), не вбачає необхідності у зупиненні виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 752/23561/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року.

Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 752/23561/17.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Роз`яснити учасникам справи № 752/23561/17 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта