провадження № 2-зз/570/16/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10/питання скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_2 у поданій 28 вересня 2021 року заяві просить скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року, оскільки рішення у вказаній справі про відмову у позовних вимогах до неї від 08 червня 2021 року набрало законної сили 20 липня 2021 року.

Всіх учасників справи належним чином повідомлено про час і місце розгляду клопотання. У судове засідання вони не з`явилися, по причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Така сукупність обставин не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність та у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року по даній справі накладено арешт на:

- квартиру загальною площею 72,2 кв.м., житлова площа 18,4 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,належить ОСОБА_2 на праві власності, згідно свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане: 01.10.2014 та заборонити вчинення будь-яких дій щодо відчуження вказаного майна ОСОБА_2 , будь-яким органам та особам в тому числі, Державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, адміністраторам центрів надання адміністративних послуг, нотаріусам (державним та приватним) та ін.

- земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий №0:02:006:0397, площа 0,1008 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на праві власності, згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 569 від 07.06.2017 та заборонити вчинення будь-яких дій щодо відчуження вказаного майна ОСОБА_2 , будь-яким органам та особам в тому числі, Державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, адміністраторам центрів надання адміністративних послуг, нотаріусам (державним та приватним) та ін.

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 211,4 м. кв., житлова площа кв.м. 105,9, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на праві власності згідно договору купівлі-продажу, серія та номер: 568, від 07.06.2017 та заборонити вчинення будь-яких дій щодо відчуження вказаного майна ОСОБА_2 , будь-яким органам та особам в тому числі, Державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, адміністраторам центрів надання адміністративних послуг, нотаріусам (державним та приватним) та ін.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 08 червня 2021 року, яке набрало законної сили, цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 88 000 доларів США боргу, 11 200 доларів США - проценти за користування грошовими коштами, 120 000 грн. - сплачені юридичні послуги, 8 810 грн. 00 коп. - судовий збір.; у позовних вимогах до ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з роз`ясненням п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосовував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову обгрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.158, 247, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

скасувати вжиті заходи про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, згідно ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 10 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня вручення відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.