Справа №628/3241/21
Провадження № 2/628/1077/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Куп`янської міської ради Харківської області, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся позивача ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті померла ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я позивачки. Позивачка зазначає, що протягом шестимісячного строку від спадщини не відмовлялася та вважала, що прийняла її фактично, оскільки проживала з померлою бабусею та вела з нею спільне господарство. Позивачка своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 27 серпня 2021 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 вересня 2021 року підготовчий розгляд було проведено та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, також в судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність. При вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Куп`янськ -Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області від 06 квітня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що 06 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис за № 41.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого в с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області від 27 лютого 1952 року, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 про що зроблено відповідний актовий запис за № 3, батьками зазначені: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області від 27 січня 1975 року, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 про що зроблено відповідний актовий запис за № 13, батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області від 24 січня 1996 року, підтверджується, що далі мовою оригіналу « ОСОБА_8 » зареєстрував шлюб з « ОСОБА_1 » про що зроблено відповідний актовий запис в книзі реєстрації за № 04 від 24.01.1996 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу, мовою оригіналу « ОСОБА_1 ».

Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 виданого Куп`янськ -Вузловською селищною радою Харківської області від 29 червня 2006 року підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про що 29 червня 2006 року складено відповідний актовий запис за № 97.

Довідкою з Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за № 15-12/5203 від16 квітня 2021 року, підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано одну особу: ОСОБА_3 ..

Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання за № 6345- сформованого 07 вересня 2017 року, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 24.05.2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Договором купівлі-продажу квартири від 25 липня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом І.В. Литвиновою та зареєстрованого в реєстрі за № 3994, підтверджується, що ОСОБА_10 продав ОСОБА_3 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів та Витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 29.08.2008 року.

Комісійним актом посвідченого уповноваженим виконкому Куп`янської міської ради, підтверджується, що ОСОБА_1 останні 5 років проживала разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 , 1930 року народження за адресою: АДРЕСА_1 .

Заповітом посвідченим приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. 20.12.2006 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на випадок своєї смерті все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі, все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла онуці ОСОБА_1 , заповіт зареєстровано в реєстрі за № 7188.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 7806980 від 20.12.2006 року підтверджується, що у Спадковому реєстрі скасовано запис 3929522 тип реєстрації: реєстрація скасування заповіту, вид документа : заповіт номер у спадковому реєстрі - 41383112, номер в реєстрі нотаріальних дій 7188.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 квітня 2021 року, державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Накладкою від 04.04.2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 витратила на поховання 4 419 грн. ( а.с. 7-28).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, судом враховується, що право на спадщину у позивача як спадкоємця виникло з моменту її відкриття. Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами, суд визнає такі, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, направлених на отримання спадщини.

Те що ОСОБА_1 не була обізнана, що після смерті бабусі необхідно звернутися до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини як причину пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважною, оскільки сама по собі зазначена обставина є об`єктивною для виникнення труднощів на вчинення з боку позивача дій щодо прийняття спадщини.

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позивачем у судовому засіданні доведено, що ним з поважної причини пропущений строк для прийняття спадщини і двомісячного додаткового строку їй буде достатньо для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 81, 89, 206, 264, 265, 268,351, 352, 354 ЦПК України, ст..ст.1216-1218, 1220-1223, 1233-1235 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Куп`янської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який починається з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова