Справа № 645/3756/21
Провадження № 2-н/645/1306/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 р. суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року по цивільній справі № 645/3756/21,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ по справі № 645/3756/21 за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі», про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

При виготовленні тексту наказу було допущено описку в другому та третьому абзаці резолютивної частини, а саме невірно вказано прізвище та місце реєстрації боржників: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_2 ) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 , замість вірного: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізую чи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні допущено описку в другому та третьому абзаці судового наказу у зазначенні прізвища боржників а також зареєстрованого місця проживання.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при складанні тексту судового наказу від 30 червня 2021 року було допущено технічну описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в тесті судового наказу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 червня 2021 року по цивільній справі № 645/3756/21, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП невідомий) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, IBAN: НОМЕР_4 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», , 3 % річних у сумі 1242 (одна тисяча двісті сорок дві) грн. 40 (сорок) коп., інфляційні витрати у сумі 2766 (дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 83 (сімдесят три) коп.»

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП невідомий), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП невідомий) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, IBAN: НОМЕР_4 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», , витрати по сплаті судового збору в розмірі по 75 (сімдесят п`ять) грн. 67 (шістдесят сім) коп. з кожного.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -