У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про розшук боржника.

Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року вказане подання прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Через електронну пошту суду приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Корольовим В.В. подано заяву про участь у судовому засіданні, яке призначено на 05 жовтня 2021 року об 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення надійшла до суду 30 вересня 2021 року.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що в Подільському районному судді м. Києва хоча облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд цих справ проводиться в тому числі і в залах судових засідань, які облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, отже, можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК України строки є ускладненою.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено в ч. 1 ст. 7 Закону України Про судоустрій і статус суддів , кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Враховуючи зазначене, та те, що клопотання про проведення відеоконференції подано з порушенням строків, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Вадима Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак