Справа № 215/941/13-ц
2-во/215/87/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лушпенка Дмитра Сергійовича про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2021 р. було закрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, оскільки, як вбачається з позову, ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом діючи, як генеральний директор ПТ «ЛОМБАРД ПП ЗЛАТОФІНРЕСУРС і К» та предметом спору є вимоги про стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків саме на користь ПТ «ЛОМБАРД ПП ЗЛАТОФІНРЕСУРС і К», а визначення ОСОБА_2 , як позивача та стягнення з неї на користь відповідача понесених нею судових витрат є опискою, тому просить суд виправити описку в ухвалі суду зазначивши, що позивачем у справі саме позов генерального директора ПТ «ЛОМБАРД ПП ЗЛАТОФІНРЕСУРС і К» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, в якій закривається провадження та з якого стягується на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у резолютивній частині ухвали суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269 Цивільного процесуального кодексу,

суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.07.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, а саме: замість «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , понесені судові витрати по справі в сумі 7500 грн.» вважати вірним: «Стягнути з ПТ «ЛОМБАРД ПП ЗЛАТОФІНРЕСУРС і К», код ЄРДПОУ 21886953, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Юрія Камінського, будинок 28, приміщення 1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , понесені судові витрати по справі в сумі 7500 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: