Справа № 536/1112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Даніліна Ж.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» про захист прав споживача,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» про визнання недійсним договору №3998350 від 15 квітня 2021 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс».

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2021 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» про захист прав споживачів. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 6 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу поштою на адресу: АДРЕСА_1 ; та на адресу для листування (зазначена у позовній заяві): 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд 71, офіс. №6.

До Кременчуцького районного суду Полтавської області повернулося поштове відправлення, направлене за адресою: АДРЕСА_1 , з відміткою адресат відмовився.

Разом з цим, також до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення 02 вересня 2021 року поштового відправлення, направленого за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд 71, офіс. №6.

Ураховуючи, що ухвалу суду від 02 липня 2021 року про залишення позовної заяви без руху отримано 02 вересня 2021 року, строк встановлений для усунення недоліків закінчився 13 вересня 2021 року.

Отже, станом на 01 жовтня 2021 року позивач виявлені судом недоліки у спосіб, зазначений в ухвалі від 02 липня 2021 року, не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому варто зазначити, що згідно частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» про захист прав споживача, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЖ. О. Даніліна