Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1828/21

Провадження № 2/126/728/2021

"28" вересня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Баланівського старостинського округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до Бершадської міської ради Баланівського старостинського округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне їй майно на яке претендує позивачка.

Батько позивачки (син померлої) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім позивачки у померлої ОСОБА_2 інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

При житті ОСОБА_2 вчинила розпорядження, згідно з яким все своє майно де б воно не було і б з чого не складалося заповіла позивачці.

Маючи намір оформити належним чином свої спадкові права, позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку звернення із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого вона позбавлена можливості набути право власності на спадкове майно.

Позивачка пропустила строк на прийняття спадщини у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини, оскільки є громадянкою Російської Федерації, постійно проживає в м. Москва і за станом здоров`я не мала можливості особисто подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк.

Представник позивача адвокат Плахотнюк Т.С. подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача міський голова Віталій Драган подав до суду письмові заяви про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, просить його задовольнити.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.08.2009 Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Батько позивачки (син померлої) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 29.12.2005 Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19.06.1962 Баланівською сільською радою Бершадського району Вінницької області.

Крім позивачки у померлої ОСОБА_2 інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, що підтверджується довідкою № 750, виданої Баланівським старостинським округом 26.07.2021 року.

Згідно наявної в матеріалах справи копії заповіту від 10.04.2007, посвідченого секретарем виконавчого комітету Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області Максимець В.Ф., за життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно де б воно не було і б з чого не складалося позивачці ОСОБА_1 ..

Позивачка, маючи намір оформити належним чином свої спадкові права звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 332/02-13 від 03.08.2021, відповідно до якої їй було відмовлено в оформленні, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка у встановлений законом строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 через те, що є громадянкою Російської Федерації, постійно проживає в м. Москва і за станом здоров`я не мала можливості особисто подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у шестимісячний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бершадської міської ради Баланівського старостинського округу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Г. Рудь