справа № 388/1517/21
провадження № 2-з/388/34/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області із-заявою про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно в рахунок погашення заборгованості боржника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ОСОБА_1 за договором позики, укладеним 05.03.2013 року, в розмірі 208000 грн. на спадкове майно спадкоємця - ОСОБА_2 , а саме: земельну ділянку площею 6,2024 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19, розташовану за адресою: Кіровоградська обл., Долинський р., с/рада Кіровська. Кадастровий номер :02:000:0333, яка належить до земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Предметом позовних вимог позивача є звернення стягнення на майно в натурі у зв`язку існування боргу спадкодавця на значну суму, що становить 208000 гривень.

В поданій до суду заяві про забезпечення позову від 27.09.2021 року заявник просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону відчуження, а також заборонити будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав (щодо реєстрації, перереєстрації тощо) на земельну ділянку площею 6,2024 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19, розташовану за адресою: Кіровоградська обл., Долинський район, Кіровська сільська рада, кадастровий номер :02:000:0333, яка належить до земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 1282 ЦК України у разі відмови від

одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

У наведеній нормі права передбачається спеціальний, додатковий за своєю правовою природою, спосіб захисту цивільних прав та інтересів кредитора спадкодавця в разі, якщо спадкоємці не виконають його вимоги.

У зв`язку з наведеним у тому випадку, якщо на час звернення до суду з відповідною позовною вимогою майно, яке було передано спадкоємцю у натурі, не збереглося, це унеможливить виконання рішення суду та захист прав споживача у спосіб, передбачений законом та в позові, а тому існує потреба у забезпеченні позову.

Отже, існує реальна загроза відчуження спірного майна протягом розгляду справи з метою утруднення реального виконання рішення суду, що зумовлює потребу забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження вказаного нерухомого майна та заборони його перереєстрації.

Факт належності спірної земельної ділянки спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується Копією державного акту про право приватної власності на землю ІІ-КР №020609 від 30.10.2000 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Оскільки предметом спору є саме стягнення на спірну земельну ділянку в натурі, застосовані заходи щодо її арешту та заборони відчуження є співмірними з заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пп. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

Відповідно до ч.ч, 2, 3 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, щоз урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог і доданих до заяви про забезпечення позову, існування між сторонами спору та реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, вимоги заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та вчинення певних заборон є обґрунтованими та співмірними ціні позову та за для не ускладнення в подальшому виконання рішення суду підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 151-153, 157, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на спадкове майно - задовольнити.

Накласти арешт та заборону відчуження, а також заборонити будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни до Державного реєстру речових прав (щодо реєстрації, перереєстрації тощо) на земельну ділянку площею 6,2024 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 19, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Долинський район, Кіровська сільська рада, кадастровий номер :02:000:0333, яка належить до земель сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвала у частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання у частині забезпечення позову три роки.

Ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Степанов