Провадження № 2/242/933/2021
Справа № 242/2767/21
30 вересня 2021 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О, за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Селидове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що заочним рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.06.2017 року з нього на користь відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини доходів, щомісячно, до повноліття дитини. Після чого, 02.09.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 .. В шлюбі з останньою народилася дитини син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно заочного рішення шлюб з ОСОБА_3 (прізвище на теперішній час) розірвано. Син залишився мешкати з матір,ю. Однак за домовленістю з другою дружиною він добровільно сплачує аліменти на утримання сина. Враховуючи, що він сплачує аліменти на двох дітей вважає, що необхідно змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 до 1/6 частини заробітку (доходу) до повноліття дитини. Просив суд змінити розмір аліментів що стягуються з нього за рішенням Селидівського міського суду від 23.06.2017 року на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 з ј до 1/6 частини його заробітку (доходу) до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивач не з,явився надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив слухати справу за його відсутності. Проти розгляду справи в спрощеному та заочному порядку не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином .
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилася про день та час слухання справи повідомлена належним чином .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області від 22.02.2012 року, батьками дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 .
На підставі заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 23.06.2017 року з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини доходів, щомісячно, до повноліття дитини.
В подальшому від спільного проживання з ОСОБА_5 , яка на теперішній час є ОСОБА_3 , у позивача народилася друга дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області від 17.04.2015 року.
Рішенням Селидівського міського суду від 18.05.2018 року шлюб між позивачем та третьою особою ОСОБА_3 розірвано.

Згідно наданої довідки ОСББ «Гриф м.Українськ» від 29.04.2021 року з ОСОБА_3 мешкає син ОСОБА_4 , 2015 року народження.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем суду не надано жодного доказу, які б підтверджували наявність підстав визначених законом для зміни розміру аліментів.

Враховуючи те, що обставини, які наводить позивач в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів.

Враховуючи те, що позивач працездатний, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини позивач не надав, наявність у позивача на утриманні другої дитини, на думку суду, не є істотними та достатніми доказами для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже вказаний факт не доводить мінливості його матеріального стану та вплину на стан здоров`я, а тому не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за рішенням не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України та позиції Верховного Суду України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено та не підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами свої вимоги щодо зміни розміру аліментів, тому позов необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.2-13, 76-83, 141, 142, 258, 259, 274 ЦПК України, ст.ст.3, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відмовити .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецького Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Н. О. Хацько