У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалка Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

за участю представника позивача-1 Грицаєнко О.П.,

представника позивач -2 ОСОБА_1 ,

представника відповідача Волкодав І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Грицаєнко Олени Павлівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь», третя особа: Київська міська рада про знесення самочинно збудованої споруди, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь», третя особа: Київська міська рада про знесення самочинно збудованої споруди - судову будівельно-технічну експертизу і на розгляд експертів поставити питання:

1) Чи відповідає розроблена проектна документація об`єкту будівництва «Будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 » в частині ХVІІІ черги будівництва - будівництва мийки на 6 постів (позначена під № 23 на Генеральному плані), вимогам:

- нормативно-правових актів у галузі будівництва Земельний кодекс України, ДБН, СНиП, тощо), зокрема (але не виключно) щодо дотримання необхідної відстані до дитячого дошкільного закладу (позначений під № 11 на Генеральному плані) та цільового використання земельної ділянки кадастровий номер 800000000:91:179:0507, яка відноситься до категорії земель житлової та громадської забудови та має цільове призначення 02.07 для іншої житлової забудови;

- містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для будівництва житлового комплексу на АДРЕСА_1 від 14.10.2013 № 18254/0/12/009-13?

2) Чи відповідно до проектної документації об`єкту будівництва «Будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 » передбачається будівництво пункту мийки для автомобілів на 6 постів (позначена під № 23 на Генеральному плані) як складової частини паркінгів (позначені на Генеральному плані під № 12 та № 13 (в тому числі відповідною дорожньою розміткою перед мийкою) ХVІ та ХVІІ черг будівництва, чи як окремої незалежної будівлі/споруди?

3) Чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) щодо об`єкту будівництва «Будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 » в частині ХVІІІ черги будівництва - будівництво мийки на 6 постів? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4) Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва об`єкта «Будівництво житлового комплексу по АДРЕСА_1 » в частині ХVІІІ черги будівництва - будівництво мийки на 6 постів?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384; 385 КК України та зобов`язати надати до висновку копії документів на право здійснення експертної діяльності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу № 758/10187/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Молодіжний житловий комплекс «Оболонь», третя особа: Київська міська рада про знесення самочинно збудованої споруди.

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка