Справа № 346/1589/17
Провадження № 22-ц/4808/1567/21
Головуючий у 1 інстанції Потятинник Ю. Р.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-стар» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-стар» про захист прав споживача в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-стар» на користь ОСОБА_1 понесених у зв`язку з порушенням її прав споживача збитків.

23.09.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу суду.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

За змістом ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що ОСОБА_1 на час розгляду справи в суді першої інстанції перебувала за кордоном, її інтереси в суді представляв представник по довіреності Любенко А.Я., який до серпня 2021 року не повідомляв її про результати розгляду справи. Про наявність оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 стало відомо тільки у вересні 2021 року після ознайомлення її представника адвоката Волошанської О.І. з матеріалами справи.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 153 міститься заява від імені представника ОСОБА_1 - адвоката Волошанської О.І. про ознайомлення з матеріалами справи 03.09.2021 року. При цьому апеляційну скаргу подано до суду тільки 23.09.2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням належних доказів на підтвердження цього.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин для його поновлення та подання доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 25 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-стар» про захист прав споживача - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі неподання особою у визначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судом неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О.