УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфорт» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, третя особа Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу Міністерства юстиції України, скасування рішень державного реєстратора та відновлення становища яке існувало до порушення з одночасним визнанням речових прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Як вбачається з змісту позовної заяви, ТОВ «Скайфорт» заявлено позовні вимоги до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, третя особа Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 10 липня 2020 року № 2378/5; скасування рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, м. Київ - ОСОБА_3, які були прийнятті на підставі та у виконання наказу Міністерства юстиції України від 10 липня 2020 року № 2378/5, а саме: рішення індексні номера : 53096495; 53096571; 53096083; 53096183; 53094884; 53095134; 53098792; 53098851; 53098595; 53098671; 53098419; 53098464; 53098202; 53098242; 53097819; 53098019; 53095506; 53095677; 53094205; 53094276; 53093853; 53093954 ; 53096776; 53096870; 53092344; 53092464; 53091822; 53091920 від 13.07.2020; відновлення становищя яке існувало до порушення з одночасним визнанням прав власності за ТОВ «Скайфорт»( ) на об`єкти нерухомого майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/15895/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфорт» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, третя особа Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу Міністерства юстиції України, скасування рішень державного реєстратора та відновлення становища яке існувало до порушення з одночасним визнанням речових прав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.05.2021 у справі №761/15895/21 позов повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, порушення позивачем правила об`єднання позовних вимог, оскільки об`єднано вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, дана ухвала законної сили не набрала у зв`язку із поданням апеляційної скарги позивачем.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що в провадженні суду перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, при цьому вказане рішення не набрало чинності у зв`язку із його оскарженням в апеляційному порядку, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайфорт» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України, третя особа Державний реєстратор - приівтний нотвріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу Міністерства юстиції України, скасування рішень державного реєстратора та відновлення становища яке існувало до порушення з одночасним визнанням речових прав.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: