Справа № 2-332/11
Провадження №6/523/651/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Кащавцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк в особі Другої Одеської філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати виконавчий лист, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 24.01.2012р. №2-332/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 92 963,63 доларів США та пеню в розмірі 13475,72 грн., таким, що не підлягає виконанню частково в частині примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в розмірі 8431,42 долара США .

Заява мотивована тим, що стягувачем одержані від боржника ОСОБА_3 грошові кошти в розімірі 228418,05 гривень (в доларовому еквіваленті 8431,42), що отримані за рахунок примусової реалізації Другим Суворовським ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області нерухомого майна ОСОБА_3 шляхом проведення електронних торгів 03.03.2017р. на підставі виконавчого листа від 24.01.2012р. На думку заявника, такі обставини є підставою для визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню частково в частині примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в розмірі 8431,42 долара США. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у його відстуність, просить заяву задовольнити. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи (ч.3 ст.432 ЦПК).

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

На підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27.01.2011р., яке набрало законної сили, був виданий виконавчий лист №2-332/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 92 963,63 доларів США та пеню в розмірі 13475,72 грн., який був пред`явлений до державної виконавчої служби для примусового виконання.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області від 24.02.2021р. за заявою ПАТ АБ „Укргазбанк було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 92 963,63 доларів США та пеню в розмірі 13475,72 грн.

Проте, згідно даних ВП №42774339 на підставі акту про проведення електронних торгів від 03 березня 2017 року було встановлено, що електронні торги з продажу арештованого майна боржника ОСОБА_3 , а саме нежилої будівлі торгівельного павільйону, загальною площею 47,7 кв.м, яка розташована АДРЕСА_1 відбулись 27.01.2017р., загальна сума грошових коштів сплачена переможцем електронних торгів складає 264 569,30 грн., Суворовський відділ ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області, яка продавець нерухомого майна отримав грошові кошти в розмірі 251 340.83 грн.

Згідно розпорядження Суворовського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області № 42774339 грошові кошти у сумі 251 340.83 грн., що надійшли 09.02.2017р на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 2-332/11, виданого 24.01.2012р. були перераховані на користь ПАТ АБ „Укргазбанк в сумі 228 418,05 гривень, з них 22841,78 грн. виконавчий збір.

Отже, стягувачем ПАТ АБ "Укргазбанк" в рахунок боргу ОСОБА_1 отримано грошові кошти в сумі 228 418,05 гривень ( в доларовому еквіваленті складає 8431,42 долара США) з солідарного боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Враховуючи, що на виконання рішення суду від 27.01.2011р. стягувачем ПАТ АБ "Укргазбанк" в рахунок погашення боргу в рамках цивільної справи № 2-332/11 були отримані грошові в сумі 228 418,05 гривень ( в доларовому еквіваленті складає 8431,42 долара США) з солідарного боржника ОСОБА_3 , з метою недопущення подвійного стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню частково.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково - задовольнити .

Визнати виконавчий лист виданий Суворовським районним судом м. Одеси 24.01.2012р. справа №2-332/11 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ „Укргазбанк заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 92 963,63 доларів США та пеню в розмірі 13475,72 грн., таким, що не підлягає виконанню частково, в частині примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в розмірі 8431,42 долара США.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня виготовлення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 01 жовтня 2021р.

Суддя