Справа № 296/9077/19
УХВАЛА

про залучення до участі у справі правонаступника відповідача

"09" лютого 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна, приватний виконавець Ковальський Максим Романович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/9077/19 за вказаною позовною заявою, в якій ОСОБА_1 простить визнати таким, що не підлягає виконанню - виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни за №5341 від 28.09.2018 на звернення стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» заборгованості за Кредитним договором №0010/00135259 від 26.08.2008 у загальному розмірі 95 286,78 грн.

13 січня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до суду надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (а.с.128).

На підтвердження правонаступництва, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до заяви додано копії договору факторингу №2 від 25 березня 2019 року та додатків до нього, згідно яких Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» () передало (відступило), а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () прийняло та оплатило права вимоги за кредитним договором №0010/00135259 від 26.08.2008 (а.с.129-138).

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття із зобов`язання АТ «УКРСОЦБАНК», є підставою для залучення до участі в справі його правонаступника.

Суд вважає, що у разі позбавлення ТОВ «Кредитні ініціативи» права на здійснення процесуального правонаступництва, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву представника ТОВ «Кредитні ініціативи», про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі №296/9077/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залучити до участі правонаступника Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» () Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ().

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський