Справа № 308/7950/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, цивільну справу за позовною заявою представника позивача - ОСОБА_1 , адвоката Свида Олександра Георгійовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 28.09.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.10.2021 року.

Позивач - ОСОБА_1 , в особі адвоката Свида Олександра Георгійовича, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просила суд: Розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 (дівоче - ОСОБА_3 ) та Відповідачем - ОСОБА_2 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 521, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) аліменти у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) понесені позивачем всі судові витрати, а саме судовий збір в розмірі - 908,00 гривень та підтверджені витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 5400 грн. (п`ять тисяч чотириста гривень).

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.08.2021 у справі відкрито провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

22.09.2021 від представника позивача по справі до суду надійшла заява, в якій він просить суд залишити питання щодо стягнення аліментів без розгляду та вважати кінцеві позовні вимоги ОСОБА_1 в наступній редакції: Розірвати шлюб між мною, ОСОБА_1 (дівоче - ОСОБА_3 ) та Відповідачем - ОСОБА_2 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 521, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) понесені позивачем всі судові витрати, а саме судовий збір в розмірі - 908,00 гривень та підтверджені витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 5400 грн. (п`ять тисяч чотириста гривень).

Позивач в судове засідання не з`явився про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подавала.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву в якій просив справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань не подавав.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Зазначає, що відзив підтримують.

Дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання суд приходить до наступного висновку.

Положення статті 13 ЦПК України, передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів подана позивачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що така підлягає до задоволення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення із відповідача аліментів слід залишити без розгляду, а в частині вирішення питання про розірвання шлюбу, згідно поданої на адресу суду заяви продовжити розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення із відповідача на користь позивача аліментів -задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Розглядати позовні вимоги у справі: «Розірвати шлюб між мною, ОСОБА_1 (дівоче - ОСОБА_3 ) та Відповідачем - ОСОБА_2 , який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 521, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Стягнути з Відповідача - ОСОБА_2 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2 ) на користь позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ) понесені позивачем всі судові витрати, а саме судовий збір в розмірі - 908,00 гривень та підтверджені витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 5400 грн. (п`ять тисяч чотириста гривень)».

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош