Справа № 647/2430/21
Провадження № 2/647/666/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Волошин Р.Р., розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі Херсонської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Літвінова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року адвокат Літвінова Тетяна Володимирівна від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу про визнання заповіту недійсним. Просить суд визнати недійсним заповіт, складений 02.02.2021 року від імені ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу Голодюк Оксаною Михайлівною.

У позовній заяві вказано місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

05.10.2021 року суд отримав інформацію від Комишанського старостинського округу Херсонської міської ради, що відповідач дійсно проживає за вказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.07.2020 року, згідно частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу захисту права власності та інших речових прав на нерухоме майно пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини (виключна підсудність).

Отже правила виключної підсудності застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватись і прав та обов`язків, що лише пов`язані з нерухомим майном.

При наявності підстав для застосування правил виключної підсудності, правила загальної підсудності не застосовуються.

Однак зі змісту позовної заяви та з додатків до позову не вбачаються будь які відомості що підтверджують наявність в складі спадщини нерухомого майна, що позбавляє Бериславський районний суд Херсонської області можливості застосувати положення ч.1 ст.30 ЦПК України щодо виключної підсудності. Тому дана справа підлягає розгляду в порядку загальної підсудності.

На підставі ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема у випадку, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Бериславському районному суду Херсонської області та вважає правильним передати її на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки місце реєстрації відповідача територіально відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Літвінова Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу, про визнання заповіту недійсним, передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя Роман ВОЛОШИН