Справа № 307/2291/21
Провадження № 2/307/607/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., представника відповідача Тячівської міської ради Фули М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів цивільну справу за позовом малого приватного підприємства "Гранат" до Тячівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-земля Карпат" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Тячівської міської ради щодо організації земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Тячівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-земля Карпат" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Тячівської міської ради щодо організації земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача адвокат Семанцо О.О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача Бабич М.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із її хворобою.

Представник відповідача Тячівської міської ради Фула М.Ю. в судовому засіданні просив справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-земля Карпат" в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Крім цього, в судові засідання на 14 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року та на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача адвокат Семанцо О.О. в судові засідання на 14 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року та на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року також не з`являвся, однак подавав заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із поважною причиною (яка саме, в заяві не зазначена) та у зв`язку із відрядженням в м. Львів на невизначений термін.

Згідно ч.1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Тобто, в разі повторної неявки в судове засідання учасника справи або його представника, які були належним чином повідомлені про судове засідання, крім відповідача, незалежно від причин неявки, суд розглядає справу за їх відсутності.

Оскільки представники позивача ОСОБА_2 та адвокат Семанцо О.О. втретє підряд (на 14 год. 30 хв. 07 вересня 2021 року, на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2021 року та на 11 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року)не з`явилися в підготовче засідання, суд, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливим провести підготовче засідання справи за їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи об`єм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою малого приватного підприємства "Гранат" до Тячівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-земля Карпат" та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій Тячівської міської ради щодо організації земельних торгів, визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року та провести з участю учасників справи в залі судових засідань в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 120.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Ніточко