Справа № 455/646/19
Провадження № 2/455/391/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/646/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Хирівського споживчого товариства Старосамбірської райспоживспілки, треті особи: Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Хирівського споживчого товариства Старосамбірської райспоживспілки про визнання права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 , яка з 2014 року і до смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 , проте останні 2 роки проживала з нею в м.Самбір Львівської області, оскільки хворіла і потребувала стороннього догляду. Після смерті матері відкрилася спадщина. Вона є спадкоємцем за законом першої черги.

07.02.2018 року приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області була заведена спадкова справа за №13/2018 після смерті ОСОБА_4 .

Інші спадкоємці першої черги, її рідна сестра, ОСОБА_3 та її батько ОСОБА_2 , спадщину після смерті матері не приймали і не претендують на неї, заявили про відмову від спадщини. Інших спадкоємців немає.

Її мама ОСОБА_4 за життя придбала нежитлове приміщення - магазин продукти АДРЕСА_2 у Хирівського споживчого товариства.

Нотаріально договір купівлі-продажу не посвідчено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, не оформивши право власності на вказане приміщення.

Просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , загальною корисною площею 82,9 кв м, в тому числі торгової 34,1 кв м., в АДРЕСА_1 після смерті її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 21.05.2019 року позов було залишено без руху.

06.06.2019 року недоліки позову було усунуто.

Ухвалою судді від 12.06.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 22.05.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 28.09.2020 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 25.11.2020 року.

17.11.2020 року від Хирівського споживчого товариства Старосамбірського району Львівської області до суду надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі (а.с.66-67), посилаючись на те, що 29.04.1999 року було укладено договір продажу основних фондів фізичним особам між продавцем Хирівським споживчим товариством в особі голови правління Попитак О.Г. та покупцем фізичною особою ОСОБА_4 будинок «Продукти №2» в с.Буньковичі Старосамбірського району Львівської області. Перераховані фонди продаються на загальну суму 4000,00 гривень. Цей договір вступив в законну силу з дня його підписання. Покупцем ОСОБА_4 було внесено кошти в розмірі 4000,00 гривень на розрахунковий рахунок Хирівського споживчого товариства Старосамбірського району Львівської області №19 від 21.08.2013 року.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. Підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 23 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 23.04.2021 року без виходу в нарадчу кімнату замінено третю особу - Великосушицьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника - Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області, судове засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 01.10.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бущак Р.Є. позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснив додатково пояснив, що мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була зареєстрованою і проживала в АДРЕСА_1 . Однак, останні два роки перед смертю вона хворіла і потребувала стороннього догляду і допомоги, тому проживала з позивачем в АДРЕСА_3 . Батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 не приймали і не претендують на неї.

Представник відповідача Хирівського споживчого товариства Старосамбірської райспоживспілки в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 30.09.2021 року до суду надійшла заява за підписом голови правління Попитак О.Г., в якій просив справу розглядати без їхньої участі, відносно позовних вимог позивача не заперечують (а.с.164).

Представник третьої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 24.09.2021 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просила провести судовий розгляд даної справи без її участі, відносно позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.160).

Третя особа ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 30.06.2021 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив провести судовий розгляд даної справи без його участі, відносно позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с.162).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Із долучених до справи документів відомо, що позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 14.06.1983 року в с.Головецько Старосамбірським райвідділом ЗАГСу (а.с.114).

14.04.2007 року позивач у с.Лука Самбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , у зв`язку з чим змінила своє празвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.4).

Із свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого 22.06.2016 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років померла ОСОБА_4 , мати позивача (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на нежитлове приміщення (магазин продукти АДРЕСА_2 у Хирівського споживчого товариства).

Однак, спадкодавець ОСОБА_4 не оформила право власності на вказане приміщення.

З свідоцтва про право власності від 17.05.1999 року та довідки Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.04.2019 року (а.с.16-17) відомо, що будинок АДРЕСА_4 зареєстрований на праві особистої власності в цілому за Хирівським споживчим товариством.

Постановою правління Львівської обласної спілки споживчих товариств №172 від 21.08.1999 року постановлено дозволити правлінню Хирівського споживчого товариства продаж будівлі магазину «Продукти №2», загальною площею 82,9 кв.м в АДРЕСА_4 за ціною домовленості 4000,00 гривень; оформлення документів провести у відповідності з вимогам «Положення про неподільне громадське майно споживчої кооперації України», затвердженого постановою шостих зборів Ради Укоопспілки шістнадцятого скликання 22.04.1997 року із змінами і доповненнями, внесеними постановою сьомих зборів Ради Укоопспілки шістнадцятого скликання 23.04.1998 року; виручку від продажу розділити: 85% - Хирівському споживчому товариству; 15 % - правлінню облспоживспілки (а.с.68).

Згідно виписки із протоколу звітно-виборних зборів уповноважених пайовиків Хирівського споживчого товариства від 21.10.1998 року було постановлено на порядок денний продаж магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Буньковичі Старосамбірського району Львівської області, яким було вирішено продати магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Буньковичі Старосамбірського району Львівської області (а.с.70).

29.04.1999 року було укладено договір продажу основних фондів фізичним особам сіж продавцем Хирівським споживчим товариством в особі голови правління Попитак О.Г. та покупцем фізичною особою ОСОБА_4 будинок «Продукти №2» в с.Буньковичі Старосамбірського району Львівської області. Перераховані фонди продаються на загальну суму 4000,00 гривень (а.с.69).

ОСОБА_4 було внесено кошти в розмірі 4000,00 гривень на розрахунковий рахунок Хирівського споживчого товариства Старосамбірського району Львівської області, як оплату за придбаний магазин «Продукти №2» в с.Буньковичі Старосамбірського району Львівської області, що підтверджується довідкою Хирівського споживчого товариства Старосамбірського району Львівської області №19 від 21.08.2013 року (а.с.7).

Досліджені докази дають підстави вважати доведеним факт, що ОСОБА_4 була власником вищезазначеного нежитлового приміщення магазину.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 2 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В ч. 5 цієї статті вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття, та ч.1 ст.1270 цього ж кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 2 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В ч. 5 цієї статті вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття, та ч.1 ст.1270 цього ж кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено, визначено ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заком, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили (а.с.(а.с.81-83).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем 27.03.2019 року (а.с.139), позивач є спадкоємцем майна померлої і має право успадкувати право власності на нежитлове приміщення магазину « АДРЕСА_1 , так як відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України увійшли, ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, що підтверджується копією спадкової справи (а.с.105-139) та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які відмовилися від належної їм спадщини після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с.160, 162).

23.11.2012 року приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивак М.І. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_4 , з огляду на відсутність необхідних документів, які підтверджували б право власності на вищевказаний житловий будинок, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 80).

Згідно звіту про оцінку майна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальною площею 82,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , ринкова вартість об`єкта оцінки станом на 03.06.2019 року становить 277200,00 гривень без ПДВ (а.с.21-39).

Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Окрім цього, позивач є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, не відмовилася від неї, тобто фактично прийняла спадщину після смерті матері, суд вважає, що право позивача на визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вищевказане нежитлове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , загальною площею 82,9 кв. м, розташоване в АДРЕСА_4 , порушено і підлягає судовому захисту, а за нею слід визнати право власності на вказане належне спадкодавцю нерухоме майно.

А тому, керуючись ч.1 ст. 4, ч.1 ст.13, ч.1 ст.76, ст. 77, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ч.2 ст. 16, ст.ст.328, 392, 1216-1218,1220, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1296, ч.1 ст.1297 ЦК України, ч.1 ст.120, ч.2 ст.123, ч.1 ст.524, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нежитлове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 », загальною площею 82,9 кв.м, розташоване в АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак