Справа №:755/1480/21
Провадження №: 2/755/1430/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказыв в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача в підготовочому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів необхідних для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, а саме:

?Витребувати з Дніпровського МСЕК м. Києва (запит на ім`я Головного лікаря Головного експерта Київського МЦМСЕ Павловського Руслана Олександровича адреса : 01033, м. Київ, вулиця Тарасівська 2/21) справи стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ;

?Витребувати всі наявні в архіві Київської міської клінічної лікарні №11 ( адреса 02092, м. Київ , вулиця Рогозівська 6) медичні карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ;

?Витребувати всі наявні в архіві Київської міської клінічної лікарні №4 ( адреса 01110, м. Київ, вулиця Солом`янська, 17) медичні карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ;

?Витребувати всі наявні в архіві Центру первинної медико-санітарної допомоги №4 Дніпровського району м. Києва (поліклініка за місцем мешкання адреса АДРЕСА_2 ) медичні карти амбулаторної хворої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Витребувати від психіатра з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 (адреса 01133 , м. Київ , вулиця Верхня, 4) довідку, якщо перебувала на обліку, та медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в підготовочму засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вивчивши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення частково, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору та мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи та необхідна для проведення посмертної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .

Натомість, суд звертає увагу на те, що з метою ефективності та доцільності, суд приходить до висновку про витребування доказів по першому пункту саме з Київського міського центру медико-соціальної експертизи, оскільки згідно чинного законодаства дана установа є спеціальним закладом в системі охорони здоров`я, що проводить медико-соціальну експертизу особам, які звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83-84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

?Витребувати з Київського міського центру медико-соціальної експертизи (адреса : 01033, м. Київ, вулиця Тарасівська 2/21) справи стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ;

?Витребувати всі наявні в архіві Київської міської клінічної лікарні №11 ( адреса 02092, м. Київ , вулиця Рогозівська 6) медичні карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ;

?Витребувати всі наявні в архіві Київської міської клінічної лікарні №4 ( адреса 01110, м. Київ, вулиця Солом`янська, 17) медичні карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ;

?Витребувати всі наявні в архіві Центру первинної медико-санітарної допомоги №4 Дніпровського району м. Києва (поліклініка за місцем мешкання адреса 02094, м. Київ , вулиця Івана Сергієнка, 23) медичні карти амбулаторної хворої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

?Витребувати від психіатра з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 (адреса 01133 , м. Київ , вулиця Верхня, 4) довідку, якщо перебувала на обліку, та медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконати ухвалу протягом десяти днів з моменту її отримання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження у справі зупинити до проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко