Справа № 720/1431/21
Провадження № 2-о/720/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сімків Євгенія Вікторівна, де заінтересованою особою є Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат - Сімків Є.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересованою особою є Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області вказавши в ній, що в зв`язку з розбіжностями у свідоцтві про смерть його матері, де остання зазначена ОСОБА_2 , свідоцтві про народження заявника, де мати зазначена « ОСОБА_2 », свідоцтві про народження ОСОБА_2 , де мати зазначена « ОСОБА_2 », паспорті заявника де останній зазначений як « ОСОБА_1 » не дають можливості довести родинні відносини із померлим ОСОБА_7 , а саме що він був племінником заявника по лінії бабусі та не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після його смерті.

На підставі зазначеного просить суд, встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Магала Новоселицького району Чернівецької області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 18 серпня 2006 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) та матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Магала Новоселицького району Чернівецької області.

В судове засідання сторони не з`явились, однак до початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява відповідно до якої вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити та розглянути справу у її відсутності, а від представника заінтересованої особи надійшла заява про визнання заяви та розгляду справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області помер - ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.12.2020 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке належало з 29.12.2012 року на праві приватної власності матері ОСОБА_9 - ОСОБА_2 (а.с. 24). Також, ОСОБА_9 за життя своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але оформити право власності не встиг, оскільки помер.

Відповідно до інформаційної довідки № 506/02-14 від 16.07.2021 року встановлено, що заявник - ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_9 звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як його рідний дядько, однак за наявності розбіжностей, вони не дають можливості встановити родинні відносини, а саме відносини як дядько-племінник, а тому нотаріусом було рекомендовано звернутися із заявою до суду щодо встановлення факту родинних відносин (а.с. 9).

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився в сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження заявника, яке видавалося на російській мові його прізвище зазначено « ОСОБА_1 », а ім`я матері зазначено « ОСОБА_2 »(13).

За життя мати заявника - ОСОБА_1 мала дівоче прізвище « ОСОБА_2 ». В подальшому, 05.10.1947 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_2 . В подальшому, а саме в 1975 році остання змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с.14,21).

За життя ОСОБА_2 , двічі реєструвала шлюб та змінювала прізвище на « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та свідоцтвом про укладення шлюбу (19,22).

Відповідно до свідоцтва про народження судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 - син ОСОБА_2 (а.с.15).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18.08.2011 року (а.с.12).

Таким чином, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті судом встановлений юридичний факт, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем, має юридичне значення, тому що від даного факту залежить можливість оформлення спадщини, а тому заяву слід задовольнити.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сімків Євгенія Вікторівна, де заінтересованою особою є Магальська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Магала Новоселицького району Чернівецької області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 18 серпня 2006 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) та матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Магала Новоселицького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук