Провадження № 6/234/369/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Геращенко С.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Богатирьової О.В., погодженого з начальником Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Богатирьової О.В., погодженого з начальником Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що на виконанні у Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження з виконавчого листа № 234/2833/15-ц; 2/234/1951/15 від 05.07.2016 року виданого Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 04.03.2015 року і до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 3,4,24,25,26,27 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі - Закон) державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 15.13-4/12562, 15.13-4/92103 від 11.06.2019 року.

Згідно ст.ст. 5, 11 Закону державним виконавцем направлено запити до реєстраційно-облікових установ для перевірки майнового стану боржника, а саме до ГУДПС, ПФУ.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії боржник відсутній.

Згідно відповіді ГУДПС України, боржник не має відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями: боржник як платник податків з такими податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ГУДПС не перебувають.

Державним виконавцем самостійно здійснено вихід з метою перевірки майнового стану боржника за адресою зазначеному в виконавчому документі, про що складений відповідний акт державного виконавця. Двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не виявилось можливості, залишено вимогу з`явитись до відділу ДВС.

На виклик ОСОБА_2 до відділу не з`явився.

Керуючись ст.56 Закону державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно реєстраційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано нерухомого майна.

Згідно даних МВС встановлено, що за боржником не зареєстровані жодні автотранспортні засоби.

Державним виконавцем поновлено запити до реєстраційно-облікових установ.

Таким чином, боржник від виплати богу ухиляється, добровільно борг не виплачує, про своє місце роботи не повідомляє, своє місце мешкання приховує. Вжитими Краматорським відділом державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) заходами не можливо встановити місце знаходження боржника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, державний виконавиць просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та винести відповідну ухвалу про розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні заінтересована особа стягувач ОСОБА_1 просила задовольнити подання державного виконавця. Також пояснила, що боржник зареєстрований в Олександрівському районі Донецької області, але фактично мешкає в місті Краматорську.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд вважає його необґрунтованим та такими, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Краматорському відділі державної виконавчої служби Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження з виконавчого листа № 234/2833/15-ц; 2/234/1951/15 від 05.07.2016 року виданого Краматорським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 04.03.2015 року і до повноліття дитини, до 17.07.2028 року.

11.06.2019 року головним державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожець І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 59114989. В даній постанові адреса боржника ОСОБА_2 зазначена АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до Акту державного виконавця від 09.08.2021 року в ході проведення виконавчих дій здійснено вихід за адресою боржника АДРЕСА_2 . Боржника в вдома не було, зі слів сусідів його було вдома з квітня місяця. Сусіди від підпису відмовилися.

02.06.2020 року головним державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожець І.М. винесено постанову про арешт майна боржника. В даній постанові також зазначена адреса боржника АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем здійснювались запити до реєстраційно-облікових установ для перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії боржник відсутній. Згідно відповіді ГУДПС України, боржник не має відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями: боржник як платник податків з такими податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ГУДПС не перебувають.Згідно реєстраційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано нерухомого майна. Згідно даних МВС встановлено, що за боржником не зареєстровані жодні автотранспортні засоби.

Відповідно розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 по виконавчому листу Краматорського міського суду № 2/234/1951/ від 05.07.2016 року, заборгованість станом на 31.08.2021 року включно становить 164181,04 грн.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Відтак, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути обґрунтоване відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження саме з вини боржника.

Державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки у разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема, вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Так, в матеріалах подання відсутні докази про направлення боржнику копії ухвали про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, в матеріалах подання відсутній Акт державного виконавця про здійснення виходу за місцем реєстрації боржника АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що згідно Акту державного виконавця від 09 серпня 2021 року, останнім був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 . Номер квартири в Акті не зазначений. В АДРЕСА_2 наявні тільки багатоповерхівки. А отже не вказана повна адреса, за якою був здійснений вихід державним виконавцем. Більш того, не відомо чому державний виконавець здійснив вихід саме за цією адресою, в матеріалах подання не має відомостей, що за цією адресою мешкає боржник.

Таким чином, на переконання суду, державним виконавцем не було вчинено всіх необхідних та можливих дій щодо спонукання боржника до виконання судового рішення, відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконує зобов`язання без будь-яких поважних причин, відсутні докази того, що боржник відсутній за місцем реєстрації.

Суд зазначає, що розшук боржника є суттєвим втручанням у приватне життя особи у розумінні ст.8 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, і тому має бути легітимним, виправданим та пропорційним цілям, які мають бути досягнуті. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), висловлену у п.33 рішення ЄСПЛ у справі "Фельдман проти України", за яким будь-яке втручання у право особи на повагу до її приватного та сімейного життя становитиме порушення статті 8 Конвенції, якщо воно не здійснювалося «згідно із законом», не переслідувало легітимну ціль та було «необхідним у демократичному суспільстві» у тому сенсі, що воно було пропорційним цілям, що мали бути досягнуті.

Відтак, суд доходить висновку, що в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки державний виконавець не надав суду достатніх і достовірних доказів ухилення боржника від сплати боргу.

На підставі ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 211, 247, ст.438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Богатирьової О.В., погодженого з начальником Краматорського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Волкогон О.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Ю.В. Фоміна