Провадження 2/127/4415/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про зняття арешту з квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про зняття арешту з квартири, в якому просить скасувати помилково накладений арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , та який було встановлено на підставі постанови про арешт майна боржника В-7-Л від 15.10.1999 року ДВС Ленінського району, архівний номер: 104855 VINNITSA1, архівна дата: 03.11.1999 10:37:00, дата виникнення: 27.10.1999, номер реєстра: 10-451, внутр. №4F0115242CF0462B6322; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.09.2004 року за №5101 про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначеної вимоги позивач в позовній заяві некоректно зазначив назву відповідача органу ДВС. Суд звертає увагу позивача, що з офіційними актуальними назвами територіальних органів Державної виконавчої служби він може ознайомитися на офіційному сайті Міністерства юстиції за посиланням https://minjust.gov.ua/ у вкладці «Структура/Територіальні органи».

Позивачу слід викласти в позовній заяві назву та реквізити відповідача юридичної особи (органу ДВС) з врахуванням рекомендації суду (якщо позов пред`являється до відповідного структурного підрозділу ДВС, оскільки з формулювання позивачем назви відповідача незрозуміло до кого пред`явлено позов).

Крім того суд звертає увагу позивача на те, що він, зазначаючи в позовній заяві про те, що відповідачами в справі (про зняття арешту з майна) є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (ч.2 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна»), не зазначає осіб, які є відповідно боржником та стягувачем у виконавчому провадженні, у якому на підставі повідомлення В-7-Л від 15.10.1999 накладено арешт на майно позивача, та відповідно не зазначає вказаних осіб в якості учасників справи.

На виконання вимог закону представник позивача не позбавлений можливості звернутись до органів нотаріального архіву Вінницької області з адвокатським запитом для отримання належним чином засвідченої копії повідомлення В-7-Л від 15.10.1999 та відповідно визначитись зі складом учасників справи.

Відповідно до п.4-5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим позовна заява не містить викладу обставин та до неї не додано доказів, з яких би вбачалося, що 08.09.2004 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості за №5101 про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Позивачу слід визначитися з формулюванням зазначеної позовної вимоги, викласти обставини та додати до позовної заяви докази про внесення 08.09.2004 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію прав та їх обтяжень за №5101 про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Оскільки позивач об`єднав в позові 2 позовні вимоги немайнового характеру, а саме скасувати помилково встановленого арешту нерухомого майна та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію прав та їх обтяжень про арешт квартири, судовий збір за подання позову має бути сплачений в розмірі 1816 гривень (908*2).

Однак, позивачем при подачі позовної заяви до суду судовий збір сплачено лише за одну вимогу, тобто не у повному обсязі.

Викладене також є недоліком позовної заяви, який має бути усунутий позивачем шляхом доплати судового збору в розмірі 908 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про зняття арешту з квартири слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого відділу ДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про зняття арешту з квартири залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: