ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4104/21
провадження № 2/753/5064/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 про викуп земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гемма» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про викуп земельної ділянки.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 лютого 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подання позивачем позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній належного обґрунтування застосування способу захисту його прав шляхом викупу земельної ділянки; попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з наданням її копії для відповідача; сплати судового збору у розмірі 6 750,00 грн.

18 травня 2021 року копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що направлялася за адресою: АДРЕСА_1 , отримав позивач, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштовового відправлення 544.

Одночасно копію ухвали було направлено на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_1

Беручи до уваги, що встановлений судом строк для усунення недоліків, з урахуванням правил статті 124 ЦПК України щодо обчислення процесуальних строків, закінчився 28 травня 2021 року, враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень, встановлені наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, позивач станом на 7 червня 2021 року не усунув недоліки відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 2 березня 2021 року.

Як передбачено частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху, суд дійшов виснвоку про наявність підстав для повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 185, 272, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемма» до ОСОБА_1 про викуп земельної ділянки, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п.15.5 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик