Справа №428/5408/21
Провадження №2/428/1233/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Голуб Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Власова В.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої особи, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 є її батьком. Вона мешкає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні, також навчається на денній формі навчання на 4 курсі ДНЗ «Сєвєродонецьке ВПУ». Вона отримує стипендію у розмірі 526,26 грн., якої недостатньо для забезпечення її навчання, харчування та придбання одягу. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання у зв`язку з продовженням навчання не надає.

Просила суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, починаючи з 10.06.2021 року і до припинення нею навчання, тобто до 30.06.2022 року, або раніше, але не пізніше, ніж досягнення нею 23 років, за виключенням періоду канікул у зимовий та літній періоди.

ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позовних вимог. Зазначив, що з 2001 року по 2005 рік він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , в якому народились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.11.2004 року з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх доньок у розмірі 1/3 частки від його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину. Станом на серпень 2021 року він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 за виконавчим листом. Також він сплачував аліменти до досягнення позивачем повноліття і не ухилявся від виконання обов`язку щодо утримання його дітей. Крім того, він передав колишній дружині у власність частку належної йому квартири. Він є інвалідом та його єдиним доходом є пенсія по інвалідності. У вересні 2019 року йому було встановлено діагноз відкрита гідроцефалія, у зв`язку з чим він потребує проведення оперативного лікування. На даний час він не має матеріальної можливості надавати допомогу позивачу.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, у позові просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав. Додатково пояснив, що розмір його пенсії становить 1900 грн. щомісячно, з якої відраховується аліменти на утримання ОСОБА_5 , 2005 року народження.

Представник відповідача адвокат Власов В.Ю. в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, оскільки матеріальний стан відповідача ОСОБА_1 не дозволяє йому виплачувати аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 . Відповідач потребує проведення оперативного лікування, вартість якого складає приблизно 100000 грн.

05.07.2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.07.2002 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до копії довідки від 28.05.2021 року №108 ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2022 року у Державному навчальному закладі «Сєвєродонецьке вище професійне училище» та знаходиться на неповному державному забезпеченні.

ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 2.05.2021 року №.

Згідно з копіями відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 26.05.2021 року ОСОБА_3 отримала стипендію за 2 квартал 2020 року у розмірі 1111,32 грн., за 3 квартал 2020 року у розмірі 640 грн., за 4 квартал 2020 року у розмірі 1470 грн., за січень 2021 року у розмірі 1190 грн., за лютий та березень 2021 року у розмірі по 505,68 грн..

Відповідно до копії довідки від 28.05.2021 року №56 ОСОБА_3 було нараховано стипендію за листопад і грудень 2020 року у сумі по 490 грн., за січень 2021 року у сумі 1190 грн. (у тому числі одноразову матеріальну допомогу у сумі 400 грн.), за лютий, березень і квітень 2021 року у сумі по 505,68 грн.

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області.

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №889185 від 08.02.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.02.2021 року встановлено третю групу інвалідності строком до 01.02.2022 року.

Згідно з довідками про доходи від 23.07.2021 року №4712 8371 4071 1764 та від 10.09.2021 року №8192 4250 1511 4109 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за липень - листопад 2020 року складає 1712 грн., за грудень 2020 року - травень 2021 року - 1769 грн., за червень 2021 року - 884,50 грн. та за липень - вересень 2021 року - 927 грн.

Відповідно до довідки від 15.08.2021 року №43508, виданої Сєвєродонецьким відділом державної виконавчої служби у Свєродонецькому районі Луганської області, ОСОБА_1 дійсно сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей за виконавчим листом №428/6009/14-ц та за період з 01.02.2021 року по 01.08.2021 року ним виплачено аліменти у загальному розмірі 4547,56 грн.

Як вбачається з копії довідки Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» від 11.09.2019 року ОСОБА_1 за станом здоров`я потребує операційного лікування.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Також суд враховує аналогічний правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 06.08.2018 року у справі №748/2340/17, щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, надання батьками матеріального утримання повнолітнім дітям, що продовжують навчання, не є безумовним та залежить від наявності вищенаведених обставин, які підлягають доведенню.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 дійсно потребує матеріальної допомоги, оскільки вона навчається у вищому навчальному закладі, де здобуває освіту.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи, потребує проведення операційного лікування та одержує щомісячно пенсію в розмірі 1769 грн.

Також в судовому засіданні було встановлено, що на утриманні у відповідача знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після відрахувань аліментів на утримання неповнолітньої доньки, що стягується в примусовому порядку на підставі виконавчого листа №428/6009/14-ц, до виплати відповідачу ОСОБА_1 належить пенсія в розмірі приблизно 900 грн. на місяць.

Суду не було надано доказів, які б свідчили про наявність у відповідача іншого регулярного доходу, якого було б достатньо для власного забезпечення та забезпечення можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

Отже, суд враховуючи наявність у відповідача ОСОБА_1 іншої неповнолітньої дитини, на утримання якої з нього стягуються аліменти, його стан здоров`я, потребу в проведенні операції, наявність у нього 3 групи інвалідності, приходить до висновку, що відповідач не має об`єктивної можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

За таких обставин, зважаючи на недоведеність позивачем обставин, на які вона посилалася та які підлягали обов`язковому встановленню відповідно до положень ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати віднести за рахунок держави, оскільки у задоволенні позову відмовлено, а позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 01.10.2021 року.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник відповідача: адвокат Власов Вадим Юрійович, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ж. І. Кордюкова