СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/21127/20

пр. № 2/759/2244/21

18 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальнісю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ "ФК "Фангарант Груп" Гаврилюк О.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 39339,89 грн. Крім того представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 11.01.2021 р., справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позов не надіслала, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

12.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (Процесинг-центр) позивачем у справі та ТОВ «Діл Смарт ЛТД» (постачальник) укладено договір №, згідно умов якого постачальник постачає товари клієнтам та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником процесинг-центру прав разом з усіма правовими вимогами до клієнта, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

У свою чергу, 10.11.2019 року між ТОВ «Діл Смарт ЛТД» та ОСОБА_1 було укладено договір №0 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Samsung Galaxy A50 SM- A505F 4/64 GB Black", встановленою вартістю 8714,77 грн, та на умовах лізингу встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при отриманні товару 871,48 грн та щомісяця рівними частинами в розмірі 871,48 грн до 20 числа кожного місяця, всього 9 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору.

Крім того, 12.01.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (Процесинг-центр) позивачем у справі та ФОП ОСОБА_2 (постачальник) укладено договір №, згідно умов якого постачальник постачає товари клієнтам та відступає процесинг-центру права вимоги платежів та право власності на товари в якості забезпечення грошових вимог за договорами з клієнтами, а процесинг-центр здійснює факторингове фінансування відступлених позичальником процесинг-центру прав разом з усіма правовими вимогами до клієнта, що випливають з умов, на яких було здійснено постачання клієнтам товарів та надання послуг.

30.01.2020 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір №9 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого відповідачу передано на умовах лізингу Комплект ГБО з встановленням на Volkswagen Passat, загальною вартістю 25066,67 грн, та на умовах лізингу встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: платіж при отриманні товару 2506,67 грн та щомісяця рівними частинами в розмірі 2506,67 грн до 20 числа кожного місяця, всього 9 платежів, починаючи з наступного за місяцем укладання договору.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п.п.12.2-12.3 договору у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов"язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 відсостків від суми заборговності за кожен місяць прострочення.

Відповідно до п.12.4 договору у разі прострочення відповідачем сплати платежів на строк більше 30 календарних днів, останній зобов"язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги достроково одноразово сплатити всі платежі, належні до сплати згідно з пакетом фінансування.

Згідно п. 12.5договору у разі прострочення сплати платежу, повністю або частково, на строк більше 30 днів, відповідач зобов"язаний самостійно повернути товариза адресоюмісцезнаходженя Процесинг-центр. Повернення товарів не позбавляє відповідача від обов"язку сплатити наявну поточну заборгованість за договором.

За приписами ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

З наданого позивачем розрахунку станом на 20.11.2020 року заборгованість відповідача за Договором №0 від 10.11.2019 становить 7755,88 грн. та складається з: суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару - 5344,89 грн; суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору - 2410,99 грн.; за Договором №9 від 30.01.2020 становить 31584,01 грн. та складається з: суми заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості товару - 22560,00 грн; суми штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 Договору - 9024,01 грн..

Як вбачається з досліджених доказів умови договорів позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки заборгованість не погашена.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору

З урахуванням викладеного позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 39339,89 грн.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 141, 274-279, 263-265, 279, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариство з обмеженою відповідальнісю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, місцезнаходження: м.Київ, просп. Степана Бандери, 21, корпус В) заборгованість за Договором №0 від 10.11.2019 року в сумі 7755,88 грн., за Договором №9 від 30.01.2020 року в сумі 31584,01 грн., судовий збір у сумі 2 102 грн., а всього стягнути 39339 (тридцять дев"ять тисяч триста тридцять дев"ять) грн. 89 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя М.Ф. Сенько