Справа № 727/6996/21
Провадження № 2/727/2107/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

за участю представника відповідача Снігур С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Чернівецького відділення Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання частково недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Чернівецького відділення Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання частково недійсним кредитного договору.

Згідно вимог позовної заяви позивач просить суд визнати недійсним п.2.4 Кредитного договору №СІ_258088 від 11 лютого 2020 року щодо доручення позичальнику здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку вказаного в п. 2.5 кредитного договору та визнати частково недійсним розрахунок суми відсотків за користування кредитом в розмірі 116146,40 грн., зменшивши такий розмір на 58614,37 грн.

Також, 20.09.2021 року до суду надійшла заява АТ «Кредобанк» про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: ТОВ АВЕНТУС Україна, ; ТОВ БЕЗПЕРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ, ; ТОВ МІЛОАН, ; ТОВ ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, ; ТОВ СОС КРЕДИТ, ; ТОВ ФІНТАРГЕТ, ; ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, ; ТОВ ФК Є ГРОШІ, ; ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА, ; ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ, ; ТОВ ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА, ; ТОВ СС ЛОУН, . Посилається на те, що позивачем оскаржується п 2.4 кредитного договору, кредитні кошти за дорученням ОСОБА_1 були перераховані за реквізитами на виконання цілей вказаних фінансовим установам для рефінансування кредитної заборгованості, тому у випадку визнання недійсним пункту кредитного договору, виникне необхідність застосувати подвійну реституцію щодо всіх можливих учасників справи.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб на стороні відповідача зазначених в клопотанні фінансових установ.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачпросить суд визнати недійсним п.2.4 Кредитного договору №СІ_258088 від 11 лютого 2020 року щодо доручення позичальнику здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку вказаного в п. 2.5 кредитного договору та визнати частково недійсним розрахунок суми відсотків за користування кредитом в розмірі 116146,40 грн., зменшивши такий розмір на 58614,37 грн.

Відповідно до ст.53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі фінансові установи ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА, ; ТОВ БЕЗПЕРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ, ; ТОВ МІЛОАН, ; ТОВ ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, ; ТОВ СОС КРЕДИТ, ; ТОВ ФІНТАРГЕТ, ; ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, ; ТОВ ФК Є ГРОШІ, ; ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА, ; ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ, ; ТОВ ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА, ; ТОВ СС ЛОУН, , в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, з метою як для уникнення порушення прав АТ «Кредобанк» як кредитодавця, так і фінансових установ права яких можуть бути порушені у майбутньому у випадку винесення рішення на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Чернівецького відділення Акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання частково недійсним кредитного договору, в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА, ; ТОВ БЕЗПЕРЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ, ; ТОВ МІЛОАН, ; ТОВ ЛАЙМ КЕПІТЕЛ, ; ТОВ СОС КРЕДИТ, ; ТОВ ФІНТАРГЕТ, ; ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, ; ТОВ ФК Є ГРОШІ, ; ТОВ ЛІНЕУРА УКРАЇНА, ; ТОВ ФК ІНВЕСТРУМ, ; ТОВ ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА, ; ТОВ СС ЛОУН, , про що їх повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: