печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВ Україна» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВ Україна» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», ОСОБА_3 про визнання інформації такою, що порушує немайнове право на використання імені в контексті порушення презумпції невинуватості, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

20.09.2021 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству та подана в межах наданих представнику повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 6 632,00 грн. за подачу позовної заяви підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВ Україна» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору: у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачену згідно квитанції № 40684 від 07.09.2021 року; у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачену згідно квитанції № 40730 від 07.09.2021 року; у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачену згідно квитанції № 40763 від 07.09.2021 року; у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачену згідно квитанції 40808 від 07.09.2021 року; у розмірі 3000 грн. 00 коп., сплачену згідно квитанції № 40864 від 07.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до суду апеляційної інстанції) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.09.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький