ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1945/21 Справа № 693/319/20
УХВАЛА

07 жовтня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 03.09.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Жашківського нотаріального округу Черкаської області Шелудько Валентини Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ державної реєстрації виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області, про визнання договору емфітевзису недійсним, його розірвання, скасування державної реєстрації, стягнення моральної шкоди та не отриманого доходу,

в с т а н о в и л а :

предметом спору у справі згідно заяви про уточнення позовних вимог від 18.08.2021 (т.2 а.с.103-109) є вимоги про:

- визнання договору про встановлення емфітевзису від 03.04.2013 недійсним;

- скасування державної реєстрації вказаного договору;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача не отриманого доходу у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою за період з 03.04.2013 по 2021 рік включно в сумі 227488,80 грн. та моральної шкоди у розмірі 20000,00 грн.

Тобто всього на розгляд та вирішення суду заявлено 2 вимоги немайнового характеру та майнові позовні вимоги на загальну суму 247488,80 грн., які рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 03.09.2021 залишені без задоволення.

На це рішення позивач подала апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування та повне задоволення заявлених у справі позовних вимог, сплативши 4973,53 грн. судового збору.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.4, 5 ст.356 ЦПК України, оскільки скаржником не у визначеному законодавством розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (в даному випадку це 2270,00 грн., оскільки позовні вимоги уточнено у 2021 році); п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового характеру 1% ціни позову.

Частиною 3 статті 6 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

На підставі викладеного вище, так як рішення суду оскаржується щодо 2 вимог немайнового характеру та майнових вимог на загальну суму 247488,80 грн., скаржнику відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України, необхідно надати строк для доплати судового збору в сумі (2270 * 0,4 * 2 + 247488,80 * 1%) * 150% - 4973,53 = 1462,79 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу позивача на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 03.09.2021 у даній цивільній справі залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1462,79 грн., який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя