328/110/21
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №328/110/21 (провадження №2-к/328/2/21) за заявою ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 17.09.2021 року заяву ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задоволено. В ході підготовки ухвали помилково допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено «Бєдгородській області» замість «Бєлгородській області».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи №328/110/21 (провадження №2-к/328/2/21), суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 17.09.2021 року.

Судом встановлено, що 17 вересня 2021 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задоволено.

В той же час, в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2021 року допущено описку: невірно вказано в 3 абз. резолютивної частини, а саме: «Бєдгородській області» замість «Бєлгородській області», що є не правильним.

Так, відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Бєлгорода від 19.10.2020 року №2-4033/2020 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 9364 руб., що становить 1 прожитковий мінімум для дітей, встановлений за ІІ квартал 2020 року в Бєлгородській області, до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією стягнутих аліментів у встановленому ст.117 СК Російської Федерації порядку, починаючи стягнення з 01.09.2020 року.

В той же час під час виготовлення ухвали суду від 17.09.2021 року допущено описку в резолютивній частині та помилково вказано в «Бєдгородській області» замість «Бєлгородській області».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області № 328/110/21 року від 17 вересня 2021 року технічну описку.

Керуючись ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 17 вересня 2021 року по справі №328/110/21 року за заявою ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду «Бєлгородській області» замість «Бєдгородській області».

Далі за текстом без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя