Справа № 169/352/21
Провадження № 2-п/169/3/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

05 жовтня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 6 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 6 липня 2021 року.

Заява обґрунтована тим, що він не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, судових повісток не отримував, оскільки фактично проживав на час ухвалення заочного рішення у місті Києві, а не за зареєстрованою адресою в селищі міського типу Турійськ Волинської області. Вказуючи, що позов не визнає, однак, у зв`язку з заочним розглядом справи був позбавлений можливості надати пояснення і додаткові докази, що мають значення для вирішення справи, просив скасувати заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 6 липня 2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином (а. с. 206 на звороті), про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду був повідомлений належним чином (а. с. 208 на звороті), про причини неявки суд не повідомляв, клопотань не подавав.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, що в контексті положень частини першої статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи № 169/352/21 (провадження №2/169/334/21) видно, що відповідачу не було вручено копії позовної заяви з додатками, повідомлення про розгляд справи, оскільки конверт із вказаними документами повернувся до суду у зв`язку з тим, що відповідач за зазначеною у поштовому відправленні адресою відсутній (а. с. 103).

Відповідно до довідки адвокатського об`єднання «Лагард Консалт» від 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 з 2018 року є учасником вказаного об`єднання, постійно здійснює свою професійну діяльність та проживає на території міста Києва (а. с. 202).

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що копію заочного рішення відповідач у справі отримав 6 липня 2021 року, заяву про перегляд заочного рішення надіслав до суду 4 серпня 2021 року в межах строку, передбаченого частиною третьою статті 284 ЦПК України, доводи відповідача можуть мати значення для розгляду справи, то суд вважає, що в розглядуваному випадку наявні підстави для скасування заочного рішення Турійського районного суду Волинської області від 6 липня 2021 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Турійського районного суду Волинської області від 6 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14 годину 15 хвилин 9 листопада 2021 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Волинська область.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий