ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8637/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович про визнання заповіту недійсним.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України (далі по тексту - ЦПК України) кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2021 заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для усунення зазначених недоліків.

При цьому, судом роз`яснено позивачу спосіб і строк усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог цивільного процесуального законодавства, оскільки дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема у порушенням ч. 6 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не вказані інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Зокрема, позивач у позовній заяві не вказав повний перелік спадкової маси, її місцезнаходження, та не надав до матеріалів позовної заяви належних та допустимих доказів дійсної вартості об`єктів нерухомого майна щодо яких існує у даній справі спір, що є суттєвою обставиною, так як внаслідок цього неможливо встановити підсудність даної справи.

При цьому, судом роз`яснено позивачу спосіб і строк усунення визначених в ухвалі суду недоліків.

Таким чином, позивач мав би усунути вказані недоліки протягом п`яти днів із дня отримання ухвали шляхом направлення на адресу Дарницького районного суду м. Києва позовної заяви у новій редакції з дотриманням вимог зазначених у вказаній ухвалі суду, у відповідній кількості примірників до кількісного складу учасників процесу (ч. 1 ст. 177 ЦПК України),

Копію зазначено ухвали отримано представником позивача 24.09.2021, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.09.2021.

До суду 24.09.2021 поштовим зв`язком надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.09.2021, з поясненнями щодо мотивувальної частини ухвали про залишення вказаного позову без руху не погоджуючись з доводами суду стосовно розгляду за правилами виключної підсудності спору, передбаченими ч. 1 ст. 30 ЦПК України, а також примірниками позовної заяви (уточненої) для суду, відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

Вивчивши зміст поданих документів суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 07.09.2021 усунуто не у повному обсязі, оскільки позивачем до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів дійсної вартості об`єктів нерухомого майна щодо яких існує у даній справі спір, тоді як заявлені позовні вимоги випливають із змісту заповіту, складеного відносно нерухомого майна та безпосередньо пов`язані зі спадкуванням.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у встановлений строк не виконані у повному обсязі вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви, вона підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа-Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з заявленим позовом з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: