Справа № 474/478/18
Провадження № 2/474/78/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

06.07.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon»),

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

без участі:

представника відповідача Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

встановив:

23.05.2018р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Врадіївка, Миколаївської області, доводилась її матір`ю;

- визнати за нею у порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на землю, загальною площею 9,88 га (яка складається з земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 7,60 га., кадастровий номер :02:000:0540, земельної ділянки № НОМЕР_2 площею 2,27 га, кадастровий номер :01:000:0588), розташовані в межах території Доброжанівської сільської ради Врадіївського району, Миколаївської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належну спадкодавцю ОСОБА_5 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 075470, виданого 22.10.2003 року на підставі розпорядження Врадіївської райдержадміністрації від 19 березня 2003 року № 136-р та зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 257.

Ухвалою суду від 05.07.2018 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні від позову не відмовились, позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні, на підставі наявних доказів, які містяться у матеріалах справи. Крім цього, просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, під час розгляду якої просили допитати позивача в якості свідка щодо обставин, що мають значення для справи.

Представник відповідача - Доброжанівської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик направлена на електронну адресу), у підготовче судове засідання 01.07.2021р., не з`явився. Однак, на електронну адресу суду від старости Доброжанівського старостинського округу Первомайського району Миколаївської області Власюк О.Є. надійшла заява (вх. № 2689 від 01.07.2021 року), в якій просить розглядати дану справу у відсутність представника старостинського округу. До заяви додано рішення № 05 від 05.01.2021 року Про затвердження ОСОБА_6 на посаді старости сіл Врадіївської селищної ради восьмого скликання.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року залучено до участі у справі правонаступника відповідача Доброжанівської сільської ради - Врадіївську селищну раду Первомайського району Миколаївської області, представник якої, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про отримання судової повістки), у підготовче судове засідання 06.07.2021р., не з`явився, однак звернувся з заявою (вх. № 2758 від 06.07.2021 року), в якій просить розглядати дану справу у відсутність представника селищної ради, з позовними вимогами ознайомлені та визнають їх.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні 06.07.2021р., підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки), у підготовче судове засідання 06.07.2021р., не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, з огляду на що, суд вирішив закрити підготовче судове засідання у відсутність незявившихся представників позивача ОСОБА_2 та відповідача, третьої особи ОСОБА_3 , належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 05.09.2018 року, за клопотанням представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , зупинили провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядалась в порядку цивільного судочинства № 474/454/18 (за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту) до набрання законної сили судовим рішенням у ній.

07.09.2018р. за вх. № 4163 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Врадіївського районного суду Фасій В.В.

12.09.2018 року ухвалою суду у зв`язку з надходженням заяви про відвід судді провадження у справі відновили.

Ухвалою суду від 13.09.2018р. вищевказану заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнано необґрунтованою та передано для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід, у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України. Цією ж ухвалою провадження у даній справі зупинено.

17.09.2018р. ухвалою судді Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід судді Фасій В.В.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , провадження по справі було поновлено.

Під час підготовчого провадження у справі, на виконання ухвал суду від 08.06.2021р., 01.07.2021р. про витребування доказів, на адресу суду надійшли - з Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) запис акта про народження № 8 від 03.05.1973 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Доброжанівка, Врадіївського району, Миколаївської області та з Врадіївського районного сектору УДМС України в Миколаївській області копія заяви (Форма-1) ОСОБА_5 , про видачу паспорта громадянина України (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області від 23 січня 1997 року).

05.07.2021 року за вх. № 2723 на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи, посилаючись, що у провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду знаходиться інша цивільна справа № 474/454/18 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом також ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту на користь ОСОБА_3 , який був посвідчений 10.05.2011 року приватним нотаріусом Лавріненко М.І., зареєстрований в реєстрі за № 353, в якому зазначено право спадкування ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 на належну їй земельну ділянку площею 9,88 га, від судового рішення по якій залежить вирішення даної цивільної справи № 474/478/18. На підтвердження чого до клопотання додав витяг із Єдиного реєстру судових рішень щодо Ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.04.2021 року у справі № 474/454/18. Вирішення поданого клопотання відкладено на початок розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі щевикладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 259, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 26 липня 2021 року о 16 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки їх неявки до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій