overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 635/7737/21
Провадження № 2/635/3794/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2021 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Березовий гай» про зобов`язання вчинити певні дії,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Шматько Тетяна Миколаївна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1069729 від 30 вересня 2021 року, місцезнаходження: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, будинок 17, офіс 5,

відповідач Садівниче товариство «Березовий гай», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Бабаї,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом та просять зобов`язати Голову правління Садівничого товариства «Березовий гай» Полуновську Світлану Владиславівну скликати Загальні Збори товариства, на яких розглянути питання щодо надання згоди на вилучення земельної ділянки № 127 - ОСОБА_1 та земельної ділянки № НОМЕР_1 - ОСОБА_2 , в термін один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

При відкритті провадження судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її позивачу, передачі за підсудністю чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч. 6 ст.19 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Березовий гай» про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 04 листопада 2021 року о 14:00.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 372/1304/21
Провадження №2-о-39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М.., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, заінтересовані особи Служба в справах дітей та сімї виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 03 червня 2021 року провадження по цивільній справі було зупинено у зв`язку з призначенням по справі психіатричної експертизи.

04.10.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшли матеріали вказаної експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або з ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження наразі відсутні, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі заявою Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, заінтересовані особи Служба в справах дітей та сімї виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи обмежено дієздатною,.

Призначити судове засідання по справі на 22.10.2021 року на 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М. Зінченко
Провадження № 2/686/6322/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

5 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Статус Парк» про стягнення пені за період прострочення виконання договору,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Статус Парк» про стягнення пені за період прострочення виконання договору.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 501), яке відбудеться 6 грудня 2021 року о 09 год. 20 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут",

представники позивача - Кіпоть І. Г., Бондар М. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

27.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.09.2018 по 28.02.2021 за послуги з газопостачання в розмірі 12 445 грн 82 коп., в тому числі: сума основного боргу - 10 519 грн 70 коп., з урахуванням індексу інфляції - 1 287 грн 64 коп. та 3% річних - 638 грн 48 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05.10.2021.

05.10.2021 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання про судовий розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 будь-яких заяв не подавала, причини нез`явлення не повідомила.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На час судового розгляду відсутня сукупність передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов для заочного розгляду справи, тому належить відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи та судовий розгляд цивільної справи відкласти до 08:30 години 01 листопада 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.10.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко
Номер провадження 2-н/754/1215/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 жовтня 2021 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги (спожитої електричної енергії) з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст.30, 133, 141, 160, 161, 162, 167, 168, 172 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.26 Закону України "Про електроенергетику", -
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий наказ набрав чинності з «___» __________________ року.
6. Судовий наказ видано «___» __________________ року.
7. Строк пред`явлення до виконання три роки з дня його видачі.
Суддя______________________О.І. Скрипка
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 442/6807/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 р.м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грицай М.М.,

секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Пенсійного Фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 31.08.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 30.09.2021.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 від імені заявника подала суду заяву, у якій просить суд слухати справу у їхній відсутності. Заяву підтримують, просять задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням слухати справу у їхній відсутності. У відзиві на заяву про встановлення факту просить таку залишити без розгляду.

Оскільки завдання підготовчого провадження виконані, підстав для залишення заяви без розгляду судом не здобуті, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ обслуговування громадян №2 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Пенсійного Фонду України у Львівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення на 10:00 год "22" листопада 2021 року ( м. Дрогобич, вул. Л.Українки, 32 каб. 3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія Грицай
Справа № 663/1191/21
Провадження № 6/663/39/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря Мечик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з складністю справи та великою завантаженістю суд вважає за необхідне проголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 259-260, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 21.09.2021 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г.О. Шабрацький
Справа № 507/1287/21
Провадження № 2/507/395/2021
Номер рядка звіту 60
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2021 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі Копищик М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бобошко Наталії Євгеніївни про тлумачення заповіту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом дориватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції )м. Одеса) Бобошко Наталії Євгеніївни про тлумачення заповіту.
По справі відкрито спрощене провадження, проте розгляд справи слід проводити в загальному порядку.
Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19 ч.2, 187, 196 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Подільського нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бобошко Наталії Євгеніївни про тлумачення заповіту, розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 15:30 годину 05 жовтня 2021 року, в залі засідань № 4 Любашівського районного суду в смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Т.П. Дармакука
Справа № 202/3422/21
Провадження №2/202/1932/2021
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06 жовтня 2021 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєвой Д.А. від 06 липня 2021 року по зазначеній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2021 року провадження у справі зупинено до 05.02.2022 р. у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04 жовтня 2021 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з закінченням повноважень судді Ісаєвой Д.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2021 року вищезазначена справа передана провадження судді Мачуського О.М..

Відповідно до п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та зупинити провадження у справі до 05.02.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 33, 251 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбуприйняти до свого провадження.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 05 лютого 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя О.М.Мачуський
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/565/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернувся до Святошинського районного суду міста Києва із зазначеною заявою про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Розглянувши заяву та подані до неї документи, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно відомостей, наданих із Реєстру територіальної громади м. Києва КП «Головний інформаційно-обчислювальний центр» від 21.09.2021 ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

За таких обставин, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, слід відмовити на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України. Така відмова у видачі судового наказу не позбавляє права особи на звернення з відповідним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 161,162, 165, 167 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.
Справа № 169/667/21
Провадження № 2/169/422/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 жовтня 2021 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання батьківства.

4 жовтня 2021 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України і подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Судовий збір сплачено.

З огляду на вказане позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 187, 190, 191, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання батьківства прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 2 листопада 2021 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище міського типу Турійськ, Турійський район, Волинська область.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя