УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Литвиненко Н.В., при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі подання головного державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання виконавчого листа, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області від 25.10.2012 року по справі за №0548/1973 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 01.08.2015 року. На теперішній час відомості щодо роботи боржника або отримання ним будь-яких доходів, наявності у його власності рухомого чи нерухомого майна відсутні, при цьому останній фактично за місцем проживання не мешкає, встановити місце знаходження ОСОБА_1 неможливо. Просить оголосити розшук боржника.

Головний державний виконавець Кальміуського відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь у судове засідання не з`явилась, в поданні просила розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що для звернення державного виконавця до суду з поданням про оголошення розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

В обґрунтування вимог подання державним виконавцем надано копію виконавчого листа № 0548/1973 від 25.10.2012 року, постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, розрахунок заборгованості з виплати аліментів, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, тимчасового обмеження у праві полювання, відомості з Управління пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, МВС України.

Проте, державним виконавцем не надано суду підтвердження фактичного вручення боржникові копії постанови про відкриття провадження та підтверджень виклику його до відділу державної виконавчої служби, оскільки в поданні зазначено, що на виклики державного виконавця боржник не реагує.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, крім того відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про оголошення розшуку ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко