Справа № 694/1316/21 Провадження №2/694/395/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.09.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса: невідома, тел. невідомий) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и л а:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.08.2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк на усунення недоліків зазначених у вказаній ухвалі.

19.08.2021 року на адресу Звенигородського районного суду на виконання ухвали від 12.08.2021 року позивачкою надана заява про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши заяву про усунення недоліків з доданими документами, суддя приходить до наступних висновків.

Вивчивши подану позивачем позовну заяву, заяву з додатками про усунення недоліків вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, у позовній заяві взагалі не вказано ані останнього відомого місця проживання відповідача, ані місцезнаходження його майна, ані останнього відомого зареєстрованого його місця проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, позивач не надав суду достатніх доказів останнього відомого місця проживання відповідача.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів останнього відомого місця проживання відповідача, позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків.

Отже, позивачеві необхідно виконати в повному обсязі вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як передбачено ч.2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 127 ЦПК).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно повторно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10 ти-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст.95,175,177,185,258,260,261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса: невідома, тел. невідомий) про розірвання шлюбу,- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3ст. 185 ЦПК України,якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун