Дата документу 01.10.2021 Справа № 554/9303/21
Провадження № 2/554/3372/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01.10.2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" ( с. Чайки, вул. Антонова, , буд. 8А, Києво-святошинський р-н, Київська область), третя особа: АТ "АКБ "Конкорд" ( м. Дніпро, площа Троїцька, буд.2, Дніпропетровська область) про захист прав споживача, про визнання договору позикик недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана позовна заява.

Судом встановлено, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільнесудочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, справу необхідно призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом всіх учасників справи.

Позивачем заявлено клопотання про витребування письмових доказів у справі, а саме засвідчені копії всіх матеріалів по договору картокового рахунку, за яким закріплена картка № НОМЕР_1 , для встановлення особи даного рахунку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, серед іншого, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 19 ЦПК України, ст. ст. 84, 187, 274, ч. 1 ст. 277, 279, ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" ( с. Чайки, вул. Антонова, , буд. 8А, Києво-святошинський р-н, Київська область), третя особа: АТ "АКБ "Конкорд" ( м. Дніпро, площа Троїцька, буд.2, Дніпропетровська область) про захист прав споживача, про визнання договору позикик недійсним.

Призначити по справі перше судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 01.11.2021 р. на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11 з викликом сторін відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Витребувати у АТ "АКБ "Конкорд", адреса: 49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд.2, Дніпропетровська область, засвідчені копії всіх матеріалів по договору картокового рахунку, за яким закріплена картка № НОМЕР_1 , для встановлення особи даного рахунку.

Витребувані докази надати до суду до початку засідання у справі .

Роз`яснити відповідачу його право у строк для подання відзиву надати до суду обґрунтоване заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали, надати до суду відзив на позовну заяву (ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати іншим учасникам справи копію такого відзиву з додатками, та надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву він має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК України), копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу його право у 10-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (ст. 180 ЦПК України), а також надіслати його копію з додатками всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити третім особам у справі, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, їх право у строк до закінчення підготовчого провадження подати до суду письмові пояснення (ст. 192 ЦПК України) щодо позову або відзиву, копію якого з додатками надіслати всім учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

На виконання вимог ст. 212 ЦПК України суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко