У Х В А Л А

27.09.2021 Справа №607/16444/15-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Романів В.В.,

-у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі № 607/16444/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500528211 від 28 листопада 2014 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року стягнуто з боржника (відповідача) ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500528211 від 28 листопада 2014 року в розмірі 26253 гривні 53 копійки та 1218 судового збору з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, бул. 5-Б). На підставі зазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист. 28 липня 2021 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області замінено первісного стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Як убачається із автоматизованої системи виконавчих проваджень (https://asvpweb.minjust.gov.ua) за параметрами пошуку «Решетнікова Оксана Мирославівна», відкриті виконавчі провадження відсутні. Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено через тривалий процес ліквідації ПАТ «Альфа-Банк» та передачі кредитних справ від первісного стягувача до ТОВ «Вердикт Капітал», а факт відсутності вказаного виконавчого листа підтверджується актом перевірки матеріалів кредитної справи. Наведене, на переконання стягувача, є підставою видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не з`явився, однак у поданій заяві просив розгляд справи проводити без участі заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ст. ст. 433, п. 17 ч. 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

28 листопада 2014 року між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500528211.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 26253 гривні 53 копійки заборгованості за кредитним договором №500528211 від 28 листопада 2014 року та 1218 гривень понесеного судового збору.

На підставі зазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/16444/15-ц, який 06 квітня 2016 року було отримано представником ПАТ «Альфа-Банк» Панченком Д.В.

Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг, підтверджено, що з 30 серпня 2018 року ТОВ «Вердикт Капітал» зареєстроване як фінансова установа.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань право вчиняти дії від імені ТОВ «Вердикт Капітал» без довіреності належить керівнику Іжаковському О.В.

Як убачається з договору факторингу №1 від 21 червня 2016 року, ПАТ «Альфа-Банк» відступив ТОВ «Кредитні ініціативи» право грошової вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до договору факторингу від 21 червня 2016 року «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом, за договором та боржників за основними договорами» ТОВ «Кредитні ініціативи» передано право вимоги за договором №500528211 до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 31239,15 грн.

За договором факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року ТОВ «Кредитні ініціативи» відступив ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право грошової вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору, та усі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Відповідно до витягу з додатку №1-1 до договору факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором, та боржників за основними договорами» ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» передано право вимоги за договором №500528211 до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 46011,67 грн.

Згідно з договором відступлення прав вимоги №16-01/19-1 від 16 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступив ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги за договорами, перелік яких міститься в Додатку №1-1 до договору, та усі права, які належать клієнту за основними договорами, на умовах, передбачених основними договорами, за виключенням права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами основних договорів.

Як убачається з додатку №1-1 до договору відступлення прав вимоги №16-01/19-1 від 16 січня 2019 року «Характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором, та боржників за основними договорами», ТОВ «Вердикт Капітал» передано право вимоги за договором №500528211 до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 46011,67 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 липня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року у справі №607/16444/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500528211 від 28 листопада 2014 року в розмірі 26253 гривні 53 копійки та 1218 судового збору з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, бул. 5-Б).

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки кредитної справи № 500528211 щодо ОСОБА_1 від 18 серпня 2021 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа №607/16444/15-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 24 листопада 2015 року.

Як убачається з результатів пошуку виконавчих проваджень в інформації з Єдиного реєстру боржників та Автоматизованій системі виконавчих проваджень, станом на 18 серпня 2021 року інформація про виконавче провадження, у якому боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем є ПАТ «Альфа-Банк» чи ТОВ «Вердикт Капітал», відсутня.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ст. ст. 3, 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII виконавчий лист, який видано судом, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється з наступного дня після набрання законної сили рішенням суду, на яке видано такий виконавчий лист.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17 ч. 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові від 09.10.2019р. у справі № 2-6471/06 Верховний Суд дійшов висновку про те, що про втрату виконавчого документа свідчить самий факт його відсутності у стягувача та в органі державної виконавчої служби.

На думку суду, заявником доведено наявність поважних причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки відсутність виконавчого листа виявлено після укладення договору відступлення прав вимоги №16-01/19-1 від 16 січня 2019 року, станом на дату його укладення строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже закінчився, а до закінчення цього строку підстав пред`являти виконавчий лист до виконання ТОВ «Вердикт Капітал» не мало та не могло мати, на підставі укладеного договору ухвалою суду замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал», відповідач жодних заперечень проти вимог нового стягувача, у тому числі щодо поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не надала, а тому, з урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України зазначений строк підлягає поновленню.

Відтак, заява ТОВ «Вердикт Капітал» в частині вимог про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є підставною.

Крім цього, зважаючи на відсутність виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 09.10.2019р. у справі № 2-6471/06, суд вважає ці обставини такими, що свідчать про втрату виконавчого листа, що відповідно до п. 17 ч. 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України є підставою для видачі його дубліката.

За вказаних обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 433, 442, п. 17 ч. 4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року у цивільній справі № 607/16444/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 26253 (двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 53 (п`ятдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором №500528211 від 28 листопада 2014 року та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень понесеного судового збору.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 листопада 2015 року у цивільній справі № 607/16444/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 26253 (двадцять шість тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 53 (п`ятдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором №500528211 від 28 листопада 2014 року та 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень понесеного судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків