САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1083/21
Провадження №2/726/294/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А., за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До початку судового засідання 05.10.2021 сторони спрямували до суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди, наданої суду на затвердження, сторони погодили:

«Ми, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та адвокат Чебан Михайло Дмитрович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , розуміючи значення своїх дій, добровільно і без будь-якого примусу, дійшли згоди укласти мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони на основі взаємних поступок домовились, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 80 000 (вісімдесят) тисяч грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

2.Виплата ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 80 000 (вісімдесят) тисяч грн. здійснюється шляхом передачі готівки ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 заявляє, що за умови належного виконання мирової угоди ОСОБА_2 , не матиме жодних майнових претензій до останнього.

4.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

5.Мирова угода складена та підписана у 3 (трьох) примірниках, по одному екземпляру для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та суду».

В судове засідання сторони не з`явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутність, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Наслідки укладання мирової угоди та зміст ст.ст.186, 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам повністю зрозумілі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,208 ЦПК України, сторонам у справі також роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12 червня 2009 року постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та представником відповідача, у зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, судом перевірено, повноваження представника відповідача на вчинення відповідних дій, укладення мирової угоди, оскільки останньому надано право користуватися всіма процесуальними правами позивача у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2003 грн. 31 коп. на користь держави, що підтверджується квитанцією №15514 від 05.07.2021 (а.с.3).

Таким чином, у відповідності до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 1001 грн. 66 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.7 Закону України «Про судовий збір», 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258 - 261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду від 01 жовтня 2021 року, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та адвокатом Чебан Михайлом Дмитровичем, який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відповідно до умов якої:

1.Сторони на основі взаємних поступок домовились, що ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 80 000 (вісімдесят) тисяч грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

2.Виплата ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 80 000 (вісімдесят) тисяч грн. здійснюється шляхом передачі готівки ОСОБА_1 .

3. ОСОБА_1 заявляє, що за умови належного виконання мирової угоди ОСОБА_2 , не матиме жодних майнових претензій до останнього.

4.Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

5.Мирова угода складена та підписана у 3 (трьох) примірниках, по одному екземпляру для ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 з Державного бюджету України 1001 (одні тисячу одну) гривню 66 копійок судового збору, як 50 % сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно квитанції №15514 від 05.07.2021.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - три роки з моменту вчинення однією із сторін дій, що свідчать про її невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Асташев