Справа № 316/362/21
Провадження № 2-п/316/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , інші учасники: позивач ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.08.2021 року у справі № 316/362/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача були задоволені та шлюб між сторони розірвано.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду в особі представника адвоката Темненко В.О. із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви зазначено, що вона не повідомлялась про розгляд справи у встановленому законом порядку. Крім того сторона відповідача зазначає, що між нею та позивачем не було підстав для розірвання шлюбу, та суд, ухваливши заочне рішення про розірвання шлюбу, не надав їм строк для примирення. Просить заочне рішення суду від 25.08.2021 року скасувати.

Заявник - відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.50).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування заочного рішення не заперечує (а.с.51).

В порядку ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які суд вважає достатніми, та позивач не заперечує проти скасування заочного рішення суду, тому дану заяву слід задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 231, 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення суду від 25.08.2021 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Енергодарського міського суду від 25.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області (просп. Будівельників б.17, м. Енергодар Запорізька область 71503) на 09 год. 00 хв. 10.01.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко