ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/527/21 Головуючий суддя І інстанції Бібік О. В.
Провадження № 22-ц/818/4521/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 жовтня 2021 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії - Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Калитки Сергія Олександровича на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року , ухвалене у складі головуючого судді Бібіка О.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про визнання договору позики недійсним,

встановив:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Харківського апеляційного суду від 30 липня 2021 року справу після проведення підготовки розгляду справи призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Харківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року клопотання ТОВ «Укр кредит фінанс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та призначено справу у режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва на 10-30 годину 18 жовтня 2021 року.

У зв`язку із тим, що рішенням Вищої Ради Правосуддя від 09 вересня 2021 року суддя ОСОБА_3 звільнена із займаної посади у зв`язку із поданням заяви про відставку, та на підставі рішення зборів суддів Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року, на виконання пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, згідно розпорядження № 6179 від 29 вересня 2021 року, справу призначено на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Яцина В.Б., суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевський О.М.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія судців знаходить їх достатніми для закінчення підготовки справи до апеляційного розгляду з призначенням справи до розгляду і призначення до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 14,33,212, 365, 366, 369 ЦПК України, суд

ухвалив :

Прийняти до провадження та закінчити підготовку до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Калитки Сергія Олександровича на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 квітня 2021 року , ухвалене у складі головуючого судді Бібіка О.В., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про визнання договору позики недійсним.

Призначити справу до розгляду та розглядати справу, яка була призначена попереднією судовою колегією у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва на 10 годину 30 хвилин 18 жовтня 2021 року, з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б.Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.