Справа № 474/554/21
Провадження № 2/474/199/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

06.10.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

прокурорки Яворської І.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки, -

встановив:

30.07.2021р. керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить витребувати у відповідача у власність територіальної громади в особі Врадіївської селищної ради земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером :01:000:0508 для ведення особистого селянського господарства, розташовану в межах території Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області.

Ухвалою від 18.08.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 02.09.2021р., яке в подальшому відкладалося на 23.09.2021р. та 06.10.2021р.

Ухвалою від 18.08.2021р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - третя особа 1) та ОСОБА_2 (далі - третя особа 2).

02.09.2021р., 07.09.2021р., 30.09.2021р. представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявами, в яких підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

03.09.2021р. представник третьої особи 1 Шапран І. подав до суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

23.09.2021р. представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

04.10.2021р. заступник керівника окружної прокуратури Сілецька О. подала до суду відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позов.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному на 06.10.2021р., прокурорка Яворська І.В. вказала про відсутність зі сторони прокуратури будь-яких клопотань та заяв щодо процесуальних дій, які не обхідно вчинити до початку розгляду справи по суті, а тому просила завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Також просила провести підготовче провадження за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання.

Відповідач вказав про відсутність з його сторони будь-яких клопотань та заяв щодо процесуальних дій, які не обхідно вчинити до початку розгляду справи по суті, а тому просив завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Також просив провести підготовче провадження за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання.

Представник позивача в підготовчі судові засідання, призначенні на 02.09.2021р., 23.09.2021р. та 06.10.2021р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань. Водночас 02.09.2021р., 07.09.2021р., 30.09.2021р. представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяви, в яких просить розглянути справу за відсутності представника позивача у зв`язку з виробничою необхідністю.

Представник відповідача Козоріз С.В. в підготовче судове засідання, призначене на 06.10.2021р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи 1 в підготовчі судові засідання, призначенні на 02.09.2021р., 23.09.2021р. та 06.10.2021р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про причину неявки суд не повідомив. Водночас 03.09.2021р. представник третьої особи 1 Шапран І. подав до суду письмові пояснення, в яких просить розглянути справу за відсутності представника третьої особи 1.

Третя особа 2 в підготовчі судові засідання, призначенні на 02.09.2021р., 23.09.2021р. та 06.10.2021р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду пояснення по суті позовних вимог та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки в останніх було достатньо часу для подання до суду заяв та клопотань, а також особистого з`явлення до суду чи організації та забезпечення з`явлення в судове засідання своїх представників.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 15 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол