Справа № 752/5409/16-ц
Провадження № 2-і/752/1/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.А., перевіривши матеріали заяви приватного підприємства «БУЛРЕКС-2002» в особі представника Ювшина Віталія Сергійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «LYKRYST INTERNATIONAL», Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ СЕРВІС ДОН» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 752/5409/16-ц, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява приватного підприємства «БУЛРЕКС-2002» в особі представника Ювшина Віталія Сергійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «LYKRYST INTERNATIONAL», Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ СЕРВІС ДОН» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 752/5409/16-ц.

Вивчивши матеріали заяви про про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, приходжу до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву приватного підприємства «БУЛРЕКС-2002» в особі представника Ювшина Віталія Сергійовича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «LYKRYST INTERNATIONAL», Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ СЕРВІС ДОН» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 752/5409/16-ц - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя А.В.Слободянюк