Справа №295/6384/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Мотивуючи позов, позивач зазначає, що рішенням суду від 26.03.2018 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , однак, після повноліття позивача, відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на його утримання не надає, що змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на його користь у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку позивача, такий розмір аліментів є мінімально необхідним для його утримання, а батько при своїй роботі, знаннях та здібностях може сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 14.06.2021 відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 08.09.2021; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

08.09.2021 від сторін до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

08.09.2021 сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 26.03.2018 та одночасно стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою №346 від 21.09.2020, ОСОБА_1 навчається у Житомирському автомобільно-дорожньому коледжі НТУ на денному відділенні з 01.09.2020, закінчує навчання в коледжу у червні 2023 року (а.с.5).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При цьому, відповідно до ст.201 СК України, норма ст.191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

З урахуванням встановлених обставин справи, з огляду на визнання позову відповідачем про стягнення на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з 21.05.2021, та до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Щодо вимоги позивача про стягнення аліментів у розмірі не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що позивач на момент звернення до суду досяг повноліття, правового статусу дитини він вже не має.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлює прожиткові мінімуми, серед інших, для: дітей віком до 6 років; дітей віком від 6 до 18 років; працездатних осіб.

Нормами Сімейного кодексу України не визначено мінімального гарантованого розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання; при цьому, вимога позивача про стягнення аліментів не пов`язана із розміром прожиткового мінімуму, встановленим для працездатних осіб чи інших категорій повнолітніх осіб.

На підставі вищенаведеного, позов ОСОБА_1 у частині стягнення аліментів у розмірі не менше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, задоволенню не підлягає.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на відповідача слід покласти судові витрати у розмірі 50 відсотків судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду з даним позовом, що становить 454,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та статтями 182, 185, 198-201 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , починаючи з 21.05.2021, та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход державного бюджету України 454,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.А.Воробйова