№ пров. 2/646/1860/2021
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"05" жовтня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі № 643/13743/20 за позовомОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення коштів -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 який в подальшому уточнив та просив суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 414 073, 50 грн, а також судовий збір у сумі 840, 80 грн.

29.09.2020 ухвалою суду було відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

07.12.2020 було задоволено клопотання позивача та ухвалою суду витребувано докази по справі.

28.12.2020 до Московського районного суду м. Харкова надійшла копія спадкової справи № 125/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

06.04.2021 надійшла уточнена позовна заява.

26.05.2021 ухвалою суду справу № 643/13743/20направлено до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.

29.0.72021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 643/13743/21 надійшла у провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М..

12.08.2021 ухвалою судді провадження у справі було відкрито.

До початку судового засідання 05.10.2021 позивача подав заяву про відмову від позову, у зв`язку зі сплатою відповідачем 414 073, 50 грн, з подальшим закриттям провадження у справі на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК. Просив розглянути дану заяву у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про відмову від позову, просив закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 4, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.10.2021.

Суддя: І.М. Шелест