Ухвала

05 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 613/114/20

провадження № 61-14595ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду

з вищевказаним позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, в якому просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області

від 09 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - відмовлено.

28 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ястребова Є. Б. засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богодухівського районного суду Харківської області

від 09 листопада 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 29 липня 2021 року (надійшла до суду 30 серпня 2021 року), в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 08 вересня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Є. Б. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір та надати докази на підтвердження вартості нерухомого майна. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

04 жовтня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Є. Б. на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08 вересня 2021 року та квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 735,00 грн.

Однак, представником заявника не надано належних та допустимих доказів, які б підтвердили вартість нерухомого майна, а саме квартири

АДРЕСА_1 .

Пунктом 2 частини першої статті 176 ЦПК України визначено, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Верховний Суд в ухвалі від 08 вересня 2021 року зазначав, що заявнику або його представнику необхідно надати докази вартості нерухомого майна для визначення розміру судового збору.

Оскільки, представником заявника не надано жодного доказу на підтвердження вартості нерухомого майна, то Верховний Суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити при подачі касаційної скарги.

Отже, станом на 05 жовтня 2021 року вимоги, викладені в ухвалі Верховного суду від 08 вересня 2021 року, заявником не виконані, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката

Ястребової Є. Б. підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ястребової Євгенії Богданівни на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 09 листопада 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 липня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць