Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3107/20
Провадження №: 2/332/556/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ), третя особа: ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на теперішній час він навчається на 1 курсі денної форми навчання у Державному навчальному закладі «Запорізький правобережний професійний ліцей» та потребує матеріальної допомоги. Відповідач по справі є його батьком, який має постійний заробіток , мешкає окремо , відмовляється сплачувати аліменти на його утримання до закінчення навчання, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку на його утримання до закінчення навчання.

16.12.2020 року судом по вищевказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітної плати, щомісячно, у зв`язку з навчанням

15.01.2021р. представником відповідача до суду була подана заява про перегляд заочного рішення у справі № 332/3107/20 від 16.12.2020 року.

Ухвалою Заводського районного суду від 27.01.2021 року заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Прядко Д.В. про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 16.12.2020 року по справі №332/3107/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - скасовано.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити(а.с. 23) .

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заперечення на позовну заяву, проти позову частково заперечує, а саме проти розміру аліментів. Зазначив, що не має постійного заробітку та має проблеми зі здоров`ям. Сину на період навчання матеріальну допомогу надавати не відмовлявся та утримувати його не припиняв. Просить суд стягнути з нього аліменти у твердій грошовій формі у розмір 1500 гривень на місяць за виключенням періоду канікул у зимовий та літній періоди, з наступних підстав: у зв`язку із пандемією можливість зробляти зменшилася, на теперішній час постійної роботи не має, в нього мінливий дохід та за станом здоров`я потребує лікування. Крім того зазначив , що ОСОБА_1 у Державному навчальному закладі «Запорізький правобережний професійний ліцей» отримує стипендію, розмір якої складає 490 гривень.

Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнав частково, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала суду заяву, не заперечує проти задоволення позовних вимог( а.с. 24). Крім того, ОСОБА_3 надала суду письмові пояснення, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підтвердженими належними та допустимими доказами. Наголошує на тому, що ОСОБА_1 страждає на діагноз: «вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу, кистозно-гліозні зміни в правих базальних ядрах на фоні нейроінфекції», перебуває на обліку в медзакладах. У зв`язку із хворобою кожного року проходить курс лікування з обов`язковим застосуванням МРТ судин головного мозку. Зазначає , що дороге лікування останнім часом відбувається виключно за рахунок її коштів (а.с.132-133) .

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.10.2002 року відділом рестрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Запоріжжя, Україна (а.с.4). ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 10, 12).

З довідки № 18163/289, виданої 11 листопада 2020 року Державним навчальним закладом «Запорізький правобережний професійний ліцей», вбачається, що позивач ОСОБА_1 є студентом І курсу денної форми навчання Державного навчального закладу «Запорізький правобережний професійний ліцей». Термін навчання з 01.09.2020 р. до 08.11.2022 (а.с. 7).

У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог статті 200 Сімейного кодексуУкраїни суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу)платника аліментів,з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно із статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує певні факти , в тому числі і стан стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини , батьків , дочки, сина.

Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення повноліття у зв`язку з навчанням не працює, за станом здоров`я потребує постійного обстеження, лікування та спеціального харчування, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований , має мінливий дохід , інших утриманців не має, а томумає можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

Доводи Відповідача щодо виключення періоду літніх канікул зі сплати сум аліментних зобов`язань є неправомірними та такими , що не відповідають нормам сімейного права, оскільки чинним законодавством таке виключення не передбачено, а той факт, що під час канікул дитина не проходить навчання, не є підставою для звільнення від передбаченого статтею 199 СК України обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки канікулярний час входить в період навчання.

Правова позиція Верховного Суду вказує на те, що канікули в період навчання, не є підставою для звільнення від обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії судців Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23.01.2019 року, прийнятої у справі №346/103/17.

При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст.200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, стан здоров`я, інші обставини, що мають істотне значення і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на його утримання, так як позивач продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі (оскільки відповідач має мінливий дохід) в розмірі 1500 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 18.11.2020 року і до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 908грн., оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,191,199,200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 аліменти на його утримання в твердій грошовій формі у розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи стягнення з 18.11.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Р.В.Сінєльнік