Справа № 157/1206/21
Провадження №2/157/310/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , після розлучення залишити їй прізвище ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 908 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що 8 березня 2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу є четверо дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Подружнє життя не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, через що виникають непорозуміння і сварки. Відповідач агресивно поводиться, застосовує фізичне насильство до неї та дітей. Вважає, що шлюб носить формальний характер, ознаки притаманні сім`ї між нею та відповідачем відсутні, примирення між ними неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 кричить на неї, вчиняє відносно неї неправомірні дії, і вона твердо вирішила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, проти розірвання шлюбу заперечив і пояснив, що у сім`ї інколи виникають сварки, але розлучатися він не бажає.

Заслухавши думку позивачки та відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з 8 березня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 8 березня 2007 року Великий Обзир, Камінь-Каширського району, Волинської області, актовий запис № 1 (а.с. 3).

Від шлюбу у сторін є четверо неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7, 8, 9).

Сторони проживають в одному житлі, однак, як пояснила позивачка, сімейні відносини не підтримують, відповідач вчиняє щодо останньої неправомірні дії.

З матералів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення щодо позивачки домашнього насильства, зокрема, постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 3 серпня 2021 року його визнано винуватим у тому, що він 13 липня 2021 року о 09 год. у житловому будинку по місцю проживання словесно ображав свою дружину та погрожував їй фізичною розправою.

Встановлено також, що відносно ОСОБА_13 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та до суду направлено обвинувальний акт про вчинення ним щодо дружини ОСОБА_1 систематично домашнього насильства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін є недоцільним, оскільки суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивачки належить стягнути понесені останньою та документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, у розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 141, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 8 березня 2007 року у Великообзирській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), 908 (дев`ятсот вісім) гривень судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк