Справа №731/452/21
Провадження №2/731/197/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Озерянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання незаконним наказу про звільнення та наказу про скасування наказу про продовження дії контракту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у позовній заяві об`єднано три позовні вимоги: 1) про визнання незаконним наказу про звільнення та наказу про скасування наказу про продовження дії контракту; 2) про поновлення на роботі; 3) про стягнення середнього заробітну за час вимушеного прогулу.

Позивач судового збору не сплачувала, обґрунтовуючи це тим, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях дійсно звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим, за змістом статей 94, 116, 117 КЗпП України та статей 1, 2 Закону України від 24 березня 1995 року №108/95-ВР «Про оплату праці» середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати. Отже, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Такий правовий висновок сформовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові № 910/4518/16 від 30 січня 2019 року та застосовано у постановах Верховного Суду № 243/9526/17 від 20 березня 2019 року, № 488/769/17 від 22 липня 2019 року.

Крім того, у постанові Верховного Суду № 488/769/17 від 22 липня 2019 року зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, за позовну вимогу про визнання незаконним наказу про звільнення та наказу про скасування наказу про продовження дії контракту також має бути сплачено судовий збір.

Отже, позивач звільнена від сплати судового збору лише за позовну вимогу про поновлення на роботі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону), який з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та п. 12-13 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

У позовній заяві вказано, що ціна позову на дату подачі позовної заяви не встановлена. Отже, на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо.

Згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд попередньо визначає розмір судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітну за час вимушеного прогулу у мінімальному розмірі, тобто у сумі 908,00 грн (0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За таких обставин сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем ОСОБА_1 за поданим позовом становить 1 816,00 грн, з яких 908,00 грн - за позовну вимогу немайнового характеру, а саме про визнання незаконним наказу про звільнення та наказу про скасування наказу про продовження дії контракту; та 908,00 грн - за позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення середнього заробітну за час вимушеного прогулу.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Варва/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UА0025691, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Варвинський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаного підтвердження до позову не додано.

Враховуючи наведене, доцільно встановити позивачеві строк для усунення зазначених недоліків, а саме: 1) для сплати судового збору; 2) для надання підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Озерянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання незаконним наказу про звільнення та наказу про скасування наказу про продовження дії контракту, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки має бути усунено позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання нею вимог ухвали, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко