Справа № 544/1685/21
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про поділ спільно набутого за час шлюбу майна.

Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 повною мірою не відповідає.

Так, в позовній заяві позивачка просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши вартість предмету спору 66700грн.

Зважаючи на те, що позивачка прохає визнати за нею право власності на вказане майно, то ціна позову відповідно до п. 2 ч. 1 ст.175 ЦПК України повинна визначатися вартістю майна, що просить визнати за собою позивач. У позовній заяві позивачка вказала ціну позову в розмірі 33350грн (половина вартості предмета спору).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК зазначення ціни позову щодо вимог, які підлягають грошовій оцінці, є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Позивачка в обґрунтування наведеної нею ціни позову надала договір купівлі-продажу на вищевказану квартиру, який укладений 27 липня 2006 року. Оскільки з моменту укладення договору купівлі-продажу спливло 15 років, тому вартість предмета спору та ціна позову, які вказані позивачкою у позові, вочевидь не відповідають дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову. Вказана обставина унеможливлює визначити судом ціну позову та дійсну вартість вказаного майна на момент звернення до суду, відтак, і розмір судового збору, що необхідно сплатити.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Позивачкою додано документ, що підтверджує сплату судового збору на суму 908грн. Однак враховуючи, що позивачкою не обґрунтовано належними та допустимими доказами вартість предмета спору на момент звернення до суду, суд позбавлений можливості перевірити правильність суми сплаченого судового збору.

З огляду на вищевикладене позивачці необхідно зазначити в позовній заяві ціну позову, яка буде відповідати реальній вартості майна, на яке позивачка просить визнати право власності, з обгрунтуванням такої ціни та додаванням доказів.

Оскільки судом встановлені вищевказані недоліки, то відповідно до ст.185 ЦПК України це є підставою для залишення позову без руху з наданням строку для усунення позивачкою зазначених недоліків.

При цьому суд роз`яснює позивачці, що у разі неусунення нею недоліків, зазначених в даній ухвалі, суд самостійно буде визначати розмір судового збору на підставі ч.2 ст.176 ЦПК України.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно набутого за час шлюбу майна - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна