Дата документу 05.10.2021
Справа № 2-1091/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-1091/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» із заявою в якій просить суд:

- поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-1091/09, виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору сумі 1608035,59 грн. та судових витрат у розмірі 865,00 грн.;

- видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1091/09, виданого Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України заборгованості по кредитному договору у сумі 1608035,59 грн. та судових витрат у розмірі 865,00 грн.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25 червня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 1608035,59 грн., судовий збір в розмірі по 850,00 грн. з кожного та по 15,00 грн. з кожного витрати на ІТЗ.

На виконання вищевказаного рішення суду 30 липня 2009 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 1608035,59 грн. заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з тим, що з позовом до суду звертався прокурор м.Іллічівська в інтересах ВАТ «Ощадбанк», а також отримувала виконавчі листи прокуратура, виконавчий лист про стягнення заборгованості з другого відповідача - ОСОБА_2 був втрачений при пересилці, а позивач був позбавлений можливості виконати рішення.

22 лютого 2019 року на адресу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь №23/2315 від начальника Чорноморського міського відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області з зазначенням того, що відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, за параметрами пошуку по регіону: боржник ОСОБА_2 , виконавчий документ №2-1091/09 відомості щодо відкритих виконавчих проваджень - відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено, а АТ «Ощадбанк» був позбавлений можливості стягнути кошти за рішенням суду та в результаті цього пропущено строк на його пред`явлення до виконання. У зв`язку з цим заявник був вимушений звернутися до суду з вказаною заявою.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши та перевіривши докази вважає, що заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.06.2009 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором у сумі 1608035,59 грн., судовий збір в розмірі по 850,00 грн. з кожного та по 15,00 грн. з кожного витрати на ІТЗ (а.с.12).

Згідно інформації ВДВС Іллічівського МУЮ Одеської області за №28/2315 від 22.02.2019 року встановлено, що відповідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, за параметрами пошуку по регіону: боржник ОСОБА_2 , виконавчий документ №2-1091/09, відомості щодо відкритих виконавчих проваджень - відсутні (а.с.3).

Довідкою від 05.03.2019 року наданою Іллічівським міським судом Одеської області по справі №2-1091/09 року зазначено, що цивільна справа знищена по закінченню терміну зберігання (а.с.11).

Таким чином виконавчий лист №2-1091/09, виданий Іллічівським міським судом Одеської області відносно боржника ОСОБА_2 не перебуває на примусовому виконанні.

Вказані обставини свідчать про факт втрати виконавчого листа, і строки пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущені не з вини Заявника, а через обставини, що не залежали від його волі тому є підстави для поновлення строку для пред`явлення зазначеного виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чч.1-3 ст.433 ЦПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

П.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При зверненні до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявником було сплачено судовий збір в розмірі 57,63 грн. (а.с.2).

Враховуючи, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 25 червня 2009 року станом на сьогоднішній день залишається невиконаним, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання, то суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.260,433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-1091/09 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» дублікат виконавчого листа по справі №2-1091/09, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору в сумі 1608035,59 грн. та судових витрат у розмірі 865,00 грн.

Поновити акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1091/09 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору в сумі 1608035,59 грн. та судових витрат у розмірі 865,00 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя