справа 278/2866/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Житомирське лісове господарство", Житомирської обласної державної адміністрації, Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартного устаткування" про визнання недійсним розпорядження та припинення договору сервітуту, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона-Південь", АТ "ПроКредит Банк",

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа, ухвалою від 21.09.2021 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

28.09.2021 року позивач подав клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Житомирського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Житомирській області належним чином завірені копії договору про встановлення земельного сервітуту від 29.11.2016 року з додатками до нього, укладеного між ДП "Житомирське лісове господарство" та ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого устаткування" та договір про встановлення земельного сервітуту від 17.08.2015 року з додатками до нього, укладеного між ДП "Житомирське лісове господарство" та ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого устаткування".

Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Проаналізувавши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документи, що витребовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, вул. Покровська, 88) належним чином завірені копії договору про встановлення земельного сервітуту від 29.11.2016 року з додатками до нього, укладеного між ДП "Житомирське лісове господарство" та ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого устаткування" та договору про встановлення земельного сервітуту від 17.08.2015 року з додатками до нього, укладеного між ДП "Житомирське лісове господарство" та ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод не стандартизованого устаткування".

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко