Справа № 536/1211/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Таран І. О., представника позивача Костянецького А.Г. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням ? будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо залучення у справі як третю особу орган опіки і піклування відповідно до статті 19 Сімейного кодексу України.

Представник позивача адвокат Костянецький А. Г. у підготовчому судовому засіданні надав пояснення, що не вбачає підстав залучати орган опіки і піклування, оскільки у справі є законний представник дитини.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку представника позивача у підготовчому судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями частини 1 статті 56 Цивільного кодексу України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Суд, вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Службу у справах дітей виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради як орган опіки та піклування та зобов`язати надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись статтями 53, 56, 197, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? Службу у справах дітей виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської радинадати до суду письмовий висновок відповідно до вимог статті 19 Сімейного кодексу України щодо розв`язання спору.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяЖ. О. Даніліна