Справа № 347/1695/21
Провадження № 2/347/660/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Кіцули Ю.С.,

секретаря с/з Рибчук Х. Д.,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача.

25.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог, посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, а зі спадкоємців залишився тільки позивач ( ОСОБА_1 ). Позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв, оскільки після смерті матері вступив у фактичне управління її майном.

З метою оформлення права на спадщину, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Однак приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Дійчуку І. П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на майно спадкодавця.

З цих підстав, ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, а саме: на житловий будинок, який на плані згідно технічного паспорта позначено буквою «А» (загальною площею 21,6 кв.м.), в тому числі житловою площею 10,8 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву.

У відзиві на позовну заяву, поданим до суду 07.09.2021 року Косівською міською радою, відповідач просить проводити розгляд справи без участі представника Косівської міської ради на підставі наявних у матеріалах доказів. Щодо заявлених позивачем вимог не заперечують (а. с. 30-31).

Заяви, та клопотання учасників справи.

Позивач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.43)

Відповідач Косівська міська рада будучи належним чином повідомленою, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, однак у своєму відзиві просила проводити розгляд справи без участі представника Косівської міської ради. Позов визнали (а. с. 30-31).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 22.09.2021 року (а.с. 24).

Ухвалою суду від 26.08.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №126/2021 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 25).

Ухвалою від 22.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2021 року (а.с. 44).

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак просили проводити розгляд без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно серії НОМЕР_1 від 06.07.2021 року (а.с. 5, 34).

Згідно з довідкою, виданою Соколівським старостинським округом від 12.07.2021 року №199/04-09/9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1930 року постійно проживала і була зареєстрована в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цьому ж будинку на день смерті спадкодавця були зареєстровані: ОСОБА_3 - син (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 - син, який зареєстрований і проживає по даний час. Заповіт від імені ОСОБА_2 у Соколівській сільській раді не посвідчувався (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок, який на плані згідно технічного паспорта позначено буквою «А» (загальною площею 21,6 кв.м.), в тому числі житловою площею 10,8 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних технічного паспорта на будинок, вказаний житловий будинок 1905 року побудови (а.с.9-12), а згідно висновку про вартість об?єкта оцінки від 20.08.2021 року ринкова вартість вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами становить 22 458,00 гривень (а.с. 17).

Відповідно до копії виписки з інвентаризаційних матеріалів від 15.07.2021 року, в АДРЕСА_1 , згідно архівних матеріалів станом на 31.12.2012 р. в Коломийському МБТІ право власності не зареєстровано (а.с. 13, 40).

Із належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №126/2021 (а.с. 39).

ОСОБА_1 , прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав нотаріусу заяву про відмову від неї.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на майно, яке є об`єктом спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Відповідно до частини першої та другої статті 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як передбачено у підпунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В пункті п.3.3. роз`яснень, що містяться у листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві.

Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Державна реєстрація права на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затверджене Наказом Міністерства Юстиції України від 07.02.2002 № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 18.02.2002 № 157/6445 з подальшими змінами. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будівлі та споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Із Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української УРСР 31.01.1966, погодженої заступником Голови Верховного Суду УРСР від 15.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 № 56 вбачається, що державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 за змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджуються копією довідки, виданої Соколівським старостинським округом від 12.07.2021 року №198/04-09/9 (а.с. 6) та постановою нотаріуса про відмову в у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 16, 42). Згідно з довідкою, виданою Соколівським старостинським округом від 12.07.2021 року №199/04-09/9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1930 року постійно проживала і була зареєстрована в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . В цьому ж будинку на день смерті спадкодавця були зареєстровані: ОСОБА_3 - син (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 - син, який зареєстрований і проживає по даний час. Заповіт від імені ОСОБА_2 у Соколівській сільській раді не посвідчувався (а.с. 6). Згідно технічного паспорту на будинок, вказаний житловий будинок 1905 року побудови (а.с.9-12), який не підлягав державній реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подав нотаріусу заяву про відмову від неї.

Ураховуючи вищевикладене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку що спадкодавець ОСОБА_2 за життя володів вищезазначеним майном, спадкоємець ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, спору щодо спадкового майна немає, однак оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку не має можливості, у зв`язку з чим його право підлягає захисту у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 223, 247, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст. ст. 392, 1216, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Косівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (78650, с. Соколівка, Косівського району, Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок, який на плані згідно технічного паспорта позначено буквою «А» (загальною площею 21,6 кв.м.), в тому числі житловою площею 10,8 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05 жовтня 2021 року.

Суддя Ю. С. Кіцула