БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/23/21
Справа № 356/1787/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Брунько А.В.

За участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області матеріали справи за заявою акціонерного товариства "Альфа-Банк", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 , про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача та поновлення строків пред"явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що 03 лютого 2017 року Березанський міський суд Київської області видав виконавчий лист № 356/1787/16-ц про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 74 489, 49 грн. В подальшому, виконавчий лист було передано на виконання до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. 05 липня 2017 року державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, керуючись п. 10 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» постановив виконавчий документ повернути стягувачу. 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа - Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» (який є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк») затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа- Банк». Згідно з рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт.

Згідно з п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року.

Відповідно до п. 5 передавального акту, до АТ «Альфа-Банк» переходить право вимоги за кредитами та заборгованістю клієнтів, які обслуговуються за наступними категоріями рахунків, серед іншого, 2240, 2246, 2248, 2249, 2203, 2204, 2208, 2209.

Таким чином, як стверджує представник АТ «Альфа-Банк» станом на сьогодні АТ «Альфа-Банк» є кредитором за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 .

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, поважність причин пропуску такого строку заявник обґрунтовує тим, що введені на території України карантинні обмеження з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, спричинили переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, у зв`язку з чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Відтак, АТ «Альфа-Банк» просить суд замінити сторону у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Березанського міського суду Київської області за позовом ПАТ «Укрсоцбанк до ОСОБА_2 , з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 . Поновити строк на пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Березанського міського суду Київської області № 356/1787/16-ц від 03 лютого 2017 року про стягнення заборгованості, з боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні у вирішенні заяви АТ «Альфа-Банк» поклалася на розсуд суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

За правилами, встановленими ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В силу приписів абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заявника.

Заслухавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Березанського міського суду Київської області від 14.12.2016 року, що набрало законної сили 04.01.2017 року, позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з останньої на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 032АІ1 від 15.04.2013 у розмірі 74489,48 грн., з яких 45999,95 грн. - заборгованість за кредитом; 15976,42 грн. - заборгованість за відсотками; 5184,23 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 4950,60 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 1216,61 грн. - розмір інфляційних витрат за кредитом; 1161,67 грн. - розмір інфляційних витрат за відсотками, а також судові витрати в розмірі 1 378 грн. (а.с. 46-47).

03.02.2017 року Березанським міським судом Київської області видано виконавчий лист № 356/1787/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» вказаної заборгованості за договором про надання кредиту № 032АІ1 від 15.04.2013 року в розмірі 74489,48 грн. (а.с. 83).

05.07.2017 року вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання на підставі п. 10 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», про що виконавцем на виконавчому листі проставлено відповідну відмітку (а.с. 83).

З матеріалів справи вбачається, що 27.05.2016 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 , змінивши прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 19.02.2021 року (а.с. 126-127).

Дослідивши матеріали справи, суд звертає увагу на те, що 20.11.2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» вже зверталося до Березанського міського суду Київської області із заявою про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа та просило суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Березанського міського суду Київської області за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 032АІ1 від 15.04.2013 року, у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 , поновити строк на пред`явлення виконавчого листа, виданого на підставі рішення Березанського міського суду Київської області № 356/1787/16-ц від 03.02.2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 032АІ1 від 15.04.2013 року (а.с. 66-69).

Так, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.05.2021 року заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересована особа ОСОБА_1 , було задоволено частково: замінено стягувача у виконавчому листі , виданому Березанським міським судом Київської області 03.02.2017, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання кредиту № 032АІ1 від 15.04.2013 в розмірі 74489 (сімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 48 копійок, а саме первинного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», в решті відмовлено (а.с. 155-160).

Вказана вище ухвала набрала законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалася, нею, зокрема, було встановлено відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановлено, що поважні причини пропуску такого строку у стягувача відсутні.

При повторному зверненні до суду з аналогічною заявою від 08.07.2021 року стягувач не зазначив нових обставин, які б вказували на наявність поважних причин пропуску встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що слугували б підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відтак, відсутні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк", про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-260, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства "Альфа-Банк", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", ОСОБА_1 про заміну стягувача та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з моменту її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик