Справа № 305/1419/20
Провадження по справі 2/305/183/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчий комітет, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 21.09.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20 жовтня 2020 року. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи: Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області; виконавчий комітет, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 20.10.2020 закрито підготовче провадження по справі. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.06.2021, залучено до участі в справі - службу у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт Ясіня, вул. Борканюка, №7, Рахівського району, Закарпатської області, , як правонаступника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області. Витребувано від служби у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, письмовий висновок щодо доцільності (чи недоцільності) усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом висилення дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відкладено судове засідання на 13 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року.

04.10.2021, службою у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області надано через канцелярію суду письмовий висновок щодо недоцільності усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом висилення дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

06.10.2021, представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Поштак Юстина Степанівна подала через канцелярію суду заяву, в якій просила залишити без розгляду подану нею в інтересах ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчий комітет, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення.

Представник відповідачів, ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. 06.10.2021 подав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без його участі. Проти залишення позову без розгляду не заперечує.

Представник третьої особи без самостійних вимог, виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, у судове засідання не з`явився. Селищний голова Ясінянської селищної ради, ОСОБА_7 надіслав до суду електронною поштою заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Позов не визнає, оскільки мова йде про виселення двох малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а їх мати ОСОБА_3 не має можливості забезпечити дітей іншим житлом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Начальник служби, М. Гринюк подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не підтримують. Просить розглянути справу без участі їх представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача, ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті, подала письмову заяву про залишення позову без розгляду, отже, суд, вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261, 352-354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, виконавчий комітет, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду, повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк