справа № 285/1882/20
провадження № 61-9147ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Броніслав Адамович, Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
У травні 2021 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 285/1882/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б. А., Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 285/1882/20 за позовом ОСОБА_1 передано за належністю до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б. А., Новоград-Волинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 921,00 грн, на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Ураховуючи викладене, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн), що внесено за платіжним дорученням № 1391 від 27 квітня 2021 року, через Держказначейську службу України, міста Києва, код платника 07962707 до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *;101;07962707; рахунок отримувача, (стандарт IBAN): НОМЕР_2 «Судовий збір».
Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Черняк