Справа №613/502/21 Провадження № 2/613/272/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду заявою до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за якою просить: визначити їй додатково тримісячний строк для подання заяви до Богодухівської державної контори Харківської області про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила, що її мати - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Належне їй на момент смерті майно, яке складається з земельної ділянки, розміром 5,5502 га, розташованої на території колишньої Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яким вона володіла на підставі Державного акту на права власності на земельну ділянку серії ХР №067181, залишилося не заповіданим. В березні 2021 року позивач звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину, але державним нотаріусом їй було відмовлено з причини пропуску шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. З заявою про прийняття спадщини позивач повинна була звернутися до 27 січня 2021р., тобто нею був пропущений строк для її прийняття. Позивач зазначає, що строк звернення до нотаріальної контори позивачем було пропущено з поважних причин, оскільки зі слів знайомих їй необхідно було звернутися наприкінці шестимісячного строку після смерті спадкодавця, але з 11 січня 2021 року по 2 лютого 2021 року раптово захворіла, що перешкодило вчасному зверненню для подання заяви.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача надав заяву, відповідно до змісту якої просить справу розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Відповідач - представник Богодухівської міської ради в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої проти заяви не заперечує та просить справу розглядати без участі представника Богодухівської міської ради Харківської області.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просить справу слухати за відсутності представника контори, уточнив, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, пояснення суду не надали, надали заяви з проханням розгляд цивільної справи проводити за їх відсутності, при цьому зазначили, що позовні вимоги не визнають та заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Спадкодавиця - ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 067181 від 28 березня 2005 року, виданого на підставі розпорядження Богодухівської райдержадміністрації від 9 серпня 2004 року №411 є власником земельної ділянки площею 5,5502 га, розташованої на території Зарябинської сільської ради Богодухівського району, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 286.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 « ОСОБА_1 » (на рос.мові) є донькою « ОСОБА_4 » (на рос.мові)

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 30 квітня 2021 року, ПІП померлої спадкодавиці після укладення шлюбу - ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Листа Богодухівської державної нотаріальної контори від 30.03.2021 року, нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 щодо звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Богодухівської ДНК з наміром отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В зв`язку з пропуском ОСОБА_1 6-місячного строку для прийняття спадщини, останній запропоновано в місячний термін повідомити нотаріусу про наміри щодо спадкового майна та звернення до Богодухівського районного суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, з посиланням на необізнаність про строки звернення до нотаріальної контори щодо успадкування майна, позивач вважала, що їй необхідно було звернутися наприкінці шестимісячного строку після смерті спадкодавиці, але з 11 січня 2021 року по 2 лютого 2021 року вона раптово захворіла, що перешкодило вчасному зверненню до нотаріальної контори для подання заяви

Згідно змісту Довідки Степнянського ФАП від 13 квітня 2021 року, ОСОБА_1 , 1980 р.н., знаходилася на амбулаторному лікуванні при ФП с.Степне з 11.01.21 по 02.02.21р. з діагнозом: ГРВІ.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки позивач хворіла, тривалий час перебувала на лікуванні, що перешкоджало вчасному зверненню до держнотконтори. Заперечення третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позовних вимог не спростовують поважності пропуску строку звернення до нотаріальної контори позивачем.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 214, 215, 247 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в три місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ