Справа № 522/8505/21
Провадження № 2/522/6700/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Середи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 ОСОБА_2 ,

відповідача 2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача 2 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_6 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності в порядку спадкування.

24.05.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в прядку загального позовного провадження.

17.06.2021 протокольною ухвалою суду ОСОБА_3 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

10.08.2021 до суду від ОСОБА_6 надійшла зустрічна позовна заява та клопотання про поновлення строку для її подачі.

18.08.2021 у судовому засіданні протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про зменшення позовних вимог та залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача, та на підставі ч. 3 ст. 198 ЦПК України задоволено клопотання представника ОСОБА_3 про розгляд справи спочатку.

18.08.2021 ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до розгляду разом із первісним позовом в одному провадженні за правилами загального позовного провадження.

09.09.2021 до суду від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

28.09.2021 в судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник просили суд прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Представник позивача та представник відповідача 1 проти прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви заперечували.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, судом встановлено, що предметом первісного позову є визнання права власності ОСОБА_5 на частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , а переметом зустрічного позову є вимоги про визнання права власності ОСОБА_3 на 2907/16000 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є взаємопов`язаною з первісним позовом, в зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши їх в одне провадження.

Разом з тим, до суду разом із зустрічною позовною заявою представником ОСОБА_3 було надано клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії спадкової справи № 17/2020, яка була відкрита щодо майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник просили суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача та представник відповідача 1 проти задоволення даного клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

З метою забезпечення своєчасного та ефективного судового захисту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 2 про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 193, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , третя особа Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування в одному провадженні за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Пояркової Олесі Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шепелюк Ріти Юріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 17/2020, яка була відкрита щодо майна ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом її направлення на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 25 жовтня 2021 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Шепелюк Ріті Юріївні ( АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити виконавцю ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 30 хв 26 жовтня 2021 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 04.10.2021.