Справа № 541/2098/21
Провадження № 2-с/541/14/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

07 вересня 2021 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та послуги з центрального постачання гарячої води, в сумі 26222 гривні 30 копійок станом на 09.08.2021 за період з 01.10.2018 по 09.08.2021 включно та 227 гривень 00 копійок витрати зі сплати судового збору.

Судовий наказ отриманий боржником 13.09.2021, про що в матеріалах справи є відповідні докази (а.с.49).

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки розмір заборгованості не відповідає дійсності, так як ним був поданий протокол розбіжностей до Договору із індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання теплової енергії, але заявник на нього ніяким чином не відреагував, тому вважає, що в нього не має заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 07 вересня 2021 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради (пров. Луговий,11, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ) заборгованість за спожиті послуги з центрального опалення та послуги з центрального постачання гарячої води, в сумі 26222 (двадцять шість тисяч двісті двадцять дві) гривні 30 копійок станом на 09.08.2021 за період з 01.10.2018 по 09.08.2021 включно та 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок витрати зі сплати судового збору.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Миргородтеплоенерго» Миргородської міської ради, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин