Справа № 418/1478/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"07" жовтня 2021 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі:Головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участі секретаря: Бутенко О.А.,

учасників провадження (сторін):

прокурора Романенка О.В.,

представника заявника: Калюжного А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Мілове цивільну справу за заявою заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області Романенка О.В. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: Марківського професійного аграрного ліцею, заінтересована особа: Старобільска районна державна адміністрація Луганської області про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою 46,43 га, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області заявник Старобільська окружна прокуратура Луганської області звернулася з заявою до суду про встановлення факту, припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою Міловського районного суду від 11.06.2021 року відкрито провадження у справі.

27.09.2021 року до суду надійшло клопотання в.о. директора Марківського професійного аграрного ліцею О.Бондаренко, у якому остання просила суд передати справу на розгляд Марківського районного суду Луганської області. Клопотання мотивоване тим, що місцем реєстрації та фактичного знаходження ліцею є смт. Марківка.

У судовому засіданні- прокурор Романенко О.В. та представник Заявника Калюжний А.А. клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільської РДА - Чесалова О.Є. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Старобільської РДА, проти задоволення заяви не заперечила.

У судовому засіданні було встановлено те, що прокурор звернувся до суду в інтересах Марківського професійного аграрного ліцею, який є юридичною особою посилаючись на норми ЦПК України, а саме, ст. 315 ЦПК України, а також в порядку окремого провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України «Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Ст. 315 ЦПК України передбачає, що «Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Марківський професійний аграрний ліцей не є фізичною особою.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ визначена ст. 19 ЦПК України, згідно з якою в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Так, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із приватноправових відносин, і їх особливістю є участь у справі фізичної особи як сторони спору.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, по-друге, таким критерієм є суб`єктний склад спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Вказаний правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 року № 663/1738/16-ц.

В даному випадку, суд вважає, що дана заява не може розглядатися в порядку окремого провадження, оскільки це не відповідає вимогам ЦПК України, а повинна розглядати в порядку позовного провадження та за правилами Господарського процесуального кодексу України, так як сторонами у справі є юридичні особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Стосовно заявленого клопотання сторони по страві щодо передачі справи на розгляд до Марківського районного суду Луганської області, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенні на підставі вищевикладеного, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в даному випадку справу слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 293-294, 315-318 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою заступника керівника Старобільської окружної прокуратури Луганської області Романенка О.В. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах: Марківського професійного аграрного ліцею, заінтересована особа: Старобільска районна державна адміністрація Луганської області про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою 46,43 га - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду.

Суддя: В.О.Шовкун