Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/711/21
Провадження № 2-о/499/40/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 жовтня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу №499/711/21 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Іванівська селищна рада Іванівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІУ-ОД N021159, виданого Северинівською сільською Радою народних депутатів 06.04.2000 року.

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт згідно якого заповідала все своє майно заявнику.

Маючи намір оформити спадщину після смерті бабусі, заявник виявив, що Державний акт на право приватної власності на землю був виданий на прізвище « ОСОБА_3 », тоді як прізвище бабусі « ОСОБА_4 ».

За таких обставин він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю.

Отримати дублікат державного акту на право приватної власності на землю він не може, що також підтверджується даною довідкою, що додається.

Заявник є спадкоємцем після смерті бабусі за заповітом, що підтверджується копією заповіту. Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю спадкодавиці необхідно йому для оформлення спадщини після її смерті.

Заявник на заявлених вимогах наполягав, просив справу слухати у його відсутність, про що заявляв клопотання під час подання заяви.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, проте надали заяву просять справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом в якості доказів наданих заявником на підтвердження зазначених ним обставин досліджено матеріали та встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за заповітом, що підтверджується заповітом, копія якого долучена до матеріалів справи.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,97 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІУ-ОД N021159, виданого Северинівською сільською Радою народних депутатів 06.04.2000 року.

Заявник спадщину у встановлений строк прийняв, звернувшись до нотаріуса, що підтверджує копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але отримати свідоцтво про право на спадщину, він не може, оскільки в правовстановлюючому документі допущена помилка в написанні прізвища власниці земельної ділянки.

Згідно свідоцтва про смерть спадкодавця значиться « ОСОБА_2 » , але в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІУ-ОД N021159, виданого Северинівською сільською Радою народних депутатів 06.04.2000 року власниця значиться як « ОСОБА_5 ».

За таких обставин він звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю, серія ІУ-ОД N021159, виданого Северинівською сільською Радою народних депутатів 06.04.2000 року.

В Державному акті була зроблена помилка, на що він не звернув уваги. Те, що дана земельна ділянка належить саме ОСОБА_2 , підтверджується доданими до заяви документами, а саме копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, з якого вбачається, що власницею даної земельної ділянки значиться ОСОБА_2 .

Отримати дублікат Державного акту на право приватної власності на землю він не може, що також підтверджується даною довідкою, що додається.

Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю спадкодавиці необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12,13,18,81,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Іванівська селищна рада Іванівського району Одеської області (смт.Іванівка, вул.Б.Деревянка,93 А Іванівського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД N021159, виданого Северинівською сільською Радою народних депутатів 06.04.2000 року на ім`я « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяР. М. Тимчук