Справа № 373/1699/20
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження,

встановив:

05.10.2021 ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження.

Вивчивши заяву суд вважає за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Так, відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог закону заявником не надано доказів на підтвердження того, що саме Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 02.02.2021 було ухвалено рішення у справі № 373/1699/20 про стягнення моральної шкоди з Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 . Моральної шкоди в розмірі 10 000 грн, стягнення з Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області на користь держави судових витрат в розмірі 227 грн.

Як видно з найменувань сторін у справі № 373/1699/20 Бориспільська районна державна адміністрація Київської області не брала участі у даній цивільній справі, не могла отримувати копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.02.2021 у справі № 373/1699/20, а тому й не обізнана з його змістом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Відтак, згідно до вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом..

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до матеріалів заяви судове рішення або виконавчий лист, в якому він просить замінити сторону.

Крім того, згідно до вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Матеріали заяви не містять доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) копії даної заяви.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відтак заява підлягає залишенню без руху для усунення заявником вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області про стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви у строк, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ