Провадження № 2/756/1949/21
У Х В А Л А

26 квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Белоконна І.В., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 10 березня 2021 року було призначено по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). На вирішення експертів поставлено питання:

- встановити матеріальний збиток, завданий власнику КТЗ «RAVON моделі R2» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, на день події ДТП, з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу (враховуючи велику інтенсивність експлуатації транспортного засобу різними особами, автомобіль надається різним особам в оренду почасово)?

05 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судової автотоварознавчої експертизи за ухвалою суду від 10.03.2021, зокрема експерт просить:

- надати письмову вказівку суду про проведення експертизи по матеріалам справи;

- у розпорядження експерта надати детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 30.05.2019. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі. Надати акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт (з підтвердженням оплати згідно цих актів) після ДТП (з повним переліком виконаних робіт, замінюваних складових та використаних матеріалів), що сталась 30.05.2019;

- надати документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 30.05.2019;

- надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 30.05.2019.

Також експерт просить погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи ті обставини, що при постановленні ухвали від 10 березня 2021 року судом у резолютивній частині тексту не було зазначено додаткових відомостей, що були запитувані експертом, суд вважає правильним заяву задовольнити та винести додаткову ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Постановити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕТМАНГЛОБАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди додаткову ухвалу щодо ухвали про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 10.03.2021, в резолютивній частині якої вказати наступні положення:

- суд надає письмову вказівку про проведення експертизи по матеріалам справи;

- зобов`язати сторін у розпорядження експерта надати детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 30.05.2019. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі. Надати акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт (з підтвердженням оплати згідно цих актів) після ДТП (з повним переліком виконаних робіт, замінюваних складових та використаних матеріалів), що сталась 30.05.2019;

- зобов`язати сторін надати документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталась 30.05.2019;

- зобов`язати сторін надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 30.05.2019;

- погодити строк проведення експертизи понад 90 днів.

Належним чином засвідчену копію ухвали направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна