465/5652/15-ц
6/465/188/21
У Х В А Л А

судового засідання

01.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

за участю секретаря Беньо М.І.

представника заявника Мельник О.С.

розглянувши в приміщенні суду в місті Львові цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача АТ «Укртрансгаз», ОСОБА_5 звернувся 17.08.2021 року до суду в інтересах останнього із заявою про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав, у якій заявлено такі вимоги, - в поворот виконання виконавчих листів виданих 15.09.2020 р. на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у справі № 465/5652/15-ц, стягнути на користь АТ «Укртрансгаз» з ОСОБА_1 2 900 000, 00 грн., ОСОБА_2 9 425 000, 00 грн., ОСОБА_3 10 875 000, 00 грн., ОСОБА_4 1 885 000, 00 грн.

Вказана заява про поворот виконання рішення суду обґрунтована тим, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2016 року у справі № 465/5652/15-ц ухвалено стягнути з ПАТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 4039976, 02 грн., на користь ОСОБА_2 13967548, 91 грн., на користь ОСОБА_3 - 15958486, 28 грн., на користь ОСОБА_4 2172988, 06 грн. Стягнути з ПАТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 3 654 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у справі № 465/5652/15-ц частково задоволено апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз», скасовано рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2016 року та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги позивачів задоволено частково та стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 2 900 000, 00 грн., на користь ОСОБА_2 9 425 000, 00 грн., на користь ОСОБА_3 - 10 875 000, 00 грн., на користь ОСОБА_4 1 885 000, 00 грн. Постанова набрала законної сили 13.08.2020 р.

15.09.2020 року на виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у справі № 465/5652/15-ц Франківським районним судом м. Львова видано виконавчі листи про стягнення з АТ «Укртрансгаз» на користь позивачів вказаних вище коштів.

24.09.2020 р. АТ «Укртрансгаз» згідно платіжних доручень № 414, 415, 416, 417 на розрахункові рахунки позивачів було перераховано стягнуті суми грошових коштів у справі № 465/5652/15-ц та в повному обсязі виконано постанову Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р., що також підтверджується листами позивачів від 25.09.2020 р., де зазначено, що «враховуючи викладене постанова Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у справі № 465/5652/15-ц в частині сплати коштів на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виконана в повному обсязі».

В подальшому, постановою Верховного Суду від 04.08.2021 р. касаційну скаргу АТ «Укртрансгаз» задоволено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав, - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Укртрансгаз» судовий збір за розгляд справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій у розмірі по 2 832, 00 грн. з кожного. Постанова набрала законної сили 04.08.2021 р.

Разом з тим, не дивлячись на відмову у задоволенні позовних вимог у справі № 465/5652/15-ц, позивачами не повернуто на користь АТ «Укртрансгаз» сплачених грошових коштів на виконання рішення суд у даній справі, у зв`язку із чим сторона відповідача (боржника) вимушена ставити питання перед судом допустити поворот виконання рішення.

Згідно з ч. 10 ст. 444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Позивачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Представник заявника АТ «Укртрансгаз» в судовому засіданні подану заяву підтримала повністю з підстав вище наведених, просила таку задоволити в повному обсязі.

Ознайомившись із заявою, заслухавши думку представника АТ «Укртрансгаз», суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його не чинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2016 року у справі № 465/5652/15-ц ухвалено стягнути з ПАТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 4039976, 02 грн., на користь ОСОБА_2 13967548, 91 грн., на користь ОСОБА_3 - 15958486, 28 грн., на користь ОСОБА_4 2172988, 06 грн. Стягнути з ПАТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 3 654 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у справі № 465/5652/15-ц частково задоволено апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз», скасовано рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2016 року та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги позивачів задоволено частково та стягнуто з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 2 900 000, 00 грн., на користь ОСОБА_2 9 425 000, 00 грн., на користь ОСОБА_3 - 10 875 000, 00 грн., на користь ОСОБА_4 1 885 000, 00 грн. Постанова набрала законної сили 13.08.2020 р.

На виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у справі № 465/5652/15-ц Франківським районним судом м. Львова 15.09.2020 р. видано виконавчі листи від 13.08.2020 р. про стягнення з АТ «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 2 900 000, 00 грн., на користь ОСОБА_2 9 425 000, 00 грн., на користь ОСОБА_3 - 10 875 000, 00 грн., на користь ОСОБА_4 1 885 000, 00 грн.

24.09.2020 р. АТ «Укртрансгаз» на розрахункові рахунки позивачів було перераховано стягнуті суми грошових коштів у справі № 465/5652/15-ц та в повному обсязі виконано постанову Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р., що підтверджується платіжними дорученнями № 414, 415, 416, 417 від 24.09.2020 р.

Постановою Верховного Суду від 04.08.2021 р. задоволено касаційну скаргу АТ «Укртрансгаз». Рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.11.2016 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав, - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь АТ «Укртрансгаз» судовий збір за розгляд справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій у розмірі по 2 832, 00 грн. з кожного. Постанова набрала законної сили 04.08.2021 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа N 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Оскільки при скасуванні рішення та ухваленні нового, питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини першої ст. 444 ЦПК України, в порядку повороту виконання рішення боржнику повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші) у повному обсязі, тому заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 258-260,353,444, п. п. 15.5 п. 15 розділуХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав - задоволити.

Допустити поворот виконання постанови Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. шляхом повернення стягнутих на підставі виконавчих листів у справі № 465/5652/15-ц від 13.08.2020 р., виданих 15.09.2020 року, грошових сум.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», (01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1), грошову суму 2 900 000 грн.(два мільйони дев`ятсот тисяч грн.), стягнутих на підставі виконавчого листа № 465/5652/15-ц, виданого 15.09.2020 року за постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», (01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1), грошову суму 10 875 000 грн. (десять мільйонів вісімсот сімдесят п 'ять тисяч грн.), стягнутих на підставі виконавчого листа № 465/5652/15-ц, виданого 15.09.2020 року за постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ), на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», (01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1), грошову суму 9 425 000 грн. (дев`ять мільйонів чотириста двадцять п`ять тисяч грн.), стягнутих на підставі виконавчого листа № 465/5652/15-ц, виданого 15.09.2020 року за постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ( АДРЕСА_4 ), на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз», (01021, м.Київ, Кловський узвіз,9/1), грошову суму 1 885 000 грн.(один мільйон вісімсот вісімдесят п`ять тисяч грн.), стягнутих на підставі виконавчого листа № 465/5652/15-ц, виданого 15.09.2020 року за постановою Львівського апеляційного суду від 13.08.2020 р. у цивільній справі № 465/5652/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська академія дизайну» про стягнення компенсації за порушення авторських прав.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", , адреса: м. Київ, Кловський узвіз, 9/1.

Боржники: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_8 .

Суддя Дзеньдзюра С.М.