КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Кривенко Ірина Василівна про усунення від права на спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року та ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року,

встановив:

ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року позов було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалами, ОСОБА_1 26 липня 2021 року подав до суду апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвали про залишення позову без розгляду та про відкриття провадження, ухвалити нове судове рішення про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу, якою визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі даний перелік не містить.

Враховуючи викладене, у прийнятті до розгляду апеляційної скарги в частині оскарження ухвали про відкриття провадження слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу суду від 06 липня 2021 року про залишення позову без розгляду він отримав 21 липня 2021 року, що підтверджується копією конверту.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт пропустив з поважних причин, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про залишення позову без розгляду відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, передбаченому до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.ст. 352- 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у прийнятті до розгляду апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року про відкриття провадження у справі.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Білоцерківського нотаріального округу Кривенко Ірина Василівна про усунення від права на спадкування,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 357/2384/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/14853/2021

Головуючий у суді першої інстанції: Ярмола О.Я.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.