Провадження № 2/235/1628/21
Справа № 235/4718/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

За участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.07.2021 року (згідно поштовому штампу на конверті) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, вказавши, що відповідач ОСОБА_2 є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження.

За рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2005 року з його батька стягувались аліменти на користь його матері ОСОБА_4 на його утримання в розмірі ј частини з усіх видів заробітку до повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_1 йому виповнилось 18 років, як наслідок, стягнення аліментів було припинено.

01.03.2018 року він вступив до Дніпровського державного технікуму енергетичних та інформаційних технологій на денну форму навчання, що підтверджується довідкою № 54 від 16.06.2021 року, продовжує навчатись до теперішнього часу, дата закінчення навчання 30.06.2022 року.

Він не працює, отримує стипендію в розмірі 1039,38 грн, інших доходів не має, оскільки у нього відсутня можливість мати роботу паралельно з навчанням. Фактично він перебуває на утриманні матері.

Його мати ОСОБА_4 працює в Донецькій філії ДП «Регіональні електричні мережі», її заробітна плата складає від 4000 до 6000 грн, що підтверджується довідкою № 85/06/21 від 19.06.2021 року. Цієї суми недостатньо для утримання двох осіб. Самотужки мати не може забезпечити його утримання на період навчання, тому він потребує такої допомоги від батька.

Його батько ОСОБА_2 не працює, отримує пенсію та щомісячні платежі у відшкодування шкоди.

Він потребує матеріальної допомоги, оскільки йому необхідно оплачувати проїзд до місця навчання та проживання у гуртожитку. Також йому необхідно харчуватись, придбати продукти, одяг, засоби гігієни, побутову хімію, речі для обладнання кімнати у гуртожитку, облаштування побуту, а також оплачувати послуги інтернету.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення навчання.

06 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

07 липня 2021 року судом було направлений запит до Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

20 липня 2021 року судом була отримана відповідь Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2

21 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

18 серпня 2021 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в якому він зазначив, що не визнає позовні вимоги, просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що, не заперечуючи свого батьківського обов`язку утримувати позивача, вважає за необхідне наголосити про свою неможливість сплачувати аліменти, тим паче в розмірі ј частини, оскільки він з 2005 року є інвалідом за професійним захворюванням, має третю групу інвалідності, потребує постійного медикаментозного лікування, що в грошовому еквіваленті складає близько 1000 грн на місяць, з 2020 року одружений з ОСОБА_5 , яка отримує мінімальну пенсію в розмірі 2361,34 грн. Вони ведуть спільне господарство та він є главою сім`ї, повинен забезпечувати себе та дружину. Більша половина доходу витрачається на забезпечення більш-менш належних умов проживання. У нього немає автомобіля, житло, в якому він мешкає, отримане за рішення виконавчого комітету ще до 2000 року, ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, він не здійснював. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначені розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Разом з тим, він звертає увагу на те, що надані позивачем документи на підтвердження витрат датовані в той період, коли ним беззаперечно виконувалось рішення суду про стягнення аліментів до повноліття дитини. Інших доказів, які б обгрунтовували очікувані витрати суду не надано. Крім того, позивач навчається на бюджетній основі, за навчання не платить, отримує стипендію, та на його думку, має можливість влітку підробляти (зворотних відомостей не надано).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на доводи, які викладені у відзиві на позовну заяву, заперечували проти задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 вважає обгрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатній і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 09 липня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач ОСОБА_1 досяг повноліття.

Відповідно довідки за № 54 від 16.06.2021 року, виданої Дніпровським державним технікумом енергетичних та інформаційних технологій, ОСОБА_1 дійсно є студентом денного відділення Дніпровського державного технікуму енергетичних та інформаційних технологій, навчається на бюджетній основі, термін закінчення навчального закладу 30.06.2022 року (а.с. 10).

Відповідно виписки з банківського рахунку позивач ОСОБА_1 отримує стипендію у розмірі 1039,08 грн (а.с. 11-12).

Відповідно довідки від 19.06.2021 року за № 35/06/21, яка видана Донецькою філією ДП «Регіональні електричні мережі» розмір нарахованої середньомісячної заробітної плати ОСОБА_4 , яка є матір`ю позивача, за період з червня 2020 року по травень 2021 року становить 76080,72 грн : 12 місяців = 6340,06 грн (а.с. 19).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 отримує щомісячні страхові виплати в розмірі 3541,91 грн (а.с. 20).

Крім того, відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером за віком (а.с. 37), зі слів відповідача ОСОБА_2 він отримує пенсію у розмірі 8800,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи за професійним захворюванням з діагнозом обструктивний бронхіт пильової етіології, легенева недостатність (а.с. 38-41), крім того, проходить лікування у лікаря-ревматолога з приводу атеросклерозу судин обох верхніх кінцівок, остеохардрозу, потребує щомісячного медикаментозного лікування, на що витрачає в середньому 1000 грн на місяць (а.с. 53-56).

Дружина відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , яка проживає разом з ним, є пенсіонеркою та отримує пенсію в рорзмірі 2461,34 грн (а.с. 42-44).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 зазначеної статті право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В зазначеному випадку до суду з позовом про стягнення аліментів звернувся повнолітній син, який продовжує навчання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , який продовжує навчання, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки він витрачає кошти на оплату проживання в гуртожитку та проїзд до місця навчання, що підтверджується наданими квитанціями (а.с. 51-52).

Доказів на підтвердження інших витрат (канцелярські прилади, зошити, підручники) позивачем суду не надано.

Інших витрат, які пов`язані з навчанням, судом не встановлено, оскільки позивач ОСОБА_1 навчається на бюджетній основі.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу, оскільки він отримує пенсію та щомісячні суми страхових виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, визначених у статті 182 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина суд враховує стан здоров`я повнолітнього ОСОБА_1 , щодо якого відсутні відомості про перебування його на обліку у будь-яких лікарів, стан здоров`я відповідача ОСОБА_2 , який є інвалідом третьої групи та потребує лікування, хворіє, в зв`язку з чим потребує постійних витрат на лікування матеріальне становище сторін, а саме, позивач ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 1039,08 грн, його мати ОСОБА_4 працює, розмір нарахованої середньомісячної заробітної плати ОСОБА_4 за період з червня 2020 року по травень 2021 року становить 6340,06 грн, відповідач ОСОБА_2 отримує щомісчні суми страхових виплат в розмірі 3541,92 грн та пенсію в розмірі 8800,00 грн (з його слів), інших неповнолітніх дітей відповідач не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В зазначеному випадку суд бере до уваги можливість одержання утримання позивачем ОСОБА_1 від матері ОСОБА_4 , яка працює та отримує заробітну плату.

Підстави для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дітей, передбачені ст. 188 СК України, відсутні.

З врахуванням встановлених обставин справи, наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, повинен складати 1/8 частину всіх видів його доходів. При цьому суд виходив також з того, що з врахуванням доходів відповідача (пенсія 8800,00 грн + страхові виплати 3541,91 грн = 12341,91 грн) в грошовому еквіваленті розмір аліментів буде складати в середньому 1542,74 грн з розрахунку (12341,91 грн : 8), що буде достатнім для задоволення матеріальних потреб позивача, пов`язаних в навчанням.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 01.07.2021 року (дата відправлення засобами поштового зв`язку).

Згідно довідці на а.с. 10 строк закінчення навчання позивача ОСОБА_1 - 30.06.2022, але 23-річного віку він досягне 30.06.2026 року, тому саме на період до закінчення навчання підлягають стягненню аліменти, тобто з 01 липня 2021 року по 30 червня 2022 року.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який народився в м. Мирнограді Донецької області, на користь ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на час його навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 01 липня 2021 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 454,00 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті та проголошена його вступна та резолютивна частина в судовому засіданні 28 вересня 2021 року. Повний текст рішення складено 05 жовтня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя О.Є.Філь