Справа №591/1550/20
Провадження № 2/591/376/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить усунути їй перешкоди у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1 , а саме: позбавити ОСОБА_3 права користування вказаною квартирою.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та вселення в квартиру.

Відповідач підтримав вказане клопотання, позивачка та її представник заперечували проти клопотання з обставин того, що позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються іншого періоду, ніж той, що є предметом у вказаній справі.

Суд, вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з наданих письмових доказів, в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа № 591/7216/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , голова правління ОСББ ОСОБА_6 про встановлення факту сумісного проживання та вселення в квартиру.

З копії позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 вбачається, що в ній порушується питання проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та вселення у квартиру АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що в позовній заяві ОСОБА_3 порушує питання про факт сумісного проживання без реєстрації шлюбу з червня 2009 року до жовтня 2019 року, та з урахуванням обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 не проживав в квартирі, як член сім`ї не мав із позивачкою спільного побуту, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за вказаною позовною заявою до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі № 591/7216/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання та вселення в квартиру.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності квартирою до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі № 591/7216/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , голова правління ОСББ Тимошенко Юлія Олександрівна про встановлення факту сумісного проживання та вселення в квартиру.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко