Справа № 446/2110/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

21.09.2021 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.06.1956 та встановити факт належності його мамі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №099292 від 14.09.2004.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його мами ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яку він має намір прийняти. Однак, через розбіжності щодо ім`я та по-батькові його мами в свідоцтві про його народження, де в графі мати вказано ОСОБА_3 , він не взмозі оформити спадкові права так як не може довести свої родинні зв`язки зі спадкодавцем. Також присутні розбіжності в правовстановлюючому документі, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №099292 від 14.09.2004, де помилково зазначено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.09.2021 відкрито провадження в справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надійшла його заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засіданння, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно з копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.08.1965 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (арк.справи 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 17.08.2021, яке видано відділом ДРАЦС у місті Луцьку змумю (м.Львів), ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.8).

Так, з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099292 від 14.09.2004 вбачається, що такий виданий на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).

Разом з тим, згідно з заповіту посвідченого секретарем виконкому Зубівмостівської сільської ради від 15.03.2007, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким середню земельну частку (пай), належну їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №099292 від 14.09.2004 заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином судом встановлено, що має місце розбіжність щодо ім`я та по-батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 та у державному акті на право власності на земельну ділянку.

Проте з представлених суду доказів суд беззаперечно встановив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а тому є всі підстави вважати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099292, виданий 14.09.2004 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 та є всі підстави, що свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 31.08.1965 дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

А згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України такими фактами можуть бути зокрема факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При цьому встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника.

Отже, з урахуванням того, що факт належності правовстановлюючих документів, встановити який просить заявник, доводиться матеріалами справи, і цей факт є необхідним заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 258-259, 264-265, 268, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи Кам`янка-Бузька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 документу, а саме: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31.08.1965, актовий запис №14.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099292, який виданий 14.09.2004 Кам`янка-Бузьким відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької РДА від 16.08.2004 за №285 та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів за №01:04:453:04142.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 05.10.2021.

Суддя Т.І.Котормус