Справа № 401/2597/21; 2/401/1195/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник - адвокат Левченко Віктор Петрович до Світловодської міської ради, про визнання права власності на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) у розмірі 4,76 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж в натурі, що знаходиться на території Світловодської міської ради, Олександрійського району, Кіровоградської області із земель колишнього Закритого акціонерного сільськогосподарського підприємства «Дніпро». В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з жовтня 1983 року по лютий 1987 року, ОСОБА_1 був членом Колективного сільськогосподарського підприємства "Дніпро" Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області працюючи старшим електриком. Досягши пенсійного віку, 16 лютого 1983 року відповідно до протоколу №3 засідань правління колгоспу «Дніпро», був звільнений з колгоспу у зв`язку з виходом на пенсію. Відповідно до протоколу №1 від 18 лютого 1993 року засідання загальних зборів членів колгоспу «Дніпро», було реорганізовано в Закрите акціонерне сільськогосподарське підприємство «Дніпро». На підставі протоколу загальних зборів №1 членів ЗАСП «Дніпро» від 14 лютого 1997 року було проведено розпаювання землі між членами вказаного сільськогосподарського підприємства, згідно якого, пенсіонери, які пішли на пенсію з господарства, являються членами колгоспу, а туму розподіл землі потрібно проводити на загальних підставах. Оскільки позивач звільнився з колгоспу в зв`язку з виходом на пенсію за віком, не вибувши при цьому з членства КСП «Дніпро» вважає себе таким, що має право на земельну частку (пай). Оскільки ЗАСП «Дніпро» припинило свою діяльність, позивач вимушений звернутись із позовом до суду з метою захисту свої прав.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом досліджено: копію трудової книжки ОСОБА_1 (а. с. 5), копію архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області, з якої вбачається, що у документах архівного фонду"Колгосп "Дніпро" Павлівської сільської ради Світловодського районну Кіровоградської області" у протоколах засідань правління колгоспу за 1983 рік значиться ОСОБА_1 прийнятим у члени колгоспу на посаду старшого електрика (протокол від 24 жовтня 1983 року), а відповідно до протоколу від 16 лютого 1987 року ОСОБА_1 значиться звільненим з роботи (а. с. 6), з копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 (а. с. 7) вбачається, що він вийшов на пенсію у лютому 1987 року, а отже він був звільнений з роботи у зв`язку з виходом на пенсію.

Відповідно до виписки з протоколу №1 зборів уповноважених членів АКСП «Дніпро» Світловодського району Кіровоградської області від 14 лютого 1997 року проведено розпаювання землі між членами вказаного сільськогосподарського підприємства, відповідно до якого, пенсіонери, які вийшли на пенсію з господарства, являються членами колгоспу, а тому розподіл землі потрібно проводити на загальних підставах. (а.с. 8).

Згідно інформації, наданої Управлінням Держгеокадастру у Світловодському районі, сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель закритого акціонерного сільськогосподарського підприємства «Дніпро» Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 не видавався. (а.с. 10).

Земельні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею регулюються Конституцією України, Земельним Кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно - правовими актами.

Згідно з п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до з ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV, право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Частиною 3 ст.1 цього ж Закону передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власником земельної частки (пай), документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є, зокрема, рішення суду про визначення права на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду україни від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

За нормою ст.152 Земельного кодексу України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки поміж іншого здійснюється шляхом визнання прав.

Враховуючи викладене та те що, позивач ОСОБА_1 на час проведення паювання земель КСП "Дніпро" був його членом, а тому мав право на земельну частку (пай), але не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), та не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), як і земельний пай у натурі, при цьому не втратив право на таку земельну частку, суд вважає за доцільне заявлені позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та ст. 152 Земельного Кодексу України, п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ч. 1 ст. 1, ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 76-81, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у розмірі 4,76 умовних кадастрових гектарів без визначення її меж в натурі, що знаходиться на території Світловодської міської ради, Олександрійського району Кіровоградської області із земель колишнього Закритого акціонерного сільськогосподарського підприємства «Дніпро».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: Світловодська міська рада, юридична адреса: вул. Героїв України, буд. №14, м. Світловодськ Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш