УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 754/736/19

провадження № 61-12672св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рвач Жанна Віталіївна, ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 , звернулись до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 27 квітня 2012 року квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж. В., номер 1366.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 27 квітня 2012 року квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рвач Ж. В., номер 1366; відшкодовано шкоду ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у розмірі 291 350,00 грн кожному. В іншій частині позову відмовлено.

21 серпня 2020 року ОСОБА_4 направила поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі.

У жовтні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рвач Жанна Віталіївна, ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 27 жовтня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко