Справа № 2-4090/11
Провадження № 6/946/285/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю секретаря судового засідання: Коробко О.Д., .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву голови Кредитної спілки «Придунав`я» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Придунав`я» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 06.10.2011 року задовлено позов Кредитної спілки «Придунав`я» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним. Розірвано кредитний договір № 26, укладений 18.01.2011 року між Кредитною спілкою «Придунав`я» та ОСОБА_1 . А також з ОСОБА_1 стягнуто на користь Кредитної спілки «Придунав`я» заборгованість за кредитом 7046 грн. 03 коп., з яких: заборгованість за кредитом 5503 грн. 83 коп., заборгованість за відсотками 1542 грн. 20 коп. Крім цього, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Кредитної спілки «Придунав`я» судовий збір в розмірі 70 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

25.08.2021 року голова Кредитної спілки «Придунав`я» звернувся до суду із заявою якою просив поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Придунав`я» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним, посилаючись на те, що рішення по вказаній справі набрало законної сили 18.10.2011 року, 27.10.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунав`я» заборгованості за кредитом в розмірі 7046 гривень 03 копійки з яких: заборгованість за кредитом 5503 грн. 83 коп., заборгованість за відсотками 1542 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 70 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., з обставин непереборної сили (відсутність коштів для сплати авансованого внеску) виконавче провадження не було відкрито.

В судове засідання представник Кредитної спілки «Придунав`я» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджено відповідним поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює, або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущений та підтверджується належними та допустимими засобами доказування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява голови Кредитної спілки «Придунав`я» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Придунав`я» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним підлягає задоволенню, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин та таких, що не залежали від волі стягувача.

Рішення суду не виконано та не втратило чинності.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛА:

Заяву голови Кредитної спілки «Придунав`я» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Придунав`я» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за ним - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа № 2 4090/11, виданого 27.10.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Придунав`я» заборгованості за кредитом в розмірі 7046 (сім тисяч сорок шість) гривень 03 (три) копійки з яких: заборгованість за кредитом 5503 грн. 83 коп., заборгованість за відсотками 1542 грн. 20 коп., судовий збір в розмірі 70 грн. 46 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус