Справа № 215/5919/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначає, що в провадженні Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину спільного майна подружжя. Предметом даного позову є квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , але дане майно було придбано сторонами у справі за спільні кошти під час перебування ними у фактично шлюбних відносинах.

На теперішній час, відповідач у справі ОСОБА_2 має намір продати вказану квартирою, що в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення у випадку задоволення судом позову.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Тернівського районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на частину спільного майна подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Оскільки квартира АДРЕСА_1 є предметом позову, і позивач ставить питання про поділ даного майна, суд вважає необхідним заяву задовольнити, оскільки зміна власника квартири може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі поділу цього майна.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без проголошення 07 жовтня 2021 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: