Справа №:2-1331/2010
Провадження №: 6/755/1124/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача,-

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у справі № 2-1331/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, замінивши стягувача ПАТ «Марфін Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ПРОКСИМА».

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 13.04.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованості у розмірі 1 117 720,10 грн.

06 грудня 2018 року між ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» та ПАТ «МТБ Банк» було укладено договір № 00363/RK про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № 00363/RK від 18.12.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «ПРОКСИМА».

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Дніпровським районним судом м. Києва 13.04.2010 року у справі № 2-1331/10 за позовом ВАТ «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Морський транспортний банк» заборгованість у розмірі 1 117 720,10 грн. (а.с. 42-44).

06 грудня 2018 року між ПАТ «МТБ Банк» та ТОВ «ФК «ПРОКСИМА» укладено договір відступлення права вимоги (а.с. 5-7 зв.).

Відповідно до п. 2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених Договором, Кредитор відступає за плату Новому Кредитору належні йому Права Вимоги за Кредитним договором, а Новий Кредитор заміняє Кредитора як сторону - кредитора у Кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за Кредитним договором. Новий Кредитор сплачує Кредитору вартість Прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених Договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОКСИМА» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 17, ідентифікаційний ) у справі № 2-1331/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя