Справа № 638/8563/21
Провадження № 2/638/4535/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представник позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду від 05.08.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В. перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Представником подано заяву про виправлення описки, оскільки в рішенні суду не вірно зазначено суму трьох відсотків річних.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Також, відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.08.2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви надано розрахунок заборгованості за яким представник позивача просив стягнути з відповідача, зокрема, три відсотки річних у сумі 414,91 грн, проте в рішенні суду та виконавчих листах зазначено про стягнення з відповідача трьох відсотків річних у розмірі 1227,52 грн.

Враховуючи викладене, описки допущені в рішенні суду та виконавчих листах по справі №638/8563/21 очевидні, не змінюють суті судового рішення та клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки допущені помилки перешкоджають виконанню рішення.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні суду від 05.08.2021 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 05.08.2021 року по цивільній справі №638/8563/21, провадження №2/638/4535/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши по тексту рішення суму трьох відсотків річних, яка підлягає до стягнення у розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) грн 91 коп.

Виправити помилку у виконавчому листі №638/8563/21, вказавши суму трьох відсотків річних, яка підлягає до стягнення у розмірі 414 (чотириста чотирнадцять) грн 91 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин