РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 568/1609/20

Провадження № 22-ц/4815/1119/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укргазбанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" (код 23697280, м. Київ, вул. Єреванська,1) 1406542,05 грн. дострокового поверення коштів, простроченої заборгованісті по кредиту 2588,89 грн.; заборгованості по процентах 16275,46 грн., простроченої заборгованості по процентах 156039,63 грн., заборгованість по комісії 855,12 грн. та 23734,52 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

21 липня 2021 року ухвалою Рівненського апеляційного суду залишено апеляційну скаргу без руху та надано строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 усунув зазначені недоліки.

В тексті апеляційної скарги зазначає, що з повним текстом рішення був ознайомлений 26.05.2021 року, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, вважає, що оскільки рішення не було вручено в день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно ст. 354 ЦПК України.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2021 рокуподана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Укргазбанк"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договоромза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 21 квітня 2021 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.