Справа 688/2223/21
№ 2/688/705/21
РІШЕННЯ
07 жовтня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
при секретарі Березюк Н.А.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Шепетівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
22.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат», Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, Шепетівська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатоюАДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову позивач посилаються на те, що спільним рішенням профкому ВАТ «Шепетівський цукровий комбінат» від 13.08.2008 року їй виділено кімнату АДРЕСА_1 . Після укладення шлюбу з відповідачем 27.01.2008 року вселився у вказану кімнату як член її сім`ї. 25.02.2021 року шлюб між ними розірвано. З 1 січня 2021 року по даний час ОСОБА_2 у кімнаті не проживає, власні речі в кімнаті відсутні, за комунальні послуги не сплачує. Де фактично проживає ОСОБА_2 їй не відомо, добровільно змінити реєстрацію місця проживання не намагався. Наявність його реєстрації за даною адресою унеможливлює оформлення субсидії.
Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву пророзгляд справи за його відсутності, позов підтримав.
Представник третьої особи ПрАТ «Шепетівський цукровий комбінат» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областяхв судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Шепетівської міської радив судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Заслухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 є наймачем кімнати АДРЕСА_1 , що підтверджується дублікатом ордера на житлову площу №3, видного 24.05.2013 року АТ «Шепетівський цукровий комбінат».
Відповідач є колишнім чоловіком позивачки, що підтверджується копією рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.01.2021 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що відповідач не проживає у кімнаті АДРЕСА_2 з 1 січня 2021 року, у кімнаті немає його речей, на теперішній час він розлучений з позивачкою та створив нову сім`ї, проживає у батьків свої нової дружини.
Відповідно до ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
Згідно ст.65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб Особи, які вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
В силу ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 більше шести місяців не проживає у спірному житловому приміщенні без поважних причин, суд дійшов висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користуватися цим жилим приміщенням.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 317, 321, 391, 263-265 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 7 жовтня 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук