Миколаївський апеляційний суд
Справа №473/2659/21
Провадження № 22-ц/812/1991/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року, постановлену за клопотанням ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 29 червня 2021 року у справі № 487/2037/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 22 липня 2021 скасовано судовий наказ 487/2037/21 від 29 червня 2021 року, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 13466 грн. 23 коп. та судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. - скасувати.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» судовий збір в розмірі 113 грн.50 коп., сплачений за подачу заяви про скасування судового наказу.

26 липня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року у задоволенні клопотання відмовлено

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, що 26 липня 2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області постановлено оскаржувану ухвалу.

Довідкою про доставку електронного листа підтверджується направлення боржнику копії ухвали суду першої інстанції на її електронну адресу 26 липня 2021 року. Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане не є належним вручення копії ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року, оскільки в матеріалах справи відсутня заява на отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Разом з тим, 31 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу їй копії оскаржуваної ухвали та отримала таку 06 вересня 2021 року.

Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу подано 21 вересня 2021 року, тобто протягом встановленого законом строку з моменту отримання, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку.

За такого, заява клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року, постановлену за клопотанням ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 29 червня 2021 року у справі № 487/2037/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк