Справа № 301/2443/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Іршавського районного суду від 23 серпня 2016 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття.

Однак, на сьогоднішній день розмір вказаних аліментів є замалим для забезпечення та утримання дітей відповідного віку.

В той же час матеріальне становище відповідача значно покращилось, він працює за кордоном офіційно і отримує хорошу заробітну плату. Крім аліментів ніякої іншої допомоги на утримання дітей він не надає. Слід врахувати, що і матеріальне становище позивачки в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки має на утриманні ще неповнолітню дитину, яку утримує сама, як мати одиначка, офіційної роботи не має, періодично виїжджає на заробітки щоб забезпечити дітей.

Так як, на сьогоднішній день відповідач добровільно жодної додаткової участі у вихованні чи утриманні дітей не бере, є молодою людиною працездатного віку і має покладений на нього Конституцією обов`язок утримувати своїх дітей,в зв`язку з чим просить збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визначити їх в розмірі 3000,00 гривень, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дати набуття рішення суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, що викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до рішення Іршавського районного суду від 23 серпня 2016 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 800 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття (а.с.6).

В той же час матеріальне становище відповідача значно покращилось, він працює за кордоном офіційно і отримує хорошу заробітну плату. Крім аліментів ніякої іншої допомоги на утримання дітей він не надає. Суд Враховує, що матеріальне становище позивачки в порівнянні з дня присудження аліментів погіршилось, оскільки має на утриманні ще неповнолітню дитину, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7), яку утримує сама, як мати одиначка, офіційної роботи не має, періодично виїжджає на заробітки щоб забезпечити дітей.

На сьогоднішній день відповідач добровільно жодної додаткової участі у вихованні чи утриманні дітей не бере, є молодою людиною працездатного віку і має покладений на нього Конституцією обов`язок утримувати своїх дітей.

З дня винесення рішення пройшов тривалий час і курс гривні в порівнянні з 2016 роком суттєво знизився.

Відповідно дост. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ст. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи обставини справи та з урахуванням матеріального стану позивачки та відповідача, з урахуванням, того що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що слід збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000,00 гривень, але не менше як 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дати набуття рішення суду законної сили до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда