КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , треті особи: Києво-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державний реєстратор Комунального підприємства «Пріоритет» Київської області Максюта Дмитро Вікторович, державний реєстратор Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Шостак Володимир Миколайович, приватний нотаріус Чернокур Олена Михайлівна, приватний нотаріус Бишевець Руслан Валерійович про зняття арешту з спадкового майна та заборони на його відчуження, зобов`язання вчинити дії, скасування рішень, визнання недійсним договорів, -

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року вищезазначений позов задоволено частково.

Знято арешт та заборону відчуження з нерухомого майна - земельної ділянки та об`єкт незавершеного будівництва, 74 % готовності, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та виключено запис про арешт майна та заборону його відчуження з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 39385567 від 27 січня 2018 року, номер запису про право власності 24556917 від 25 січня 2018 року виконане державним реєстратором КП «Пріоритет» Максютою Д.В. на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер:01:001:0034.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 163156161 від 11 квітня 2019 року, номер запису про право власності 31130499 від 09 квітня 2019 року виконане державним реєстратором Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Шостаком В.М. на житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12 квітня 2019 року та договір купівлі-продажу житлового будинку від 12 квітня 2019 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Бишевцем Р.В.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46454085 від 12 квітня 2019 року, номер запису про право власності 31163555 від 12 квітня 2019 року виконане приватним нотаріусом Бишевець Р.В. на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0034.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 46454049 від 12 квітня 2019 року, номер запису про право власності 31163520 від 12 квітня 2019 року виконане приватним нотаріусом Бишевець Р.В. на житловий будинок по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію рішення отримано нею особисто 09 вересня 2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано 27 вересня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на рішення суду першої інстанції підлягають поновленню оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 жовтня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 29 жовтня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана