Справа № 947/7724/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

інші учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеса із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати відповідача ОСОБА_4 не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_3 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити позивачу ОСОБА_3 для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі: побачення з дитиною з вечора п`ятниці і до суботи з 10:00 до 18:00 кожного тижня.

23 березня 2021 року Київським районним судом м. Одеса було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу у зв`язку із тим, що даний спір не підсудний Київському районному суду м. Одеси, надіслано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.05.2021 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

03.08.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 , в якій він просить суд уточнити анкетні данні відповідача, а саме заміну прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у зв`язку з укладенням шлюбу.

У судовому засіданні 05.10.2021 року відповідач та представник відповідача не заперечували проти наведеної заяви позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на укладення відповідачем шлюбу 05.03.2021 року та зміною прізвища на « ОСОБА_7 », суд вважає за необхіднє замінити відповідача.

Керуючись ст. 51, 178, 193,259 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, відповідача - ОСОБА_4 - на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ovd.od.court.gov.ua/ sud1521/gromadyanam/csz.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.10.2021 року.

Суддя О.В. Жижка