справа №619/3873/21
провадження №2/619/1346/21
Ухвала

06 жовтня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області,
суддя Нечипоренко І.М.
справа № 619/3873/21
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: Дергачівська міська рада.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 02.08.2021 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в КСП «Слатінське» у розмірі 9,35 га, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.08.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №619/3873/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Якименко Л.О.
Згідно даних довідки від 28.08.2021 на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади…», суддя ОСОБА_3 відрахована зі штату суду, у зв`язку із звільненням у відставку.
Відповідно до Розпорядження №01-07/231/2021 від 01.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.10.2021, справу №619/3873/21 розподілено судді Нечипоренко І.М.
Частиною 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, тоді як ціна позову зазначена 908,00 грн.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивач зазначає, що є спадкоємцем за законом четвертої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу Української РСР 1963 року, то згідно з п. 4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми Цивільного Кодексу Української РСР1963 року.
Статтями 529-532 Цивільного Кодексу Української РСРпередбачена черговість спадкування.
Так, позивачем не зазначено до якої черги спадкоємців відповідно до зазначеного вище Кодексу вона належить та якими доказами це підтверджується.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст . ст. 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.
Якщо позивач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко