Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/908/21
УХВАЛА

"05" жовтня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

при секретарі Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.07.2021, ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача було задоволено.

29.07.2021 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення, у якій просить скасувати заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.07.2021 у справі №665/908/21 з призначенням справи до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідача не була належним чином повідомлено про розгляд справи.

Розгляд заяви проведено без участі заявника, про що вона просила у відповідній заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про перегляд заочного рішення без участі сторін, що відповідає вимогам ч.1 ст. 287 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Чаплинським районним судом Херсонської області 15.07.2021 у справі №665/908/21 прийнято заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та шлюб з ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №665/908/21 судом встановлено, що відповідача не була належним чином повідомлено про розгляд справи.

Таким чином відповідач не з`являлася в судові засідання та не могла повідомити про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з причин, які суд визнає поважними.

Крім того, відповідачкау заяві послався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, що вона з відповідачем шлюб зберегли та продовжують разом проживати.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Україниу результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,13,76,258-260,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 15.07.2021 у справі №665/908/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадженні на 08 год. 45 хв. 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков