Провадження № 2/522/8513/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17 вересня 2021 року про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання дій незаконним та скасування рішення (висновку),

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання дій незаконним та скасування рішення (висновку).

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.09.2021 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та малолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) разом з батьком ОСОБА_4 до ухвалення рішення у справі за позовом позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання дій незаконним та скасування рішення (висновку).

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії документу, який оскаржується позивачем у судовому порядку на предмет дотримання заявником вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судом встановлено, що заявником не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії документу, який оскаржується позивачем у судовому порядку.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10 ст. 153 ЦПК України).

З огляду на викладене, заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії документу, який оскаржується позивачем у судовому порядку не відповідає вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України, в зв`язку з чим суд на підставі положень ч. 10 ст. 153 ЦПК України дійшов висновку про її повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії висновку Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 17 вересня 2021 року про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання дій незаконним та скасування рішення (висновку) повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик