Єдиний унікальний номер № 741/1191/21
Номер провадження 2/741/593/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 жовтня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки; цивільні позови потерпілих залишено без розгляду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року вирок Носівського районного суду від 20 травня 2021 року щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 змінено. Вирок суду в частині залишення без розгляду цивільного позову приватного акціонерного товариства «Київстар» про стягнення з обвинувачених матеріальної шкоди скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Після скасування вироку в частині залишення без розгляду цивільного позову матеріали цивільного позову було виділено та за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2021 року передано у провадження судді Крупині А.О.

Вивчивши матеріали позову, суддя робить нижченаведений висновок.

Скасовуючи вирок в частині вирішення цивільного позову Чернігівський апеляційний суд у своїй ухвалі вказав, що цивільний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відтак до позову мають бути застосовані норми цивільно-процесуального законодавства, зокрема щодо вимог в частині форми і змісту позову.

Такі ж положення містяться і у Кримінально-процесуальному Кодексі України.

Так, частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, які виникли на підставі цивільного позову, не врегульовані цим Кодексом, то до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За вказаних обставин, ураховуючи позицію суду апеляційної інстанції, суддя робить висновок про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя має встановити на відповідність нормам ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з частиною 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак подана позовна заява не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Отже, позивачу пропонується надати позовну заяву в новій редакції з урахуванням вимог діючого законодавства.

Окрім того, за положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 1ст. 185 ЦПК Українивстановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків в такий спосіб: подання позовної заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, її копій та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху та надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина