Справа № 386/749/21
Провадження № 2/386/287/21
06 жовтня 2021 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтререси якого представляє адвокат Задорожнюк О.Б., до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2013 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №34.
Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають біля позивача.
Подружні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2016 року. Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та спільний сімейний бюджет.
Позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 17 грудня 2013 року виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №34. Судові витрати покласти на рахунок відповідачки .
Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору. Просив судові витрати стягнути з відповідачки, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що має скрутне матеріальне становище, утримує чотирьох неповнолітніх дітей.
16.08.2021 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 14.09.2020 року, яке було відкладено до 06.10.2020 року з причини неявки в судові засідання відповідачки по справі .
В судове засідання позивач ОСОБА_5 та його представник не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати без їх участі та позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Як вбачається з матеріалів позову, копія ухвали про відкриття провадження в справі та судова повістка про виклик її до суду двічі надіслана відповідачці рекомендованою кореспонденцією за адресою місця проживання, зазначеній у позовній заяві: АДРЕСА_1 та за адресою : АДРЕСА_2 та за адресою, яка вказана у відповіді на запит щодо місця реєстрації відповідачки Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 02-29-/1518 від 14.09.2021 року, а саме : АДРЕСА_2 .
Проте, вказана поштова кореспонденція 28.08.2021року та 29.09.2021року повернулись на адресу суду з довідкою оператора поштового зв`язку, що адресат відсутній за вказаною адресою.
У свою чергу, пунктом 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила № 270), встановлено, що рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Пункт 110 Правил № 270 визначає, що в разі коли адресат не з`явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень, які можуть вкладатись до абонентської поштової скриньки адресата).
Разом з тим, згідно з пунктом 116 Правил № 270 у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.
З урахуванням наведеного можна дійти висновку, що відповідачка, отримавши повідомлення про надходження рекомендованого поштового відправлення за адресою, проігнорувала це повідомлення та не з`явилась на поштове відділення для отримання рекомендованого поштового відправлення, тобто відповідач вважається повідомленим про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17 грудня 2013 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №34.
Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області діти на теперішній час проживають біля позивача.
Подружні відносини між сторонами фактично припинені з квітня 2016 року . Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та спільний сімейний бюджет.
Сімейні стосунки припинились внаслідок того, що їх стосунки вичерпали себе і відсутнє почуття взаємної любові .
Відповідно до довідки Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області № 02-29-/1518 від 14.09.2021 року відповідачка зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ст.105 , 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_2 » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, однак заяв про зміну прізвища від неї не надходило, а тому після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишається « ОСОБА_2 » .
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається із заявлених вимог, позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі .
Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 908 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.
Викладене підтверджується заявою позивача, клопотанням про звільнення від сплати судового збору, а/с-5-7, копією довідки про склад сім`ї а/с- 9, копіями свідоцтв про народження дітей а/с- 10-11, відомості про доходи ОСОБА_1 а/с-12-14, копією паспорта та ідентифікаційного номера позивача, а/с-15-17, довідкою Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, а/с-33, свідоцтвом про шлюб, а/с-8, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .
Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 грудня 2013 року, виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №34, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.