Справа № 673/676/20
Провадження № 2-п/673/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судового засідання Ставнічук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву представника відповідача Фермерського господарства «НІВАЛСАД» Древняка Я.М. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» про визнання недійсним договору найму (оренди), -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2021 року представник відповідача ФГ «НІВАЛСАД» звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області, ухваленого 24.11.2020 року у цивільній справі № 673/676/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» про визнання недійсним договору найму (оренди). В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що про ухвалення рішення суду йому відомо не було, тому просить його скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не прибув, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом об`єктивно встановлено, що 24.11.2021 року, ухваленим у порядку ст.ст.280-282 ЦПК України, у справі № 673/676/20 вказаний вище позов було задоволено та визнано недійсним договір оренди №б/н від 03.08.2015 року укладений між ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_1 та Фермерським господарством «НІВАЛСАД» строком на 20 років до 03.08.2935 року щодо земельної ділянки розміром 1,00 га кадастровий номер :04:095:0023, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 31575772.

Визнано припиненим інше речове право право оренди щодо земельної ділянки розміром 1,00 га кадастровий номер :04:095:0023, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за № 31575772.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» в рівних частках судовий збір по 2102 грн., а також витрати на правову допомогу по 7500 грн. з кожного.

Зі змісту рішення суду вбачається, що розгляд справи відбувся у відсутності відповідачів, оскільки вони на повторні виклики в судове засідання не з`явився, від отримання судових повісток відмовлялися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, про що прямо зазначено в повному рішенні суду.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки без поважних причин, пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а докази, на які він посилається у заяві про скасування заочного рішення суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи та досліджені судом при постановленні оскаржуваного рішення, тому підстави для скасування заочного рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24.11.2020 року і призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача Фермерського господарства «НІВАЛСАД» Древняка Я.М. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_1 та Фермерського господарства «НІВАЛСАД» про визнання недійсним договору найму (оренди) залишити без задоволення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому чинним цивільним процесуальним законодавством.

Суддя: О. С. Дворнін