Справа № 212/1924/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Колісник К.Е., представника позивача адвоката Перепелиці Л.Л., представників відповідачів Черненко Є.І., Скворцова Д.В., Ковалюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЗАРІЧЧЯ 69», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЗАРІЧЧЯ 69» , АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Перепелиця Л.Л. просила суд здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження та прийняти уточнений цивільний позов.

Представник відповідача - Скворцов Д.В., Черненко Є.І. зазначили, що вважають за потрібне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Встановлено, що позивачем ОСОБА_1 21 вересня 2021 року подано уточнену позовну заяву та збільшено позовні вимоги. Так, позивач просить суд стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 237967 гривень 21 копійка, 17945 гривень 98 копійок матеріальної шкоди, та 25000 моральної шкоди а також судові витрати в сумі 24674 гривні 92 копійки.

Частино 1 статті 49 ЦПК України, передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 збільшила позовні вимоги та просить суд стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 237967 гривень 21 копійка та 17945 гривень 98 копійок матеріальної шкоди, 25000 моральної шкоди та судових витрат в сумі 24674 гривні 92 копійки.

Частиною 5 статті 274 ЦПК України, передбачено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає, що, цивільну справу слід призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Щодо виклику та допиту певних осіб, в якості свідків, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи принцип змагальності сторін цивільного процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 49 - 53, 258-260, 274 - 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву позивача ОСОБА_1 , вхідний номер №25851/21 від 21 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЗАРІЧЧЯ 69» , АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЗАРІЧЧЯ 69», АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

Справу призначити до підготовчого судового засідання 05 листопада 2021 року об 11 годину 00 хвилин.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя: Р. В. Дехта