Ухвала

05 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 759/22611/19

провадження № 61-14092ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління фіскальної служби у м. Києві, Прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС у м. Києві на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху, визнано наведені заявником причини пропуску строку неповажними, надано заявнику строк для усунення недоліків щодо зазначення поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У вересні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2021 року, які містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання обґрунтовано тим, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки касаційну скаргу на вказані судові рішення, подану у березні 2021 року, було визнано неподаною та повернуто заявнику. У зв`язку з тим, що подане клопотання не містить доказів отримання заявником копії ухвали про повернення касаційної скарги, підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.

Крім того, подані матеріали містять клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, мотивоване тим, що заявником вчиняються дії, направлені на виконання вимог суду, зокрема шляхом направлення службового листа про доплату судового збору до відповідного структурного підрозділу ГУ ДПС у м. Києві. З огляду на те, що на підтвердження вчинення вказаних дій заявником не надано жодних доказів, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

У зв`язку з зазначеним вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали від 06 вересня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху заявником не виконано, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві нарішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара