Провадження № 2-зз/761/90/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Притули Н.Г.

при секретарі Бондар О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Джигурди Анни Георгіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна про визнання недійсним договору про поділ майна та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову на підставі ст. 158 ЦПК України, які були застосовані судом вмежах зазначеної справи.

В судове засідання сторони не з`явились. Заявниця просила слухати клопотання в її відсутність та задовольнити його. Позивач належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для слухання заяви, суд продовжив розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2020 року заяву позивача про забезпечення позову - задоволено, накладено арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 .

Рішенням суду від 03.06.2021 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено в повному обсязі.

На даний час апеляційна скарга на рішення суду не надходила. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що на момент розгляду даного клопотання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03.06.2021 року не оскаржено, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Джигурди Анни Георгіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна про визнання недійсним договору про поділ майна та поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.04.2020 року, а сааме скасувати арешт, накладений на:

- двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;

- автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, 2016 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_2 .

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Боржник - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Н.Г. Притула