Апеляційне провадження №22-ц/824/6382/2021
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про зупинення апеляційного провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/17657/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 липня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 провадження у даній справі було відновлено.

25 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що знову виникла об`єктивна неможливість розгляду даної справи, оскільки позивачем вже після виготовлення Господарським судом м. Києва повного тексту рішення від 12 липня 2021 року по справі №910/3442/21, після якого воно мало набрати законну силу, позивачем було подано апеляційну скаргу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне:

В рамках даної цивільної справи розглядається питання щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, які нараховуються на підставі рішень ОСББ, що є предметом оскарження в справі №910/17657/20. За таких умов між двома вказаними справами існує тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти встановлені в одній справі, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Саме у зв`язку з цим, ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2021 року провадження у справі було зупинено.

Після розгляду справи №910/3442/21 Господарським судом міста Києва провадження у справі було відновлене.

В той же час, ухвалою Північного апеляційного було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12 липня 2021 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСББ «Анни Ахматової, 22». За таких умов розгляд справи №910/3442/21 на даний час не закінчено, що обумовлює наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що провадження у цивільній справі №753/21268/20 підлягає зупиненню.

Керуючись ч. 1 ст. 251 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 13 січня 2021 року в справі №753/21268/20 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анни Ахматової 22» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги зупинити до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910/17657/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько