Справа №705/1992/18
2/705/328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на частину майна,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Маньківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на частину майна.

20 липня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона повідомила суд, що відмовляється від своєї позовної заяви, поданої до Маньківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на частину майна. Просила суд прийняти її відмову від позову, провадження у справі закрити. Наслідки відмови позивача від позову та закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення судом питання про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У ч. ч. 1, 2 ст. 182 ЦПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це

в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку

з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За змістом положень ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача ОСОБА_1 від позову до Маньківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на частину майна судом не встановлено.

Наслідки відмови позивача від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, про що позивачем зазначено у заяві про відмову від позову.

Суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у даній справі

у зв`язку з відмовою позивача від пред`явленого позову ґрунтується на вимогах закону, та її належить задовольнити.

У ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 49, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Маньківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання права власності на частину майна.

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко