Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2725/21
Провадження № 2-з/553/72/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши заяву адвоката Малофєєва Артема Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 представляючи інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №НРВ 931390 від 09.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б.

Подану до суду заяву адвокат Малофєєв А.І. мотивує тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Деркач І.В. відкрито виконавче провадження №66919940 на підставі оскаржуваного виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б. від 09.09.2021 за № НРВ 931390 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованості за договором позики, в межах якого винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, інші доходи боржника, що може призвести до безпідставного стягнення належних ОСОБА_1 коштів.

Заявник прохає зупинити стягнення, оскільки вчинення в межах виконавчого провадження виконавчих дій примусового характеру, може в подальшому істотно ускладнити ефективний захист і поновлення оспорюваних прав, за захистом яких має намір звернутись ОСОБА_1 .

Перевіривши заяву ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У поданій заяві про забезпечення позову, заявник стверджує про те, що має намір звернутись до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог про які повідомлено заявником, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії процесу може утруднити виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення вимог заявника про визнання виконавчого напису таким, та може ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернеться до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Малофєєва Артема Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №НРВ 931390 від 09.09.2021, вчиненого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній Світланою Богданівною про стягнення з ОСОБА_3 на корить ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» заборгованості за договором позики № 8557483 від 01.11.2019.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову вони повинна подати позовну заяву до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих