Справа № 305/1410/21
Провадження по справі 2/305/669/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.10.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

представника відповідача - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог Ясінянська селищна рада про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою, шляхом знесення самовільно збудованих споруд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог Ясінянська селищна рада про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою, шляхом знесення самовільно збудованих споруд

Ухвалою Рахівського районного суду від 23.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача- ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримують, тому просять призначити справу до судового розгляду. Крім того представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на необхідність проведення такої, з тих підстав, що відповідачка на вимогу усунути перешкоди у користування дорогою загального користування, надає договір про встановлення земельного сервітуту, укладеного між нею, ОСОБА_7 та позивачем ОСОБА_1 . В свою чергу позивач ОСОБА_1 заперечує факт підписання ним договору на встановлення земельного сервітуту та вважає його підробленим. Вважає, що висновок почеркознавчої експертизи матиме беззаперечний доказ відсутності у відповідачки права забудовувати та використувавати лише в своїх інтересах дорогу загального користування.

Представник відповідача, ОСОБА_6 в підготовчому засіданні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не визнала, оскільки воно є не співрозмірним з позовними вимогами, тому просить відмовити у задоволенні даного клопотання. Водночас не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи без самостійних вимог, Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, в підготовче засідання не з"явився. Селищний голова А.Делятинчук подав пояснення, згідно яких вирішення спору між сторонами покладає на розсуд суду та просить розглянути справу без участі представника селищної ради.

Заслухавши сторін, їх представників, дослідивши подане клопотання, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, оскільки спір виник із земельних правовідносин, зокрема щодо усунення перешкод у користуванні під"їзною дорогою, шляхом знесення самовільно збудованих споруд, натомість представником позивача внесено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на факт підписання договору про встановлення земельного сервітуту, який не являється предметом спору, тобто укладення такого не оскаржується.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог Ясінянська селищна рада про усунення перешкод в користуванні під`їзною дорогою, шляхом знесення самовільно збудованих споруд.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 год. 30 хв. 04 листопада 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук