ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 359/5066/21
провадження № 2/753/8339/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду та визнання недійсним договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду та визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2021 року матеріали справи передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

18 серпня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 серпня 2021 року справу № 359/5066/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично матеріали справи було передано судді 25 серпня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 серпня 2021 року подану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали. Зазначена копія ухвали була отримана позивачем 15 вересня 2021 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду після вручення. Окрім того, копію ухвали також була отримана представником позивача 17 вересня 2021 року, про що свідчить відповідне зворотнє повідомлення.

Згідно із частинами третьою, шостою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи, що заявником не було виконано ухвалу суду від 30 серпня 2021 року, суд вважає заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ :

позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду та визнання недійсним договору оренди- визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно із частиною сьомою статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шаповалова К.В.