Справа № 454/3310/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачки, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту батько позивача не складав, його спадкоємцями за заповітом є позивач та його сестра ОСОБА_2 , яка не заперечує щодо продовження позивачу строку для прийняття спадщини батька за законом. До складу спадщини батька позивача входить належна йому земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території с.Діброва Червоноградського району. В даний час як спадкоємець батька за законом позивач звернувся у нотаріальну контору з метою прийняття спадщини, проте йому роз`яснено, що ним на два місяці пропущено визначений законом строк для подання відповідної заяви. Одночасно позивачу повідомлено, що поновлення вказаного строку належить до компетенції лише суду, куди рекомендовано звернутись для вирішення даного питання. Крім цього, причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач вважає поважною, оскільки йому не було відомо про належну батькові спадкову земельну ділянку, а також він не був обізнаним із порядком прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала заяву в якій справу просить розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні з оглянутої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про народження позивача, встановлено, що його батьком є ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Белзької міської ради від 31.08.2021р. встановлено, що ОСОБА_3 , до дня смерті проживав один в АДРЕСА_2 , заповіт від його імені не посвідчувався.

Суд визнає, що зазначена позивачем причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна, а саме не знання про наявність спадкової земельної ділянки та вважає, що йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с.Діброва, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович