Справа № 490/5347/21
н/п 2-о/490/176/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., присяжних - Вишнякова С.О. та Чарнецького Я.Б., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представниці заінтересованої особи Виконавчого комітету Миколаївської міської ради - Хижняк Тетяни Вікторівни, розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

06.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд визнати ОСОБА_1 усиновлювачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Миколаєва; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 »; змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »; зобов`язати Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського управління юстиції, внести відповідні зміни та видати дитині нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування вимог посилається на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 29.12.2015 року. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_10 , 2021 року народження. Від попереднього шлюбу у дружини заявника є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ними, рахує заявника своїм рідним батьком, заявник його виховує, в них хороші стосунки.

Заявник зазначає, що свого рідного батька ОСОБА_4 не знає, так як він покинув сім`ю коли ОСОБА_4 було менше року. Біля 8 років він з дитиною не спілкується, його розвитком та зростання не цікавиться, ніякої допомоги не надає, аліменти не платить, проживає в іншій області, має зовсім інші інтереси.

Отже, з метою подальшого забезпечення найвищих та найкращих інтересів ОСОБА_4 , покращення стабільних та гармонійних умов його життя та розвитку, недопущення можливих психологічних стресів, заявник бажає усиновити дитину своєї дружини від першого шлюбу, ОСОБА_4 , надати йому своє прізвище та по батькові

ІІ. Процесуальні дії у справі

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 12.07.2021 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено витребувати з Виконавчого комітету Миколаївської міської ради медичний висновок про стан здоров`я ОСОБА_4 , про його фізичний і розумовий розвиток; у ОСОБА_1 довідку з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копію декларації про доходи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, вказав, що фактично проживає разом та виховує ОСОБА_4 з 2014 року, моменту початку спільного проживання з матір`ю ОСОБА_4 . ОСОБА_4 вважає його своїм рідним батьком та вони люблять один одного, за такого заяву просить задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 зазначила, що на її думку заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Вказала, що її син ОСОБА_4 та чоловік - ОСОБА_1 люблять один одного, всі проживають разом однією люблячою сім`єю. Заявник виконує всі функції батька в сім`ї по відношенню до її сина. Також зазначила що у неї з чоловіком є також і спільна дитина, син - ОСОБА_10 , 2021 року народження.

В судовому засіданні представниця заінтересованої особи Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Хижняк Тетяна Вікторівна заяву підтримала, вказала, що орган опіки та піклування здійснив перевірку та надав висновок, згідно з яким вважають доцільним та таким, що відповідатиме інтересам малолітньої дитини усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_4 повідомив, що проживає однією сім`єю разом з матір`ю та батьком ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ), навчається в школі, батько постійно забирає його зі школи.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.04.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. Його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 .

29.12.2015 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 02.04.2021 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 835. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Поряд з цим, батько дитини, ОСОБА_3 надав згоду на усиновлення громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зміною прізвища на « ОСОБА_6 » та по батькові на « ОСОБА_8 », про що свідчить його заява від 15.10.2020 року, посвідчена приватним нотаріусом Тиврівського районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С., зареєстрована в реєстрі за № 1626.

Мати дитини ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свого малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зміною прізвища на « ОСОБА_6 » та по батькові на « ОСОБА_8 », про що свідчить її заява від 29.05.2021 року, посвідчена приватним нотаріусом Миколаївсього міського нотаріального округу Миколаївської області Машковою С.М., зареєстрована в реєстрі за № 341.

Так, заявник працевлаштований та має стабільну заробітну плату. Згідно Довідки від 28.07.2021 року за вихідним № 0О00-000131, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Охоронне агентство «Оріон» з 07.07.2016 року. Станом на дату видачі довідки займає посаду Старший охоронник. Відповідно до наданої службової характеристики, ОСОБА_1 зарекомендував себе на роботі як відповідальний працівник; розсудливий, сміливий, старанно виконує свої функціональні обов`язки.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, що підтверджується довідкою № серія ААА №1023865.

Згідно з Висновком про стан здоров`я особи від 08.02.2021 року заявник протипоказів до оформлення усиновлення не має.

Тобто, заявник має матеріальну та фізичну можливість створити для дитини стабільні та гармонійні умови для життя дитини.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, за адресою: АДРЕСА_1 мають постійне місце реєстрації проживання: ОСОБА_1 , 1990 року народження, ОСОБА_2 , 1981 року народження, ОСОБА_10 , 2021 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження. Санітарно-гігієнічні умови добрі, відповідають санітарним нормам. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено умови: в будинку чисто, затишно, є необхідні меблі, побутова техніка, у дитини є окрема кімната.

Висновком за вих. №4280/020201-22/25/14/21 від 22.06.2021 року виконавчий комітет Миколаївської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідатиме інтересам малолітньої дитини усиновлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 29.09.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути усиновлений.

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв`язку (можливо, вже наявного фактично).

Відповідно до ч. 1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина. Згідно ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України усиновлювачем може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років.

Статтею 218 СК України передбачено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення. Усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

V. Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Суд вважає, що заява про усиновлення є обґрунтованою, а усиновлення буде відповідати інтересам малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, суд вважає можливим також задовольнити вимоги заявника про зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини, внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про усиновлення підлягає задоволенню.

Керуючись, статтями 207, 211, 217, 219 Сімейного кодексу України та статтями 310, 311 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 , про усиновлення - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновлювачем малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити прізвище усиновленій дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис про народження №1043 від 03.04.2012 року, складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, а саме: змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », вказавши батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України. Ім`я дитини, дату народження дитини і місце її народження - залишити без змін.

Зобов`язати Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Саламатін

Присяжні С.О. Вишняков

Я.Б. Чарнецький