У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 Справа №607/6478/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. в порядку письмового провадження розглянувши заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про виправлення описки у судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року у цивільній справі №607/6478/21 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала заява комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 36 418 грн. 35 коп. за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року.

17 травня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 36 418 грн. 35 коп. за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року, а також судового збору у розмірі 227 грн. 00 коп. по 75 грн. 60 коп. з кожного.

23 вересня 2021 року представником заявника комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради - директором Чумак А.К., подано заяву про виправлення описки у судовому наказі від 17 травня 2021 року по справі № 607/6478/21, а саме вказати повну адресу проживання боржників « АДРЕСА_2 » замість не повної «вул. В. Великого».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, на думку суду, є доцільним вирішення питання про внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно відомостей отриманих з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області та матеріалів справи вбачається, що боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_2 .

Як вбачається із тексту вищевказаного судового наказу, у такому було допущено описку, а саме: зазначено не повну адресу місця проживання боржників, а саме « АДРЕСА_1 », в той час як правильно « АДРЕСА_2 », що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість належного виконання судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описки, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про виправлення описки у судовому наказі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 травня 2021 року у цивільній справі №607/6478/21 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Внести виправлення у текст судового наказу, виданого 17 травня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі №607/6478/21 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в частині зазначення зареєстрованого місця проживання боржників, а саме вказати адресу « АДРЕСА_2 », замість « АДРЕСА_1 ».

В решті текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Л. Дзюбич