УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 755/12930/17

провадження № 61-13355св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного територіального управління юстиції в місті Києві, державного нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Трапєзнікової Зінаїди Олексіївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання договору дарування недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державного нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (далі - державний нотаріус) Трапєзнікової З. О. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання договору дарування недійсним та витребування майна.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/9 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/9 частину спірної квартири.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірної квартири, видане 18 липня 2008 року ОСОБА_3 державним нотаріусом Трапєзніковою З. О., реєстраційний номер 1-2415, в частині передачі права власності на 1/9 частину спірної квартири недійсним.

Визнано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину спірної квартири, видане 18 липня 2008 року ОСОБА_4 державним нотаріусом Трапєзніковою З. О., реєстраційний номер 1-2413, в частині передачі права власності на 1/9 частину спірної квартири недійсним.

Визнано договір дарування частини квартири від 11 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Трапєзніковою З. О., реєстраційний номер 1-3172, в частині відчуження 1/9 частини спірної квартири недійсним.

В іншій частині позову відмовлено.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року змінено. Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викладено у такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/18 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/18 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2019 року залишено без змін.

У липні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 через адвоката Мамася М. О.звернулись до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року, просили скасувати оскаржуване судове рішення в частині визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/18 частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 за кожною, залишити в цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У вересні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного територіального управління юстиції в місті Києві, державного нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Трапєзнікової Зінаїди Олексіївни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, визнання договору дарування недійсним та витребування майна, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 27 жовтня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко