overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/317/1026/21
Справа № 317/2609/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов.

Дана позовна заява перебувала в провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_3 .

Згідно рішення ВРП №1991/0/15-21 від 14.09.2021 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Запорізького районного суду Запорізької області у відставку.

Згідно розпорядження Запорізького районного суду Запорізької області №285-к від 04 жовтня 2021 року у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді ОСОБА_3 , призначено повторний розподіл вказаної цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2021 року, справа розподілено судді Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазову Р.В., тому вважаю за необхідне прийняти до свого провадження позовну заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, або розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд не вбачає, є підстави для продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно.

Розгляд цивільної справи продовжити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче засідання в Запорізькому районному суді Запорізької області на 27 жовтня 2021 року о 14 годину 00 хвилин.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://zp.zp.court.gov.ua/sud0810/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
Справа № 346/3175/21
Провадження № 2/346/1417/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді П`ятковського В.І.,

з участю секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, заяви про розгляд справи в його відсутності останній не подав.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 04 листопада 2021 року о 09 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 405/1335/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

за участі: скаржника ОСОБА_1

представника скаржника Завгородньої В.В.

представника відділу ДВС Єсько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: в.о. начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єсько Світлана Василівна, Кредитна спілка «Простір» (боржник) про визнання бездіяльності неправомірною, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 81, 258-260, 448-451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: в.о. начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Єсько Світлана Василівна, Кредитна спілка «Простір» (боржник) про визнання бездіяльності неправомірною відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде складено 11.10.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний
Провадження № 2-о/686/326/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника заявника ОСОБА_1

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Хмельницькому по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

26 серпня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник заявника в підготовчому судовому засіданні заяву підтримав, не заперечив проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 304, пов.3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 331/4467/21
Провадження № 2/331/2421/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,

за відсутності осіб, що беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МКП «Основаніє», про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває вищезазначена справа на стадії судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони не з`явились у судове засідання.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку із задоволенням її вимог.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочався, суд прийшов до висновку, що заявлене позивачем клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить діючому законодавству, а тому підлягає задоволенню.

Такий висновок суду узгоджується із принципом диспозитивності цивільного процесу, за яким учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до МКП «Основаніє», про захист прав споживачів, - залишити без розгляду.

Роз?яснити ОСОБА_1 право на повторнезвернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Суддя Р.С.Солодовніков
Справа № 466/6166/21
У Х В А Л А

судового засідання

13 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

ОСОБА_1 пред`явила в суд позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засідання відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

З`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу слід зупинити, надавши сторонам термін на примирення.

Керуючись ст.ст.251 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

постановив:

надати сторонам по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу термін на примирення строком до 14 лютого 2021 року на 11:00 год.

Провадження у справі на час терміну примирення зупинити.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа №477/1066/21
Провадження №2/477/707/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, про скасування обтяження

В С Т А Н О В И В :

Керуючись статями 258-259, 263-265ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, про скасування обтяження, задовольнити повністю.

Припинити обтяження та зняти заборону на відчуження нерухомого майна, зареєстровану 29 червня 2006 року під № 3391036, реєстратором: Вітовською державною нотаріальною конторою Миколаївської області на цілий житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , яка була накладена колгоспом «Прибузький» за повідомленням б/н від 18.04.1992р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: Вітовська державна нотаріальна контора Миколаївської області, пр.Богоявленський, 314 м.Миколаїв,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 02892824;

третя особа Галицинівська сільська рада Вітовського району Миколаївської області, вул. Центральна. 1 с. Галицинове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 22440768.

Повний текст рішення буде складено відповідно до приписів частини 6 статті 259 ЦПК України.

Суддя А.А. Саукова
Справа № 466/9236/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

05 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа:державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стефанишин Марія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

у с т а н о в и в :

05.10.2021 адвокат Андрес Олександра Володимирівна в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин та просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 , а ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 353 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Стефанишин Марія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи та призначити судове засідання 04 листопада 2021 року на 10:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 352/1329/19
Провадження № 2/344/788/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з під арешту, об`єднаної в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», державного реєстратора Цалина Андрія Богдановича про визнання протиправним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник Акціонерного товариства «Альфа Банк» Матвійчук М.З. подав заяву, відповідно до якої зазначає, що згідно інформації, наданої Тисменицьким РВ ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ), спірний арешт було накладено в межах виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчого листа, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області, по справі № 352/129/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Оскільки АТ «Альфа-Банк» не був учасником вказаної справи, то згідно положень ст.ст. 8, 43 ЦПК України представник позивача не має можливості ознайомитися з матеріалами справи № 352/129/14-ц. В той же час представник позивача вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити обставини щодо накладення арешту на належне позивачу майно та встановлення осіб, в інтересах яких такий арешт було накладено. З огляду на що просить витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 352/129/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування всіх обставин справи, слід витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області належно завірені копії матеріалів цивільної справи № 352/129/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки відомості, які містяться в матеріалах вказаної цивільної справи, мають значення для об`єктивного встановлення усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області належно завірені копії матеріалів цивільної справи цивільної справи № 352/129/14-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/1537/21

Провадження № 2/943/1323/2021

04 жовтня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю

секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Буської міської ради Золочівського району про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для об`єктивного вирішення справи до Буської державної нотаріальної контори було направлено запит про надання інформації щодо наявності спадкової справи.

Станом на сьогоднішній день, зазначена інформація до суду не надійшла

Суд приходить до висновку, що у зв`язку із витребуванням інформації, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 198, 247ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 15 листопада 2021 року на 09.30 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І. Б. Кос