У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

з участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву Голови правління ОСББ «Залізнична 4/22» Шкорка І.М. щодо виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за обслуговування будинку, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було винесено судовий наказ по справі № 308/3202/21 за заявою Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за обслуговування будинку.

28.09.2021 року Голова правління ОСББ «Залізнична 4/22» Шкорка І.М. подав до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, зокрема в позначенні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в заяві про видачу судового наказу заявником зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 . Вказаний код був зазначений в подальшому суддею в судовому наказі.

Заявник Голова правління ОСББ «Залізнична 4/22» Шкорка І.М. подав до суду заяву про виправлення описки в судовому наказі, зокрема в позначенні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 , вказує що вірний ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

При цьому копію вказаного коду заявник суду для огляду не надав.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви щодо виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Голови правління ОСББ «Залізнична 4/22» Шкорка І.М. щодо виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою Об`єднання співласників багатоквартирного будинку «Залізнична 4/22» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за обслуговування будинку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду