УХВАЛА

про відкриття провадження №4-с/751/32/21 у справі № 751/7348/21

05 жовтня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапута О.О.

перевіривши на виконання вимог ст.ст. 447-449 ЦПК України скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. В.Васильківська, буд.100),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда, а саме визнати дій вчинені 08.10.2020 року з передачі земельних ділянок незаконними; визнати недійсними результати визначення вартості земельних ділянок; визнати незаконними подання приватним виконавцем Бурко А.М. до ДП «Сетам» від 08.10.2020 заявок з метою внесення в Систему реалізації майна інформації про проведення електронних торгів з реалізації земельних ділянок.

У скарзі наявне клопотання заявника про поновлення строку на для звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Суд, керуючись ч.3 ст.127, ч.2 ст. 449 ЦПК України вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги, як такий, що пропущений з поважних причин, а саме через необізнаність про існування виконавчого провадження відносно нього та оскарження дій приватного виконавця в суді.

Зміст та форма скарги та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 447-449 ЦПК України. Підстав для повернення скарги, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про можливість прийняття скарги та призначення її до судового розгляду.

Визнавши скаргу такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.127, 187, 447-449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда.

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурка Арсена Мохаммеда, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Попередити, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:О.О. Карапута