465/2187/15-ц
6/465/202/21
У Х В А Л А

судового засідання

23.09.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Оверко Я.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку його пред`явлення -

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі та поновлення строку його пред`явлення, посилаючись на те, що 12.08.2021 року Франківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист по справі №465/2187/15-ц, до якого визнано право власності на автомобіль марки Шкода-Октавіа, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 та зобов`язано Відділ реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області зареєструвати це право за нею.

Відділ реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при Головному управлінні МВС України у Львівській області як юридична особа припинена.

Натомість, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.10.2015 №889 «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ» у Львівській області утворено Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській області, який розташований у м.Львові на вул. Данила Апостола,11.

В подальшому відповідно до наказу МВС у Львівській області утворені підпорядковані територіальні сервісні центри, зокрема у м.Львові створено Територіальний сервісний центр 4641 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області, розташований у м.Львові на вул. Данила Апостола,11, юрисдикція якого на м.Львів.

Відтак, на даний час Територіальний сервісний центр 4641 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області (79040 м.Львів, вул. Данила Апостола, 11) здійснює усі ті ж функції з реєстрації права власності на транспортні засоби, які до того здійснював Відділ реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при Головному управлінні МВС України у Львівській області.

На підставі вищевикладеного заявник просить замінити боржника у виконавчому листі та поновити строк його пред`явлення до виконання у зв`язку з тим, що строк пропущений за обставин, які не залежали від волі стягувача.

Стягувач в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлявся належним чином, однак подала 23.09.2021 року заяву про розгляд даної заяви у її відсутності.

Представник Територіальний сервісний центр 4641 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву у його відсутності, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи та її додатки до заяви у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2015 року рішенням Франківського районного суду м. Львова позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано реєстрацію права власності на автомобіль марки Шкода-Октавіа, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_2 .

Визнано право власності на автомобіль марки Шкода-Октавіа, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 та зобов`язати Відділ реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області зареєструвати це право за нею.

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль ШкодаОктавіа, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 (на даний час номерний знак НОМЕР_2 ).

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2015 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного суду від 08 лютого 2018 року рішення апеляційного суду Львівської області від 20 липня 2016 року скасовано, рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 жовтня 2015 року залишено в силі.

12.08.2021 року на підставі вказаного рішення суду(в частині визнати право власності на автомобіль марки Шкода-Октавіа, 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 за ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 та зобов`язати Відділ реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Львова та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області зареєструвати це право за нею) видано виконавчий лист, однак такий було отриманий стягувачем після закінчення строку його для пред`явлення до виконання.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа - Відділ реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при Головному управлінні МВС України у Львівській області припинена.

07.11.2015 року набрав чинності Закон України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 року № 580-VIII та на підставі постанови КМУ від 28.10.2015 року № 889 "Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ" як юридичну особу публічного права створено Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Львівській області.

В подальшому відповідно до наказу МВС у Львівській області утворені підпорядковані територіальні сервісні центри, зокрема у м.Львові створено Територіальний сервісний центр 4641 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області(ТСЦ 4641 МВС), розташований у м.Львові на вул. Данила Апостола,11, юрисдикція якого на м.Львів.

Відповідно положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого наказом МВС України від 29.12.2015 №1646(зареєстрованого у Міністерства юстиції України 28.01.2016 №156/28286), територіальний сервісний центр посеред інших функцій проводить реєстрацію(перереєстрацію) транспортних засобів з видачею свідоцтва про реєстрацію, та номерних знаків на транспортні засоби та інше.

Відтак, на даний час Територіальний сервісний центр 4641 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області (79040 м.Львів, вул. Данила Апостола, 11) здійснює усі ті ж функції з реєстрації права власності на транспортні засоби, які до того здійснював Відділ реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при Головному управлінні МВС України у Львівській області.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного боржника і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на виконання рішення суду лише шляхом заміни сторони боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У частині 1 статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У прецедентній практиці Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував на значенні своєчасного виконання рішень суду для захисту прав та свобод людини і громадянина, зауважуючи, що виконання судових рішень є невід`ємною частиною цивільного процесу, a несвоєчасне виконання судових рішень є таким, що суперечить п. 1ст. 6 ЄСПЛ, і є порушенням права на суд.

Так, у справі Хорнсбі проти Греції ЄСПЛ зауважив, що право на суд стало б ілюзорним, якщо б правова система держави дозволяла, щоб кінцеве та обов`язкове рішення суду залишалося невиконаним, що завдавало б шкоду одній зі сторін. Виконання рішень, ухвалених будь-яким судом, слід розглядати як невід`ємну частину "судового розгляду" для цілей ст. 6 ЄСПЛ.

Така позиція ЄСПЛ підтримувалася судом також і у рішеннях Ромашов проти України, Дубенко проти України, Вассерман проти Росії, Малиновський проти Росії, Гіззатова проти Росії та ін.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За наведених обставин стягувачем у поданій заяві про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та у зв`язку з тим, що виконавчий лист стягувачем отримано після закінчення строку його для пред`явлення до виконання, суд вважає, що в даному випадку, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущений стягувачем, з поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заявуОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку його пред`явлення слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 18, 222, 247, 258-260, 353-355, 433, 442 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону боржника з Відділу реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при Головному управлінні МВС України у Львівській області (79040. м.Львів, вул.Данила Апостола, 11) на Територіальний сервісний центр 4641 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Львівській області (79040. м.Львів, вул. Данила Апостола, 11) у виконавчому листі, виданому 12.08.2021 року Франківським районним судом м.Львова по справі №465/2187/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сліпенького Любомира Богдановича, Відділу реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області про скасування реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 12.08.2021 року Франківським районним судом м.Львова по справі №465/2187/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сліпенького Любомира Богдановича, Відділу реєстраційної та екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м.Львів та Пустомитівського району при ГУМВСУ у Львівській області про скасування реєстрації права власності на автомобіль, визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021 року.

Суддя Мартинишин М.О.