Справа № 486/540/21
Провадження № 2/486/441/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2021 року

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ «АБ «Радабанк», відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2021 року Акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк» (далі АТ «АБ «Радабанк») звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7376,76 грн. за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №114019/ФКР510/0 від 18 жовтня 2019 року укладеним між ОСОБА_1 та згідно позову АТ «АБ «Радабанк».

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №114019/ФКР510/0 від 18 жовтня 2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до зави на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №1011619/Z03/31 від 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримав кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000 гривень на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 17 жовтня 2020 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користуванням овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% та 38% річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31- го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38% річних (з 03 березня 2020 року процентну ставку було збільшено до 42 %). Клієнтом підписано паспорт споживчого кредиту 30 серпня 2019 року. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим у нього станом на 24 березня 2021 року виникла прострочена заборгованість по ліміту овердрафту 4996,24 грн. та прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 2380,52 грн., загальна сума якої становить 7376,76 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту в розмірі 7376,76 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада України».

За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що між АТ «АБ «Радабанк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту 114019/ФКР510/0 від 18 жовтня 2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 1011619/Z03/31 від 30 серпня 2019 року /а.с 8-9/.

18 жовтня 2019 АТ «АБ «АБ«Радабанк та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали Договір відповідно до умов Заяви.

Відповідач підтвердив свою згоду на дані умови, що підтверджується тим, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві /а.с. 13-23/.

Випискою по особовому рахунку підтверджується, що Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 5000 грн. /а.с. 28-36/.

В паспорті споживчого кредиту від 30 серпня 2019 року, який містить підпис відповідача /а.с. 10-11/ передбачено, що процентна ставка за користуванням овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% та 38% річних починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо позичальник не погашає до 31- го дня користування овердрафтом суму заборгованості за овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих відсотків за весь період користування овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 38% річних.

Сторони встановлюють, що погашення заборгованості за Овердрафтом провадиться у порядку, передбаченому у Договорі, та не потребує будь-яких додаткових узгоджень (п.10.16. Договору).

Згідно п.10.18 Договору, нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно, у валюті Овердрафту, за кожен день користування Овердрафтом, на щоденний залишок заборгованості за Овердрафтом на кінець дня, за який нараховуються проценти, за ставкою, визначеною Умовами, згідно з методом факт/факт (метод «факт/факт» передбачає, що для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та році). При нарахуванні процентів враховується день надання Овердрафту і не враховується день повернення Овердрафту (п. 10.19 Договору). Сплата процентів, нарахованих за користування Овердрафтом в попередньому календарному місяці, здійснюється Позичальником у валюті Овердрафту у день надходження коштів на рахунок, та в день погашення Овердрафту. Сплата комісії здійснюється у день виникнення або збільшення заборгованості за Овердрафтом. Сплата здійснюється шляхом списання (у порядку договірного списання) Банком суми з поточного рахунку, суми комісії, у т.ч. за рахунок надання Овердрафту та Від`ємного залишку (п.п. 10.20-10.21 Договору).

За прострочення повернення Овердрафту, сплати процентів та комісії за цим договором Позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми прострочення зобов`язань, за кожний день прострочення, а також відшкодує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно Банку (п.п. 10.23. Договору).

Намагаючись вирішити питання про повернення заборгованості відповідача в досудовому порядку, позивач 11 червня 2020 року звернувся до відповідача з вимогою, однак відповідач на вимогу не відреагував /а.с. 12/.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши кредит у формі овердрафту, однак позичальник порушив умови договору щодо повернення коштів, що призвело до виникнення заборгованості станом на 24 березня 2021 року становить 7376,76 грн. та складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту 4996,24 грн. та простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 2380,52 грн./а.с. 24-27/.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 2270 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 7/.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» заборгованість по Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №114019/ФКР510/0 від 18 жовтня 2019 року, встановленого на платіжну карту в розмірі 7376(сім тисяч триста сімдесят шість) гривень 76 копійок, з яких:

- прострочена заборгованість по ліміту овердрафту 4996 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 24 копійки;

- прострочена заборгованість по нарахованим процентам - 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Радабанк» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Повне найменування позивача: акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Радабанк», пр. О. Поля, 46, м. Дніпро, поштовий індекс 49069, ).

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова