КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 753/4844/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Коновалов Олександр Сергійович, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюДарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Визнано такими, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 753/4844/14 виданий 22 травня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 63 8538 грн. 40 коп., судових витрати в сумі 3 654,00 грн., а всього - 64 2192 грн. 40 коп.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Глобал Спліт» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не булі вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 липня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали Дарницького районного суду міста Києва. Дату складання повного тексту ухвали не вказано.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 19 серпня 2021 року, тобто після закінчення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, поновлення пропущеного процесуального строку, можливо лише за заявленим клопотанням учасника справи з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Окрім цього, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги ТОВ «Глобал Спліт», на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року не додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Приписами ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Глобал Спліт» слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутися до апеляційного суду з вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додавши докази поважності причин його пропуску, а також надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба