Справа №591/3841/21
Провадження № 2/591/2178/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонт Марини Олексіївни до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонт М.О. звернувся до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради. та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 60700 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, а також судові витрати.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 червня 2021 року відкрите загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом з призначенням підготовчого засідання.

16 серпня 2021 року від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить залучити до участі у вказаній справі Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради у якості співвідповідача.

Крім того,16 серпня 2021 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, подану представником позивача до суду 16 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час судового засідання встановлено, що за згідно п. 3.1.6 Розділу ІІІ Положення про департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, затвердженого рішенням Сумської міської ради від 30 березня 2016 року № 530-МР, головним завданням Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради є забезпечення утримання території м. Суми у належному санітарному стані.

Враховуючи те, що заявлені позивачем позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої внаслідок падіння дерева біля будинку по АДРЕСА_1 , наявні підстави для залучення як співвідповідача у вказаній справі Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонт Марини Олексіївни про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонт Марини Олексіївни до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, подану до суду 16 серпня 2021 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ейсмонт Марини Олексіївни до Сумської міської ради, Виконавчого комітету Сумської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди як співвідповідача:

Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради, місцезнаходження: вул. Горького, 21, м. Суми, 40004, .

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко