Справа № 490/5055/20
н/п 2-п/490/42/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.01.2021 року у справі №490/5055/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.01.2021 року у справі №490/5055/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. У своїй заяві посилається на те, що повістки про судове засідання не отримував, про розгляд справи не знав. Окрім того, вказував на те, що у сторін є неповнолітня дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 19.08.2021 року дану заяву залишено без руху та запропоновано заявнику надати докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також вказано, що заявником питання про поновлення пропущеного строку не ставиться. Обґрунтування поважності причини пропуску з посиланням на відповідні обставини та докази також відсутнє.

29.09.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив долучити до матеріалів заяви квитанцію про сплату судового збору.

Судом встановлено наступне.

26.01.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення у справі №490/5055/20, яким позовом ОСОБА_2 задоволено, шлюб, зареєстрований 18.06.2011 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №180, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зі змісту ч. 3 ст. 284 ЦПК України вбачається, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За змістом ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Системний аналіз вказаних норм цивільного процесуального законодавства вказує, що в разі пропуску встановленого процесуального строку такий строк може бути поновлений судом у встановлених законом випадках в разі подання саме окремої належно обґрунтованої заяви про поновлення відповідного процесуального строку.

Враховуючи, що до суду одночасно з заявою про перегляд заочного рішення не подано окремої належним чином оформленої заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, подана заява підлягає залишенню без розгляду, що відповідає ст. 126 ЦПК України.

Суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення та вона має право подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення одночасно із заявою про перегляд заочного рішення в даній справі.

Керуючись ст. ст.126, 127, 284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.01.2021 року у справі №490/5055/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що дана ухвала не перешкоджає повторному зверненню із заявою про перегляд заочного рішення та він має право подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення одночасно із заявою про перегляд заочного рішення в даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова