Справа № 369/9415/20
Провадження № 2/369/1675/21
10.09.2021 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Дубас Т.В.,
при секретарі - Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко О.І., про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Боярської міської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко О.І., про визнання права власності на спадкове майно.
Свої позовні вимоги мотивує наступним.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .
Його мати ОСОБА_2 1924 р.н. проживала у АДРЕСА_1 з 29.08.1959 року і до дня своєї смерті.
З 1966 року вона працювала у радгоспі «Тарасівський» і отримала там земельну ділянку під забудову житлового будинку.
Рішенням виконкому Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих від 15 серпня 1977 року № 442/8 матері позивача - ОСОБА_2 було видано свідоцтво на перебудову індивідуального житлового будинку у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , о підтверджується свідоцтвом про народження.

Позивач зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 з 10.11.1978 року та по даний час.

Після смерті матері позивача - ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у селі Нове Києво-Святошинського р-ну Київської області загальною площею 57,00 кв.м. (житловою - 30,6кв.м.)

При житті мати позивача - ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла йому все своє майно, яке належало їй при житті.

Таким чином він, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Після смерті його матері ОСОБА_2 він, ОСОБА_1 , звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І.

В свої заяві він зазначив, що спадщина, яку він приймаю після смерті своєї матері ОСОБА_2 складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

За його заявою була відкрита спадкова справа № 65.

22 травня 2020 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І. ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відмовою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І. видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , він, ОСОБА_1 , вимушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

З огляду на вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 57,00 кв.м. (житловою - 30,6 кв.м.).

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року відповідача Тарасівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області замінено на правонаступника - Боярську міську раду Фастівського району Київської області.

В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання 10.06.2021 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , 1924 р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_2 проживала у АДРЕСА_1 з 29.08.1959 року і до дня своєї смерті, що підтверджується довідкою Тарасівської сільської ради від 09.08.2020 р. № 772.

Рішенням виконкому Києво-Святошинської районної ради депутатів трудящих від 15 серпня 1977 року № 442/8 ОСОБА_2 видане свідоцтво на перебудову індивідуального житлового будинку у АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 з 10.11.1978 року, що підтверджується паспортом з відміткою про реєстрацію та довідкою Тарасівської сільради від 09.08.2020 р. № 772.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка, зокрема, складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 57,00 кв.м., житловою - 30,6 кв.м.)

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповіла своєму сину ОСОБА_1 все своє майно, яке належало їй при житті.

Таким чином він, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Згідно ч. 3 ст.1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

ОСОБА_1 після смерті моєї матері ОСОБА_2 звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Києво- Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І.

В свої заяві він зазначив, що спадщина, яку він приймаю після смерті своєї матері ОСОБА_2 складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

За його заявою була відкрита спадкова справа № 6/2015, копія якої належним чином засвідчена приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І. , надана суду.

Постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федоренко О.І. від 22 травня 2020 року, вих. № 18, ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю правоустановчих документів на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст.1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.2 ст.1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. І ст.1231 ЦК України якщо право власності відповідно до закону на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, то право власності на дане майно виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно діючого законодавства України державна реєстрація права власності здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень". ( Стаття 4. Речові права та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації, п.1 ч. І указаного Закону).

Відповідно до норм ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Норми ст.ст. 15, 16 ЦК України встановлюють, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 23 Постанови №7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Боярської міської ради Фастівського району Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко О.І., про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 57,00 кв.м., житловою - 30,6 кв.м..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

Інформація про відповідача: Боярська міська рада Фастівського району Київської області, , місцезнаходження: 08150, Боярка, вул. М. Грушевського, 39.

Інформація про третю особу: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округа Федоренко Олена Ігорівна, адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т. В. Дубас