ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/662/21 Номер провадження 22-ц/814/2418/21Головуючий у 1-й інстанції Попов М. С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 вересня 2021 року, постановлені суддею Поповим М.С.,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей Чутівської селищної ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком,

в с т а н о в и в :

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 19.08.2021 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 , не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено ОСОБА_2 такі способи участі у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за згодою та бажанням дитини, з врахуванням стану здоров`я дитини та погодних умов:

- систематичні побачення з дитиною у першу та третю суботу і неділю місяця з 14 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, як в присутності матері так і за її відсутності, за місце проживання дитини або батька, а також в місті (селі);

- відвідування батьком батьківських зборів, дитячих заходів у дитячому садочку (школі);

- можливість щоденно забирати та приводити дитину до та з дитячого садочка (школи) як до місця проживання дитини так і до місця проживання батька після досягнення дитиною шестирічного віку;

- спільний відпочинок з дитиною один раз на рік у літній період (з червня місяця по серпень місяць включно), тривалістю 14 днів після досягнення дитиною шестирічного віку;

- спільне святкування днів народження дитини та близьких родичів, з урахуванням графіка відвідування дитиною дитячого садка або навчання дитини в школі;

- систематичне спілкування з дитиною у телефонному режимі без обмежень після досягнення дитиною шестирічного віку.

Зобов`язано ОСОБА_1 за два дні до зустрічі ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавати точну інформацію щодо фактичного місця перебування дитини, а у разі таких змін, повідомляти про це на наступний день з дня настання таких обставин.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат (судовий збір).

Додатковим рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 21.09.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 9 300,00 грн.

Відповідач, в особі представника адвоката Попова Є.В., із рішеннями районного суду не погодилася та оскаржила їх в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України (у 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту судового рішення, що обраховується від 03.09.2021)./а.с.211/

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження адвоката Попова Є.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції та право підпису від її імені апеляційної скарги.

Крім того, у порушення ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги особою не сплачено судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру яка подана фізичною особою судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви не майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за апеляційне оскарження рішення районного суду підлягає до сплати 1 362,00 грн. (908,00 грн. х 150%) судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів які підтверджують повноваження адвоката Попова Є.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції та право підпису від її імені апеляційної скарги, а також доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2021 року та додаткове рішення цього ж суду від 21 вересня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук