КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4263/20
Провадження № 2/488/816/21
УХВАЛА

Іменем України

01.10.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 20.09.2018 року у сумі 58 418,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач неналежним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість на зазначену суму, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

11.02.2021 року відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнала та просила суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої просила доручити судовому експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Крім того, відповідач просила суд витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» для проведення експертизи оригінал «Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку», яка підписана 20.09.2018 р. від її імені.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року клопотання позивача ОСОБА_2 було задоволено, призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та витребувані докази від АТ КБ «ПриватБанк», зокрема: оригінал «Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку», яка підписана 20.09.2018 р. від імені ОСОБА_1 .

Для надання доказів позивачу було встановлено строк до 20.06.2021 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, зокрема з повідомлень про одержання позивачем АТ КБ «ПриватБанк» ухвали суду від 25.05.2021 року, що позивач отримав ухвалу суду 24.06.2021 року та повторно 20.07.2021 року, тобто пізніше встановленого строку, зазначеного в ухвалі.

Таким чином, суд, враховуючи вимоги цивільно-процесуального законодавства щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідним винести ухвалу про витребування доказів по цивільній справі № 488/4263/20, оскільки для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, та проведення призначеної експертизи необхідні оригінал «Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку», яка підписана 20.09.2018 р. від імені ОСОБА_1 .

Рішенням Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ) від 19 квітня 1993 року у справі «Краска проти Швейцарії» встановлено: «Ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом, іншими словами, суд має обов`язок провести ретельний розгляд подань, аргументів та доказів, поданих сторонами».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 83, 84 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» оригінал «Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку», яка підписана 20.09.2018 р. від імені ОСОБА_1 , у строк - до 10.11.2021 року.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити сторонам по даній справі, що в силу ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева