Справа № 592/2866/17
Провадження № 8/592/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Гуріної А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.02.2019 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна із спільної часткової власності. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.02.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була задоволена частково, виділено ОСОБА_1 в натурі зі спільної часткової власності як окремий об`єкт нерухомого майна наступні приміщення в будинку АДРЕСА_1 : житлова кімната №8, площею 10 кв.м, житлова кімната №7, площею 19 кв.м, кухня №6, площею 11,1 кв.м, загальною площею 40,1 кв.м; з господарських будівель та споруд погріб п/г, огорожа №2, що становить 40/100 частин згідно з варіантом №2 висновку №4 комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (додаток №1 аркуш 1 та додаток 2 аркуш 2 висновку №4 комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, показано жовтим кольором); втділено ОСОБА_1 у власність в АДРЕСА_2 земельну ділянку, площею 211 кв.м з урахуванням площі під будівлями із земельної ділянки, загальною площею 603кв.м кадастровий номер :22:002:0009 згідно з варіантом №2 висновку №4 комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (додаток №2 аркуш 2 висновку експертизи, земельна ділянка показана жовтим кольором).

17.07.2020 року представником ОСОБА_1 була подана заява про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.02.2019 року за нововиявленими обставинами.

22.07.2020 року було відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами.

Починаючи з 17.05.2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судові засідання не з`являвся, був повідомлений належним чином. 07.07.2021 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повідомив, що ним розірваний договір про надання правової допомоги з ОСОБА_3 і він буде особисто приймати участь в розгляді заяви та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 03.09.2021 року на 14год.30хв. заявник ОСОБА_1 не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 05.10.2021 року на 16год. заявник ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Неявка протягом тривалого часу в судові засідання представника заявника, а згодом особисто заявника ОСОБА_1 призвела до порушення строків розгляду поданої заяви.

Згідно з ч.2 ст.429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 не з`являється в судові засідання без поважних причин, його неявка перешкоджає розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, оскільки ним не наданий суду висновок будівельно-технічної експертизи.

За таких обставин суд вважає необхідним застосувати п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України та залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.02.2019 року за нововиявленими обставинами, без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.429 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.02.2019 року за нововиявленими обставинами, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко