29.09.2021 Справа № 756/234/20
Унікальний № 756/234/20
Провадження № 2/756/761/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника відповідача Павлова І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павлова Ігоря Геннадійовича про здійснення рецензування звітів №98/94.12.19 від 20.12.2019 року та №98/94.06.21 від 05.06.2021 року про оцінку вартості матеріального збитку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Павлов І.Г. звернувся до суду із клопотанням про призначення рецензування звітів №98/94.12.19 від 20.12.2019 року та №98/94.06.21 від 05.06.2021 року про оцінку вартості матеріального збитку, яке мотивовано тим, що суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 під час виконання звіту оцінки майна, який наданий позивачем по справі, не було враховано коефіцієнт фізичного зносу транспортного засобу, коефіцієнт коригування ринкової вартості КТЗ за величиною пробігу.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про здійснення рецензування звітів про оцінку вартості матеріального збитку за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, позивач, звертаючись до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої власнику транспортного засобу «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ДТП, що сталося з вини відповідача ОСОБА_1 , посилається на Звіт №98/94.12.19 від 20.12.2019 року та Звіт №98/94.06.21 від 05.06.2021 року про оцінку вартості матеріального збитку КТЗ «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , складені суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 .

Відповідач з вищевказаними Звітами не погоджується та вважає їх неповними та необ`єктивними.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до змісту ст. 4 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) полягає в їх критичному розгляді та наданні висновків щодо їх повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, в порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Згідно з ст.13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», рецензування звіту про оцінку майна здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб`єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами - членами саморегулівної організації, оцінювачі, які мають не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна та працюють у Фонді державного майна України, а також інших органах, зазначених у статті 5 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, характеру та суті спірних правовідносин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та доручити Фонду державного майна України здійснити рецензування звітів №98/94.12.19 від 20.12.2019 року та №98/94.06.21 від 05.06.2021 року про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля марки Audi A6 - 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з пробігом 314 747 км., що були виконані ФОП ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Павлова Ігоря Геннадійовича про здійснення рецензування звітів №98/94.12.19 від 20.12.2019 року та №98/94.06.21 від 05.06.2021 року про оцінку вартості матеріального збитку по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Доручити Фонду державного майна України (адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Г.Алмазова, буд.18/9) здійснити рецензування звітів №98/94.12.19 від 20.12.2019 року та №98/94.06.21 від 05.06.2021 року про оцінку вартості матеріального збитку автомобіля марки Audi A6 - 2004 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з пробігом 314 747 км., що були виконані ФОП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2021 року.

Суддя Н.О. Яценко