overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/4331/21
Провадження № 2-н/345/777/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківського суду Якимів Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 було винесено судовий наказ по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. У судовому наказі помилково вказане місце проживання боржника ОСОБА_1 : м. Калуш замість с. Іванкова.

У відповідності ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в судовому наказі та зазначити боржника ОСОБА_2 .

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в судовому наказі від 01.10.2021 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та вказати місце проживання боржника АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 326/994/21
Провадження № 2/326/278/2021
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 жовтня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 14 від 03.08.2012, зареєстрованого Зеленівською сільською радою Приморського району Запорізької області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) стягнути з відповідачки на його користь сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 908 грн.

В судове засідання сторони не з`явились.

До початку розгляду справи по суті позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, зазначивши, що наслідки залишення позову без розгляду йому відомі (а.с.26). Відповідач про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість прийняття та задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приморський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в 15 діб до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

01.10.2021
Справа № 404/7200/21
Номер провадження 2/404/1929/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч.6 ст. 19 ЦПК України спір є малозначним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, каб. 20) на 14-00год 09.11.2021 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Відповідач, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 310/5784/21
2/310/2143/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді -Черткової Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3 відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання т процентів за користування позикою,

Встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення інфляційних втрат, 3 відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання т процентів за користування позикою.

На підставі розпорядження №359 від 29.09.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, зазначена цивільна справа передана в провадження судді Черткової Н.І.

Таким чином, вважаю можливим прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3 відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання т процентів за користування позикою та призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 274 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат, 3 відсотків річних за прострочення виконання зобов`язання т процентів за користування позикою.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 19 листопада 2021 року на 10 годин 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою:

http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Черткова
Справа № 953/4360/21
Провадження № 2/615/338/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про повернення безпідставно набутого майна, стягнення коштів за користування таким майном,

встановив:

20.07.2021 року із Київського районного суду м. Харкова до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява із додатками, в якій представник позивача адвокат Журавель Д.М. просить зобов`язати відповідача повернути легковий автомобіль марки Alfa Romeo 159, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , та стягнути з відповідача грошові кошти за час користування вказаним безпідставно набутим автомобілем у розмірі 27880 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 року цивільна справа передана в провадження судді Логвінова А.О.

На підставі ухвали судді від 20.07.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 року, судова справа №953/4360/21 (провадження №2/615/338/21) передана в провадження судді Токмакової А.П. у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Логвінова А.О.

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим прийняти цивільну справу в своє провадження та призначити до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, стягнення коштів за користування таким майном.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.11.2021 року о 15:00 год. в залі судових засідань Валківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул. Харківська, 4, м. Валки, Харківська область.

Ухвала суду в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/1803/21
Номер провадження 2-н/184/294/21
05 жовтня 2021 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання і водовідведення та судового збору, відповідно до Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019р. №690, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України,-
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили ________________ року.
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя Орджонікідзевського
міського суду ________________________ В.І.Томаш
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому Розділом ІІ ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ надано стягувачу «____»_______20____ р.
Строк пред`явлення наказу до виконання «____» _________20____ р.
Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1197/21
Провадження № 2-сз/935/11/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за № 935/1197/21,

в с т а н о в и в :

06.05.2021 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07 травня 2021 позовну заяву повернуто позивачу.

Питання про повернення судового збору в ухвалі від 07 травня 2021 року не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Сплата заявницею судового збору підтверджується квитанцією про сплату від 30 квітня 2021 року, згідно якої сума судового збору у розмірі 908 грн. була зарахована отримувачу Головному управлінню казначейської служби у Житомирській області/ТГ м. Коростишів/22030101, платіж № 18480, ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: АТ «Ощадбанк», МФО 300465, р. р. UA0006729.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, у зв`язку з поданням заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що сума сплаченого судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 133,280, 281, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судовий збір сплачений за квитанцією від 30.04.2021 року, згідно якої сума сплаченого судового збору була зарахована отримувачу Головному управлінню казначейської служби у Житомирській області/ТГ м. Коростишів/22030101, платіж № 18480, ЄДРПОУ: 37976485, банк отримувача: АТ «Ощадбанк», МФО 300465, р. р. UA0006729, у розмірі 908,00 гривні.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Янчук
Дата документу 05.10.2021
ЄУ № 942/1370/21
Провадження №2-н/942/132/21
05 жовтня 2021 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Чалого А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
Заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газув сумі 5094 грн. 79 коп., та судового збору в сумі 227,00 грн.
05.10.2021 до розгляду заяви про видачу судового наказу по суті, представник заявника відкликала заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Зважаючи на те, що заявником подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до видачі судового наказу, суд вважає, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 163 ЦПК України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу- повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий А.В. Чалий
Справа № 509/5565/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2021 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області, Бочаровим А.І. було винесено заочне рішення по вказаній справі.

02 липня 2021 року до суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся відповідач ОСОБА_1 у зв`язку з чим ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року заяву було задоволено, заочне рішення скасоване та справа передана для нового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Викликати у судове засідання сторони на 01 листопада 2021 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2948/21

Головуючий у першій інстанції - Карпусь І. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1396/21

Чернігівський апеляційний суду складі:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

Суддею-доповідачем за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі про відшкодування моральної шкоди, проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Шитченко Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені у повному обсязі, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи у відповідності положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді:
№2/229/144/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубник О.М.

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Очеретько Є.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «Донагролюкс» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ "Донагролюкс" про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстьрації договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа позовом ТОВ «Донагролюкс» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкоюта зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ "Донагролюкс" про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстьрації договору оренди землі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи по суті.

Судом, в порядку ст. 197 ЦПК України роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані учасниками справи;

з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

вирішено питання про виклик у судове засідання свідків;

встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі позовом ТОВ «Донагролюкс» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про встановлення права користування земельною ділянкою та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ "Донагролюкс" про розірвання договору оренди землі та скасування державної реєстьрації договору оренди землі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2021 року на 13:00 годину, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: О.М. Грубник