справа № 760/9726/17
провадження №: 2/752/2596/21
У Х В А Л А

17.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2018, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задоволено.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2019, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено; скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2018 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2020, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передано на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

У травні 2020 року вищезазначена цивільна справа надійшла на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2021 року по вищевказаній цивільній справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про повторне витребування зі Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання представника Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації з?явитися в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , в судовому засіданні вважав необхідним витребувати новий висновок від Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати зі Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати представника Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації з?явитися в судове засідання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, оскільки предметом розгляду вказаної справи є позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати зі Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказаний документ може мати доказове значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації для дачі пояснень по справі з метою правильного вирішення справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати зі Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14), наступні документи:

- Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію цієї ухвали направити Службі у справах дітей та сім?ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14).

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім?ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: 02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14) надати суду запитувану інформацію в строк до 29 жовтня 2021 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації.

Відкласти судове засідання цивільної справи на 05 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур