Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3724/21
Провадження № 2/332/1820/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ЗДП «Кремнійполімер» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

В порушення ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить:

- ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися,

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви,

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Прохальна частина позовної заяви не конкретизована, а саме: не вказано періоди, за які позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з невиплаченої заробітної плати та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати.

Також, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги майнового характеру: про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 110 707,70 грн та про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 23 255,10 грн на день подання позовної заяви.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанції або іншого платіжного документа про сплату судового збору за заявленими позовними вимогами, посилаючись на звільнення від такої сплати згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

За змістом приписів статей 94, 116, 117 КЗпП України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі та не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях. Такий правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 (справа № 910/4518/16).

Таким чином, за позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 23 255,10 грн має бути сплачено судовий збір та надано до суду оригінал квитанції або іншого платіжного документапро сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер»про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун