Справа №464/1423/21
пр.№ 2/464/863/21
У Х В А Л А

06.09.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1423/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович

приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович

вимоги: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

представники учасників справи:

позивача адвокат Мазан О.І.

Обставини справи

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 89839, вчинений 31 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в загальному розмірі 8290,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою судді від 03 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06 вересня 2021 року ухвалою суду постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що надав письмову заяву.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Так, до початку розгляду справи по суті 06.10.21. позивачем подано письмову заяву, у якій просить поданий ним позов до відповідача залишити без розгляду.

Таке право позивача передбачене ст.ст.43, 257 ЦПК України та закріплене у ч.3 ст.13 ЦПК України, де учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у зв`язку з чим виключно позивачеві належить право вибору характеру процесуальних дій: залишити без розгляду, відмовитись від такого чи закінчити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного суд вважає необхідним залишити позов без розгляду, т.я. підстав для відмови в задоволенні поданої заяви судом не встановлено, з роз`ясненням позивачеві права повторного звернення з аналогічним позовом до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 01.03.21. підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.13, 43, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 01 березня 2021 року, які зберігають свою дію до набрання законної сили данною ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України, негайно після її проголошення.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО