ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6017/17
провадження № 2/753/1974/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Сердюкової Г.В.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Дарницького районного суд м. Києва Сухомліновим С.М. відкрито провадження у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 справу передано на розгляд судді Вовку Є.І.

Ухвалою суду від 20.03.2017 роз`єднано в самостійні провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виділено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у самостійне провадження, яке передано для належного розподілу в Дарницькому районному суду м. Києва.

Ухвалою суду від 03.05.2017 суддею Вовком Є.І. зупинено провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішення по цивільній справі №753/19938/15 за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

14.05.2019 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Мицик Ю.С.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2019 поновлено провадження по вказаній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.09.2021 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання по суті, підготовчим.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2019 залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2020 призначено справу до розгляду по суті, закрито підготовче провадження.

08.02.2021 ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, зобов`язано представника позивача надати відомості про виконання судового рішення в цивільній справі за № 753/19938/15-ц, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 11.05.2021.

В судове засідання, яке відбулося 11.05.2021 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представником позивача ухвала суду про витребування доказів не виконана, у зв`язку з чим, судом було відкладено розгляд справи та повторно повідомлено сторін про наступну дату судового засідання на 30.09.2021.

В судове засідання, призначене на 30.09.2021 представник позивача та відповідач повторно не з`явилися. Представником позивача ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заяви про розгляд справи за відсутності сторони позивача до суду не надходило.

Як зазначив Верховний суд (ВС/КЦС № 310/12817/13 від 22.05.2019) повторна неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду навіть за наявності поважних причин такої неявки.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Крім того, ч. 10 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі неподання таких доказів позивачем, - позов залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи те, що позивач у визначений судом строк, без поважних причин не подав витребувані судом докази, двічі представник позивача до суду не з`явився, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Слід зазначити, що залишення позову без розгляду у даному випадку не можна вважати обмеженням позивача у доступі до правосуддя, оскільки він має право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись стст. 84, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.