Провадження 2/127/4422/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про перерахунок боргу у зв`язку з наданням неякісної послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про перерахунок боргу у зв`язку з наданням неякісної послуги з централізованого опалення.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про перерахунок боргу у зв`язку з наданням неякісної послуги з централізованого опалення прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Однак після відкриття провадження суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, які полягають в наступному.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач до позовної заяви в якості доказу додала неякісні (нечитабельні) копії заяв від 19.01.2019 року та 02.01.2019 року за підписами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з яких неможливо встановити доказом якої обставини є вказані документи (їх зміст за копіями не читається).

Крім того, матеріали позовної заяви містять неповну копію листа КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» №21/1736 від 05.03.2019 року (наявна лише перша сторінка листа, зміст якого є незакінченим).

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про перерахунок боргу у зв`язку з наданням неякісної послуги з централізованого опалення слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175,177, 187, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про перерахунок боргу у зв`язку з наданням неякісної послуги з централізованого опалення залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона буде залишена судом без розгляду.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: