Справа № 442/611/14-ц
Провадження № 6/442/134/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

за участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання; боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У своїй заяві заявник посилається на те, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2014 по цивільній справі № 442/611/14-ц задоволено позов ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 512/2854CLPS2 від 06.10.2011 в розмірі 4584,45 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчий лист № 442/611/14-ц від 25.04.2014 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості в розмірі 4813,85 грн.

Вказаний виконавчий лист № 442/611/14-ц від 25.04.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області був пред`явлений на виконання до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції (м.Львів), де 03.08.2016 відкрито виконавче провадження №51822578.

30.12.2016 державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Враховуючи, що тривалий час на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» не надходили постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа №442/611/14-ц, у період з 2016 по 2021 роки вони були вимушені направляти заяви про місцезнаходження виконавчого листа.

На скаргу за вих. № 000648599 від 08.04.2021 з Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби надійшла відповідь, згідно якої виконавче провадження №51822578 закрито 30.12.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника коштів). Встановити адресу направлення виконавчого документу неможливо у зв`язку з завершенням строку зберігання завершених виконавчих проваджень, а перевіркою повернень Укрпоштою відправлень встановлено, що виконавчий лист № 442/611/14-ц від 25.04.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості до відділу не повертався.

Ураховуючи вищевикладене, вбачається, що виконавчий лист втрачено при поштовій пересилці, а тому заявник просить видати дублікат вказаного вище виконавчого документа, визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, просила розгляд даної заяви проводити за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений за допомогою рекомендованого поштового повідомлення.

Проте, неявка учасників судового процесу не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд приходить наступних висновків.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.03.2014 у справі №442/611/14-ц задоволено позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 512/2854CLPS2 від 06.10.2011 в розмірі 4584,45 грн.

25.04.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області по даній справі видано виконавчий лист, по якому відкрито виконавче провадження.

30.12.2016 державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У ч.1 ст.431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та ч.2 ст.433 ЦПК України стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1 ст. 433 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Згідно відповіді Начальника відділу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) від 09.04.2021 виконавче провадження №51822578 відкрите на підставі виконавчого листа № 442/611/14-ц від 25.04.2014, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості в сумі 4813,85 грн, 30.12.2016 завершено на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) та направлено за адресою стягувача. Встановити адресу направлення виконавчого документу неможливо, у зв`язку з тим, що згідно Наказу № 25.12.2008 № 2274/5 МЮУ «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершені за постановами адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік. Крім того, перевіркою повернень Укрпоштою відправлень встановлено, що виконавчий лист № 442/611/14-ц від 25.04.2014, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості в сумі 4813,85 грн. до відділу не повертався.

Крім цього, судом встановлено, що неодноразово заявник звертався до Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо отримання інформації про місцезнаходження виконавчого листа №442/611/14-ц, а саме: заява за вих. № 000648599 від 21.03.2018; повторна заява за вих. № 000648599 від 16.08.2018; заява за вих. № 000648599 від 31.01.2019; заява за вих. № 000648599 від 17.08.2020; скарга за вих. № 000648599 від 18.12.2020 року; скарга за вих. №000648599 від 21.02.2021.

Враховуючи вказане, зокрема те, що боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість, самостійно рішення суду не виконується, виконавчий лист втрачено, приходжу до висновку, що наведені стягувачем причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката такого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №442/611/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 4813,85 грн для пред`явлення до виконання.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» такий строк у цивільній справі №442/611/14-ц за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 512/2854CLPS2 від 06.10.2011 в розмірі 4584,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай