Справа № 276/1982/19
Провадження № 2/276/17/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хорошівської об`єднаної територіальної громади Житомирської області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

05.12.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Хорошівської селищної ради про зобов`язання вчинити дії, відповідно до змісту якої, просить визнати дії Хорошівської об`єднаної територіальної громади Житомирської області неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії, внести до списків пайовиків власників земельних часток (паю) ОСОБА_2 особу яку мала право не земельну частку (пай).

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.01.2021 року, відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

04.10.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Хорошівської селищної ради про зобов`язання вчинити дії, без розгляду та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору (а.сп.62).

В судове засідання позивач не з`явилась, подала суду заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява селищного голови, відповідно до змісту якої, позов визнають, справу просять розглядати без участі представника селищної ради (а.сп.62).

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з частиною 3 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що наявні усі правові підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у випадку залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки позовна заява залишається без розгляду позивачці слід повернути судовий збір, сплачений нею згідно квитанції MDUUDS7YO1125 від 25.11.2019 року.

Керуючись статтями 4, 13, 257, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хорошівської об`єднаної територіальної громади Житомирської області про зобов`язання вчинити дії, залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 , РРНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 784 (сімсот вісімдесят чотири) гривні 08 коп., сплачений згідно квитанції MDUUDS7YO1125 від 25.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Збаражський