Справа № 296/3040/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №296/3040/16-ц.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином судовими повістками.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Лукянчуком Ю.М. подано заяву про розгляд справи за його відсутності. У заяві адвокат також просить суд відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача за безпідставністю.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 12.09.2018 року у позові Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 та приватного підприємства «Техромторг» про солідарне стягнення заборгованості відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 18.03.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено частково. Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 12.09.2018 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за відсотками в розмірі 9505,39 доларів США. В задоволенні решти вимог до ОСОБА_1 відмовлено.

У задоволенні позову до ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку з припиненням поруки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 9106,38 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду Корольовським районним судом міста Житомира видано виконавчий лист по справі щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 284/36-САФ03.16-2 від 30.07.2007 року у розмірі 9 505 дол. США 39 центів.

Постановою Верховного Суду від 16.06.2021 року постанову Житомирського апеляційного суду від 18 березня 2019 року у частині вирішення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 284/36-САФ03.16-2 від 30 липня 2007 року за відсотками за період з 01 квітня 2013 року по 29 липня 2014 року у розмірі 9 505,39 дол. США та у частині розподілу судових витрат, скасовано, а справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 17.08.2021 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2018 року в частині стягнення процентів за період з 01 квітня 2013 року по 29 липня 2014 року скасувано. Закрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення процентів за період з 01 квітня 2013 року по 29 липня 2014 року.

10.09.2019 загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно з рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк від 15.10.2019 затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які визначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт.

Згідно з ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» за № 8 від 25.09.2015 року, при вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у зв`язку з правонаступництвом через відступлення права вимоги суд має з`ясувати, чи наявний договір відступлення права вимоги, який є доказом правонаступництва, та з`ясувати, чи наявне відкрите виконавче провадження, у якому ставиться питання про заміну сторони.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження у особи в наявності повинен бути виконавчий лист.

Слід зазначити, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.10.2021 року виконавчий лист у справі № 296/3040/16-ц від 03.05.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 9505,39 доларів США на підставі рішення суду від 18.03.2019 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Так, з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим на виконання рішення суду, яке скасоване, а провадження у справі закрито, а виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином суд приходить до висновку, що заявник не довів правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч