Справа № 539/2908/21
Провадження № 2/539/991/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Яценко Л.І.,

учасники справи у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про зняття арешту з майна, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зняття арешту з майна, вказуючи, що вона та її син ОСОБА_2 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її син ОСОБА_2 помер.

Являючись спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина, вона подала заяву до нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори, згідно якої було відкрито спадкову справу № 114/2020 на майно померлого ОСОБА_2 .

При перевірці в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно нотаріальною конторою було виявлено обтяження на майно ОСОБА_2 у вигляді арешту на невизначене все нерухоме майно на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 28263828 від 19.08.2011, ВДВС Лубенського МРУЮ, головного державного виконавця Дмитренко І.В., реєстраційний номер обтяження 11524442.

При зверненні до відповідача, вона отримала листа, в якому вказано, що згідно даних АСВП станом на 08.07.2021 відкритих виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2 у відділі не перебуває.

В зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2 помер, у неї відсутні можливості вирішити питання щодо зняття арешту на все нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в позасудовому порядку.

Просила зняти арешт з майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце судового розгляду, відзиву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.05.2020, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с.9).

Відповідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації виконкому міської ради м. Лубни 19.07.1996 квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.06.2001, виданого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 успадкував 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.12).

Згідно інформаційної довідки, від 05.04.2021 за № 411 та довідки № 726 від 05.04.2021, виданих КП «Лубенське МБТІ», вбачається, що станом на 29.12.2012 квартира за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_3 - 2/9 частини, ОСОБА_1 - 1/3 частини, ОСОБА_2 -1/3 частини, згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 , виданого органом приватизації виконкому міської Ради м. Лубни 19.07.1996, а також ОСОБА_2 - 1/9 частини згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори 07.06.2001 за реєстровим номером 1230.( а.с.13,14).

Згідно відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованого 02.07.2021 вбачається, що 22.08.2011 за № 11524442 реєстратором Полтавської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 28263828, 19.08.2011, ВДВС Лубенського МРУЮ, головний державний виконавець І.В. Дмитренко, на все нерухоме майно ОСОБА_2 накладено арешт. ( а.с.16).

Відповідно письмової інформації, наданої Лубенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 08.07.2021, № 26953, згідно даних АСВП станом на 08.07.2021 відкритих виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2 у відділі не перебуває. ( а.с.18).

Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 , відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 28263828, 19.08.2011, ВДВС Лубенського МРУЮ, головний державний виконавець І.В. Дмитренко, на все нерухоме майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 22 серпня 2011 року за № 11524442 реєстратором Полтавської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ;

-відповідач Лубенський МР ВДВС Північно -_східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), ЄДРПОУ 3465, місце знаходження: м.Лубни, вул. Я.Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 07 жовтня 2021 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова