Справа № 577/4402/21
Провадження № 2/577/1343/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 857 кв.м. (0,0857) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що складає ? частку у праві спільної власності на землю, які належали померлому ОСОБА_2 відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 10.10.2012 року в порядку спадкування за заповітом. Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якого входить 49/100 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 0,08574 га. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом і спадщину прийняв в установленому законом порядку. 19.04.2021 року приватним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з 49/100 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями Однак у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про право власності померлого ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0857 га, тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку, що змусило його звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі у підготовчому засіданні, позовні вимоги підтримує.

Відповідач Виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надійшла заява, про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Н.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 після померлого ОСОБА_2 прийняв спадщину, яка складається з 49/100 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 (а.с.6).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10.10.2012 року ОСОБА_2 виділено ? частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: передню 1-4 площею 11,4 кв.м, житлову кімнату 1-5 площею 11,4 кв.м, веранду 1-1 площею 10,5 кв.м. , коридор 1-2 площею 3,8 кв.м, погріб «пг», ганок «гн», баню «Д», тамбур «д», майстерню «Г», вбиральню «М», мансарду «МС», ворота «№1», ? огорожі №2, що складає 49/100 частин будинку та визнано за ним право власності на неї. Також виділено ОСОБА_2 в користування земельну ділянку площею 857 кв.м, в тому числі: під будівлями 102 кв.м, під особистим двором 229 кв.м, під городом 526 кв.м та визнано за ним право власності на неї (а.с.7).

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ? частка земельної ділянки з кадастровим номером :03:018:0041, площею 0,0715 га та ? частка земельної ділянки з кадастровим номером :03:018:0040, площею 0,1000 га, які розташовані по АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 (а.с.8-9,10-11).

Згідно постанови приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Горячевої Н.В. від 01.06.2021 року №107/02-31 позивачу роз`яснено, що в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про право власності померлого ОСОБА_2 на земельні ділянки загальною площею 857 кв.м (0,0857 га), що становить ? частку земельних ділянок площею 1000 кв.м (0,1000 га) та 715 кв.м (0,0715 га) (а.с.12).

Враховуючи, що визначеність меж земельних ділянок та виготовлення відповідної документації напряму залежить від прав власності на такі земельні ділянки та перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку він позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1223,1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки площею 857 кв.м. (0,0857га), розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що складає ? частку у праві спільної власності на землю, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 10.10.2012 року справі № 2-39/2012 року в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач Виконавчій комітет Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп, пр. Миру, 8 Сумської області.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна, юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Рідзевська І. О.