Справа № 301/2545/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .,-

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 08 травня 2015 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області , актовий запис 199 .

Від даного шлюбу у них єнародилася одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом та не ведуть спільного господарства .

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася , надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , позовні вимоги підтримує , просить шлюб розірвати , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримує , просить шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвати , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнає , не заперечує проти розірвання шлюбу, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 08 травня 2015 року , про що було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області , актовий запис 199 .

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканкою с АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцем АДРЕСА_2 , який зареєстровано 08 травня 2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області , актовий запис 199 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.