Справа № 465/7280/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3156/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, вселення у квартиру з наданням ключів та стягнення судових витрат, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

27.09.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання обґрунтовує тим, що пенсія, яка є її єдиним доходом, не забезпечує прожиткового мінімуму, крім цього перебуває у скрутному матеріальному становищі у зв`язку із смертю доньки.

Перевіривши матеріали справи та клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд приходить таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Поряд з цим, суд звертає увагу, що вирішення відповідних питань в цьому контексті, відноситься до дискреційних повноважень суду, а не є його обов`язком, який визначений законом.

Таким чином, враховуючи вимоги закону, клопотання позивачки ОСОБА_1 , а також розмір судового збору, який визначений судом для сплати за подання апеляційної скарги, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року у розмірі 1971 грн. 92 коп. до ухвалення рішення у даній справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк