Справа № 583/3413/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

02.09.2021 Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11378,77 грн.

05.10.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка була надіслана 29.09.2021, про скасування судового наказу, вмотивована тим, що 09.06.2020 між ним та ОСОБА_2 , від імені якого діяли законні представники, був укладений договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 11.06.2020 він знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою. На момент відчуження квартири будь-які борги за спожиті комунальні послуги були відсутні. Відповідно до заяви ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу заборгованість виникла в період з 011.09.2020, тобто після набуття ОСОБА_2 права власності на квартиру, а тому претензій на його адресу від ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» не може бути.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 14.09.2020 звертався із заявою про скасування судового наказу від 02.09.2021, проте ухвалою Охтирського міськрайоного суду Сумської області від 15.09.2021 зазначену заяву повернуто заявнику без розгляду, оскільки заявником не додано до заяви документ на підтвердження сплати судового збору в повному обсязі.

За таких обставин, доходжу висновку, що строк для подачі даної заяви про скасування судового наказу пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 2-5 ст. 170 ЦПК України, між сторонами вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №583/3413/21 (2-н/583/354/21, виданий 02 вересня 2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11378,77 грн.

Роз`яснити стягувачу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко