Єд. уник. 243/3864/20
Провадження №2-п/243/61/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

при секретарі Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги.

02.09.2021 року до суду звернувся представник відповідача адвокат Калініченко К.Ю. з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказує, що відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, не отримував копію позовної заяви. Про наявність судового рішення представнику відповідача стало відомо лише 11.08.2021 року. Під час розгляду судом не було взято до уваги той факт, що відповідачка не укладала договору з позивачем, за межі окупованої території не виїжджала. У зв`язку з зазначеним просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судове засідання представник заявника адвокат Калініченко К.Ю. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила скасувати заочне рішення.

Позивач ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином про дату, час і місце засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заява представника відповідача адвоката Калініченко К.Ю. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідача по справі про час та місце судового розгляду. Крім того, зі змісту заяви про скасування заочного рішення вбачається, що відповідач має повідомити суду відомості, що мають істотне значення для розгляду справи по суті та їм повинна бути надана належна оцінка.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги, - задовольнити.

Заочне рішення від 03 вересня 2020 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги скасувати і призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження у Слов`янському міськрайонному суді на 20.10.2021 року о 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков