ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8436/21 Справа № 180/1105/21 Суддя у 1-й інстанції - Янжула О. С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Марганецька центральна міська лікарня Марганецької міської ради" на рішення Марганеького міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Марганецька центральна міська лікарня Марганецької міської ради" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Марганеького міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Марганецька центральна міська лікарня Марганецької міської ради" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням КП "Марганецька центральна міська лікарня Марганецької міської ради" 06.08.2021 через місцевий суд подало апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штемпелю на поштовому конверті (а.с.102). Разом з тим, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що представник апелянта отримав копію повного тексту рішення 07.07.2021, що підтверджується розпискою на супровідному листі (а.с.73).

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Поновити Комунальному підприємству "Марганецька центральна міська лікарня Марганецької міської ради" строк на апеляційне оскарження рішення Марганеького міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Марганецька центральна міська лікарня Марганецької міської ради" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Марганецька центральна міська лікарня Марганецької міської ради" на рішення Марганеького міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Марганецька центральна міська лікарня Марганецької міської ради" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова