ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року
м. Харків
справа № 636/3812/20
провадження № 22-ц/818/6110/21
Суддя Харківського апеляційного суду Пилипчук Н.П., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
На зазначене рішення суду першої інстанції 21 вересня 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.
Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту апеляційної скарги убачається, що Квартирно експлуатаційний відділ м. Харків просив рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року скасувати повністю і ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Тому по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 2522,40 грн. ((840,80х2) = 1681,60 х150%).
Матеріали справи свідчать про те, що при поданні апеляційної скарги Квартирно експлуатаційним відділом м. Харків сплачено судовий збір лише у розмірі 1261,80 грн.
Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1260,60 грн. (2522,40-1261,80) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Крім того апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать про те, що судове рішення постановлене 12 травня 2021 року. Дата складання повного тексту судом першої інстанції не зазначено. Строк на оскарження судового рішення сплинув 11 червня 2021 року. Апеляційна скарга подана апелянтом до суду засобами поштового зв`язку 17 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отже Квартирно експлуатаційному відділу м. Харків необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року з обґрунтованими підставами для його поновлення.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) доплати судового збору в сумі 1 260,60 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, 2) надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Квартирно експлуатаційного відділу м. Харків на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 12 травня 2021 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського апеляційного суду Н. П. Пилипчук