Справа №345/3812/21
Провадження № 2/345/1132/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.10.2021 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, стверджуючи, що являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вищезазначеному домоволодінні, однак не проживає там з липня 2018 року, участі в утриманні будинку не приймає, не сплачує комунальні послуги, особистих речей не тримає. Місце проживання її позивачу невідоме. Тому позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на користування даним житлом.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою суду від 07.09.2021 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, зокрема розміщенням повідомлення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відзив від відповідача до суду не надходив. Тому суд за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в даному домоволодінні, про що свідчить довідка про зареєстрованих осіб від 02.07.2021 (а.с. 7).

Як вбачається з акту від 16.06.2021 відповідач зареєстрована у вказаному житлі, але не проживає там з липня 2018 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 не проживає без поважних причин за вищевказаною адресою більше одного року, витрат по утриманню житла не несе, будь-яких домовленостей між нею та власником житла, за твердженням позивача, немає, то вона втратила право на користування даним житловим помешканням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча