Провадження № 2/522/8173/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Територіального відділу служби дітей Одеської міської ради у Приморському районі, про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Територіального відділу служби дітей Одеської міської ради у Приморському районі, про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 34 ЦК України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).

Статтею 33 ЦК України передбачено випадки особистої цивільної відповідальності неповнолітньої особи. Особиста цивільна відповідальність малолітньої особи законом не передбачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Зі змісту позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом, пред`явила вимоги та визначила відповідачами малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 .

Разом з тим, відповідно до норм чинного законодавства, обсяг цивільної дієздатності малолітніх осіб не дозволяє їм брати участь у розгляді справи, а тому вони не можуть виступати стороною у цивільному процесі та бути відповідачами у справі.

При цьому належним відповідачем у даній справі повинен бути законний представник малолітніх дітей, який в силу вимог ч. 1 ст. 59 ЦПК України, має захищати у суді права, свободи та інтереси малолітніх осіб.

Тому у справах, в яких відповідачем виступають не наділені повною цивільною дієздатністю особи, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору, що є підставою для відмови у відкритті ровадження у справі.

Указаний висновок узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 22 травня 2019 року, справа № 676/5955/18-ц, провадження № 61-4912 св 19.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Водночас, суд звертає увагу, що позивач не позбавлена можливості звернутися до суду за захистом порушеного права, пред`явивши позов до належного відповідача, а саме до законного представника малолітніх дітей.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 261, 354 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Територіального відділу служби дітей Одеської міської ради у Приморському районі про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена