Ухвала

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 947/4354/20

провадження № 61-15746ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк на постанову Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, які втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей, у якому просило визнати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 ; зняти з реєстраційного обліку, а також зобов`язати відповідачів звільнити від особистих речей будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2020 року позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Київського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» залишено без задоволення.

22 липня 2021 року АТ «Альфа-Банк» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У вересні 2021 року АТ «Альфа-Банк» повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Верховний Суд вже вирішував питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у цій справі, в результаті чого виніс ухвалу від 30 липня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

АТ «Альфа-банк» скористалося передбаченим законом правом на касаційне оскарження судового рішення у цій справі, Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого заявник повторно подає касаційну скаргу на те ж судове рішення.

Суд роз`яснює, що відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Також, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, та інше.

Вимога касаційної скарги щодо визнання помилковим віднесення справи до категорії малозначних не відповідає повноваженням касаційного суду та суперечить нормам ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Альфа-Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк на постанову Одеського апеляційного суду від 23 червня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном та звільнення приміщення від особистих речей відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков О. В. Ступак Г. І. Усик