Справа № 484/4490/19
Провадження № 2/484/42/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 жовтня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області клопотання представника позивача адвоката Рідош-Шаповал Валентини Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (головуючий суддя Мельничук О.В.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 26.09.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження; постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року у вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні, призначеному на 06.10.2021 року, представник позивача адвокат Рідош-Шаповал В.І. заявила клопотання про витребування доказів по справі, а саме просила витребувати від КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради (далі КНП «ПЦМБЛ») історію хвороби ОСОБА_3 , 1964 р.н., який знаходився на лікуванні в КНП «ПЦМБЛ» у листопаді 2018 року. Вказане клопотання надала суду в письмові формі та пояснила, що вона не має можливості самостійно витребувати зазначені докази. Просила надане клопотання задовольнити.

Представник відповідача адвокат Макогоненко Є.О. у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, так як на його думку вказані у клопотанні докази не стосуються даної справи.

Вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з наданим клопотанням, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, а саме виписного епікрізу із історії хвороби № 460 стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), останній перебував на лікуванні (госпіталізований) з 04.11.2018 року по 15.11.2018 року.

До свого клопотання про витребування доказів, представник позивача надав відповідь КПН «ПЦМБЛ» про відмову в наданні інформації про знаходження ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в період 2018-2019 року, так як вона відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника позивача адвоката Рідош-Шаповал В.І. та витребувати від КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в КНП «ПЦМБЛ» у листопаді 2018 року (04.11.2018 р.-15.11.2018 р.).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі та вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Відповідно до вимог ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,223,258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Рідош-Шаповал Валентини Іванівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради (вул. Ф.Толбухіна, 128, м. Первомайськ, Миколаївська обл.) історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на лікуванні в КНП «ПЦМБЛ» у листопаді 2018 року (04.11.2018 р.-15.11.2018 р., історія хвороби №460).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, - на 05.11.2021 року на 09:30 годину.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради надати вказану інформацію у строк до 05.11.2021 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук