Справа № 487/4089/21
Провадження № 2-о/487/101/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року місто Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Ганна Василівна, Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Ганна Василівна, Миколаївська міська рада, в якій просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 ; встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Белоусівської сільської ради народних депутатів 25.09.1989 року на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів №120 від 30.06.1989 року; встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Білоусівське», розміром 8,12 умовних кадастрових гектарів серії МК №0046848 від 23.12.1996 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона для оформлення спадкових прав звернулась до нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Г.В. 10 червня 2021 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2021р. В постанові від 10.06.2021р. нотаріусом зазначено наступні підстави для відмови: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , яке видане Білоусівським ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «матір» вказано « ОСОБА_3 », в прізвищі дитини також вказано « ОСОБА_4 » та зроблено незастережене виправлення; у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому Палацом урочистих подій м. Миколаєва 19.11.1977 року, вказано що у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище заявниці змінилось з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке видане Виконавчим комітетом Белоусівської сільської ради народних депутатів 25.09.1989 р. зазначено, що власницею будинку є « ОСОБА_3 »; у сертифікаті на земельну частку (пай) серії МК № 0046848, виданого 23.12.1996р., вказано, що він виданий « ОСОБА_3 ». Таким чином, в усіх документах, що посвідчують право власності матері заявниці на майно, яке вона залишила їй у спадок, її прізвище ( ОСОБА_4 ) відрізняється від прізвища, яке зазначено у її свідоцтві про смерть ( ОСОБА_6 ). Вказані помилки не дають можливості встановити факт належності вказаних правовстановлюваних документів матері заявниці - ОСОБА_2 . Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище, ім`я та по-батькові її матері також вказані з помилками ( ОСОБА_4 замість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 замість ОСОБА_10 ).

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 23.06.2021 року прийнято справу до свого провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.07.2021 року було залучено до справи в якості заінтересованої особи Миколаївську міську раду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бессчастна А.В. у судове засідання не з`явились, адвокат Бессчастна А.В. надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Г.В. в судове засідання не з`явилась, причини неявку суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради Горобченко О.В. в судове засідання не з`явилась, до початку розгляду справи подала заюву про розгляд справи за відстуності представника Миколаївської міської ради.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України).

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті матері залишилась спадщина: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, виданим Виконавчим комітетом Белоусівської сільської ради народних депутатів 25.09.1989 р. на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів №120 від 30.06.1989 р.; земельна частка (пай) КСП «Білоусівське» розміром 8,12 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК №0046848, виданого 23.12.1996 року.

Для оформлення спадкових прав звернулась до нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицької Г.В.

10 червня 2021 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.06.2021р. В постанові від 10.06.2021 р. нотаріусом зазначено наступні підстави для відмови: у свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , яке видане Білоусівським ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «матір» вказано « ОСОБА_3 », в прізвищі дитини також вказано « ОСОБА_4 » та зроблено незастережене виправлення; у свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданому Палацом урочистих подій м. Миколаєва 19.11.1977 року, вказано що у зв`язку з укладенням шлюбу прізвище заявниці змінилось з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке видане Виконавчим комітетом Белоусівської сільської ради народних депутатів 25.09.1989 р. зазначено, що власницею будинку є « ОСОБА_3 »; у сертифікаті на земельну частку (пай) серії МК № 0046848, виданого 23.12.1996 р., вказано, що він виданий « ОСОБА_3 ». Таким чином, в усіх документах, що посвідчують право власності матері позивачки на майно, яке вона залишила їй у спадок, її прізвище ( ОСОБА_4 ) відрізняється від прізвища, яке зазначено у її свідоцтві про смерть ( ОСОБА_6 ). Вказані помилки не дають можливості встановити факт належності вказаних правовстановлюваних документів матері заявниці ОСОБА_2 . Крім того, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище, ім`я та по-батькові матері заявниці також вказані з помилками ( ОСОБА_4 замість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 та ОСОБА_9 замість ОСОБА_10 ). Вказані помилки не дають можливості встановити факт родинних відносин.

У відповідності з вищевикладеним, ОСОБА_1 звернулась до суду для встановлення наступних фактів: факту родинних відносин між ОСОБА_1 , та померлою ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , є донькою померлої ОСОБА_2 ; факту належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Белоусівської сільської ради народних депутатів 25.09.1989 р. на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів №120 від 30.06.1989 р. - померлій ОСОБА_2 ; факту належності правовстановлюючого документа - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії МК №0046848 від 23.12.1996 року - померлій ОСОБА_2 .

Встановлення вказаних фактів здійснюється ОСОБА_1 з метою оформлення спадкових прав на майно (житловий будинок та земельна частка-пай), яке залишила їй у спадок її мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не має можливості внести виправлення в необхідні для цього документи в позасудовому порядку.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , а саме: що ОСОБА_1 , є донькою померлої ОСОБА_2 , підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_11 , серії НОМЕР_1 , яке видане Бєлоусівським ЗАГС 10.07.1956 року. В графі «матір» та «батько» прізвище обох батьків вказано, як « ОСОБА_4 », а прізвище позивачки спочатку було вказано, як « ОСОБА_12 » (російською мовою), а потім виправлене без застереження на «Плескач»; заповітом, складеним матір`ю заявниці, ОСОБА_2 , на ОСОБА_1 21.05.1993р., в якому вона прямо зазначила, що ОСОБА_1 , є її донькою; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , також виданим Білоусівським ЗАГС в той самий день, що і свідоцтво про народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаному свідоцтві прізвище батька ОСОБА_1 , який одружується, зазначено, як « ОСОБА_4 » (російською мовою), і також зазначено, що після реєстрації шлюбу моїм батькам присвоєно прізвища « ОСОБА_12 » (російською мовою). Таким чином, в один і той самий день одним і тим самим органом реєстрації (Білоусівським ЗАГСом) прізвища батьків заявниці у свідоцтві про одруження зазначені, як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження, як « ОСОБА_4 ». При цьому прізвище у свідоцтві про народження виправлено з «Плескач» на « ОСОБА_4 »; свідоцтвом про народження батька ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , серії НОМЕР_4 , виданим Вознесенським райбюро ЗАГС Миколаївської області 16.06.1951 р., в якому прізвище батька ОСОБА_1 зазначено, як « ОСОБА_4 », а прізвища його батьків, як « ОСОБА_4 »; витягом з метричної книги за 1907 рік, в якому прізвище діда заявниці, ОСОБА_14 , зазначено, як « ОСОБА_4 ».

Факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Белоусівської сільської ради народних депутатів 25.09.1989 р. на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів №120 від 30.06.1989р. померлій ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами, які були передані ОСОБА_1 її матір`ю, та отримані заявницею додатково з архівного сектору Вознесенської районної державної адміністрації: заповітом від 21.05.1993 р.; заявою матері заявниці, ОСОБА_2 , до Виконкому Білоусівської сільської ради народних депутатів від 15.02.1993 року про передачу у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 ; рішенням Виконавчого комітету Білоусівської сільської ради народних депутатів Вознесенського району Миколаївської області №8 від 27.02.1993р. про безкоштовну передачу у приватну власність матері заявниці земельної ділянки для обслуговування жилого будинку.

Факт належності правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну частку (пай) серії МК №0046848 від 23.12.1996 року померлій ОСОБА_2 підтверджується державним актом на право колективної власності на землю серії МК №10 від 29.11.1995р., виданим КСП «Білоусівське» для розпаювання, в додатку №1 до якого (Перелік громадян-членів колективного сільськогосподарсько-го підприємства) під номером 331 зазначена мати заявниці ОСОБА_2 .

Отже, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища матері заявника у документах та факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення для оформлення спадкових прав.

При цьому, заявник не має можливості усунути виявлену помилку шляхом звернення до відповідних органів, а тому звернувся до суду відповідно до п.6 ст. 315 ЦПК України.

Аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Ганна Василівна, Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст.76, 81, 293, 315 -319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Ганна Василівна, Миколаївська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 .

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Белоусівської сільської ради народних депутатів 25.09.1989 року на підставі рішення виконкому Вознесенської районної ради народних депутатів №120 від 30.06.1989 року.

Встановити факт належності померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП «Білоусівське», розміром 8,12 умовних кадастрових гектарів серії МК №0046848 від 23.12.1996 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Іскрицька Ганна Василівни, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, адреса: місто Миколаїв, вулиця Адміральська, будинок №20.

Суддя А.О. Темнікова