Справа № 686/891/20
Провадження № 2-п/686/109/21
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі представника відповідача Бейлика А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 20.05.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 рокуу ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року. На обґрунтування своєї заяви вказала, 19.07.2021 року представник ОСОБА_1 за договормо ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи №686/891/20 та зі змістом заочного рішення суду. Здійснюючи проведення заочного розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 суд виходив з того, що вона (відповідач) була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, однак дані обставини не відповідають дійсності, так як жодних документів, в тому числі судових повісток та даного судового рішення ОСОБА_1 до того часу і по сьогоднішній день не отримувала. Відповідач ОСОБА_1 була позбавлена можливості подати заяву про застосування строків позовної давності у даній справі, що в будь-якому випадку мало б бути підставою для відмови в позові.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2020 року ухваленому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, позов задоволено, стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 в солідарному порядку 3 % річних у сумі 46946,38, а також інфляційні втрати у сумі 198631,52 грн., а всього 245577 грн.

20 травня 2020 року відповідач ОСОБА_1 не була присутньою на судовому засіданні, судова повістка повернута без вручення.

Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2020 року, що ухвалене у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.10.2021 року.

Суддя: О.В.Мазурок