Справа № 200/7595/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі судового засідання Іванова А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю фірма «КОНСОЛЬ ЛТД» в особі арбітражного керуючого, ліквідатора, ОСОБА_3 , обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «ЦИВІЛІЗАЦІЯ», товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОРИТУС», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перфілова Олена Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вдовіна Ліана Леонідівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, визнання майнових прав на нерухоме майно, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, -

встановив:

В провадженні Бабушкніського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2021р. було витребувано у позивача ОСОБА_1 чи його представника оригінали письмових доказів, які були подані ними в копіях до суду і перелічені в додатках до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Тобто, строк виконання даної ухвали було встановлено судом 5 днів з дати отримання копії ухвали, а враховуючи отримання ухвали після проведення судового засідання до 22.09.2021 року.

17.09.2021 року та 01.10.2021 року до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 в яких він просив продовжити встановлений ухвалою суду процесуальний строк на надання для огляду оригіналів витребуваних судом документів. В обгрунтування вказаних клопотань він зазначив, що встановленого строку є недостатньо для збирання цих доказів та виконання ухвали суду в зв`язку із їх значним обсягом і тим, що вони датовані 2012 роком, що зумовлює необхідність їх пошуку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та зазначив, що крім іншого підставою, яка зумовила тривалість подання доказів є те, що позивач знаходився за межами України, а частина оригіналів доказів перебувала у нього. На даний час він має ці докази та готовий надати їх суду.

Представник відповідача висловив свою думку про те, що докази подані з порушенням строків і він має їх оглянути та сформувати свою позицію.

Представник третьої особи ТОВ фірми «Консоль ЛТД» не заперечувала проти продовження процесуальних строків для подання доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині питання, що підлягає розгляду, вважає, що клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як вбачається з ухвали суду від 17.09.2021 року процесуальний строк для подання доказів було встановлено судом.

Згідно ч. 2, 5, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що представник позивача вчасно подав клопотання про продовження процесуальних строків, а також вказані ним обставини, що зумовили порушення строків на подання доказів суду, а саме: надмірний обсяг документів, що витребувані судом, а також перебування позивача за межами України, а також з урахуванням вимог ч. 5 ст. 127 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк на подання доказів стороні позивача у справі.

На підставі ст.ст.2, 120, 127 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 про продовження процесуальних строків - задовольнити.

Продовжити процесуальні строки на подання витребуваних судом доказів за ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2021 року у справі № 200/7595/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова