Справа № 569/6936/20
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСББ "Прометей" про виправлення помилки у виконавчих листах у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача ОСББ "Прометей" З.В.Кузнецова звернулася до Рівненського міського суду із заявою про виправлення помилок у виконавчих листах , виданих у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що на виконання рішення Рівненського міського суду від 23.11.2020 року та додаткового рішення від 17.12.2020 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, судом 29.01.2021 року видано три виконавчі листи. За результатами розгляду заяв ОСББ №275 на вул. Соборній в м. Рівне "Прометей" про примусове виконання згаданих виконавчих листів, державними виконавцями відділу ДВС у м. Рівному Кір`яновою І.В. і Овсіюком В.А. виконавчі документи повернуто стягувачу без прийняття до виконання. У повідомленнях державні виконавці зазначили, що згадані виконавчі документи не відповідають вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: відсутня дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

Просили виправити помилки у виконавчих листах від 29.01.2021 року, вказавши у таких виконавчих документах дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін. Встановлено, що 23.11.2020 р. Рівненським міським судом ухвалено рішення, яким позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" заборгованість за договором №1 від 12 липня 2018 року про реструктуризацію заборгованості за внески на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 61 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"Прометей" заборгованість в розмірі 3371 (три тисячі триста сімдесят одна) грн. 36 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Об`єднана співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. 17.12.2020 р. ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Заяву позивача ОСББ "Прометей" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" витрати за надану правничу допомогу у сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" витрати за надану правничу допомогу у сумі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Виконавчі листи по вказаній справі було видано 29.01.2021 року, які відповідають резолютивній частині рішення Рівненського міського суду від 23.11.2020 р. та додаткового рішення від 17.12.2020 р.

Встановлено, що вказані виконавчі листи державними виконавцями відділу ДВС у м. Рівному Кір`яновою І.В. і ОСОБА_4 повернуто стягувачу без прийняття до виконання. У повідомленнях державні виконавці зазначили, що згадані виконавчі документи не відповідають вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: відсутня дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або божника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При оформленні виконавчих листів у графі «Прізвище, ім`я, по батькові боржника» та «ідентифікаційний номер» відсутня інформація стосовно боржника ОСОБА_2 , які були не зазначені позивачем у позовній заяві при пред`явленні позову до суду. Отже, судом не було допущено помилки при видачі виконавчих листів.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та внесення до виконавчих листів у графі «Прізвище, ім`я, по батькові боржника» дату народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; у графі «ідентитфікаційний номер» - « НОМЕР_1 ». Оскільки судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , то у виконавчому листі слід зазначити вищевказану адресу зареєстрованого місця проживання відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 432, 260,261, 353,354,355 ЦПК України, суд, -

ухвалив: Заяву представника позивача ОСББ "Прометей" про виправлення помилок у виконавчих листах у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прометей" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити. Внести виправлення у виконавчі листи по справі № 569/6936/20 видані 29.01.2021 року Рівненським міським судом, а саме: -у графі : «Прізвище, ім`я, по батькові боржника» доповнити дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ;

-у графі : «ідентифікаційний номер» вказати « НОМЕР_1 »;

- у графі "адреса, постійне або останнє місце проживання боржника: АДРЕСА_2 .

Виконавчі листи , видані 29.01.2021 р. без подальшого виконання долучити до справи. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас