Справа № 487/6420/21
Провадження № 2/487/2608/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом. Просить суд стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суму у розмірі 500000,00 грн. моральної шкоди, 44877,00 грн. матеріальної шкоди та судові витрати в розмірі 17000,00 грн.; стягнути з ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальну суму 92196,00 грн. з яких 42120,00 грн. матеріальні витрати на поховання та 50076,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді від 08.09.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: позивач мав копії письмових доказів доданих до позовної заяви завірити належним чином; позовна заява повинна містити зазначення відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору ; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того позивач зазначає, що є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000383 від 22.07.2019 року, однак в матеріалах позовної заяви міститься постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження від 22.03.2021 року у зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_2 складу кримінального провадження. Та в мотивувальній частині постанови зазначено, що ДТП виникло внаслідок необережних дій безпосередньо пішохода ОСОБА_4 . Таким чином на час звернення до суду позивач не має статусу потерпілої сторони. Та відповідно з позовом про відшкодування шкоди має право звертатись правонаступник ОСОБА_4 , який належним чином прийняв в порядку спадкування права останнього після смерті.

Стороною позивача не надано суду доказів в підтвердження прийняття прав в порядку спадкування

Станом на теперішній час позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у визначений ухвалою строк не усунув недоліки позовної заяви та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачеві, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суду міста Миколаєва.

Суддя А.А. Лагода