Справа № 153/1105/21
Провадження № 22-ц/801/2252/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

04 жовтня 2021 рокуСправа № 153/1105/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Галайчук Ганною Сергіївною на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Галайчук Ганною Сергіївною про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником - адвокатом Галайчук Ганною Сергіївною на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Галайчук Ганною Сергіївною про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області постановлено судом 02 вересня 2021 року, а апеляційну скаргу подано до суду скаржником 29 вересня 2021 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року, при цьому зазначає, що копію оскаржуваної ухвали його представником отримано 13 вересня 2021 року, однак жодних відомостей про отримання вказаної ухвали особисто ОСОБА_1 апеляційна скарга не містить.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України скаржником не додано до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454 грн (2 270 грн х 0,2) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Вінницькій області /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:

- подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року;

- надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Галайчук Ганною Сергіївною на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження чи скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук