Справа № 545/2098/21
Провадження № 2/545/1026/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

з участю секретаря - Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , яка заповіла їй, своїй онуці ОСОБА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,76 га, за кадастровим номером :00:004:5370, що розташована на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області. У зв`язку з невідповідністю відомостей про власника спірної земельної ділянки у витягу з Державного земельного кадастру, де власником значиться ОСОБА_3 , із відомостями Державного акту на право власності на землю, де власником є ОСОБА_2 , постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Просила визнати право власності на зазначену земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, попередньо представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.15). Згідно із заповітом, засвідченого секретарем Черкасівської сільської ради Полтавського району 03.10.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 107, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_4 житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай) площею 4,76 га( кадастровий номер :00:004:5330), передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району; ОСОБА_5 ( ОСОБА_1 ) заповіла земельну ділянку (пай) площею 4,76 га( кадастровий номер :00:004:5370), передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району (а.с.62). ОСОБА_4 21.08.2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом - на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами; 31.07.2020 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку(а.с.63,64).

Згідно з постановою нотаріуса від 04.08.2020 року на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 07.10.2019 року відкрита спадкова справа №506/2019 за заявами онук померлої - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ( до шлюбу - ОСОБА_6 ) на підставі заповіту, посвідченого Черкасівською сільською радою Полтавського району 03.10.2017 року; чоловік померлої ОСОБА_7 відмовився від належної йому частки спадщини згідно з поданою заявою 07.11.2019 року (а.с.22).

У зв`язку з тим, що згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 020 від 17.03.2020 року земельна ділянка площею 4,7600 га за кадастровим номер :00:004:5370 значиться на праві власності за ОСОБА_3 на підставі державного акту від 04.03.2004 року серії ПЛ №087944, що не відповідає правовстановлюючому документу на зазначену земельну ділянку, наданому спадкоємцем ОСОБА_1 , а саме державному акту серії ЯИ №636929, власником якої зазначена ОСОБА_2 , виданому 28.01.2010 року, тому постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а. с. 22-23).

Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2008 року ОСОБА_2 успадкувала після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,76 га, за кадастровим номером :00:004:5370, що розташована на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 087944, виданого Полтавською райдержадміністрацією 04.03.2004 року (а.с.20). На підставі зазначеного свідоцтва ОСОБА_2 отримала Державний акт серії ЯИ № 636929 на право власності на земельну ділянку площею 4,7600 га, що розташована на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району ( за межами населеного пункту), за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.41).

Відповідно до довідки Рунівщинської сільської ради Полтавського району від 08.12.2020 року за померлою ОСОБА_2 дійсно рахується земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:004:5370, площею 4,7600 га на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 636929, виданого 28.01.2010 року (а.с. 52).

Згідно з договором оренди землі від 02.01.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 (орендодавець) та ПП «Альфа-Капітал» (орендар) , орендодавець надала , а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району, за кадастровим номером :00:004:5370 (а.с.34-38). 25.04.2016 року між сторонами договору укладено Додаткову угоду, якою продовжено строк дії договору до 31.12.2046 року (а.с.45-49).

Через розбіжності у відомостях про земельну ділянку Державного земельного кадастру та Державного акту на земельну ділянку, позивач не може реалізувати свої спадкові права на земельну ділянку.

Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,7600 га, за кадастровим номером :00:004:5370, що розташована на території Рунівщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк