Ухвала

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 542/321/21

провадження № 61-15956ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди у користуванні ТОВ Агрофірма «Добробут» земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства, площею 3,5 га, кадастровий номер :00:001:1139, яка розташована на території Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, яка належить ОСОБА_1 на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2020 року;

усунути перешкоди у користуванні ТОВ Агрофірма «Добробут» земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства, площею 0,32 га, кадастровий номер :00:002:0040, яка розташована на території Шедіївської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, яка належить ОСОБА_1 на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2020 року.

Новосанжарський районний суд Полтавської області рішенням від 27 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, в задоволенні позову відмовив.

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року (повний текст якої складено 27 серпня 2021 року), в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі № 755/9215/15-ц та постанові Верховного Суду від 19 квітня 2018 року у справі № 910/4050/17.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як особа з інвалідністю ІІ групи звільнений від сплати судового збору, що підтверджується фотокопією пенсійного посвідчення від 31 березня 2015 року серії НОМЕР_1 .

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 27 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року.

Витребувати з Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу № 542/321/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов