Справа № 324/580/21
Провадження № 2/324/434/2021
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

05 жовтня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.,

при секретарі Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Пологівському районному суді Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

05 жовтня 2021 року до суду надійшли письмові заяви сторін про затвердження мирової угоди, примірник якої, підписаний уповноваженим представником позивача та відповідачем, було долучено до заяви представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 у дане судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також просили суд затвердити мирову угоду, якої досягли сторони у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи на підставі їх письмових клопотань, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін з проханням затвердити мирову угоду та саму мирову угоду, судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до положень ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1 і ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих представником позивача та відповідачем письмових заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому може бути затверджена судом у встановленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідні заяви, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, сторони зазначили в мировій угоді, що їм зрозумілі зміст та наслідки укладення мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити останню і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141 ч.1, 206, 207, 208, 247 ч.2, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії затвердити мирову угоду між позивачем - публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі комерційного директора Мітченка Віктора Вікторовича і відповідачем ОСОБА_1 на наступних умовах:

«1. Сторони узгодили умови та порядок розрахунків між Позивачем (публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго»: , адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів,14, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) та Відповідачем ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) по Акту про порушення ПРРЕЕ №10001558 від 24 червня 2020 року.

2. Сторони підтверджують, що заборгованість Відповідача по акту про порушення ПРРЕЕ № 10001558 станом на день укладення цієї Мирової угоди складає 18626 (вісімнадцять тисяч шістсот двадцять шість) грн. 03 коп.

3. Відповідач зобов`язується в добровільному порядку i в повному обсязі сплатити заборгованість по акту про порушення №10001558 в сумі 18626,03 грн.

4. Зважаючи на скрутне матеріальне становище Відповідача та його клопотання про розстрочення погашення заборгованості, Сторони дійшли згоди, що оплата боргу буде здійснюватись Відповідачем на протязі 12 місяців, починаючи з жовтня 2021 року.

Оплата буде здійснюватись наступним чином: в жовтні 2021 року - 1026,03 грн., а починаючи із листопада 2021 року до вересня 2022 року включно - щомісяця рівними частками по 1600 грн. Оплата здійснюється до 25 числа кожного місяця на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582.

5. Сторони домовились, що судовий збір по справі №324/580/21 у pозмipi 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. покладається на Відповідача.

Відповідач зобов`язується здійснити оплату судового збору до 10 жовтня 2021 року.

6. Ця мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків, визначених умовами даної мирової угоди.

7. Всі права та обов`язки сторін, які ґрунтуються на цій Мировій угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

8. Підписання та виконання цієї мирової угоди Сторонами не суперечить діючому законодавству, фактичним обставинам справи та не порушує прав та законних інтересів Сторін та інших осіб.

9. Сторони домовились, що зміст та наслідки мирової угоди їм зрозумілі.

10.Одностороння відмова від виконання цієї мирової угоди не допускається

11. Ця мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Сторін i суду.».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.