Справа №632/1875/20
Провадження 2/621/275/21
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Черняк Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики (розпискою) у розмірі 20600 доларів США, а також судові витрат по справі.

Від відповідача ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до початку підготовчого засідання надійшли письмові клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Своє клопотання відповідач мотивує тим, що розписку про отримання від ОСОБА_1 коштів від 10.05.2019 він власноручно не складав та не підписував, вважає її підробною, а позовні вимоги безпідставними.

Позивач та його представник під час обговорення клопотання покладались при його вирішенні на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача та його доводи, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача, враховуючи наступне.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частин 1, 2 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Таким чином необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 , обов`язок надати вільні або умовно - вільні зразки підпису.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, та враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 258-260 ЦПК України, , суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 , про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи виконано рукописний текст в оригіналі розписки від 10.05.2019 на ім`я ОСОБА_1 , саме ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис в оригіналі розписки від 10.05.2019, складеної на ім`я ОСОБА_1 , саме ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №632/1875/20, Пр. 2/621/275/21.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , надати до суду матеріали, необхідні для проведення експертизи - вільні або умовно - вільні зразки підпису.

Судові витрати по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Про день, час та місце проведення експертизи повідомити сторони.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. В іншій частині ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: