Справа № 215/4630/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Безкоровайної О.Т.

За участю позивача - ОСОБА_1

Представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради про поновлення батьківських прав, треті особи: виконком Диканської селищної Ради, ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 р. ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до виконкому Тернівської районної у місті ради, просить поновити її в батьківських правах відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказує, що рішенням суду від 29.03.2019 р. вона та батько дитини ОСОБА_5 були позбавлені батьківських прав. Дитина була влаштована в сім`ю бабки ОСОБА_6 , яка була призначена опікуном, але ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

На даний час вона змінила ставлення до дитини, має постійне місце проживання в с.Василівка, Полтавської області, де з нею проживають двоє дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 2018, 2017 р.народження, вона має постійне місце роботи, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, діти забезпечені всім необхідним.

При підготовчому розгляді справи позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

Представник відповідача виконкому Тернівської районної у місті ради Фармага О.В. позов визнала, вказує що виконком не має заперечень проти поновлення позивача в батьківських правах, оскільки вона змінила своє ставлення до дитини, чому надано висновок.

Третя особа ОСОБА_3 також просить позов задовольнити, на підтвердження чого надала суду заяву.

Третя особа виконком Диканської селищної Ради, як служба у справах дітей, направив до суду листа про розгляд справи в відсутності представника та підтримання висновку органу опіки.

Вислухавши сторони, перевіривши докази на відповідність вимогам закону, визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.169 Сімейного кодексу України за якою при поновленні батьківських прав яке проводиться в судовому порядку, суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини з урахуванням думки осіб з ким проживає дитина.

Судом встановлено, поясненнями сторін, що не потребує доказуванню в зв`язку з визнанням заявленого позову, рішенням суду від 29.03.2019 р. а.с.21, що позивач ОСОБА_1 була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судом було встановлено, що відповідач не працює, не має постійного місця проживання, ухиляється від виховання дитини.

Поясненнями сторін, характеристиками з місця проживання та місця роботи, довідкою з місця роботи, довідкою з місця проживання, актом обстеження житлових умов а.с.5-28, встановлено що ОСОБА_1 з червня 2021 р. працює робітником з благоустрою виконкому Диканської селищної ради, має постійний дохід, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, проживає разом з ОСОБА_9 і двома доньками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 2017 р.н., 2018 р.народження в орендованому будинку в АДРЕСА_1 де створені необхідні умови для проживання дітей.

Згідно довідки «Диканської лікарні планового лікування» позивач ОСОБА_1 практично здорова, на обліку в лікаря-нарколога не перебуває а.с.32.

Відповідно до висновку органа опіки та піклування Диканської селищної ради позивача доцільно поновити в батьківських правах відносно сина ОСОБА_4 , 2010 р.народження а.с.30-31.

Згідно ст.200 ч.3,4 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.1,2,4 ЦПК України - відповідач можєе визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем заявленого позову не суперечить закону, а обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав і поведінка позивача змінилися настільки позитивно в інтересах дитини, що суд вважає за можливе поновити батьківські права ОСОБА_1 , та таке рішення можливо ухвалити при підготовчому розгляді справи.

На підставі ст.169 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 23, 76-82, 89, 141, 200, 206, 258, 259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Тернівської районної у місті ради про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: виконком Тернівської районної у місті ради, місце знаходження: 50077, м.Кривий Ріг, вул.Короленко, 1а, .

Треті особи: виконком Диканської селищної Ради, місце знаходження: 38500, Полтавська область, смт.Диканька, вул.Незалежності, 133, .

ОСОБА_3 : АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

СУДДЯ: