Справа № 604/826/21
Провадження № 2-о/604/41/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підволочиська державна нотаріальна контора, Скориківська сільська рада Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Колцуняк Ю.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що згідно заповіту від 03 квітня 2015 року, посвідченого секретарем Терпилівської сільської ради за реєстровим № 6 спадкоємцем усього належного на день смерті спадкодавці ОСОБА_2 майна є ОСОБА_1 . Таке ж прізвище та ім`я спадкодавця « ОСОБА_2 » зазначено у свідоцтві про смерть, свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 , проте відповідно до свідоцтва матері заявниці відомості про бабусю (спадкодавцю) в графі мати вказано як ОСОБА_3 . ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, однак розбіжності у вказаних документах унеможливлюють підтвердження факту родинних відносин, а саме що вона є внучкою померлої ОСОБА_2 . Крім того, як зазначеного у постанові державної нотаріальної контори № 155/02-31 від 28 липня 2021 року, з метою уникнення оподаткування. отримуваного у спадщину майна, спадкоємцю необхідно надати докази родинних відносин. За вказаних обставин, з метою отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадкове майно, представник заявника просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи, не з`явилася, представник заявника подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Підволочиська державна нотаріальна контора, Скориківська сільська рада Тернопільської області в судове засідання не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України, виданого 19 січня 2000 року, вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Тернопіль.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8, батьками ОСОБА_1 , прізвище до одруження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження № НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження НОМЕР_4 убачається, що ОСОБА_6 , прізвище до одруження ОСОБА_7 , є дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем Терпилівської сільської ради Підволочиського району № 6 від 03 квітня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на випадок своєї смерті усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалося та все те, що буде належати їй на час смерті, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таке ж ім`я спадкодавці «ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » значиться у свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № , виданому 18 листопада 2002 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 24 лютого 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Терпилівка Підволочиського району Тернопільської області.

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте їй роз`яснено, що з метою уникнення оподаткування отримуваного нею у спадщину майна потрібно надати беззаперечні докази родинних відносин, а саме, що вона є онукою спадкодавця, оскільки у пред`явлених документах містяться розбіжностіщодо імені спадкодавця, що стверджується роз`ясненням державного нотаріуса від 28 липня 2021 року № 155/02-31.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, проте через недоведеність між ними родинних відносин заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом без сплати податків.

Разом з тим, згідно архівної довідки, виданої державним архівом Тернопільської області 19 серпня 2021 року № 545/04/04-11, у документах архівного фонду Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в метричній книзі про народження за 1866 -1943 роки с. Терпилівка Підволочиського району, є відомості, що ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Терпилівка, сучасного Тернопільського району Тернопільської області.

Крім того, як убачається із показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , судом встановлено, що вони є дітьми ОСОБА_2 , яку часто кликали ОСОБА_12 або ОСОБА_13 , проте правильне її ім`я ОСОБА_14 . Мати завжди говорила, що усе своє майно залишить згідно заповіту онуці ОСОБА_1 , з якою перебувала у хороших та дружніх стосунках. є рідними сестрами і до своєї смерті проживали разом в одному будинку в с. Теклівка Підволочиського району.

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факту, який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, та є єдиним правовим способом поновлення права заявника на отримання спадщини без опадкування, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підволочиська державна нотаріальна контора, Скориківська сільська рада Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.