Справа № 307/1963/21
Провадження № 2/307/533/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Ніточко В.В., з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" до ОСОБА_2 про компенсацію вартості газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем,-

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції сторін.

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про компенсацію вартості газу, передбаченої Кодексом газорозподільних систем.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 січня 2020 року представниками АТ "Закарпатгаз" під час перевірки у відповідності до положень глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем об`єктів газопостачання, розташованих на огороджувальній та охоронюваній території, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціонований відбір (крадіжка) природного газу, без укладання договору на розподіл та постачання природного газу, шляхом влаштування несанкціонованого підземного газопроводу до вуличного газорозподільчого газопроводу АТ "Закарпатгаз", який здійснював ОСОБА_2 . Дане порушення зафіксовано актом про порушення від 24 січня 2020 року із застосуванням фото та відео фіксації. Акт про порушення розглянуто та задоволено комісією АТ "Закарпатгаз" з розгляду актів про порушення 06 жовтня 2020 року. Вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - АТ "Закарпатгаз" - становить 191 920 грн. 07 коп.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію вартість природного газу в сумі 191 920 грн. 07 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 878 грн. 00 коп.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив та пояснив, що він є неналежним відповідачем у справі, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке належить його сину. Крім цього, він не є зареєстрованим як приватний підприємець, і не має жодного відношення до даного кафе.

Представник позивача подав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що згідно поданих доказів саме ОСОБА_2 є несанкціонованим споживачем, який організував несанкціонований відбір природного газу. Крім цього, згідно Акту про порушення таке було виявлено в АДРЕСА_1 , а відповідач подає договір купівлі-продажу, згідно якого власником приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є його син.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову заперечили. Крім цього зазначили, що ОСОБА_2 не підписував акт приймання закінченого будівництвом об`єкту системи газопостачання.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 червня 2021 року дана справа прийнята до розгляду та у ній відкрито провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту про порушення № 55 від 24 січня 2020 року представниками АТ "Закарпатгаз", за участю ОСОБА_2 , в приватному будинку в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , виявлено несанкціонований газопровід, що свідчить про наявність природного газу в газовій мережі, а саме: в котел-колонці Rens горить газ. (а.с.7-8).

Із акту про порушення № 79 від 21 лютого 2020 року та фотографії до нього відомо, що представниками АТ "Закарпатгаз", за участю ОСОБА_2 , в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 , виявлено два несанкціоновані газопроводи, які врізані в діючий газопровід. Один з них іде на населення, а другий на кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (а.с.9-10).

Рішенням комісії з розгляду актів про порушення АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" від 06 жовтня 2020 року задоволено акт про порушення № 79 від 21 лютого 2020 року, складений за адресою: АДРЕСА_1 , відносно споживача ОСОБА_2 (а.с.18).

Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого об`єму природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 06 жовтня 2020 року, вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу, становить 191 920 грн. 07 коп.(а.с.19).

Із договору купівлі-продажу Ѕ частини будівлі техмайстерні та кафе-бару від 26 липня 2017 року відомо, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , придбав Ѕ частину будівлі техмайстерні та кафе-бару, яка розташована в АДРЕСА_1 (а.с.63-64).

Згідно нотаріально завірених заяв свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , останні є працівниками АТ "Закарпатгаз", і 24 січня 2020 року вони здійснювали перевірку об`єктів газоспоживання в с. Чумалево, в тому числі і по АДРЕСА_1 , де облікуються два споживачі: побутовий споживач ОСОБА_4 та непобутовий споживач - кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Дані об`єкти розташовані в одному дворі, який огороджений. Спочатку вони перевіряли об`єкт побутового споживача, даний об`єкт був обладнаний під кухню-столову, в якому знаходилося двоє громадян, які сказали, що старшим по даному об`єкті є ОСОБА_2 , і почали телефонувати до нього. У даному приміщенні працювала колонка, в якій горіло полум`я, однак облік газу в лічильнику не здійснювався. На подвір`ї вони помітили влаштований несанкціонований підземний газопровід, обладнаний запірним пристроєм, до якого був приєднаний шланг зі штучного матеріалу червоного кольору, який вів у вікно приміщення. Через деякий час приїхав ОСОБА_2 та представився сільським головою та пояснив їм, що власником даного об`єкту є ОСОБА_4 . Однак, коли вони намагалися зайти в середину приміщення побутового споживача та в приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", він категорично не допустив їх і зазначив, що він чи його племінниця є власниками даних приміщень, що дані об`єкти не споживають газ, жодні акти підписувати не буде, виставив їх на вулицю та закрив перед ними ворота. 21 лютого 2020 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 знову прибули на вищезазначені об`єкти, провели копальні роботи вуличного газопроводу поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і виявили несанкціонований поліетиленовий підземний газопровід, який був приєднаний до розподільчого газопроводу перед стояком, вів під землею та під стіну кафе цунамі в середину приміщення. До даного об`єкту їх не допустили (а.с.26-31).

Вищезазначені пояснення свідків підтверджуються оглянутим в судовому засіданні відеозаписом події.

Згідно листа п.п. ОСОБА_2 на ім`я начальника територіального управління Держнаглядохоронпраці України в Закарпатській області, ОСОБА_2 просить зареєструвати проект газопостачання кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .

Із акту приймання закінченого будівництвом об`єкту системи газопостачання кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 відомо, що він підписаний відповідачем ОСОБА_2

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з п.п. 1 і 6 п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема наявність несанкціонованого газопроводу, використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

З огляду на пункт 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

У відповідності до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціонований споживач - фізична, юридична особа або фізична особа - підприємець, яка без укладання договору розподілу природного газу з оператором газорозподільної системи або на об`єкті, який не підключений до ГРМ в установленому порядку, здійснює несанкціонований відбір природного газу.

Згідно з п.1, 2 гл. 5 розд. XI Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГС акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

За правилами підпункту 1 пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до п.1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

У відповідності до п. 1 ч. 3 Розділу VI Кодексу ГРС здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Згідно акту приймання закінченого будівництвом об`єкту системи газопостачання, саме ОСОБА_2 підписав даний акт та прийняв в експлуатацію систему газопостачання кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 .

Комісією з розгляду актів про порушення АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" від 06 жовтня 2020 року задоволено акт про порушення № 79 від 21 лютого 2020 року, складений за адресою: АДРЕСА_1 , відносно споживача ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 нараховано об`єму природного газу, який він має компенсувати Оператору ГРМ - АТ "Закарпатгаз" - 191 920 грн. 07 коп.

Таким чином посилання відповідача на те, що він не порушував вимоги Кодексу ГРС та не завдавав позивачу збитків є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Крім цього, слід зазначити, що відповідачем не оскаржувалося рішення АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" від 06 жовтня 2020 року, яке було прийнято за наслідками розгляду акту № 79 від 21 лютого 2020 року.

Згідно договору купівлі-продажу Ѕ частини будівлі техмайстерні та кафе-бару від 26 липня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином відповідача ОСОБА_2 .

Із акту-розрахунку необлікованого (донарахованого об`єму природного газу і його вартості споживачу (несанкціонованому споживачу), що не є побутовим від 06 жовтня 2020 року, вартість донарахованого через порушення об`єму природного газу проведена за період з 21 серпня 2019 року по 21 лютого 2020 року, тобто за період, коли ОСОБА_5 був малолітнім.

Відповідно до ч.1 ст.1178 ЦК України, шкода, завдана малолітньою особою (яка не досягла чотирнадцяти років), відшкодовується її батьками (усиновлювачами) або опікуном чи іншою фізичною особою, яка на правових підставах здійснює виховання малолітньої особи, - якщо вони не доведуть, що шкода не є наслідком несумлінного здійснення або ухилення ними від здійснення виховання та нагляду за малолітньою особою.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію вартості природного газу в сумі 191 920 грн. 07 коп.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача 2 878 гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 22, 1166 ЦК України, розділами І, VI, ХІ Кодексу ГРМ, ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" компенсацію вартості природного газу в сумі 191 920 (сто дев`яносто одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" витрати із сплати судового збору у розмірі 2 878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", юридична адреса: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ідентифікаційний код юридичної особи: 05448610.

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя В.В. Ніточко