Справа № 454/3349/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Заповіту батько позивача не складав, його спадкоємцями за законом є позивач та його мама ОСОБА_2 . Зазначає, що до складу спадщини його батька входить належний йому гараж № НОМЕР_1 зона «В», по АДРЕСА_1, у гаражному кооперативі №1, який нами збудовано в 1978 році. Вказує, що приймати в спадок вказаний гараж його мама не бажає та відмовляється від успадкування в його користь. В ході дослідження документів нотаріусом з`ясовано, що право власності на спадковий гараж батьком позивача не зареєстровано. Разом з тим, згідно рішення виконкому Сокальської міської ради № 105 від 28.04.1977 р., батькові позивача виділено земельну ділянку під будівництво гаражу в районі цегляного заводу №33. Згідно довідки гаражного кооперативу №1 м.Сокаль від 11.08.1999р., гараж № НОМЕР_1 зона В, по АДРЕСА_1 , належить батькові позивача ОСОБА_3 .. Зазначає, що право власності його батька на даний гараж ніким не оспорюється, однак прийняти його у спадок з підстав відсутності державної реєстрації права власності на нього позивач можливості не має. Із вказаних причин нотаріальною конторою відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний гараж після смерті батька. Просить визнати за ним право власності на гараж в порядку спадкування після смерті батька.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про народження, встановлено, що батьком позивача є ОСОБА_3 .

Згідно рішення виконкому Сокальської міської ради №140 від 22.10.1997р., ОСОБА_3 виділено земельну ділянку в районі цегельного заводу №33 під будівництво гаража.

Відповідно до довідки №98 від 04.09.2021р гаражного кооперативу №1, ОСОБА_3 був членом гаражного кооперативу і йому належить гараж № НОМЕР_1 , зона «В» що побудований на виділеній земельній ділянці згідно рішення виконкому Сокальської міської ради №140 від 22.10.1997р., що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також підтверджено про відсутність заборгованості із членських внесків кооперативу.

Із довідки КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 30.08.2021р., встановлено, що гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі № 1 в зоні «В» по АДРЕСА_1 на праві власності не зареєстрований.

Як встановлено в ході розгляду справи позивачу нотаріусом відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний гараж після смерті батька, у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадковий гараж.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом свого батька, відповідно він має право на спадкування вказаного гаража після його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_1 зона «В», в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Головуючий: М. Я. Адамович