10.09.2021 Справа № 370/1686/20
Унікальний № 370/1686/20
Провадження № 2/756/3022/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач в липні 2020 року звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 14.08.2020 року справу направлено за підсудністю до Оболонського районного суду м.Києва.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 01.08.2017 о 19 год. 50 хв. в м.Бориспіль по вул. Київський шлях, 40/1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольцваген транспортер» д.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобілч ОСОБА_3 ) та автомобілем «Форд транзіт» д.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 (власник автомобіля - ДП «Автомоторс», внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «Форд Транзіт» (д.н. НОМЕР_2 ) та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2017 року.

Потерпілі особи звернулися до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до наказу № 9824 від 26.10.2017 року та вимогу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 10704,18 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1260922 від 26.10.2017 року.

Розмір витрат на збір документів та визначення вартості розміру шкоди зазначеного страхового випадку склав 720 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1259284 від 06.09.2017 року.

Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний: 10704,18 грн. + 720 грн. = 11424,18 грн., де 10704,18 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу Тз відповідно до Звіту № 947 від 14.08.2017 року, та за мінусом ПДВ на запасні частини. 720 грн. - витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.

В порушення умов Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП застраховано не було, про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

З метою досудового врегулювання спору позивачем було направлено на адресу відповідача претензію простим листом, однак відповідач не вчинив жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Посилаючись на ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.38,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просять суд стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати в сумі 11424,18 грн., та судові витрати в сумі 2102 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року справу передано судді Яценко Н.О.

Ухвалою від 01.02.2021 року по справі відкрито спрощене провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказує, що позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання призначені на 21.05.2021 на 10 год. та 10.09.2021 на 10 год. не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся як шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації місця проживання, однак повертався конверт з відміткою , що адресат відсутній за вказаною адресою, так і шляхом публікації на сайті судової влади, причини неявки не повідомив. Суд за згодою представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд по справі без участі відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

01 серпня 2017 року о 19 год. 50 хв. в м.Бориспіль по вул. Київський шлях, 40/1 , водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Фольцваген» д.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Форд Транзит», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена за ст.124 КпАП України.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відомості щодо наявності полісу цивільно-правової відповідальності відповідача в матеріалах справи відсутні.

Згідно п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Відповідно до п.п. та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пунктом 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Потерпілі особи звернулися до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до наказу № 9824 від 26.10.2017 року та вимогу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 10704,18 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1260922 від 26.10.2017 року.

Розмір витрат на збір документів та визначення вартості розміру шкоди зазначеного страхового випадку склав 720 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1259284 від 06.09.2017 року.

Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком наступний: 10704,18 грн. + 720 грн. = 11424,18 грн., де 10704,18 грн. - вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу Тз відповідно до Звіту № 947 від 14.08.2017 року, та за мінусом ПДВ на запасні частини. 720 грн. - витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі та визначення розміру шкоди.

На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму страхового відшкодування та відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України не скористався правом подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пунктом 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За таких обставин, суд доходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування в межах заявлених позовних вимог, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь Моторно (транспортного)страхового бюро України (код ЄДРПОУ-21647131, адреса місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8), грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 11424 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний код не відомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ-21647131, адреса місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8), судовий збір в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.09.2021 року.

Суддя