Справа № 428/9287/20
Провадження №2-др/428/10/21
06 жовтня 2021 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька заяву Сєвєродонецької обласної санаторної школи про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №428/9287/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про скасування рішення про усиновлення неповнолітньої дитини, третя особа - Комунальний заклад «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів»,
Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.05.2021р. по цивільній справі №428/9287/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про скасування рішення про усиновлення неповнолітньої дитини, третя особа - Комунальний заклад «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та вирішено скасувати усиновлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) неповнолітньої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі №428/8319/18 від 26 липня 2018 року.

01.09.2021р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області звернулася Сєвєродонецька обласна санаторна школа із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №428/9287/20, у зв`язку із тим, що під час ухвалення рішення судом не було вирішено питання про внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 . Тому, Сєвєродонецька обласна санаторна школа просить ухвалити додаткове рішення у справі №428/9287/20, доповнивши його пунктом 3 наступного змісту: «Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №270, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області 14 квітня 2006 року: в графі «батько» зі « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_4 »; в графі «мати» зі « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_5 »; в графі «прізвище дитини» зі « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 »; решту інформації залишити без змін».

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність ухвалення додаткового рішення по зазначеній справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

За приписами ч.2 ст.241 СК України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Згідно абз.12 п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В п.2.16.3 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5 зазначено, що на підставі рішення суду про скасування або визнання усиновлення недійсним уносяться виправлення в актовий запис про народження усиновленої дитини та поновлюються відомості, записані до усиновлення, про що має бути зазначено в рішенні суду.

Так судом встановлено, що рішенням суду від 13.05.2021р. по справі №428/9287/20 задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та скасовано усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_2 за рішенням суду по справі №428/8319/18 від 26.07.2018р.

З метою уникнення непорозумінь та недопущення порушення прав насамперед дитини при внесенні змін до актового запису на стадії виконання судового рішення, беручи до уваги те, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.05.2021 року по справі №428/9287/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування усиновлення, однак не вирішено питання щодо внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне вимоги за заявою задовольнити та ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 270, 353-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №428/9287/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про скасування рішення про усиновлення неповнолітньої дитини, третя особа - Комунальний заклад «Сєвєродонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів», доповнивши резолютивну частину рішення третім абзацом, в якому зазначити наступне:

«Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №270, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області 14 квітня 2006 року: в графі «батько» зі « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_4 »; в графі «мати» зі « ОСОБА_1 » змінити на « ОСОБА_5 »; в графі «прізвище дитини» зі « ОСОБА_6 » змінити на « ОСОБА_7 »; решту інформації залишити без змін».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович