Справа № 305/163/15-ц
Провадження по справі 6/305/53/21
УХВАЛА

про повернення заяви

04.10.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись із матеріалами заяви боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", заінтересована особа, Рахівський відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання виконавчого листа №305/163/15, виданого 24.09.2015 Рахівським районним судом Закарпатської області таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) врегульовані положеннями Розділу VІ Цивільного-процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви, скарги, подання, тощо без руху.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів заяви, у порушення ч.2 ст.183 ЦПК України, особою, яка її подала, не додано до матеріалів заяви доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (виконавчого провадження), зокрема, стягувачу та заінтересованій особі.

З урахуванням викладеного, заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №305/163/15, виданого 24.09.2015 Рахівським районним судом Закарпатської області таким, що не підлягає виконанню слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч.4 ст.183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.183, 258-261, 353-354,447 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про визнання виконавчого листа №305/163/15, виданого 24.09.2015 Рахівським районним судом Закарпатської області таким, що не підлягає виконанню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: В.Е. Ємчук