Єдиний унікальний номер 229/978/21
Номер провадження 22-ц/804/2805/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженною відповідальністю «Камос» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року у цивільній справі № 229/978/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженною відповідальністю «Камос» про розірвання договору оренди земельної ділянки (суддя першої інстанції Панова Тетяна Леонідівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Камос» про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки загальною площею 4,94 га, кадастровий номер :02:000:0093, розташованої на території Новобахмутівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, укладений 01.11.2007 року між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю імені С.М. Кірова.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Камос» на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі за період 2019-2020 р.р. в сумі 9503,72 грн., судові витрати в сумі 1816,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженною відповідальністю «Камос» та подав апеляційну скаргу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (частина 1 стаття 294) і який, в передбаченому частиною 2 статті 294 (в попередній редакції) ЦПК України на наступний день надсилає апеляційну скаргу разом зі справою до апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Усупереч вимог п.п.15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) Сільськогосподарське товариство з обмеженною відповідальністю «Камос» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року пожало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Матеріали зазначеної цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені статтями 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надходили. Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Донецькому апеляційному суді не функціонує.

Разом з тим, Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2018 року у цивільній справі № 514/134/17 (касаційне провадження № 61-12112сво18) скасував ухвалу суду апеляційної інстанції, якою апеляційну скаргу залишено без розгляду через порушення підпункту 15.5 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України та неподання її до районного суду, й, передаючи справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, вказав, що на підставі положень ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» цього Кодексу, особа, яка подає скаргу, вправі очікувати застосування норм процесуального законодавства, які надають їй право як безпосереднього подання апеляційної скарги до апеляційного суду, так і подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Згідно частини 1 статті 417 ЦПК України, вказівки, що містяться в постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

За таких обставин цивільна справа № 229/978/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженною відповідальністю «Камос» про розірвання договору оренди земельної ділянки підлягає витребуванню із Дружківського міського суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженною відповідальністю «Камос» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 10, 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 229/978/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженною відповідальністю «Камос» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженною відповідальністю «Камос» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 серпня 2021 року буде вирішуватися після надходження цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв