Справа № 2-286/11/0303
Номер провадження: 6/156/12/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

представника заявника ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іваничі клопотання ОСОБА_2 про витребування документів (доказів) по справі за заявою Іваничівського відділу ДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер на правонаступника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні ВП № 63282383, яке знаходиться на виконанні у Іваничівському відділі ДВС Володимир-Волинського району Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

30 вересня 2021 року від стягувача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування документів, в якому просить витребувати у Іваничівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом за № 877 від 28 травня 2020 року видане на ім`я ОСОБА_4 .

За змістом ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні, серед іншого, повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник заявника вважає недоцільним задоволення клопотання стягувача, оскільки в матеріалах справи наявна інформація щодо спадкоємців померлого ОСОБА_3 .

Стягувач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах справи міститься повідомлення Іваничівької державної нотаріальної контори, згідно якого на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено спадкову справу за № 127/2020 та було видано свідоцтво про право на спадщину за законом 28 травня 2020 року за реєстровим № 877 на ім`я його сестри ОСОБА_4 , що мешкає в АДРЕСА_1 , то підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 суд не вбачає. У повідомленні Іваничівської ДНК наявна інформація про спадкодавця ОСОБА_3 , що дає суду підстави для об`єктивного розгляду заяви начальника Іваничівського відділу ДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Петренка Р.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування документів (доказів) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко