КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Савченка С.І., суддів: Верланова С.М., Фінагеєв В.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горши Анжели Олександрівни, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Горши Анжели Олександрівни, ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року закінчено проведення підготовчих дій, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2021 року о 12 год.45 хв. (зал № 1104) у приміщенні Київського апеляційного суду.

27 вересня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кіншова Д.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник відповідача посилається на складну епідеміологічну ситуацію в Україні та беручи до уваги те, що представник відповідача знаходиться у м.Харкові, останній просить провести судове засідання призначене на 07 жовтня 2021 року о 12 год.45 хв. у режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд або Червонозаводський районний суд міста Харкова або Господарський суд Харківської області (на вибір суду), або провести розгляд справи за допомогою «EasyCon».

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кіншова Д.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), з урахуванням рекомендацій щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Забезпечити можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кіншова Дмитра Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції брати участь у судовому засіданні 07 жовтня 2021 року о 12 годині 45 хвилин (зал судового засідання № 0910, 9 поверх) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити Кіншова Дмитра Сергійовича , що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника Кіншова Дмитра Сергійовича , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: