Провадження № 2/712/1851/21
Справа № 712/4820/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 39-А, офіс 25) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
Згідно з кредитним договором, відповідач взяла на себе зобов`язання повернути кредит у розмірі 2 000 грн., та сплатити проценти у розмірі 640 грн., у строк 16 днів до 17 квітня 2018 року. Окрім зазначеного, відповідач також взяла на себе зобов`язання, у разі виникнення заборгованості, сплатити неустойку у вигляді пені згідно кредитного договору.
Однак, відповідач не виконала свої зобов`язання, а саме, не повернула отримані на підставі укладеного договору кошти та не сплатила проценти. Станом на 02 квітня 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала: сума кредиту 2 000 грн., проценти за користування кредитом 43 632 грн., індекс інфляції за весь період прострочення - 827 грн. 15 коп., та три проценти річних від простроченої суми 2 132 грн. 93 коп. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 48 592 грн. 08 коп.
У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь Товариства заборгованість за кредитом в сумі 48 592 грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн.
20 травня 2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалася.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Судом встановлено, що ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа відповідно до розпорядження НКФУ № 3601 від 29 серпня 2017 року. Основним видом діяльності ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» є кредитування, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та статуту.
Згідно з кредитним договором, відповідач взяла на себе зобов`язання повернути кредит у розмірі 2 000 грн., та сплатити проценти у розмірі 640 грн., у строк 16 днів до 17 квітня 2018 року. Окрім зазначеного, відповідач також взяла на себе зобов`язання, у разі виникнення заборгованості, сплатити неустойку у вигляді пені згідно кредитного договору.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 02 квітня 2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала: сума кредиту 2 000 грн., проценти за користування кредитом 43 632 грн., індекс інфляції за весь період прострочення - 827 грн. 15 коп., та три проценти річних від простроченої суми 2 132 грн. 93 коп. Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить 48 592 грн. 08 коп.
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору відповідач отримала кошти у розмірі 2 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 16 днів, із сплатою відсотків у розмірі 640 грн. Крім того, сторонами обумовлена відповідальність за не виконання умов договору у вигляді пені.
Із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач лише частково надала кошти відповідачу, а саме сплатила 248 грн. відсотків та 1 000 грн. пені.
Таким чином, взяті на себе зобов`язання відповідач не виконала, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування позикою у повному обсязі не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики - 2 000 грн. та процентів за користування позикою в межах строку кредитування за період з 02.04.2018 року по 17 квітня 2018 року в сумі 392 грн. (640 грн. -248 грн.), які підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
Заборгованості за відсотками за період з 18 квітня 2018 року по 02 квітня 2021 року задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Положеннями статей 1046,1049 ЦК України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного сторонами кредитного договору ТОВ «Прості Займи» надало позичальнику суму позики строком на 16 днів - до 17 квітня 2018 року.
Тобто, позикодавець за вказаним договором має право нарахування та стягнення відсотків у межах погодженого сторонами строку кредитування - до 17.04.2018 року, а тому вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування позикою за період з 18 квітня 2018 року по 02 квітня 2021 рік є безпідставною.
В частині вимог про стягнення з відповідача коштів в порядку ч. 2 ст.625 ЦК України суд враховує наступне.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Із розрахунку збитків від інфляції та розрахунку 3 відсотків річних, за період з 18.04.2018 року по 02.04.2021 року вбачається, що нараховано збитки від інфляції всього 827 грн. 15 коп. за весь період прострочення та 3 відсотки річних всього 2 132 грн. 93 коп. від простроченої суми. Проте, вказані суми нараховані з урахуванням відсотків за користування кредитом, нарахованих за період з 18.04.2018 року по 02.04.2021 року.
Сума 3% річних з суми боргу 2 392 грн. становить 212 грн. 53 коп. за період з 18.04.2018 року по 02.04.2021 року (1081 день прострочення): 2 392 грн.х3%:365:100х1081=212 грн. 53 коп. Крім того,з відповідача необхідно стягнути індекс інфляції за весь період прострочення в сумі 468 грн. 11 коп. (2 392 грн. (сума боргу) х 119,57% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 2 392 грн. (сума боргу) = 468 грн. 11 коп.).
Враховуючи заборгованість за тілом кредиту в сумі 2 000 грн. та 392 грн. відсотків за користування позикою, які є доведеними та підлягають задоволенню, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача інфляційні втрати в сумі 468 грн. 11 коп. та 3% річних в сумі 212 грн. 53 коп., а всього 3 072 грн. 64 коп.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений останнім, судовий збір пропорційно до суми задоволених вимог, а саме у сумі 143 грн. 54 коп., виходячи з розрахунку: (розмір задоволених позовних вимог 3 072,64 грн. х 2 270 грн. (сума сплаченого судового збору) / 48 592,08 грн. (розмір заявлених позовних вимог) = 143,54 грн.
Керуючись ст.ст.12-13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позов задоволити частково.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ: