Справа № 661/3373/21
Провадження № 2/661/1005/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Чирського Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Яковлєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом про припинення стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заява мотивована тим, що рішенням Новокаховського міського суду від 25.06.2021 р. з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання спільних дітей у вказаному розмірі, натомість спільні діти сторін постійно проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Мати з травня 2017 р. за вказаною адресою не проживає, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Вихованням дітей займається виключно батько. У зв`язку з тим, що діти мешкають із позивачем та знаходяться на його утриманні, просив припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 . Також, враховуючи те, що відповідач має змогу та зобов`язана надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, просив суд щомісячно стягувати з відповідача на свою користь кошти (аліменти) на утримання дітей, у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття дітей.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, підтримавши позовні вимоги та наполягаючи на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за своєї відсутності, визнавши позовні вимоги. Просила суд, взяти до уваги факт того, що вона залишилась без житла, власного житла не має та змушена при заробітній платі у 5000 грн., оплачувати житло у розмірі 3000 грн., офіційно не працевлаштована, постійного роботи на даний час не має, у зв`язку з чим фізично не зможе сплачувати аліменти у розмірі більше 2000 грн. на двох дітей. З огляду на зазначене, просила суд, визначити аліменти у розмірі мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 08.07.2011 р. Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2011 р.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.06.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.03.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Таврійської міської ради від 01.12.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_8 , 1957 р.н., ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , 1961 р.н., ОСОБА_1 , 1980 р.н., ОСОБА_4 , 2015 р.н.

З акту депутата Таврійської міської ради від 13.08.2021 р. складеного за участі свідків, вбачається, що донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 проживають по АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_1 . Гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає з травня 2017 р., при огляді квартири речі відсутні.

Відповідна до довідки від 12.08.2021 р. виданої т.в.о. директору ліцею №2 Таврійської міської ради ОСОБА_3 учениця 2-Б класу регулярно відвідує заняття у шкоді. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини ОСОБА_1 спілкується з педагогами, які навчають доньку, цікавиться шкільним життям дитини. Мати ОСОБА_2 контакту зі школою, де навчається дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується.

Згідно довідки від 12.08.2021 р. №01-34/03/146 виданої вихователем групи «Сонечко», вбачається, що ОСОБА_4 , 2015 р.н. з вересня 2018 р. по серпень 2019 р. відвідував групу раннього віку «Квіточка». З вересня 2019 р. по теперішній час відвідує групу «Сонечко». За цей час мати дитини ОСОБА_5 була присутня на батьківських зборах один раз, після чого в дитячому закладі не з`являлась. З вихователями групи не спілкується, не цікавиться життям дитини. Батько, дідусь та бабуся приймають участь у вихованні дитини разом з дошкільним закладом, беруть до уваги консультації, пропозиції, відвідують батьківські збори, забезпечують дитину необхідним, приводять та забирають дитину з закладу Систематично сплачують за перебування дитини в ЗДО проводить батько ОСОБА_1 .

За встановлених обставин справи, підтверджується, що спільні діти сторін проживають з батьком та перебувають на його утриманні, що також не заперечується відповідач відповідно до поданої останньої заяви.

В матеріалах справи відсутні докази надання відповідачем постійної матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого (цитата): «За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Сімейне законодавство України не містить підстав для припинення стягнення аліментів, за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак за аналогією права для врегулювання такого роду правовідносин можуть бути застосовані норми частини четвертої статті 223 ЦПК України 2004 року. Таким чином, обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є ефективним».

Відтак, позов про припинення стягнення аліментів є належним способом захисту права, а однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким з батьків проживають діти, з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Як вище встановлено судом, діти не проживають з матір`ю та не знаходяться на її утриманні, що позбавляє ОСОБА_2 права на отримання аліментів на їх утримання. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо припинення стягнення аліментів, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав 3 -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи,якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідач доказів про наявність та розмір свого доходу, про наявність присуджених до стягнення аліментних зобов`язань на утримання інших осіб суду не надала та матеріали справи таких відомостей не містять.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

Відповідно до положень ст.183СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів, які б вказували на неможливість виконання нею обов`язку щодо утримання дітей або була підставою для відхилення від звичайного розміру аліментів, та дійшов висновку, що ОСОБА_2 може щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити з 17 серпня 2021 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються з нього на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.06.2021 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2021 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський