Справа №639/384/21
Провадження №2/639/845/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати за нею право приватної власності на 1/2 частину 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 16,6 метрів квадратних, а загальною 22,6 метра квадратних та судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Призначено підготовче засідання.

22.03.2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Попова Віктора Андрійовича про об`єднання справ в одне провадження відмовлено. Провадження у цивільній справі №639/384/21 (провадження №2/639/845/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №639/6077/20 (провадження №2/639/297/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна.

Рішення по цивільній справі №639/6077/20 (провадження №2/639/297/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особистою власністю майна набрало законної сили 12.05.2021 року, відтак ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.05.2021 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Призначено підготовче засідання.

Учасники справи обмінялись заявами по суті справи.

Крім того, відповідачем ОСОБА_2 подано на адресу суду два клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , які на думку відповідача можуть підтвердити обставини, що викладені в запереченнях відповідача.

05.10.2021 року позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність та у відсутність її представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання про виклик свідків задовольнити, оскільки показання зазначених осіб відповідач вважає доказами на підтвердження заперечень проти позову.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками справи надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, їх забезпечення не надходило, вирішені клопотання про витребування додаткових доказів та виклик свідків, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-84, 91, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин 17.12.2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 17.12.2021 року о 10 годині 00 хвилин, свідків:

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: допитати свідка, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова