Справа №635/3756/21
Провадження № 2-с/635/47/2021
УХВАЛА

про скасування судового наказу

04 жовтня 2021 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/3756/21 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

07.06.2021 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», вартість послуги з розподілу природного газу за період з 01 липня 2020 року по 31 березня 2021 року (особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 1592 гривень 41 копійка, витрати по сплаті судового збору.

01.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 07.06.2021 №635/3756/21, поновити для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви зазначає, що 06.07.2021 отримала оскаржуваний судовий наказ. Домогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 , не знаходиться у власності ОСОБА_1 , послуги з розподілу природного газу останньою не споживаються з 2016 року. Вказане домоволодіння відчужене ОСОБА_1 09.09.2016 за договором купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Цидибрагою С.О. В період виникнення заборгованості власником домоволодіння була ОСОБА_2 . Щодо відновлення строків для звернення з даною заявою до суду заначила, що зверталась з заявою про скасування судового наказу 07.07.2021, натомість, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2021 заяву повернуто. Копію ухвали про повернення заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 отримала 27.09.2021.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи убачається, що копію оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 отримала 06.07.2021.

07.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2021, яка отримана боржником 16.08.2021, заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником у заяві про скасування судового наказу доведено поважність причин пропуску строку для подання такої заяви. Так, боржник у встановлений законом строк звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року повернута заявнику без розгляду в тому числі з підстав відсутності відомостей щодо дати отримання спірного наказу боржником. Отже, боржником надані достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому наявні підстави для його поновлення.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема, щодо відчуження домоволодіння боржником до виникнення заборгованості, а тому між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеного ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №635/3756/21, виданого Харківським районним судом Харківської області 07 червня 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №635/3756/21 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ № 635/3756/21, провадження № 2-н/635/985/2021, від 07 червня 2021 року виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 -скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко