Справа № 646/6423/21
Провадження № 2/646/2559/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

07.10.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Харківгаз» (юридична адреса: м. Харків, вул. Безлюдівська,1), третя особа: Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського,45) про захист прав споживачів,

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява через систему «Електронний суд», в якій позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача і заборонити відповідачу нараховувати будь-які суми.

Крім того, разом з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року позовна заява залишена без руху, та запропоновано позивачу сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру.

05.10.2021 року позивач через електронний суд надав заяву на усунення недоліків, в якій усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 04.10.2021 року.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України , ст.ст 26-30 ЦПК Українисправа підлягає розгляду у Червонозаводському районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 19 та глави 10 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають із трудових відносин, та інших справ, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Вказана цивільна справа є справою малозначною у відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача Типового договору № 105103 від 31.01.2013, який підписаний позивачем і знаходиться у відповідача, а також нормативно-правових документів, на підставі яких відповідач здійснює свою господарську діяльність і які пройшли реєстрацію у Міністерстві юстиції України.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливість учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи, що відповідачем не надано підтвердження вжиття заходів для самостійного отримання доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів, суд відмовляє у задоволенні клопотання як такого, що подане передчасно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Харківгаз» (юридична адреса: м. Харків, вул. Безлюдівська,1), третя особа: Антимонопольний комітет України (03035, м. Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського,45) про захист прав споживачів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2035/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест