СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/434/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Сенько М.Ф., за участі секретаря судових засідань Щербини А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року постановлено до стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором про надання кредиту за кредитним договором №555-025/ФК-08 від 11.07.2008 р. в сумі 254831,28 грн. та 1274,15 грн. судового збору, а всього 256105,43 грн.

31.08.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК "Інвестохіллс Веста» уклали між собою договір про відступлення права вимоги №2302/К/3 відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК "Інвестохіллс Веста» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту №555-025/ФК-08.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року замінено вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестохіллс Веста».

Представник ТОВ «ФК "Інвестохіллс Веста» Слостін А.Г. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для примусового виконання даного рішення суду, так як оригінал виконавчого листа було втрачено, поновити строк для пред`явлення цього виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, повідомлені належним чином.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив і підстав для його поновлення не вбачається, суду не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску даного строку та втрату оригіналу виконавчого листа, то підстав для видачі дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для його пред`явлення немає, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення пропущеного для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовити.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Сенько М.Ф.