Ухвала

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 753/22612/17

провадження № 61-16289ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» - адвоката Володька Сергія Степановича на постанову Київського апеляційного суду

від 01 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 , Всеукраїнська громадська організація «Федерація парашутного спорту України» (далі - ВГО «ФПСУ») звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі - ТОВ «Інтернет Інвест») про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 і ділову репутацію ВГО «ФПСУ» інформацію, викладену і розповсюджену ОСОБА_3 у статті «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка ІНФОРМАЦІЯ_6 була розміщена на веб-сайтах

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що: ОСОБА_1 фінансував «тітушок» під час подій на Майдані, є шахраєм, «типу президентом псевдо «федерації», спортсмени-парашутисти платили ОСОБА_1 «безповоротну фінансову допомогу» за участь у чемпіонаті України (в тому числі, по 2 тисячі грн з кожного учасника та по 5 тисяч грн з кожної команди), налагодив торгівлю неіснуючими в країні «сертифікатами парашутиста» (зокрема, неповнолітнім), прокуратура м. Києва відкрила відносно керівників «федерації» - ОСОБА_1 та ОСОБА_9 кримінальні справи по обвинуваченню в шахрайстві (кримінальна справа була відкрита не відносно певних осіб,

а по факту, а ОСОБА_1 жодне обвинувачення по ній не висувалося), з воцарінням ОСОБА_5 побори зі спортсменів відновились з новою силою, а розслідування кримінальної справи різко пригальмувалось у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 переметнувся в штаб харківського губернатора ОСОБА_6 ,

а останній підключив всі можливості, щоб вберегти ОСОБА_1 та ОСОБА_9 від знайомства з меню Лук`янівського СІЗО; щоправда, кримінальну справу закрити не вдалось, її просто поклали на полицю й не проводили жодних дій аж до травня 2014 року (насправді, вона була закрита 26 грудня 2011 року, тобто задовго до публікації статті); аферист

ОСОБА_1 у вересні 2013 року підсунув на підпис попередньому міністру ОСОБА_14 нормативно-правовий акт, згідно з яким до участі

в державних змаганнях з парашутного спорту допускаються лише громадяни, які вступили в громадську організацію ОСОБА_1-ОСОБА_9 , купили в ОСОБА_9 «сертифікат парашутиста» і пред`явили платіжний документ про сплату шахраям безповоротної фінансової допомоги; накази, які були скасовані судовими рішеннями і згідно яких зі спортсменів збиралися гроші, виносилися на прохання аферистів ОСОБА_1 і ОСОБА_9 ; на обговорення позовів автора статті до міністерства були запрошені аферисти, на якому заступник міністра ОСОБА_10 продемонстрував присутнім ОСОБА_1 в якості «смотрящего» по парашутному спорту й оголосив, що без дозволу ОСОБА_1 спортом ніхто займатися не буде; коментар до фотографії,

у якому зазначено, що ОСОБА_1 характеризується як, зокрема, спонсор «тітушек»; на користь ФПСУ з неповнолітніх вихованців державного авіаційно-спортивного клубу Міністерства освіти і науки вимагали «безповоротну фінансову допомогу» за участь у національних змагання

з класичного парашутизму серед юніорів; Генеральна прокуратура України провела перевірку й з`ясувала, що ніякого чемпіонату України з класичного парашутизму серед юніорів насправді ніколи не було, а гроші зі спортсменів збирали аферисти, які по підроблених документах зареєстрували громадську організацію з пишномовною назвою «федерація парашутного спорту України». Щоправда, жодних повноважень спортивної федерації ця контора ніколи не мала; ФПСУ є псевдо федерацією; створювалась видимість проведення змагань; спортсмени сплачували всі витрати на проведення змагань (хоча тоді є незрозумілим, навіщо спортсменом було оплачувати проживання, харчування, пальне для літака, «добові» тощо, якщо змагання не проводилися); відносно керівників ФПСУ була відкрита кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві.

Зобов`язано ОСОБА_3 спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 та ВГО «ФПСУ» шляхом розміщення на веб-сайтах www.ord-ua.com й www.ipress.ua протягом одного місяця

з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_10. на даному веб-сайті була розміщена стаття „ІНФОРМАЦІЯ_4", в якій мною була викладена недостовірна інформація щодо ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України".

Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 фінансував „тітушок" під час подій на Майдані,

є шахраєм, „типу президентом псевдо „федерації", спортсмени-парашутисти платили ОСОБА_1 „безповоротну фінансову допомогу" за участь

у чемпіонаті України (в тому числі, по 2 тис. грн. з кожного учасника та по

5 тис. грн. з кожної команди), налагодив торгівлю неіснуючими в країні „сертифікатами парашутиста" (зокрема, неповнолітнім).

Недостовірною також є інформація, що прокуратура м. Києва відкрила відносно керівників „федерації" - ОСОБА_1 та ОСОБА_9 кримінальні справи по обвинуваченню в шахрайстві (кримінальна справа була відкрита не відносно певних осіб, а по факту, а ОСОБА_1 жодне обвинувачення по ній не висувалося), з воцарінням ОСОБА_5 побори

зі спортсменів відновились з новою силою, а розслідування кримінальної справи різко пригальмувалось у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 переметнувся в штаб харківського губернатора ОСОБА_6 , а останній підключив всі можливості, щоб вберегти ОСОБА_1 та ОСОБА_9 від знайомства з меню Лук`янівського СІЗО; щоправда, кримінальну справу закрити не вдалось, її просто поклали на полицю й не проводили жодних дій аж до травня 2014 р. (насправді, вона була закрита 26.12.2011 р., тобто задовго до публікації статті). Також не відповідає дійсності інформація, що аферист ОСОБА_1

у вересні 2013 р. підсунув на підпис попередньому міністру ОСОБА_14 нормативно-правовий акт, згідно з яким до участі в державних змаганнях

з парашутного спорту допускаються лише громадяни, які вступили

в громадську організацію ОСОБА_1-ОСОБА_9 , купили в ОСОБА_9 „сертифікат парашутиста" й пред`явили платіжний документ про сплату шахраям безповоротної фінансової допомоги та накази, які були скасовані судовими рішеннями і згідно яких зі спортсменів збиралися гроші, виносилися на прохання аферистів ОСОБА_1 і ОСОБА_9 . Крім того, недостовірною

є інформація стосовно того, що на обговорення моїх позовів до Міністерства молоді та спорту були запрошені аферисти, на якому заступник міністра ОСОБА_10 продемонстрував присутнім ОСОБА_1 в якості „смотрящего" по парашутному спорту й оголосив, що без дозволу ОСОБА_1 спортом ніхто займатися не буде. Також недостовірним є зміст коментаря до фотографії, у якому ОСОБА_1 характеризується, зокрема, як спонсор „тітушек".

Не відповідає дійсності і те, що на користь ФПСУ з неповнолітніх вихованців державного авіаційно-спортивного клубу Міністерства освіти і науки вимагали „безповоротну фінансову допомогу" за участь у національних змаганнях з класичного парашутизму серед юніорів; Генеральна прокуратура України провела перевірку і з`ясувала, що ніякого чемпіонату України з класичного парашутизму серед юніорів насправді ніколи не було, а гроші зі спортсменів збирали аферисти, які по підроблених документах зареєстрували громадську організацію з пишномовною назвою „федерація парашутного спорту України". Щоправда, жодних повноважень спортивної федерації ця контора ніколи не мала; ФПСУ є псевдо федерацією; створювалась видимість проведення змагань; спортсмени сплачували всі витрати на проведення змагань (хоча тоді є незрозумілим, навіщо спортсменом було оплачувати проживання, харчування, пальне для літака, „добові" тощо, якщо змагання не проводилися); відносно керівників ФПСУ була відкрита кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві.

ОСОБА_13 ».

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1 та ділову репутацію ВГО «ФПСУ» інформацію, викладену і розповсюджену ОСОБА_3 у статті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка ІНФОРМАЦІЯ_6 була розміщена на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо того, що:

ОСОБА_1 , який являється керівником ВГО «ФПСУ», домовлявся

з начальником (начальниками) авіаспортивного клубу, що до нього приїдуть парашутисти «пострибати за гроші», є шахраєм та намагався робити повну імітацію національних змагань і видавав куплені в «Спорттоварах» медалі

й дипломи; є аферистом та діяв в координації зі співробітниками департаменту неолімпійських видів спорту й ділився з ними заробітками; проти нього, як керівника ФПСУ, була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші; ФПСУ діє при Міністерстві (мається на увазі Мінмолодьспорт України) та зареєстрована по підроблених документах; виготовляла від імені Міністерства положення про змагання та направляла в спортивні організації запрошення для участі в неіснуючих змаганнях, при цьому умовою допуску спортсменів була сплата великих грошових сум на користь ФПСУ по 2 тисячі грн з кожного учасника і по 5 тисяч грн з кожної команди, а також придбання ФПСУ «сертифікатів парашутиста»; співробітники ФПСУ

є аферистами, які самотужки виготовляли на звичайному принтері

і продавали від імені держави як документ, що, начебто, надає право виконувати парашутні стрибки в Україні; аферисти (маються на увазі співробітники ФПСУ) діяли в координації зі співробітниками департаменту неолімпійських видів спорту, з якими, очевидно, ділились заробітками; для створення видимості законності дій шахраїв (маються на увазі співробітники ФПСУ) в Міністерстві щороку змінювалась нумерація псевдо-чемпіонатів і Кубків України з парашутного спорту, що включались в Єдиний календарний план, хоча вони й не проводились; проти ОСОБА_1 , як керівника ФПСУ, була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші; після призначення Міністром ОСОБА_14 всі побори зі спортсменів були відновлені (мається на увазі з боку ФПСУ).

Зобов`язано ОСОБА_3 спростувати розповсюджену ним недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 та ВГО «ФПСУ» шляхом розміщення на веб-сайті www.ord-ua.com протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_5 на веб-сайті сайті ІНФОРМАЦІЯ_12 була розміщена стаття „ІНФОРМАЦІЯ_4", в якій мною була викладена недостовірна інформація щодо ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України".

Зокрема, недостовірною є інформація стосовно того, що ОСОБА_1 , який являється керівником Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України", домовлявся

з начальником (начальниками) авіаспортивного клубу, що до нього приїдуть парашутисти „пострибати за гроші", є шахраєм та намагався робити повну імітацію національних змагань і видавав куплені в „Спорттоварах" медалі й дипломи; є аферистом та діяв в координації зі співробітниками Департаменту неолімпійських видів спорту й ділився з ними заробітками; проти нього, як керівника ФПСУ, була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші.

Також недостовірною є інформація стосовно того, що Всеукраїнська громадська організація „Федерація парашутного спорту України" діє при Міністерстві (мається на увазі Мінмолодьспорт України) та зареєстрована по підроблених документах. Також не відповідає дійсності інформація, що Всеукраїнська громадська організація „Федерація парашутного спорту України" виготовляла від імені Міністерства (мається на увазі Мінмолодьспорт України) положення про змагання та направляла

в спортивні організації запрошення для участі в неіснуючих змаганнях, при цьому умовою допуску спортсменів була сплата великих грошових сум на користь ФПСУ по 2 тис. грн. з кожного учасника й по 5 тис. грн. з кожної команди, а також придбання у Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України" сертифікатів парашутиста. Недостовірними є і відомості про те, що співробітники Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України"

є аферистами, які самотужки виготовляли на звичайному принтері сертифікат парашутиста й продавали від імені держави як документ, що, начебто, надає право виконувати парашутні стрибки в Україні та діяли

в координації зі співробітниками департаменту неолімпійських видів спорту, з якими, очевидно, ділились заробітками.

Також не відповідає дійсності те, що для створення видимості законності дій шахраїв (маються на увазі співробітники ФПСУ) в Міністерстві (мається на увазі Мінмолодьспорт України) щороку змінювалась нумерація псевдо-чемпіонатів і Кубків України з парашутного спорту, що включались в Єдиний календарний план, хоча вони й не проводились. Недостовірною являється інформація стосовно того, що проти керівників Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України" була порушена кримінальна справа по обвинуваченню в шахрайстві, а Генеральною прокуратурою України було внесено припис повернути спортсменам всі зібрані з них гроші та про те, що після призначення міністром ОСОБА_14 всі побори зі спортсменів були відновлені (мається на увазі з боку Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України").

ОСОБА_13 .».

Зобов`язано ОСОБА_2 протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ord-ua.com статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщену

за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

і датовану ІНФОРМАЦІЯ_6 та статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розміщену за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 й датовану ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язано ТОВ «Інтернет Інвест» протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.ipress.ua статтю, датовану ІНФОРМАЦІЯ_6 і розміщену за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язано ТОВ «Інтернет Інвест» протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення у справі вилучити з веб-порталу www.startnews.net лінк, датований ІНФОРМАЦІЯ_6 й розміщений за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розмістити на веб-сайті www.startnews.net протягом одного місяця з моменту набуття чинності судового рішення

у справі повідомлення під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_10 на нашому сайті був розміщений лінк (посилання) на сайт www.ord-ua.com з назвою ІНФОРМАЦІЯ_4. Повідомляємо, що деяка інформація, яка стосується ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації „Федерація парашутного спорту України" та розміщена по вказаному лінку, є недостовірною, у зв`язку з чим на сайті www.ord-ua.com було викладено її спростування. Для ознайомлення з ним, пропонуємо Вам перейти на www.ord-ua.com".»

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , «Інтернет Інвест» солідарно на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн моральної шкоди, заподіяної внаслідок поширення недостовірної інформації, яка порочить його честь, гідність і ділову репутацію, у задоволенні решти суми відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_3 та ТОВ «Інтернет Інвест» задоволено.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

У задоволенні позову ВГО «ФПСУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Інтернет Інвест» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Інтернет Інвест» про захист, честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, закрито (у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 ).

04 жовтня 2021 року представник ВГО «ФПСУ» - адвокат Володько С. С. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня

2021 року (надійшла до суду 06 жовтня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та залишити в цій частині

в силі рішення суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження

з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення

від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

У пункті 5 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Касаційна скарга представника ВГО «ФПСУ» - адвоката Володька С. С. не відповідає зазначеним вище вимогам закону.

Так, у касаційній скарзі заявник узагальнено посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанційнорм матеріального права та порушення норм процесуального права, проте не зазначає конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що з копії довіреності, виданої 10 січня 2020 року, вбачається, що ВГО «ФПСУ» діє в особі Президента ОСОБА_1 та уповноважує Володька С. С. представляти інтереси ВГО «ФПСУ».

Оскільки, керівник ВГО «ФПСУ» ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , представнику ВГО «ФПСУ» необхідно надати докази на підтвердження його повноважень станом на момент подання касаційної скарги (відповідну довіреність, підписану особою, яка виконує на даний час обов`язки керівника ВГО «ФПСУ» та документ, що підтверджує повноваження особи - в.о. керівника або керівника ВГО «ФПСУ»).

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника Всеукраїнської громадської організації «Федерація парашутного спорту України» - адвоката Володька Сергія Степановича на постанову Київського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 08 листопада 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць