Справа № 727/7379/21
Провадження № 2/727/2198/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі головуючого судді Танасійчук Н.М.

секретар судових засідань Желик І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та оплату аліментів , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оплату аліментів.

09.09.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову в частині оплати аліментів та в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 20.02.2021 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб. В шлюбі у них з відповідачкою народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Внаслідок чого вони з відповідачкою з січня 2021 року припинили спільне проживання та шлюбні стосунки.

Просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито спрощене провадження у даній справі. Призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, спрямував на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, позов в частині розірвання шлюбу підтримує повністю та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просить шлюб між нею та позивачем розірвати, також, просить стягнути з позивача на користь неї аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 грн щомісячно, починаючи з дня подачі позивачем позовної заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.2020 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 203, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .(а.с.6)

У шлюбі у них з відповідачем народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 51 ч.1 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань (ст. 51 Сімейного кодексу України).

Згідно з ч. 2-4 ст. 56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалось, причиною розірвання шлюбу стали різні погляди на сімейне життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, без чого збереження сім`ї є неможливим. Сторони не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально.

Позивач в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам.

На основі викладеного, суд вважає, що шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 20.02.2020 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №203, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , необхідно розірвати.

Враховуючи, те, що позивач від позовної вимоги про оплату аліментів відмовився, а відповідач із зустрічним позовом про стягненння аліментів не зверталася та статусу позивача в даній справі не набула, тому висловлена нею у відзиві на позовну заяву вимога про стягнення аліментів в межах провадження даної справи судом розглядатися не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 81, 247, 258-259, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 лютого 2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано - Франківськ), актовий запис №203.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: Танасійчук Н.М.