Справа № 505/2546/21
Провадження № 2/505/1714/2021
У Х В А Л А

30.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської областіу складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІГО», за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІГО», за участю третіх осіб: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни 17.05.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 15152, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІГО» заборгованості в розмірі 6979,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила про витребування з у приватного нотаріуса Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни копії матеріалів, на підставі яких було здійснено виконавчий напис за реєстровим номером №15152 від 17.05.2021 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІГО» заборгованості в розмірі 6979,00 грн. Судове засідання просила провести у її відсутність.

Представник ТОВ «САНІГО» в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко М.Б. в судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. в судове засідання не з`явилась. Судовий виклик повернувся із зазначенням «Адресат відмовився». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи третьої особи суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Дослідивши матеріал справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 15152, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІГО» заборгованості в розмірі 6979,00 грн.

Відкласти судове засідання до 14.25 год. на 07 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олені Василівні (адреса: вул. Європейська, 11, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, 08132) для виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: 66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1а, в термін до 07 грудня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 30 вересня 2021 року.