05.10.2021
Справа № 2024/1-1796/11
Провадження № 6/642/105/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -

В с т а н о в и в:

01 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення Ленінського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

Неявка сторін не перешкоджає суду розглянути питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву, встановив наступне.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 22 вересня 2011 року Ленінським районним судом м. Харкова від 22.09.2011 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення 27.12.2012 Ленінським районним судом м. Харкова був виданий Виконавчий лист № 2/1796/11, який до 30.03.2018 перебував на виконанні у філії ПАТ «НСТУ» «Харківська регіональна дирекція», де працював ОСОБА_2 .

Листом № 155 від 28.03.2018 ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Харківська регіональна дирекція» повідомила, що Наказом № 76К від 30.03.2018 ОСОБА_2 звільнений з роботи 30.03.2018 року, у зв`язку з чим оригінал виконавчого листа був повернутий Ленінському районному суду м. Харкова.

Згідно матеріалів справи № 2-1796/11 вищевказаний оригінал виконавчого листа знаходиться на а.с. 27. У даному виконавчому листі міститься відмітка, що станом на день звільнення ОСОБА_2 відсутня заборгованість по виплаті аліментів.

Отже, незрозуміло, на яких підставах заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Не вказано належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, який взагалі знаходиться в матеріалах справи.

За частиною першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя В.В. Вікторов