Справа № 182/4205/21
Провадження № 2/0182/2362/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , яка проживала у будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після смерті матері є вона та відповідач по справі, який на день смерті мешкав разом з матір`ю однією родиною, оскільки мати хворіла та потребувала догляду. Одразу після смерті матері вони звернулись з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, однак, їм було повідомлено, що для подання заяви про прийняття спадщини зарано. Через деякий час вони звернулись з заявами до Першої державної нотаріальної контори, однак, у прийнятті документів було відмовлено, посилаючись на роботу в карантинному режимі та роз`яснено про подання заяв поштою. Тому вона направила заяву про прийняття спадщини поштою, вважаючи, що вона прийняла спадщину після смерті своєї мами на 4/18 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Але після її звернення приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Новіков І.М. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. При цьому, строк був пропущений з поважних причин, в зв`язку з пандемією, карантином та вузьким графіком прийому нотаріусів. Таким чином, на підставі викладеного, вона змушена звернутися до суду та просить надати їй додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не прибув, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.17).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

При цьому, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , про що свідчить актовий запис № 171, складений 22 лютого 1969 року Міськбюро РАГС м.Нікополя Дніпропетровської області (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що свідчить актовий запис № 2271, складений 30 листопада 2020 року Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.43). За своє життя ОСОБА_3 належним їй майном не розпорядилася, заповіту не склала. Як вбачається з спадкової справи, до майна померлої, заведеної 08 червня 2021 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Новіковим І.М. (а.с.27-35), ОСОБА_1 08 червня 2021 року звернулась з заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом (а.с.30). Однак, 18 червня 2021 року постановою приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Новікова І.М. у видачі свідоцтва на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини (а.с.5).

Вказаний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 установлено з 12 березня 2020 року до 11 травня 2020 року на всій території України карантин. Протоколом № 3 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 12 березня 2020 року прийнято заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території міста Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом. Протоколом № 4 позачергового засідання Нікопольської міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року прийнято додаткові заходи щодо запобігання занесенню та поширенню на території міста Нікополь гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 „Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому, необхідно керуватися тим, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що дані обставини пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця, тому суд визнає їх поважними та вважає доцільним надати ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нікополі Дніпропетровської області, протягом трьох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал