Дата документу 28.09.2021
Справа № 501/2639/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/2639/21

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

заінтересована особа: Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, Овідіопольський район, с Дальник, вул. Дружби, буд. 126,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

05.08.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі заявники) звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтували тим, що їх батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, та в графі відомостей про батька в свідоцтвах про народження заявниць прочерк. Від 25.07.2003 року батько ОСОБА_4 склав заповіт про розподіл всього свого майна в рівних частках на своїх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, заявники у встановлені законом строки звернулись до державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом, на що їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право власності на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 так як в їх свідоцтвах про народження в графі відомостей про батька прочерк, запропоновано звернутись до суд.

Тому заявники змушені звернутись із вказаною заявою до суду, та просять суд:

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа сповіщалась належним чином, про причини неявки не сповістила (а.с. 52).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У підготовче судове засідання учасники справи та представник не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, в своїй заяві просили задовольнити вимоги (а.с. 52-53).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 13.08.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 45).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, згідно паспорту, серії НОМЕР_3 від 09.11.2001 року, зазначено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно паспорту, серії НОМЕР_4 від 16.12.1998 року, зазначено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Згідно довідки Голови правління ЖБК «Шанс» вказано, що ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з липня 204 року по час надання довідки (а.с. 11).

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 - ОСОБА_5 (мова оригіналу - російська) ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі відомості про батька - прочерк (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 - ОСОБА_6 (мова оригіналу - російська), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі відомості про батька - прочерк (а.с. 22/1).

Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_7 від 21.09.1984 року, ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_8 , та дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_8 від 18.01.1994 року, ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_6 , та дружина змінила прізвище на ОСОБА_6 (а.с. 14).

Відповідно заповіту 25.07.2003 року, ОСОБА_4 заповів все своє майно в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_9 від 03.07.2001 року померла ОСОБА_3 у віці 66 років (а.с. 17).

Відповідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_10 від 10.02.2005 року помер ОСОБА_4 у віці 64 роки (а.с. 18).

Згідно копії довідки Дальницької сільською радою Овідіопольського району Одеської області, вказано, що з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 проживав однією сім`єю та вів спільне господарство ОСОБА_4 з 1952 року по день смерті ОСОБА_3 (а.с. 19).

Відповідно рішення Дальницької сільської ради №105 від 25.10.2001 року вирішено видати правовстановлюючі документи по Ѕ частини житлової будівлі з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 на гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 від 06.11.2001 року з посвідченням, що 1/2 частина належить ОСОБА_4 на праві приватної власності (а.с.21).

Відповідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 від 06.11.2001 року з посвідченням, що 1/2 частина належить ОСОБА_3 на праві приватної власності (а.с.22).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , належить по Ѕ частини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 23-28).

Відповідно державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_4 є власником 0,582 га., за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 29).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_4 є власником 2,350га., розташованої на території Дальницької сільської ради мас. 9 діл. 28 (а.с. 30).

Відповідно постанови №687/02-31 від 02.11.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, Державного нотаріуса Овідіопольської державної нотаріальної контори встановлено, що в свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні відомості про батька, та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 31).

Письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 20.09.2021 року надано підтвердження про те, що ОСОБА_4 був її батьком, приймав участь в її житті, теплі родинні відносини з яким збереглися до останніх днів його життя (а.с. 54).

Пояснення свідка ОСОБА_12 від 21.09.2021 року зазначають, що ОСОБА_4 був її батьком, проживав з їх матір`ю вів з нею спільне господарство. Піклувався про них з сестрою все життя, до дня смерті підтримували родинні теплі стосунки (а.с. 55).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_13 від 22.09.2021 року, вказано, що він був племінником ОСОБА_3 та є двоюрідним братом заявників, з дитинства бачив, що тітка проживала з ОСОБА_4 як сім`я, так як часто бував у них вдома. ОСОБА_4 піклувався про свою сім`ю, двох доньок та дружину. Був люблячим дідом для своїх онуків та зберігав родинні відносини з дочками до своєї смерті (а.с. 56).

Відповідно письмових пояснень свідка ОСОБА_14 від 23.09.2021 року, вказано, що він був племінником ОСОБА_3 та є двоюрідним братом заявників, з дитинства бачив, що тітка проживала з ОСОБА_4 як сім`я, так як часто бував у них вдома. ОСОБА_4 піклувався про свою сім`ю, двох доньок та дружину. Був люблячим дідом для своїх онуків та зберігав родинні відносини з дочками до своєї смерті (а.с. 57).

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_15 від 25.09.2021 року, вказано, що вона була племінницею ОСОБА_3 та є двоюрідною сестрою заявників, з дитинства бачила, що тітка проживала з ОСОБА_4 як сім`я, так як часто бувала у них вдома. ОСОБА_4 піклувався про свою сім`ю, двох доньок та дружину. Був люблячим дідом для своїх онуків та зберігав родинні відносини з дочками до своєї смерті (а.с. 58).

Відповідно довідки № 468 від 19.08.2021 року, виданої Дальницькою сільською радою, що ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 18.07.1977 року по день смерті( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спільно з ним була зареєстрована та проживала - ОСОБА_2 - з 25.10.2004 року (а.с. 60).

Згідно довідки № 470 від 19.08.2021 року, виданої Дальницькою сільською радою, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28.11.1977 року по день смерті( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) спільно з нею був зареєстрований та проживав цивільний чоловік - ОСОБА_4 з 18.07.1977 року (а.с. 61).

Відповідно довідки № 465 від 19.08.2021 року, виданої Дальницькою сільською радою, що ОСОБА_16 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 від 17.03.1994 року та повторно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 від 25.10.2004 року (а.с. 62).

Згідно довідки № 465 від 19.08.2021 року, виданої Дальницькою сільською радою, що ОСОБА_17 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 від 17.10.1984 року (а.с. 63).

V. Оцінка суду.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

При цьому, заявники не мають іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявниками докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 263-265, 293-294, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов