Провадження № 2/344/3406/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Данилів Тамара Дмитрівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Глущенко Інна Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

07.10.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_3 про витребування письмових доказів. Клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги обгрунтовані обставинами фіктивності заповіту від 29.08.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Глущенко І.В. за №2295 щодо розпорядження від імені ОСОБА_4 часткою в квартирі АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 . Зокрема, позивач стверджує, що спірний заповіт не був підписаний спадкодавцем ОСОБА_4 , що має наслідком недійсність такого розпорядження. Вважає, що для підтвердження вказаних обставин, зокрема для призначення судової експертизи документа, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Данилів Т.Д. оригіналу спірного заповіту. Також з цією ж метою виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Глущенко І.В. реєстр для реєстрації нотаріальних дій, який містить запис та підпис щодо спірного заповіту. Дане клопотання представник позивача клопотання просив задоволити з наведених в ньому підстав та розглянути у відсутності сторони позивач.

Інших клопотань до суду не надходило.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 81 ЦПКУкраїни передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання представника позивача заявлено на відповідній стадії, а тому суд приходить до висновку про доцільність витрбевання письовимх доказів, а саме: у приватного нотаріуса Данилів Тамари Дмитрівни, оригінал спірного заповіту від 29.08.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Глущенко Інною Володимирівною за №2295 щодо розпорядження від імені ОСОБА_4 часткою в квартирі АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 ; у приватного нотаріуса Глущенко Інни Володимирівни реєстр для реєстрації нотаріальних дій, який містить запис та підпис щодо спірного заповіту щодо розпорядження від імені ОСОБА_4 часткою в квартирі АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 від 29.08.2011р, зареєстрованого в реєстрі за №2295, оскільки інформація, яка міститься у вказаних документах має значення для правильного вирішення справи, а відтак клопотання підлягає до задоволення .

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

За таких обставин суд вважає можливим оголосити перерву в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Данилів Тамари Дмитрівни, оригінал спірного заповіту від 29.08.2011р., посвідчений приватним нотаріусом Глущенко Інною Володимирівною за №2295 щодо розпорядження від імені ОСОБА_4 часткою в квартирі АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Глущенко Інни Володимирівни реєстр для реєстрації нотаріальних дій, який містить запис та підпис щодо спірного заповіту щодо розпорядження від імені ОСОБА_4 часткою в квартирі АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 від 29.08.2011р, зареєстрованого в реєстрі за №2295.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Продовжити підготовче засідання 18.11.2021 року, 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, зал № 15) .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.