2/279/1575/21 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3831/21
Провадження № 2/279/1575/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Комарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області , про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Ушомирської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) реформованого КСП " ім. Чкалова" без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) на території Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області , яка належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ№0103259 від 12.05.1997 року та земельну частку (пай) реформованого КСП " ім. Чкалова" без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості) на території Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області , що належала ОСОБА_3 в порядку спадкування майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ№0103246 від 12.05.1997 року.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину фактично прийняла мати позивача ОСОБА_3 , однак за життя спадкові права не оформила та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті батька , мати належним чином прийняла спадщину відповідно до вимог діючого на той час цивільного законодавства . Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті матері , однак нотаріус позбавлений можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину на майновий пай, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) виданий на ім"я ОСОБА_4 та сертифікат на земельну частку (пай) виданий на ім"я ОСОБА_3 втрачені.

В судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає. А тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги , виходячи з таких підстав.

Як встановлено судом позивач є сином померлого ОСОБА_4 та померлої ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області у віці 71 рік помер батько позивача - ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Після смерті ОСОБА_4 , фактично спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , що стверджується довідкою Ушомирської сільської ради .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лісівщина Коростенського району Житомирської області у віці 80 років померла мати позивача ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо роз"яснення по оформленню спадкових прав на право на земельну частку (пай), однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР 1963 року , який був чинним на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.124 також чинної на той час Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №45/5, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном серед іншого можуть бути довідка управління будинками, виконавчого комітету місцевої ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період 6 місяців після дня смерті спадкодавця.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК.

Нотаріус обгрунтовано відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Фак втрати оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) виданий на ім"я ОСОБА_4 та сертифікату на земельну частку (пай) виданий на ім"я ОСОБА_3 стверджується оголошенням в газеті " Древлянський край".

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України, ст.ст. 331, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.529,549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) , суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) в порядку спадкування за законом право власності на:

- земельну частку (пай) реформованого КСП " ім. Чкалова" без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області , яка належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ№0103259 від 12.05.1997 року;

- земельну частку (пай) реформованого КСП " ім. Чкалова" без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області , яка належала ОСОБА_4 згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ№0103246 від 12.05.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.П. Коваленко