04.10.2021 227/3893/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 жовтня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезбагачення Груп», -

в с т а н о в и в:

30.09.2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу. Просила видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Укрвуглезбагачення Груп» на її користь заробітної плати за липень та компенсації за невикористані дні відпустки, що становить 13 календарних днів, за період роботи з 01.02.2021 року по 19.07.2021 року в сумі 14804,74 грн.

Суд, розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з ТОВ «Укрвуглезбагачення Груп» слід відмовити.

Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Заявницею до заяви про видачу судового наказу додані копії документів, не засвідчені в установленому законодавством порядку.

Крім того на підтвердження обставин, зазначених в заяві про видачу судового наказу ОСОБА_1 додала копію розрахункового листка за липень 2021 року, з якого сума до виплати склала 14804,74 грн. Також було подано оригінал довідки №31, про середній дохід на місяць за період з лютого 2021 року по липень 2021 року, який становить 14280,96 грн., а всього за вказаний період 85685,74 грн.

Але вказані документи не містять інформації щодо існуючої заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі громадянці ОСОБА_1 за липень 2021 року. Фактично заявник не додала до своєї заяви довідку, або інший належним чином засвідчений документ, який може безспірно підтвердити існуючу заборгованість по заробітній платі ТОВ «Укрвуглезбагачення Груп» перед ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 165, 167 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвуглезбагачення Груп».

Роз`яснити заявниці, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.М. Любчик