БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 6/356/25/21
Справа № 1002/1659/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 Березанський міський суд Київської області у складі

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря- Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань заяву начальника Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Начальник відділу Березанського ВДВС Іораш С.М. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що 18.02.2013 року Березанським міським судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі №2/356/20/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 159860,27 грн. та судові витрати в сумі 1598,60грн. . На підставі вищевказаного рішення судом був виданий виконавчий лист.25.08.2015року до відділу була направлена заява стягувача щодо прийняття документа до виконання.12.11.2015року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Вказана постанова нправлена стягувачу простою кореспонденцією з зазначенням терміну для повторного пред`явлення до виконання - 12.11.2018року, але постанову про повернення та виконавчий лист, був втрачений при пересилці, тому стягувач не мала можливості вчасно повторно пред`явити виконавчий лист для примусового виконання. На підставі вищевикладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №2/356/20/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Начальник Березанського відділу ДВС Іораш С.М. підтримала заяву в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 не з`явився, повістка була направлена на адресу місця проживання боржника, яка зазначена в заяві: АДРЕСА_1 , поштовий конверт повернувся не отриманий ним з відміткою «за незапитом».

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, заслухавши пояснення заявника, приходить до наступного висновку.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено.

08.06.2021року ОСОБА_3 звернулась із заявою до Березанського відділу ДВС Броварського району Київської області про видачу дубліката виконавчого документа (а.с.62)

Заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 18.02.2013 року у справі №2/356/20/13 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , задоволено та стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 159860,27грн. та судові витрати в сумі 1598,60грн., а всього 161458,87грн.(а.с.28,69)

18.02.2013року Березанським міським судом Київської області на виконання вищевказаного рішення виданий виконавчий лист, що підтверджується відміткою у цивільній справі 2/356/20/2013 про отримання стягувачем ОСОБА_2 копії рішення та виконавчого листа.

15.09.2015року державним виконавцем Березанського МУЮ у Київській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.(а.с.42)

Відповідно до відомостей ВП-спецрозділ: 12.11.2015року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 (старої редакції) ЗУ «Про виконавче провадження»(а.с.63-64)

У відповідності до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом даної правової норми єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Виконавчий лист вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання .

Зважаючи на те, що начальник відділу Березанського ВДВС Іораш С.М. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа поза межами строку встановленого закону для пред"явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Керуючись,п.17.4 розділуXIII«Перехідні положення» , суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника Березанського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. К. Голік