справа № 2-5613/2008
провадження №4-с/489/50/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

встановив:

У вересні 2021 року представник скаржника звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до довідки, наданої архіваріусом Ленінського районного суду м. Миколаєва, справу № 2-5613/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 442 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

04.10.2021 ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі №2-5613/2008 (провадження № 2-в/489/32/21) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у зв`язку із знищенням цієї справи згідно наказу Державної судової адміністрації від 11.02.2010 № 22 «Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

Відповідно до пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження за №2-5613/2008 (провадження № 2-в/489/32/20) у зв`язку з її знищенням.

Керуючись статтями 14, 251, 442ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) прийняти до розгляду.

Зупинити провадження у справі, до вирішення питання по справі щодо відновлення втраченого судового провадження за № 2-5613-2008 (провадження № 2-в/489/32/20).

Апеляційна скарга на судове рішення в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 05.10.2021.

Суддя І.В. Коваленко