Справа № 455/1298/18
Провадження № 2-о/455/8/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань, цивільну справу №455/1298/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосамбірська державна нотаріальна контора, Хирівська міська рада Самбірського району Львівської області, Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилося майно, спадкоємцями якого були його мати, ОСОБА_3 , він та його сестра ОСОБА_4 . Спадщину прийняли вони з мамою, так як проживали в цьому будинку.

Після смерті матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , він та сестра звернулися до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, після подачі документів виявилося, що в них є невідповідність імені та по батькові батька в різних документах, зокрема, в свідоцтві про народження та про смерть батько записаний « ОСОБА_5 », в архівній довідці є запис, що батько « ОСОБА_5 », народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 , хрещений ІНФОРМАЦІЯ_4 , греко католицького віросповідання, с. Воля Райнова, в атестаті про присвоєння спеціальності тракториста « ОСОБА_2 », у свідоцтві по підготовці ветфельдшерів « ОСОБА_2 », у військовому квитку « ОСОБА_2 », у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 « ОСОБА_2 », у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 « ОСОБА_2 », у державних актах на право приватної власності на землю « ОСОБА_2 », у свідоцтві про його народження, ім`я та по батькові батько записаний - ОСОБА_2 .

Померлий ОСОБА_6 є його батьком, який записаний у свідоцтві про його народження як ОСОБА_2 і померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 належать усі перелічені документи, видані на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_7 ). Іншим способом, крім звернення до суду з даною заявою довести факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів немає можливості.

Просить постановити рішення, яким встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_5 є його батьком та встановити факт належності правовстановлюючих документів: державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №052119 від 19 лютого 2003 року виданого ОСОБА_2 , державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ №052145 від 19 лютого 2003 року виданого ОСОБА_2 , свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок у с. Райнова Старосамбірського району Львівської області належного голові колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_2 від 25.02.1989 року, технічного паспорта на житловий будинок у с.Райнова Старосамбірського району Львівської області від 24.08.1987 року, де власником вказаний ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Райнова Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_5 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 року справа передана судді ОСОБА_8 ..

Ухвалою судді від 30.10.2018 року заяву було залишено без руху.

13.11.2018 року заявником недоліки заяви усунуто.

Ухвалою судді від 27.11.2018 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 30.09.2019 року, яке було неодноразово відкладено.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 31.08.2020 року дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 12 годину 00 хвилин 25.09.2020 року.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року замінено у справі заінтересовану особу Чаплівську сільську раду Старосамбірського району Львівської області на Хирівську міську раду Самбірського району Львівської області, підготовче засідання відкладено на 16 годину 00 хвилин 15.04.2021 року.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 28.09.2021 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представники адвокати Слотило Р.В та Федоришин А.П. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, посилаючись на обставини, викладені у заяві, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старосамбірської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, 21.09.2020 року до суду надійшла заява за підписом завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Сюми Т.С., в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 14.04.2021 року до суду надійшла заява за підписом міського голови М.Королюка, в якій він проти обставин, викладених в заяві ОСОБА_1 не заперечує, просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника (а.с.143).

Представник заінтересованої особи Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 18.03.2021 року до суду надійшла заява за підписом директора КП ЛОР «Самбірського МБТІ» Буци М., в якій він проти вимог заяви не заперечує, просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника (а.с.141).

Заслухавши заявника та його представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пунктів 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

У відповідності до п.7 вище вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для оформлення спадщини.

Згідно долучених до справи документів (а.с.22-23) заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець та житель с.Райнова Старосамбірського району Львівської області. З свідоцтва про його народження вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

З Державних актів про право приватної власності на землю серії І-ЛВ №052145 та серії І-ЛВ №052119 відомо, що ОСОБА_2 , жителю с.Райнова передано у приватну власність земельні ділянки для сільськогосподарського використання, ведення особ. підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку (а.с.10-12).

З свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 25.02.1989 року виконавчим комітетом Старосамбірської районної ради народних депутатів відомо, що цілий жилий будинок в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно технічного паспорту ОСОБА_2 є власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , (а.с.13-16).

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 07.03.2014 року відомо, що мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області, а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_5 , у віці 70 років в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області, що підьверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 13.07.2004 року Чаплівською сільською радою Старосамбірського району Львівської області (а.с.5-6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в склад якої входить право на земельні ділянки та жилий будинок, згідно вищевказаних Державних актів та свідоцтва про право особистої власності.

Як було встановлено в судовому засіданні заявник звертався до Старосамбірської державної нотаріальної контори, щоб подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, при огляді правовстанолюючих документів, йому відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва, так як було виявлено допущені помилки у імені батька заявника та рекомендовано звернутися в судовому порядку для встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.12.1958 року та копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.07.2004 року і`мя батька заявника « ОСОБА_5 » (а.с.5, 7).

З архівної довідки центрального державного історичного архіву України м Львів №х-55 від 12.11.2015 року відомо, що у документах фонду 201 «Греко-католицька коесисторія, м.Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с.Воля Райнова Гуманець Самбірського повіту Станіславського воєводства з записами про народження, одруження та смерть за 1879-1905, 1925-1938 рр., виявлено записи: ОСОБА_6 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_8 , хрещений ІНФОРМАЦІЯ_9 , греко-католицького віросповідання, с.Воля Райнова. Його батьком є ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а матір`ю є ОСОБА_12 , дочка ОСОБА_13 і ОСОБА_14 (а.с.17).

Крім цього, у атестаті №25 від 28.06.1954 року (а.с.18), батько заявника записаний « ОСОБА_2 », у свідоцтві №197 від 05.12.1957 року (а.с.19) та військовому білеті, серії НОМЕР_5 « ОСОБА_2 » (а.с.20), у квитанції серії ВА №395751 « ОСОБА_2 », у квитанції серії ВА№842102 « ОСОБА_2 » (а.с.21).

З довідки, виданої виконавчим комітетом Чаплівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області №200 від 17.04.2018 року відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , одна і та сама особа, до дня смерті проживав та був зареєстрований в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області (а.с.24).

Довідкою №10 від 28.09.2018 року, виданою директором лінгвістичного центру встановлено, що згідно з словником власних імен ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є варіантом одного імені (а.с.25).

В інший спосіб довести факт родинних відносин, а саме встановити факт, що заявник є сином ОСОБА_5 та довести факт належності померлому правовстановлюючих документів, неможливо.

Cвідок ОСОБА_17 в суді показала, що вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 .. Їх батько ОСОБА_18 був ветеринаром. Їхня мати та дехто з сусідів кликали його « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 їхній батько помер. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати ОСОБА_3 . Після її смерті вона з братом ОСОБА_1 звернулися до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак при огляді нотаріусом поданих ними документів було виявлено невідповідність імені та по-батькові батька заявника в різних документах. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 18.04.2018 року було встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області є її батьком.

Свідок ОСОБА_19 в суді показав, що він народився в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області. Вчився в школі з сестрою заявника ОСОБА_20 батька заявника ОСОБА_1 кликали « ОСОБА_16 ». Він був ветеринаром. Iншої особи на ОСОБА_21 (чи Остап), у селi Райнова Старосамбірського району Львівської області не було i немає.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Проте, хоч у правовстановлюючих документах: Державному акті, серії І-ЛВ №052119, Державному акті, серії І-ЛВ №052145, Державному актів, технічному паспорті на житловий будинок та свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок зазначено ім`я спадкодавця « ОСОБА_2 » « ОСОБА_2 », із показань свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_19 вбачається, що згадані документи стосуються ОСОБА_5 , оскільки іншої людини на прізвище ОСОБА_5 , 1934 року народження у с.Райнова немає.

З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сином та батьком. Також із вищезазначених досліджених судом доказів вбачається, що ім`я спадкодавця, тобто батька заявника, є ОСОБА_15 , а не ОСОБА_16 .

Отже, суд прийшов до висновку, що дійсно у державних актах на право приватної власності на землю І-ЛВ №052119 від 19.02.2003 року та І-ЛВ №052145 від 19.02.2003 року, свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та технічному паспорті на житловий будинок у с. Райнова невірно зазначено ім`я батька заявника, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів та факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені у правовстановлюючих документах, позбавляє його можливості розпорядитись спадковими правами померлого та прийняти спадщину, а відтак суд вважає вимоги заявника підставними, обґрунтовними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,229,247,258,259,263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Райнова Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ №052119 від 19.02.2003 року виданий на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належити ОСОБА_5 ;

Встановити факт, що правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на землю, серії І-ЛВ №052145 від 19.02.2003 року, виданий на ім`я « ОСОБА_2 », дійсно належити ОСОБА_5 ;

Встановити факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок у с.Райнова Старосамбірського району Львівської області належного голові колгоспного двору, головою якого вказаний « ОСОБА_2 » від 25.02.1989 року, дійсно належити ОСОБА_5 ;

Встановити факт, що правовстановлюючий документ технічний паспорт на житловий будинок у с.Райнова Старосамбірського району Львівської області від 24.08.1987 року, де власником вказаний « ОСОБА_2 » дійсно належити ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення 06.10.2021 року.

Суддя Ю.П.Пошивак