Провадження № 2/643/5291/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Ускової Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення додаткових витрат, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що шлюб між сторонами було розірвано 27.04.2010 р., від шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу позивач декілька місяців спілкувалась з відповідачем проте допомоги по догляду та утриманню за дитиною не отримала. Через деякий час відповідач перестав відповідати на телефонні дзвінки, за місцем проживання був відсутній.

Відповідач остаточно припинив спілкування з позивачем та їх дитиною, вихованням дитини не займається, матеріальну допомогу не надає. Позивач в своєму позові також просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, а саме 50% від суми оплати за придбані ліки, обстеження дитини та курси терапії у сумі 6 384 грн., так як у дитини є певні проблеми зі здоров`ям і вона потребувала спеціалізованої медичної допомоги, а саме лікування зору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи надав письмові пояснення, в яких просив розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування та надав висновок.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.9)

27.04.2010 р. шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с.10)

Рішенням Слов`яносербського районного суду від 02.07.2010 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно починаючи з 06.04.2010 р. (а.с.11,12)

На даний час дитина проживає разом із своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , в орендованій квартирі, що підтверджується договором оренди квартири від 01.07.2021 р. (а.с.14,15)

Батько малолітньої ОСОБА_3 не приймає участі у навчанні та вихованні дитини, що підтверджується характеристикою ХЗОШ №78 ХМР.(а.с.17)

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав суду, що позивач є його матір`ю, а відповідач його вітчим, мати познайомилась з вітчимом у 2007 році, у 2008 році у них народилась донька ОСОБА_3 . З моменту народження доньки вітчим почав відсторонюватись від участі у навчанні, вихованні та лікуванні дитини. Через рік вітчим пішов з сім`ї до іншої жінки, з цього моменту він взагалі перестав спілкуватись з донькою. В 2014 році вони переїхали до міста Харкова з міста Слов`яносербськ у зв`язку із початком бойових дій. Мати повідомила вітчиму про переїзд до іншого міста, проте він ніяк на це не відреагував та навіть ніколи не телефонував.

Зі змісту висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.09.2021 року вбачається, що Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Згідно відповіді Харківського районного управління поліції №2 ГУНП у Харківській області від 07.09.2021 р. ОСОБА_2 із заявами про неправомірні дії ОСОБА_1 стосовно здійснення перепон у спілкуванні батька з донькою ОСОБА_3 у період з 01.01.2016 р. по 07.09.2021 р. до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП у Харківській області не звертався.

Ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 р. № 3, надає чітке визначення поняття ухилення від виконання батьківських обовязків, наприклад не піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Ніяких доказів, які б спростовували докази позивача та зроблені на підставі них висновки суду, відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом тощо).

Так судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 у лютому 2020 р. мала захворювання очей та потребувала лікування, що підтверджується довідкою лікаря ОСОБА_6 ТОВ «Ай-Кью Клінік» від 19.02.2020 р., діагноз дитини: Алергічний кон`юнктивіт обох очей та призначено лікування.(а.с.13)

Проте суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини, так як позивачем не надані докази оплати за придбання ліків, обстеження дитини та курси терапії, а також відсутні докази того, що дитині за рекомендаціями лікаря раз на три місяці необхідно проходити курс терапії.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,264,265,280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 78.

Суддя: Я.М. Горбунова