Справа № 756/9247/21
Провадження № 2/756/4984/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи ОСОБА_2 , яка настала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 .

Як убачається із матеріалів справи, водієм забезпеченого транспортного засобу «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 , та можливе рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Одночасно із позовом, позивачем було подано клопотання про витребування доказів у Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Шевченка, 8-г) інформації, а саме щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження №0001154, належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірений документ про результати розслідування кримінального провадження №0001154, а у разі його завершення - завірену копію постанови про закриття кримінального провадження чи обвинувального акту.

Розглянувши зазначене вище клопотання позивача, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивності та повноти дослідження обставин справи, доходить до висновку, що клопотання позивача про витребування у Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Шевченка, 8-г) вищезазначеної інформації, підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 53, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Роз`яснити - ОСОБА_3 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Витребувати у Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області (65058, Одеська обл., м. Одеса, вул. Шевченка, 8-г) інформацію щодо ходу та результатів розслідування кримінального провадження №0001154, належним чином завірену копію результатів судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином завірений документ про результати розслідування кримінального провадження №0001154.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є до 16.11.2021 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 23.11.2021 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Третя особа у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач