22-ц/804/2669/21
241/527/21

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Єдиний унікальний номер 241/527/21

Номер провадження 22-ц/804/2669/21

05 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2021 року, ухвалене у складі судді Демочко Д.О., повний текст якого складено 04 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Першотравневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2021 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Щеголь С.К. до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про відшкодування моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач в інтересах якого діє адвокат Щеголь С.К. подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому останній зазначає, що йому як представнику було надіслано копію оскарженого рішення 18 серпня 2021 року, що підтверджується конвертом з відповідною відміткою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зі змісту ч.3 ст. 357 ЦПК України вбачається, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене 03 серпня 2021 року, повний текст якого складено 04 серпня 2021 року, останній день строку на апеляційне оскарження припадає на 03 вересня 2021 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду поштовим зв`язком 17 вересня 2021 року, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

При цьому, посилання представника позивача адвоката Щеголь С.К., як на поважну причину пропущення строку на апеляційне оскарження, отримання копії оскарженого рішення представником є безпідставними, оскільки адвокат Щеголь С.К. лише представляє інтереси позивача, він не є самостійним учасником справи і його права є похідними від прав ОСОБА_1 , а тому строк апеляційного оскарження повинен рахуватися саме з дня отримання позивачем копії судового рішення, проте матеріали справи до апеляційного суду ще не надійшли, тому перевірити дійсність обставин зазначених представником неможливо.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 пропонується вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів отримання рішення (копія конверту, тощо).

Відповідно до ч.2,3 ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя