Справа № 462/2875/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судового засідання: Каралюс Т.Р.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Талалаєвої О.Ю. ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Талалаєва О.Ю. звернулася до суду із повною заявою до Львівської міської ради, у якій просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_4 , визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_4 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що він приблизно з 1996 року почав проживати разом із сім`єю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . У ОСОБА_4 із родичів були лише прадід та мати. Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 була пенсіонеркою, сам ОСОБА_4 мав поганий стан здоров`я та не працював, а тому, крім пенсії ОСОБА_5 , інших доходів в сім`ї не було. У зв`язку з тим, позивач, проживаючи з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , сплачував комунальні послуги за квартиру, купував необхідні для нормального життя речі, продукти, ліки та здійснював догляд, який вони потребували. Після смерті ОСОБА_5 , поховання якої організував ОСОБА_1 , у ОСОБА_4 загострилась алкогольна залежність і усі витрати по утриманню квартири, харчуванні та інші здійснював ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Усі витрати за поховання ОСОБА_4 здійснив ОСОБА_6 , як єдина близька людина, яка залишилась у ОСОБА_4 , і з яким вони продовжували вести спільний побут до смерті останнього. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, на підставі чого було заведено спадкову справу, одна спадкових прав ОСОБА_1 оформити не зміг у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_4 . На даний час ОСОБА_1 продовжує проживати у квартирі АДРЕСА_1 та сплачує комунальні послуги. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, позивач вказав, що з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у них склались відносини як в сім`ї, вони спільно проживали, вели спільний побут, після смерті ОСОБА_5 , він продовжив спільно проживати із ОСОБА_4 , оскільки у них були братерські відносини.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, показання свідків, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Частиною 4 вказаної статті визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.37/.

Згідно свідоцтва про поховання ОСОБА_4 від 04.05.2018 року та договору замовлення на організацію та проведення поховання №281845 від 04.05.2018 року, позивач ОСОБА_1 займався похованням ОСОБА_4 /а.с. 34, 36/.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на день смерті належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 - 1/3 частки в порядку приватизації, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло /а.с.22/ та 2/3 частки у порядку спадкування за заповітом після смерті його мами ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с. 23, 24-25/

Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії акта №345 ЛКП «Сяйво» від 12.11.2020 року, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 1996 року /а.с.16/.

Як ствердив позивач, він ніс та продовжує нести витрати по утриманню квартири АДРЕСА_1 , що судом приймається до уваги, оскільки таке підтверджується наявністю у позивача квитанцій на оплату житлово-комунальних послуг за вказаною адресою та вказівки у них ОСОБА_1 платником /а.с.40-74/.

Крім цього, як вбачається із долученої до матеріалів справи відповіді ЛКП «Сяйво» від 13.11.2020 року, ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 за період з 01.01.2020 р. по 12.11.2020 р. здійснив чотири виклики працівників ЛКП по питаннях ремонту у під`їзді та квартирі /а.с.10/

У судовому засіданні допитаний свідок ОСОБА_7 , який у своїх показах повідомив, що з позивачем знайомий давно, перебуває у дружніх відносинах. Останній проживав разом із сім`єю ОСОБА_4, за адресою АДРЕСА_2 , а саме з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 та його дідусем - ОСОБА_9 . Позивач проживав зі вказаними особами однією сім`єю, вели спільне господарство. Позивач оплачував комунальні платежі та купляв їжу. Знає, що саме позивач піклувався за ОСОБА_9 та ОСОБА_5 та повністю оплачував усі витрати на поховання останніх. Після смерті мами ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_1 проживали і надалі разом. ОСОБА_12 не працював, та не отримував жодного доходу, а тому усі витрати по утриманню квартири, та його самого лягли на плечі ОСОБА_1 . Свідок зазначив, що разом святкували свята, та ОСОБА_1 постійно був поряд зі ОСОБА_10 , був йому як брат. Неодноразово приходив в гості до ОСОБА_1 та ОСОБА_10 . Після смерті ОСОБА_10 , саме ОСОБА_1 взяв на себе усі витрати на поховання. ОСОБА_1 і надалі проживає у вказаній квартирі та утримує її у належному стані, сплачує комунальні платежі.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні повідомив, що знає сім`ю ОСОБА_8 , а саме добре пам`ятає і ОСОБА_10 і ОСОБА_5 (називав ОСОБА_5 ). Позивача - ОСОБА_1 також добре знає, оскільки такий з 1990-х років проживав разом з ОСОБА_10 та його сім`єю у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Повідомив, що ОСОБА_1 завжди допомагав ОСОБА_10 і ОСОБА_5 , а коли в ОСОБА_1 почались проблеми в сім`ї, бо у тій квартирі, де він проживав, проживало ще двоє інших сімей, то ОСОБА_10 і ОСОБА_5 запропонували Позивачу жити з ними. ОСОБА_1 був ОСОБА_10 , як брат. Постійно ним опікувався, давав гроші на його витрати, купляв продукти, оплачував комунальні платежі. Коли свідок приходив до них в гості, то завжди в квартирі був ОСОБА_1 . Похованням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 займався ОСОБА_1 , який і надалі проживає у даній квартирі.

Свідок ОСОБА_19 , під час допиту в судовому засіданні 27.09.2021 року повідомила, що в будинку АДРЕСА_3 проживає з народження. Позивача знає, перебуває з ним у добрих, сусідських відносинах. Її мама дружила з ОСОБА_5 , а тому свідок добре знає цю сім`ю. ОСОБА_10 та ОСОБА_1 були завжди разом, та були як брати. ОСОБА_1 десь в 90-х роках переїхав до ОСОБА_4 та вже постійно проживав з ними. Позивач працював та утримував ОСОБА_10 і тьотю ОСОБА_5 , і діда ОСОБА_9 . Коли померла тьотя ОСОБА_5 , то саме Позивач організовував її поховання, оскільки у неї більше нікого не було. ОСОБА_10 також ховав ОСОБА_1 , оскільки інших родичів у них немає. ОСОБА_10 не працював, мав проблеми зі здоров`ям, міг випити, а тому усе господарство було на ОСОБА_1 . Він і продукти купляв, і комунальні платежі оплачував. Навіть приходив до свідка в магазин та купляв одяг як для ОСОБА_10 так і для мами. Бачила ОСОБА_1 і коли йшла на роботу, бо виходили в один час, і коли поверталась з роботи, також зустрічала його в під`їзді. Зараз ОСОБА_1 і надалі проживає у квартирі.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_4 як брат з братом та вони вели спільний побут.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Лише на підставі рішення суду, яким буде встановлений такий факт, особа вправі претендувати на те, щоб бути визнаною спадкоємцем четвертої черги.

У зазначених осіб право на спадкування виникає за відсутності спадкоємців за законом першої - третьої черг, неприйняття ними спадщини або усунення їх від права на спадкування.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене, суд надає віри покликанням позивача про те, що він та померлий ОСОБА_4 дійсно спільно проживали однією сім`єю як брат з братом в квартирі АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, а тому позов в частині вимог про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, 31.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 львівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа за № 121/2018, листом від 05.06.2018 року № 586/02-14 завідувачем Сьомої львівської державної нотаріальної контори Гаврилюку Б.П. рекомендовано особисто прибути до Сьомої львівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з документами, які підтверджують родинні відносини з спадкодавцем та здійснити оплату за інформаційні довідки зі Спадкового реєстру /а.с. 107, 101, 31/.

Відтак, позивачем не доведено перед судом, що його права було порушено, а тому позовна вимога про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_4 на даний час є передчасною.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме слід встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст. 3 СК України, суд

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до Львівської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 / та ОСОБА_4 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

У решті позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Текст рішення суду складений 05.10.2021 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.