ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2122/20
провадження № 2-п/753/104/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2021 у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 -задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки у сумі 63 008,43 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 840,80 грн. У частині стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29.09.2021 вказане заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва 29.09.2020-скасовано та призначено у судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Між тим, при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку у другому абзаці її резолютивної частини, а саме у даті постановлення заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва, замість «29.09.2020», зазначив «7 квітня 2020 року».

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 29.09.2021 у цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини дату постановлення заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва «29 вересня 2020 року».

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: