Справа № 277/972/21
Номер рядка звіту 12
РІШЕННЯ

іменем України

"05" жовтня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа - Барашівська сільська рада, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було.

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із: земельних ділянок площею 2,72 га, кадастровий номер :03:000:0310, та площею 0,83 га, кадастровий номер :03:000:0130, що належать їй згідно державного акту на право власності на земельні ділянки серії ЯБ №326169; земельних ділянок площею 2,72 га, кадастровий номер :03:000:0314, та площею 0,95 га, кадастровий номер :03:000:0131, які належать ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326170, спадкоємицею якого за законом першої черги була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 прийняла, але не оформила свої спадкові права та померла.

15.09.2021 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Заявниця зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна після смерті матері ОСОБА_2 .

З вересня 2008 року у зв`язку з погіршенням здоров`я матері ОСОБА_2 почала постійно проживати без реєстрації разом нею в АДРЕСА_2 однією сім`єю. За час спільного проживання вели спільне господарство та побут, разом вирішували сімейні життєво-побутові питання. ОСОБА_1 доглядала матір до дня її смерті, провела поховання за власний рахунок.

Заявниці встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після її смерті.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326170 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,67 га, яка розташована на території Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4 від 11.06.2021 року стверджується, що ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до ксерокопії довідки Барашівської сільської ради №188 від 26.05.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті разом з ним та протягом 6 місяців після його смерті в цьому ж будинку постійно проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.10.2008 року.

Згідно ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326169 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,55 га, яка розташована на території Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ксерокопії довідки Барашівської сільської ради №217 від 07.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2008 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала без реєстрації у своєї дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка доглядала матір, вели спільне господарство, провела поховання за власний рахунок.

Ксерокопією свідоцтва про народження позивачки стверджується, що її матір`ю є ОСОБА_2 .

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.05.1984 року.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №464/02-31/201/21 від 15.09.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні ділянки площами 2,72 га та 0,83 га, які належали їй особисто, а також на земельні ділянки площами 2,72 га та 0,95 га, які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємицею якого за законом першої черги була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права та померла.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , наданих суду, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вересня 2008 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала без реєстрації у своєї дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка доглядала матір, вели спільне господарство, провела поховання за власний рахунок.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вересня 2008 року і до дня смерті останньої проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та керуючись ст. ст. 13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. А. Гресько