Ухвала

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 2-6491/08

провадження № 61-15401ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 29 серпня 2008 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літ. «К» загальною площею 45,1 кв. м, який складається з: прихожої площею

4,0 кв. м, кухні - 10,0 кв. м, кімнати - 17,3 кв. м, кімнати - 9,5 кв. м, санвузла - 4,3 кв. м; сіни літ. «К1», сарай літ. «Ж» та убиральню літ «З», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатковим рішення Ленінського районного суду міста Вінниці

від 17 листопада 2008 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на веранду літ. «А3»,

яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 29 серпня 2008 року та додатковим рішенням Ленінського районного суду міста Вінниці від 17 листопада 2008 року, ОСОБА_3 , особа, яка не брала участі у справі, оскаржила їх в апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 29 серпня 2008 року та додаткове рішення Ленінського районного суду міста Вінниці

від 17 листопада 2008 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вересні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах) як на підставу оскарження судового рішення.

Разом з тим, скаржник вказує, що при ухваленні судового рішення суду апеляційної інстанції порушено принцип правової визначеності, оскільки апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , особи, яка не брала участі у справі, через 12 років після ухвалення рішень суду першої інстанції.

Отже, наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду міста Вінниці цивільну справу

№ 2-6491/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. М. Фаловська

С. Ю. Мартєв

В. А. Стрільчук