КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №369/10454/18 Головуючий у 1 інстанції: Дубас Т.В.

Провадження №22-ц/824/1515/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

29 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Мостової Г.І., Сушко Л.П.,

розглянувши питання про поновлення провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року. Матеріали даної цивільної справи №369/10454/18 повернуто до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 червня 2021 року скасовано заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі з за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Призначено підготовче судове засідання на 20 липня 2021 року о 10:40 год.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити у ній провадження.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до розгляду на 26 жовтня 2021 року на 14 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Г.І. Мостова

Л.П. Сушко