Ухвала

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 756/5026/18

провадження № 61-14131ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетьман Наталія Олексіївна, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року у справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії, стягнення аліментів, треті особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Гетьман Н. О. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року (повний текст складено 21 липня 2021 року) у справі № 756/5026/18.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали від 31 серпня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає порушення судами норм права, вважаючи, що суди необґрунтовано відхилили клопотання про призначення експертизи та не врахували висновки Верховного Суду викладені у постанові від 16 жовтня 2019 року в справі № 149/2562/18.

При цьому, виходячи із тлумачення змісту пункту 1 частини другої статті 389 та пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України посилання заявника на неврахування судами роз`яснень викладених в постановах Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб і сім`ю України» та від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки постанови Пленуму Верховного Суду України не є судовими рішеннями Верховного Суду/Верховного Суду України, про які вказано в пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 756/5026/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гетьман Наталія Олексіївна, на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 05 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 липня 2021 року.

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/5026/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 756/5026/18 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 27 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта