Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1626/21
Провадження 2-во/711/134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно.

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно.

05 серпня 2021 року по даній цивільній справі було винесено вступну та резолютивну частину рішення.

10 серпня 2021 року було виготовлено повний текст рішення.

28 серпня 2021 року ухвалою суду виправлено описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 05 серпня 2021 року (вступній та резолютивній частині, повному тексті) по даній справі.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку.

А саме, в мотивувальні частині рішення помилково вказано:

«З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають, як сім`я з січня 2015 року. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.»,що не стосується даної справи.

А необхідно:

«З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.»,

виключивши твердження: «разом не проживають, як сім`я з січня 2015 року».

Також, при виготовленні ухвали про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2021 року також було допущено описку.

А саме, в вступній та описовій частині ухвали зазначено:

«адвокат Манзар Т.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 »,

а необхідно:

«адвокат Манзар Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ».

Відповідно до 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описки в рішенні та ухвалі суду мають місце, а тому підлягають виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні та ухвалі суду жодним чином не змінюють їх суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2021 року (повному тексті) по справі № 711/1626/21 (провадження № 2/711/1527/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності та визнання права власності на майно.

Зазначити та вважати «Вірно» в мотивувальній частині рішення:

«З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.».

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2021 року по справі № 711/1626/21 (провадження № 2-во/711/119/21) за заявою адвоката Манзар Т. В. про виправлення описки.

Зазначити та вважати « ОСОБА_4 » в вступній та описовій частині ухвали:

«адвокат Манзар Т.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 жовтня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб