Справа № 316/391/21
Провадження № 2/316/657/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування, про зміну графіку спілкування з дитиною, в частині вирішення клопотання судового експерта,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває цивільна справа ЄУ №316/391/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Енергодарської міської ради як орган опіки та піклування, про зміну графіку спілкування з дитиною.

Ухвалою суду від 21.04.2021 року, по справі призначена судово-психологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта Мінчевої О.А., відповідно до якого просить вирішити питання щодо забезпечення психологічного обстеження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке проводитиметься за адресою: вул. Рішельєвська, 8. Також просить попередньо погодити конкретну дату з експертом.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року провадження у справі поновлено для вирішення клопотання експерта.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились.

Представник позивача адвокат Решетов В.В. електронною поштою надіслав заяву, відповідно до якої просив клопотання експерта розглянути без участі сторони позивача, проти задоволення клопотання експерта щодо надання можливості проведення психологічного обстеження осіб не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Захарова М.В. через додаток «Електронний суд» надали заяви, відповідно до яких зазначили про розгляд клопотання експерта без їхньої участі, відповідач зазначив про здійснення оплати експертизи в день проведення обстеження.

Враховуючи надані сторонами заяви, суд вважає за можливе вирішити вказане у клопотанні питання без їхньої участі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 108, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Забезпечити проведення психологічного обстеження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом покладення на сторони обов`язку з`явитись на обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо погодивши з експертом дату та час проведення обстеження.

Оплату витрат з проведення даної судово-психологічної експертизи покласти на ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко