ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 390/137/21

провадження № 22-ц/4809/1285/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про стягнення немайнової шкоди в сумі 40 000, 00 грн.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 22 червня 2021 року представник позивача, адвокат Усатенко В. Ю. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі; встановлено строк для подачі відзиву.

19 липня 2021 року підготовчі дії у справі закінчено; постановлено ухвалу про призначення справи до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 14 вересня 2021 року.

14 вересня 2021 року слухання справи не відбулось, в зв`язку з тим, що суддя Дуковський О. Л., який входить до складу колегії з розгляду даної справи перебував у щорічній відпустці. Розгляд справи було відкладено на 28 вересня 2021 року.

28 вересня 2021 року адвокатом Поповим Р. О., який діє в інтересах Первозванівської сільської ради до суду подано клопотання про закриття провадження в справі, у зв`язку зі смертю позивачки, надана відповідна інформація про актовий запис.

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7, сформованого 15 вересня 2021 року виходить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є позивачкою у даній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі відомостей про факт смерті, Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 26 березня 2021 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 162).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником), у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В основі процесуального правонаступництва лежить правонаступництво в матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження в цивільній справі.

Такий висновок викладений Верховним Судом у Постанові від 29 липня 2020 року у справі № 2-1687/08 (провадження № 61-4063св20).

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Перелік підстав за яких суд закриває провадження у справі є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 377 ЦПК України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції звернув увагу на додаткову угоду до договору про надання професійної правничої допомоги від 04 червня 2019 року, підписана клієнтом ОСОБА_1 та адвокатом Усатенко В`ячеславом Юрійовичем 19 травня 2021 року, угода укладена після смерті позивача (а.с.98). Кропивницьким апеляційним судом на адресу позивача направлялась кореспонденція, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з підписом «Лаврусенко» і датою отримання 11.08.2021 (а.с. 147).

Адвокат Усатенко В. Ю. представляв інтереси позивача в суді першої інстанції на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 22 січня 2021 року та в суді апеляційної інстанції на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 19 червня 2021 року. У зв`язку зі смертю сторони позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , дія договору про надання правничої допомоги припинилася, ще на стадії судового провадження в суді першої інстанції.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення ухвалене після смерті сторони, про що не було повідомлено суд, адвокат приймав участь в справі, продовжував здійснювати процесуальні дії вже після смерті його довіритель ниці.

За наслідком вищевикладеного, рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року підлягає скасуванню із закриттям провадження в справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, п. 4 ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 377 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

За наслідком відкритого апеляційного провадження рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди - скасувати, провадження в справі - закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення..

Повний текст складено 4 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний