Справа № 569/58/21
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

представника позивача Якубця М.К.

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гнатюка Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/58/21 за позовом ОСОБА_2 до Директора АГЕНСТВА НЕРУХОМОСТІ "ГАРАНТ" Пристопчук Наталії Анатоліївни, третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського округу Матвєєва Оксана Віталіївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до Директора АГЕНСТВА НЕРУХОМОСТІ "ГАРАНТ" Пристопчук Наталії Анатоліївни, третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського округу Матвєєва Оксана Віталіївна про визнання заповіту недійсним.

09 вересня 2021 року позивач подав до суду заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі по цивільній справі № 569/58/21 за позовом ОСОБА_2 до Директора АГЕНСТВА НЕРУХОМОСТІ "ГАРАНТ" Пристопчук Наталії Анатоліївни, третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського округу Матвєєва Оксана Віталіївна про визнання заповіту недійсним відмовлено як передчасно заявлене.

В судовому засіданні позивач просить зупинити провадження до винесення Рівненським міським судом рішення у справі за його позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки суддею Рівненського міського суду Левчуком О.В., в провадженні якого перебуває справа ухвалою суду від 17.09.2021 року прийнята його позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі. На підтвердження вказаних обставин позивач надав ухвалу судді Рівненського міського суду Левчука О.В. про прийняття заяви та відкриття провадження у справі від 17.09.2021 року.

Відповідач та його представник не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до такого висновку щодо клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться справа № 569/18493/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та позивач надав суду ухвалу судді Рівненського міського суду Левчука О.В. від 17.09.2021 р., якою вказана позовна заява прийнята до розгляду та у якій можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, від яких залежатиме можливість розгляду даної справи, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній справі за № 569/58/21.

Керуючись п.6 ч.1ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 569/58/21 за позовом ОСОБА_2 до Директора АГЕНСТВА НЕРУХОМОСТІ "ГАРАНТ" Пристопчук Наталії Анатоліївни, третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського округу Матвєєва Оксана Віталіївна про визнання заповіту недійсним, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі №569/18493/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина