КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4866/21
Провадження № 2-о/552/152/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В заяві просила суд встановити факт належностті їй правоввстановллючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2004 року; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; трудової книжки Серії НОМЕР_1 від 11.01.1984 року; трудової книжки Серії НОМЕР_2 від 02.11.1993 року та свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.09.1997 року, актовий запис №417, серії НОМЕР_3 .

10.09.2021 року судом відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Полтавської міської ради Дзюбло О.І, в судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримав, щодо її задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , представника зацікавленої особи ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведений у ч.1ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним і відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із Законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В суді встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 та ID картки № НОМЕР_5 , орган, що видав 5310 від 22.07.2021 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в м.Полтава.

Згідно досліджених в судовому засіданні документів прізвище заявника у свідоцтві про право власності на житло від 01.11.2004 року; технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 ; трудовій книжці Серії НОМЕР_1 від 11.01.1984 року; трудовій книжці Серії НОМЕР_2 від 02.11.1993 року та свідоцтві про розірвання шлюбу від 16.09.1997 року, актовий запис №417, серії НОМЕР_3 помилково зазначено як " ОСОБА_3 ".

Таким чином, вимога заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 256 - 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 01.11.2004 року; технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; трудової книжки Серії НОМЕР_1 від 11.01.1984 року; трудової книжки Серії НОМЕР_2 від 02.11.1993 року та свідоцтва про розірвання шлюбу від 16.09.1997 року, актовий запис №417, серії НОМЕР_3 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 та ID картці № НОМЕР_5 , орган, що видав 5310 від 22.07.2021 року.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду з дня проголошення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Полтавська міська рада, , юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36

Головуючий суддя Т.В.Турченко