Справа № 745/709/21 Провадження №2/745/276/2021
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ТОВ "Фінансова Компанія "Горизонт" (вул. Шота Руставелі, 44, оф. 104, м. Київ), третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (м. Обухів, Київської області); приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича (просп. Перемоги, 139, оф. 208, м. Чернігів); про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Фінансова Компанія "Горизонт", третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В.; приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О.; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи позовні вимоги тим, що у вересні 2021 року позивачу стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. у рамках виконавчого провадження виконується виконавчий напис №27997, виданий 15.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості в сумі 6795 грн.

У зв`язку з цим позивач звернувся до виконавця з проханням надати копію виконавчого напису, виданого 15.03.2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості в сумі 6795 грн.

Згідно з даним виконавчим написом приватний нотаріус пропонує звернути стягнення з позивача, який є боржником за кредитним договором від 01.11.2019 року, укладеним між ним та ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт». Стягнення заборгованості проводиться за період з 05.12.2019 року по 04.02.2021 року. Сума заборгованості складає 6795 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту 3000 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам 1530 грн, заборгованість з пені і штрафу - 2265 грн.

Вважає, що даний виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає до виконання з огляду на те, що на момент звернення стягувана до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису заборгованість була не безспірною.

В оскаржуваному виконавчому написі нотаріуса прізвище боржника зазначено « ОСОБА_3 », в той час як фактичне моє прізвище - « ОСОБА_4 » що підтверджується копією паспорта.

Позивач кредит у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» не отримував та ніяких документів при цьому не підписував.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 15.03.2018 року у справі № 916/1191/17, належними доказами, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості, можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Крім того, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ» не направляло позивачу письмову вимогу про усунення порушення за кредитним договором, що є обов`язковим при видачі виконавчого напису, тому приватний нотаріус і з цих підстав повинен був відмовити у видачі виконавчого напису.

Оспорюваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом із порушенням вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат» та п. 284 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки вказану у виконавчому написі суму боргу не можна вважати безспірною. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова Компанія "Горизонт", третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни; приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича; про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Призначити перше судове засідання в даній справі на 27.10.2021 року, об 11:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу та третім особам копії матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков