Справа № 308/7281/20
Провадження № 22-ц/4806/1167/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фекийшгазі Крістіна Степанівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року, ухвалене суддею Івановим А.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до Swarog Europe s.r.o., ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2021, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04.08.2021 залишена без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом можливості подати докази отримання оскаржуваного рішення суду та сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надала квитанцію про сплату судового збору. Однак інші недоліки, які вказані в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, не усунула.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.08.2021 апелянту продовжено строк на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

02.09.2021 ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначив, що апелянт подала апеляційну скаргу до суду першої інстанції 19.07.2021, а вже 26.07.2021 було подано апеляційну скаргу в новій редакції і обидві апеляційні скарги знаходяться в матеріалах справи. Оскільки вперше апелянт падала апеляційну скаргу 19.07.2021, то строк на апеляційне оскарження рішення суду від 17.06.2021 не пропущено.

Судом встановлено, що в провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають дві цивільні справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та апеляційна скарга яку вказує в заяві про усунення недоліків апелянт, знаходилася в цивільній справі №308/7287/20.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27.09.2020 цивільну справу за №308/7287/20 за позовом ОСОБА_1 до Swarog Europe s.r.o., ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Д.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2021 - повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

На виконання вказаної ухвали суду, 05.10.2021 судом першої інстанції надіслано апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана нею 19.07.2021.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 17.06.2021 і 22.06.2021 направлено представнику позивача. 19.07.2021 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фекийшгазі К.С., подано апеляційну скаргу на рішення суду та 26.07.2021 апеляційну скаргу в новій редакції.

З огляду на те, що позивачем подано апеляційну скаргу в тридцяти денний строк (з урахуванням вихідних днів) з дня проголошення рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду не пропущено.

Таким чином ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фекийшгазі Крістіна Степанівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 червня 2021 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 18.10.2021, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу..

Суддя-доповідач

Судді .