Справа №591/1594/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/816/1607/21 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбала Бориса Петровича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Груп» про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбала Б.П. відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

З матеріалів справи вбачається, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі - приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорної Наталії Василівни, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне на підставі п. 1) ч. 1 ст. 365 ЦПК України залучити останню до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбала Бориса Петровича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», Товариство з обмеженою відповідальністю «Суми Груп» про визнання недійсними результатів електронних торгів, скасування акту про проведені електронні торги, скасування рішення державного реєстратора.

Залучити приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Нагорну Наталію Василівну до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - АТ «Сумське НВО», відповідачам - приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А., ДП «Сетам», третім особам: ТОВ «СМНВО», ТОВ «Суми Груп» (а.с. 1, Т. 2), приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нагорній Н.В. (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40004).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - АТ «Сумське НВО», відповідачам - ОСОБА_1 , приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Жованик Ю.А., ДП «Сетам», третім особам: ТОВ «СМНВО», ТОВ «Суми Груп» (а.с. 1, Т. 2), приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нагорній Н.В. (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40004), представнику відповідача - адвокату Цимбалу Б.П. (а.с. 9, Т. 2).

Копію позовної заяви з додатками надіслати третій особі - приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Нагорній Н.В. (вул. Металургів, 5, м. Суми, 40004).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 25 жовтня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко

О.І. Собина