Справа № 404/1246/21
Номер провадження 2/404/393/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Близнець П.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання житлового будинку АДРЕСА_1 , та автомобіля Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які зареєстровані за ОСОБА_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя; визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , залишивши автомобіль у власності ОСОБА_2 . Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.45).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником позивача подано клопотання (вх. № 35865 від 06.10.2021 року), про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме: про визнання автомобіля Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 і у зв`язку з цим не розглядати клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи про дійсну ринкову вартість вищезазначеного автомобіля (а.с.80)

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду надійшла до суду 06 жовтня 2021 року, тобто на стадії підготовчого проваження і на даний час підготовче провадження не закінчено, справа до судового розгляду по суті не призначена, заява позивача відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197-198, 257, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання автомобіля Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частки автомобіля Seat Cordoba, державний номерний знак НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , залишити без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 06.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка