Справа № 352/2068/21
Провадження № 2-з/352/46/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06.10.2021 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

05.10.2021 р. представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Малетин А.Я. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 планує подати позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вчиненого 08.09.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрований в реєстрі за № 31296 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» грошових коштів у сумі 18046,72 грн. З метою ефективного захисту прав ОСОБА_1 необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, оскільки на даний час приватним виконавцем відкрито виконавче провадження по його виконанню та звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 . Тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. Просив зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 08.09.2020 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., зареєстрованого в реєстрі за № 31296 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» грошових коштів у сумі 18046,72 грн. у виконавчому провадженні № 63539438, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З огляду на викладене вважаю обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 08.09.2020 року, зареєстрованого за № 31296 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 18046,72 грн. у виконавчому провадженні № 63539438, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, до набрання законної сили остаточного рішення у даній цивільній справі.

Ухвалу направити до виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клітченко О.А. (02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4А, оф.35А).

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 06.10.2021 р.