ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4726/16
провадження № 2-во/753/192/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Доля М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 від 29 вересня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Головне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на грошові кошти в установах банку у порядку спадкування за законом,суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні цього суду знаходилась вказана справа й рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , третя особа - Головне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на грошові кошти в установах банку у порядку спадкування за законом задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року по вказаній справі задовольно частково й виправлено допущені в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року по такій справі описки щодо правильності написання прізвища позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " та по батькові позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", у відповідних відмінках, у решті заяви відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою від 29 вересня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року по вказаній справі щодо правильності написання року постановлення рішення суду з «2020» на «2021».

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року, яке набуло чинності, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_5 , третя особа - Головне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на грошові кошти в установах банку у порядку спадкування за законом задоволено (а.с. 114 - 121 том 4).

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року по вказаній справі задовольно частково й виправлено допущені в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року по такій справі описки щодо правильності написання прізвища позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " та по батькові позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ", у відповідних відмінках, у решті заяви відмовлено (а.с. 131 - 133 том 4).

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року по вказаній справі щодо правильності написання року постановлення рішення суду з «2020» на «2021».

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У цивільному судочинстві судове рішення виноситься по суті правових вимог місцевими загальними судами, а у разі зміни судового рішення по суті - в апеляційному і в касаційному порядку.

Діюче процесуальне законодавство з урахуванням постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення, а роз`яснення інших частин рішення (окрім резолютивної), не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, ухвалу суду, із яких вбачається, що судом в ухвалі від 12 травня 2021 року допущена описка та приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 29 вересня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Головне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на грошові кошти в установах банку у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити, допущену описку в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 12 травня 2021 року про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 04 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Головне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту родинних відносин і визнання права власності на грошові кошти в установах банку у порядку спадкування за закономщодо правильності написання року постановлення рішення суду з «2020» на «2021».

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

СУДДЯ: