Справа № 386/219/21
Провадження № 2/386/155/21
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

04 жовтня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О. розглянувши цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Віта» до Приватного підприємства «Дніпро», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович, ЦНАП Голованівської селищної ради Голованівського району про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав,

встановив:

Макаринський Валерій Вікторович, який діє в інтересах ПП «Віта» 17.03.2021р. звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Дніпро», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович, ЦНАП Голованівської селищної ради Голованівського району про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав, яку передано на розгляд судді Шкамерда К.С. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021р..

Ухвалою суду від 22.03.2021р. в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання .

05.08.2021р. винесено ухвалу про витребування доказів.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021, дану справу передано на розгляд судді Гут Ю.О., у зв`язку з закінченням повноважень судді Шкамерди К.С. в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше відповідно до Указу Президента України «Про призначення та звільнення суддів» від 29.09.2016 №425/2016.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом (ч. 7 ст. 33 ЦПК України).

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи складність справи, те що підготовче засідання не проводилось, з метою недопущення порушення прав учасників процесу на справедливий розгляд справи, що визначено пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого засідання.

За нормами ЦПК України, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, суд проводить підготовче засідання, тоді як підготовче засідання не проводиться в разі, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що підготовче провадження в даній справі не проведено, а тому справа має бути призначена до підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 33, 258-261 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Віта» до Приватного підприємства «Дніпро», Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович, ЦНАП Голованівської селищної ради Голованівського району про скасування рішення державного реєстратора щодо державної реєстрації прав, скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав- прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 листопада 2021 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце знаходження позивача Фермерського господарства «Віта»: с.Клинове Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26525.

Місце знаходження відповідача Приватного підприємства «Дніпро»: смт.Голованівськ вул. Енгельса,30, Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Місце знаходження відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області: м.Кропивницький вул. Академіка Корольова,26, поштовий індекс 25030.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Місце знаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Голованівського нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович смт.Голованівськ вул.Соборна,29, Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Місце знаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Голованівської селищної ради: смт.Голованівськ вул.Соборна,48, Голованівського району Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Копії ухвали про прийняття справи до свого провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.