справа № 208/5681/16-ц
№ провадження 2-с/208/47/21
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5681/16, провадження № 2-н/208/443/16 виданого 10 листопада 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

04 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу», та просять:

-поновити строк для подання зави про скасування судового наказу;

-скасувати виданий 10 листопада 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», 51900, м. Кам`янське, вул. Звенигородська - 14, код ЄДРПОУ 31523053, р/р. НОМЕР_5 АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805: 2937(дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 21 коп. в рахунок погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги з обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій; 54 (п`ятдесят чотири) грн. 68 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу; 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 18 коп. - інфляційні нарахування за весь час прострочення; 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. в рахунок сплати судового збору.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (боржники) зазначають, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважають неправомірними, оскільки документом, який підтверджує матеріально-правову вимогу заявника, є договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання його умов виконання. Заявник в обґрунтування заявлених ним вимог надав суду договір, укладений 11 січня 2002 року між заявником та гр. ОСОБА_5 . Таким чином, заявлена стягувачем сума заборгованості є спірною, а тому заявники змушені звернутись з даною заявою до суду.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (боржників) «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5681/16, провадження № 2-н/208/443/16 виданого 10 листопада 2016 року.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/5681/16, провадження № 2-н/208/47/21 виданого 10 листопада 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити частково.

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 208/5681/16, провадження № 2-н/208/47/21 виданого 10 листопада 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Судовий наказ по справі № 208/5681/16, провадження № 2-н/208/47/21 виданий 10 листопада 2016 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ІПН № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя», 51900, м. Кам`янське, вул. Звенигородська - 14, код ЄДРПОУ 31523053, р/р. НОМЕР_5 АТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 380805: 2937 (дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн. 21 коп. в рахунок погашення заборгованості за житлово-комунальні послуги з обслуговування будинків і споруд та прибудинкових територій; 54 (п`ятдесят чотири) грн. 68 коп. - 3% річних від простроченої суми боргу; 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 18 коп. - інфляційні нарахування за весь час прострочення; 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн. 00 коп. скасувати.

У іншій частині заявлених вимог відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

справа № 208/5681/16

№ провадження 2-с/208/47/21