Справа № 594/1012/21
Провадження №2/594/392/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

за участі: секретаря Козій Я.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кредитна спілка «Терна», звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2019-62, укладеним 05.11.2019, посилаючись на те, що на підставі вищевказаного кредитного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 40000 грн., терміном з 05.11.2019 до 05.11.2021 із сплатою 42% річних. Всупереч погодженим умовам кредитного договору ОСОБА_2 не дотримується визначеного графіку розрахунків, внісши лише 15402,80 грн в рахунок погашення нарахування відсотків та 187,20 грн в рахунок погашення тіла кредиту. При цьому, останній платіж мав місце ще 22.12.2020. В якості забезпечення зобов`язання за кредитним договором, позивачем було укладено договір поруки №2019-62 від 05.11.2019 з ОСОБА_3 , згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Станом на 21.07.2021 сума боргу за кредитним договором становить 52466,21 грн, з них 39812,80 грн сума неповернутого кредиту, 12652,36 грн сума нарахованих відсотків, які просить стягнути з відповідачів солідарно та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні в прядку відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в зал судового засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання. Відзиву на позовну заяву не подали.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

05 листопада 2019 року між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2019-62, відповідно до умов якого, пункту 1.1., позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 40000 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42% річних.

Згідно пункту 1.3 договір укладено строком на 24 місяці, що діє з 05 листопада 2019 року по 05 листопада 2021 року. Кредит надається на строк 24 місяців з 05 листопада 2019 року по 05 листопада 2021 року.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Всупереч погодженим умовам кредитного договору ОСОБА_2 не дотримався визначеного графіку розрахунків та вніс лише 187,20 грн. в рахунок погашення тіла кредиту та 15402,80 грн - в рахунок погашення нарахованих відсотків.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_2 вніс 187,20 грн. в рахунок погашення тіла кредиту та 15982,80 грн. в рахунок погашення нарахованих відсотків.

Отже, непогашеною заборгованістю є 39812,80 грн. основної суми боргу та 12652,43 процентів, загальний розмір заборгованості становить 52466,21 гривень.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не виконав свого грошового зобов`язання, тому права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення заборгованості за договором кредиту

В якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №2019-62 КС «Терна» було укладено Договір поруки №2019-63 від 05.11.2019 р. з ОСОБА_3 .

Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно пункту 3.1. договору поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 4.3 договору поруки поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та строки, встановлені цим договором.

Тому, суму боргу за кредитом, також слід стягнути із поручителя ОСОБА_3 , як солідарного боржника.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами в повній мірі не виконано умови кредитного договору, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Терна» заборгованості за кредитним договором №2019-62 від 05 листопада 2019 року у сумі 52466,21 гривень.

Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2270, 00 гривень, в рівних частках, а саме по 1135 грн. з кожного зокрема.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526-527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 258-259, 268, 273, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , солідарно в користь Кредитної спілки «Терна» (м.Тернопіль, вул. Коперніка, буд.3, оф.23, ідентифікаційний код 37246332) заборгованість за кредитним договором №2019-62 від 05 листопада 2019 року в сумі 52466 (п`ятдесят дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 21 коп., з них: 39812,80 грн. сума неповернутого кредиту; 12653,41 грн сума нарахованих відсотків.

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Кредитної спілки «Терна» (м.Тернопіль, вул. Коперніка, буд.3, оф.23, рах., ідентифікаційний код 37246332) понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1135 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в користь Кредитної спілки «Терна» (м.Тернопіль, вул. Коперніка, буд.3, оф.23, рах., ідентифікаційний код 37246332) понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1135 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05 жовтня 2021 року.

Головуючий Чир П.В.