ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1307/21Головуючий по 1 інстанції
Справа №707/2909/19 Категорія: на ухвалу Суходольський О.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,
Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б.,
за участю секретаряЛюбченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: комісія з припинення юридичної особи Комунальне підприємство спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» в особі голови комісії Мороза Богдана Миколайовича, -

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивувала тим, що на примусовому виконанні в Черкаському районному відділі ДВС перебуває виконавчий лист про виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2021 року у справі №2/707/254/20 про стягнення з комунального підприємства спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 123275,60грн., вихідної допомоги в розмірі 8450,00 грн., компенсації за невикористану відпустку в розмірі 4464,00 грн, разом 136 189,60грн.

Заявниця зазначає, що згідно з рішенням Червонослобідської сільської ради від 22.03.2019 №5-43/VII вирішено припинити юридичну особу Комунальне підприємство спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради.

Незважаючи на припинення комунального підприємства «Ритуал-Сервіс» та його приєднання до комунального підприємства «Агроекологія» ще у березні 2019 року, до даного часу зобов`язання КП «Ритуал-Сервіс» залишаються непереданими до КП «Агроекологія», внаслідок чого заявник не може отримати від КП «ВП «Агроекологія» належні їй грошові кошти, що присуджені до виплати за рішенням суду.

У зв`язку з цим, заявниця просила замінити сторону у виконавчому провадженні №62584433 з комунального підприємства спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» на його правонаступника комунальне підприємство «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради.

Ухвалою Черкаського районного суду від 26.04.2021 до участі у справі залучено комісію з припинення юридичної особи КП СРС «Ритуал-Сервіс» в особі голови комісії Мороз Б.П., у якості заінтересованої особи.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року заяву задоволено.

Замінено сторону боржника - Комунальне підприємство спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради у виконавчому провадженні №62584433 з примусового виконання виконавчого листа Черкаського районного суду Черкаської області від 20.05.2020 №2/707/254/20 на його правонаступника Комунальне підприємство «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради.

Постановляючи таке рішення, суд виходив з того, що комунальне підприємство «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради, яке є правонаступником КП СРС «Ритуал-Сервіс», набуло достатній обсяг прав та обов`язків та може бути правонаступником КП СРС «Ритуал-Сервіс» у виконанні боргового зобов`язання перед стягувачем ОСОБА_1 у порядку виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 20.02.2020.

Ухвала оскаржена в апеляційному порядку директором КП «Виробниче підприємство «Агроекологія».

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, суд першої інстанції не дослідив обсяг прав та обов`язків, що перейшли в порядку правонаступництва від КП СРС «Ритуал-Сервіс» до КП «ВП «Агроекологія». Єдиний документ, що встановлює обсяг прав та обов`язків правонаступника є передавальний акт, який формується комісією з припинення юридичної особи та подається на затвердження у встановленому порядку. Такий акт вирішено затвердити рішенням Червонослобідської сільської ради від 01.11.2019, однак в матеріалах сесії сільської ради від 01.11.2019 відсутній примірник передавального акту, а в самому рішенні сільської ради як додаток не долучений. КП СРС «Ритуал-Сервіс» до цього часу не ліквідоване.

З огляду на викладене апелянт вважає, що об`єктивно не можливо встановити обсяг прав та обов`язків, вартість майна, отриманого в порядку правонаступництва чи перелік пред`явлених вимог кредиторів КП СРС «Ритуал-Сервіс».

КП «ВП «Агроекологія» є збитковим підприємством, щорічно отримує фінансову підтримку від Червонослобідської сільської ради, а тому покладення на КП «ВП «Агроекологія» додаткових обов`язків призведе до погіршення фінансового становища підприємства.

На підставі таких доводів, апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати, постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважає посилання, викладені в апеляційній скарзі, недоведеними та безпідставними, а дії апелянта такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконане зобов`язання. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали районного суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги.

З матеріалів справи встановлено такі обставини.

З трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що розпорядженням КП Спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-сервіс» Червонослобідської сільської ради № 334 від 21 жовтня 2014 року позивачку було призначено директором КП Спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-сервіс» Червонослобідської сільської ради.

27 травня 2019 року за наказом № 4-к позивачку було звільнено з указаної посади, у зв`язку зі скороченням штату підприємства в порядку п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Рішенням Червонослобідської сільської ради №5-43/VII від 22.03.2019 «Про припинення комунального підприємства Спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради вирішено припинити юридичну особу КП СРС «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради шляхом його приєднання до Червонослобідської сільської ради». Пунктом другим цього рішення встановлено, що КП «ВП «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради є правонаступником прав і обов`язків КП СРС «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради (а.с. 9).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що КП Спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-сервіс» Червонослобідської сільської ради перебуває в стані припинення за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, рішення про припинення підприємства засновником внесено до реєстру 26.03.2019, встановлено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 26.05.2019. Головою комісії з припинення визначено Мороза Богдана Миколайовича .

За приписами частини четвертої статті 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з положеннями статті 107 ЦК України, якою закріплено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог, комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу). Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

При цьому, згідно зі статтею 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців в порядку, передбаченому статтею 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», тобто запису про припинення юридичної особи.

Отже, відповідно до цивільного законодавства при реорганізації (шляхом приєднання) юридичних осіб перехід прав і обов`язків до новоутвореної юридичної особи відбувається на підставі передавального акта, в якому про це має бути зазначено, а правонаступництво вважається здійсненим з моменту виключення юридичної особи попередника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Отже, голова комісії з припинення КП Спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-сервіс» Мороз Б.М. до моменту внесення до реєстру запису про припинення КП СРС «Ритуал-Сервіс» представляє інтереси цього підприємства у відносинах з третіми особами та виступає в суді від імені КП СРС «Ритуал-Сервіс».

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами першою, другою та третьою статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, КП СРС «Ритуал-Сервіс» наразі не є остаточно припиненим, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутній запис про припинення підприємства. Тому КП «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради на момент перегляду апеляційним судом оскаржуваної ухвали не стало правонаступником КП СРС «Ритуал-Сервіс».

Висновок суду першої інстанції про те, що комунальне підприємство «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради набуло достатній обсяг прав та обов`язків та може бути правонаступником КП СРС «Ритуал-Сервіс», є передчасним не відповідає фактичним обставинам справи та нормам законодавства, у зв`язку з чим оскаржувана ухвала не може бути залишена в силі.

У зв`язку з задоволенням апеляційної скарги, судові витрати, понесені апелянтом в розмірі 2 270,00 грн., підлягають стягненню з позивачки на користь апелянта.

Керуючись статтями 35, 258, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд -

постановив:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради задовольнити.

Ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 14 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження скасувати, постановити нову ухвалу.

Заяву ОСОБА_1 про заміну комунального підприємства спеціалізована ритуальна служба «Ритуал-Сервіс» Червонослобідської сільської ради на його правонаступника комунальне підприємство «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття таможе бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з часу складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлено 04 жовтня 2021 року.

Судді