Справа № 308/5975/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕБА», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

10.06.2021 року до суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у яких просить витребувати: - в AT «Кредитвест банк» (01054, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 4, літера А, А1, ) наявні в розпорядженні договори поворотної фінансової допомоги №ФП110417 від 11 квітня 2017 року, № ФП210617 від 21 червня 2017 року, № ФП061217 від 06 грудня 2017 року, які були укладені між ТОВ «Бізнес Центр Корона» та ТОВ «ФЕБА»;

- в АТ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вул.. Грушевського, 1д, ) наявні в розпорядженні договори поворотної фінансової допомоги №ФП110417 від 11 квітня 2017 року, № ФП210617 від 21 червня 2017 року, № ФП061217 від 06 грудня 2017 року, які були укладені між ТОВ «Бізнес Центр Корона» та ТОВ «ФЕБА»;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕБА» (, місцезнаходження:88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія,За,) наявні в розпорядженні оригінали договорів поворотної фінансової допомоги №ФП 110417 від 11 квітня 2017 року, № ФП210617 від 21 червня 2017 року, № ФП061217 від 06 грудня 2017 року, які були укладені між ТОВ «Бізнес Центр Корона» та ТОВ «ФЕБА».

У клопотанні зазначив, що такі договори були підставою надання та перерахування ТОВ «Бізнес Центр Корона» та часткового повернення ТОВ «ФЕБА» грошових коштів тому необхідні для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин по справи. При цьому, враховуючи норми ЗУ «Про банки і банківську діяльність» отримати такі самостійно позивач немає можливості.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. Відповідач про причини неявки свого повноважного представника суд не повідомив, заяв про відкладення до суду не надходило, третя особа - ТОВ «Бізнес Центр Корона» 03.09.2021 року подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами справи, а представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі та задоволити клопотання про витребування доказів.

За наведених обставин, суд вважає за можливе провести дане підготовче судове засідання по справі щодо вирішення питання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на його користь борг за Договором відступлення права вимоги від 09 квітня 2018 року (за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №ФП110417 від 11 квітня 2017 року, № ФП21/06/17 від 21 червня 2017 року, № ФП061217 від 06 грудня 2017 року) з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від боргу в загальній сумі: 10 902 751 гривня 40 коп., з яких загальна сума основного боргу складає 8 659 720,00 гривень 00 коп., загальна сума інфляційних витрат 1 492 210 гривень 99 коп., нарахування 3 процентів річних від суми боргу - 750 820 гривень 39 коп., та судовий збір.

З долученої копії листа від 11.08.2021 вбачається, що представник ОСОБА_1 адвокат Німенко А.С. звертався до ТОВ «ФЕБА» про надання запитуваних у клопотанні договорів про надання поворотних фінансових допомог.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Німенко А.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в AT «Кредитвест банк» (01054, місто Київ, вулиця Леонтовича, будинок 4, літера А, А1, ) наявні в розпорядженні договори поворотної фінансової допомоги №ФП110417 від 11 квітня 2017 року, № ФП210617 від 21 червня 2017 року, № ФП061217 від 06 грудня 2017 року, які були укладені між ТОВ «Бізнес Центр Корона» та ТОВ «ФЕБА»;

- в АТ «Приватбанк» (01001, місто Київ, вул.. Грушевського, 1д, ) наявні в розпорядженні договори поворотної фінансової допомоги №ФП110417 від 11 квітня 2017 року, № ФП210617 від 21 червня 2017 року, № ФП061217 від 06 грудня 2017 року, які були укладені між ТОВ «Бізнес Центр Корона» та ТОВ «ФЕБА»;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕБА» (, місцезнаходження:88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія,За,) наявні в розпорядженні оригінали договорів поворотної фінансової допомоги №ФП 110417 від 11 квітня 2017 року, № ФП210617 від 21 червня 2017 року, № ФП061217 від 06 грудня 2017 року, які були укладені між ТОВ «Бізнес Центр Корона» та ТОВ «ФЕБА».

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.10 год. 28 жовтня 2021 року та повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило