Справа № 315/1034/21
Номер провадження № 2/315/336/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участі секретаря Помилуйко Л.В.,

представника позивача адвоката Сивоненко О.В.,

представника відповідача адвоката Рябка Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, до ОСОБА_2 , Малинівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, до ОСОБА_2 , Малинівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

12.07.2021 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання та витребувана копія спадкової справи.

05.08.2021 року з боку відповідача ОСОБА_2 було надано відзив на позовну заяву, в якому було порушено, зокрема, і клопотання про витребування доказів.

Представником відповідача Малинівської сільської ради відзиву на позовну заяву не надано.

07.10.2021 року представником відповідача ОСОБА_4 було надано клопотання про виклик свідків.

В підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Додатково вважала, що клопотання відповідача про виклик свідків може бути задоволено, але щодо витребування доказів підстави відсутні. Так, цивільна справа № 315/236/21 за позовом ОСОБА_2 до Малинівської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Горова Я.О., про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, знаходиться на перегляді в Запорізькому апеляційному суді. Договори оренди відносно спірних земельних ділянок у ТОВ «Полтавка-1» відсутні, тому надати їх не буде ніякої можливості.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 свої клопотання про виклик свідків та витребування цивільної справи № 315/236/21 підтримав та просив їх задовольнити. При цьому, вказав, що клопотання про витребування відомостей про те, хто отримав дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та договорів оренди він відкликає. Вважав за можливе закінчити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, заяв про його відкладення не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Малинівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань про його відкладення не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання відповідача про виклик свідків суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи зазначені в клопотанні обґрунтування, суд вважає, що таке підлягає задоволенню.

Інших клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, витребувана інформація та документи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, з викликом в судове засідання свідків.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись: ст. ст. 12, 18, 69, 189, 197, 200, 229, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Сивоненко Олену Володимирівну, до ОСОБА_2 , Малинівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31, зал судових засідань № 12) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників судового процесу, сторони та свідків.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько