Справа № 579/920/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Придатка В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бабело Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між сторонами 09 вересня 1988 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу спільних дітей не мають.

За час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги і взаєморозуміння, внаслідок чого виникали постійні сварки і конфлікти, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, припинили шлюбні відносини, з 2013 року проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, що вбачається із змісту позову (а.с.1).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку шляхом розміщення оголошень на веб-сторінці Кролевецького районного суду, причини неявки суду не повідомила, заяв і клопотань не направляла.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 вересня 1988 року сторони зареєстрували шлюб у Міському Палаці шлюбів м. Горловка, актовий запис №2198, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно з довідкою ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №233 від 28.05.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 16.05.1989 року по теперішній час (а.с.10).

За змістом позову за час спільного проживання у шлюбі подружнє життя не склалося. Сторони втратили почуття любові, взаємоповаги і взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, припинили шлюбні відносини, з 2013 року проживають окремо. Подружні відносини фактично припинені та поновлювати їх не збираються, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову згідно зі ст.112 СК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений, має бути залишений за позивачем по справі.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 200, 206, 224-228, 247, 259, 265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 09 вересня 1988 року у Міському Палаці шлюбів м. Горловка, актовий запис № 2198.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко