Справа № 2-5393/07
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на його пред`явлення по справі № 2-5393/07 за позовною заявою АКІБ " УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Чинним процесуальним законодавством не встановлено вимог щодо форми та змсту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25 вересня 2015 року №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява ппро видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Статтею 443 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в поданій заяві не зазначено обставин із зазначенням та посиланням на докази, які б підтверджували втрату виконавчого листа. В заяві зазначено, що виконавчий лист був повернутий первісному стягувану (Банку). Доказів, що у банку наразі цього листа немає і він втрачений не надано.

Крім того, заява не містить посилання на поважність причин пропуску строку (обставин, об`єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які унеможливлювали або ускладнювали можливість процесуальних дій).

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України у разі постановлення ухвали про залишення заяви без руху суд надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин заяву ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» необхідно залишити без руху та надати п`ятиденний строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.175, 177, 185, пп.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення по справі № 2-5393/07 - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Т.М.Бучко