Справа № 450/1157/20 Провадження № 2/450/445/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про (предмет спору): усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладений шлюб, який на час звернення до суду з позовною заявою не розірваний. У шлюбі в сторін народилася донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з сімейними обставинами та конфліктами, які склалися між подружжям, позивач проживає окремо від дружини та доньки.

З метою забезпеченням права батька на участь у вихованні дитини, розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 24.05.2019 №226 позивачу встановлений графік побачень з дочкою, який в подальшому розпорядженням від 19.12.2019 №588 був змінений. ОСОБА_1 було встановлено графік побачень з дочкою ОСОБА_5 в присутності матері в місцях відпочинку, громадських місцях та в місцях проведення дозвілля, а саме: І та ІІІ суботу кожного місяця з 16.00 до 18.00 год. та ІІ та ІV неділю кожного місяця з 10.00 до 12.00 год. Матір дитини, ОСОБА_3 , попереджено, що вона невправі чинити перешкоди зустрічам та спілкуванню батька. У разі чинення одним з батьків, з яким проживає дитина, перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні тому, хто проживає окремо, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Однак, як стверджує позивач, відповідач чинить перешкоди у вихованні та спілкуванні з донькою, внаслідок чого він змушений звернутись до суду.

Позиція відповідача: в судове засідання з`явилася, у встановленому порядку надала до суду відзив на позовну заяву, позовні вимоги заперечує в повному обсязі, просить в позові відмовити. Вважає позовні вимоги безпідставними, надуманими та такими, що не підтверджуються доказами. Зазначає, що жодним чином не перешкоджає позивачу у спілкуванні з донькою.

Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради видано висновок від 04.06.2021 №260001-вих-47394 щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у її вихованні. Представник у судове засідання не з`явився. Просить слухати справу у його відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

16.04.2020 року запит щодо доступу до персональних даних; 05.05.2020 року відповідь на запит; 06.05.2020 року ухвала про відкриття провадження; 25.05.2020 заява відповідача про ознайомлення з матеріалам справи; 18.06.2020 відзив на позовну заяву; 18.06.2020 клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання; 22.09.2020 клопотання представника позивача про допит свідка; 22.09.2020 ухвала підготовчого засідання про залучення третьої особи - Відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради; 30.10.2020 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 18.12.2020 ухвала судового засідання; 04.02.2021 та 09.02.2021 заява представника третьої особи про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування про розв`язання спору; заява представника третьої особи про відкладення судового засідання; 11.02.2021 клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання; 12.02.2021 ухвала судового засідання; 16.03.2021 та 22.03.2021 заява представника третьої особи про відкладення судового засідання; 10.06.2021 висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору; 20.09.2021 пояснення представника третьої особи; 21.09.2021 клопотання представника позивача про допит свідка.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони перебувають в конфліктних відносинах та не можуть дійти згоди щодо виховання дочки в добровільному порядку. На даний час сторони проживають окремо, дитина залишилася проживати з відповідачкою.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства", ч. ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Батько малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , звернувся із заявами до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення часу зустрічей з дитиною.

Розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 24.05.2019 р. № 226 «Про встановлення днів побачень ОСОБА_1 із дочкою ОСОБА_5 », було встановлено ОСОБА_1 графік побачень із дочкою ОСОБА_5 , а саме І та ІІІ суботу кожного місяця з 18.30 год. до 20.30 год. та ІІ та ІV неділю кожного місяця з 18.30 год. до 20.30 год.; щоп`ятниці з 10.30 год. до 12.30 год.

В подальшому розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 19.12.2019 року № 588 «Про внесення змін у встановлений графік побачень відповідно до розпорядження від 24.05.2019 р. №226 «Про встановлення днів побачень ОСОБА_1 із дочкою ОСОБА_5 », було внесено зміни у графік побачень та встановлено ОСОБА_1 наступний графік побачень із дочкою ОСОБА_5 в присутності матері в місцях відпочинку, громадських місцях та в місцях проведення дозвілля: І та ІІІ суботу кожного місяця з 16.00 год. до 18.00 год. та ІІ та ІV неділю кожного місяця з 10.00 год. до 12.00 год. та рекомендовано матері не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

З урахуванням вимог ст. 158, 159 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Зі змісту ч.1 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, продовжує чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною, а тому між сторонами існує спір з приводу участі позивача у спілкуванні з дитиною і вирішити його самостійно сторони не можуть.

В підтвердження таких дій відповідачки, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви талони-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію Личаківським відділом поліції ГУНП у Львівській області його заяв у жовтні - листопаді 2019 року з приводу створення ОСОБА_3 перешкод у побаченнях з дочкою. Проте, інформація про результати розгляду вказаних заяв повідомлень в матеріалах справи відсутня.

Відповідачка факт створення нею перешкод батькові у спілкуванні з малолітньою дочкою, ОСОБА_5 , повністю заперечує, зазначає про відсутність таких. Стверджує, що усі випадки, на які покликається позивач, були викликані його протиправною поведінкою в присутності доньки, вчиненням позивачем психологічного та фізичного тиску на відповідачку, що негативно впливає на виховання та гармонійний розвиток дитини. Як доказ, нею долучено копії листів Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області та ухвалу від 11.10.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000017 від 03.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КК України.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст.ст.2, 8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим чи суперечить інтересам дитини.

В той же час, відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

В ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Так, ухвалою підготовчого судового засідання від 22.09.2020 року суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

На виконання ухвали суду від 18.12.2020 Личаківською районною адміністрацією Львівської міської ради надано висновок від 04.06.2021 № 260001-вих-47394 органу опіки і піклування щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Виходячи з вищевказаного висновку, рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12.04.2021 у справі № 463/3660/21, яке набрало законної сили, заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Відділ «Служба у справах дітей» Личаківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про видачу обмежувального припису задоволено частково. Видано обмежувальний припис, яким протягом шести місяців заборонено ОСОБА_1

- наближатися на менше, ніж 500 метрів, до місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ), та місця реєстрації проживання ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_1 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- вести листування, телефонні переговори, в тому числі надсилати СМС-повідомлення чи повідомлення в месенджерах з ОСОБА_3 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Львівським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді додатково було проведено оцінку потреб матері ОСОБА_3 , про що надано акт та висновок оцінки потреб матері від 19.04.2021, відповідно до яких встановлено наявність складних життєвих обставин, які спричинені домашнім насильством. Перешкод, які б підтверджували неможливість матері виконувати свої обов`язки, не виявлено.

З метою з`ясування фактів, викладених у позовній заяві ОСОБА_1 , працівниками відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району проведено 22.04.2021, 06.05.2021 та 20.05.2021 засідання комісії з питань захисту прав дитини.

Таким чином, беручи до уваги інтереси дитини, комісія прийшла до висновку щодо розв`язання спору та надала відповідні рекомендації. Одночасно, виходячи з інтересів дитини на сімейне виховання обома батьками, рекомендувала батькам спірні правовідносини врегулювати мирно в досудовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.1 Європейської Конвенції про здійснення прав дітей (1991р), предметом цієї Конвенції є підтримка у найвищих інтересах дітей їхніх прав. Зі змісту ст. 3 Конвенції вбачається, що першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Вирішуючи даний спір, суд не бере до уваги покликання позивача про те, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, оскільки такі не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами, а відповідач категорично заперечує такі факти.

Згідно з ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У цьому конкретному випадку, на думку суду, немає підстав для відступлення від порядку побачень позивача з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який встановив орган опіки та піклування розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 19.12.2019 року № 588 «Про внесення змін у встановлений графік побачень відповідно до розпорядження від 24.05.2019 року №226 «Про встановлення днів побачень ОСОБА_1 із дочкою ОСОБА_5 ». Тому така вимога є передчасною.

Порушення та невиконання відповідачем графіку побачень позивача з його малолітньою дочкою, ОСОБА_5 , встановленого розпорядженням голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 19.12.2019 року № 588, судом не встановлено.

Крім того, органом опіки та піклування враховано ряд конкретних обставин, серед яких вік дитини, окреме проживання батьків, бажання батька брати участь у спілкуванні з донькою та її вихованні, а також вимоги чинного законодавства, та визначено такий час зустрічей батька з донькою, який відповідає інтересам дитини, що існують у цей період її розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Однак позивач під час судового розгляду справи, не довів ті обставини, на які він посилалися, як на підстави своїх вимог, зокрема чинення відповідачем перешкод у спілкуванні з малолітньою донькою.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем не представлено переконливих доказів створення відповідачкою позивачу перешкод в спілкуванні з дитиною, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263,265, 268 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Відділ у справах дітей Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, 79017, м. Львів вул. К. Левицького, 67.

Повний текст рішення складено 30.09.2021 року.

СуддяД. А. Кукса