Справа № 567/501/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01.10.201.10.21м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

провівши підготовче засідання в м.Острозі Рівненської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно ,-

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась адвокат Хмарук Ю.М., діючи як представник в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була донькою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, просить визнати окремо за кожним з позивачів право власності на 1/2 частину земельної частки (паю) в розмірі 2,51 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Горинь» на території Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами проведеного підготовчого засідання, судом встановлено наступне.

Позивачі та їх представник в підготовче засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві представник позивачів просила підготовче засідання по даній справі проводити у відсутності позивачів та у її відсутності, також просила вирішити питання про виклик свідків.

Представник відповідача Острозької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Враховуючи вищенаведене та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів - адвоката Хмарук Ю.М. про про виклик та допит свідків задовольнити, оскільки зазначені представником позивача свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи та сприятимуть повному та всебічному з`ясуванню обставин, що мають значення для розгляду справи.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову, заяв про проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясовано розмір заявлених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1,2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно .

Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання Острозького районного суду ( м.Острог, вул.Східна, 82) на 03 листопада 2021 року о 10 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Клопотання представника позивачів про виклик свідків задоволити.

Викликати у судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дату та дати правдиві показання про відомі для них обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.