Справа №664/218/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіденко С.І.,

за участю секретаря: Скорик Н.С.,

без участі сторін та їх представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «Меліоратор»» про визнання рішення загальних зборів товариства незаконним і його скасування, виділення в натурі частки статутного капіталу товариства,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ТП «Меліоратор» про визнання рішення загальних зборів товариства незаконним і його скасування, виділення в натурі частки статутного капіталу товариства.

Судом у справі на задоволення клопотання сторони позивача було призначено і проведено комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизи.

Сторона відповідача в свою чергу провела оціночно-будівельну експертизу і надала суду експертний висновок №63-19-2703. Після ознайомлення учасників справи з висновками зазначених експертиз представник відповідача адвокат Котенко Т.В. подала клопотання про призначення у справі повторної комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи у зв`язку з великою різницею в оцінці дійсної ринкової вартості будівель та споруд. Ухвалою суду від 03.06.2020 року призначено по справі повторну комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручено експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 25.11.2020 року до Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшло повідомлення від Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи №76-ЕК/67-БТ від 17.11.2020, повернуто матеріали справи №664/217/18.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 02.11.2020 року було відновлено провадження у справі №664/218/17.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16.12.2020 року клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів та вирішення питання щодо забезпечення експерту доступу до об`єктів дослідження для виконання повторної комплексної судово економічної та будівельно технічної експертиз, призначеної ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.06.2020 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП «Меліоратор», про визнання рішення загальних зборів товариства незаконними і його скасування, виділення в натурі частки статутного капіталу товариства задоволено..

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.03.2021 року призначено по справі повторну комплексну оціночно-будівельну та судово-економічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання: Судовому експерту в галузі будівництва: Яка ринкова вартість нерухомого майна ТОВ «ТП «Меліоратор»», а саме: нежилого приміщення, вбудованого приміщення адмінуправління та магазину АДРЕСА_1 ; 2) нежилого приміщення, вбудованого приміщення магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) нежилого приміщення, вбудованого приміщення магазину № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) нежилого приміщення, вбудованого приміщення магазину № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,- станом на 19.05.2016 року, а також станом на дату проведення експертизи? Судовому експерту в галузі економіки: Яка вартість частки у статутному капіталі ТОВ «ТП «Меліоратор»», що належала померлій ОСОБА_2 станом на 19.05.2016 року у розмірі 39,218 % від всього майна та активів ТОВ «ТП «Меліоратор»» з врахуванням висновку оціночно-будівельної експертизи. Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України : 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. №28-а.

Від Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення від 14.07.2021 р. № 19/122/13/2-7328-2021 про неможливість проведення експертизи, в якому зазначено, що для вирішення поставлених перед експертами питань , а саме: 1.Для визначення ринкової вартості об`єктів дослідження необхідно надати дозвіл на використання даних з електронного носія (диск CD-R), що знаходиться в томі 3 цивільної справи. 2. Надати дозвіл на використання інформації з відкритих джерел, для визначення технічного стану об`єктів дослідження станом на 19.05.2016 року. 3. Надати дозвіл користуватись інформацією, наведеною в заяві (том.3, стор. 2). про те, що перепланування, реконструкції або ремонти (поліпшення ) зазначених об`єктів нерухомості за період 2015-2021 рік не проводились.

Також в клопотанні експертів зазначено, що судовому експерту в галузі економіки поставлено питання : яка вартість частки у статутному капіталі ТОВ «ТП «Меліоратор», що належала померлій ОСОБА_2 станом на 19.05.2016 року у розмірі 39,218% від всього майна та актівів ТОВ «ТП «Меліоратор» з врахуванням висновку будівельної експертизи. Враховуючи обставини справи з метою більш однозначного сприйняття поставленого перед експертом питання в клопотанні посять друге питання викласти у наступній редакції: «Яка вартість частини майна, пропорційна частці померлої ОСОБА_2 в розмірі 39,218% у статутному капіталі ТОВ «ТП`Меліоратор», від вартомті всього майна ТОВ «ТП`Меліоратор» станом на 19.05.2016 з врахуванням висновку оціночно будівельної експертизи?.

Також просили надати оформлені належним чином Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства ТОВ «ТП «Меліоратор» станом на 19.05.2016 року (без виправлень та підчисток)., розшифровку рядків 1010-1012 Фінансового звіту суб`єкта малого підприємства ТОВ «ТП «Меліоратор» станом на 19.05.2016 року (в оригіналах).

Представники сторін в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, представник позивача посилається на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 113 ЦПК України передбачено, що повторна комплексна експертиза може бути призначена, якщо висновок експерта визнано необгрунтвоаним або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності . В такому випадку судом призначається інша експертиза, яка проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Відповідно до п. 7 розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби МВС України, затверджених наказом МВС України від 17.07.2017 № 591: «У разі невиконання заявленого експертом клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи протягом 45 днів з дня направлення клопотання експерт повертає матеріали без виконання або не вирішує окреме(і) запитання, стосовно якого (их) не задоволено заявлене клопотання.

Оскільки проведення повторної комплексної судово-економічної та оціночно-будівельної експертизи із заявлених в ухвалі від 30.03.2021 року питань неможливе без виконання клопотання експерта, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст. 259,260, 12, 103, 105, 112, 113, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання судових експертів - задовольнити.

Призначити по справі повторну комплексну оціночно-будівельну та судово-економічну експертизи, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Судовому експерту в галузі будівництва: Яка ринкова вартість нерухомого майна ТОВ «ТП «Меліоратор»», а саме: нежилого приміщення, вбудованого приміщення адмінуправління та магазину АДРЕСА_1 ; 2) нежилого приміщення, вбудованого приміщення магазину № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) нежилого приміщення, вбудованого приміщення магазину № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) нежилого приміщення, вбудованого приміщення магазину № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,- станом на 19.05.2016 року, а також станом на дату проведення експертизи?

2. Судовому експерту в галузі економіки: Яка вартість частини майна, пропорційна частці померлої ОСОБА_2 в розмірі 39,218% у статутному капіталі ТОВ «ТП`Меліоратор», від вартомті всього майна ТОВ «ТП`Меліоратор» станом на 19.05.2016 з врахуванням висновку оціночно будівельної експертизи?

Для визначення ринкової вартості об`єктів дослідження надати дозвіл на використання даних з електронного носія (диск CD-R), що знаходиться в томі 3 цивільної справи.

Надати дозвіл на використання інформації з відкритих джерел.

Для визначення технічного стану об`єктів дослідження станом на 19.05.2016 року надати дозвіл користуватись інформацією, наведеною в заяві (том.3, стор. 2) про те, що перепланування, реконструкції або ремонти (поліпшення ) зазначених об`єктів нерухомості за період 2015-2021 рік не проводились.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України : 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, буд. №28-а.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТП «Меліоратор».

Надати в розпорядження експерта копію зазначеної ухвали суду, матеріали цивільної справи, інвентарні справи, оформлені належним чином Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства ТОВ «ТП «Меліоратор» станом на 19.05.2016 року (без виправлень та підчисток)., розшифровку рядків 1010-1012 Фінансового звіту суб`єкта малого підприємства ТОВ «ТП «Меліоратор» станом на 19.05.2016 року (в оригіналах).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний Херсонської області.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2021 року.

Суддя Сіденко С. І.