Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2307/20
Провадження № 2/553/315/2021
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

за участі :

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рулякова В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Джумелі Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Рулякова Віталія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рулякова В.В. до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25 листопада 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2021 року призначено проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Згідно ухвали суду від 02 червня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового засідання.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено на підставі розпорядження № 31 від 03 серпня 2021 року, в зв`язку з перебуванням судді Чистик І.О. у відпустці, справу передано у провадження судді Крючко Н.І..

Ухвалою суду від 16 серпня 2021 року справу прийнято у порядку загального позовного провадження з стадії судового розгляду суддею Крючко Н.І..

В судове засідання призначене на 04 жовтня 2021 року не з`явився позивач ОСОБА_1 та відповідач у справі ОСОБА_2 , про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Джумеля Н.Г. заявила клопотання про визнання явки обов`язковою позивача ОСОБА_1 та виклик свідка ОСОБА_3 для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.

Представник позивача -адвокат Руляков В.В. проти визнання явки позивача в судове засіданння обов`язковою не заперечувава, проти виклику свідка ОСОБА_3 заперечував, оскільки обставини у даній справі не підялгають доведенню показаннями свідка.

Суд заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, як по суті, так і за вказаним клопотанням приходить до висновку про їх задоовлення, оскільки для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи є необхідним заслухати пояснення позивача, оскільки його представник не був безпосереднім учасником усіх домовленостей та відносин з відповідачем та в свою чергу не зміг надати відповіді на всі запитання, котрі виникли під час з`ясування обставин.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_3 був заявлений стороною відповідача, ще в підготовчому провадженні, відповідно до заяви від 21.12.2020 року, та будь-яких заперечнь з даного приводу від сторони позивача матеріали справи не містять, а відтак вона підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд з урахуванням думки представників сторін, котрі не заперечували проти цього , вважає за необхідне для повного та об`єктиваного розгляду даної справи, для надання пояснень одночасно з позивачем та усунення усіх протиріч, визнати явку в наступне судове засідання також відповідача ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 128 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання предстваника відповідача - адвоката Джумелі Н.Г. - задовольнити.

Визнати явку в судове засідання безпосередньо сторін, а саме: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Рулякова Віталія Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - обов`язковою .

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко