У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа: ТОВ «ТД Український Продукт» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2021 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення у справі №357/15650/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 27.01.2015 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 12.06.2013 року у розмірі 41484,39 грн. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2018 року у справі №357/15620/14-ц, було замінено стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів».

Згідно інформаційної довідки Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25.08.2021 року відомо, що виконавчий лист №2/357/261/15, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень у період з 07.10.2016 року по 11.12.2017 рік перебував у відділі на примусовому виконанні про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором.

Оскільки виконавчий лист по справі №357/15650/14-ц на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває, первісним кредитором не передавався новому кредитору, а також до суду першої інстанції не повертався, то заявник вказує, що слід вважатти оригінал виконавчого листа втраченим.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просили розгляд справи проводити за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що 27.01.2015 року заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/15650/14-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 12.06.2013 року у розмірі 41484,39 грн.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1, 2 ст. 433 ЦПК України У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 роз`яснив, що перелік причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено. А тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Враховуючи, що рішення суду на даний час не виконане, та судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню, а заявник є стягувачем за втраченим виконавчим документом, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його подання на примусове виконання. Доказів в спростування наведених висновків не надано.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 442,443, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №357/15650/14-ц та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення

СуддяО. Я. Ярмола