ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 687/614/20
Провадження № 22-ц/4820/786/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Журбіцкий В. О.

за участю учасників справи: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Демчишена А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року (суддя Борсук В.О.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Агро-Чемерівці», треті особи: Чемеровецька селищна рада, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ДП «Агрооб`єднання «Слов`янське» про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) та усунення перешкод у користування належною земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду находиться цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Агро-Чемерівці» (перейменовано з «Мрія Агро Чемерівці»), треті особи: Чемеровецька селищна рада, ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, ДП «Агрооб`єднання «Слов`янське» про скасування державної реєстрації іншого речового права (права оренди) та усунення перешкод у користування належною земельною ділянкою.

Відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для визначення належності підпису в договорі оренди землі від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_2 .

На вирішення почеркознавчої експертизи пропонує поставити питання:

-чи виконано підпис в договорі оренди землі від 10.10.2014 року, укладеному між ОСОБА_2 і ТОВ «Мрія Агро Чемерівці» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0009 площею 2,4738 га., в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_3 .?

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що позивач заперечує проти підписання договору оренди землі, приймаючи до уваги, що обставини, встановлені експертом при проведенні судової почеркознавчої експертизи можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору, колегія суддів вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у даній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-104, 252, 389, 390 Хмельницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ТзОВ «Агро-Чемерівці» про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2021 року судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-чи виконано підпис в договорі оренди землі від 10.10.2014 року, укладеному між ОСОБА_2 і ТОВ «Мрія Агро Чемерівці» щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :08:002:0009 площею 2,4738 га., в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець» власноручно ОСОБА_3 .?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький, 29013).

Попередити експерта про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважний причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату експертизи покласти на апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Чемерівці» (місце знаходження: вул. Зарічанська, буд. 34, офіс. 406, м. Хмельницький, 29019), яке має бути негайно проведена після отримання вимог експерта чи суду.

Крім того, роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 687/614/20 в 2-х томах.

Провадження на час виконання експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте в частині зупинення може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.В. Купельський

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк