Провадження №2/523/4414/21
У Х В А Л А

"24" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Одеси в залі суду № 6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_4 , яка була її тіткою, на праві приватної власності належали 2/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , з якою вони підтримували теплі родинні відносини, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останні роки життя тітка потребувала постійного стороннього догляду, який здійснювала позивач. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є синами померлої ОСОБА_4 , які постійно проживали та проживають у Російській Федерації. Після смерті ОСОБА_4 її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину не отримали. Після поховання тітки між позивачем та відповідачами було укладено договір безкоштовного користування часткою домоволодіння на п`ять років. По закінченню терміну дії даного договору позивачка запропонувала власникам повернути майно та оригінали документів на домоволодіння, однак, спадкоємці відмовилися приїжджати та повідомили, що домоволодіння їх не цікавить та вони не мають наміру повертатися, користуватися ним та оформлювати право власності щодо нього. Таким чином починаючи з 24.04.1999 року, по закінченню договору безкоштовного користування домоволодінням позивачка продовжує ним користуватися та сплачує комунальні послуги. На підставі викладено просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявою від 02.08.2021 року представник позивача адвокат Акуліч О.О., усунув недоліки визначені ухвалою суду.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, відповідачі: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її адвокат Атаманчук Наталія Сергіївна не з`явились, разом з цим, на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про направлення судового доручення до Компетентного суду Російської Федерації для вручення відповідачам у справі документів/викликів до суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України, особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації, згідно п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в Російській Федерації, з метою забезпечення їх процесуальних прав та встановлення всіх обставин справи, необхідно дійти висновку про наявність підстав для направлення судових доручень компетентному органу Російської Федерації для вручення документів, проведення певних процесуальних дій та зупинення провадження у справі до виконання судових доручень.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р. (м. Мінськ), ст.ст. 252, 189, 252, 253, 498, 499, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутися з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Російської Федерації з проханням вручити документи та провести певні процесуальні дії, а саме:

1.Вручити відповідачу ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія номер паспорту НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), копії судових документів, а саме: позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі, витягу із законодавства України про зміст його прав та обов`язків як відповідача у справі.

2. Вручити відповідачу ОСОБА_3 (1927 року народження, серія номер паспорту НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) копії судових документів, а саме: позовної заяви з додатками, ухвали про відкриття провадження у справі, витягу із законодавства України про зміст його прав та обов`язків як відповідача у справі.

3. Відібрати у відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія номер паспорту НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) пояснення за наступними запитаннями:

- Чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо не визнає, зазначити причини з наданням доказів, які спростовують позовні вимоги;

- Що відповідач може пояснити по суті позовних вимог?

- Чи згоден відповідач, щоб справа розглядалася за його відсутності?

4. Відібрати у відповідача ОСОБА_3 (1927 року народження, серія номер паспорту НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), пояснення за наступними запитаннями:

- Чи визнає відповідач позовні вимоги? Якщо не визнає, зазначити причини з наданням доказів, які спростовують позовні вимоги;

- Що відповідач може пояснити по суті позовних вимог?

- Чи згоден відповідач, щоб справа розглядалася за його відсутності?

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: