Справа № 219/8237/21
Провадження № 2/219/2910/2021
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 жовтня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Світлодарська міська рада, Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації в Донецькій області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , діючої у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та малолітньої ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 вересня 2021 року залучено Світлодарську міську раду, Службу у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації в Донецькій області до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин 05 жовтня 2021 року та визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 , який про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною у позові, до судового засідання не з`явився. До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діюча у власних інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та малолітньої ОСОБА_5 , які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явились заневідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надали.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Світлодарської міської ради, Служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації в Донецькій області, які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судових повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресами їх місцезнаходження, зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, до судового засідання не з`явились за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що представник позивача у судове засідання не з`явився та повідомив про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 09 годину 15 хвилин 08 листопада 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко