Справа № 282/688/21
Провадження № 2/282/157/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання Демчук В. І.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Любарська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує що, вона являється власником житлового будинку за АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2 , який з серпня 2016 у вказаному будинку не проживає і за цей час, жодного разу не з`являвсь у житловий будинок по місцю реєстрації, тобто припинив виконувати обов`язки члена сім`ї. Проте, добровільно знятися з реєстраційного обліку за даною адресою не намагається та не приймає участі в оплаті за житлово - комунальні послуги. Речі відповідача у житловому будинку відсутні.

Дана обставина позбавляє її, як власника житла, користуватися в повному обсязі своїми правами, а також є перешкодою при оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Враховуючи вищенаведене позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об`ємі, просила суд їх задовольнити, оскільки вона з відповідачем розлучена, він упродовж семи років у належному їй будинку не проживає і в добровільному порядку знятися у ньому з реєстрації не бажає. Вона також вказала, що не проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Представник Любарської селищної ради у судове засідання не з`явився. У заяві, що надійшла на адресу суду від останнього вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням про виклик до суду, опублікованим на WEB-сайті Любарського районного суду, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.

Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачки, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №108634913 від 21.12.2017 року та №255141862 від 30.04.2021 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Любарського районного суду №613/3-342/12 від 16.10.2012 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Довідка №207 від 05.05.2021 року, видана Великоволицьким старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що у будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживає.

Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 107 ЖК України встановлено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на простійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

У відповідності до ст.383 ЦК України, право використання помешканням для власного проживання та для проживання членів сім`ї, інших осіб належить його власнику, а за ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Судом встановлено, що відповідач в АДРЕСА_1 не проживає тривалий час - з серпня 2016 року, в добровільному порядку знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, чим створює перешкоду позивачці у реалізації її громадянських прав.

Враховуючи вищевикладені обставини, що підтверджуються зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 263 - 265, 271 - 273, 280 - 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.383, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72, 107 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 05 жовтня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук