Справа № 265/7816/21
Провадження № 2-з/265/25/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі Дрьомовій О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . Також у вказані квартирі зареєстрований його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_2 у зазначеній квартирі не мешкає, оскільки виїхав до Республіки Польщі. На даний час ОСОБА_1 має намір звернутись до суду із позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . Однак ОСОБА_1 не має офіційних даних про перетину державного кордону України його батьком, ОСОБА_2 . На підставі переліченого просить суд витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 за 2021 рік.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування 2-720 від 22.03.1997 року.

З копії свідоцтва про шлюб, виданого 18 вересня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області вбачається, що 18 вересня 2010 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіку присвоєно ОСОБА_5 .

З інформації про кількість зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З урахуванням переліченого та на підставі наведених доводів заявника суд з метою забезпечення доказів вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 77,81,116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України за період з 01 січня 2021 року по теперішній час, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, РНОКПП НОМЕР_1 .

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу складено та підписано 06 жовтня 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.