Справа № 189/1157/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 01.09.1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Покровської селищної ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області №90 від 28.08.1998 року, в якому прізвище, ім`я, по батькові зазначено як - « ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що заявниця 12.07.2021 року звернулася до виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області з питання державної реєстрації права власності на будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить заявниці згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 01.09.1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Покровської селищної ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області № 90 від 28.08.1998 року.

Заявниці було відмовлено в реєстрації права власності на будинок, в зв`язку із розбіжностями в анкетних даних зазначених замовників (власника і заявника), а саме, відповідно до тексту свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, власником зазначеного будинку є ОСОБА_2 , в той час як заявницею відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.12.2001 року є ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва на право особистої власності від 05.09.1946 року на жилий будинок потрібне для оформлення права власності на зазначений будинок .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області до суду не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_3 надала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що до 1999 року вона була невісткою гр. ОСОБА_1 та в період з 1996 року по 1999 рік проживала разом з нею за адресою: с. Чорненково Покровського району Дніпропетровської області. Підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 це одна людина. Окрім цього, свідок ОСОБА_3 зазначила, що їй відомо про те, що у власності гр. ОСОБА_1 перебуває житловий будинок, який розташований в с. Чорненково Покровського району Дніпропетровської області.

Свідок ОСОБА_4 надала до суду письмові пояснення в яких зазначила, що вона є рідною донькою гр. ОСОБА_1 . Підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 це одна людина. Окрім цього, свідок ОСОБА_4 зазначила, що їй відомо про те, що у власності гр. ОСОБА_1 перебуває житловий будинок, який розташований в с. Чорненково Покровського району Дніпропетровської області.

Суд, дослідивши письмові пояснення свідків, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №59300467 від 16.07.2021 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 відмовив у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що відповідно до тексту свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, власником зазначеного будинку є ОСОБА_2 , в той час як заявником відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.12.2001 року є ОСОБА_1 (а. с. 8).

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2001 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище ім`я по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 » на російській мові « ОСОБА_2 » (а. с. 4).

Водночас, у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 01.09.1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Покровської селищної ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області №90 від 28.08.1998 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці українською мовою зазначені, як « ОСОБА_2 » (а. с. 10).

Таким чином судом встановлено розбіжність у написанні ім`я та по батькові заявниці у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 01.09.1998 року та у паспорті серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2001 року.

При цьому, відповідно до наданого заявницею свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Покровським бюро РАЦС Дніпропетровської області 12.02.1972 року ім`я та по батькові заявниці також зазначено як « ОСОБА_1 », оскільки свідоцтво заповнене російською мовою згідно правил російської граматики (а. с. 9).

Також, ім`я та по батькові заявниці зазначається як « ОСОБА_1 » у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 19.03.1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 (а. с. 4, зворот).

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Оцінивши досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 01.09.1998 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Покровської селищної ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області №90 від 28.08.1998 року, на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 .

Наявна помилка у написанні ім`я та по батькові « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 » у вказаному правовстановлюючому документі, перешкоджає заявниці у реалізації її права на оформлення права власності на будинок і не може бути усунута іншим шляхом, ніж в судовому порядку.

Отже, у даному випадку встановлення факту належності правовстановлюючого документа є реалізацією права заявниці на оформлення права власності на будинок, перешкодою чому є помилково зазначені її ім`я та по батькові у правовстановлюючому документі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Соснівка Покровського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 26.12.2001 року Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 01.09.1998 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Покровської селищної ради народних депутатів Покровського району Дніпропетровської області №90 від 28.08.1998 року, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

04.10.2021