Справа № 589/3599/20
Провадження № 2/589/348/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Корж В`ячеслав Васильович, до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Корж В.В., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, в якій просить визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), розміром 4,96 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай), серія СМ №0284426, виданого Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №98-ОД від 28 березня 2016 року на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 , та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), реєстраційний номер 409, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,96 в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Шосткинської міської ради Сумської області (колишня - Коротченківська сільська рада Шосткинського району Сумської області), колишній САПТЗТ «Колос».

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. На час її смерті спадкоємцем першої черги за законом була мати позивача - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за свою матір ОСОБА_2 . Тому, позивач є спадкоємцем після смерті баби за правом представлення. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї інтерес відсутні.

У вересні 2020 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно - земельну частку (пай), але останнім у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Корж В.В. не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені. Представник позивача - адвокат Корж В.В. до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення рішення за результатами підготовчого засідання. (а.с.25)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає в повному обсязі. (а.с.22-24)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 19 травня 2006 року виконкомом Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №07. (а.с. 5)

Із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 25 березня 2003 року виконкомом Коротченківської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 14. (а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 виданого 27 вересня 1979 року, місце реєстрації - Коротченківський сіль ЗАГС Шосткинського району, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , і її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 . (а.с. 8)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 10 вересня 2019 року у справі №589/5355/18, встановлено факт, того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с. 9)

З листа Шосткинської районної державної адміністрації №07-15/2441 від 07 жовтня 2020 року, вбачається, що сертифікат направо на земельну частку (пай) серії СМ №0284426 на ім`я ОСОБА_2 видався 18.04.2016 за реєстраційним №409 на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адмінісрації №98-ОД від 28 березня 2016 року. Пай розташований на землях колишнього сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу "Колос" за межами населених пунктів на території Коротченківської сільської ради Шосткинського району Сумської області. Розмір пая - 4,96 в умовних кадастрових гектарах. (а.с.11)

З листа Шосткинської районної державної нотаріальної контори №179/01-16 від 05.05.2021, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа за №265/2020. Спадкоємцем за законом є онука - ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не зверталися. (а.с.21)

Відповідно ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Оглянутими в підготовчому засіданні доказами підтверджується належність ОСОБА_2 за життя спірної земельної частки (пай), яка після її смерті перейшла в порядку спадкування у власність позивача за правом представлення.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 за №3613-VI та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» 01.07.2004 за №1952-IV повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат свідоцтва про право на земельну ділянку не має можливості.

Отже, з викладеного вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як єдиний спадкоємець на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлої баби ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Право власності спадкоємця на спадкову майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до положень п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У даному випадку у позивача ОСОБА_1 відсутній оригінал правовстановлюючого документу, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, а також те, що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Корж В`ячеслав Васильович, до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), площею 4,96 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0284426, виданого на ОСОБА_2 , Шосткинською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі розпорядження №98-ОД від 28 березня 2016 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), реєстраційний номер 409, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Свірж Шосткинського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи: Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша