Справа № 369/5493/21
Провадження №2/369/3916/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи № 369/5493/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/5493/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

22.06.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого останній просив суд зупинити провадження у справі № 369/5493/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до вирішення іншої цивільної справи № 369/4160/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Дане клопотання мотивовано тим, що на розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває цивільна справа № 369/4160/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Предметом спору у справі № 369/4160/21 та справі № 369/5493/21 є стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Необхідність зупинення розгляду справи № 369/4160/21 до вирішення спору у справі № 369/5493/21 полягає у тому, що позови в обох справах заявлені з приводу зміни розміру аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.12.2013 року у справі № 369/10428/13-ц.

Оскільки позов у справі № 369/4160/21 було подано раніше (в тому числі раніше було відкрито провадження у справі) ніж позов у справі № 369/5493/21, відповідач просила суд зупинити провадження у справі.

У судовому засіданні 30.09.2021 відповідач та його представник підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі, позивач заперечив проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що на розгляді у Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває цивільна справа № 369/4160/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів; предметом спору у справі № 369/4160/21 та справі № 369/5493/21 є стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ; позов у справі № 369/4160/21 було подано раніше (в тому числі раніше було відкрито провадження у справі) ніж позов у справі № 369/5493/21.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження у справі № № 369/5493/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/4160/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 369/5493/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/4160/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/4160/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 05.10.2021 року.

Суддя А.В. Янченко