ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7785/21
провадження № 4-с/753/143/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа - головний державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Швед Р.М., про визнання незаконними дій державного виконавця щодо винесення постанов, визнання незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Бориспільського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Бориспільського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Швед Р.М., які вчинені в рамках виконавчого провадження № 61411930 щодо встановлення тимчасового обмеження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

- скасувати постанову від 08.04.2021 року про встановлення тимчасового обмеження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії за виконавчим провадженням № 61411930.

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Бориспільського МВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Швед Р.М., які вчинені в рамках виконавчого провадження № 61411930 щодо встановлення тимчасового обмеження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у праві полювання.

- скасувати постанову від 08.04.2021 року про встановлення тимчасового обмеження відносно боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у праві полювання за виконавчим провадженням № 61411930.

Суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 квітня 2021 року скаргу було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення прізвища, ім`я та по батькові стягувача, його місця проживання чи перебування та надання копії скарги з доданими до неї документами для стягувача.

13 липня 2021 року скаржник отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою.

Беручи до уваги, що встановлений судом строк для усунення недоліків, з урахуванням правил статті 124 ЦПК України щодо обчислення процесуальних строків, закінчився 23 липня 2021 року, враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень, встановлені наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, позивач станом на 30 липня 2021 року не усунув недоліки відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року.

Як передбачено частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки скаржником у встановлений строк не виконано вимоги ухвали про залишення скарги без руху, суд дійшов виснвоку про наявність підстав для повернення скарги з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 185, 272, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа - головний державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Швед Р.М., про визнання незаконними дій державного виконавця щодо винесення постанов, визнання незаконними та скасування постанов, вважати неподаною і повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п.15.5 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик