Справа № 616/339/21
Провадження № 2/616/206/21
У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.

з участю: секретаря Сіренко В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Підсереднє" про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26.07.2021 по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститу судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса", провадження у справі зупинено до проведення експертизи.

07.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання № 21397 від 25.08.2021 судового експерта Національного наукового центру "Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Смоліної О.М. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 20.09.2021 поновлено провадження у справі.

На виконання клопотання експерта у судовому засіданні 04.10.2021 судом відібрані експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прасолов І.В. звернувся до суду із клопотанням в порядку статті 84 Цивільного процесуального кодексу України про витребування доказів у зв`язку із проведенням судово-почеркознавчої експертизи та неможливістю самостійно отримати докази, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , а саме витребувати:

- від Великобурлуцького районного сектору ГУДМС у Харківській області (адреса: Харківська область, смт Великий Бурлук, Центральна, 55) заяву про видачу паспорту форми Ф-1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії;

- від Великобурлуцької державної податкової інспекції Салтівського управління Головного управління ДФС у Харківській області (адреса: Харківська область, смт Великий Бурлук, вул.Паркова, 2) заяву, виконану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії, для отримання ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ;

- від Харківського апеляційного суду матеріали судової справи № 1-70/07 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 5 статті 185, статтею 304 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 за частиною 5 статті 185, статтею 304 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 за частинами 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_7 , який приймав участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EASYCON, клопотання підтримали, просили витребувати вищевказані документи, які необхідні для проведення експертизи.

Представник Приватного акціонерного товариства "Підсереднє" - адвокат Янченков О.В. заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, ознайомившись з клопотанням, суд доходить наступного висновку.

Нормами частини 3 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи, отримання таких документів заявником самостійно є неможливим.

Разом з тим, клопотання в частині витребування від Харківського апеляційного суду матеріали судової справи № 1-70/07 за обвинуваченням ОСОБА_2 за частиною 5 статті 185, статтею 304 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 за частиною 5 статті 185, статтею 304 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 за частиною 5 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 за частинами 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, задоволенню не підлягає, оскільки представником ОСОБА_1 - ОСОБА_7 не наведено підстави витребування вказаної справи, не обґрунтовано на яких саме документах (аркушах справи, томах) у вказаній справі містяться зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 та які саме документи підлягають дослідженню при проведенні судово-почеркознавчої експертизи. Окрім того, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, не зазначено підстави, з яких випливає, що саме ця справа перебуває в архіві Харківського апеляційного суду.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, у зв`язку із проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі та клопотанням експерта про надання вільних зразків підпису та почерку позивача в офіційних документах, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи строки, які визначені в клопотанні експерта для надання додаткових матеріалів, визначити 5-денний строк для виконання ухвали.

Так, відповідно до клопотання експерта судом здійснено заходи щодо його виконання у зв`язку з чим матеріали цивільної справи разом із витребуваними документами, після їх надходження, підлягають поверненню до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" для подальшого виконання ухвали суду від 26.07.2021.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасників справа, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен певний час, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 76, 84, 95, 107, 252, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати:

- від Великобурлуцького районного сектору ГУДМС у Харківській області (адреса: Харківська область, смт Великий Бурлук, Центральна, 55) заяву про видачу паспорту форми Ф-1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії;

- від Великобурлуцької державної податкової інспекції Салтівського управління Головного управління ДФС у Харківській області (адреса: Харківська область, смт Великий Бурлук, вул.Паркова, 2) заяву, виконану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Грузії, для отримання ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 .

Встановити строк для виконання ухвали 5 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Смоліної О.М. про надання додаткових матеріалів для експертного дослідження - задовольнити.

На виконання клопотання експерта надати:

- оригінал додаткової угоди від 26.04.2016 до договору оренди землі б/н від 01.01.2007. (а. с. 71);

- оригінал договору оренди землі б/н від 01.01.2007, який на 4 арк., в розділі "підписи сторін", містить підпис ОСОБА_1 , як орендодавця. (а. с. 65-68);

- оригінал акту приймання - передачі земельної ділянки від 01.01.2007, який в розділі "підписи сторін" містить підпис ОСОБА_1 , як орендодавця. (а. с. 69);

- оригінал акту визначення меж земельної ділянки від 01.01.2007, який містить підпис ОСОБА_1 , як орендодавця. (а. с. 70);

Надати судовому експерту на дослідження експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані на 16 аркушах паперу А4;.

Перелічені документи знаходяться в конверті з написом Додаток № 1, який знаходиться при матеріалах цивільної справи №616/339/21.

Окрім того, зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 , які підлягають дослідженню при проведенні судово-почеркознавчої експертизи знаходяться в матеріалах цивільної справи № 616/339/21, а саме: підпис в позовній заяві (а. с. 9), копія паспорта ОСОБА_1 (а. с. 11); підпис ОСОБА_1 , виконаний при засвідченні додатків до позовної заяви (підпис міститься у штампі «згідно з оригіналом») (а. с. 11-18, 21-23).

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Направити до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-А) для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 616/339/21 та конверт з написом Додаток № 1, який знаходиться при матеріалах цивільної справи № 616/339/21.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині зупинення провадження до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.10.2021.

Суддя: Ю.М. Подмаркова