Провадження №2/523/4755/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) про звільнення майна з -під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) про звільнення майна з -під арешту.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175,ст.177 ЦПК України, а саме до участі в справі позивачем у позовній заяві не залучено осіб, власне чиїх інтересів стосується вирішення цього спору, - стягувачів у виконавчому провадженні.

Для усунення цих недоліків судом заявнику було встановлено строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

До суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про те, що заявник ОСОБА_1 отримав Ухвалу суду 24 вересня 2021 року.

01 жовтня 2021 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 в які він просить залучити до участі у справі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як співвідповідача.

Як зазначалося в Ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2021 року, позовна заява залишена без руху оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.175,ст.177 ЦПК України.

Тобто, у даному випадку позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви та подати її з додержанням вимоги ст.175,ст.177 ЦПК України, зазначивши в ній осіб, власне чиїх інтересів стосується вирішення цього спору.

Клопотання про залучення співвідповідачів може бути подано позивачем та розглянуто судом на підставі ст. 51 ЦПК України, але у випадку коли провадження у справі відкрито.

У даному випадку провадження по справі не відкрито, а тому заява ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів по справі не можу бути взята судом до уваги.

Оскільки заявником так і не було усунено недоліки, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається.

Додатково роз`яснюється, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що заявнику має бути повернуто сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) про звільнення майна з -під арешту -визнати неподаною та повернути.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 ( РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, який було сплачено згідно квитанції № 48 від 03.08.2021 року, на номер рахунку UA0015759 одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію ухвали та матеріали заяви направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала в частині щодо повернення судового оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.К. Кисельов