справа № 208/4040/20
№ провадження 2-с/208/42/21
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/4040/20, провадження № 2-н/208/430/20 виданого 30 червня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

встановив:

22вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу», та просить:

-поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 208/4040/20 від 30 червня 2020 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області;

-скасувати судовий наказ № 208/4040/20 від 30 червня 2020 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» заборгованості за надання послуг за теплопостачання в сумі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень та судового збору в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 , зазначив, що 23 червня 2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» про стягнення з мене заборгованості за надання послуг за теплопостачання в сумі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн та судового збору в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп. Судовий наказ та додані до нього документи ОСОБА_1 (боржник) отримав 17 вересня 2021 року, оскільки з 16 червня 2020 не проживає за вказаною у заяві про видачу судового наказу адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із продажем квартири та зняттям з вищезазначеного місця реєстрації. Тому клопе перед судом про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу. Вважає, що наказ підлягає скасуванню у зв`язку із повною необґрунтованістю вимог заявника, оскільки він звернувся із вимогою до неналежного боржника. 16 червня 2020 було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 , як власником, та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (покупцем), який посвідчено приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Кудрявцевим В.О. Даний договір містить п.4.6, де вказано, що покупець повідомлений про заборгованість за теплопостачання у розмірі 15000,00 грн та що ця заборгованість покупцем буде сплачено за свій власний рахунок. Причина, по якій покупець до теперішнього часу не погасив вказаний у договорі борг, ОСОБА_1 невідома.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № № 208/4040/20, провадження № 2-н/208/430/20 виданого 30 червня 2020 року.

У стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній праві № 208/4040/20, провадження № 2-н/208/430/20 виданого 30 червня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу по справі № 2-н/208/430/20 виданого 30 червня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Судовий наказ по справі № 208/4040/20, провадження № 2-н/208/430/20 виданий 30 червня 2020 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» заборгованості за надання послуг за теплопостачання в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок та судового збору в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.

справа № 208/4040/20

№ провадження 2-с/208/42/21