ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/4189/20

Головуючий у першій інстанції Ковальова Т. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1402/21

Чернігівський апеляційний суду складі:

головуючої судді Шитченко Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Висоцької Н.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за участю сторін у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням від 20 серпня 2021 року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області задовольнив частково позов ОСОБА_1 . Зобов`язав ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від хвіртки домогосподарства та ключі від вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1 для виготовлення їх дублікатів. В іншій частині позовних вимог відмовив. Стягнув з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення районного суду, в якій одночасно просив розглядати справу за його участю та його адвоката.

Ухвалою від 21 вересня 2021 року Чернігівський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за вказаною скаргою.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, які стосуються заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Предметом позову у даній справі є немайнова вимога про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Ця справа не є справою, яка підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження, виключний перелік яких передбачений ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Зазначена справа є незначної складності та не належить до виключень із цієї категорії, передбачених п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Ураховуючи складність справи та предмет позову, що не потребують додаткового з`ясування обставин справи, апеляційний суд не вбачає підстав для розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання ОСОБА_2 належить відмовити.

За таких обставин, суддею-доповідачем у даній справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні. Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи у відповідності положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, з урахуванням її особливостей, апеляційний суд вважає за необхідне строк розгляду справи продовжити на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 368, 369, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у Чернігівському апеляційному суді в порядку письмового провадження через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: