22-ц/804/2739/21
263/5434/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 263/5434/21

Номер провадження 22-ц/804/2739/21

04 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Пономарьової О.М.

перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2021 року, постановлена у складі судді Васильченко О.Г. у справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2021 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вказаної квартири.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням Виконавчий комітет Маріупольської міської ради подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 29 вересня 2021 року.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та визнати поважною причину його пропуску, оскільки копію оскарженої ухвали отримано останнім лише 22 вересня 2021 року.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

07 вересня 2021 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу суду, повний текст якої отримано скаржником 22 вересня 2021 року, а апеляційна скарга подана до апеляційного суду 29 вересня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2021 року, у справі за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , який діє від свого імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Зупинити дію ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2021 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 18 жовтня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: