ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/5034/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: споживчого кредиту
УХВАЛА

про призначення справи у режимі відеоконференції

05 жовтня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів Бурлака І.В., Котелевець А.В.,

розглянувши клопотання клопотання представника позивача Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Дюжева Ігоря Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyСоn»,по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 04 червня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Новіченко Н.В., по справі № 643/20662/20, за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 04 червня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 09 липня 2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу подав апеляційну скаргу у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 липня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

23 липня 2021 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 липня 2021 року надано строк апелянту для виправлення апеляційної скарги та надання її відповідно до кількості учасників справи.

10 серпня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 та виправлена апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року по справі відкрито провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 вересня 2021 року справу призначено до розгляду на 15-45 годину 06 жовтня 2021 року.

28 вересня 2021 року надійшло клопотання від представника позивача Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Дюжева Ігоря Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyСоn».

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1-4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника позивача.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 06.10.2021 року, а також усі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Представнику банку роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 14,212, 365, 366 ЦПК України, колегія суддів

ухвалив :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» - Дюжева Ігоря Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 04 червня 2021 року, призначене на 06 жовтня 2021 року о 15-45 год., а також усі подальші судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

А.В.Котелевець.