Справа № 570/1491/21
Номер провадження № 2/570/850/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження, проведено підготовче судове засідання і яка слухається судом.

01 вересня 2021 року від представника позивачки, адвоката Пузирка О.О., до суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та про витребування доказів. В клопотанні про витребування доказів, адвокат Пузирко О.О. просить витребувати з Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради" інвентаризаційну справу № 420 зареєстровану за № 1-200-200 від 05.05.2008 року, в якій має бути заява ОСОБА_3 про проведення інвентаризації та інші документи за її підписом; у приватного нотаріуса Самсонюк О. А. другий примірник довіреності ОСОБА_3 , а також журнал реєстрації нотаріальних дій, де є підпис та фрагмент почерку Мельнікової І. Г., запис в реєстрі № 756 від 14 травня 2009 року; з Рівненського районного архіву документи Новоукраїнської сільської ради за 2008 рік, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності на садовий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та заява ОСОБА_3 про виділення земельної ділянки у власність, що була однією з підстав прийняття розпорядження Рівненської районної державної адміністрації від 03 лютого 2005 року № 70, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 025617. Вказані оригінали документів необхідні для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомили і від них не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивачки, адвокат Пузирко О.О., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, клопотання про витребуванян доказів підтримує і просить його задоволити.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення клопотання про витребування доказів.

Частина 1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що клопотання представника позивачки, адвоката Пузирка О.О., про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки витребування вищевказаних документів є необхідним для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи, про що просив представник позивачки у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст.76, 84, 221, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 , адвоката Пузирка Олександра Олександровича, про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради" інвентаризаційну справу № 420 зареєстровану за № 1-200-200 від 05.05.2008 року, в якій є заява ОСОБА_2 про проведення інвентаризації та інші документи за її підписом.

Витребувати у приватного нотаріуса Самсонюк О.А. другий примірник довіреності ОСОБА_2 , а також журнал реєстрації нотаріальних дій, де є підпис та фрагмент почерку МЕЛЬНІКОВОЇ Ірини Геннадіївни, запис в реєстрі № 756 від 14 травня 2009 року.

Витребувати з Рівненського районного архіву:

- документи Новоукраїнської сільської ради за 2008 рік, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності на садовий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заяву ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки у власність, що була однією з підстав прийняття розпорядження Рівненської районної державної адміністрації від 03 лютого 2005 року № 70, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 025617.

Ухвалу направити до Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради" (вул.Івана Вишенського, № 4-а, м.Рівне, 33027), приватного нотаріуса Самсонюк О.А. (вул.Гагаріна, № 67, м.Рівне, 33022), Рівненського районного архіву (вул.Петра Могили, № 22-б, м.Рівне, 33001) для виконання, роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду на 20 жовтня 2021 року на 12:30 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.