Провадження 2-зз/127/80/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, в якій заявник просить, крім іншого, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, а тому є підстави для її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Згідно доводів заяви арешт на квартиру, про зняття якого просить заявник, накладений реєстратором Першої Вінницької державної нотаріальної контори 03.08.2007 року на підставі повідомлення ВДВС Вінницького міського управління юстиції відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.02.2003 року, яким з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь МКП ЖЕК №14 стягнуто заборгованість з оплати за житло та комунальні послуги з 01.01.2001 року по 01.01.2003 року в сумі 1270 грн та держмито на користь держави в сумі 51 грн.

З викладеного вбачається, що арешт на квартиру накладено на стадії примусового виконання рішення суду (завершальна стадія судового провадження).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, до якої внесено зміни, зокрема, частину другу вказаної статті доповнено абзацом другим (відповідні зміни набрали чинності 08 лютого 2020 року, тобто до подання вказаної заяви).

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вказана норма статті ЦПК України є імперативною та не містить положень щодо правомочності суду на залишення заяви без руху.

Натомість, як вбачається з поданих матеріалів заяви, у порушення ч.2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії заяви з доданими до нього доказами.

Ознайомившись з матеріалами заяви суд встановив, що учасниками цивільної справи, в порядку виконання рішення в якій накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , були ОСОБА_3 , МКП МЕК №14. Крім вказаних осіб заявник в заяві в якості зацікавлених осіб вказала: 2-й відділ ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький), Першу вінницьку державну нотаріальну контору, ОСОБА_4 .

Тобто, відносно зазначених осіб заявник повинна виконати вимоги абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України, надіславши копію заяви про зняття арешту з майна з усіма доданими матеріалами на адресу вказаних осіб, докази про що, відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України, додати до відповідної заяви, поданої до суду. Однак, в порушення вказаного, заявник замість доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи копії заяви з доданими до нього доказами додала до заяви її копії з додатками та подала їх до суду, проігнорувавши вимогу закону щодо їх направлення на адресу зацікавлених осіб, що не відповідає вимогам Закону.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна слід повернути заявнику без розгляду та вважає за можливе роз`яснити, що повернення заяви з підстав, передбачених ч.4 ст.183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, ч.ч.2,4 ст.183, ст.ст.258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині повернення заяви. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: