У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

04.10.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Зайкан Віталій Ласлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Приписами ч.1 ст.187 ЦПК України визначено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Нормами статей175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а уразі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається з прохальної частини позову, позивач просить визнати виконавчий напис Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. таким, що не підлягає виконанню, однак при цьому не додано самого оскаржуваного напису.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Натомість, позивач всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України не подав до суду разом з позовною заявою оскаржуваний напис як і не надав жодних доказів того, що звертався до відповідних осіб з клопотаннями про його витребування, однак йому було відмовлено у такому чи не розглянуто в передбачений законом строк.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави».

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом , позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,177,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс»», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., третя особа приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області Зайкан Віталій Ласлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачеві строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде усунуто недоліки , судом буде продовжено розгляд справи.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду