Справа №345/3800/21
Провадження № 2/345/1129/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Мигович О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеноення справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме, на житлове будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

У встановлений законом термін, ОСОБА_1 звернулася до Державного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Однак нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлове будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 . Підставою для відмови в постанові нотаріуса зазначено, що в свідоцтві про право власності на майно б/н від 15.02.1988року проставлені різні печатки: біля підпису голови сільської ради проставлена печатка Голинської сільської ради народних депутатів Калуського району, Івано-Франківської області по центру якою "Тризуб", а на реєстраційному написі біля підпису начальника Івано-Франківського БТІ проставлена печатка УРСР, крім того на документі відсутній підпис голови виконавчого комітету Бойка Г.Ф .

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Представник позивача ОСОБА_7 подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у їїї відсутності, позов визнає, не заперечують проти його задоволення

Представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - ОСОБА_8 подав заяви про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та не заперечуює проти його задоволення.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_5 - (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, а саме, на житлове будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на жилий будинок від 15.02.1988 року, виданого виконкомом Голинської сільської ради та зареєстрованим Івано-Франківським ОБТІ записаним в реєстрову книгу №3 за реєстровим №620 від 15.02.1988року, вбачається, що будинок в цілому належить ОСОБА_5 - (а.с.18).

З довідки Голинського старостинського округу ВК Калуської міської ради від 20.08.2021року №511, вбачається що, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в даному будинковолодінні. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався.

Нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлове будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 . Підставою для відмови в постанові нотаріуса зазначено, що в свідоцтві про право власності на майно б/н від 15.02.1988року проставлені різні печатки: біля підпису голови сільської ради проставлена печатка Голинської сільської ради народних депутатів Калуського району, Івано-Франківської області по центру якою "Тризуб", а на реєстраційному написі біля підпису начальника Івано-Франківського БТІ проставлена печатка УРСР, крім того на документі відсутній підпис голови виконавчого комітету Бойка Г.Ф. - (а.с.5).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовилася від прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК Украни, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житлове будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , яке згідно даних технічного паспорту складається з: житлового будинку під літерою «А», площею 83.4кв.м., літньої кухні під літерою «Д», площею 31.6кв.м. сараю під літерою «Ж», площею 9.5кв.м., комори під літерою "Ж1" площею 6.9кв.м. вбиральні під літерою «З», площею 1.1кв.м., гаражу під літерою "К" площею 34.7кв.м., огорожі під №1 площею 18.2кв.м. огорожі під №2 площею 36.3кв.м. воріт під №38.3кв.м. криниці під №4, 17.м.пг., інвентаризаційною вартістю 171454.00грн.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: