Справа № 310/8040/21
2-с/310/54/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №310/8040/21, виданого 15 вересня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Бердянськводоканал» БМР заборгованості за спожиті послуги в розмірі 13660,24 грн., 3% річних в розмірі 798,58 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1769,79 грн., та судового збору в сумі 227,00 грн., посилаючись на те, що стягував надав не виписку з стоособового рахунку боржника, а самостійно ним виготовлену довідку-розрахунок заборгованості, що не може бути прийнято як достовірний доказі існування визначеної суми боргу. Крім того, вона не згодна з нарахованою сумою заборгованості та з самим об`ємом використаних послуг та нарахуваннями за послуги з водопостачання та водовідведення, зазначеними в розрахунку стягувача. Просила скасувати судовий наказ №310/8040/21 від 15.09.2021р.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

15 версеня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» БМР видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Бердянськводоканал» БМР заборгованості за спожиті послуги в розмірі 13660,24 грн., 3% річних в розмірі 798,58 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1769,79 грн., та судового збору в сумі 227,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ був отриманий боржником 23.09.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №310/8040/21, виданий 15 вересня 2021 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради заборгованість за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2019р. по 31.07.2021р. в сумі 13660,24 грн. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят гривень двадцять чотири копійки), 3% річних у розмірі 798,58 грн. (сімсот дев`яносто вісім гривень п`ятдесят вісім копійок), індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 1769,79 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дев`ять гривень сімдесят дев`ять копійок), а також судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян