Справа № 569/9046/21
Провадження № 2/559/842/2021
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

04 жовтня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства.

Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступного висновку

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, покликання на процесуальний закон, на підставі якого позивач просить вирішувати даний спір. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві відсутні достатні дані сторін - реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія паспорта позивача.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивач зазначає, що відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 . Однак, за наявними даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Рівненській області громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку не значиться. Є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.08.2017 року зареєстрована у АДРЕСА_2 . Таким чином, позивачем надано недостовірні дані, які ідентифікують відповідача, а саме прізвище, ім`я та по-батькові особи, до якої подана позовна заява.

Згідно ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазанчених норм права, дана позовна заява не містить належним чином сформульованої прохальної частини, також позивач у додатках позовної заяви зазначає, що ним в обгрунтування позовних вимог долучено наступні документи: копія позовної заяви для відповідача, копія паспорта, копія свідоцтва про народження дитини, дві довідки до Акту МСЕК, довідка з сільської ради, акт обстеження матеріально-побутових умов, копія результатів аналізу ДНК. Однак в матеріалах справи зазначені документи відсутні, про що Рівненським міським судом Рівненської області складено відповідний акт.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивач судовий збір не сплатив.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що у 2021 році становить 908,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за подання позовної заяви про встановлення батьківства, та подати до суду оригінал квтинації або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали зазначених в ухвалі недоліків, а саме подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://db.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Ралець