ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року

м. Харків

справа №2-2859/11

провадження № 22-ц/818/6211/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) на заборгованість по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволено.

На вказане судове рішення, 27 вересня 2021 року, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення стосується її права та обов`язків.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року, з посиланням на те, що апелянт не була стороною у справі, копію оскаржуваної ухвали її представник адвокат Венгер Л.В. отримала в суді - 13.09.2021 року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, апелянт вважає, що оскаржуваним судовим рішенням зачіпаються її права та законні інтереси. Матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2019 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) на заборгованість по сплаті аліментів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова