Справа № 697/194/16-ц
провадження № 6/697/76/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 697/194/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 697/194/16-ц, у якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк». В обгрунтвання заяви зазначили, що 05.05.2016 Канівський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення по справі № 697/194/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500476077. 14.11.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500476077. 26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500476077. 16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500476077. У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у цивільній справі № 697/194-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» представника у судове засідання не направив, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження клопотав про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Представник стягувача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином. Повідомлення про причину неявки до суду не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2016 по цивільній справі № 697/194/16-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500476077 від 11.04.2014 задоволено частково, в розмірі 3678,76 грн. ( а.с. 78-80).

22.06.2016 видано виконавчий лист на виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.05.2016 по цивільній справі № 697/194/16-ц (а.с. 92).

Відповідно до постанови старшого державного виконавця Канівського МРВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 27.12.2018 ВП №52315406 про закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі № 697/194/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа Банк" боргу в сумі 3678,76 грн. , виконавче провадження закінчено з підстави - фактичне виконаня в повному обсязі згідно з виконавчим документом (зворотній бік а.с. 91).

14.11.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500476077 від 11.04.2014 (а.с. 131-135).

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», та набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500476077 від 11.04.2014 ( а.с. 117-130).

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500476077 від 11.04.2014 (а.с.104-116).

Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019, в ньому зазначено кредитний договір № 500476077, боржником за яким є ОСОБА_1 ( а.с.104-106).

В матеріалах цивільної справи № 697/194/16-ц міститься постанова Канівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про закінчення виконавчого провадження від 27.12.2018, щодо примусового виконання виконавчого листа № 697/194/16-ц виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 22.06.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 3678,76 грн., у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом ( а.с. 91 на звороті) .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У відповідності до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавче провадження є завершальною стадією розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу - з метою здійснення подальшого виконання судового рішення у примусовому порядку.

Оскільки станом на час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача боржник ОСОБА_1 виконав рішення Канівського міськрайонного суду

Черкаської області від 05.05.2016 у даній справі про остягнення 3678 грн. 76 коп. заборгованості за кредитним договором № 500476077 і виконавче провадження № 52315406 по виконанню рішення суду у даній справі вже повністю завершено виконанням, тому немає ніякої процесуальної необхідності та правових підстав здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 697/194/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко