Справа № 703/3551/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

05 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до ОСОБА_2 про припинення права стягнення аліментів, які стягуються за рішенням суду, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

03 листопад 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк В.М., звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягуються на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2017 року у цивільній справі №703/1374/17; звільнити його від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що утворилася в період з 01 жовтня 2019 року по дату винесення рішення за даним позовом, в зв`язку з виконанням рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 червня 2017 року в цивільній справі №703/1374/17; стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді від 11 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд.

05 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він відмовляється від позовної вимоги про стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Райнов С.Г. у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі.

З врахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши позицію позивача, яка викладена в його заяві, приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи, що відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, а наслідки щодо відмови від позову позивачеві відомі, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.64, 247, 206, 255, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Холодняк Віктор Миколайович, до ОСОБА_2 про припинення права стягнення аліментів, які стягуються за рішенням суду, звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко