Провадження № 22-ц/812/1977/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 488/3296/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів - Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «ПМК-107 «Водбуд»на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року, постановлену у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ПМК-107 «Водбуд» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір користування (сервітуту),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з додатковою відповідальністю «ПМК-107 «Водбуд»27 вересня 2021 року направило безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на її подачу.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що копію ухвали суду не отримував, а про наявність ухвали дізнався 24 вересня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції постановлена 08 вересня 2021 року суддею одноособово. На день подання апеляційної скарги копію ухвали суду Товариство з додатковою відповідальністю «ПМК-107 «Водбуд» поштою не отримувало.

В клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що про наявність ухвали стало відомо лише 24 вересня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, де ухвала суду була оприлюднена 22 вересня 2021 року.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга подана 27 вересня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дати ознайомлення зі змістом ухвали суду колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «ПМК-107 «Водбуд» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року- задовольнити.

Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «ПМК-107 «Водбуд» строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «ПМК-107 «Водбуд»на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 вересня 2021 року.

Витребувати із Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу №488/3296/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «ПМК-107 «Водбуд» до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договір користування (сервітуту).

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 жовтня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова