Справа № 372/2227/15-ц
Провадження 2-зз/372/33/21
ухвала

Іменем України

01 жовтня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/2227/15-ц (провадження № 2-933/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно, під час розгляду якої ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2015 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт і встановлено заборону відчуження на нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 767,7 кв. м.; басейн загальною площею 479,9 кв. м; будинок для персоналу загальною площею 211,8 кв. м., що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,75 га, кадастровий номер :03:006:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та посвідченим нотаріально 22 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним Андрієм Олеговичем і зареєстрованим в реєстрі за № 11030. Накладено арешт і встановлено заборону відчуження на нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,75 га, кадастровий номер :03:006:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та посвідченим нотаріально 22 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним Андрієм Олеговичем і зареєстрованим в реєстрі за № 11029.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник та представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

В судове засідання інші сторони не з`явились, причин неявки не повідомили, заяв, клопотань суду не подали, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/2227/15-ц (провадження № 2-933/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно).

Під час розгляду вказаної цивільної справи ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.06.2015 року було вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт і встановлено заборону відчуження на нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 767,7 кв. м.; басейн загальною площею 479,9 кв. м; будинок для персоналу загальною площею 211,8 кв. м., що розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,75 га, кадастровий номер :03:006:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та посвідченим нотаріально 22 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним Андрієм Олеговичем і зареєстрованим в реєстрі за № 11030. Накладено арешт і встановлено заборону відчуження на нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,75 га, кадастровий номер :03:006:0044, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно з договором купівлі-продажу, укладеним між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та посвідченим нотаріально 22 травня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним Андрієм Олеговичем і зареєстрованим в реєстрі за № 11029.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 02.12.2015 року, зміненим частково рішенням Апеляційного суду Київської області від 15.11.2016 року, було: визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна укладений 22 травня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним Андрієм Олеговичем та зареєстрованим в реєстрі за № 11030; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений 22 травня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і посвідчений нотаріально Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чигріним Андрієм Олеговичем та зареєстрованим в реєстрі за № 11029; визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частин земельної ділянки загальною площею 0,75 га, кадастровий номер :03:006:0044 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частину земельної ділянки загальною площею 0,75 га, кадастровий номер :03:006:0044 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частин житлового будинку загальною площею 767,7 кв. м; право власності на 2/5 частин басейну загальною площею 479,9 кв. м; право власності на 2/5 частин будинку для персоналу загальною площею 211,8 кв. м, що розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,75 га, кадастровий; номер :03:006:0044 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на 3/5 частин житлового будинку загальною площею 767,7 кв. м; право власності на 2/5 частин басейну загальною площею 479,9 кв.м; право власності на 2/5 частин будинку для персоналу загальною площею 211,8 кв.м, що розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,75 га, кадастровий; номер :03:006:0044 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином рішення у цій справі набрало законної сили 17.02.2016 року.

10.08.2018 року заявником ОСОБА_1 реалізовані (виконані) зазначені судові рішення шляхом реєстрації права власності на 2/5 зазначеного вище житлового будинку та земельної ділянки, що підтверджується копіями витягів.

Таким чином на цей час рішенні судів у цій справі виконані в повному обсязі, а тому, надалі немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

При цьому питання щодо заходів забезпечення позову судом не вирішувалась.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрало чинності та станом на час розгляду цієї заяви виконані в повному обсязі, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 372/2227/15-ц (провадження № 2-933/15) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно), вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко