печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі - Самолюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

21.07.2021 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду, а саме: у мотивувальній частині рішення на другій сторінці у п`ятому абзаці вірно вказати по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 » та на другій сторінці у восьмому абзаці вірно вказати серію свідоцтва про народження дитини « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 »; у резолютивній частині рішення суду вірно вказати рік народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, шлюб, укладений між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.09.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 712 - розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що в мотивувальній частині суду допущеного описку в частині невірного зазначення серії свідоцтва про народження дитини, а в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено рік народження відповідача, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду, вірно зазначивши вказані дані.

Разом з тим, не підлягає задоволенню заява в частині виправлення по-батькові відповідача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 », оскільки не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України та не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 28.04.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Виправити на другій сторінці у восьмому абзаці мотивувальної частини рішення суду описку, вірно вказавши серію свідоцтва про народження дитини « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Виправити у резолютивній частині рішення суду описку, вірно вказавши рік народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 25.07.2021 року.

СуддяЄ.С. Хайнацький