Провадження № 22-ц/801/1868/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

06 жовтня 2021 рокуСправа № 127/26920/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді-доповідача Рибчинського В.П.,

суддів Войтка Ю.Б., Денишенко Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Очеретної М.Ю., Нарсіа М.П., представника ОСОБА_1 адвоката Мотилюка О.В., адвоката Шиманського В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні часткою будинку шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні часткою будинку шляхом виселення задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 06 жовтня 2021 року на 08:30 год.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_2 подав заяву про відмову від апеляційної скарги у зв`язку зі зміною обставин, в якому останній зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому зрозумілі.

Судова колегія, обговоривши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти можливість, у зв`язку з такою відмовою, порушення прав будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Скаржнику наслідки, передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, тому її слід прийняти, апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні часткою будинку шляхом виселення прийняти.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Ю.Б. Войтко

Т.О. Денишенко