Провадження №2/369/5163/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Олексієнко З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Ірина Іванівна про визнання удаваними договорів купівлі- продажу в частині покупця, поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Ірина Іванівна про визнання удаваними договорів купівлі- продажу в частині покупця, поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, у якому вона просила суд витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, :20:216:0117, площа (га): 0.0578, серія та номер: 2232, від 18.10.2018 та витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, :20:216:0125, площа (га): 0.059, серія та номер: 395, від 29.03.2019.

Клопотання обґрунтовано тим, що у позивач самостійно не має можливості отримати дані докази, а також нею вживались заходи по отриманню вказаних договорів. Так, адвокатом в інтересах позивача було направлено адвокатські запити для отримання вищевказаних документів, однак станом на день звернення до суду з даним клопотанням відповіді на адвокатські запити не було отримано.

В судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 116 ЦПК України визначає що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідні документи, які мають істотне значення для вирішення справи, тому суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова Алла Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочарова Ірина Іванівна про визнання удаваними договорів купівлі- продажу в частині покупця, поділ спільного сумісного майна подружжя задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочарової Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, :20:216:0117, площа (га): 0.0578, серія та номер: 2232, від 18.10.2018.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Алли Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки, :20:216:0125, площа (га): 0.059, серія та номер: 395, від 29.03.2019.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.