ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3351/21
Провадження № 2/210/1436/21
У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Котенко А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови Договору оренди нежитлового приміщення від 22.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови Договору оренди нежитлового приміщення від 22.04.2021 року.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 30)

05 жовтня 2021 року, поза межами судового засідання, від позивача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач зазначив, що 04.10.2021 року відповідачі по справі добровільно відшкодували йому 24 200 грн., у зв`язку з чим, він відмовляється від позову у повному обсязі. Крім того, у вказаній заяві позивач зазначив, що повернення судового збору в розмірі 50% фактично сплаченого не вимагає.

В судове засідання призначене судом на 06 жовтня 2021 року позивач по справі не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також в судове засідання призначене судом на 06 жовтня 2021 року не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи відсутність підстав для неприйняття відмови від позову, суд доходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 247, 255, 256, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови Договору оренди нежитлового приміщення від 22.04.2021 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання виконати умови Договору оренди нежитлового приміщення від 22.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко