Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2773/21
Провадження № 2/935/747/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради в особі Виконавчого комітету Старосілецької сільської ради про скасування усиновлення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради в особі Виконавчого комітету Старосілецької сільської ради про скасування усиновлення.

Перевіривши позовну заяву з доданими до неї додатками, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в т.ч. зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, зокрема, посилаючись як на підставу позовних вимог на те, що між усиновлювачами та усиновленою дитиною склалися стосунки, які роблять неможливим їх спільне проживання, виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків.

Позивачі не зазначають про звернення з цього приводу до органу опіки та піклування, не посилаються на висновок органу опіки та піклування, який у таких спорах відповідно до ч. 4 і 5 ст. 19 СК України є обов`язковим.

Крім того, позивачам належало б визначились із колом осіб, яким належить брати участь у цій справі, зокрема, осіб на права, обов`язки та інтереси яких може вплинути вказане рішення, з огляду на вимоги, викладені у ст. ст. 239, 241 СК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява містить недоліки, що перешкоджають початку судового провадження, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, викладених в цій ухвалі, недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Старосілецької сільської ради в особі Виконавчого комітету Старосілецької сільської ради про скасування усиновлення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно із вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Янчук