Справа № 236/2931/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у згаданій справі була призначена суддя Сердюк Н.В.

Справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 19 жовтня 2021 року.

Зважаючи на те, що суддя Сердюк Н.В. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку із закінченням повноважень судді, 30.09.2021 року відповідно до Розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, які перебували у провадженні судді Сердюк Н.В., від 29.09.2021 року № 78 цивільна справа № 236/2931/21 (провадження №2/236/2931/21) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату чистини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, розподілена судді Бєлоусову А.Є. згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Отже, є підстави для прийняття цієї справи до провадження.

Статтею 33 ЦПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу № 236/2931/21 (провадження №2/236/2931/21) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 236/2931/21 (провадження №2/236/2931/21) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Лаврищев Віктор В`ячеславович, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 19 жовтня 2021 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -