Справа № 357/6849/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 5 в м. Біла у клопотання представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України про передачу на розгляд іншому суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені яких діє адвокат ІєговськаА.О. звернулась до суду з позовом до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

Ухвалою суду від 25.06.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року було закрито підготовче судове засідання та признчено справу до розгляду по суті на 04.10.2021 року.

18.08.2021 року від відповідача надійшов відзив на позов, а також клопотання про передачу справи до Дніпровського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача згідно зст. 27 ЦПК України. Вважає, що правила альтернативної підсудності (ст. 28 ЦПК України) в даному випадку не можуть застосовуватися, оскільки МТСБУ не є заподіювачем шкоди, не несе відповідальність за дії особи, яка заподіяла шкоду внаслідок ДТП, а проводить регламентні виплати у встановленому законом порядку. Тому до початку судового розгляду по суті просить передати справу за належною підсудністю.

04.10.2021 року в судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача надіслала письмове клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та її представника.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено позов про про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Позивач зареєстрована в с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області, на підставі ч.6 ст. 28 ЦПК України: позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди, ДТП внаслідок якого загинув ОСОБА_3 відбулось у с. Вільна Тарасівка Білоцерківського району Київської області. Відтак, провадження у справі відкрито і позовну заяву прийнято з дотриманням правил підсудності.

При цьому посилання відповідачана неможливість застосування правил альтернативної підсудностіє безпідставним. Так, відповідно до ст.ст.27, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентнавиплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одногороку післядорожньо-транспортної пригоди тає прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння з визначених законом підстав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 28 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Моторно (транспортного) страхового бюро України про передачу на розгляд іншому суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи-відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола