Справа № 0907/2-3360/2011
Провадження № 6/344/589/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря с/з: Федоришин М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. подав заяву, в якій просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №0907/2-3360/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - 104 547,92 грн. заборгованості за кредитним договором №03-ІФ/08-47 від 21.04.2008 року.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено наступні обставини.

У приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. на виконанні знаходиться виконавче провадження № 62038966 щодо виконання виконавчого листа №0907/2-3360/2011 виданого 13.02.2012 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - 104547 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором №03-ІФ/08-47 від 21.04.2008 року.

На виконання зазначеного виконавчого документу, 08.05.2020 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження: № 62038966, пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження №62038966 було зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно попереджено останнього про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Одночасно з постановою про відкриття ВП боржнику було направлено пам`ятку про його права та обов`язки, а також виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 25.05.2020р. о 10:00 год. за адресою: Івано-Франківська обл., м.Івано-Франківськ, вул.Чорновола, буд.4, офіс 2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича з приводу рішення суду.

Зазначену постанову про відкриття ВП №62038966 та виклик приватного виконавця було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомлення про вручення за адресою зазначеною в виконавчому листі: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №845 від 14.05.2020р. На вказаний виклик боржник не з`явився, жодних пояснень не надав.

09.08.2021 року боржнику повторно було направлено виклик приватного виконавця з вимогою з`явитись 17.08.2021р. о 10:00 год. за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, буд. 4 офіс 2 до приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича з приводу виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші, документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1- 4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Отже, ОСОБА_1 належним чином повідомлений про початок примусового виконання рішення.

Згідно відповіді №5925 від 26.05.2020 року з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . на яку і було надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик приватного виконавця.

Постановою про арешт майна боржника від 08.05.2020 року № 62038966 накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_1 в межах суми 115185,05 гри.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме маймо та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.05.2020 року за боржником не зареєстровано нерухомого майна на яке можна звернути стягнення.

Відповідно до відповідей з Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області від 01.06.2020 року № Вих-04/2220-20, Управління Держпраці в Івано-Франківській області від 27.05.2020 року № 07-21/15-10/3512 майно на яке можна звернути стягнення для погашення заборгованості за виконавчим документом відсутнє.

Згідно відповіді №31/9/1671 від 28.05.2020 року з Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області за боржником не зареєстровано транспортні засоби.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України від 08.05.2020р. боржник не працює, доходів не має, пенсію не отримує.

Згідно поданої Управлінням Державної міграційної служби в Івано-Франківській області відповіді від 27.05.2020 року боржник ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданим 02.02.2009 року органом видачі 2601. та другим діючим паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 виданим 29.05.2018 року органом видачі 2601.

У відповідності до одержаної відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26.05.2020 року боржник ОСОБА_1 неодноразово перетинав попередньо державний кордон України у 2015-2016 роках.

Таким чином, рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення, не виконує законних вимог приватного виконавця.

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Згідно з ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Як встановлено матеріалами справи та подання у поданні приватним виконавцем не обумовлено строк тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України як зазначено ч.3 ст.441 ЦПК України до виконання зобов`язань за рішенням суду, оскільки як вбачається із виконавчого листа виданого 13.02.2012 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 08.02.2013 року, при цьому матеріали цивільної справи не містять доказів про продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, відтак судом неможливо встановити інший строк виконання зобов`язань за рішенням суду, ніж вказаний у виконавчому листі.

Окрім того, згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого документу було відмовлено, оскільки стягувач звернувся із заявою про це після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, у задоволенні подання слід відмовити, за недоведеністю.

При цьому суд роз`яснює, що у відмова у задоволенні подання не позбавляє виконавця права повторно звернутись з таким, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні даного подання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 441, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА