Справа № 464/3149/21
Номер провадження 2/167/270/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суд Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самойленка Петра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

30.04.2021 року ОСОБА_4 звернувся у Сихівський районний суд м. Львова з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова М.В. Борачок від 07.06.2021 року, на підставі статтей 27, 28, 31 ЦПК України, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 передана за підсудністю до Рожищенського районного суду Волинської області і надійшла в Рожищенський районний суд 15.07.2021 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 року, цивільну справу передано на розгляд судді Н.В. Шептицької.

21.07.2021 року на запит суду від 16.07.2021 року (ас 77) надійшла інформація про місце реєстрації відповідача (ас 78), оскільки дана інформація впливає на визначення територіальної підсудності у даній категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22.07.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Судове засідання призначено на 12.08.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 12.08.2021 року, у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, судове засідання відкладено на 13.09.2021 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 13.09.2021 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і судове засідання призначено на 05.10.2021 року, в якому оголошено перерву до 12.10.2021 року.

16.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката П.М. Самойленка про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису (онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon»).

Згідно частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно частини 4 статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката П.М. Самойленка підставне і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката П.М. Самойленка - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, призначене на 12 жовтня 2021 року о 09 год 30 хв, з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Самойленка Петра Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою програми забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням: https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату П.М. Самойленку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька