УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/720/21

Провадження № 2/568/840/21

30 вересня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Радивилівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . За життя дружина зродила розпорядження стосовно належного їй майна, склавши заповіт, згідно якого заповіла земельну частку (пай), що належала їй на підставі державного акту про право власності на землю. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину він має можливості, оскільки в заповіті не вказано правовстановлюючий документ, що підтверджує належність померлій ОСОБА_2 земельною ділянки, що унеможливлює чітко встановити спадкове майно.

Ухвалою від 26 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом осіб).

26.07.2021 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи. що заведена після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 26.07.2021 року клопотання позивача задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Радивилівського районного нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Представником позивача адвокатом Вишковською В.І. подано клопотання про залучення до участі у справі належних відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 .

Окрім того, ОСОБА_3 подано до суду заяву, згідно якої вона просить залучити її до участі у справі, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються спадкового майна ОСОБА_2 , після смерті якої вона також є спадкоємцем.

Також ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просить залучити її до участі у справі за позовом ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Ознайомившись з поданими клопотаннями, матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Ознайомившись з копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 звернулись - її чоловік ОСОБА_1 , дочка померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Дочка померлої ОСОБА_2 ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті своєї матері на користь ОСОБА_3 .

З огляду на те, що виключно позивачу надано право визначатися з тим, хто має відповідати за його позовними вимогами, і таке клопотання подано до закінчення підготовчого судового засідання, то у справі необхідно замінити неналежного відповідача Радивилівську міську раду належними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може стосуватися їх прав. За таких обставин клопотання позивача підлягає до задоволення.

Щодо клопотання ОСОБА_5 про залучення її до участі у справі третьої особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Оскільки, ОСОБА_5 не подано позову до жодної із сторін провадження, подане клопотання не підлягає до задоволення.

В зв`язку із залучення до участі у справі належних відповідачів підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 52, 55, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Вишковської Валентини Іванівни про заміну неналежного відповідача у справі належними задовольнити.

До участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом замінити неналежного відповідача Радивилівську міську раду належними відповідачами:

- ОСОБА_3 , яка проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_2 .

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про залучення до участі в справі третьою особою з самостійними вимогами відмовити.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 09 годину 30 хвилин 16 листопада 2021 року.

Відповідачам разом із копією ухвали заміну неналежного відповідача належним одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк