05.10.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2198/21
Провадження № 2/644/1573/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Джебраілової Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні, в якому просила стягнути з відповідача на її користь: заборгованість по заробітній платі в сумі 30640,46 грн. без вирахування з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті; компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в сумі 2176,87 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 85840,92 грн. «з вирахування» з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті.

В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що з 04.05.207 по 03.06.2020 працювала у відповідача і звільнена наказом № 155/19 від 03.06.2020 відповідно до ст. 36 КЗпП України.

При звільнені позивача відповідачем не був проведений остаточний розрахунок, а заборгованість по заробітній платі складає 30640,46 грн.

За час затримки виплати заробітної плати розмір компенсації втрати частини доходів позивачки у зв`язку з порушенням строків виплати становить 2176,87 грн.

Розмір середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку при звільненні за період з 04.06.2020 до 18.03.2021 становить 198 робочих днів і складає 85840,92 грн.

Ухвалою суду від 23 березня 2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони звернулися до суду зі спільною заявою, в якій просили затвердити текст укладеної ними мирової угоди і закрити провадження у справі, а також надали суду укладену та підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди про визначення розміру та порядку сплати відповідачем позивачу заборгованості по заробітній платі та відшкодування судових витрат.

Вивчивши зазначену мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить вимогам закону, прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб не порушує, може бути виконана у примусовому порядку, і тому підлягає затвердженню судом.

Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією з ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки затвердження судом укладеної сторонами мирової угоди сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та Приватним акціонерним товариством «Харківський підшипниковий завод» (, м. Харків, пр. Індустріальний, буд. 3) в особі його представника Чміль Інни Едвардівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні, відповідно до якої:

ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» сплачує на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 14015 грн. 73 коп.;

Грошові кошти ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» зобов`язується перерахувати на картковий рахунок позивача, відкритий в ОТП Банк, наступними платежами:

до 09.10.2021 - 4000 грн.;

до 16.10.2021 -4000 грн.;

до 23.10.2021-4000 грн.;

до 30.10.2021-4192 грн. 60 коп.;

ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди, вона відмовляється від вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки до фактичного розрахунку заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, та у випадку належного її виконання не матиме грошових претензій доПрАТ «Харківський підшипниковий завод» щодо стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ця ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» мирової угоди ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходу, середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати при звільненні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Суддя: А.М. Клименко