Справа № 2-1455/2009
Провадження № 2/191/839/21
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи її тим, що заочним рішенням від 27.08.2009 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 від 15.08.2008 року у сумі 559505,76 грн. та судові витрати у розмірі 1950 грн. Ухвалою від 10.09.2012 року було замінено сторону у виконавчому провадженні №22806633 з ПАТ УкрСиббанк на ТОВ КЕЙ- КОЛЕКТ. 05.08.2021 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області скасовано заочне рішення в справі №2-1455/2009 від 27.08.2009 та призначення розгляд справи у загальному порядку. 10.08.2021 до Синельниківського ВДВС було направлено заяву про закінчення виконавчого провадження та знято арешти із ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження, додатково було надано рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 року про скасування заочного рішення №2-1455/2009 від 27.08.2009 року. 29.09.2021 між ОСОБА_1 та ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКСт» було укладено договір №29/09/21/7З6219 то припинення зобов`язання переданням відступного. Відповідачу було надано повідомлення про анулювання боргу від 29.09.2021, а також довідки про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ підтверджує, що станом на 30.09.2021зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по Договору про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2008 року, припинені

Сторони у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2009 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ УкрСиббанк 01042, м. Харків, пров. Московський, 60, , заборгованість за кредитним договором №0 від 15.08.2008 у сумі 559505,76 грн. та судові витрати у розмірі 1950,00 грн.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2012 (справа №437/4502/12) замінено стягувача ПАТ УкрСиббанк на Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект, що знаходиться за адресою: 04070 м. Київ вул. Еллінська, 8 , п/р НОМЕР_1 в ПАТ УкрСиббанк, МФО 351005, у виконавчому провадженні ВП №22806633 відкритого на підставі виконавчого листа №2-1455 виданого 27.08.2009 року Синельниківським міськрайонний судом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2021 визнано причину пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення поважною та скасовано заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2009 по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

29.09.2021 між ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» та ОСОБА_4 укладено договір №29/09/21/ НОМЕР_2 про припинення зобов`язання переданням відступного, відповідно до якого сторони дійшли згоди про припинення зобов`язань боржника, які виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2008. Відступне боржник зобов`язався передати до 30.09.2021.

Згідно повідомлення про анулювання боргу від 29.09.2021 року вих. №29/09/21/736219/4, а також довідки, наданої ОСОБА_1 від 30.09.2021 року вих. №30/09/2021/736219/4, та довідки, наданої ОСОБА_3 від 30.09.2021 року вих. №229/09/2021/736219/5, Товариство з обмеженою відповідальністю КЕЙ-КОЛЕКТ підтвердило, що станом на 30.09.2021 зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.08.2008 року, припинені.

Згідно п.2 ч.1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, судом встановлено, що в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутній предмет спору, а тому суд не приймає до уваги заявупредставника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, оскільки, згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України таку заяву має право подати лише позивач, та вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко