Справа № 629/5625/21
Провадження № 2-о/629/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Лозівский відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції про встановлення факту смерті,-

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2021 року, заявник звернувся з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, Донецька область, місто Горлівка, Центрально-Міський район. Отримати свідоцтво про смерть у ВД РАЦС, він не може, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій не можливо отримати медичний документ, який би було прийнято ВД РАЦС для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.16 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану". Встановлення даного факту йому необхідне для отримання свідоцтва про смерть.

07 жовтня 2021 року, дану заяву передано в провадження судді Жмуд Н.М.

Відносно поданої заяви заявника суд знаходить необхідним вказати наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною3 ст. 294 ЦПК України, визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 175, 177 ЦПК України.

Пунтом 5 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгунтовує свої вимоги, заначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.13 Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 ( v0015700-98 ) від 25.05.98 ) заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Завник посилається в заяві на ту, обставину, що він не може отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, про те не зазначає про наявність у нього письмової відмови в реєстрації події смерті органу реєстрації актів громадянського стану.

Згідно ст.ст. 294, 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, а заявнику, на виконання ухвали, потрібно усунути вищевказані недоліки заяви.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої ососби Лозівский відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції про встановлення факту смерті,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД