Справа № 316/3292/20
Провадження № 2-во/316/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2021 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Цигиця Л.М., звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що при поданні позовної заяви помилково було зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана розбіжність унеможливлює виконання рішення суду та потребує виправлення в резолютивній частині рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, тому сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.08.2021 року у цивільній справі №316/3292/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, було задоволено, усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, дата народження відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У тексті резолютивної частини рішення суду дійсно допущено описку в написанні дати народження відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 28.08.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сектор реєстрації Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши в резолютивній частині рішення суду дату народження відповідача ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вважати її вірною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко