Справа № 702/569/21
Провадження № 2-о/702/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Підставою для звернення з заявою вважає те, що вона, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 . Разом із нею також проживають її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та співмешканець - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із ОСОБА_5 вона проживає з 2016 року в незареєстрованому шлюбі. ОСОБА_6 систематично зловживає спритними напоями, в результаті чого вчиняє відносно неї протиправні дії, погрожує фізичною розправою та створює для неї умови, які унеможливлюють подальше проживання спільно з ним. Постійно вчиняє відносно неї фізичне насильство, яке проявляється в нанесенні ударів по всіх частинах тіла, навмисно псує речі домашнього вжитку, чинить на неї психологічний тиск із-за того, що вона забороняє йому вести такий спосіб життя в її будинку.

З урахуванням зазначених обставин, в неї є всі підстави побоюватись ОСОБА_7 , оскільки з його сторони є пряма загроза її здоров`ю та життю. Вона не може перебувати в будинку будучи в безпеці, так як ОСОБА_6 постійно їй погрожує як фізичним так і психологічним насильством.

Факти вчинення відносно неї домашнього насильства ОСОБА_5 підтверджується інформацією, отриманою з Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП, а саме випадки вчинення домашнього насильства, що мали місце 10.06.2020; 11.06.2020; 21.02.2021; 22.04.2021; 12.06.2021.

Таким чином, вважає що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.

Щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від повторного вчинення домашнього насильства відносно неї, необхідно до ОСОБА_2 застосувати обмежувальний припис у вигляді заборони ОСОБА_8 перебувати в місці спільного проживання та перебування із нею - ОСОБА_1 .

Просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити наближатися до місця її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та можливого перебування на відстань до 500 метрів.

Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, просить її задовольнити з підстав, які зазначені в заяві. Додатково пояснила, що протягом спільного проживання з ОСОБА_2 останній систематично вчиняє відносно неї протиправні дії, останній раз він обірвав кабелі електропостачання, внаслідок чого у її домоволодінні відсутнє світло. ОСОБА_2 постійно ображає її та її неповнолітніх дітей. Вона боїться за своє життя та здоров`я, змушена не ночувати вдома.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , та до складу сім`ї входять: ОСОБА_1 заявник, ОСОБА_3 , дочка, ОСОБА_4 син, ОСОБА_3 дочка (проживає в м. Христинівка) та ОСОБА_2 співмешканець, проживає без реєстрації, згідно з довідкою № 267, виданої 13.09.2021 виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради (а.с.8).

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1 , виданим 12.02.2004 виконкомом Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 2 та серії НОМЕР_2 , виданим 10.07.2008 виконкомом Халаїдівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис № 5, відповідно (а.с. 4 - 5).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.06.2021 неповнолітніх дітей, які проживають у будинку АДРЕСА_1 було виявлено: розбиті вхідні двері, вибите скло у міжкімнатних дверях. ОСОБА_1 пояснила, що двері побив її знайомий ОСОБА_2 , який систематично у нетверезому стані вчиняє відносно неї насильство (а.с. 7).

Згідно з повідомленням Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області № 1819/54/01-20 від 11.06.2020, 10.06.2020 о 12:51 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , зі служби 102 про те, що її співмешканець ОСОБА_2 , 55 років вчиняє фізичне та психологічне насильство над нею.

11.06.2020 о 06:15 надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_1 , зі служби 102 про те, що її співмешканець ОСОБА_2 , 55 років вчиняє фізичне та психологічне насильство над нею. Зі слів заявниці, чоловік має в руках металевий предмет яким погрожує заявниці (а.с. 9).

Відповідно до повідомлення СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 1936/54/01 - 21 від 22.06.2021, від початку 2021 року до СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , надійшло три звернення стосовно домашнього насильства, а саме: 21.02.2021 співмешканець ОСОБА_2 вчиняє відносно неї психологічне насильство; 22.04.2021 ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку та висловлювався в адресу заявниці нецензурними словами; 12.06.2021 ОСОБА_2 вчинив сварку та бігав за заявницею. Профілактичний облік осіб, що постраждали від насильства в сім`ї в підрозділах органів Національної поліції не ведеться. ОСОБА_2 , відповідно до ЗУ «Про запобігання та протидія домашньому насильству» перебуває на профілактичному обліку, як домашній кривдник від 05.11.2020 за вчинення насильства відносно своєї матері ОСОБА_11 . ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства у 2021 році 4 рази: 17.04.2021 вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри; 22.04.2021 вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_1 ; 08.06.2021 вчинив домашнє насильство відносно матері; 14.06.2021 вчинив домашнє насильство відносно матері (а.с. 10).

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ч.2 ст. 27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.97, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Згідно з п. 3, 6, 7, 8 та 14 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», № 2229-VIII від 07.12.2017 (далі Закон № 2229-VIII) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону № 2229-VIII дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24Закону № 2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, зокрема, належать обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п. 1, 4 ч. 2 ст. 26 Закону № 2229-VIII обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою та заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 26 Закону № 2229-VIII рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У постанові Верховного Суду від 05.09.2019 у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».

Згідно ч.1 ч.2 ст. 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 повному обсязі, оскільки наявні докази обґрунтовують ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, а тому є необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених ст. 26 Закону № 2229-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 350 - 1 - 350 - 8 , 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- заборонити наближатися на відстань ближче 500 (п`ятсот) метрів до місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців.

Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису повідомити СПД №1 ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік, а також виконавчий комітет Монастирищенської міської ради Черкаської області.

Рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.М.Жежер