Справа №461/5115/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Новосядло Вікторія Романівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дяків Владислава Олександрівна про визначення часток у приватній спільній сумісній власності,

встановив:

позивач звернулась до суду з даним позовом, у якому просить визначити, що частка майна ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (який помер між ІНФОРМАЦІЯ_2 17:00 год. і 23.12.2020 року 00:16 год.), ОСОБА_5 та ОСОБА_2 як співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 31.05.1996 р. згідно з розпорядження № 374 від 31.05.1996 р. та зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 14148, становить по 1/5 частці кожного.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат - ОСОБА_4 . Після смерті матері та брата відкрилась спадщина на квартиру, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 . При оформлення спадщини на вказану квартиру, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дяків В.О. було відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії з причин неможливості визначення складу спадкового майна. З урахуванням наведеного, просить суд здійснити поділ спільної сумісної власності у майні, яке належить п`ятьом співвласникам та підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру №05090-3 від 31.05.1996р.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Третя особа подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 13 листопада 2020 р., актовий запис № 48.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64609458 від 06.05.2021 р., 06.05.2021 р. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер між 28.09.2020 17:00 год. і 23.12.2020 року, 00:16 год., що стверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого відділом РАЦСу м. Єна (апостиль від 26.03.2021 реєстраційний № S 117/2021 від 25.03.2021 р.).

06.05.2021р. заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , що

підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64609625 від 06.05.2021 р.

Після смерті спадкодавців, у встановлений законом строк позивач прийняла спадщину, яка

належала її матері та брату, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину мені було відмовлено, оскільки правовстановлюючих документах на квартиру, що знаходиться за АДРЕСА_1 , частка майна, яка належала кожному із співвласників не визначена.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дяків В.О. від 6 травня 2021 р. з наявних матеріалів спадкової справи відсутні відомості про згоду усіх співвласників на визначення частки померлого у спільній сумісній власності.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_2 від 31.05.1996 р., квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності без визначення часток ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (який помер між ІНФОРМАЦІЯ_2 , 17:00 год. і 23.12.2020 року, 00:16 год.), ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Частка ОСОБА_6 (мого батька), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/5 успадкована позивач, що вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 83.20 кв.м., а відновна вартість на момент приватизації 1456000 крб. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням (наказом) від 31 травня 1996 р. №374.

Квартира АДРЕСА_3 зареєстрована Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 14148.

Згідно Технічного паспорта на приватизовану квартиру від 19.04.1996 р.. (інвентарний номер 131, реєстровий номер 14148) квартира АДРЕСА_3 зареєстрована Львівським бюро технічної інвентаризації на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у Реєстрову книгу за №22 від 10.06.1996 р.

Позивач є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є рідним братом позивача, що стверджується копією Свідоцтва про народження ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_1 ) Серії НОМЕР_3 , виданого 08 грудня 1972 року, копією Свідоцтва про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23 червня 2016 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу від 03.12.1994 року Серія НОМЕР_5 , відповідно до якого ОСОБА_5 після укладення шлюбу присвоєне прізвище - ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується записом у паспорті у розділі «Особливі відмітки» Серія НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі

Свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер: 369, виданого 08.07.2016 року

приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дяків В.О., я успадкувала 1/5

частки квартири

АДРЕСА_3 . Право власності на зазначену частку зареєстроване 08.07.2016 року приватним нотаріусе Львівського міського нотаріального округу Дяків В.О., що підтверджується Відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер інформаційної довідки: 63327027 в 12.07.2016.

Норма ч. 1, ч. 2ст. 355 ЦК України передбачає, що майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності, при цьому, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За змістом ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Пункт 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.95 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" передбачає що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства, оскільки частка у земельній ділянці, яка належала померлим ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (який помер між 28.09.2020 17:00 год. і 23.12.2020 року 00:16 год.), на праві спільної сумісної власності на даний час не визначена, а не визначення часток не дає можливості позивачу реалізувати своє право на спадкування, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що розмір частки померлих у спільній сумісній власності на квартиру, яка належала їм на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 31.05.1996 р. згідно з розпорядження № 374 від 31.05.1996 р. та зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 14148, становить по 1/5 частці кожного.

При цьому, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, інтересів інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка майна ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_4 (який помер між ІНФОРМАЦІЯ_2 17:00 год. і 23.12.2020 року 00:16 год.), ОСОБА_8 та ОСОБА_2 як співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 31.05.1996 р. згідно з розпорядження № 374 від 31.05.1996 р. та зареєстрованого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 14148, становить по 1/5 частці кожного.

Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ) судовий збір в розмірі 454 гривні 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що згідно платіжного доручення становить 454 гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 06 жовтня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.