Ухвала

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 522/21604/17

провадження № 61-17224св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Ступак О. В. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., Усика Г. І., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено право спільної сумісної власності

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на:

- ѕ частини квартири АДРЕСА_1 ;

- паркувальне місце АДРЕСА_2 ;

- паркувальне місце № 12 у будинку АДРЕСА_3 ;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під

АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку площею 0,0309 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :54:005:0119, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- квартиру АДРЕСА_5 ;

- квартиру АДРЕСА_6 ;

- квартиру АДРЕСА_7 ;

- квартиру АДРЕСА_8 ;

- квартиру АДРЕСА_9 ;

- нежиле горищне приміщення у будинку АДРЕСА_10 ;

- земельну ділянку площею 0,0413 га під АДРЕСА_11, кадастровий номер :02:001:0126, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва;

- земельну ділянку площею 0,0492 га під АДРЕСА_12, кадастровий номер :02:001:0107, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано право власності ОСОБА_1 на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під

АДРЕСА_4 , що складається з житлового будинку літ. «А1», загальною площею 180,5 кв. м, житловою - 76,7 кв. м, та розташований на земельній ділянці площею 309 кв. м;

- земельну ділянку площею 0,0309 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер :54:005:0119, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд;

- паркувальне місце АДРЕСА_2 , площею 22,9 кв. м;

- квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 97,4 кв. м, жилою - 67,9 кв. м;

- квартиру АДРЕСА_6 , загальною площею 38,2 кв. м, жилою - 24,4 кв. м;

- квартиру АДРЕСА_9 , загальною площею 58,3 кв. м, жилою - 23,0 кв. м;

- земельну ділянку площею 0,0492 га під АДРЕСА_12, кадастровий номер :02:001:0107, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.

У порядку поділу спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_2 :

- ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 153,4 кв. м, житловою - 87,6 кв. м;

- паркувальне місце № 12 у будинку АДРЕСА_3 , площею 24,4 кв. м;

- квартиру АДРЕСА_7 , загальною площею 36,1 кв. м, жилою - 25,1 кв. м;

- квартиру АДРЕСА_8 , загальною площею 170,3 кв. м, жилою - 96,4 кв. м;

- нежитлове горищне приміщення у будинку АДРЕСА_10 , загальною площею 332,7 кв. м;

- земельну ділянку площею 0,0413 га під АДРЕСА_11, кадастровий номер :02:001:0126, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі 387 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02 червня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 листопада 2020 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Короткий зміст заяви про ухвалення додаткового судового рішення

У липні 2021 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі щодо про розподіл судових витрат, понесених у суді касаційної інстанції.

Заява обґрунтована тим, що під час ухвалення постанови від 02 червня 2021 року Касаційним цивільним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених заявником у суді касаційної інстанції.

Позиція Верховного Суду

Перевіривши доводи заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, понесених у суді касаційної інстанції, Верховний Суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, постановою від 02 червня 2021 року Верховний Суд скасував рішення судів попередніх інстанцій та справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, тому розподіл судових витрат не здійснював.

Ураховуючи те, що Верховний Суд не змінював та не ухвалював нове рішення, тобто не вирішив спір по суті остаточно, а направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції, відповідно до положень статті 141 ЦПК України не повинен був вирішувати питання розподілу судових витрат, тому заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови та здійснення розподілу судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 141, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

С. О. Погрібний

Г. І. Усик

В. В. Яремко