Справа №333/5259/21
провадження №2-сз/333/30/21
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Закрите акціонерне товариство «Запорізька Регіональна Біржа Нерухомості», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору міни дійсним , -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя позивачу відмовлено у відкритті провадження.

29 вересня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 980,00 грн. при подачі вищезазначеної позовної заяви.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду даної заяви були повідомлений належним чином. А тому судом вирішено дану заяву, розглядати за відсутності заявника. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд оглянувши матеріали справи № 333/5259/21, та заяву про повернення судових витрат від 29.09.2021 року прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 980 грн. 00 коп., як вбачається із квитанції № 33681225 від 02 серпня 2021 року .

Ухвалою судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.09.2021 року позивачу було відмовлено у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Закрите акціонерне товариство «Запорізька Регіональна Біржа Нерухомості», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору міни дійсним, на підставі ст.186 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі : повернення заяви .

А тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.133,258,259,260,261,353 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Комунарському районі м.Запоріжжя Запорізької області (, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, б. 32) повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 судовий збір 980,00 грн. (дев?ятсот вісімдесят гривень) сплачений за квитанцією № 33681225 від 02.08.2021 р., до УК у Комунарському районі м.Запоріжжя, на рахунок №UA0008511, код отримувача 37941997.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Піх