ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1869/21 Справа № 2/708/167/13
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 жовтня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М., Бондаренка С.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Олександра Володимировича на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2021 року заяву задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2/708/167/13 з ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 77.І/АА-00151.07.2 від 06.11.2207.

На дану ухвалу суду представник ОСОБА_1 адвокат Мельник О.В. 13 вересня 2021 року подав до апеляційного суду через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Мельника О.В. залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення її недоліків, а саме надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження і було роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня її вручення апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

29 вересня 2021 року на поштове відділення представником ОСОБА_1 адвокатом Мельник О.В. подано заяву про усунення недоліків, в якій скаржником зазначено, що оскаржувану ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2021 року по справі № 2/708/167/13 про заміну сторони у виконавчому провадженні а ні скаржник, а ні її представник ОСОБА_2 не отримували взагалі. 21 серпня 2021 року представник скаржника направив поштою на адресу районного суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, в якій просив повідомити про час та дату , коли можна ознайомитися із матеріалами справи. 02 вересня 2021 року представник скаржника за погодженням із судом зміг ознайомитися із матеріалами справи та зробити фотокопію оскаржуваної ухвали. Відмітка про ознайомлення зі справою міститься в матеріалах справи.

На підтвердження зазначеного апелянтом надано копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Перевіривши доводи заяви про усунення недоліків апеляційної скарги та надані докази на підтвердення причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд доходить висновку про не виконання скаржником ухвали суду від 17 вересня 2021 року, з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала Чигиринського районного суду Черкаської області постановлена 19 серпня 2021 року, апеляційна скарга подана до апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 13 вересня 2021 року.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги та в апеляційній скарзі представником ОСОБА_1 - адвокатом Мельник О.В. зазначено, що із змістом оскаржуваної ухвали представник скаржника ознайомився при ознайомленні із матеріалами справи 02 вересня 2021 року та на підтвердження зазначеного надано копію заяви про ознайомлення із матеріалами справи.

Проте при вивченні долученої копії заяви про ознайомлення із матеріалами справи, адресованої Чигиринському районному суду Черкаської області, судом було встановлено, що на даній копії відсутня дата складання даної заяви, відсутній вхідний реєстраційним номер районного суду, а також відсутні відомості представника скаржника про ознайомлення із матеріалами справи саме 02 вересня 2021 року.

Отже, апелянтом не було надано доказів на підтвердження отримання (ознайомлення) оскаржуваної ухвали суду від 19 серпня 2021 року саме 02 вересня 2021 року.

Таким чином, станом на 06 жовтня 2021 року апелянт не виконав ухвали апеляційного суду та зазначені в ній недоліки не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Поскільки протягом встановленого строку апелянт не виконала вимоги ухвали суду щодо надання належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а причини, зазначені в апеляційній скарзі, визнані неповажними, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду відсутні і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Керуючись ст. 358 ЦПК України , апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мельника Олександра Володимировича на ухвалу Чигиринського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді: