Ухвала

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 939/936/20

провадження № 61-14591ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2021 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду: від 30 червня 2021 року у справі № 758/9350/19; від 19 травня 2021 року справі № 273/1971/19; від 19 травня 2021 року у справі № 757/54519/18; 23 листопада 2020 року у справі № 826/3508/17.

Окрім того, особа, яка подала касаційну скаргу, у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, просить зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року. Клопотання мотивовано тим, що зважаючи на факт визнання рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2020 року у справі № 939/936/20 заборгованості ТОВ «Орізон» перед ОСОБА_1 , останній відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 20 січня 2021 року у справі № 910/15194/20 отримав статус конкурсного кредитора по відношенню до боржника ТОВ «Орізон» з грошовими вимогами на суму 2 001 454,00 грн, а також відповідно право участі у комітеті та зборах кредиторів із кількістю голосів пропорційну сумі визнаних господарським судом грошових вимог. Проте, ураховуючи факт скасування постановою Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2020 року вимоги ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора, та відповідно право на участь, кількість голосів у комітеті та зборах кредиторів у справі № 910/15194/20 про банкрутство ТОВ «Орізон» може бути припинено, що призведе до позбавлення ОСОБА_1 права на прийняття рішень під час зборів та комітету кредиторів у справі про банкрутство, які відбуватимуться до моменту вирішення касаційної скарги. АТ «Універсал Банк» вже розпочало застосовувати дію оскарженої постанови, зокрема, на її підставі банк звернувся до арбітражного керуючого з клопотанням про відкладення зборів комітету кредиторів. Таким чином, існує ймовірність утруднення розгляду справи про банкрутство ТОВ «Орізон» внаслідок можливого скасування оскарженого судового рішення, а зупинення дії оскарженої постанови обумовлюється необхідністю забезпечення дотримання балансу інтересів сторін. До клопотання додано копії: клопотання АТ «Універсал Банк» про відкладення зборів комітету кредиторів ТОВ «Орізон»; реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство; ухвали Господарського суду м. Києва від 20 січня 2021 року.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення дії рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте вказані в заяві обставини щодо зупинення дії рішення не свідчать про наявність підстав для зупинення його дії і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 939/936/20.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 939/936/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Орізон» про стягнення боргу за договором позики.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 29 липня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков