Дата документу 04.10.2021 Справа № 328/2191/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 328/2191/21
Провадження № 22-ц/807/3678/21 Головуючий у 1 інстанції: Андрущенко О.Ю.
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Молочанської міської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2021 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

До Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

Як вбачається з першого аркушу апеляційної скарги на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від13 вересня 2021 року, апеляційна скарга подається позивачем ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_5 .

Проте, апеляційна скарга підписана ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_1 , тобто особою, яка не є стороною у справі.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Таким чином, є необхідним роз`яснити право подати до Запорізького апеляційного суду оновлену апеляційну скаргу на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2021 року із вірним зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оновленої апеляційної скарги на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2021 року із вірним зазначенням особи, яка подає апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська