Справа № 575/526/21
Провадження № 2/575/193/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21 липня 2021 року звернувся до Великописарівського районного суду Сумської області з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чайковський Пермського області Російської Федерації померла його тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельний часток паю сільськогосподарського призначення розташованих в межах Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Вільне/ відповідно до Сертифікату на право на земельну частку пай серії СМ № 0132158 зареєстрований в Книзі записів № 158 від 16 грудня 1996 року, також земельної частки паю відповідно до відповідно до Сертифікату на право на земельну частку пай серії СМ № 0132224 зареєстрований в Книзі записів № 224 від 16 грудня 1996 року, у відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААО № 521373 від 12 червня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 906. Після її смерті він є спадкоємцем п`ятої черги, як племінник спадкодавця по лінії своєї матері ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , яка померла у 2008 році. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні частки пай відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати за ним право власності на земельні частки пай у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, 05 жовтня 2021 року подав письмову заяву про залишення його позову без розгляду /а. с. 72/.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова