Справа № 580/2489/18
Номер провадження 2-о/950/48/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

присяжних - Гуляєва В.Е., Литовченка М.І.,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Лебединської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров?я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішенням Лебединського райсуду від 03.05.2019 року ОСОБА_2 визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення встановлений до 03.05.2021 року.

Поскільки зазначений строк закінчився, заявниця звернулася до суду та просила продовжити строк дії рішення Лебединського райсуду, яким визнано ОСОБА_2 недієздатним.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконкому Лебединської міської ради Сумської області в судове засідання також не з`явилася, в наданій суду заяві проти задоволення вимог щодо продовження дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності.

ОСОБА_2 у зв`язку з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З рішення (а.с. 56), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що рішенням Лебединського райсуду від 05.05.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним; встановлено над ним опіку і призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та зареєстровану АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 ; визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним до 03.05.2021 року.

З паспортів, карток (а.с. 57-58), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та зареєстрована АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Склярівка Сумського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 .

З довідок, характеристик, висновків (а.с. 59-64), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявниця працює в КУСОР Сумський геріатричний пенсіонат для ветеранів війни та праці, має стабільний дохід, на обліку в закладах охорони здоров`я не перебуває. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

З медичної картки, довідки, виписки (а.с. 65-67), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату, внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги.

З висновку судово-психіатричної експертизи (а.с. 87-89), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, вираженою емоційною нестійкістю F 07.8, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підопічним Лебединського психоневрологічного інтернату, який внаслідок свого захворювання та за станом свого здоров`я не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

Рішенням Лебединського райсуду від 05.05.2019 ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка і призначено опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення встановлений до 03.05.2021 року.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України, суд визнає особу недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною вирішується з урахуванням стану її здоров`я.

Згідно вимог ч.ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовільнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 19, 43, 49, 81, 258, 263-265, 268, 295, 296, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Лебединської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Склярівка Сумського району Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку та зареєстровану АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним до 04.10.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко

Присяжні: В.Е. Гуляєв

М.І. Литовченко