Справа № 658/676/21
(провадження № 2/658/647/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Уманець А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Вимоги мотивовані тим, що після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно, яке складається із частки квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 з 2015 року перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають сина ОСОБА_4 , 2017 року народження, а з 13.07.2019 року у зареєстрованому шлюбі, та проживала разом з ним та дитиною у належній позивачці квартирі за адресою: АДРЕСА_2 по день його смерті.

З метою оформлення спадкових прав позивачка звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено, оскільки заява про прийняття спадщини у встановлений законом строк від неї не надходила.

Просить суд встановити факт її постійного проживання із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що ОСОБА_3 проживав у сусідньому будинку в квартирі брата. З позивачкою став жити з 2018 року після того, як брат продав квартиру. Факт проживання підтвердити не може, чи проживав ОСОБА_3 з позивачкою, не знає. Позов не визнає, так як у ньому багато неточностей.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст..1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивачка перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

13.07.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Покровським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області був зареєстрований шлюб (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Причина смерті: навмисне самоушкодження шляхом повішання, місце смерті: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.04.2020 року, довідкою про причини смерті від 26.04.2020 року та лікарським свідоцтвом про смерть № 927 від 28.04.2020 року (а.с. 12, 14, 15).

ОСОБА_3 проживав разом з позивачкою за адресою її місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 з 01.01.2015 року (а.с. 17).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що позивач проживала разом із померлим ОСОБА_3 з січня 2015 року, вели спільне господарство, потім у них народився син і у 2019 році позивачка та ОСОБА_3 офіційно оформили свої шлюбні відносини. Коли ОСОБА_3 помер, саме позивачка здійснювала його поховання.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 проживав з позивачкою у шлюбі з 2019 року, вели спільне господарство, але відповідач фактично не працював, жили на соціальну допомогу, яка надавалася на дитину, позивач оформляла кредит. ОСОБА_3 у квартирі позивачки проживав без реєстрації.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із частки квартири АДРЕСА_1 .

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є його малолітній син ОСОБА_4 , також із заявою про прийняття спадщини звернувся батько померлого - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданою Коробківською сільською радою Каховського району Херсонської області 20.10.2020 року, померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 43-59).

З метою оформлення спадкових прав позивачка звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено, оскільки заява про прийняття спадщини у встановлений законом строк від неї не надходила та відсутні докази прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с. 9, 54 ).

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами ч.ч.1-2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Наведені вище докази та показання свідків підтверджують той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 на момент його смерті за місцем проживання та реєстрації позивачки за адресою: АДРЕСА_2 , але факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту спільного проживання позивачки зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Жодних належних та допустимих доказів на спростування доводів позивачки відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи доводи позивачки знайшли своє об`єктивне підтвердження, суд вважає, що позовна заява є обгрунованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись . 12, 13, 15, 16, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 - 1270 ЦК України , суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська