04.10.2021
Справа №2-221/11
Провадження №2-зз/690/1/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

04 жовтня 2021 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровило В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

01.10.2021 відповідач ОСОБА_1 завернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.07.2011.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд вважає за можливим розглянути дану справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільну справу №2-22/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.07.2011 задоволено заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом обмеження у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Відповідно до рішення про відмову у перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-ти річного віку від 28.09.2021 ОСОБА_1 відмовлено у перетинанні державного кордону у зв`язку з забороною виїзду за межі України.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приват Банк» від 29.09.2021 ОСОБА_1 станом на 29.09.2021 немає заборгованості перед АТ КБ «Приват Банк».

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене та те, що на даний час відпала необхідність в застосуванні заходів для забезпечення позову, обставини, які зумовили застосування обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України змінилися, заборгованість перед АТ КБ «Приват Банк» погашена, суд приходить до висновку про необхідність їх скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-221/11 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 04 липня 2011 року у вигляді обмеження у праві виїзду за межі України до закінчення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя В.А.Здоровило