У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

07.10.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, з прохальної частини позову вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню Виконавчий напис № 30045, виданий 20.05. 2021 року Приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Оглянувши додані до позову письмові докази судом встановлено наступне.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне наголосити на тому, що при оскарженні в судовому порядку виконавчого напису особливу увагу потрібно звертати на безспірність заборгованості, оскільки реальна заборгованість може відрізнятися від тієї, що вказана у виконавчому написі. Відтак оскаржити виконавчий напис нотаріуса можливо за умов того, що заборгованість не є безспірною, оскільки боржник її не визнав, а суми у виконавчому написі та письмовій вимозі не співпадають; якщо кредитним та іпотечним договорами передбачено судовий порядок стягнення заборгованості.

Також підставами для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню є: нарахування штрафу та пені після спливу позовної давності; розрахунок банком суми заборгованості без врахування сплачених коштів боржником; надання банком довідки про розрахунок заборгованості, складеної у довільній формі, без підтвердження первинними документами.

Оскаржуючи виконавчий напис нотаріуса до суду, подається позовна заява з вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та докази вищенаведених обставин і фактів, які мають значення для прийняття судом рішення.

Всупереч зазначеному відповідач не надав суду копію кредитного договору, укладеного між сторонами, тоді як вумовах кредитного та іпотечного договорів зазначається чіткий порядок та умови задоволення вимог позикодавця: стягнення суми боргу за договором у судовому порядку або звернення стягнення на майно, передане банку у забезпечення виконання зобов`язань позичальника. Також не надав доказів звернення до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» сприводу заборгованості по кредиту, не зазначив та не надав жодних доказів того, що зазначена в оскаржуваному виконавчому написі сума стягнення є невірною у зв`язку з частковим чи повним погашенням заборгованості тощо. Тобто позивач не зазначає та не обґрунтовує ту обставину, що реальна заборгованість перед кредитором відрізнялася від тієї, що вказана у виконавчому написі.

Фактично позивач обґрунтовує свої вимоги тільки перерахуванням норм закону, що регулюють дані правовідносини без будь-яких вказівок на конкретні факти, що призвели до порушення його прав та інтересів.

Також судом встановлено, що позивач не подав до суду копію оскаржуваного виконавчого напису.

В даному конкретному випадку позивач одразу поклав на суд обов`язок витребувати докази , в тому числі оскаржуваний напис, однак всупереч вимог ст. 84 ЦПК України не надав жодних доказів того, що в нього існують труднощі в їх отриманні у зв`язку чим докази неможливо подати. Так матеріали справи не містять жодних доказів того, що сторона позивача зверталась до відповідних осіб з метою витребування доказів, однак в їх наданні було відмовлено.

Відтак, дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без обґрунтування позивачем наведених вище обставин та не надання всіх письмових доказів вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо