Справа № 644/280/21
Провадження № 2/645/2272/21

УХ В А Л А

іменем України

05 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі судових засідань Шептуха В.М.,

учасники справи: позивач , відповідач - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанс» про захист справ споживачів, визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 р. вказаний позов надійшов до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду за підсудністю, відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.07.2021 р.

Ухвалою суду від 05.08.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача екземпляру договору позики №3 від 29.12.2019 р., укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс».

Клопотання мотивоване тим, що позивач як позичальник по Договору, має право на отримання екземпляру договору позики, про що він неодноразово звертався до відповідача, але отримував відмову або ігнорування.

В судове засідання сторони, треті особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. При цьому позивач просив про розгляд справи у його відсутність.

Згідно відмітки працівника поштового відділення, судова повістка на ім`я відповідача не вручена та повернута до суду у зв`язку з тим, що відповідач відсутній за адресою, вказаною у позовній заяві: 04050, м.Київ, вул..Глобучинська, 16 оф.1.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви ( с.2 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, суд залишає клопотання позивача про витребування доказів без задоволення, оскільки у клопотанні не зазначені вжиті позивачем, який стороною оспорюваного правочину та як зазначено у позовній заяві, ознайомлена із змістом договору позики, заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У зв`язку з відсутністю даних про адресу місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судове засідання відкладається для повторного виклику відповідача через офіційний веб-сайт судової влади України, та позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 128, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Інвест Фінанс» про захист справ споживачів, визнання недійсним договору позики - до 26.10.2021 р. на 10.30 год.

Повторити виклик позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: