Ухвала

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 686/18579/20

провадження № 61-11595ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки, набутих у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк України»), про поділ спільного майна подружжя.

У листопаді 2020 року позивач подав заяву про зміну предмета позову, в якій просив у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за кожним із подружжя право власності по 1/2 частини земельної ділянки площею

1 000,0 кв. м кадастровий номер :21:002:005 та по 1/2 частини житлового будинку площею 174,6 кв. м, які розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 11 березня 2021 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Державний експортно-імпортний банк України» залишено без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 11 березня 2021 року залишено без змін.

У липні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 11 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 31 травня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11 листопада 2019 року у справі № 3374/474/14-ц, 17 червня 2021 року у справі

№ 128/1511/19, та суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2021 року касаційну скаргу

заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 11 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 31 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», про визнання права власності на 1/2 частки житлового будинку та земельної ділянки, набутих у шлюбі, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 березня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2021 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 686/18579/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 22 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович