Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1200/19
Провадження № 6/723/4397/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі

головуючого судді Бужора В.Т.,

за участю секретаря Токар Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 року, Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, вказуючи, що 26.06.2019 року, Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

02.08.2019 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області, видав виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме невірно вказана адреса боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі вищевикладеного, просить суд виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви про виправлення описки, просить заяву розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 15 березня 2019 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно позовної заяви, адреса відповідача вказана як: АДРЕСА_1 . (а.с. 1)

На запит суду, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, 02.04.2019 року на адресу суду надійшла адресна довідка, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: смт.Красноїльськ, Сторожинецький район Чернівецька область (а.с.48 )

26 червня 2019 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено. У вказаному рішенні зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 02.04.2014 року, проживає в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району Чернівецької області, (а.с. 63)

На виконання вищевказаного рішення, видано виконавчий лист в якому адреса боржника зазначена відповідно до резолютивної частини рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, як встановлено матеріалами справи, в заочному рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 26.06.2019 року та у виданому на підставі нього виконавчому листі, відсутні будь-які описки щодо адреси боржника.

Крім того, в самій заяві про вправлення описки представником заявника взагалі не зазначено, яку адресу боржника необхідно було вважати не вірною, а яку вірною.

Окрім того, ухвалою Сторожинецького районного суду від 20.11.2019 року вже вирішувалось дане питання про виправлення описки та в задоволенні заяви було відмовлено.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із тим, що описки в рішенні суду та виданому на підставі нього виконавчому листі будь-яких описок допущено не було, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: