Справа № 752/6026/21
Провадження № 2/752/5686/21
У Х В А Л А

Іменем України

27.09.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М. розглянувши в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним

в присутності:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Сапонов О.В. (ордер серії АА №1111814 від 08.06.2021р.)

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: Шевченка Т.М. - адвокат (ордер серії АІ №1106053)

третя особа 1: не з`явилась

третя особа 2: не з`явилась

третя особа 3: не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.03.2021р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , розгляд справи вирішено проводити в порядку загального провадження, призначено підготовче засідання на 09.06.2021р.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.06.2021р. підготовче засідання було відкладено за клопотанням представника позивача.

У підготовчому засіданні 27.09.2021р. розглянуто клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Позивач та його представник вказує, що експертиза є необхідною, оскільки для вирішення даної справи потрібно встановити психічний стан спадкодавця станом на момент складення та посвідчення 03.06.2020 року оспорюваного заповіту.

На думку відповідача та його представника, клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи має бути відхилене, оскільки є недоцільним.

Заслухавши учасників справи та їх представників, дослідивши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню і є передбачені законом підстави для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по даній справі, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки вбачає, що для повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, що мають істотне значення по справі, необхідні спеціальні знання, що обумовлює необхідність проведення експертизи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту відповідно до положень ст. 103-107 ЦПК України суд вважає доцільним призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 103, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-

психіатричної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Друга Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черемха Наталія Володимирівна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

2. Призначити у справі №752/6026/21 посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виявляв спадкодавець громадянин України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ознаки психічних розладів у момент складення та посвідчення 03.06.2020 року оспорюваного заповіту?

- Чи усвідомлював спадкодавець громадянин України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за своїм психічним станом у моменту складення та посвідчення 03.06.2020 року оспорюваного заповіту значення своїх дій та чи міг керувати ними?

- Чим мав можливість спадкодавець громадянин України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за станом здоров`я станом на дату складення та посвідчення 03.06.2020 року оспорюваного заповіту вчиняти правочин, що відповідав його внутрішній волі?

3. Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 104 ЦПК України та про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

5. У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

6. Зобов`язати сторін надати на вимогу експертів у їх розпорядження всі необхідні для проведення експертизи матеріали.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

8. Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська