Справа № 760/5022/21
Провадження № 2/760/6307/21
УХВАЛА

про зміну порядку судового провадження

21 червня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Надія Петрівна, про визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Надія Петрівна, про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22 березня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, та надано відповідачу в порядку статті 178 ЦПК України встановлено 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

21 травня 2021 року до канцелярії суду, засобами поштового зв`язку, від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, у відзиві на позовну заяву на підставі статті 93 ЦПК України відповідач поставив 10 запитань позивачу.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

За приписами частини третьої статті 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до приписів частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

З огляду на те, що до відзиву надані докази його направлення позивачу, який до цього часу не надав відповіді на поставлені запитання відповідачем у відзиві на позовну заяву, як і не надійшло відмови від позивача від надання відповідей на поставлені питаня, враховуючи, що відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а також учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати відповіді на поставлені запитання.

Згідно з частинами першою-третьою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За змістом статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, згадуваного у рішеннях Європейського суду з прав людини (пункти 30 - 33 рішення у справі «Менчинська проти Росії», пункт 53 у справі «Мартіні проти Франції») суддя вважає необхідним перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 93, 94, 274-279, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити порядок розгляду справи № 760/5022/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Надія Петрівна, про визнання недійсними правочинів.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 жовтня 2021 року о 10-30 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 17.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати відповідь на поставлені у відзиві на позовну заяву питання про обставини, що мають значення для справи, а саме:

1.Якими видами підприємницької діяльності ви займаєтеся?

2.За яких обставин вам стало відомо про продаж ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 від імені зазначених осіб) часток в статутному фонді ТОВ «Уні-Серт»?

3.З якою метою ви купували частки в статутному фонді ТОВ «Уні-Серт»?

4.Коли ви познайомилися з ОСОБА_6 , який від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 продав вам частки в статутному капіталі ТОВ «Уні-Серт»?

5.Як ви знайшли покупця (компанію Аселон Інвестментс Лімітед з Республіки Кіпр) на частки в статутному капіталі ТОВ «Уні-Серт» на наступний день після їх придбання?

6.Шо вам було відомо про ТОВ «Уні-Серт» на момент придбання часток в статуному капіталі зазначеного товариства?

7.Чи купували/продавали ви частки (акції) інших товариств (окрім ТОВ «Уні-Серт»)?

8.Чи правда, що під час підписання Довіреності від 27 червня 2019 року та її посвідчення приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н. П. (зареєстрованого в реєстрі № 774) був присутній ОСОБА_6 і було зроблено відеозапис, яким підтверджується правдивість оспорюваної довіреності та заяв від вашого імені?

9.Звернутися до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, у якому буде викладена інформація про підроблення довіреностей та заяв від вашого імені, ваше рішення чи вашого адвоката Мосіна М. О.?

10. Ви плануєте використовувати позов поданий до Солом`янського районного суду міста Києва (цивільну справу щодо його розгляду) для перешкоджання господарським судам у розгляді господарських справ № 910/14740/18 та № 910/14811/18?

Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/

Суддя Л. М. Ішуніна