Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1159/21
Провадження № 2/321/400/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини мотивуючи, позовні вимоги наступним.

23.08.2011 року між нею та ОСОБА_2 було укладено відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області шлюб, актовий запис № 64, який вона просить розірвати.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через різні погляди на подружнє життя сторони припинили спільно проживати. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Дитина проживає разом з нею та повністю знаходиться на її утриманні, відповідач в утриманні дитини участі не бере. Внаслідок зазначеного просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісячно, з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову, з 09.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

У визначений судом строк відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що викладені доводи позивача стосовно того, що жодної матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, не відповідає обставинам справи, а відповідно й вимога позивача про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною. Так, з травня 2021 року і до теперішнього часу відповідач знаходиться на заробітках у Польщі, щоб належно забезпечити себе і свою сім`ю, а саме: у серпні ним здійснено переказ позивачу на суму 3 000 грн., у липні - на суму 2050 грн., у червні - 1850 грн. Вважає, що стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі 2500 грн., якою є відповідний прожитковий мінімум на дитину, є притисненням його прав, оскільки мати, з якою залишиться проживати дитина, повинна також брати участь у її утриманні, а задоволенням позовних вимог про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. зробить необов`язковим участь матері у утриманні дитини, оскільки все буде стягуватися лише з нього. Вважає за доцільним стягувати з нього, як батька дитини, 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечує.

У визначений законом строк позивач ОСОБА_1 надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що грошові кошти отримані нею в червні-липні 2021 року не мали цільового призначення - аліменти. Після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , тому вона має право звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів і визначення способу стягнення в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач працює неофіційно на заробітках в Польщі, розмір його фактичного доходу позивачу не відомий, офіційного працевлаштування на території України не має. Крім того, відповідач в обґрунтування заперечень проти стягнення з нього аліментів в сумі 2500 грн., посилається на прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, визначений Законом України «Про державний бюджет України» (2510 грн. з урахуванням віку їхнього сина, по 1255 грн. з кожного). Проте, вказаний прожитковий мінімум не забезпечує рівня життя, достатнього для фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини. Вона так само бере участь в утриманні сина в розмірі, не меншому, аніж пред`явлені нею позовні вимоги до відповідача. Враховуючи проживання дитини в сільській місцевості, фактичні витрати на утримання сина, сума 5000 грн. щомісячно, тобто по 2500 грн. з кожного, більш-менш забезпечить фізичний, моральний, культурний, духовний і соціальний розвиток їх сина, тому вона наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв, доказів на підтвердження поважності таких причин суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про слухання справи за її відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно частин 3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області шлюб, 23.08.2011 року, актовий запис № 64 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 23 серпня 2011 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно ОСОБА_1 .

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Бурчацької сільської ради Михайлівського району Запорізької області року її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, шлюбні відносини між сторонами припинилися, оскільки позивача наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, тобто їх спільне життя суперечить інтересам сторін, а збереження сім`ї є неможливим, тому позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Також, ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення належних умов для цього.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України дитина повинна бути забезпечена можливістю здійснення її прав ,встановлених Конституцією, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними актами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто, чинна редакція ч.3 ст. 181 СК України надає право вибору способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі) виключно стягувачу і це право є безумовним.

Статтею ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня дитина сторін проживає разом з позивачем, а відповідач проживає окремо, що підтверджується довідкою про склад сім`ї Михайлівської селищної ради від 28.07.2021 року. При цьому, джерелом доходу відповідача, як визнано ним у відзиві на позовну заяву - є періодичні заробітки у Польщі, тобто він має нестабільний фінансовий стан і нерегулярні прибутки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на утримання їх малолітньої дитини підлягають стягненню аліменти в спосіб, обраний позивачем, а саме: в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що в 2021 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з січня по червень 2021 року становить 2395 грн., з 1 липня по листопад 2021 року становить 2510 грн., з 1 грудня 2021 - 2618 грн.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву визнано позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу). Враховуючи, що відповідач працює на заробітках в іншій державі, розмір присуджених у частці від заробітку (доходу) аліментів відповідно до ч.2 ст. 195 СК України визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, зокрема згідно відомостей Держстату України середня заробітна плата в Запорізькій області станом на серпень 2021 року складає 13952 грн., а відповідно ј частина - 3488 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріальній стан відповідача є достатнім для стягнення з нього аліментів в розмірі 2500 грн., що не перевищує мінімальний рекомендований розмір згідно абз. 2 ч.2 ст. 182 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому також підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн. 00 коп. за позовну вимогу про стягнення аліментів, а також на користь позивача в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений нею за вимогу про розірвання шлюбу.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.110-112, 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 2, 7, 10, 12-13, 228-229, 258-260, 263 - 265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Шлюб, укладений 23.08.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 64, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити чоловіка « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , еєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, а саме: 09.08.2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот всім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот всім) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.

Копію рішення направити Михайлівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для виконання в частині розірвання шлюбу.

Дата складання повного судового рішення 08.10.2021 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна