ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 646/6652/18

провадження № 22-ц/818/6228/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, в особі представника Мироненка Олексія Олексійовича, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін С. В., про скасування рішень про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначене судове рішення 08 вересня 2021 року Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, в особі представника Мироненка Олексія Олексійовича, подала апеляційну скаргу, однак вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що повний текст рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року було отримано представником Інспекції в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова 20 серпня 2021 року після подання заяви про видачу судового рішення, що матеріалами справи не спростовується.

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року.

Апеляційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, в особі представника Мироненка Олексія Олексійовича, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, в особі представника Мироненка Олексія Олексійовича, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, в особі представника Мироненка Олексія Олексійовича, на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року по справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін С. В., про скасування рішень про державну реєстрацію права власності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна