РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2021 року м. Мукачево Справа № 303/5762/21

2/303/1645/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї компенсації вартості необілкованого об`єму спожитого природного газу в сумі 111913,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Учасники справи, заперечень щодо можливості судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін не висловили, тому з урахуванням положень частини п`ятої ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.

16.04.2021 представниками АТ «Закарпатгаз» у споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснено демонтаж лічильника, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ та /або пломбт на експертизу/періодичну/повірку №19219 (а.с. 14).

Згідно з даними акту від 22.04.2021 №228427 (а.с. 16) під час підготовчих заходів до періодичної повірки лічильника газу виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ: деформовані фіксатори скла відлікового механізму в середині.

29.04.2021 працівниками АТ «ЗАКАРПАТГАЗ» складено акт про порушення №1040, згідно з якою за адресою: АДРЕСА_1 встановлено порушення Кодексу газорозподільної системи: ознаки несанкціонованого втручання у лічильник №266772, показник лічильника на дату складання акту: 23941 м3.

Відповідно до акту експертизи лічильника газу від 29.04.2021 №25060 (а.с. 20) лічильник відповідача непридатний до експлуатації через несанкціоноване втручання: зміна його конструкції, внаслідок чого порушено захист лічильника, що призводить до викрадення даних обліку природного газу.

Внаслідок вказаного порушення правил споживання природного газу позивачу було завдано збитків на загальну суму 111913,00 грн., що відображено в акті - розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 17.05.2021 (а.с. 27), відповідно до якого опалювальна площа будинку складає 185,0 кв.м., нарахований об`єм за період 15.10.2020 по 15.04.2021 - 12622,89 м3, вартість необлікованого природного газу становить 111913,00 грн.

В контексті вимог позивача за предметом позову, суд при вирішенні позову виходить з наступного.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем регулюються Кодекс газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРС), затвердженим 30 вересня 2015 року постановою №2494 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно із пунктом 4 глави 2 розділу I Кодексу ГРС Оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання своїх функцій та обов`язків, передбачених законодавством.

Відповідно до п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать:

1) наявність несанкціонованого газопроводу;

2) несанкціоноване відновлення газоспоживання;

3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу);

4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання;

5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку);

6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 3 Розділу ХІ Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення..

У разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами (пункти 1, 2 Глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС).

Установивши порушення відповідачем Кодексу ГРС щодо несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу працівниками позивача було складено акт від 29.04.2021 №1040, на підставі якого здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, який проведено за граничними нормами споживання.

При цьому, складений позивачем акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу від 17.05.2021 відповідачем не оспорювався та не оскаржувався.

Факт порушення положень Кодексу ГРС споживачем ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження за результатами судового розгляду справи, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

У відповідності до статті 22 Цивільного кодексу України, особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вищевказані обставини у своїй сукупності та взаємозв`язку, а також положення діючого цивільного законодавства дають суду підстави для висновку про необхідність задоволення позовних вимог за предметом позову.

Судові витрати по справі у сумі 2270,00 грн. підлягають віднесенню на відповідача відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 129-1 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 18, 76-81, 263-265, 279, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» суму 111913,00 гривень (сто одинадцять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень) вартості не облікованого об`єму спожитого природного газу, а також суму 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

5. Позивач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015 м.Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя В.В. Кость