Справа № 265/5376/21
Провадження № 2-с/265/96/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Копилова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 23 вересня 2021 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 01 липня 2021 року в сумі 20427,73 грн., інфляції в сумі 2230,83 грн. та 3% річних в сумі 971,90 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

04 жовтня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви боржники зазначили, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що заборгованість за спожиту теплову енергію була сплачена в повному обсязі 28 липня 2021 року. Судовий наказ отриманий 22 вересня 2021 року. Просять скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 171, 172 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 20 вересня 2021 року за заявою ККП «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 20 вересня 2021 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі № 265/5376/21 (провадження 2-н/265/1479/21) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості з оплати спожитої теплової енергії на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 01 липня 2021 року в сумі 20427,73 грн., інфляції в сумі 2230,83 грн. та 3% річних в сумі 971,90 грн., а також витрат з оплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя