Номер провадження 22-ц/804/2461/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Агєєва О.В., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2021 року у справі № 219/12939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Хомченко Л.І.), -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року у справі № 21/12939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (далі - ТОВ «Глобал Спліт») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка сформована з використанням підсистеми «Електронний суд» 22 серпня 2021 року.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 24 червня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт».

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року із Артемівського міськрайонного суду Донецької області витребувано цивільну справу № 219/12939/19.

Цивільна справа № 219/12939/19 надійшла до Донецького апеляційного суду 06 вересня 2021 року.

13 вересня 2021 року ухвалою Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, заявнику надано строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали 20 вересня 2021 року до апеляційного суду з використанням підсистеми «Електронний суд» відповідачем надано виправлену апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 29 червня 2021 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на вказане рішення відповідач мав подати в строк до 29 липня 2021 року.

Відповідачем ОСОБА_1 апеляційна скарга подана 22 серпня 2021 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. При цьому, посилаючись на те, що з картки руху документа вбачається дата створення документа в суді 26 липня 2021 року, дата створення в кабінеті - 26 липня 2021 року, зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» лише 27 липня 2021 року.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки матеріали справи не містять підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення, дата створення повного судового рішення в кабінеті - 26 липня 2021 року, наявні підстави для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення відповідачу ОСОБА_1 вказаного строку відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача ОСОБА_1 до апеляційного суду не надійшло.

Згідно матеріалів справи відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у м. Єнакієве Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.

Враховуючи зазначене, відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомити в порядку визначеному ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Визнати поважними причини пропуску та поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2021 року у справі № 219/12939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 серпня 2021 року у справі № 219/12939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2021 року у справі № 219/12939/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» та відповідачу ОСОБА_2 , надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 18 жовтня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Судді: