справа № 462/1299/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Гедз Б.М.

секретаря Ясниської В.Я.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломія Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В. доказів, завірених копій всіх матеріалів нотаріальної справи з вчинення заповіту від 28.08.2020 р. №742, 743, а саме: заповіт, витяги, квитанції про оплату послуг нотаріуса, копії аркушів з журналу реєстраційної дії за вказаним заповітом, інші документи, які стосуються вказаного заповіту такі, як виїзд за місцем проживання заповідача, доручення, медичні довідки, виписки стану здоров`я заповідача. Зазначає, що судом постановлено ухвалу від 29.06.2021 р., якою задоволено його клопотання про витребування доказів, однак приватним нотаріусом Давидчак С.В. ухвалу виконано не в повному обсязі, зокрема надано лише такі документи: копію заповіту ОСОБА_5 , копію паспорта і картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_5 ; копію паспорта ОСОБА_6 ; копію картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_6 ; копію паспорта ОСОБА_7 ; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_7 ; копію паспорта ОСОБА_8 ; копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_8 ; копію витягу про рестрацію в спадковому реєстрі. При цьому, нотірусом не повідомлено суд про причини невиконання ухвали в повному обсязі. Також зазначає, що судом було постановлено витребувати у ОСОБА_4 оригінали всіх медичних книжок, виписок, довідок, тощо щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 покладається на розсуд суду щодо витребування доказів у нотаріуса, а щодо клопотання в частині витребування у ОСОБА_4 оригіналів всіх медичних книжок, виписок, довідок, тощо щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то зазначив, що такі відсутні у його довірительки, а повинні міститится у лікувальних закладах.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 29.06.2021 р. постановлено витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Давидчак С.В. (м. Львів, вул. Виговського, 67А) завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи з вчинення заповіту від 28.08.2020р. №742, 743 та витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) оригінали всіх медичних книжок, виписок, довідок тощо щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне повторно витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломії Володимирівни завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи з вчинення заповіту від 28.08.2020 р. №742, 743, витребувати у ОСОБА_4 оригінали всіх медичних книжок, виписок, довідок тощо щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті і попередня ухвала суду залишилася не виконаною у повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Давидчак Соломії Володимирівни (м. Львів, вул. Виговського, 67А) завірені копії всіх матеріалів нотаріальної справи з вчинення заповіту від 28.08.2020р. №742, 743, а саме: витяги, квитанції про оплату послуг нотаріуса, копії аркушів з журналу реєстраційної дії за вказаним заповітом, інші документи, які стосуються вказаного заповіту такі, як виїзд за місцем проживання заповідача, доручення, медичні довідки, виписки стану здоров`я заповідача.

Повторно витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) оригінали всіх медичних книжок, виписок, довідок тощо щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз