Справа № 311/2273/21
Провадження № 2/311/858/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Осінцевої Л.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме, земельна ділянка загальною площею 4.46 га, розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку № ЗП 088173, виданого на підставі розпорядження голови Василівської райдержадміністрації від 06 лютого 2004 року за № 72; земельна ділянка загальною площею 4.46 га, розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 63 від 29.01.2003.

ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але в період з 2014 до 2017 року фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , де в зв`язку з її похилим віком та стражданням на хронічні захворювання доглядала донька, позивачка у справі, ОСОБА_1 , де разом вели спільне господарство та ОСОБА_1 здійснювала поховання після смерті своє матері.

Після смерті матері ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріуса з питання прийняття спадщини та його оформлення в зв`язку з тим, що вона була впевнена в тому, що оскільки на час відкриття спадщини вона постійно проживала з матір`ю до дня її смерті та доглядала її, в спадщину вона вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після смерті спадкодавця.

На теперішній час ОСОБА_1 виявила бажання переоформити вищевказане спадкове майно та дізналася, що для оформлення спадщини, їй необхідно свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері.

При зверненні до державного нотаріуса заявнику пояснили, що вона пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, також заявнику було роз`яснено що у зв`язку з тим, що місце реєстрації померлої ОСОБА_5 на день смерті не співпадало з місцем реєстрації ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду для встановлення факту проживання з спадкодавцем та для встановлення факту прийняття спадщини або про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем необхідно заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна.

На підставі вищевикладеного, позивач просить встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, проте представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Кара Р.Т., в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник третьої особи, Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області, в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.11).

Той факт, що позивач є рідною донькою померлої ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.4), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 квітня 2021 року №9, відповідно до якого ОСОБА_6 уклала шлюб в результаті якого набула прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.5) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 квітня 2021 року №1, відповідно до якого ОСОБА_8 уклала шлюб в результаті якого набула прізвище « ОСОБА_9 » (а.с.6)..

Відповідно до довідки №597 від 06 травня 2021 року, виданої Орлянським старостинським округом №2 Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1 дійсно здійснювала догляд за своєю матір`ю ОСОБА_5 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що під час розгляду справи позивачем належними та допустимими доказами підтверджено факт спільного проживання її з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а відсутність підтвердження факту унеможливлює звернення її до нотаріальної контори для оформлення спадщини, враховуючи визнання позовних вимог усіма відповідачами, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 07 жовтня 2021 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко