печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою судді від 04 вересня 2021 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач звернувся з клопотанням про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

На вирішення експертам пропонував поставити наступні питання:

-Якою є реальна відсоткова ставка по спірному кредитному договору та сукупна вартість кредиту?

-Чи відповідає розмір щомісячного платежу, визначеного банку у договорі відсотковій ставці, яка була визначена в договорі (пункт 1.2.1) у розмірі 13,85% річних?

-Чи правильно обрахована і вказана банком у додатку №1 (Графік повернення кредиту) та додатку №2 (сукупна вартість кредиту та кредитного договору №014/53-05/7438 від 18 серпня 2008 року загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі?

-Чи обґрунтовано нараховані зобов`язання ОСОБА_1 за спірним кредитним договором?

-Чи має право банк на підставі отриманих ліцензій здійснювати діяльність відповідно до умов кредитного договору, щодо видачі кредитних коштів у іноземній валюті?

Від представника відповідача надійшли заперечення проти клопотання про призначення експертизи, у якому просив відмовити у задоволенні клопотання позивача.

Сторони в судове засідання не з`явились.

21 вересня 2021 року позивач на електрону адресу подав заяву, в якій просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи та зазначене клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, крім питань права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Поряд з цим, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення (ч. 1 ст. 106 ЦПК України).

Виходячи з наведеного, а також встановлених процесуальним законом вимог щодо порядку та підстав проведення експертиз у цивільних справах, дослідивши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та зміст клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судом судово-економічної експертизи у даній справі, що в свою чергу, не позбавляє позивача права подати суду висновок експерта, складений на його замовлення, в якому, серед іншого має бути зазначено, що його підготовлено для подання до суду та, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Керуючись ст.ст. 103, 106, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик