Справа № 749/639/21
Номер провадження 2/749/216/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви до суду до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не вважає за потрібне утримувати свою неповнолітню дитину в добровільному порядку, ухиляється від сплати аліментів.

Справу передано судді-доповідачу 13.08.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 17.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 09.09.2021 р.

Позивач разом з позовною заявою заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

08.09.2021 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх № 627. У клопотанні відповідач зазначив про визнання позовних вимог, а також про те, що протягом дев`яти місяців він перераховує позивачу по 1500, 00 гривень щомісячно і не відмовляється від утримання своєї дитини. У той же час відповідач зазначив, що не погоджується з розміром витрат на правничу допомогу, оскільки позивачем не надано доказів надання їй правової допомоги. Також у клопотанні відповідач зазначив, що проти задоволення клопотання про витребування доказів він заперечує.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 09.09.2021 р. клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від ОСОБА_2 довідку про розмір його заробітної плати за перше півріччя 2021 року; від Головного управління ДПС у Чернігівській області довідку про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2020 рік та перше півріччя 2021 року. Закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 06.10.2021 р.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 3).

ОСОБА_3 проживає з позивачем, що вбачається із копії довідки Сновської міської ради від 12.08.2021 р. № 576 (а. с. 4).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДПС України про суми виплачених доходів від 22.09.2021 р. за період з 01.01.2020 р. до 30.06.2021 р., дохід відповідача за вказаний період складає 90190, 00 грн.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 цієї Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

З огляду на те, що позивач і відповідач проживають окремо, дитина проживає з позивачем та перебуває на її забезпеченні, доказів утримання дитини у добровільному порядку відповідач не надав, відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований, позовні вимоги визнав, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог.

Виходячи з положень ст. 137, 141, 142 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 50% судового збору.

Щодо розподілу судових витрат в частині витрат на професійну правничу допомогу, суд зважає на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, договір про надання правової допомоги підписано представником 12.08.2021 р. Згідно п. 6.1 цього договору початком його дії є саме 12.08.2021 р. (а. с. 6, зворот).

В той же час, акт виконаних робіт підписано 11.08.2021 р., та у нього включені види робіт, що здійснені 11.08.2021 р., тобто до укладення договору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI4 (далі Закон № 5076) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076 інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Оскільки зазначені у акті виконаних робіт роботи з консультації та складання позовної заяви та доданих до неї документів відбулися у позадоговірній формі (до укладення договору) суд позбавлений можливості відносити витрати по виконанню цих робіт до судових витрат.

Аналогічно, судом вбачається, що у акті виконаних робіт зазначено роботи по ознайомленню зі складеними документами та додатковій консультації від 12.08.2021 р., тобто на наступний день після підписання акту.

В той же час, акт виконаних робіт є первинним документом, який відображає факт виконаних робіт, а не намір про їх виконання. З огляду на це, суд вважає факт виконаних робіт не підтвердженим належним чином.

Крім того, договір про надання правової допомоги не містить підпису позивача.

Відтак судові витрати на правничу допомогу стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 141, 142, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 274, 275, 279, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду 13 серпня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 454, 00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук