УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 669/1307/18

провадження № 61-14444св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: фермерське господарство «Артем і Я», Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області, державний реєстратор Яловчук Валерій Васильович,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу фермерського господарства «Артем і Я» на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року у складі судді Столковського В. І. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2020 рокуу складі колегії суддів: Талалай О. І. Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Артем і Я», Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, державного реєстратора Яловчука Валерія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, акту прийому-передачі майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фермерського господарства «Артем і Я» (далі - ФГ «Артем і Я»), Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, державного реєстратора Яловчука В. В., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, акту прийому-передачі майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

Позов мотивований тим, що 09 жовтня 2018 року позивач дізнався про те, що за ФГ «Артем і Я» зареєстровано право власності на майновий комплекс на АДРЕСА_1 . Підставою для вчинення реєстраційних дій стали акт прийому-передачі майна від 25 березня 2014 року, складений відповідно до протоколу від 20 березня 2014 року № 1 засідання комісії по врегулюванню майнових відносин та свідоцтво про право власності на майновий пай.

Реєстрація права власності на нерухоме майно проведена з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки право на розпорядження майном мають лише загальні збори співвласників майнових паїв. Свідоцтво про право власності на майновий пай видане ФГ «Артем і Я» з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки воно ніколи не було членом колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП ім. Б. Хмельницького). До заяви про видачу свідоцтва та реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно не додано жодного документа, який підтверджував би правові підстави набуття у власність майнового паю. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Білогірське» (далі -СТОВ «Білогірське») не було правонаступником КСП ім. Б. Хмельницького.

Позивач (з урахуванням уточнених позовних вимог) просив:

- визнати незаконним і скасувати рішення, прийняте відповідно до протоколу від 20 березня 2014 року № 1 засідання комісії по врегулюванню майнових відносин, про виділення ФГ «Артем і Я» будівлі столової, конюшні, заправки ПММ, зерносховища, свинарника-маточника, тракторного парку, піднавісу для с/г машин, адмінбудинку та акт прийому-передачі цього майна від 25 березня 2014 року;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ХМБЛ № 000731 від 13 квітня 2018 року, видане Білогірською селищною радою Білогірського району Хмельницької області ФГ «Артем і Я»;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40637290 від 16 квітня 2018 року про державну реєстрацію за ФГ «Артем і Я» права власності на майновий комплекс на АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203), номер запису про право власності 25725552, проведену державним реєстратором Яловчуком В. В. Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року, яке залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2020 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано рішення, прийняте відповідно до протоколу від 20 березня 2014 року № 1 засідання комісії по врегулюванню майнових відносин про виділення ФГ «Артем і Я» будівлі зерносховища вартістю 15 862,00 грн, будівлі конюшні вартістю 3 611,00 грн, будівлі столової вартістю 6 910,00 грн, тракторного парку вартістю 2 500,00 грн, піднавісу вартістю 7 000,00 грн, адмінбудинку вартістю 4 200,00 грн, заправки ПММ вартістю 490,00 грн, свинарника-маточника вартістю 33 000,00 грн та акт прийому-передачі майна від 25 березня 2014 року, складений відповідно до протоколу від 20 березня 2014 року № 1 засідання комісії по врегулюванню майнових відносин. Скасовано запис про реєстрацію права власності від 04 квітня 2018 року № 25725552 за ФГ «Артем і Я» на майновий комплекс на вул. Залізничній, 13 у смт Білогір`я Хмельницької області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судовий збір.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2020 року до Верховного Суду, ФГ «Артем і Я», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволених позовних вимог скасувати і ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким позивачу відмовити у задоволенні позовних вимог.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Ізяславського районного суду Хмельницької області.

04 жовтня 2021 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Артем і Я», Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, державного реєстратора Яловчука Валерія Васильовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання незаконним та скасування рішення, акту прийому-передачі майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко