Справа № 496/4403/21
Провадження № 2/496/2029/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Крачкова Олександра Володимировича про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви за цивільним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Біляївської міської об`єднаної територіальної громади Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачам для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

04 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Крачков О.В. у відповідь на ухвалу суду від 23 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без руху надав до суду заяву про продовження строку для виправлення недоліків. В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви не представляється можливим, оскільки інженер з оцінки нерухомого майна перебуває на лікарняному та не має можливості виготовити висновок з оцінки майна у визначені строки.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а згідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Крачкова О.В. слід задовольнити та продовжити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 23 вересня 2021 року на 10 днів.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Крачкова Олександра Володимировича про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачам строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області про залишення без руху від 23 вересня 2021 року у справі № 496/4403/21, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич