Справа №463/733/18
Провадження №2/463/55/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну позивача Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, оф. 413, ). Крім того, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Подану заяву мотивує тим, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа № 463/733/18 (провадження №2/463/55/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

08.07.2020р. між АТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №563 від 18.05.2007р. та №564 від 18.05.2007р. Крім того, 08.07.2020р. між АТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» укладено Договір передачі прав, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони правонаступником та залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали заяви, приходжу до наступного.

Встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа № 463/733/18 (провадження №2/463/55/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

08.07.2020р. між АТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» було укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами №563 від 18.05.2007р. та №564 від 18.05.2007р. Крім того, 08.07.2020р. між АТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» укладено Договір передачі прав, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 512 ЦК України 1. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

3. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, звернення із заявою про заміну сторони може відбуватись і поза межами виконавчого провадження у разі вибуття кредитора.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 257, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 513 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» про заміну сторони у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» (м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, оф. 413, ).

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки -залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.В. Нор