Дата документу 05.10.2021
Справа № 501/375/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (стягувач ПАТ «Імексбанк», ТОВ «Компанія Дасті», боржник ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «Компанія Дасті» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду одеської області від 26.06.2017 по цивільній справі 501/375/17 за позовом ТОВ «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» обґрунтовує тим, що 26 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі №501/375/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Дасті» заборгованості за Кредитним договором №3076899/N від 17.01.2014 в розмірі 160449,84 грн. та судового збору 2406,75 грн.

29 травня 2015 року опубліковано про ліквідацію згідно публікації Газета «Голос України» №94 (6098) 29.05.2015, ПАТ «Імексбанк» на стадії ліквідації.

Згідно перевірки на сайті міністерства юстиції автоматизованої системи виконавчого провадження, стосовно боржника відкрите виконавче провадження, № АСВП: 54826498 та АСВП: 54827495 Приватний виконавець Гамбаль О.Є., сгягувач ТОВ «Компанія Дасті», , дата відкриття: 03.10.2017.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 року по справі №916/1253/15 Договір відступлення права вимоги від 21.11.2014 року на підставі якого відбулась заміна кредитора визнано недійсними та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» повернути АТ «Імексбанк» за актом приймання передачі отримані за нікчемними правочинами оригінали кредитних договорів та всі підтверджуючі право вимоги документи. Рішення набрало законної сили 11.03.2019.

17 січня 2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», па підставі протоколу про проведення електронних торгів № НОМЕР_1 -ЕА-2019-12-12-000014-b від 18.12.2019 року, було укладено Договір про відступлення прав вимоги №115. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3076899/N від 17.01.2014.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в судове засідання не прибув, розгляд справи просив проводити без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не сповістили.

Ч.3 ст.442 ЦПК України передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішена питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області ухвалив рішення у справі №501/375/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія Дасті» заборгованості за Кредитним договором №3076899/N від 17.01.2014 в розмірі 160449,84 грн. та судового збору 2406,75 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.08.2018 року по справі №916/1253/15 Договір відступлення права вимоги від 21.11.2014 року на підставі якого відбулась заміна кредитора визнано недійсними та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» повернути АТ «Імексбанк» за актом приймання передачі отримані за нікчемними правочинами оригінали кредитних договорів та всі підтверджуючі право вимоги документи. Рішення набрало законної сили 11.03.2019.

17 січня 2020 року між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», па підставі протоколу про проведення електронних торгів № НОМЕР_1 -ЕА-2019-12-12-000014-b від 18.12.2019 року, було укладено Договір про відступлення прав вимоги №115. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №3076899/N від 17.01.2014.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.?

Ч.1 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч.2 ст. 442 ЦПК України передбачає, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництво у виконавчому провадженні є заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема й відступлення права вимоги за кредитним договором, яке підтверджено документально.

Враховуючи, що між АТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором №3076899/N від 17.01.2014, то суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.06.2017 по цивільній справі 501/375/17 за позовом ТОВ «Компанія Дасті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя