Справа № 555/2050/20
Номер провадження 2/555/73/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

І.Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 28 червня 1997 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2004 року шлюб між сторонами було розірвано.

Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2020 року було встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано за позивачем право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя : трактор колісний марки ДТЗ 5244НРХ, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, заводський номер С0581, номер двигуна НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1908 см., автомобіль DACIA, моделі SANDERO ХАТЧБЕК-В, держаний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , 2009 року випуску.

Позивач вказує, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі та під час спільного проживання, крім вище зазначеного майна, сторонами було придбано: гребачку, плуг, дискову борону, причіп до гужової повозки, картоплекопачку, косарку, культиватор, циркулярку, морозильну камеру, дві газові плити, два дивани, двоспальне ліжко, шафу, дві тумбочки. Відповідач добровільно розділити майно відмовився.

На підставі наведеного, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить виділити їй автомобіль DACIA, моделі SANDERO ХАТЧБЕК-В, держаний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , 2009 року випуску, причіп до гужової повозки, гробачку, плуга, дискову борону до трактора, циркулярну, газову плиту, диван, тумбочку та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

ІІ. Стислий виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач не подав, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надійшло.

ІІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

26.11.2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

16.01.2021 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ухвали Березнівського районного суду Рівненської області від 23.02.2021 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до розгляду по суті, клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено.

09.08.2021 року представником позивача було подано заяву про зменшення позовних вимог.

Представник позивача згідно поданої письмової заяви просить розглядати справу у його відсутності та відсутності позивача, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Як вбачається із повідомлень про отримання рекомендованого поштового відправлення, яким відповідачу надсилались судові повістки (поштове відправлення №656, поштове відправлення №350), ОСОБА_2 11,06.2021 року та 29.07.2021 року отримав судову повістку.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.

На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

Відзиву ОСОБА_2 не подав.

Зі згоди сторони позивача, що викладена у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Згідно рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 16.06.2020 року було встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано за позивачем право власності на 1/2 частину спільно нажитого майна подружжя : трактор колісний марки ДТЗ 5244НРХ, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, заводський номер С0581, номер двигуна НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1908 см., автомобіль DACIA, моделі SANDERO ХАТЧБЕК-В, держаний реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , 2009 року випуску.

Вказане судове рішення першої інстанції було залишено без змін відповідно до постанови Рівненського апеляційного суду від 29.09.2020 року.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_7 ОСОБА_3 є власником трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марка ДТЗ 5244 НРХ

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 17.07.2019 року за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності на транспортний засіб -автомобіль DACIA, моделі SANDERO ХАТЧБЕК-В, держаний реєстраційний номер НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_5 , 2009 року випуску.

Як встановлено судом із відповіді Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській області від 24.03.2021 року №31/17-876 17.07.2019 року за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано автомобіль марка/модель DACIA SANDERO, білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова (рами) № НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 . 20.05.2020 року було здійснено перереєстрацію при втраті свідоцтва про реєстрацію та закріплений державний номерний знак НОМЕР_4 , власник автомобіля не змінювався. На час надання відповіді, власником зазначеного автомобіля залишається ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 28.02.2020 року, в господарстві, що обстежується наявне наступне майно: диван 3 шт., морозильна камера 2 шт., електро плитка 1 шт., пральна машина 2 шт., стіл письмовий 1 шт., шафа-купе 2 шт., кухня 1 шт., холодильник 1 шт., газова плитка 1 шт., полове покриття 9 шт., автомобіль DACIA, моделі SANDERO 1 шт., трактор 1 шт., приладдя до трактора 7 шт., причіп автомобільний 1 шт.

На підтвердження своїх вимог сторона позивача долучена також фотознімки, на яких відображено, зокрема, наявність автомобіля DACIA, моделі SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_4 , та трактора, а також іншого майна.

Частиною 1 ст.69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Суб`єктивне право на поділ майна, що перебуває на праві спільної сумісної власності подружжя, належить кожному з них незалежно від того, в який момент здійснюється поділ: під час шлюбу або після його розірвання. Поділ може бути здійснений як за домовленістю подружжя, так і за судовим рішенням. В основу поділу покладається презумпція рівності часток подружжя, яка може бути спростована домовленістю подружжя або судовим рішенням.

Згідно ч.1 ст.71 Сімейного кодексу України майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовились про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Зі змісту п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007№11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч.1 ст.81 ЦПК України).

ОСОБА_2 відзиву на позовну заяви не подав, не представив суду будь-які докази щодо іншого обсягу спільно майна, ніж вказано позивачем у позовній заяві. Суду не було представлено будь-яких доказів щодо неможливості поділу майна подружжя в обсязі і порядку, що заявлені у позовній вимозі ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 120 грн. (квитанція від 25.11.2020 року).

На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 69,71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 6, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на автомобіль марка/модель DACIA SANDERO ХАТЧБЕК-В, білого кольору, 2009 року випуску, номер кузова (рами) № НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_4 , причіп до гужової повозки, гребачку, плуга, дискову борону до трактора, циркулярку, газову плиту, диван, тумбочку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 120 (одна тисяча сто двадцять) грн.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_12 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.