ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2398/21 Номер провадження 22-ц/814/1562/21Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів:Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши за власною ініціативою питання про внесення виправлень до постанови Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2021 року

у справі № 554/2398/21 за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: Директор Київського державного нотаріального архіву Гуль Лідія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання правочину нікчемним

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2021 року за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: Директор Київського державного нотаріального архіву Гуль Л.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць І.О., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Морозова С.В., про визнання правочину нікчемним, Полтавським апеляційним судом прийнято постанову про задоволення апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову скасовано і ухвалено нове рішення. У задоволенні заяви ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовлено.

Разом з тим, під час технічного виготовлення та оформлення зазначеної постанови суду апеляційної інстанції допущено описку у зазначені судового рішення, що підлягало перегляду в апеляційному порядку, а саме у вступній та резолютивній частині помилково зазначено «ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24 червня 2021 року» замість правильного «ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно матеріалів справи, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , цивільна дієздатність якої обмежена, про забезпечення позову, Октябрським районним судом м. Полтави постановлено ухвалу від 13 квітня 2021 року. Апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» подано на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року. Полтавським апеляційним судом було переглянуто в апеляційному порядку ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2021 року, зазначивши правильно «ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року - скасувати і ухвалити нове рішення.»

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2021 року, зазначивши правильно «ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року - скасувати і ухвалити нове рішення.»

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов