Справа № 415/9100/19
Провадження № 22-ц/810/831/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 грудня 2019 року

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 27 грудня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків щодо доплати судового збору та надання документів, що підтверджують наявність повноважень у ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_1 .

05 жовтня 2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали, скаржником надана заява про усунення недоліків з додатками.

Таким чином скаржником недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 грудня 2019 року, в обґрунтування чого зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду отриманий представником відповідача ОСОБА_2 12 серпня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ухвалено 27 грудня 2019 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 28 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано представником скаржника 13 вересня 2021 року.

В матеріалах справи міститься заява представника відповідача ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 415/9100/19, згідно якої з матеріалами справи останній ознайомлений 12 серпня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження та копію оскржуваного рішення.

В позовній заяві адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена як АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що під час розгляду справи в суді першої інстанції скаржник не була присутня, розгляд справи проводився у письмовому провадженні без повідомлення сторін, копію оскаржуваного рішення не отримувала, судом першої інстанції заходи щодо встановлення місця фактичного проживання/перебування скаржника проведено не було, представник скаржника ознайомлений з оскаржуваним рішенням лише 12 серпня 2021 року, про що свідчить заява про ознайомлення з матеріалами справи, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 грудня 2019 року, поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційну скаргу подано 13 вересня 2021 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України (з урахуванням ч. 3 ст. 124 ЦПК України).

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 грудня 2019 року.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. , 358,359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 27 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Акціонерному товариству Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк».

Роз`яснити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про вказану ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: