КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/1913/21
Провадження № 2-о/133/54/21
РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2021 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Корбут Ю.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Кучер Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління ПФУ у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з проханням перевірки необхідних документів для призначення пенсії за віком. Однак їй повідомили, що в її трудовій книжці період роботи з 31.07.1980 по 21.12.1987 та з 30.06.1988 по 30.09.1993 та з 17.03.1994 по 01.09.1997 в Юзефо-Миколаївському цукровому комбінаті завірені печаткою САТ «Юзефо-Миколаївське» відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків. Враховуючи наведене вище, Головним спеціалістом відділу обслуговування громадян №9 запропоновано їй підтвердити довідкою про реорганізацію Юзефо-Миколаївського цукрового комбінату в САТ «Юзефо-Миколаївське» відкритого типу по вирощуванню насіння цукрових буряків або звернутися до архівної установи для надання підтверджуючих документів про періоди роботи.

КУ «Козятинський міський трудовий архів» Козятинської міської ради Вінницької області заявнику видано архівні витяги №158 від 19.04.2021 про прийняття на роботу з 31.07.1980, №159 від 19.04.2021 про переведення з 21.12.1987, №160 від 19.04.2021 про прийняття на роботу з 30.06.1988, проте в даних витягах зазначено прізвище « ОСОБА_2 », хоча у трудовій книжці прізвище заявника записане як « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з виявленою розбіжністю у вказаних вище документах заявнику відмовлено у зарахуванні періоду роботи в Юзефо-Миколаївському цукровому комбінаті у трудовий та страховий стаж.

Враховуючи наведені вище обставини, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, в судовому порядку.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог і просить справу розглянути у його відсутності.

Оскільки визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і її записано як ОСОБА_1 (а.с.6).

У трудовій книжці заявника записано як ОСОБА_4 (а.с.7-12).

Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявнику присвоєно дошлюбне прізвище ОСОБА_5 (а.с.18).

Відповідно до архівного витягу №158 від 19.04.2021 про прийняття на роботу з 31.07.1980 значиться ОСОБА_4 (а.с.13).

Відповідно до архівного витягу №159 від 19.04.2021 про переведення з 21.12.1987 значиться ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до архівного витягу №160 від 19.04.2021 про прийняття на роботу з 30.06.1988 значиться ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до відповіді ГУ ПФУ у Вінницькій області (а.с.17) заявнику роз`яснено, що її прізвище в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігається з її прізвищем у паспорті або свідоцтві про її народження, факт належності цих документів заявнику може бути встановлено у судовому порядку.

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища заявника " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 " в архівних довідках, які видані КУ "Козятинський міський трудовий архів", період роботи з 31.07.1980 по 21.12.1987; з 30.06.1988 по 30.09.1993; з 17.03.1994 по 01.09.1997 в Юзефо-Миколаївському цукровому комбінаті не може бути зарахований при обчисленні страхового стажу заявника.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.

Спор про право відсутній, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Те, що вказані вище архівні витяги належать ОСОБА_1 , доводиться доказами, дослідженими судом. У всіх документах співпадають ім`я, по батькові та дата народження заявника.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні витяги №158 від 19.04.2021 про прийняття на роботу з 31.07.1980, №159 від 19.04.2021 про переведення з 21.12.1987, №160 від 19.04.2021 про прийняття на роботу з 30.06.1988, видані Комунальною установою «Козятинський міський трудовий архів» Козятинської міської ради Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Вінницькій області, знаходиться: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Суддя І.М. Кучерук

Повне судове рішення складено 30.09.21.