Справа № 219/3627/19
Провадження № 2/219/85/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В.,за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та розподіл майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та розподіл майна подружжя.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.06.2019 р. призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 15.04.2021 року, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв., 26 травня 2021 року, у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру,5), з викликом осіб, які беруть участь у справі.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору.

Сторони подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, задовольнити.

Затвердити між сторонами мирову угоду згідно якої:

Сторони визнають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісній частковій власності належить:

1)житлова двокімнатна квартира загальною площею 43,9 кв.м. , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 ;

)колісний транспортний засіб легковий седан CHEVROLET AVEO SF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на матір ОСОБА_2 .

Шляхом взаємних поступок досягли згоди про поділ вищезазначеного майна.

1 Визнати за ОСОБА_2 право власності житлову двокімнатну квартиру загальною площею 43,9 кв.м. , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2В рахунок компенсації вартості Ѕ частини спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 кошти у сумі 7500(Сим тисяч п`ятсот) доларів США, з яких сума 3100(Три тисячі сто) доларів США сплачена ОСОБА_2 при укладанні мирової угоди 04.10.2021р., а залишок суми в розмірі 4400(Чотири тисячі чотириста) доларів США ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 в строк до 04.02.2022 року.

3Крім того, ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в строк до 04.02.2022 року наступне майно, яке знаходиться в квартирі за адресою АДРЕСА_1 наступне майно:

- люстра та диван, знаходяться в гостинній кімнаті;

- люстра, знаходиться в спальні;

- варочна поверхня, духова шафа, витяжка, знаходяться в кухні;

- дзеркало з тумбою, заходяться в прихожій.

4Після підписання цієї мирової угоди сторони не мають один до одного жодних претензій матеріального та морального характеру.

5Сторони за невиконання взятих на себе зобов`язань несуть відповідальність у відповідності з діючим законодавством України.

6Зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України, наслідки визнання мирової угоди сторонам по даній справі судом роз`яснені та зрозумілі.

7У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульований цією мировою угодою, сторони просять суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

8Мирова угода укладена у трьох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи в суді, а по одному примірнику надається сторонам.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною власністю та розподіл майна подружжя, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому

Суддя Н.М. Погрібна