Справа № 638/4861/18
Провадження № 2/638/490/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Хоміч А.А., Наконечної А.В., Полфьорової Я.В.,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс» фінанс» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача, в які просить в порядку ст.51 ЦПК України залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ТОВ «ЕСКО-Капітал» та ПАТ «ОТП Банк».

В судовому засіданні позивач зазначив, що у звязку з укладенням договорів відступлення прав вимоги правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс» є ТОВ «ЕСКО-Капітал», а ПАТ КБ «Приват Банк» є неналежним відповідачем за позовом та просив його замінити на належного відповідача - ПАТ «ОТП Банк».

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» зазначив, що ТОВ «Кредекс фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал». Заявлене позивачем клопотання підтримав.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні підтримав клопотання про заміну відповідача.

Представник відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій» при вирішенні заявленого позивачем клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З пояснень позивача вбачається, що правонаступником відповідача у справі ТОВ «Вердикт Капітал» є ТОВ «ЕСКО-Капітал» у зв`язку з укладенням договорів відступлення права вимоги.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивач зазначає, що ПАТ КБ «Приват Банк» є не належним відповідачем за даним позовом та просить його замінити на ПАТ «ОТП Банк» як належного відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст.51, 55 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди правонаступника відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕСКО-Капітал».

Замінити неналежного відповідача у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» належним відповідачем Акціонерним товариством «ОТП Банк».

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЕСКО-Капітал» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди відкласти до 01 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст.178 ч.3-6, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк