Провадження №2/748/836/21
Єдиний унікальний № 748/2209/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала у Чернігівському геріатричному пансіонаті і вона є єдиним спадкоємцем за законом та за заповітом після її смерті. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 . Після її смерті позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки в кінці 2019 року у неї погіршилось самопочуття, почалися проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого вона була госпіталізована до лікарні. За станом здоров`я та з настанням карантину вона не мала змоги провідувати свою тітку, оскільки часто хворіла, знаходилась на стаціонарному лікуванні та перенесла інсульт, у зв`язку з чим не могла самостійно пересуватись. В подальшому, звернувшись до пансіонату з проханням провідати тітку дізналась, що вона померла. Нотаріус відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропущенням терміну її подання, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 3626 (а.с.10).

Заповітом від 31 серпня 2006 року, посвідченим державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Соломко І.І., ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 0,60 га та площею 2,50 га, що знаходяться на території Петрушинської та Роїщенської сільських рад, які належали ОСОБА_2 на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку, серії ЧН № 069081 та серії ЧН № 092681 від 29 вересня 2004 року (а.с.20-21).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої тітки ОСОБА_2 , однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки в кінці 2019 року у неї погіршилось самопочуття, почалися проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого вона була госпіталізована до лікарні. В подальшому за станом здоров`я та з настанням карантину позивач не мала змоги провідувати свою тітку, оскільки часто хворіла, перебувала на стаціонарному лікуванні та перенесла інсульт, у зв`язку з чим не могла самостійно пересуватись (а.с.13-19), згодом дізналась, що її тітка померла.

Відповідно до довідки Чернігівського геріатричного пансіонату від 05 серпня 2021 року ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала у Чернігівському геріатричному пансіонаті з 20 квітня 2005 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 20 вересня 2021 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Тищенко О.О. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий строк терміном два місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.