печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Печерським районним судом м. Києва 07.05.2021 р. за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних втрат.

Зазначає, що при видачі виконавчого листа була допущена описка, а саме: строк пред`явлення до виконання зазначено до 6 березня 2022 року, замість вірного до 6 березня 2024 року, у зв`язку з чим, просить виправити описку.

Відповідно до ч.1,3,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року позов ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних втрат - задоволено.

07.05.2021 р. у справі видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, при видачі виконавчого листа, судом допущено описку, а саме: помилково зазначено строк пред`явлення до виконання до 6 березня 2022 року, замість вірного до 6 березня 2024 року.

З огляду за викладене, зазначена описка підлягає виправленню із зазначенням вірного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа до 6 березня 2024 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Печерським районним судом м. Києва 07.05.2021 р. за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування, пені та інфляційних втрат, а саме:вважати вірним строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 6 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик