Справа № 459/2692/21
Провадження № 6/459/94/2021
У Х В А Л А

судового засідання

04 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтків Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-3330/10, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 01.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 014/08-3/3849/МК від 21.08.2008 року в розмірі 258 017, 47 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 014/08-3/3849/МК від 21.08.2008 року в розмірі 258 017, 47 грн. 01.04.2011 року на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист. 21.04.2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Червоноградського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 49921793 та передано за належністю до ВДВС Чернівецького МУЮ. Відповідно до Акта прийому-передачі до Договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 року АТ «Вектор Банк» передано ТОВ «ФК «Форінт» копії наступник документів: виконавчого листа №2-3330/10 виданого Червоноградським міським судом Львівської області 01.04.2011 року; постанови від 21.04.2016 року про закінчення виконавчого провадження № 49921793. 19.04.2021 року ухвалою Червоноградського міського суду замінено сторону у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником ТОВ «ФК «Форінт». 25.06.2019 року державним виконавцем Другого ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області у виконавчому провадженні №52497740 винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу, однак первісний стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримував вказаного відправлення. Вищевказані обставини підтверджують факт втрати виконавчого листа, що робить неможливим виконання рішення суду.

Боржник та представник заявника, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що вимоги заяви підтримує.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши матеріали заяви, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як видно із матеріалів справи № 2-3330/10 Червоноградським міським судом Львівської області 27.12.2010 року було винесено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/08-3/3849/МК від 21.08.2008 року в розмірі 258 017, 47 грн.

01.04.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області позивачу було видано виконавчі листи по справі.

25.06.2019 року державним виконавцем Другого ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області у виконавчому провадженні №52497740 винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно відповіді АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 30.06.2021 року вказана постанова державного виконавця та оригінал виконавчого документа не надходили.

Наведене свідчить про доведення факту втрати виконавчого листа при пересилці з Другого ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області до АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Червоноградського міського суду від 19.04.2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні з АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником ТОВ «ФК «Форінт».

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Доведення факту втрати виконавчого листа є підставою для видачі його дубліката, отже заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 261, 268, п. 17.4 ч. 1 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» дублікат виконавчого листа № 2-3330/10, виданого Червоноградським міським судом Львівської області на підставі рішення цього суду від 27.12.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.10.2021 року.

Суддя: В. В. Грабовський