Справа № 635/2478/21
Провадження № 2/635/2303/2021
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Циркунівської сільської ради про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Санін Арсеній Олександровича ( далі Санін А.О.) звернувся до суду з позовом в інтересех ОСОБА_1 ( далі ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) до Циркунівської сільської ради та просили Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадщину за законом, а саме на 1/3 на земельну ділянку № 560.2, площею - 2,0851 га., кадастровий номер - :03:008:0155, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Русько -Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, яка успадкована після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 . Визнати право власності за ОСОБА_2 на спадщину за законом, а саме на 1/3 на земельну ділянку № 560.2, площею - 2,0851 га., кадастровий номер - :03:008:0155, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Русько -Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, яка успадкована після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 . Визнати право власності за ОСОБА_3 на спадщину за законом, а саме на 1/3 на земельну ділянку № 560.2, площею - 2,0851 га., кадастровий номер - :03:008:0155, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Русько -Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області, яка успадкована після смерті спадкодавця - ОСОБА_4 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, однак надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Циркунівської сільської ради про визнання права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08.11.2021 об 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко