УХВАЛА

01 жовтня 2021 року

м. Київ

справа 137/1235/15-ц

провадження № 61-15800ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року

та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі

за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку

з нововиявленими обставинами ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Літинського районного суду Вінницької області

від 12 серпня 2020 року, в якій просив вказану ухвалу скасувати і ухвалити нове рішення, яким поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року у справі № 137/1235/15-ц.

В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що постановою Вінницького апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року ухвалу Літинського районного суду від 12 серпня 2020 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Літинського районного суду від 12 серпня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року у справі за заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року.

Зазначає, що після ухвалення вищевказаного рішення та набрання ним чинності йому стали відомі обставини, які є істотними для справи і які не були і не могли бути йому відомі під час розгляду цієї справи.

Також, зазначив, що повний текст заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2018 року отримав 03 червня і про його наявність дізнався з виклику державного виконавця.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року, залишеною без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, в задоволенні заяви відмовлено.

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 17 червня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 27 вересня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та підставою касаційного оскарження судових рішень зазначає пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

На підставі викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 17 червня

2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 26 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області

від 17 червня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 26 серпня 2021 року.

Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 137/1235/15-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 01 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська