Провадження № 2-о/638/401/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Конопацької Оксани Борисівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2021 року, до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Конопацької Оксани Борисівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

06 жовтня 2021 року матеріали вищевказаної заяви канцелярією суду передані на розгляд судді Цвірі Д.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, набуваю висновку, що вказана заява має бути повернута заявникові з огляду на наступне.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із частиною 1 статті 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України, яка регулює участь у справі представника, передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 9901/736/18 (провадження № 11-989заі18) було зазначено, що, виходячи зі змісту частин першої, третьої статті 26 Закону № 5076-VI, ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в ній зазначено про те, що її підписано адвокатом Фень М.Д., на підтвердження повноважень якого, до заяви додані копія ордера, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, та Договору про надання правової допомоги від 04 жовтня 2021 року.

Як вбачається з копії ордера, серія: АХ №1069635, він виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 04 жовтня 2021 року.

Разом з тим, як вбачається з долученої копії вищевказаного Договору про надання правової допомоги від 04 жовтня 2021 року, укладеного між сторони адвокатом Фень Максимом Дмитровичем та ОСОБА_1 , за умовами якого адвокат відповідно до узгоджених сторонами доручень, представляє замовника з усіма правами, які надано законом заявнику, у тому числі з правом підписувати заяви, тощо, в пункті 2.1 Договору «Строк дії договору», сторонами узгоджено, що договір набирає чинності з моменту його підписання і діє строком на 1 рік, до 04 жовтня 2021 року.

Як вбачається із заяви, поданої в інтересах ОСОБА_1 , її підписано адвокатом Фень Максимом Дмитровичем 04 жовтня 2021 року.

Отже, станом на час підписання позовної заяви адвокатом Фень Максимом Дмитровичем в інтересах ОСОБА_1 , закінчився строк дії договору про надання правової допомоги.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява інтересах ОСОБА_1 підписана та подана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, з огляду на що суд не вбачає правових підстав для прийняття її до розгляду, та повертає у відповідності до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 58,60,62,185,260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Конопацької Оксани Борисівни, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повернути.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра