ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1/21 Справа № 705/5457/15-цГоловуючий по 1 інстанції - Мазуренко Ю. В.
Категорія: 302070000 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Нерушак Л.В. ( суддя доповідач)

Суддів Карпенко О. В., Василенко Л. І.

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кобилянського В. А. про призначення судової земельно - технічної експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї задоволено частково.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї направлено до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22 вересня 2021 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшов висновок експерта № 850/20-23 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 705/5457/15-ц.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі, оскільки підставою для зупинення провадження у справі було призначення судової земельно - технічної експертизи, та враховуючи ту обставину, що експертиза проведена, а матеріали цивільної справи повернуто на адресу Черкаського апеляційного суду є підстави для поновлення провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зобов`язання знести самочинно збудовані сараї.

Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв. за адресою вул. Верхня, Горова, 29 м. Черкаси 18001, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л.В.

Судді Карпенко О. В.

Василенко Л. І.