Ухвала

22 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 607/3701/17

провадження № 61-26695св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Державний вищий навчальний заклад «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров?я України»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров?я України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2017 року у складі суді Братасюка В. М. та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від

10 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Ходоровського М. В.,

Фащевської Н. Є., Щавурської Н. Б.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Державний вищий навчальний заклад «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров?я України» (далі - ТДМУ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання.

Позов мотивовано тим, що 01 вересня 2008 року між сторонами було укладено угоду № 55 про підготовку фахівця з вищою освітою. Даною угодою передбачено обов`язок відповідача після закінчення навчання відпрацювати три роки у закладі охорони здоров`я, куди випускник буде направлений за розподілом, а у разі відмови їхати за призначенням - відшкодувати до бюджету вартість навчання.

Після закінчення навчання відповідача в університеті, на підставі протоколу засідання комісії з персонального розподілу спеціалістів, які закінчують ТДМУ в червні 2014 року від 16 січня 2014 року, відповідач направлена на роботу у Коростенську центральну міську лікарню Житомирської обласної державної адміністрації на посаду лікаря-терапевта.

Наказом ректора Університету від 26 червня 2014 року на підставі результатів державних екзаменів відповідачу присвоєно кваліфікацію лікаря і видано диплом.

Згідно наказу головного лікаря Коростенської центральної міської лікарні від

01 серпня 2014 року № 73 відповідача було прийнято на роботу на посаду лікаря-інтерна зі спеціальності «Терапія» з 01 серпня 2014 року до 31 липня 2017 року.

В подальшому відповідно до наказу головного лікаря Коростенської центральної міської лікарні від 31 липня 2016 року № 676 відповідача було звільнено з

31 липня 2016 року із займаної посади з інтернатури, по закінченню заочного циклу. Проте відповідно до листа Управління охорони здоров?я Житомирської обласної державної адміністрації від 05 вересня 2016 року № 2793-10 та інформації Коростенської центральної міської лікарні від 24 лютого 2017 року

№ 428 після закінчення навчання в інтернатурі відповідач не приступила до роботи за місцем призначення без поважних причин.

Позивач вказував, що вище зазначене свідчить про відмову ОСОБА_1 в подальшому приступити до роботи за направленням та відпрацювати не менше 3 років як молодий фахівець в державній установі охорони здоров?я.

Посилаючись на статтю 52 Закону України «Про освіту» (в редакції від 24 липня 2014 року), Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затверджений постановою Кабінету міністірв України від 22 серпня 1996 року № 992, Порядок працевлаштування випускників державних вищих медичних (фармацевтичних) закладів освіти, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням, затверджений наказом МОЗ України від 25 грудня 1997 року № 367, Державний вищий навчальний заклад «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров?я України» просив стягнути з ОСОБА_1 кошти, затрачені на її навчання в розмірі 124 841,75 грн, які складаються із: 76 725,86 грн - затрати на одного студента медичного факультету та 48 115,89 грн - виплаченої за час навчання стипендії.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

15 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу представника Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства здоров`я України» - Бориса Т. Т. відхилено.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15 червня 2017 року залишено без змін.

31 серпня 2017 року представник Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства здоров`я України» - Борис Т. Т. через засоби поштового зв?язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 серпня

2017 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року зупинено касаційне провадження у справі № 607/3701/17за позовом державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет

імені І. Я. Горбачевського» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, за касаційною скаргою державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет

імені І. Я. Горбачевського» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 серпня 2017 року до закінчення перегляду у касаційному порядку Об`єднаною Палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 607/11542/16-ц.

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Постановою Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 607/11542/16-ц касаційну скаргу Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» задоволено.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

22 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від

01 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за навчання задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» 122 971,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» 6 087,06 грн судового збору сплаченого за подання позову, апеляційної та касаційної скарг.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 607/3701/17 за позовом державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання, за касаційною скаргою державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 10 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: С. Ю. Бурлаков
А. Ю. Зайцев
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов