Справа № 643/4158/18
Провадження № 2/643/154/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру, житловою площею 15.2 кв. м., загальною площею 39.3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль марки Chery Amulet, 2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 24 грудня 1993 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис №2434 від 24.12.1993 року. Від вказаного шлюбу мають двох дітей, а саме: повнолітнього сина - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі спільного проживання, в період шлюбу, сторонами придбано однокімнатну квартиру житловою площею 15.2 кв. м., загальною площею 39.3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем - ОСОБА_4 . Також, в період шлюбу, 20.12.2007 року сторонами у ВАТ «КБ «Надра» було укладено кредитний договір «Автопакет» №6/4/2007/840-К/798 та відповідно до вказаного договору було отримано грошові кошти в розмірі 5975 доларів США на придбання автомобіля вартістю в 10000 доларів США. Частина грошових коштів в розмірі 4025 доларів США зібрано за період спільного проживання та ведення спільного господарства. На вказані спільні та кредитні кошти в розмірі 10000 доларів США, 20.12.2007 року придбано автомобіль марки Chery Amulet, 2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було зареєстровано у ВРЕВ №1 при ГУМВС України в Харківській області 20.12.2007 року на ім`я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого ВРЕВ №1 при ГУМВС України в Харківській області 20.12.2007 року. Придбаним у шлюбі автомобілем марки Chery Amulet, 2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , постійно користувався відповідач, на теперішній час даний автомобіль, також, знаходиться у користуванні відповідача. Відповідно до звіту про вартість об`єкту оцінки від 15.03.2018 року, виконаного ТОВ «Дельта-Консалтинг», ринкова вартість однокімнатної квартири загальною площею 39.3 кв. м., житловою площею 15.2 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 становить 455300 грн. Варіантів поділу однокімнатної квартири немає, спільне мешкання у вказаній квартирі разом з відповідачем після її поділу неможливе, та, оскільки автомобіль, яким користується відповідач по справі є неподільною річчю, та аби у її власності залишилась вказана однокімнатна квартира, а у власності відповідача автомобіль, вона бажає сплатити відповідачу вартість 1/2 частки квартири за вирахуванням 1/2 частки витрачених коштів на купівлю вищевказаного автомобіля. Таким чином компенсації підлягає сума в розмірі 95150 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 24 грудня 1993 року, актовий запис №2434 від 24.12.1993 року.

В період шлюбу, сторонами придбано однокімнатну квартиру житловою площею 15.2 кв. м., загальною площею 39.3 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстровано за відповідачем - ОСОБА_4 .

20.12.2007 року придбано автомобіль марки Chery Amulet, 2007 року випуску, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було зареєстровано у ВРЕВ №1 при ГУМВС України в Харківській області 20.12.2007 року на ім`я ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 виданого ВРЕВ №1 при ГУМВС України в Харківській області 20.12.2007 року.

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Згідно ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналізуючи вищенаведені норми законодавства та те, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, а позивачем заявлені вимоги про визнання права власності за позивачем спірної квартири в цілому та права власності спірного автомобіля за відповідачем, суд вважає, що у даній редакції позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141,263, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.10.2021.

Суддя І.Д. Мельникова