№ 207/614/21
№ 2/207/782/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Єрмаковій Н.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , - про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на її утримання, на період її навчання в Державному вищому навчальному закладі "Український державний хіміко-технологічний університет".

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 2001 року. 25 квітня 2006 року зазначений шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій складно самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітньої доньки, у зв`язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу доньці. Позивачка просить стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця до закінчення навчання, з дня звернення з позовом до суду.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначив, що враховуючи його стан здоров`я (артроз ліктьових суглобів) він не має постійного заробітку. Відповідач зазначає, що даний діагноз передбачає проходження лікування кожні пів року. Лікування потребує значних фінансових затрат, які наразі сплачує його дружина. Позивач перебуває в офіційному шлюбі, та має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того відповідач разом з дружиною неофіційно винаймають квартиру і сплачують орендну плату, оскільки в них немає власного житла. Відповідач стверджує, що він стабільно сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття, не ухилявся від свого обов`язку утримувати дитину та до моменту подання позову він регулярно надавав матеріальну допомогу доньці. В наданій суду письмовій заяві відповідач просить розглянути справу без його участі.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. В наданій суду письмовій заяві просить розглядати справу без її участі.

Третя особа у справі - ОСОБА_3 в наданій до суду письмовій заяві просить суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 , а батьком є відповідач ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження, виданого 25 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом № 168 (арк.с. 5). ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі денного відділення Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (арк.с. 8), а тому не працює, знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 , тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач зазначені обставини не заперечував, тому вони не підлягають доказуванню відповідно до ст. 82 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу.

Так згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, оскільки відповідач має на утриманні неповнолітню дитину, а також має незадовільний стан здоров`я через низку захворювань.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивача, на її утримання, на період її навчання у Державному вищому навчальному закладі "Український державний хіміко-технологічний університет", але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 11 березня 2021 року і до закінчення навчання у Державному вищому навчальному закладі "Український державний хіміко-технологічний університет", тобто до 31 липня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.