Справа № 274/3319/16-ц Провадження № 2-і/0274/130/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

06.10.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
пропоновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
заінтересована особа:ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їні представники не з`явились.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшло клопотання в якому він просить зупинити провадження у справі до розгляду Житомирським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 21.05.2021 р. про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у цивільній справі №274/3319/16-ц.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 21.05.2021 р. є основною підставою заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення пропущеного строку для звернення виконавчого документа до виконання.

Судом з`ясовано. що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.05.2021 р. було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 , складено апеляційну скаргу від 05.10.2021 р. на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 21.05.2021 р.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається іншим судом.

Між тим, докази розгляду в апеляційному порядку справи за апеляційною скаргою від 05.10.2021 р. на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 21.05.2021 р. відсутні.

Більше того, відсутні докази того, що апеляційна скарга від 05.10.2021 р. на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 21.05.2021 р. фактично подана до Житомирського апеляційного суду.

За таких обставин підстави для зупинення провадження відсутні.

Разом з тим, обставини щодо подання апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду від 21.05.2021 р. та розгляду цієї скарги мають суттєве значення для справи, з метою їхнього з`ясування Суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на термін, достатній для цього.

Керуючись статтями 223, 258 та 260 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Розгляд справи відкласти та призначити на 16.11.2021 р. о 10:00 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул.Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут