Справа № 303/3054/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2021 року по справі № 303/3054/21-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 16 червня 2021 року по справі № 303/3054/21.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що 14.07.2021 року їй стало відомо що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_1 1/2 частки вартості автомобіля марки VOLKSWAGEN POLO легковий седан В-загальний, номер кузова НОМЕР_1 , рік випуску 2011, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , що становить 90 000,00 (дев`яносто тисяч) гривень.

Вважає, що заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду ухвалено у її відсутності, оскільки вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи. Крім того, посилається, що позивачем пропущено строки позовної давності, оскільки шлюб між сторонами розірвано 20.03.2018 року , а позивач звернувся в суд із позовом 13.04.2021 року, тобто з пропуском строку позовної давності. Враховуючи вищенаведене, просить заяву задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив розглянути справу без його участі, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

На необхідність з`ясування наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення неодноразово звертав увагу Верховний Суд України при підготовці Узагальнень судової практики щодо ухвалення та перегляду судами заочних рішень, зазначаючи, що зв`язку з практикою скасування заочного рішення без з`ясування, чи є у відповідачів докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в результаті нове ухвалене рішення після скасування заочного рішення є аналогічним. Тому касаційний суд наголошує, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у цивільно-процесуальному законі, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що сторони повідомлялись належним чином про день, час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи маються відповідні повідомлення. Відповідач ОСОБА_1 про судові засідання повідомлявся повістками, які направлялися їй за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 рекомендованим повідомленням, проте поштові повідомлення повернуті до суду без вручення в зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Крім того відповідач викликалася через оголошення, розміщене на сайті Мукачівського міськрайонного суду ( а.с. 25-26,28-29,33,35).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 131 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

До того ж вся інформація щодо розгляду даної справи висвітлена і в мережі Інтернет на офіційній сторінці Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на офіційному веб-сайті судової влади. А процесуальні рішення у справі (ухвали та заочне рішення) опубліковані в ЄДРСР ( http://www.reestr.court.gov.ua/) відразу після їх постановлення.

Крім того, доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 288 ЦПК України, заявником не надано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для скасування судового рішення, тому заява про його перегляд підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.259, 260, 268, 283, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 16 червня 2021 року по справі № 303/3054/21 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст.ст.354-355 ЦПК України, а саме на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту постановлення ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду виготовлена 04.10.2021 року.

Головуюча О.В.Гутій