05.10.2021
Справа №642/6527/21
Провадження № 2/642/2223/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2021 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності, 3-я особа нотаріус Радкевич Катерина Володимирівна,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту її постійного проживання їз спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, та визнання за нею права власності за законом після його смерті на 55/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, ціну позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України п озивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до п/п 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (11 350,00 грн.), за подання заяви не майнового характеру -0,4 розміру прожиткового мінімуму (908 грн.)

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних зав майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від22.12.1995за№20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 за№15) вартість спірного майна визначається за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості».

Позивачкою заявлено дві вимоги: немайнова про встановлення факту, що має юридичне значення, та майнова- про визнання права власності.

Позивачка не зазначила ціну позову, доказів сплати судового збору суду не надала.

Докази дійсної вартості вказаного нерухомого майна на час звернення до суду не надані.

Позивачці слід надати висновок оцінювача про дійсну вартість нерухомого майна на час пред`явлення позову, зазначити відповідну ціну позову, сплатити судовий збір виходячи з ціни позову і з урахуваннями немайнової вимоги, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, не зазначено, за ким зареєстровано на час звернення до суду право власності на нерухоме майно ( не надано Витяг з Реєстру прав власності і на нерухоме майно), та якими доказами підтверджуються доводи, на які посилається позивачка в обґрунтування вимог про встановлення юридичного факту.

Також слід зазначити, чи є інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України с уддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду від 20 вересня.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачці наданий 5-денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копія ухвали отримана позивачкою 20 вересня 2021 року, однак ухвала суду до цього часу не виконана, недоліки не усунені.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ухвала суду до цього часу не виконана, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання, визнання права власності, 3-я особа нотаріус Радкевич Катерина Володимирівна, вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає її повторному зверненню до суду після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня складення вказаної ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко