Справа № 476/224/21
Провадження № 2/476/133/2021
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

29.09.2021 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представників позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду с.м.т. Єланець клопотання представника позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за життя зробила розпорядження, склавши 09.07.2014 року заповіт, згідно якого земельну ділянку загальною площею 10,8974 га, кадастровий номер :04:000:0213, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області заповіла відповідачу ОСОБА_5 . Її мати проживала разом з онукою ОСОБА_1 , яка доглядала ОСОБА_6 , оскільки остання знаходилась в тяжкому психічному стані, на час смерті у неї було діагностовано церебральний атеросклероз та хронічне порушення мозкового кровообігу, деменція. Вважає, що відповідач скористався безпорадним станом її матері ОСОБА_6 і схилив останню до підписання заповіту, зміст якого вона не розуміла в силу віку та хронічного нервового захворювання. Посилаючись на викладене просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 09.07.2014 року приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиним В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 326.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (м. Київ, вул. А. Барбюса, 5), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала нині покійна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом здоров`я на момент оформлення заповіту, посвідченого 09.07.2014 року приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиним Василем Васильовичем та зареєстрований в реєстрі за № 326?

2. Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повному обсязі за станом здоров`я на момент оформлення заповіту від 09.07.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 326 розуміти значення своїх дій або керувати ними?

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 просила клопотання про призначення вищевказаної експертизи задовольнити.

Представник відповідача заперечила проти задоволення клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (м. Київ, вул. А. Барбюса, 5).

При вирішенні вищевказаного питання суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №476/224/21 (провадження № 2/476/133/2021).

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивачки, суд вважає за необхідне покласти на позивачку ОСОБА_4 витрати по оплаті за проведення даної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждала нині покійна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним розладом здоров`я на момент оформлення заповіту, посвідченого 09.07.2014 року приватним нотаріусом Єланецького районного нотаріального округу Миколаївської області Волошиним Василем Васильовичем та зареєстрований в реєстрі за № 326?

2. Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повному обсязі за станом здоров`я на момент оформлення заповіту від 09.07.2014 року зареєстрованого в реєстрі за № 326 розуміти значення своїх дій або керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (м. Київ, вул. А. Барбюса, 5).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №476/224/21 (провадження № 2/476/133/2021).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.10.2021 року.

Суддя Н.В. Чернякова