УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 521/16269/18

провадження № 61-5669св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору таким, що припинив свою дію, та про припинення заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), правлнаступником якого є Акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк»), про визнання іпотечного договору таким, що припинив свою дію, та про припинення заборони відчуження нерухомого майна.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, позов задоволено. Визнано таким, що припинив свою дію, іпотечний договір від 29 березня 2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , згідно з яким предметом іпотеки є трикімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Припинено заборону відчуження нерухомого майна - трьохкімнатної квартири, розташованої за цією ж адресою, яка була накладена і зареєстрована у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 29 березня 2006 року за реєстраційним номером запису 3034378.

Визначено порядок виконання судового рішення, згідно з яким судове рішення після набрання ним законної сили є підставою для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення дії іпотечного договору та підставою для реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення заборони відчуження нерухомого майна.

У березні 2020 року АТ «УкрСиббанк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, просило скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи.

У травні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання іпотечного договору таким, що припинив свою дію, та про припинення заборони відчуження нерухомого майна, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів на 27 жовтня 2021 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко