Справа № 236/3202/21
У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Трубніков Анатолій Олексійович, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Краснолиманського міського суду Донецької області 02.08.2021 звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Трубніков Анатолій Олексійович, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно (а.с. 1-2).

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача просить розглянути цивільну справу без його участі та задовольнити позовні вимоги, стягнути судові витрати за сплату судового збору та витрат на правничу допомогу, про що надав до суду відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 38, 79), в судове засідання не прибув, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти позову не висунув, про наявність поважних причин для неявки не повідомив, відзиву на позов не надав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст. 223 ч. 4, ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Трубніков А.О., в судове засідання не прибув. Заяву про відкладення розгляду справи до суду не направив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, а також відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Трубніков Анатолій Олексійович, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -