Справа №591/3830/21
Провадження № 2/591/2174/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, визнання членом сім`ї наймача житлового приміщення та визнання права на постійне користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області та просить встановити факт спільного постійного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_3 (онучки) та ОСОБА_4 (бабусі), смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя ОСОБА_4 у кімнаті № 202/1 гуртожитку за адресою по АДРЕСА_1 , як однієї сім`ї у період починаючи з вересня 2015 року по 12 квітня 2021 року;

визнати ОСОБА_3 членом сім`ї наймача житлового приміщення у вигляді кімнати № 202/1 гуртожитку за адресою по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період починаючи з вересня 2015 року по 12 квітня 2021 року;

визнати за ОСОБА_3 право на постійне користування житловим приміщенням у вигляді житлової кімнати № 202/1 у гуртожитку за адресою по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року відкрите загальне позовне провадження у справі за вказаним позовом з призначенням підготовчого засідання.

15 липня 2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить виключити ГУНП в Сумській області зі складу відповідачів у зазначеній справі, а також відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

06 серпня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів, відповідно до якого просить залучити до участі у зазначеній справі як співвідповідачів Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Міністерство внутрішніх справ України, Виконавчий комітет Сумської міської ради.

В підготовче засідання з`явилися представник позивачки та представник відповідача, позивачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Під час судового засідання представник позивачки підтримала заявлене клопотання про залучення співвідповідачів, представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання покладається на розсуд суду, а також наполягала на вирішенні клопотання про виключення заявленого відповідача зі складу часників справи.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з матеріалів наданих до клопотання про залучення співвідповідачів, рішенням Сумської міської ради від 13 листопада 2019 року № 5909-МР надано згоду на прийняття до комунальної власності Сумської міської об`єднаної територіальної громади від Міністерства Внутрішніх справ України гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27 квітня 2021 року № 244 створено комісію з питань приймання у комунальну власність Сумської міської територіальної громади гуртожитку по вул. Герасима Кондратьєва, 136/1 в м. Суми від Міністерства внутрішніх справ України.

Враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги стосуються нерухомого майна, - кімнати № 202/1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , наявні підстави для залучення як співвідповідачів у вказаній справі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Міністерство внутрішніх справ України, Виконавчий комітет Сумської міської ради.

Що стосується клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області про виключення зі складу відповідачів у зазначеній справі, то суд виходить з такого.

Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

У разі пред`явлення позову до частини відповідачів, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі як співвідповідачів та зобов`язується вирішити справу за тим позовом, що пред`явлений, і відносно тих відповідачів, які зазначені в ньому.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право суду виключати сторін зі складу учасників у справі, тоді як обов`язком визначення відповідачів, до яких пред`явлено позовні вимоги, законодавство наділяє саме позивача, за клопотанням якого можливе вирішення питання про заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо.

З урахуванням позиції позивачки, від якої не надходило відповідних клопотань про заміну неналежного відповідача на належного, та висловленої позиції про те, що Головне управління Національної поліції в Сумській області є структурним підрозділом Міністерства внутрішніх справ України, відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача про виключення зі складу відповідачів у зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Сумській області Бабченко І.О. про виключення ГУНП в Сумській області зі складу відповідачів по справі відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про встановлення факту спільного проживання та ведення спільного господарства, визнання членом сім`ї наймача житлового приміщення та визнання права на постійне користування житловим приміщенням як співвідповідачів:

Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 23, .

Міністерство внутрішніх справ України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, .

Виконавчий комітет Сумської міської ради, місцезнаходження: 40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Роз`яснити залученим відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити залученим відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко