Справа №477/2013/20
Провадження №2/477/196/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

з секретарем - Тристан В.О.,

за участі

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,15га за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся з боку матері ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,15га по АДРЕСА_1 . Спадщину, як спадкоємці першої черги за законом прийняли її діти: син - ОСОБА_4 , донька - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_2 в рівних частках по 1/3 частині.

Мати позивача ОСОБА_3 спадщину після матері ОСОБА_5 прийняла, однак не оформила свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки площею 0,15га, яку прийняв позивач ОСОБА_1 . Дядько позивача ОСОБА_4 спадщину після смерті матері ОСОБА_5 прийняв, однак не оформив свідоцтво про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини вищевказаної земельної ділянки площею 0,15га, яку успадкували рівних частках, тобто по 1/6 частки позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Позивач у визначений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала в їх задоволенні.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Згідно частини 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України).

Відповідно до вимог частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 та частина 1 статті 1273 ЦК України).

Згідно довідки Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 , зять ОСОБА_8 та онуки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.33).

Дослідивши копію спадкової справи за №121/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вбачається, що спадкодавець за життя заповіт не складала, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям за законом не видавалось. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.77-101).

До складу спадщини, у відповідності до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю виданого 10 грудня 1996 року на підставі рішення виконкому Галицинівської сільської ради народних депутатів від 24 лютого 1994 року № 4 земельна ділянка площею 0,15 га, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, розташована на території Галицинівської сільської ради, належить ОСОБА_5 (а.с.12-13).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Дослідивши копію спадкової справи за №71/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області звернувся ОСОБА_11 з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті дружини -ОСОБА_3 , на користь сина померлої ОСОБА_1 , позивача по справі, який спадщину прийняв, згідно ст.1261 ЦК України (а.с.102-136)..

Згідно довідки Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 30 травня 2017 року №646 на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем були зареєстровані та проживали ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , а також онука спадкодавця ОСОБА_12 (а.с.112).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.24).

Дослідивши копію спадкової справи за №88/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 вбачається, що 04 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підпис на якій посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Іваненко С.В. (а.с.142). Зазначена заява поштою була направлена до Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області, яка зареєстрована 09 серпня 2017 року за реєстровим номером 241. Згідно довідки Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 29 серпня 2017 року №523-04-08 на день відкриття спадщини разом з спадкодавцем була зареєстрована та проживала відповідач ОСОБА_2 (а.с.137-159).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вітовської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 18 липня 2020 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме на земельну ділянку на ім`я спадкодавців (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження від 23 березня 2001 року серії НОМЕР_2 є сином померлої ОСОБА_3 (а.с.113).

Згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 29 березня 2019 року у справі №477/2469/17 за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 та в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с.16-21, 128-132).

У даному рішенні зазначено, що Жовтневим районним судом Миколаївської області 03 грудня 2018 року у справі №477/541/18 ухвалено рішення, яким у задоволенні позову Буген Катаріни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 відмовлено повністю. Вказане рішення набрало законної сили 15 січня 2019 року. Зазначеним рішенням установлено, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці померлої першої черги за законом - чоловік спадкодавця ОСОБА_11 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, а дочка спадкодавця ОСОБА_13 на день відкриття спадщини з спадкодавцем постійно не проживала та не була зареєстрована з нею за однією адресою, із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріуса не звернулась та пропустила строк для прийняття спадщини, з підстав, які визнані судом не поважними.

Також у даному рішенні зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2018 року у справі №477/1095/18, яке набрало законної сили 15 січня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_14 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 відмовлено повністю. Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_14 є дочкою померлого ОСОБА_4 та є його спадкоємцем першої черги за законом. Однак, на день відкриття спадщини з спадкодавцем постійно не проживала та не була зареєстрована з ним за однією адресою, із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріуса не звернулась та пропустила строк для прийняття спадщини, з підстав, які визнані судом не поважними.

Згідно статті частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 25 травня 1976 року серії НОМЕР_3 та копії Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 28.08.2017р., спадкодавець ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 та мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 » (25-26, зворотна сторона а.с.111 зворотній бік).

Зі змісту свідоцтва про народження, виданого повторно 13 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області вбачається, що батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_17 та ОСОБА_5 (а.с.84 зворотній бік).

Відповідач ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , який розірваний 26 січня 2006 року та мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_15 », що підтверджується Повним витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24 вересня 2016 року №3 (а.с.89-901).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29 лютого 1972 року, батьками ОСОБА_18 є ОСОБА_17 та ОСОБА_5 (а.с.87 зворотній бік).

Батьками померлого ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10 січня 1961 року та копії Витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 17.10.2017р. є ОСОБА_17 та ОСОБА_5 (а.с. 29, зворотна сторона а.с.95).

Враховуючи викладене, в силу частини 1 статті 1261 та частини 3 статті 1268 ЦК України, ОСОБА_2 та померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є рідними дітьми померлої ОСОБА_5 , тобто спадкоємцями першої черги за законом та такими, що прийняли спадщину після її смерті в рівних долях, що складається з 1/3 частки спірного нерухомого майна кожному.

Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_4 з боку матері ОСОБА_3 , а відповідач ОСОБА_2 є рідною сестрою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Спадкоємців першої черги за законом, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (частина 1 статті 1262 ЦК України).

Згідно частини 3 статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з досліджених під час судового розгляду доказів, матері позивача ОСОБА_3 , якби вона була живою на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , належала б 1/2 частки, як спадкоємцю за законом другої черги.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 за правом представлення після смерті матері ОСОБА_19 та таким, що прийняв спадщину, яка складається з 1/2 частки від належної ОСОБА_4 1/3 частки спірного нерухомого майна, яку він прийняв після смерті ОСОБА_5 , але не оформив, тобто 1/6 частки.

Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 другої черги за законом та такою, що прийняла спадщину після його смерті, що складається з 1/2 частки від належної ОСОБА_4 1/3 частки спірного нерухомого майна, тобто 1/6 частки.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, що відповідає способам судового захисту, передбаченого статтею 16 ЦК України.

Керуючись статями 258-259, 263-265ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності:

-на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,15га за адресою:

АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,15га за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Повний текст рішення складений 04 жовтня 2021 року.

Суддя А.А. Саукова