У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 27.09.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.10.2021 року.

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розпорядження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №638 від 16.12.2015 р. матеріали справи № 308/10159/15-ц підлягають повторному автоматичному перерозподілу у зв"язку з тим, що суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду наказом Верховної Ради України №788 від 12.11.2015 року.

Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначеного головуючого суддю Сарай А.І.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2016 зупинено провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/4093/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання кредитного договору і додаткових до нього договорів недійсними.

Відповідно до розпорядження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 205 від 22.02.2017 р. матеріали справи підлягають повторному автоматичному перерозподілу у зв"язку із закінченням строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Сарай А.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначеного головуючого суддю Фазикош О.В.

Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі №308/4093/16-ц,касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Інші сторони у справі на виклик суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, заяв не подавали.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що справу №308/10159/15-ц розглянуто, суд вважає, що:

Відповідно до п.9 Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.10.2016 зупинено провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/4093/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання кредитного договору і додаткових до нього договорів недійсними.

Постановою Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі №308/4093/16-ц, касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, справу №308/15740/14-ц розглянуто, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош