01.10.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8601/21
Провадження № 2-о/644/187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

присяжних Крекшиної Н.О., Кухти О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Демченко І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Равницької Л.С.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимів відео конференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, -

УСТАНОВИВ:

06.09.2021 року до суду надійшла відповідна заява. За заявою відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що він є чоловіком ОСОБА_2 . Вони проживають в квартирі АДРЕСА_1 . З 2015 року стан здоров`я дружини почав поступово погіршуватись, вона стала погано розмовляти, невпевнено пересуватись, не розуміти оточуючих, стала повністю залежною від нього. Він звертався до відповідних медзакладів щодо надання допомоги, дружині було встановлено діагноз психіатром, зі слів лікаря, хвороба Альцгеймера. З моменту виникнення хвороби та дотепер він опікується дружиною, оскільки внаслідок хвороби вона повністю позбавлення можливості самостійно пересуватись, обслуговувати себе. Також, в серпні дружина отримала травму, закритий перелом шийки правої стегнової кістки зі зміщенням. З цього часу взагалі практично не може спілкуватись, висловлювати свої думки, розмовляти та розуміти свої дії, що відбувається навкруги. Вважав, що внаслідок такого безпорадного стану виникає дуже багато питань, які потрібно врегульовувати в її інтересах. Тому виникла необхідність для визнання її недієздатною та встановлення опіки.

В судовому засіданні заявник та його представник просили призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки є необхідним встановити психічний стан ОСОБА_2 , також просили поставити експерту додатково питання щодо можливості фактично ОСОБА_2 приймати участь у судовому засіданні та особисто надавати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи Обушко А.В. вважала, що є доцільним призначити у справі судово-психіатричну експертизу та враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 вважала за можливе поставити додатково питання для експерта щодо можливості участі в судовому засіданні та надання особистих пояснень ОСОБА_2 ..

Судом забезпечено участь в режимі відео конференції ОСОБА_2 з метою візуалізації, особа будь-яких пояснень не надавала.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

Заявник у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Каспі, Грузинської РСР, що підтверджується копіями паспортів. За даними реєстру територіальної громади м.Харкова ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Заявник посилається на те, що дружині було встановлено діагноз психіатром, зі слів лікаря, хвороба Альцгеймера. Внаслідок захворювання дружина взагалі практично не може спілкуватись, висловлювати свої думки, розмовляти та розуміти свої дії, що відбувається навкруги.

В судовому засіданні було досліджено амбулаторну картку Державної установи «Інститут неврології психіатрії та наркології» на ім`я ОСОБА_2 , амбулаторну картку КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» на ім`я ОСОБА_2 , із змісту яких вбачається, що були звернення в період з 2015-2020 року, на прийом до невропатолога, психіатра, відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 23.07.2015 року було встановлено діагноз органічний розлад особистості, астено-невротичний синдром, когнітивне порушення, мнестичне зниження, F07.8. В подальшому, в 2018 році встановлений діагноз: хвороба Альцгеймера з раннім початком та психотичними включеннями, F00.0.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З метою встановлення стану психічного здоров`я є необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 298 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням, якщо страждає, то яким ?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3) Чи може фактично ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися в судове засідання, а також чи може особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя О.В.Бугера

Присяжні - Н.О.Крекшина

О.Г.Кухта