Ухвала

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 686/33896/19

провадження № 61-15598ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року та постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі пені відмовлено. Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» про відшкодування збитків в розмірі інфляційних втрат в сумі 7 613,33 грн. закрито.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2020 року в частині закриття провадження у справі скасовано.

Справу в частині позовної вимоги ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі інфляційних втрат в сумі 7 613,33 грн направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для продовження розгляду.

В решті рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року залишено без змін.

15 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови у задоволенні позову про відшкодування збитків в розмірі пені в сумі 30 424, 51 грн та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року та постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» про захист прав споживачів, відмовлено.

У вересні 2021 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, оскільки наявна ухвала Верховного Суду від 17 грудня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року та постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» про захист прав споживачів, касаційне провадження за повторною скаргою тієї ж особи на ті самі судові рішення не може бути відкрито.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 червня 2020 року та постанову Хмельницького міськрайонного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» про захист прав споживачів, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк