Справа № 212/7863/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт перебування її на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 в період часу з червня 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті її чоловіка 14 липня 2021 року вона звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, у чому їй було відмовлено рішенням відділу звернень Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 23 липня 2021 року через відсутність підтверджуючих документів про проживання разом із чоловіком.

Ухвалою судді від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду на 05 жовтня 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, у наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, постановити судове рішення на розсуд суду.

Від представника заінтересованої особи начальника відділу представництв інтересів в судах та інших органах № 3 юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Іванус О. надійшов відгук, у якому вона просила провести розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи, при вирішенні справи врахувати положення Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зокрема щодо кола осіб, які мають право на різні види пенсії і порядок призначення відповідного виду пенсії, а також підстави для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. при цьому зазначила, що у разі неможливості надати документи, визначені Порядком надання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління ПФУ від 25.11.2005 № 22-1, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши відгук заінтересованої особи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Судом встановлено, що із матеріалів справи вбачається спір про право. Як випливає із матеріалів заяви, даний спір виник щодо відмови заявнику у переходу на інший вид пенсії, а саме з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника через відсутність підтвердження проживання разом із померлим чоловіком та перебування на його утриманні.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки із заявлених заявником вимог вбачається спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту знаходження на утриманні, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 05 жовтня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко