Справа № 525/550/21
Номер провадження 2/525/266/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В травні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до звернувся до суду з позовною заявою до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , останнім місцем проживання якого було село Стефанівщина Великобагачанського району Полтавської області, після смерті якого відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, поряд з іншим, також ввійшла земельна ділянка, площею 4,44 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великобагачанської селищної ради Полтавської області. Дана земельна ділянка належала на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 202375, виданого на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 21 листопада 2003 року за № 563, та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за № 43. ОСОБА_4 мати покійного ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 25.04.2014 року секретарем виконавчого комітету Степанівської сільської ради Великобагачанського району полтавської області Корнієнко Н.М. відповідно до якого, все майно заповідає сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому в с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області. ОСОБА_3 єдиний спадкоємець за заповітом та за законом, звернувся до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом йому було відмовлено, в зв`язку пропуском терміну для прийняття спадщини до встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини. ОСОБА_3 вступив у володіння спадковим майном після його померлої матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину та юридично оформити її не встиг. Після смерті чоловіка, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу Сахарової Л.І., але нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини померлим ОСОБА_3 , після померлої ОСОБА_4 , а тому позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, яка належала спадкодавцеві.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи до суду не направляла (а.с. 58, 67).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Зотова А.В. позовні вимоги позивача ОСОБА_3 підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, зазначені в тексту позовної заяви, позовні вимоги позивача просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач Великобагачанська селищна рада Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, надсилав до суду листи, в яких просив суд розглянути справу без участі представника відповідача, відзив на позов не подав (а.с. 55, 61).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22 жовтня 2014 року, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 9).

За життя ОСОБА_4 набула у власність земельну ділянку площею 4,44 гектара, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходилася на території колишньої Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 202875 від 26 грудня 2003 року (а.с. 12).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Стороною позивача не доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 27 серпня 2016 року (а.с. 10), відповідно до заповіту чи закону успадкував майно, яке належало його матері - померлій ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. від 07.09.2021 року за № 671/01-16 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заведена, що свідчить про те, що будь-хто із спадкоємців, в тому числі і позивач, заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не подавали (а.с. 71-73).

Відповідно до повідомлення в. о. завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Уманець М.В. від 04.09.2021 року за № 431/01-16 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не заведена, що свідчить про те, що будь-хто із спадкоємців, в тому числі і позивач, заяви про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не подавали (а.с. 81-83).

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на земельну ділянку площею 4,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини померлим ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

Стороною позивача не подано до суду доказів на підтвердження того, що померлий ОСОБА_3 проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем.

Як вбачається з матеріалів справи померлий ОСОБА_3 фактично проживав та був зареєстрований за адресою: село Байрак Великобагачанського району Полтавської області, а його мати проживала в селі Стефанівщина Великобагачанського району Полтавської області.

Наявність у спадковому реєстрі чинного заповіту від 25 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 все своє майно, і все те що за законом буде належати їй на день смерті заповіла синові ОСОБА_3 , посвідченого секретарем Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Корнієнко Н.М. та зареєстрованого в реєстрі № 26 (а.с. 11), не є належним підтвердженням факту прийняття спадщини спадкоємцем після померлої особи.

При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на земельну ділянку площею 4,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини померлим ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

Досліджені у судовому засіданні інші докази по справі не спростовують висновків суду.

З огляду на вище зазначене, у задоволені позовних вимог позивача ОСОБА_2 слід відмовити з огляду на не встановлення факту прийняття спадщини померлим ОСОБА_3 після померлої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263, 264, 265, 268, 273, 282, 284, 352 ЦПК України, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 , місце проживання: село Байрак Великобагачанського району Полтавської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Каштанова, 20, селище Велика Багачка Великобагачанський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21044600, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 08.10.2021 року.

Суддя Ю.І. Ячало