Справа № 676/4137/21
Номер провадження 2-о/676/158/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 676/4137/21 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орининська сільська рада, Кам`янець-Подільського рну, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання в с. Ріпенці, його бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_2 вказує, що його бабуся ОСОБА_3 , будучи похилого віку, хворіла, потребувала сторонньої допомоги, тому в грудні 2005 року перейшла проживати до його батька, тобто свого сина ОСОБА_4 в будинок АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 бабуся померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка площею 1.82 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Орининської сільської ради. Вказану спадщину фактично прийняв його батько ОСОБА_4 . В жовтні 2020 року батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина на яку він має право як спадкоємець першої черги за законом, так як інші спадкоємці мати та сестра на спадщину не претендують. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує проживання бабусі з його батьком на час відкриття спадщини. Заявлені вимоги просить задовольнити

Представник заявника ОСОБА_1 , яка представляє інтереси на підставі довіреності від 01.06.2021 року, в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_2 і просить суд їх задовольнити, так як бабуся заявника проживали разом з своїм сином, а батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Сільський голова ОСОБА_5 , надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника Орининської сільської ради. Крім того, в даній заяві підтвердив факт спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

Заслухавши представника заявника, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 20.10.2020 року, актовий запис № 945. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадковим майном є земельна ділянка площею 1.82 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Орининської сільської ради, яка належала його матері ОСОБА_3 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 953876 виданого 24.02.2006 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказану спадщину фактично прийняв ОСОБА_4 , оскільки на день смерті матері ОСОБА_3 , проживав постійно разом з спадкодавцем, і на день відкриття спадщини, що зазначено у довідці № 641/02-21 від 08.07.2021 року, виданій Орининською сільською радою, але із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса ОСОБА_2 не звертався.

З листа № 146/02-14 від 09.07.2021 року, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Яцевич Г.В., вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, так як його батько ОСОБА_4 не оформив спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , тому постало питання про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Крім вище вказаних матеріалів справи, факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на день смерті підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає заяву, щодо встановлення факту проживання з спадкодавцями на час відкриття спадщини ОСОБА_2 доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно ст. 315 ЦПК України. Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08 жовтня 2021 року.

Суддя Шевцова Л.М.