УХВАЛА

28 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 168/626/19

провадження № 61-12543ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2021 року та на постанову Волинського апеляційного суду від 16 червня 2021 року в справі за позовом керівника Ковельської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, Управління з питань цивільного захисту Волинської облдержадміністрації до ОСОБА_1 , Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області, третя особа Старовижівське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання частково недійсним рішення Старовижівської селищної ради, результатів аукціону, договору купівлі-продажу, повернення приміщення,

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2021 року заступник керівника Волинської обласної прокуратури з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. На виконання вимог указаної ухвали заступник керівника Волинської обласної прокуратури подав докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови та усунув недоліки касаційної скарги, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі заступник керівника Волинської обласної прокуратури просить суд скасувати оскаржені судові рішення та, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків викладених у постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року в справі № 734/337/15-ц.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Поновити заступнику керівника Волинської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 16 червня 2021 року

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Старовижівського районного суду Волинської області справу № 168/626/19 за позовом керівника Ковельської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, Управління з питань цивільного захисту Волинської облдержадміністрації до ОСОБА_1 , Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області, третя особа Старовижівське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання частково недійсним рішення Старовижівської селищної ради, результатів аукціону, договору купівлі-продажу, повернення приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її відкриття та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук