Справа № 354/472/21
Провадження № 2/354/394/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої судді: М.В. Остап`юк

за участю секретаря Савчук М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Запухлого Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яремчі клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю, суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Яремчанської міської ради Івано-Франківської області до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідач ОСОБА_2 подав Суду клопотання про передачу за територіальною підсудністю вказану цивільну справу.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю, бо вважає, що у даному випадку застосовуються правила виключної підсудності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач звернувся до відповідачів із позовними вимогами про скасування наказу Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, серія та номер: №9-2090/15-20-СГ від 17.12.2020 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», а саме земельної ділянки, яка розташована в с. Микуличин, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області. Вказаний об`єкт нерухомості територіально знаходиться в межах Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено виключну підсудність позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або його основної частини.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.02.021р.по справі № 911/2390/18 вказано, що за визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука «з приводу» означає «у зв`язку з чим-небудь», тому словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Пунктом 7.22 вказаної постанови зазначено, що аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

За таких обставин, клопотання відповідача про направлення справи за територіальною підсудністю, є необґрунтованим, оскільки об`єкт нерухомості територіально знаходиться в межах Яремчанського міського суду Івано-Франківської області, а позовна заява подавалась саме за місцем знаходженням об`єкта нерухомості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про направлення справи за підсудністю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк