Справа №: 653/2609/19
Провадження № 2/653/207/21
У Х В А Л А

іменем України

31 серпня 2021 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 Волошина В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ клопотання представника позивача АТ «Укрзалізниця» адвоката Серьогіної С.В. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Генічеської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу у Генічеському районі про визнання протиправним та скасування рішення Стрілківської сільської ради № 574 від 09 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулось до суду з позовом до Генічеської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу у Генічеському районі в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Стрілківської сільської ради віл 09 лютого 2018 року; 2) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №2492771 від 16 лютого 2018 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0320 площею 0,2193 га за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу у Генічеському районі внести зміни до атоматизованої системи державного земельного кадастру шляхом скасування (анулювання) кадастрового номеру :02:001:0320; 4) стягнути із відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Серьогіна С.В., заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , оскільки перевіривши інформацію щодо речових прав на спірну земельну ділянку позивачем виявлено, що земельну ділянку (яка є предметом позову), з кадастровим номером :02:001:0320, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка має накладання на межи земельної ділянки, що належить АТ «Укрзалізниця», було продано відповідачем ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19 вересня 2019 року громадянину ОСОБА_3 . Тому, розгляд справи, у разі задоволення позову може потягти за собою порушення майнових прав нового власника ОСОБА_3 .

Представник відповідача 1 не заперечує проти залучення ОСОБА_3 у якості співвідповідача, оскільки він є новим власником земельної ділянки, яка є предметом спору, а задоволення позову може вплинути на його права та обов`язки, як нового власника земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу у Генічеському районі до судового засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, та матеріали справи приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а в разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Таким чином, з огляду на предмет спору, враховуючи, що ОСОБА_3 є новим власником земельної ділянки, яка є предметом позову, і розгляд справи без його участі може вплинути на його права та обов`язки, як власника, суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, залучити до участі в якості співвідповідча ОСОБА_3 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Серьогіної С.В. про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» до Генічеської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в особі відділу у Генічеському районі про визнання протиправним та скасування рішення Стрілківської сільської ради № 574 від 09 лютого 2018 року, в якості співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Відкласти судове засідання на 26 жовтня 2021 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Генічеського районного суду за адресою: Херсонська область, місто Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити на адресу співвідповідача ОСОБА_3 .

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання.

Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити співвідповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Співвідповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова