Справа №274/4887/21
Провадження № 2-о/0274/104/21
У Х В А Л А

"05" жовтня 2021 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

27.07.2021 ОСОБА_1 звернулася із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акта на право власності на земельну ділянку площею 1, 7350 га, серія ЯБ № 030821, виданого 12.02.2005 на підставі розпорядження голови Чуднівської райдержадміністрації від 06.01.2005 № 8 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 38 з тих підстав, що у державному акті невірно вказано її прізвище.

Ухвалою суду від 28.07.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження (а.с. 16).

У судове засідання представник заявниці ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області не з`явилися, про розгляд справи повідомлені.

Від представника заявниці ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З долученої до матеріалів справи довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що заявниця ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Доказів про те, що ОСОБА_1 проживає на території Бердичівського району, до матеріалів справи не долучено та в судовому засіданні не надано.

П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що зареєстрованим місцем проживання заявниці є с. Пилипівка Чуднівського району Житомирська область, тому справу слід передати на розгляд до належного суду за територіальною підсудністю, а саме до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу передати на розгляд Чуднівського районного суду Житомирської області (13200, Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3).

Копію ухвали направити заявниці для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна