Провадження № 2-п/331/69/2021
ЄУН № 331/6439/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суд,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 лютого 2019 року позовну заяву Концерну « Міські теплові мережі» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Концерну « МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.02.2015 р. по 28.02.2018 р. в сумі 13 415,38 грн., а також судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

3 вересня 2021 року від чоловіка відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 25 лютого 2019 року.

В заяві зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 . Під час оформлення спадщини у 2021 році він дізнався про існування у дружини боргів, що виникли на підставі заочного рішення.

Вважаючи себе правонаступником відповідача, заявник звернувся до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 09 вересня 2021 року заяву залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом заявнику був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 699 0, заявник 18.09.2021 р., особисто отримав копію ухвали суду від 09 вересня 2021 року.

Станом на 06 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від заявника не надходило, ані заяви про продовження строку на усунення недоліків, ані документів на виконання ухвали суду від 09 вересня 2021 року.

У зв`язку з тим, що заявником не виконані зазначені процесуальні дії, та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення заяви ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, за результатами розгляду якої просить скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2019 року у справі № 331/6439/18, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва