04.10.2021 Справа № 756/8857/21
Номер справи 756/8857/21
Номер провадження 2/756/4903/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяви представника позивача Волощук Євгенії Юріївни та представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

17 вересня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Окрім того 30 вересня 2021 року від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З аналізу наведеної норми слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того такий спосіб участі має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Заявниками не надано доказів про поважність причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою їхню участь в судовому засіданні, і зводяться до територіальної віддаленості суду.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв представника позивача Волощук Євгенії Юріївни та представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС», про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна