Справа № 404/3283/21
Номер провадження 2-о/404/79/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року заявник, ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою про встановлення факту, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка була його матір`ю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сином ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , рідна сестра ОСОБА_1 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .

15 вересня 2019 року ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кропивницької державної нотаріальної контори № 2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 і нотаріусом було видано їй свідоцтво про право власності на 1/3 частину спадкового майна після смерті ОСОБА_7 , але відносно спадщини на 1/3 частку домоволодіння, яка належала ОСОБА_5 , свекрусі ОСОБА_7 , нотаріусом 08 грудня 2020 року винесена постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вказано, що підставою відмови нотаріус вказав відсутність документів, підтверджуючих родинні відносини між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , яка була його матір`ю, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сином - ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаних обставин, вона змушена звернутись до суду з метою встановлення вказаних вище юридичних фактів, від яких залежить реалізація її прав, як спадкоємця за законом.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

В судове засідання від заявника та її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, підтримали заявлені вимоги повністю, просили суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Відповідно до записів в паспорті заявника, як громадянки України, прізвище, ім`я та по-батькові останньої, датою та місцем народження зазначені: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , село Доліловка, Компаніївського району, Кіровоградської області».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 .

19 травня 1995 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_9 змінилося на « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 .

Після її смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 .

Відповідно до архівної довідки, номер: 65437 від 23 вересня 2020 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», за станом до 01 січня 2013 року, зареєстровано за: ОСОБА_12 - 1/3 ч., ОСОБА_7 - 1/3 ч., ОСОБА_5 - 1/3ч.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі свідоцтва про право на спадщину, замість ОСОБА_7 власником 1/3 частини будинку стала ОСОБА_1 , яка на підставі договору купівлі-продажу продала свою частку ОСОБА_3 .

У вересні 2019 року ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 звернувся з заявою до Кропивницької державної нотаріальної контори №2 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

28 жовтня 2020 року державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, видано на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 , 1943 р.н. на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 31 жовтня 1991 року.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 грудня 2020 року №1772/02-31, виданої державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/3 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за заповітом, посвідченим Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 14 лютого 1967 року за реєстровим № 610 був її онук ОСОБА_13 , батько якого, син ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого за заповітом, посвідченим Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 01 серпня 1990 року за реєстром № 2363, була його дружина - ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_14 .

29 квітня 1976 року ОСОБА_14 одружилась з ОСОБА_6 , після чого її прізвище змінилось на « ОСОБА_15 ».

Відповідно до довідки № 146, виданої квартальним комітетом № 26, ОСОБА_7 , 1943 р.н., була зареєстрована з 22 травня 1976 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 і з нею ніхто не проживав.

Також судом встановлено, що 14 лютого 1967 року ОСОБА_5 було складено заповіт, який посвідчено Другою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 14 лютого 1967 року за реєстром № 610, згідно якого заповіла належну їй частину будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 онуку ОСОБА_16 та сину ОСОБА_17 в рівній долі кожному.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 12 жовтня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

ОСОБА_17 оформив свою частку в спадковому майні, а ОСОБА_6 проживав разом зі спадкодавцем на день її смерті з ІНФОРМАЦІЯ_9 до смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та протягом 6 місяців після її смерті в спадковому будинку.

За даними будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_5 разом з нею та протягом 6 місяців з дня її смерті, з 24 листопада 1967 року по день смерті був прописаний ОСОБА_13 .

ОСОБА_6 був онуком ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та сином ОСОБА_4 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 0 від 12 жовтня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до листа директора Державного архіву Кіровоградської області від 26 жовтня 2020 року, повідомлено заявника, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про смерть у населених пунктах Високобайрацької сільської ради (до складу якої входило с. Созонівка) Кіровоградського району Кіровоградської області (нині - Кропивницький район Кіровоградської області) за 1941 рік, актовий запис про смерть ОСОБА_18 відсутній.

Відповідно до листа директора Державного архіву Кіровоградської області від 22 жовтня 2020 року, повідомлено заявника, що книги реєстрації актів громадянського стану про смерть у м. Кіровоград Кіровоградської області за вересень - грудень 1941 р. до архіву на зберігання не надходили, тому надати архівну довідку про смерть ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_1 немає можливості.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 помер.

Відповідно до листа директора Державного архіву Кіровоградської області від 23 жовтня 2020 року, повідомлено заявника, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Високобайрацької сільської ради (до складу якої входило с. Созонівка) Одеської області (нині - Кропивницький район Кіровоградської області) за 1937 рік, актовий запис про народження ОСОБА_16 відсутній.

Відповідно до листа директора Державного архіву Кіровоградської області від 22 жовтня 2020 року, повідомлено заявника, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження у м. Кірове Одеської області (нині - м. Кропивницький Кіровоградської області) за 1937р. актовий запис про народження ОСОБА_16 відсутній.

Таким чином, документи, підтверджуючі родинні відносини між ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.1 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація її прав, як спадкоємця, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі наданих заявником письмових доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Суду були надані письмові пояснення свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які дали показання про відомі їм обставини справи.

Так свідок, ОСОБА_19 пояснила, що була сусідкою сім`ї ОСОБА_22 . Спілкувалася з ОСОБА_23 . З його слів батько, ОСОБА_4 , помер в 40-х роках на війні. Потім він проживав зі своєю бабусею, ОСОБА_5 . Підтвердила, що ОСОБА_6 їй особисто розповів про свою сім`ю.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що знайома з сім`єю ОСОБА_22 , особисто знала і спілкувалася з ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 . Їй ОСОБА_6 особисто розповідав, що його батько загинув на фронті в роки війни. Проживав з бабусею ОСОБА_5 , яка його виховувала. ОСОБА_6 проживав у будинку зі своєю дружиною ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_21 пояснила, що є сусідкою сім`ї ОСОБА_22 з 1963 року. Пам`ятає ОСОБА_6 , якого називали ОСОБА_24 . З його слів в нього був батько, який помер на війні. На той момент він проживав з бабусею, яка його виховувала. Зазначала, що їй також відомо, що ОСОБА_5 померла в 1974 році. Про свою сім`ю їй розповів ОСОБА_6 . На момент смерті вони були сусідами. Підтвердила його родинні відносини з бабусею ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення факту.

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник наділена правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин свідчать про наявність обмеження права на подання нотаріусу документів щодо підтвердження родинних відносин.

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родинних відносинах з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5 .

Встановити факт перебування ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в родинних відносинах з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_6 є рідним сином ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 05.10.2021 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда