overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
01.10.2021
Справа №720/1504/21
Провадження: 2/720/580/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Представник позивача подав позов до відповідачів, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підсудна Новоселицькому районному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 178, 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Боянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 листопада 2021 року о 13.30 годині в приміщенні Новоселицького районного суду.

Витребувати від Новоселицької державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Новоселицького районного нотаріального округу Чайки О.М. та Унгурян В.А. і державного нотаріального архіву Чернівецької області копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

В підготовче засідання викликати сторони.

Додатково роз`яснити:

Відповідачам вимоги ст. 178 ЦПК України, про їх права в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив з викладеними запереченнями проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третім особам вимоги ст. 181 ЦПК України про їх право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду пояснення щодо позову. Копія пояснення, щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до позову до суду.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов до 07 листопада 2021 року.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернівецького області шляхом подачі в 15-и денний строк з дня отримання відповідної ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа №486/1220/20
Провадження №22-ц/812/2007/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання поруки припиненою,

встановив:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК».

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 20 жовтня 2021 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська
Справа № 409/2335/21
Пров.№ 2-о/409/445/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2021 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., розглянувши матеріали заяви від 07.10.2021 про встановлення факту смерті,

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управлівння міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: вул. Небесної Сотні буд. 3, м. Черкаси,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , 07.10.2021 року в порядку статті 317 Цивільного процесуального кодексу України звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Подана заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення або для відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено; з огляду на особу заявника та померлої особи, заява підлягає розгляду із особливостями, визначеними статтею 317 Цивільного процесуального кодексу України.

За викладених обставин, керуючись статтями 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білокуракинського районного суду Луганської області на 11:00 годину 07.10.2021.

Інформація про розгляд справи міститься за веб-адресою:

https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О. Титов
Справа № 682/1294/21
Провадження № 2/682/613/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача - адвоката Коберника П.Р.,
представника відповідача - адвоката Мукомел Л.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" в користь ОСОБА_1 96 065 грн 64 коп (дев`яносто шість тисяч шістдесят п`ять грн 64 коп) майнової шкоди та 960 грн 65 коп судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , моральну шкоду в розмірі 25 000 грн (двадцять п`ять тисяч грн), 4118 грн витрат на проведення автотоварознавчої експертизи та 908 грн судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.
Головуючий суддя Зеленська В.І.
Справа № 676/5254/21
Номер провадження 2/676/2269/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А. В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул.Січових Стрільців, 9 м.Львів до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгваності за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

АТ "Державний ощадний банк України" 06.09.2021 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 175, 176, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України немає.

Справа підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Вважаю за доцільне у порядку ст.274 ЦПК України дану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул.Січових Стрільців, 9 м.Львів до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 про стягнення заборгваності за договором кредиту.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2021 року на 13год.00хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7/2 м.Кам`янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3,4,5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 676/5254/21 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Кропивницький

справа № 383/1321/20

провадження № 22-ц/4809/1578/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого (доповідача) Мурашка С.І.,

суддів: Голованя А. М., Чельник О. І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Балюри Світлани Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄЛЬ-ЛТД» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування грошових витрат, пов`язаних з обробітком земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Балюра Світлана Вікторівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 подала до Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року розгляд справи призначено до розгляду в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд вважає, що з урахуванням особливостей розгляду справи, строк розгляду справи слід продовжити на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,261,371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Балюри Світлани Вікторівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16 липня 2021 року на п`ятнадцять днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А.М. Головань

О. І. Чельник
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

01 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Верланова С.М., Мережко М.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерська брама», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» про визнання протиправними дій службових осіб житлово-комунального господарства, здійснення перерахунку послуг, які надаються, стягнення безпідставно набутих коштів та відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська 2-А (зал судового засідання 1104, 11 поверх) на 04 листопада 2021 року о 12 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 583/4078/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

06.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області із заявою про забезпечення позову, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Так відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову (п. 3); захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності (п. 4); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п. 5); пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6); інші відомості, потрібні для забезпечення позову (п. 7).

Згідно з ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте заявницею зазначені вимоги закону не дотримані, у заяві про забезпечення позову не зазначені: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; обґрунтування необхідності зазначеного заходу забезпечення позову, який належить застосувати; ціну позову, про забезпечення якого просить заявниця, якщо позов буде мати матеріальний характер; пропозиції заявниці щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а також до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/1038/21
УХВАЛА

06.10.2021

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №947/12052/21

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УКРДЕБТ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення та зняття з реєстрації.

Представник позивача подав до суду клопотання у якому просив витребувати від Центру надання адміністративних послуг Одеської міськради відомості про осіб, зареєстрованих у квартирі АДРЕСА_1 .

Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного.

Оскільки документи, які просить витребувати сторона позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи по суті і самостійно отримати них у сторони не має можливості, тому суд , на підставі ст.83-84 ЦПК України, вважає за необхідне витребувати зазначену інформацію від Центру надання адміністративних послуг Одеської міськради.

Керуючись ст.197-198 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг Одеської міськради (м. Одеса вул. Косовська,2Д) інформацію щодо зареєстрованих осіб в квартирі АДРЕСА_1 .

Документи, які витребовуються судом необхідно подати суду упродовж 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 588/1067/21
провадження № 2/588/416/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ГРЕБІНИК Зоя Дмитрівна, про усунення від спадкування,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021, визначено новий склад суду в особі головуючого судді Щербаченко М. В. у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_4 за її заявою про відставку.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (частина 12 статті 33 ЦПК України).

З огляду на те, що заміна судді відбулась на стадії розгляду справи по суті, ураховуючи відсутність підстав для ухвалення рішення про повторне проведення підготовчого провадження, вважаю необхідним прийняти справу до провадження та призначити до розгляду по суті.

Керуючись вимогами ст.ст. 33, 264 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ГРЕБІНИК Зоя Дмитрівна, про усунення від спадкування, прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд, який відбудеться у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру, 9), о 14 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року.

Повідомити учасників справи про час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Дата документу 06.10.2021 Справа № 337/3570/20
Єдиний унікальний №337/3570/20
Провадження №22-ц/807/3696/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.,

Крилової О.В.

розглянувши справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвінок-2016» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвінок-2016» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСББ «Барвінок-2016» подало апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Онищенка Е.А. та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвінок-2016» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Барвінок-2016» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити дії, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 08 грудня 2021 року на 09 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий

Судді:
Справа № 452/3645/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" жовтня 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , законний представник дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021 року ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 187,274,277,293,294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , законний представник дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про усиновлення дитини.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити розгляд справи на 03 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду.

У судове засідання викликати заявників, заінтересовану особу.

Відповідно до ч.3, 4ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя