Справа № 392/1850/15-ц
Провадження № 6/392/34/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500945488 від 06.06.2014 року в сумі 80 848 грн. 09 коп, з яких 50 872 грн. 00 коп.-заборгованість за кредитом, 10 162 грн. 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 19 813 грн. 47 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило останньому, а ТОВ «Кредитні ініціативи», в свою чергу, набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за договором кредиту №500945488 від 06.06.2014 року. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ ФК «Веста» було укладено договір факторингу № 2019 - 1КВ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Веста» право вимоги за договором №500945488 від 06.06.2014 року. 16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, за яким ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за договором №500945488 від 06.06.2014 року. Тому, просять суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 392/1850/15-ц, що видав Маловисківський районний суд Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № №500945488 від 06.06.2014 року, з Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500945488 від 06.06.2014 року в сумі 80 848 грн. 09 коп, з яких 50 872 грн. 00 коп.-заборгованість за кредитом, 10 162 грн. 62 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 19 813 грн. 47 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом та сплачений судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

На виконання даного рішення, Маловисківським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист.

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги за кредитним договором №500945488 від 06.06.2014 року.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ ФК «Веста» було укладено договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «ФК «Веста» право вимоги за кредитним договором №500945488 від 06.06.2014 року.

16.01.2019 року між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, за яким ТОВ «ФК «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитним договором №500945488 від 06.06.2014 року.

Згідно із ч.1 п.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому, наявні законні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.258, 260-261, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19.01.2016 року у справі № 392/1850/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500945488 від 06.06.2014 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", місцезнаходження якого: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун