Справа № 583/1045/21
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Якубович В.В.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за зазначеними позовами.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача, позицію якого підтримала позивачка, заявлене клопотання про витребування доказів:

з відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління поліції в Полтавській області (вул. Воздвиженська, 28 м. Зіньків, Полтавської області, 38100) інформацію про те, з заявою про викрадення яких саме документів ОСОБА_1 звертався ОСОБА_4 (повідомлення про злочин внесене до ЄРДР 14.05.2021 № 90000148);

з ПСП «Комишанське» копію договору оренди з правом викупу комбайна КЛАС ЛЕКСІОН 580, реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладеного в 2017 році ОСОБА_4 та ПСП «Комишанське» та пролонгованого до 2022 року;

з Зіньківської ДПІ Гадяцького управління ДФС у Полтавській області, адреса: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 63, 38100) інформації про отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 доходи за 2018-2021 роки окремо за кожен рік.

Вимоги за клопотанням сторона позивача мотивує тим, що витребувана інформація щодо переліку документів, які, за твердженням ОСОБА_4 , були викрадені ОСОБА_1 , має доказове значення, щодо решти інформації - питання про її витребування вже вирішене судом, однак щодо інформації про доходи ОСОБА_4 було невірно вказаний його податковий номер, а інформація з ПСП «Комишанське» не надійшла.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування інформації щодо підстав набуття права власності на транспортні засоби, оскільки навіть за відсутності письмових оригіналів документів підстави набуття права власності на автомобілі зберігаються в електронному вигляді.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

На підтвердження неможливості отримання інформації щодо змісту заяви з переліком викрадених документів сторона позивача надала відповідь відділення поліції № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Крім того, ухвалою суду від 14.07.2021 задоволене клопортання про витребування доказів, однак на даний час запитувана інформація не надана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з:

з відділення поліції № 4 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області (вул. Воздвиженська, 28 м. Зіньків, Полтавської області, 38100) інформацію про те, з заявою про викрадення яких саме документів ОСОБА_1 звертався ОСОБА_4 (повідомлення про злочин внесене до ЄРДР 14.05.2021 № 90000148);

з ПСП «Комишанське», адреса: 42721, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1, , копію договору оренди з правом викупу комбайна КЛАС ЛЕКСІОН 580, реєстраційний номер НОМЕР_1 , укладеного в 2017 році ОСОБА_4 та ПСП «Комишанське» та пролонгованого до 2022 року;

з Зіньківської ДПІ Гадяцького управління ДФС у Полтавській області, адреса: Полтавська область, м. Зіньків, вул. Воздвиженська, 63, 38100) інформацію про отримані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , доходи за 2018-2021 роки окремо за кожен рік;

з Регіонального сервісного центру ГСЦ в Полтавській області, адреса: 38751, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, наявну інформацію (яка збережена в електронному вигляді) про підстави набуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , права власності на легкові автомобілі Volkswagen Polo 2005 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1390 см. куб та ВАЗ 21093 2002 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , об`єм двигуна 1500 см. куб.

Вимоги ухвали виконати до 28 жовтня 2021 року.

Попередити відповідальних осіб ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, ПСП «Комишанське», Зіньківської ДПІ Гадяцького управління ДФС у Полтавській області, Регіонального сервісного центру ГСЦ в Полтавській області про необхідність виконання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко