Провадження № 2-о/127/392/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просила встановити факт належності їй Довідки МСЕК серії 2-18 АД № 137717 від 4 квітня 1995 року на ім`я « ОСОБА_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з різним написанням її імені українською та російською мовами (« ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 ») вона не може реалізувати свої права як інваліда, у тому числі, на працевлаштування.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Педина О.А. подав заяву про розгляд справи у відсутність, у якій заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи - подав заяву про розгляд справи без участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом; суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася заявниця « ОСОБА_2 » (російською мовою), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 1 липня 1978 року (а.с. 10).

08 серпня 1998 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 08 серпня 1998 року (а.с. 10).

11 травня 1999 року заявниця була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , у якому українською мовою вона була записана як ОСОБА_1 , а російською мовою як « ОСОБА_6 » (а.с. 3).

11 січня 2007 року заявниця отримала ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_1 (а.с.4).

Однак, 4 квітня 1995 року було видано Довідку МСЕК серії 2-18 АД № 137717 на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою) щодо безстрокової інвалідності ІІІ групи з дитинства (а.с. 7).

При цьому, Посвідчення серії НОМЕР_4 від 11.07.2016 року як інваліда з дитинства ІІІ групи було видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8).

Індивідуальна програма реабілітації інваліда № 562 від 16.04.2021 року розроблена на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 13).

Свідоцтво про неповну загальну середню освіту ПАСВ № 000686 від 25 травня 1996 року було видано на ім`я ОСОБА_2 (українською мовою) та « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с. 12).

Трудова книжка серії НОМЕР_5 була виписана на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою) та ОСОБА_1 (українською мовою) (а.с. 5-6).

У позасудовому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо, що підтверджується листом Вінницького обласного центру медико соціальної експертизи від 22.07.2021 року № 469/03-02/02 (а.с. 11).

З огляду на викладене, суд вважає, що дослідженою сукупністю доказів доводиться факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , Довідки МСЕК серії 2-18 АД № 137717 від 4 квітня 1995 року на ім`я « ОСОБА_2 », тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , Довідки МСЕК серії 2-18 АД № 137717 від 4 квітня 1995 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя