ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/101/21 Номер провадження 22-ц/814/2396/21Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справах Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС"

на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 рокупозов задоволено повністю. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №52943 від 28.09.2020, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованість у загальній сумі 45726,56 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" 1362,00 грн судового збору в дохід держави.

З вказаним судовим рішенням не погодилося Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС". В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення апелянтом отримано 08 вересня 20214 року. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, згідно ч. 2 п. 2 ст. 354 ЦПК України, процесуальний строк на апеляційне оскарження Семенівського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року, необхідно поновити.

Проте, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаного за подання до суду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1362 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016712

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити ТОВ "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" строк на апеляційне оскарження заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС" на заочне рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року- залишити без руху, надати строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська