Справа №442/6704/21
Провадження №2-о/442/117/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

секретаря Антоненко В.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка постійно, до дня смерті, проживала в АДРЕСА_1 . З нею він проживав за вказаною адресою, хоча не був там зареєстрованим. 02.11.2017 бабця склала заповіт, за яким все належне їй майно заповіла йому своєму онуку. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входять: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Летнянської сільської ради.

У шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вважав, що проживаючи зі спадкодавцем, прийняв таку. При зверненні до нотаріуса після спливу шестимісячного терміну, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не був зареєстрованим за місцем проживання спадкодавця. Вказує, що крім нього, спадкоємця за заповітом, є син спадкодавця його батько ОСОБА_2 , який не претендує на спадкове майно та між ними відсутній спір щодо вказаного майна.

З урахуванням викладеного, просить встановити факт його спільного проживання з ОСОБА_3 на момент її смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив таку задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав подану заяву, вказав, що не претендує на спадкове майно.

Представник заінтересованої особи Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з`явився, від селищного голови надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підтримує, заперечень не має.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані заявником докази, вислухавши доводи заявника та заінтересованої особи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області 10.03.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заповіту, серія НМТ261987 від 02.11.2017, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Манзілевською Т.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1078, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що матиме за законом право, і що буде належати їй на момент смерті, заповідає своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Летнянського старостинського округу Меденицької селищної ради №594 від 13.08.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 і мала такий склад сім`ї: ОСОБА_1 , 1997 року народження, онук, який фактично проживав, але не був зареєстрованим за даною адресою.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №353532 підтверджується право власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,7216 га у межах згідно з планом на території Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Манзілевської Т.С. від 10.09.2021 №169/01-16, для прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_3 необхідно надати докази спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та своєчасного прийняття спадщини.

Згідно положень статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (у даному випадку встановлення факту останнього місця фактичного проживання до дня смерті включно спадкодавця з метою правильності визначення територіальної юрисдикції ведення спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину на майно спадкоємця).

Частиною 1 статті 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України «Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення» презюмовано, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995р. за №5, із змінами, внесеними Постановою Пленуму ВС України №15 від 25.05.1998 року, зазначено, що судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно пункту 7 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Водночас, Постановою Пленуму ВС України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю, що заявником доведено факт його проживання зі спадкодавцем без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника щодо одержання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення виготовлено 07.10.2021.

Суддя Марія Грицай