Справа № 760/2465/21
Провадження № 2-с/760/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 лютого 2021 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про скасування судового наказу від 05 лютого 2021 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник застосував у спірний період тариф на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для мешканців, у тому числи для боржника, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які не затверджені відповідними розпорядженнями виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що є грубим порушенням вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», тому у боржника відсутні підстави сплачувати вказані кошти. Крім того, заявником не надано обґрунтованого та деталізованого розрахунку заявленої суми, що позбавляє боржника надати обґрунтований контррозрахунок для спростування заявленої суми. Водночас, заявник заявив до стягнення суму заборгованості поза межами строку позовної давності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , який діє в інтересах боржника ознайомився зі змістом судового наказу та заяви про видачу судового наказу 01 липня 2021 року.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана у строк, встановлений законодавством, її форма і зміст відповідають вимогам статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не погоджується з наявністю заборгованості, що свідчить про існування цивільно-правового спору, який виключає можливість задоволення вимог заявника в порядку наказного провадження.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 05 лютого 2021 року, виданого Солом`янським районним судом міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05 лютого 2021 року, виданий Солом`янським районним судом міста Києва (справа № 760/2465/21, провадження № 2-н/760/96/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комуналка» заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 13 186,52 грн, 3 % річних, інфляційну складову боргу в розмірі - 2 389,64 грн та судового збору в розмірі 227 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комуналка» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна