Провадження № 2-о/512/27/21
"06" жовтня 2021 р. смт. Саврань
УХВАЛА

про повернення заяви

Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю. розглянувши матеріали ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 до суду надійшла ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області Брюховецького О.Ю. від 14.09.2021 заява ОСОБА_1 була залишена без руху, з наданням заявниці десятиденного терміну для усунення її недоліків.

Зокрема, заявниці необхідно було підтвердити відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та долучити до заяви письмове звернення до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка в розумінні статті 79 ЦПК України була б достовірним доказом обґрунтованості підстав її звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про залишення заяви без руху була отримана заявницею особисто в приміщенні Савранського районного суду Одеської області 16.09.2021.

Станом на 06.10.2021, недоліки, що зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 14.09.2021, позивачем не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви на підставі частини 3 статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий суд та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною і повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Брюховецький