Справа № 643/7472/21
Провадження № 2/643/3735/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «50 років Жовтня» про скасування рішення загальних зборів, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Садівницького товариства «50 років Жовтня» (далі відповідач), в якому просить: скасувати рішення загальних зборів (зборів уповноважених) членів Садівницького товариства «50 років Жовтня» від 21.03.2021 року, протокол № 27 у частині виборів голови правління, а саме звільнення позивача з посади голови правління відповідача та обрання головою правління ОСОБА_2 ; скасувати рішення засідання правління відповідача від 28.03.2021 року, протокол № 3 у частині звільнення позивача з посади голови правління з підстав п. 4 ст. 36 КЗпП України; скасувати наказ від 31.03.2021 № 1 про звільнення позивача з посади голови правління з підстав п. 4 ст. 36 КЗпП України; поновити позивача на посаді голови правління відповідача з 01.04.2021; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу; стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 13800,00 грн.

Судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 28.05.2021 року було зазначено, що питання відносно необхідності розгляду вказаної справи в порядку цивільного або господарського судочинства суд вважає за необхідне остаточно вирішити після отримання та дослідження установчих документів відповідача, а саме статуту та даних щодо державної реєстрації відповідача, враховуючи при цьому висновки щодо застосування норм права Верховного Суду, в тому числі викладені в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.01.2021 у справі № 127/21764/17.

Відповідачем було надано відзив, до якого додано копію Статуту Садівницького товариства «50 років Жовтня» та інші докази.

Вирішуючи, з урахуванням отриманих документів, питання щодо підсудності зазначеного спору Московському районному суду м. Харкова як загальному суду, суд керується наступним.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12.01.2021 року в справі № 127/21764/17, розглянувши справу за позовом фізичної особи до Громадської організації товариства садоводів про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів товариства, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, дійшла висновку щодо підсудності зазначеного спору господарським судам.

Так, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що оскільки при вирішенні питання про звільнення голови правління товариства садоводів, загальні збори реалізовували свої повноваження, передбачені Статутом, та вказаний спір пов`язаний з реалізацією загальними зборами членів громадської організації права на управління юридичною особою у вигляді формування органу управління, тому його слід розглядати за правилами господарського судочинства.

Судом встановлено, що Садівницьке товариство «50 років Жовтня» є юридичною особою, державна реєстрація проведена 30.03.1995 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 № 071625.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності Садівницького товариства «50 років Жовтня» є діяльність інших громадських організацій.

Відповідно до Статуту Садівницького товариства «50 років Жовтня», загальні збори (збори уповноважених) є вищим органом управління садівницького товариства (п. 5.2.).

Відповідно до п. 5.2.10. Статуту, до повноважень загальних зборів відноситься в тому числі питання дострокового відзиву голови правління, включаючи звільнення з посади.

Повноваження голови правління визначені п. 5.11. Статуту.

Як вбачається з протоколу № 27 загальних зборів (зборів уповноважених) членів Садівничого товариства «50 років Жовтня» від 21.03.2021 року, п`ятим пунктом порядку денного розглядалось питання про звільнення позивача з посади голови правління. За наслідками голосування прийнято рішення про звільнення позивача з вказаної посади.

З наказу № 1 від 31.03.2021 року, протоколу № 3 від 28.03.2021 року засідання правління СТ «50 років Жовтня» вбачається, що підставою для звільнення позивача з посади голови правління було в тому числі вказане вище рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 27 від 21.03.2021 року загальних зборів (зборів уповноважених) членів Садівничого товариства «50 років Жовтня».

За таких обставин суд приходить до висновку, що приймаючи оскаржуване рішення про звільнення позивача з посади голови правління (протокол № 27 від 21.03.2021 року), загальні збори реалізовували свої повноваження, передбачені Статутом, та вказаний спір пов`язаний з реалізацією загальними зборами членів громадської організації права на управління юридичною особою у вигляді формування органу управління.

Враховуючи наведене та висновки щодо застосування норм права Великої Палати Верховного Суду, зазначений спір належить до юрисдикції господарських судів.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закриває провадження в даній цивільній справі та роз`яснює позивачу, що вона не позбавлена права звернутись з даним позовом за правилами господарського судочинства до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. 19, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі ОСОБА_1 до Садівницького товариства «50 років Жовтня» про скасування рішення загальних зборів, скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду Харківської області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов