Провадження № 2/761/1897/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В. О.

при секретарі: Колзаковій К.А.

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Орлова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в :

В квітні 2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом (а.с. 23-27) до відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», в якому просив суд зобов`язати відповідача виконати:

- заміну стічних труб за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ремонт вентиляційних каналів з перекриттям на даху другого під`їзду будинку по АДРЕСА_1 ;

- ремонт бетонного навісу з гідроізоляцією перед входом до другого під`їзду по АДРЕСА_1 ;

- капітальний ремонт сходів перед входом до другого під`їзду по АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , і як споживач відповідних комунальних послуг неодноразово звертався до відповідача щодо здійснення відповідних робіт, оскільки внаслідок дощових опадів до його квартири потрапляє вода через вентиляційні отвори, що в свою чергу викликає в подальшому утворення плісняви, при цьому у нього відсутня заборгованість з будь-якого виду комунальних послуг.

В досудовому порядку, відповідач відмовляється усунути зазначені недоліки, а тому позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2020р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 березня 2021р. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечив, зазначивши, що заявлені позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, оскільки ті види робіт, які просить позивача зобов`язати суд, віднесені до капітальних робіт, і позивачем, як споживачем відповідних житлово - комунальних послуг за ці роботи оплата не здійснюється, при цьому на думку сторони відповідача, позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог не надано до суду жодного належного і допустимого доказу.

Відповідь на відзив, стороною позивача не подавалась.

В судовому засіданні позивач, заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав, наведених у позові просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав, наведених у відзиві на позов, просив суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу квартири від 02 листопада 2017р.

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. ( ч. 2 ст. 15 ЦК України )

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України від 01 грудня 2004р. № 18-рп/2004 (справа про охоронюваний законом інтерес) визначено, що поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в ч. 1 ст. 4 ЦПК України та інших законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям «права», треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Відповідно до ч. 3 цієї статті кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним кодексом.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач наголошував, що він, як споживач житлово-комунальних послуг, не маючи заборгованості зі сплати їх вартості, отримує ці послуги не в повному обсязі, оскільки будинок, в якому знаходиться його квартира потребує заміну стічних труб, ремонту вентиляційних каналів з перекриттям на даху другого під`їзду будинку, ремонт бетонного навісу з гідроізоляцією перед входом і ремонту сходів перед входом до другого під`їзду будинку, і відповідач, як підприємство, яке здійснює обслуговування та господарське відання цього будинку не в повному обсязі надає відповідні послуги.

Судом встановлено, що відповідач був утворений рішенням Шевченківської районної у м. Києві ради від 19 лютого 2007р. № 187, змінив найменування, відповідно до рішення Київської міської ради від 09 жовтня 2014р. №270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва».

В судовому засіданні представник відповідача зазначав, що статутна діяльність відповідача здійснюється за КВЕД-2010 - 81.10 «Комплексне обслуговування об`єктів». Ці послуги включають: загальне прибирання приміщень, догляд за ними, усунення сміття, забезпечення охорони та безпеки, доставку пошти, послуги портьє, прання та суміжні послуги допоміжного характеру. Цей клас також включає:

- обслуговування зайнятих урядом і органами державного управління будинків;

- управління житлом та іншим нерухомим майном у співвласності;

- діяльність житлово-експлуатаційних контор;

- діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків (ОСББ) та їх асоціацій;

- діяльність садових товариств, гаражних і житлово-будівельних кооперативів.

Відповідно до розпорядження Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 09 лютого 2011р. № 80, відповідач здійснює господарське відання житлового фонду Шевченківського району міста Києва та обслуговування закріплених за ним житлових будинків, в тому числі і будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) - це власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Після проведення електронних конкурсних торгів згідно ДК 016:2010 - 63.99.1 Послуги інформаційні, інші, н.в.у. (72310000-1 Послуги з обробки даних) між КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (Замовник) укладено договір №21 від 24 січня 2017р. з КК «Центр комунального сервісу» (Виконавець). Відповідно до пункту 1.2.3. зазначеного договору до обов`язків Виконавця віднесено оформлення договірних відносин від імені замовника зі споживачем (власниками та наймачами житлових приміщень).

Наказом Держжитлокомунгоспу України від 10 серпня 2004р. №150 затверджено Примірний перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з ремонту приміщень, будинків, споруд, які поділені на два види:

- утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

- капітальний ремонт;

Відповідно до зазначеного Переліку до капітального ремонту віднесено, зокрема:

- відновлення або ремонт існуючої, а також улаштування нової дренажної системи або водовідвідних канав від фундаментів та стін будівель.

- перемурування старих карнизів, парапетів, брандмауерів, приямків та виступних частин стін.

- перемурування димових та вентиляційних труб на даху.

- суцільна заміна старих настінних жолобів, спусків та покривів навколо димових труб та інших пристроїв, що виступають над покрівлею.

- повне перекладання сходових маршів та площадок.

- ремонт сходових кліток, що включає ремонт штукатурки, підлог, заміну східців та перил.

- перемурування або улаштування нових димоходів, вентиляційних каналів та димових труб.

- будівельні роботи, пов`язані з капітальним ремонтом трубопроводів опалення та вентиляції.

- перекладення ліній водопровідних та каналізаційних труб внутрішньобудинкової системи.

Таким чином, заявлені позивачем позовні вимоги про зобов`язання відповідача провести вищезазначені відновлювальні роботи, стосуються виключно робіт, віднесених до капітального ремонту будинку.

Разом з тим, в судовому засіданні представник відповідача визнав, що у позивача, як споживача відповідних житлово - комунальних послуг, відсутня заборгованість зі сплати вартості за ці послуги, проте плата/тарифи за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, визначаються на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 01 червня 2011р. №869, якою затверджено Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. До переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, включення яких визначає тариф/плату по кожному будинку, не віднесено здійснення ремонтних робіт капітального характеру.

Отже, здійснення капітального ремонту будинків, їх конструктивних матеріалів тощо не регламентується тарифом/платою за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, не належить до статутної діяльності відповідача, не належить до предмету договору, укладеного між сторонами тощо.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, при цьому судом враховано, що протягом всього часу розгляду справи в суді стороною позивача в порушення положень ст. ст. 76-81 ЦПК України не було надано до суду належних і допустимих доказів на підтвердження наявності зазначених позивачем ушкоджень в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, то з відповідача не підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 274, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 15, 16, 22, 525, 526, 609, 610, 612 ЦК України; ст.ст. ст. 1, 20, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»; ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Білоруська, буд. 1) про зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01 жовтня 2021р.

Суддя: