Справа № 342/426/21
Провадження № 22-ц/4808/1536/21
Головуючий у 1 інстанції Гайдич Р. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, Чернелицької селищної ради, Городенківського центру надання соціальних послуг Івано-Франківської області, Комунального закладу «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради, про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, Чернелицької селищної ради, Городенківського центру надання соціальних послуг Івано-Франківської області, Комунального закладу «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради, про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку відмовлено.

На дане судове рішення представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 через електронний суд подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із пунктом 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

За змістом частини 2 статті 62 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно із частиною 3 статті 244 ЦК України, довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Із апеляційної скарги вбачається, що її підписав та подав до суду через електронний суд представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , однак до скарги не долучено доказів на підтвердження його повноважень як представника апелянта.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи № 342/426/21 та не містить документів, які б підтверджували повноваження представника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Клопотання ОСОБА_2 щодо посвідчення його довіреності в порядку ч.2 ст.62 ЦПК задоволено бути не може з огляду на те, що такий спосіб передбачений кодексом для посвідчення довіреності на стадії розгляду справи у судовому засіданні. Крім того, в системі «Електронний суд» порядок оформлення довіреності передбачено окремо, проте в такий спосіб ОСОБА_1 своїм правом не скористалася.

Згідно із частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі, а тому відповідно до вимог ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків подання довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника, яким підписано апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради, Чернелицької селищної ради, Городенківського центру надання соціальних послуг Івано-Франківської області, Комунального закладу «Центр соціального обслуговування» Городенківської міської ради, про стягнення середнього заробітку по день фактичного розрахунку залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Василишин