Справа №442/7152/21
Провадження №2/442/1471/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретаря Антоненко В.О.,

з участю представника позивача адвоката Вернієвської О.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розмір аліментів, визначений судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2020 року у справі № 442/5962/20 (провадження № 2-н/442/526/2020) змінити; стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

В обґрунтування позову зазначає, що з 15.10.2010 перебувала у шлюбі з відповідачем. Під час спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Вказує, що з відповідачем вони не проживають давно, сім`я між ними фактично розпалась, а тому 09.09.2021 Дрогобицький міськрайонний суд у справі № 442/6088/21 ухвалив рішення про розірвання шлюбу. Дане рішення на день подання позову ще не вступило в законну силу. Наголошує, що на її утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, відповідач не допомагає вести домашнє господарство, з матеріального забезпечення це лише 1/4 від його заробітку на двох дітей згідно судового наказу від 16.10.2020 (справа № 442/5962/20). Наголошує, що встановлений судовим наказом розмір аліментів не забезпечує дітям належне матеріальне утримання, а розмір доходу позивача не дозволяє забезпечувати дітей всім необхідним без допомоги батька. Вказує, що збільшились витрати на утримання дітей у зв`язку з віковими потребами та значним збільшенням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Враховуючи наведене, а також те, що відповідач працює в ТзОВ „Аква-Еко, будь-якого майна, яке би було подароване дітям, немає, відкритих депозитних рахунків в установах банків також немає, просить позов задовольнити.

Відповідач у поданому на адресу суду відзиві щодо задоволення позову заперечував. Вказує, що позивачем не надано доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або покращення здоров`я платника або одержувача аліментів, при цьому, аліменти, які сплачує відповідач, перевищують розмір 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А тому, наголошує, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні просила позов задовольнити. Зазначила, що прохальна частина заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу стосувалася стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки доходів відповідача на двоє дітей. Проте вважає, що у такій заяві було допущено помилку, а позивачка, в силу юридичної необізнаності, не звернула на це уваги.

Відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши письмові докази, долучені до позовної заяви, суд дійшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).

Судом встановлено, що що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 15.04.2010 в Уличненській сільській раді Дрогобицького району Львівської області, зареєстровано шлюб (копія свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 03).

У даному шлюбі у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ).

Відповідно до довідки від 29.07.2021 № 906, виданої виконкомом Трускавецької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 фактично зареєстрована та проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , - сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з судовим наказом, виданим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 16.10.2020 у цивільній справі № 442/5962/20, вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

З долученої позивачем звітної податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця вбачається, що у ОСОБА_2 від здійснення підприємницької діяльності за 2020 рік дохід становить 47 500 грн.

Відповідно до ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно з ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 № 3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів, матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Стаття 192 СК України лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, таких як: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, заявляючи вимогу про збільшення розміру аліментів, ОСОБА_2 не надала суду доказів на підтвердження зміни матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я платника аліментів або ж доказів, які б підтверджували ці ж обставини щодо неї.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 №3, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Законом не визначено мінімальний розмір частки заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, така визначається судом, проте, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання позивача на те, що збільшились витрати на утримання дітей у зв`язку зі значним збільшенням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, не заслуговують на увагу, оскільки в судовому наказі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.10.2020 зазначено, що розмір аліментів не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім того, позивач долучила звітну податкову декларацію, яка підтверджує її доходи від підприємницької діяльності за 2020 рік, жодних доказів на погіршення матеріального стану станом на дату подання позову 10.09.2021 позивачем не долучено.

На обґрунтування зазначених у позовній заяві обставин, зокрема про те, що відповідач працює в ТзОВ „Аква-Еко, позивачем також не долучено жодних належних та допустимих доказів, відповідно не доведено поліпшення матеріального становища відповідача у справі з часу ухвалення рішення (наказу), за яким стягуються аліменти на дітей.

Враховуючи наведене, зокрема те, що позивачем не доведено зміну матеріального стану, погіршення або поліпшення стану здоров`я платника аліментів, та відсутність доказів, які підтверджують ці ж обставини щодо неї, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2021.

Суддя Грицай М.М.