Справа № 621/3183/20
Провадження № 2/621/261/21
Ухвала

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв клопотання провідного судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Кір`якова С.О. про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами судової авто товарознавчої експертизи № 20031 по цивільній справі за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

24.11.2020 Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП у розмірі 49219 грн. 40 коп., а також стягнути судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.08.2021 по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, а провадження зупинено.

06.09.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання провідного судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для виконання висновку експерта за результатами судової авто товарознавчої експертизи № 20031.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.09.2021 на підставі клопотання провідного судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Кір`якова С.О. провадження у справі відновлено.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до канцелярії суду надали клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В судове засідання відповідач не з`явився, до канцелярії суду надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, на задоволенні клопотання експерта наполягав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася до канцелярії суду надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню питання щодо витребування доказів у зв`язку з призначенням експертизи.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Пунктом 2 частини 6 статті 72 ЦПК України експерту надано право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Положеннями статті 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.08.202 1задоволено клопотання представника відповідача та призначено по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання : - Яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого(ї) власнику автомобілю Peugeot Boxer, державний номерний знак НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23 листопада 2017 року на дату проведення експертизи?

Згідно з частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що для вирішення поставлених в ухвалі питань необхідно надати в розпорядження експерта наступне:

- автомобіль «Peugeot Boxer» д.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані для проведення огляду з метою визначення характеру та ступеню пошкодження, які завдані автомобілю в результаті ДТП від 23.11.2017;

- свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Peugeot Boxer» д.н. НОМЕР_1 ;

- перелік пошкоджень, які отримав автомобіль в результаті ДТП від 23.11.2017 (у випадку, якщо автомобіль «Peugeot Boxer» д.н. НОМЕР_1 на теперішній момент відновлений);

- відомості про геометричні розміри (довжину та ширину), а також характер пошкоджень (вм`ятини, вигини, гофри тощо) кузовних складових автомобілю «Peugeot Boxer» д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП;

- кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля «Peugeot Boxer» д.н. НОМЕР_1 (в паперовому та/або електронному вигляді);

- відомості щодо технічного стану досліджуваного автомобіля «Peugeot Boxer» д.н. НОМЕР_1 до ДТП від 23.11.2017 (наявність або відсутність корозійних пошкоджень, наявність або відсутність слідів відновлювального ремонту кузовних та пластикових складових, наявність або відсутність пошкоджень лакофарбового покриття, наявність або відсутність аварійних пошкоджень, що передували до ДТП 23.11.2017).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За вказаних вище обставин, для проведення призначеної судом експертизи належить витребувати зазначені відомості.

Керуючись ст. ст., 84, 103 - 105, 107, 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 294, 298, 299 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф»:

- свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Peugeot Boxer» д.н. НОМЕР_1 ;

- перелік пошкоджень, які отримав автомобіль в результаті ДТП від 23.11.2017 (у випадку, якщо автомобіль «Peugeot Boxer» д.н. НОМЕР_1 на теперішній момент відновлений);

- відомості про геометричні розміри (довжину та ширину), а також характер пошкоджень (вм`ятини, вигини, гофри тощо) кузовних складових автомобілю «Peugeot Boxer» д.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП;

- кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля «Peugeot Boxer» д.н. НОМЕР_1 (в паперовому та/або електронному вигляді);

- відомості щодо технічного стану досліджуваного автомобіля «Peugeot Boxer» д.н. НОМЕР_1 до ДТП від 23.11.2017 (наявність або відсутність корозійних пошкоджень, наявність або відсутність слідів відновлювального ремонту кузовних та пластикових складових, наявність або відсутність пошкоджень лакофарбового покриття, наявність або відсутність аварійних пошкоджень, що передували до ДТП 23.11.2017).

Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» надати в розпорядження провідного судового експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України Кір`якова С.О. автомобіль «Peugeot Boxer» д.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані для проведення огляду з метою визначення характеру та ступеню пошкодження, які завдані автомобілю в результаті ДТП від 23.11.2017 та погодити з експертом дату, час та місце поведення огляду за телефоном НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити строк виконання ухвали 15 днів, з дня її отримання.

На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Зміївський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено та підписано 06.10.2021.

Головуючий: