Справа № 169/491/21
Провадження № 2/169/374/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2021 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді Тітівалова Р.К.,
секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів належне йому майно своїй дочці ОСОБА_5 , яка зі спадкодавцем на день смерті не проживала, заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк після його смерті не подавала. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 є спадкоємницею за заповітом, і будучи переконаним в тому, що вона прийняла спадщину, він у шестимісячний строк нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавав. Вказуючи, що зазначена причина є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, просив визначити йому додатковий строк три місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .
У судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, 8 вересня 2021 року позивач подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов він підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі (а. с. 35, 39).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 4 жовтня 2021 року подав до суду, письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 43), відзив на позов не подавав.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а. с. 40), про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов не подавала.
Представник відповідача Луківської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений (а.с. 41), 4 жовтня 2021 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що селищна рада не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати за відсутності представника (а. с. 44), відзив на позов не подавав.
Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою суду від 4 жовтня 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.
За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1223, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).
Згідно з частиною першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до часини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 Цивільного кодексу України).
За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Луків Турійського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а. с. 10).
Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавець ОСОБА_4 є батьком позивача ОСОБА_1 (а. с. 13).
Відповідно до довідки Луківської селищної ради № 332 від 9 липня 2019 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав один в селищі міського типу Луків Турійського району Волинської області (а. с. 11).
За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений Луківською селищною радою Турійського району Волинської області 20 травня 2008 року за № 190, згідно з яким усе своє майно заповів ОСОБА_3 , 1960 року народження (а. с 12).
Заповіт не змінювався і є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а. с. 34).
На час смерті спадкодавець ОСОБА_4 проживав один, а тому для прийняття спадщини після його смерті відповідно до вимог статей 1269, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємці у шестимісячний строк зобов`язані були подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, ніхто із спадкоємців, зокрема і відповідач ОСОБА_3 , із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса не звертався (а. с. 33).
Постановою приватного нотаріуса від 29 червня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 (а. с. 17).
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликалася на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність із правилами спадкування та наявність інформації про те, що відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом, що унеможливлювало прийняття ним спадщини та у зв`язку з чим він з об`єктивних причин не подавав у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .
Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17.
За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 три місяці після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України на користь позивача з відповідачів слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову: по 302 гривні 67 копійок з кожного.
На підставі викладеного, статей 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок.
Стягнути з Луківської селищної ради в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .
Повне рішення складено 4 жовтня 2021 року.