Провадження № 2/686/3949/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Карнаух С.І.,

за участю:позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, з метою підтвердження інформації викладеної у позовній заяві. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: 1) чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки, площею 0,1230 га з кадастровим номером :01:001:0086, що належить ОСОБА_1 (межі якої визначено розробленою ФОП ОСОБА_6 . Технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)), із земельною ділянкою площею 0,242 га з кадастровим номером :01:001:1029, що належить ОСОБА_4 , відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки? 2) чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1029, що належить ОСОБА_4 , яка визначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ № 007787 від 26.12.1997року (ділянка №2), площі та конфігурації цієї земельної ділянки визначеній Технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробленій ПП «ПоділляІнвентарБюро»? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність? Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310). Для проведення експертизи просив направити матеріали цивільної справи № 686/10628/21 та матеріали справи №686/13979/17 в яких знаходиться належної якості та засвідчена копія технічної документації на земельну ділянку, що належить ОСОБА_4 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки вказані питання вже були предметом дослідження в іншій справі та обставини встановленні судовим рішенням.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та слід призначити в справі судову земельно-технічну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 200,252, 253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки, площею 0,1230 га з кадастровим номером :01:001:0086, що належить ОСОБА_1 (межі якої визначено розробленою ФОП ОСОБА_6 . Технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)), із земельною ділянкою площею 0,242 га з кадастровим номером :01:001:1029, що належить ОСОБА_4 , відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

2) чи відповідає площа та конфігурація земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:1029, що належить ОСОБА_4 , яка визначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ № 007787 від 26.12.1997року (ділянка №2), площі та конфігурації цієї земельної ділянки визначеній Технічною документацією із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) розробленій ПП «ПоділляІнвентарБюро»? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310).

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

6. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/10628/21 та справи №686/13979/17 в яких знаходиться належної якості та засвідчена копія технічної документації на земельну ділянку, що належить ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: