Провадження № 2/752/7065/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів м. Києві цивільну справу за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про виселення, -

в с т а н о в и в:

у травні 2021 року Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_9 в комунальній квартирі АДРЕСА_1 з майном, що йому належить.

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , віднесено до сфери управління Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. У кімнаті АДРЕСА_9 в комунальній квартирі АДРЕСА_1 була впорядкована нумерація житлових приміщень відповідно до технічного паспорта, у зв?язку із чим змінено нумерацію квартири та кімнати з квартири АДРЕСА_3 та кімнати АДРЕСА_4 на АДРЕСА_1 та кімнату 3 12 відповідно.

Відповідно до розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 313 від 16.05.2019 року ОСОБА_2 та членів її сім?ї з п?яти осіб, в тому числі і відповідача, знято з квартирного обліку у зв?язку із поліпшенням житлових умов та надано останнім трикімнатну квартиру ізольовану квартиру АДРЕСА_6 .

Кімната АДРЕСА_9 у квартирі спільного заселення АДРЕСА_8 , не приватизована.

Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією встановлено факт самовільного проживання відповідача ОСОБА_1 у кімнаті АДРЕСА_9 .

Враховуючи, що відповідач займає вказане приміщення незаконно, без будь-якої правової підстави, ордер на вселення та проживання не отримував, та добровільно звільнити житлове приміщення відмовляється, позивач звернувся до суду з позовом про виселення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач не скористався процесуальним правом та не подав відзив на позов, відтак, суд вирішує справу за наявними у ній доказами.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 12.09.2012 року № 1605 «Про питання організації управління районами в місті Києві» житловий будинок по АДРЕСА_2 , віднесений до сфери управління Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 31.01.2011 року № 121 «Про реалізацію районними в м. Києві державними адміністраціями окремих повноважень`районним в м. Києві державним адміністраціям доручено здійснювати управління об?єктами житлово-комунального господарства та контроль за використанням житлового фонду.

Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 714 від 21.11.2014 року впорядковано нумерацію житлових приміщень у кімнаті АДРЕСА_9 в комунальній квартирі АДРЕСА_1 , відповідно до технічного паспорта від 26.06.2014 року, згідно якого нумерація квартири та кімнати змінено з квартири АДРЕСА_3, кімната АДРЕСА_4 на квартира АДРЕСА_1, кімната АДРЕСА_9 відповідно.

Розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 313 від 16.05.2019 року «Про надання житлового приміщення мешканцям Голосіївського району» (п. 1.3) надано житлову площу ОСОБА_2 , на родину з 5 осіб: вона, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, трикімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_6 , житловою площею 47,79 кв.м. Знято з квартирного обліку у зв?язку з поліпшенням житлових умов.

03.06.2019 року на підставі вказаного вище розпорядження, ОСОБА_2 на родину з 5-ти осіб, в тому числі і відповідача, видано ордер на квартиру АДРЕСА_6 .

Листом-повідомленням за підписом начальника ЖЕД-106 відповідача ОСОБА_1 повідомлено про необхідність звільнення у термін до 16.01.2021 року самовільно та незаконно зайняту кімнату АДРЕСА_9 у квартирі АДРЕСА_1 , у зв?язку із наданням державою як учаснику АТО та членам родини трикімнатної квартири.

З вказаного листа вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від отримання вказаного вище листа від 11.01.2021 року, у присутності працівників ЖЕД-106.

За змістом ст. 58 Житлового кодексу УРСР, єдиною підставою для вселення в житлове приміщення є ордер, який видається на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів.

Відповідно до п.п. 64,66 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, громадяни (в тому числі тимчасово відсутні), відносно яких прийнято рішення про надання жилого приміщення, дають письмове зобов?язання про звільнення займаного жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду чи в будинку житлово-будівельного кооперативу (за винятком тих, кому жиле приміщення належить на праві власності), у надане жиле приміщення переселяються члени сім?ї, які включені в ордер і дали письмове зобов?язання про переселення в це приміщення.

Судом встановлено, що кімната АДРЕСА_9 у квартирі АДРЕСА_1 не приватизована, на праві приватної власності не зареєстрована.

Після отримання ордера на квартиру АДРЕСА_6 , згідно розпорядження розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 313 від 16.05.2019 року «Про надання житлового приміщення мешканцям Голосіївського району», в порушення положень п.п. 64,66 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, відповідач ОСОБА_1 добровільно спірне жиле приміщення не звільнив.

Ордеру на кімнату АДРЕСА_9 у квартирі АДРЕСА_1 відповідач ОСОБА_1 не отримував.

Відтак, суд находить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 займає жиле приміщення - АДРЕСА_9 у квартирі АДРЕСА_1 , без відповідної правової підстави, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про виселення, - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_9 в комунальній квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя