Справа № 307/2475/21
Провадження № 2/307/668/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Пальонна М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 19 липня 2021 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 травня 2010 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами і поглядами на життя через що між ними виникали непорозуміння. Крім того, відповідач зловживав алкогольними напоями і перебуваючи в нетверезому стані наносив їй побої, грав в азартні ігри, не ночував вдома та матеріально не утримував сім`ю, через що вони повністю припинили подружні відносини.

З 2018 року, вона, позивачка, перебуває у фактичних шлюбних відносинах із іншим чоловіком, з яким мають спільну дитину. Відповідач також перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою теж мають дитину.

Під час розгляду справи по суті позивачка ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 7 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі розгляд якої призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 6 жовтня 2021 року на 10 год. 30 хв.

Із свідоцтв про шлюб та про народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 11 травня 2010 року від якого мають двоє неповнолітніх дітей ( а. с. 4, 5, 6).

Також, із свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ( а. с. 9).

Із пояснень позивачки та заяви по суті справи видно, що сторони у 2014 року припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, позивачка перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком з яким у неї народилася дитина.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та моральним засадами суспільства, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивачки стягнути судові витрати в сумі 908 грн., пов`язані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 травня 2010 року виконкомом Кривської сільської ради Тячівського району Закарпатської області (актовий запис № 7).

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 908 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_2 .

Суддя Л.Р.Сас