Справа № 626/2378/21
Провадження № 2/626/632/2021
У Х В А Л А

04.10.2021 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участі секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача Бєловол О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пілігріма П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Харківгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання відповідно до якого він просить розглянути справу в порядку загального провадження. В обгрунтування свого клопотання зазначив, що відповідачем по справі замовлено та оплачено експертне дослідження в ННЦ «Інститут судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса». Експерту поставлено питання: чи відповідає пломба встановлена на лічильнику газу зразкам пломб заводу виробника, що встанолюється на лічильнику газу аналогічного типу та чи є на даному лічильнику газу сліди втручання в роботу його лічильного механізму. Дану експертизу відповідач проводить так як вважає, що ознаки руйнування плобми, про які зазначено в довідці про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, не вказують на її заміну або втручання в роботу лічильника. Тому вважає, що позов є безпідставним, а справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Представник позивача АТ «Харківгаз» заперечував проти переходу розгляду справи зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, так як вважає дану справу малозначною та не віднесеної до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, так як справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовомАкціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 01 листопада 2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя