ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6293/21
провадження № 2/753/5682/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про припинення обв`язку з утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить припинити його обов`язок щодо утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді щомісячної сплати на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2021 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 5 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подання заяви в новій редакції із зазначенням відомостей, вказаних у цій ухвалі; надання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена в позовній заяві, направлялась копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, проте конверт повернувся з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Вдруге копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу, яку він отримав 20 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштовового відправлення 341.

Одночасно копію ухвали було направлено на електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги, що встановлений судом строк для усунення недоліків, з урахуванням правил статті 124 ЦПК України щодо обчислення процесуальних строків, закінчився 31 серпня 2021 року, враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень, встановлені наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, позивач станом на 6 вересня 2021 року не усунув недоліки відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 5 квітня 2021 року.

Як передбачено частиною 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху, суд дійшов виснвоку про наявність підстав для повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 124, ч. 3 ст. 185, 272, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про припинення обв`язку з утримання повнолітньої дитини, вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п.15.5 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Суддя О.В. Якусик