ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/890/20
У Х В А Л А

"30" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за участі відповідача ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Чабаненко Валерії Тарасівни про зміну процесуальний статусу ОСОБА_3 з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, треті особи: Державний нотаріус Другої кам`янської нотаріальної контори Бурдік С.С., ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, треті особи: Державний нотаріус Другої кам`янської нотаріальної контори Бурдік С.С., ОСОБА_3 ,

В підготовчому судовому засіданні до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Чабаненко В.Т. про зміну процесуальний статусу ОСОБА_3 з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача обґрунтоване тим, що приймаючи до уваги той факт, що ОСОБА_3 є титульним володільцем спірного майна, та результат розгляду даної справи стосується безпосередню майна, власником якого є ОСОБА_3 , та в разі задоволення позовних вимог позивачки буде порушено права та законні інтереси ОСОБА_3 , у зв`язку з чим необхідно змінити процесуальний статус ОСОБА_3 з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача.

Представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи без їх участі подане клопотання про зміну процесуальний статусу ОСОБА_3 , підтримують.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечував проти клопотання представника відповідача вважаючи його безпідставним.

Вирішуючи питання про залучення до справи співвідповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Виходячи предмет та підставу зміненого позову, суд вважає за необхідне залучення до справи співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 51 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Змінити процесуальний статус ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, треті особи: Державний нотаріус Другої кам`янської нотаріальної контори Бурдік С.С.

Роз`яснити співвідповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з оголошення даної ухвали.

До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04 жовтня 2021 року о 16:00 год.

Суддя:В. О. Говоруха