Справа № 276/1521/21
Провадження по справі №2-о/276/80/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Новоборівська селищна рада,

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із даною заявою вказуючи, що вони є дочками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 заповів їм усе належне йому майно. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 5,1646 га, яка знаходиться на території Фасівської сільської ради Хорошівського району Житомирської області. Вони зверталися до приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. із заявами про прийняття спадщини, проте отримали відмову та роз`яснення про потребу звернутися до суду. Вони постійно проживали разом із батьком без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , станом на момент відкриття спадщини, а тому прийняли її.

Заявники просять суд встановити факт їх постійного проживання разом з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час відкриття спадщини.

Заявники в судове засідання не прибули, до суду направили заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новоборівської селищної ради в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що не заперечують проти заявлених вимог.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кам`яний Брід Володарсько - Волинського району Житомирської області.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №423816 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 5,1646 га, що знаходиться за території Фасівської сільської ради Володарсько - Волинського району Житомирської області.

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 за життя все своє майно заповідав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із рішення Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 10.08.2021 року слідує, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідок виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №04/529 від 28.09.2018 року та №04/530 від 29.10.2018 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та за вказаною адресою на протязі шести місяців після його смерті без реєстрації проживали його дочки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Із відповіді приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни №510 від 18.06.2019 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та рекомендовано звернутись до суду.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №56555794 від 18.06.2019 року інформація у спадковому реєстрі щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_3 відсутня, що свідчить про те, що інші особи не звертались за видачею свідоцтва про прийняття спадщини цього спадкодавця.

З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені в позовній заяві обставини, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви позивачів зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їх батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявників юридичні наслідки, від яких залежать їх майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявники не мають, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 259, 263-265, 293, 315-319ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання разом із спадкодавцем станом на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем (батьком) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько- Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник 1: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Новоборівська селищна рада, місце знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності 9-А, Хорошівського району Житомирської області, .

Головуючий суддя: Д.О. Бобер