Справа № 466/9317/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

06 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лелик О.М.,

справа № 466/9317/16-ц,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсною реєстрації права власності на житловий будинок та зняття з реєстрації права власності, -

за участі відповідача ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

07.11 20216 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» та просила визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 188,4 кв.м., гараж під літ. «Г», сарай під літ. «В», видане ОСОБА_2 , визнати недійсною реєстрацію права власності та зняти з реєстрації права власності.

14.03.2017 позивач звернулася з заявою в порядку ст.31 ЦПК України та додатково просила: управління державної реєстрації Львівської міської ради визнати реєстрацію за №2453801 право власності на будинок АДРЕСА_2 недійсним та зняти з реєстрації права власності (том 1 а.с.21). Третю особу ОКП ЛОР МБТІ та ЕО внести зміни в інвентаризаційну справу.

15.01.2018 Позивач звернулася до суду з позовною заявою в порядку ст.49 ч.2.п.2 ЦПК України до ОСОБА_2 , третьої особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович та просила визнати договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських будівель ОСОБА_2 недійсним (том 1 арк. спр.234,235), визнати свідоцтво про право власності на ОСОБА_4 , виданого 01.09.2016 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарієм Богдановичем недійсним та зняття з реєстрації (том 1 арк. спр.102-104).

04.05.2018 представник відповідача адвокат Плат Є.І. звернулася з заявою в порядку ст.53 ЦПК України та просила залучити в справі в якості треетьої особи на стороні відповідача Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, оскільки такою було узаконено право власності ОСОБА_2 на будинок (том 1 арк. спр.152).

06.02.2019 Відповідач звернувся до суду з заявою про допит свідком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за цією ж адресою (том 1 арк. спр.112,213).

06.02.2019 звернулася до суду з заявою ОСОБА_3 як представник малолітнього сина ОСОБА_4 та просила її залучити до справи (том 1 арк. спр.115).

15.10.2019 Позивач звернулася до суду з позовною заявою в порядку ст.49 ч.2.п.2 ЦПК України до ОСОБА_2 , третьої особи орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович Богданович та просила визнати договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських будівель ОСОБА_2 своєму синові ОСОБА_4 01.09.2016 року, вчиненим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарієм Богдановичем недійсним, визнати свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_4 недійсним (том 1 арк. спр.245,246).

Заявою від 28.10.2019 Відповідач просив відмовити в прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 09.10.2019, поданої до суду 15.10.2019 (том 1 арк. спр.253).

28.10.2019, 18.02.2020 та 17.06.2021 ОСОБА_2 звернувся з заявою про застосування строку позовної давності щодо визнання недійсним права власності на будинок (том 1 арк. спр.257, том 2 арк. спр.9).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 справу передано судді Невойту П.С. (том 2 арк. спр.73,74).

Ухвалою судді від 19.03.2021 прийнято до розгляду справу №466/9317/26-ц 2/466/60/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсною реєстрації права власності на житловий будинок та зняття з реєстрації права власності.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче судове засідання 14 квітня 2021 року.

Повторно заявою від 14.05.2021 Відповідач просив відмовити в прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 09.10.2019, поданої до суду 15.10.2019 (том 2 арк. спр.85).

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав клопотання про залучення у справі третьою особою Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради та орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради. Також не заперечив залучення ОСОБА_3 у справі як законного представника малолітнього сина ОСОБА_4 . Просив відмовити у прийнятті доповнень до позовної заяви щодо визнання недійсним договору дарування.

ОСОБА_3 підтримала думку свого чоловіка ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників, вичивши матеріали справи, клопотання учасинків що залучення до участі в справі осіб, права яких зачіпаються даним позовом, суд вважає, що такі підлягають задовленню.

У відповідності до п.2, 5 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивач звернулася до суду 07.11.2016 з вимогами про визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію будинку, однак 01.09.2016 ОСОБА_2 відчужив шляхом дарування зазначений будинок на користь свого сина.

14.03.2017 позивач звернулася з заявою в порядку ст.31 ЦПК України та додатково просила: управління державної реєстрації Львівської міської ради визнати реєстрацію за №2453801 право власності на будинок АДРЕСА_2 недійсним та зняти з реєстрації права власності (том 1 а.с.21). Третю особу ОКП ЛОР МБТІ та ЕО внести зміни в інвентаризаційну справу.

15.01.2018 Позивач звернулася до суду з позовною заявою в порядку ст.49 ч.2.п.2 ЦПК України до ОСОБА_2 , третьої особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович та просила визнати договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських будівель ОСОБА_2 недійсним. Оскільки доповнення до позовних вимог стосуються одного і то ж предмету спору: житлового будинку АДРЕСА_1 , суд вважає, що слід прийняти збільшені позовні вимоги та розглядати в одному провадженні.

У звязку з прийняттям збільшення позовних вимог, та з урахуванням вимог ч.1 ст.51 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити у справі відповідачем: управління державної реєстрації Львівської міської ради, а також третіх осіб на стороні відповідача: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович та ОСОБА_3 (прож. будинок АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З врахуванням клопотання від 04.05.2018 представника відповідача адвоката Плат Є.І., слід залучити в справі в якості треетьої особи на стороні відповідача Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, оскільки такою було узаконено право власності ОСОБА_2 на будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.19,53, 259, 260, 261, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі відповідачем: управління державної реєстрації Львівської міської ради, а також третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович та ОСОБА_3 в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи без самостійних вимог обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсною реєстрації права власності на житловий будинок та зняття з реєстрації права власності

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а також зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Продовжити строк підготовчого судового засідання до 02.11.2021 року.

Призначити підготовче засідання 02 листопада 2021 року на 09 год. 20 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м.Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Юзва Назарій Богданович та зобовязати до 25.10.2021 подати суду належно завірені копія договору дарування житлового будинку від 01.09.2016, зареєстрованого в реєстрі за № 2013 та документи на підставі яких було посвідчено такий договір.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

В підготовче засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт