У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., переглянувшиухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року відкриття провадження у справі та від 24.09.2021 прозабезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: Ліквідатор Акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнко Андрій Анатолійович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "ФК"Кредит-Капітал", треті особи: Ліквідатор АТ "Дельта Банк" Матвієнко А.А., Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Т.П. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 25.02.2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичемза № 29043 на підставі якого 12.04.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою Тетяною Петрівноюбуло відкрито виконавче провадження ВП № 65112673 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ).

01.10.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалах Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року про відкриття провадження та про забезпечення позову, оскільки позивачкою було допущено технічну помилку і не вірно вказано у позовній заяві ім`я Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, а саме, замість вірного: « ОСОБА_2 » помилково вказано: « ОСОБА_3 ».

Суд, перевіривши ухвалу суду встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем невірно було зазначено у позовній заяві ім`я Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва, а тому судом при постановленні ухвал від 24.09.2021 року про відкриття провадження та про забезпечення позову було допущено описки, а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал суду, замість вірного: «Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович», помилково вказано: «Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Тетяна Петрівна».

Вивчивши письмові матеріали цивільної справи, переглянувши ухвалу суду, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року про відкриття провадження та про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи: Ліквідатор Акціонерного товариства "Дельта Банк" Матвієнко Андрій Анатолійович, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.2021 року про відкриття провадження та про забезпечення позову наступним чином ім`я Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва: «Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович» замість «Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Тетяна Петрівна".

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко