Справа № 190/1302/20
Провадження №2-о/190/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

присяжних Заткальницького О.В., Козак Н.О.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном, посилаючись на те, що, рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. Проте її дочка станом на теперішній час погано розмовляє, спілкується здебільшого за допомогою жестів, контакт у спілкуванні формальний, на питання вона відповідає окремими звуками, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, не розрізняє кольори, не може самостійно вдягнутися чи роздягнутися, зав`язати шнурки, не усвідомлює, що робить, буває дуже агресивна. Не має відчуття небезпеки, дуже довірлива, може піти зі сторонньою людиною за обіцянку, наприклад, цукерки або чогось іншого.

У зв`язку з чим, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном доньки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу ролзглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, про розгляд справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2018 року, ОСОБА_2 визнано недієздатною строком на два роки з дня вступу рішення в законну силу/а.с.10/.

Відповідно до копії довідки МСЕК № 227908 від 24.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після повторного огляду встановлено з 01.08.2017 року ІІ-гу групу інвалідності з дитинства/а.с.16/.

Відповідно до копії довідки комунального некомерційного підприємства «П`ятихатський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» П`ятихатської районної ради від 24.01.2020 року ОСОБА_2 дійсно знаходиться на обліку у лікаря психіатра вказаного закладу та за останні три роки зверталася за медичною допомогою/а.с.18/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 142 від 27.07.2021 року у ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними/а.с.44-46/.

Орган опіки та піклування Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, до суду надали подання про доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки ОСОБА_1 /а.с.14/.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу та піклувальника призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій, та керувати ними, в зв`зку з чим заява підлягає задоволенню.

Оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатною особою, потребує нагляду, тому над нею слід встановити опіку, а з врахуванням обставин справи її опікуном слід призначити ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12,79,80,81, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Вільне П`ятихатського району Дніпропетровської області - недієздатною строком на 2 роки з дня вступу рішення в законну силу.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса

Присяжні ________________ ___________________

О.В. Заткальницький Н.О.Козак