Справа № 274/3715/21
Провадження № 2/0274/1344/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"01" жовтня 2021 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
02.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . У її квартирі зареєстровані та проживають невістка ОСОБА_3 з дітьми. Молодший син ОСОБА_2 проживає в квартирі без реєстрації.
Також у квартирі зареєстрований відповідач, який там проживав до повноліття. На даний час відповідач є військовим пенсіонером, з 2012 року він зареєстрований за вказаною адресою з метою оформлення йому військової пенсії.
Відповідач обов`язків по утриманню житла не несе, добровільно знятись з реєстрації не бажає, чим перешкоджає їй у здійсненні права власності.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 18.06.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження та у справі відкрито спрощене позовне провадження.
У судове засідання позивачка не з`явилась, до суду спрямувала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримує позовні вимоги, надає згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.
2 Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.03.2002 КЕВ району та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.12.2012 - квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1 (а.с.9, 15-17).
Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області № 152 від 21.07.2016 вулицю Котовського перейменовано на вулицю Одеська.

Відповідно до акта ОСББ "ВЕРНІСАЖ-62" від 12 квітня у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано чотири мешканці, але фактично проживають троє мешканців. Зі слів власниці квартири ОСОБА_2 не проживає в квартирі з настання повноліття по даний час. Зазначене підтвердили сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 14).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що син позивачки ОСОБА_2 після свого повноліття у квартирі не проживав. Був зареєстрований у квартирі в 2012 році, проте не проживав там жодного дня та не має там власних речей.

Норми права, які підлягають застосуванню судом

Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

За положеннями частини другої статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника житлового будинку квартири визначені статтями 383 ЦК України та 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття його з реєстраційного обліку.

Висновки суду

Наявними у справі доказами доведено, що ОСОБА_2 , 1970 року народження із часу досягнення повноліття не проживає у житлі позивачки, не має там особистих речей, фактично проживає у іншому населеному пункті.

Доказів про поважність причин непроживання відповідача у житлі позивачки понад рік суду не надано, позивачка заперечує проти реєстрації відповідача в її житлі.

За таких обставин, право позивачки не вільне користування та розпорядження своєю власністю підлягає захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

Керуючись статтями 263- 265, 268, 280-282, Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів, з дня вручення рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , відомості про РНОКПП відсутні.

Суддя І.Ю. Хуторна