Провадження № 2-с/522/119/21
УХВАЛА

22 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши Степенка Костянтина Володимировича про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (, адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2 , у розмірі 2610,03 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн.

Заявник у поданій заяві від 20.09.2021 року просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що про існування зазначеного судового наказу він дізнався тільки 13.09.2021 року. З 12.04.2017 року заявник не є власником квартири по якій є заборгованість.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Таким чином, посилаючись на викладене суд вважає можливим заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 522/16992/20 задовольнити, судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк заяву ОСОБА_1 на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (, адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна,5, р/р НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за адресою АДРЕСА_2 , у розмірі 2610,03 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210,20 грн - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 522/16992/20 від 26 жовтня 2020 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Науменко