УХВАЛА

05.10.2021 Провадження №2/425/581/21

Справа №425/2870/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправними дій із обробки та розповсюдження відомостей, які містять лікарську таємницю, конфіденційну інформацію та персональні дані, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, вул. Руденка, буд. 7), в якій просить визнати протиправними дії відповідача із обробки та розповсюдження відомостей, які становлять лікарську таємницю, конфіденційну інформацію та персональні дані ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) шляхом направлення на адресу Головного управління Національної поліції в Луганській області запиту від 07 червня 2021 року № 2/2322 на 3 аркушах.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачем шляхом направлення запиту за місцем роботи позивача (без його дозволу) протиправно розкрито інформацію про його особисте життя, стан здоров`я, конфіденційну інформацію та персональні дані.

Після усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 20.09.2021, позовна заява ОСОБА_1 та додані до неї документи відповідають вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, в обґрунтування якого позивач зазначив, що заявлена позовна вимога є вимогою немайнового характеру і є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відноситься до категорії малозначних справ в силу вимог закону.

Врахувавши критерії, викладені у ч.ч. 4, 6 ст. 19 та ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд зазначає, що з огляду на предмет позову дана справа не є малозначною в силу закону. Окрім того, враховуючи категорію та складність справи, її значення для сторін, суд вважає, що зазначена справа не є справою незначної складності, яка може бути визнана судом малозначною. Тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправними дій із обробки та розповсюдження відомостей, які містять лікарську таємницю, конфіденційну інформацію та персональні дані та відкрити провадження у справі.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 04 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 6 Рубіжанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, заяви, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93010, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34); факсом ((06453) 7-64-88, 7-62-08).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко