Дата документу 05.10.2021 Справа № 554/7367/21
Провадження № 2/554/2778/2021
УХВАЛА

05.10.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Таценко Т.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання позивача по цивільній справі за позовом адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Першої Полтавської державної нотаріальної контори про знаття арешту з нерухомого майна,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06.08.2021 відкрито загальне позовне провадження/

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів у справі, а саме: прохав витребувати у Полтавського державного нотаріального архіву копію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.1998 року, на підставі якої було вчинено реєстраційний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2121236 про арешт нерухомого майна божника, що зареєстрований 24.06.2005 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом установлено, що докази, які необхідно витребувати, а саме документи, що стали підставою для проведення реєстраційної дії щодо накладення арешту, зокрема: ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.1998 року, що стала підставою для накладення арешту, які перебувають у володінні Полтавського державного нотаріального архіву, є необхідними для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України установлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування - обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 76-77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Полтавського державного нотаріального архіву, юридична адреса: м. Полтава, вул. Шевченка, 13 належним чином завірену копію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.1998 року, на підставі якої було вчинено реєстраційний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 2121236 про арешт нерухомого майна божника, що зареєстрований 24.06.2005 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою.

Витребувані письмові докази надати суду до наступного засідання у справі, що призначене на 08.11.2021 на 11 год. 00 хв.

Вразі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 05.10.2021.

Суддя М.О. Материнко