У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4969/14-ц

провадження № 6/0285/101/21

06 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Васильчук Л.Й.

секретаря……………………….Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити сторону у виконавчому провадженні із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» (далі Прімоколект-Капітал) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі Кредит-Капітал).

Свою заяву обґрунтовує тим, що у Новоград-Волинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №52402592, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 285/4969/14-ц, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області (далі - Суд). Ухвалою Суду від 06.05.2019 замінено стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль на Прімоколект-Капітал.

12.07.2021 між Прімоколект-Капітал та Кредит-Капітал було укладено Договір про відступлення прав вимоги №12/07/2021-1 (далі Договір відступлення), згідно якого до останнього перейшло право вимоги за договором кредиту, і в тому числі за договором №014/0031/82/0151012 від 09.08.2012.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та осіб, що беруть участь у справі на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 12.10.2015 у цивільній справі № 285/4969/14-ц було вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором № 014/0031/82/0151012 від 09.08.2012 в сумі 54382,22 грн. та судові витрати.

Ухвалою Суду від 06.05.2019 замінено стягувача АТ Райффайзен Банк Аваль на Прімоколект-Капітал.

Згідно Договору відступлення № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 Прімоколект-Капітал відступило право вимоги Кредит-Капітал за договором кредиту, що підтверджується актом приймання-передачі документації до Договору та реєстром боржників.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі Договору відступлення змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна стягувача ПАТ Прімоколект-Капітал на Кредит-Капітал, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 355, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі виконавчого листа №285/4969/14-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, м. Львів, 79018; IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ Райффайзен Банк Аваль) за правом вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0031/82/0151012 від 09.08.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л. Й. Васильчук