Дата документу 28.09.2021 Справа № 554/4959/20
Провадження № 2-п/554/40/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.11.2020 року по цивільні справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 листопада 2020 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.05.2020 року в сумі 21420,72 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних та судовий збір.

Відповідачем ОСОБА_1 07.06.2021 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2020 року, в якій зазначив, що він не отримував повісток та матеріали справи не містять відомостей, що він повідомлений належним чином про час та дату судового засідання. Зазначив, що у зв`язку з тим, що він не був повідомлений про судове засідання відповідно не зміг подати заперечення та пояснення на позов. Позивачем стягується заборгованість за період з 01.10.2015 по 01.05.2020 року, вважає, що до вказаних позовних вимог має бути застосована позовна давність. Вказав, що за період з 02.10.2015 по 14.10.2016 року не отримував послуг від позивача, оскільки перебував в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області. Вважає, що позов задоволенню не підлягає, тому заочне рішення слід скасувати.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та прохав її скасувати.

Представни позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд за їх відсутності, заперечував проти задоволення заяви та скасування заочного рішення по справі.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи,заслухавши заявника суд приходить до висновку про залишення заяви без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення відповідач подав у визначений ч.1 ст. 284 ЦПК України строк.

З аналізу норми ч.1 ст. 288 ЦПК України вбачається, що заочне рішення підлягає скасування за одночасного існування всіх обставин: неявка у судове засідання відповідача та неподання відзиву на позовну заяву з поважних причин та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач не довів поважності причин своєї неявки у судові засідання, а також неподання відзиву. Також ним не подано відзив у встановлений судом строк, та докази, на які посилається заявник, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, тоді як для скасування заочного рішення необхідне існування всіх обставин одночасно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.11.2020 року по цивільні справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко