РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 571/942/21

Провадження № 22-ц/4815/1492/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП "Рокитнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської селищної ради, Генерального директора КНП "Рокитнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської селищної ради Барановської Ірини Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності генерального директора КНП "Рокитнівський РЦПМСД" про зобов`язання та стягнення середнього заробітку, матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до КНП "Рокитнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської селищної ради, Генерального директора КНП "Рокитнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської селищної ради Барановської Ірини Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності генерального директора КНП "Рокитнівський РЦПМСД" про зобов`язання та стягнення середнього заробітку, матеріальної і моральної шкоди, визнано неподаною і повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору покликаючись на тяжкий матеріальний стан, так як на даний час вона тимчасово не працює та є одинокою матір`ю двох неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

Звертаючись із заявою про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 на підтвердження тяжкого матеріального становища подала копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за третій та четвертий квартали 2020 року з якої вбачається, що за вказаний період вона отримала дохід у сумі 1845 гривень 70 копійок. Також надала копії повідомлень про борги за комунальні послуги, копію довідки про відсутність у неї будь-яких видів державних соціальних допомог, копію довідки про те, що вона не перебуває на обліку у Рокитнівській районній філії Рівненського обласного центру зайнятості як безробітна та копію довідки про склад сім`ї.

Пунктом 1 частини першої, частиною другою статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надавши належну оцінку доказам, наданим до заяви про звільнення від сплати судового збору суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційно скарги на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до КНП "Рокитнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської селищної ради, Генерального директора КНП "Рокитнівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Рокитнівської селищної ради Барановської Ірини Миколаївни про визнання протиправною бездіяльності генерального директора КНП "Рокитнівський РЦПМСД" про зобов`язання та стягнення середнього заробітку, матеріальної і моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.