Справа № 615/1168/21
Провадження № 2/615/348/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Момот Д.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

30.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач вимагає:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича №34046 від 18.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 19570,00 грн.;

- стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати, а саме: по оплаті послуг за надання професійної правничої допомоги та сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, однак надав клопотання, в якому прохав розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надіслала відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти задоволення позову в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи необхідно залучити до участі в даній цивільній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., оскільки рішення прийняте судом, за результатом розгляду даної цивільної справи, може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, згідно ч. 4 ст. 181 ЦПК України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання третім особам строку для підготовки своїх пояснень щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 258-260, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича.

Направити третім особам копії позову та доданих до нього матеріалів.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

У разі не надання третіми особами пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 години 00 хвилин 04 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський