Справа № 131/695/14-ц
Провадження № 2-з/131/9/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Балтак Д.О., розглянувши у письмовому порядку клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-

встановив:

23 вересня 2021 р. до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області суду від 21 травня 2014 р. у цивільній справі № 131/695/14-ц, оскільки станом на поточний момент відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість існування таких заходів.

У судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явилися.

Дослідивши зміст клопотання про скасування заходів забезпечення позову, доданих до нього доказів та матеріали цивільної справи № 131/695/14-ц, суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2014 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу у цивільній справі № 131/695/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проділ спільного майна подружжя, якою заяву про забезпечення позову задоволено, заборонено відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь які дії щодо відчуження, руйнування та перебудови незавершеного будівництва садового будинку з мансардою, земельної ділянки площею 0,06 га по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,06 га по АДРЕСА_1 до вирішення цивільної справи по суті.

08 грудня 2020 р. Іллінецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 131/695/14-ц, яким позов про поділ сумісного майна подружжя задоволено,

визнано незавершене будівництво садового будинку з мансардою по АДРЕСА_1 , позначений в технічній характеристиці будинку, господарських будівель та споруд технічного паспорта на садовий будинок, літерою «А», 2012 року побудови, позначений в технічній характеристиці, який згідно плану-схеми незавершеного будівництва садового будинку складається з: «1» тамбуру 2,4 м. кв., «2» коридору 11,7 м. кв., «3» кімнати 21,7 м. кв., «4» кухні 14,9 м. кв., «5» кімнати 9,2 м. кв., «6» санвузла 6,5 м.кв., внутрішньою загальною площею будинку 66,4 м.кв.; земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:002:0919 та земельну ділянку площею 0,06 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:002:0610 спільною сумісною власністю подружжя.

поділено спільне сумісне майно подружжя, визначивши:

за ОСОБА_1 право власності на 1/2 незавершеного будівництва садового будинку з мансардою по АДРЕСА_1 , позначений в технічній характеристиці будинку, господарських будівель та споруд технічного паспорта на садовий будинок, літерою «А», 2012 року побудови, позначений в технічній характеристиці, який згідно плану-схеми незавершеного будівництва садового будинку складається з: «1» тамбуру 2,4 м. кв., «2» коридору 11,7 м. кв., «3» кімнати 21,7 м. кв., «4» кухні 14,9 м. кв., «5» кімнати 9,2 м. кв., «6» санвузла 6,5 м.кв., внутрішньою загальною площею будинку 66,4 м.кв.; 1/2 земельної ділянки площею 0,06 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:002:0919; та 1/2 земельної ділянки площею 0,06 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:002:0610.

за ОСОБА_2 право власності на 1/2 незавершеного будівництва садового будинку з мансардою по АДРЕСА_1 , позначений в технічній характеристиці будинку, господарських будівель та споруд технічного паспорта на садовий будинок, літерою «А», 2012 року побудови, позначений в технічній характеристиці, який згідно плану-схеми незавершеного будівництва садового будинку складається з: «1» тамбуру 2,4 м. кв., «2» коридору 11,7 м. кв., «3» кімнати 21,7 м. кв., «4» кухні 14,9 м. кв., «5» кімнати 9,2 м. кв., «6» санвузла 6,5 м.кв., внутрішньою загальною площею будинку 66,4 м.кв.; 1/2 земельної ділянки площею 0,06 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:002:0919; та 1/2 земельної ділянки площею 0,06 га., що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:002:0610.

Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 р. у цивільній справі № 131/695/14-ц сторонами в апеляційному та касаційного порядку не оскаржувалось та 11 січня 2021 р. набрало законної сили.

Відповідно частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Положеннями частини 7 даної статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Заходи забезпечення позову за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Змістом пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

Таким чином, враховуючи те, що з дня набрання рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2020 р. у цивільній справі № 131/695/14-ц законної сили пройшло більше дев`яноста днів, суд доходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

постановив:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 травня 2014 р. у цивільній справі № 131/695/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про проділ спільного майна подружжя у виді заборони відповідачу ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь які дії щодо відчуження, руйнування та перебудови незавершеного будівництва садового будинку з мансардою, земельної ділянки площею 0,06 га по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,06 га по АДРЕСА_1 до вирішення цивільної справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її винесення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: