Справа № 279/2792/21
Провадження 2/279/1273/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до відповідача ОСОБА_2 із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що на протязі останнього року проживають окремо. З відповідачем у неї склались різні погляди на спальне життя та виховання дітей, вона має відносини з іншим чоловіком, тому вони обоє вирішили, що потрібно розлучитись.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Бугайов Д.М. надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012 року (а.с.6).

Між сторонами склались різні погляди на спільне життя, вони не підтримують подружніх стосунків та не цікавляться інтересами один одного, на протязі останнього року проживають окремо. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наміру відновлювати шлюбні стосунки сторони не мають, втратили почуття любові і поваги один до одного. Сім"я фактично розпалася.

Як встановлено судом, між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За вимогами ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладають, у разі задоволення позову - на відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.263- 265 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.07.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 186 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Коростенського міськрайоного відділу ДРАЦС Центраьно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Прізвище позивачки " ОСОБА_7 " отримане після державної реєстрації шлюбу, що розривається не змінювати.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Коваленко В.П.