Справа № 305/1262/21
Провадження по справі 2-о/305/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ДП "Інформаційно-іміджевий Центр" Міністерства освіти і науки України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що у паспорті громадянина України, заявник зазначена, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 . Дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1997 року. Згідно диплому серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в 1989 році вступила до Луганського медичного інституту і в 1995 році закінчила Луганський державний медичний університет за спеціальністю "лікавульна справа". Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 15.06.1995 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію спеціаліста лікаря. В червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Міністерства освіти і науки України із заявою про встановлення апостиля на освітніх документах для їх подальшого використання за межами України. Відповідно до довідки ДП "Інформаційно-іміджевий Центр" Міністерства освіти і науки України від 24.06.2021 відсутня можливість для проставлення апостилю на освітньому документі ОСОБА_2 - дипломі серії НОМЕР_2 від 15.06.1995 для подальшого використання за межами України, у зв`язку з неможливістю отримання інформації, яка перебуває в архівах, розташованих на тимчасово окупованій території України. У вказаній довідці вказано також, що освітній документ відповідає всім вимогам стандартів та інструкцій щодо оформлення таких документів, які діяли в Україні на день їх видачі. Згідно відповіді Державного закладу "Луганський державний медичний університет" №12-05/916 від 29.06.2021, підтвердження або спростування факту навчання у вищому навчальному закладі ОСОБА_2 та факту видачі диплома спеціаліста серії НОМЕР_2 неможливе, у зв`язку з відсутністю доступу до архівних документів університету, які перебувають на тимчасово непідконтрольній Україні території в м. Луганськ. У зв`язку з наведеним, просив встановити факт здобуття ОСОБА_2 вищої освітиза спеціальністю "Лікувальна справа", кваліфікація - "лікар" в Луганському державному медичному університеті в період з 01.09.1989 року по 15.06.1995 рік, згідно диплому серії ЛП №001259 від 15.06.1995 та додатку до диплому від 15.06.1995.

В судове засідання заявник, ОСОБА_2 не з`явилася. 06.10.2021, представник заявника, ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі заявника. На задоволенні заяви наполягає з підстав наведених у заяві.

Представник ДП "Інформаційно-іміджевий Центр" Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився.05.10.2021, надіслали до суду клопотання, в якому просили розглянути справу без участі їх представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Міністерства освіти і науки України із заявою про встановлення апостиля на освітніх документах для їх подальшого використання за межами України.

Відповідно до довідки ДП "Інформаційно-іміджевий Центр" Міністерства освіти і науки України від 24.06.2021 відсутня можливість для проставлення апостилю на освітньому документі ОСОБА_2 - дипломі серії НОМЕР_2 від 15.06.1995 для подальшого використання за межами України, у зв`язку з неможливістю отримання інформації, яка перебуває в архівах, розташованих на тимчасово окупованій території України. У вказаній довідці вказано також, що освітній документ відповідає всім вимогам стандартів та інструкцій щодо оформлення таких документів, які діяли в Україні на день їх видачі.

Згідно відповіді на запит наданої Державним закладом "Луганський державний медичний університет" №12-05/916 від 29.06.2021, підтвердження або спростування факту навчання у вищому навчальному закладі ОСОБА_2 та факту видачі диплома спеціаліста серії НОМЕР_2 неможливе, у зв`язку з відсутністю доступу до архівних документів університету, які перебувають на тимчасово непідконтрольній Україні території в м.Луганськ.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 заявник вірно записана, як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно диплому серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у 1995 році закінчила Луганський державний медичний університет за спеціальністю "лікавульна справа". Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 15.06.1995 ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію спеціаліста - лікаря.

Додатком до диплома спеціаліста від 15.06.1995 стверджено, що ОСОБА_2 у 1989 році вступила в Луганського медичного інституту і в 1995 році закінчила Луганський державний медичний університет за спеціальністю "лікавульна справа".

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1997 року громадянка ОСОБА_2 та громадянин ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 14 листопада 1997 року у Станично-Луганському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №114.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичного факту, необхідне заявнику, для встановлення апостиля на освітніх документах для їх подальшого використання за межами України

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 , слід задовольнити.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт здобуття ОСОБА_2 вищої освіти за спеціальністю "Лікувальна справа", кваліфікація - "лікар" в Луганському державному медичному університеті в період з 01.09.1989 року по 15.06.1995 рік, згідно диплому серії ЛП №001259 від 15.06.1995 та додатку до диплому від 15.06.1995.

Судові витрати залишити за заявником.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, ДП "Інформаційно-іміджевий Центр" Міністерства освіти і науки України, місцезнаходження: м.Київ, вул. В. Чорновола, №25.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк