Справа № 732/872/21
Провадження 2/732/419/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, буд. 14), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. ( 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 4/17 ), ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ), -

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк О.С., діючи на підставі відповідної довіреності від 20.04.2021 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також представник позивачки просить визнати за позивачкою право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП Орджонікідзе (с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076222, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . За життя ОСОБА_4 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі успадковане нею після смерті ОСОБА_3 .

У квітні 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 . Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати сертифікат серії ЧН №0076222 на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_3 , однак цей документ не зберігся. Крім того, під час огляду документів нотаріус звернула увагу на відсутність будь-яких документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивачка позбавлена можливості отримати вказані докумени через відсутність їх в Державному архіві. Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Також через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майнове право позивачка не може оформити спадщину на спірний земельний пай в нотаріальному порядку.

Ухвалою судді від 14 червня 2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання представник позивача адвокат Шуляк О.С. не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, у додатках до позову міститься письмова заява представника позивача від 08.06.2021 з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. ( а.с. 8 ).

Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує. ( а.с. 61-62 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 25.06.2021 №9-25-0.6-2757/2-21 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову не заперечує ( а.с.50 ).

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. ( а.с. 70).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, письмових пояснень щодо позову не подав.

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, допитавши свідка, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи на надані докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років у с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 11 ).

Згідно з довідкою Лемешівського старостинського округу № 9 Городнянської міської ради від 16.03.2021 №129 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала одна в будинку АДРЕСА_3 . ( а.с. 13 ).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 25.06.2021 №65335006, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .( а.с. 54).

За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась (а.с.52).

З довідки Державного архіву Чернігівської області №П-1174 від 25.05.2021 встановлено, що у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Городнянському району Чернігівської області за 1937-1938 роки актовий запис про народження ОСОБА_5 відсутній (а.с.24).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №6 від 23.04.2021 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 27 січня 1955 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу „ ОСОБА_7 (а.с.10)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 років у м.Чернігові, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . ( а.с. 9 ).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердив факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 була матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Згідно довідки Лемешівського старостинського округу № 9 Городнянської міської ради від 21.04.2021 № 141 ОСОБА_4 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с.12).

Отже, в силу ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як дочка померлої та спадкоємець за законом першої черги вважається такою, що фактично прийняла спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

За інформацією начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23.04.2021 № 31-25-0.25-319/105-21 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076222, площею 6,03 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території колишнього КСП ім. Орджонікідзе. Зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 222. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с. 21).

З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 30.04.2021 № 31-25-0.25-265/165-21 встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3 , КСП ім. Орджонікідзе, с. Лемешівка, сертифікат серії ЧН № 0076222. Розмір земельної частки (пая) становить 6,03 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 22).

Той факт, що ОСОБА_3 включена до списку членів КСП ім. Орджонікідзе , підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000113 від 04.11.1995, виданим головою Лемешівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с.57-59 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 22.08.1996 отримала сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0076222. ( а.с.60 ).

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Орджонікідзе розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0076222 на право на земельну частку (пай).

Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (а.с.18)

Прізвище ОСОБА_9 після укладення шлюбу « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ( а.с. 20. ).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_11 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 54 роки у м.Городня Чернігівської області (а.с.19)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Її батьками зазначені: ОСОБА_13 , ОСОБА_11 (а.с.17).

Прізвище ОСОБА_12 після укладення шлюбу „ ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвм про одруження серії НОМЕР_8 (а.с.17 зв.)

За даними спадкової справи №84/2021, яка заведена приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 заведена за заявою онуки спадкодавця ОСОБА_1 , як спадкоємця за правом представлення. Окрім позивачки, спадкоємцем за правом представлення є онук спадкодавця ОСОБА_2 , який у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини ОСОБА_4 ( а.с. 43-49).

Положеннями ст. 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усе майно та майнові права, які належали спадкодавцю на момент смерті.

В силу ч.1,5 ст 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У газеті «Новини Городнянщини» опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076222, виданого на ім`я ОСОБА_3 ( а.с. 26).

Як убачається з матеріалів справи, позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригінала вищезазначеного сертифіката. Це є перешкодою позивачці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки факт набуття спадкодавцем ОСОБА_3 за її життя права на спірну земельну частку пай підтверджений матеріалами справи, а також підтверджений факт успадкування цього майнового права позивачкою, суд дійшов висновку про те, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1266, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 6,03 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП Орджонікідзе (с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076222, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 222, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 29.09.2021.

Суддя М.В.Лиманська