Справа № 351/321/21
Номер провадження №2-п/351/9/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Сегіна І.Р.,

з участю секретаря - Кіцул О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2021 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2021 р. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору Даним рішенням позов задоволено частково.

Заявник свою заяву мотивує тим, що 05.04.2021 р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення, згідно якого стягнуто з заявника заборгованість за кредитним договором №б/н від 30.10.2012 р. у розмірі 21 211 грн. 56 коп. та стягнуто судовий збір в сумі 1 764 грн. 82 коп. Однак відповідач в судове засідання не з`явився з поважних причин, в зв`язку з тим, що користуватися картковим рахунком та використовувати кредитні кошти ОСОБА_1 перестав з липня 2016 р., що можна встановити з виписки по рахунку, наданої АТ КБ «ПриватБанк». З того часу заявник намагався розірвати даний договір, про що систематично повідомляв банк. З лютого місяця 2015 р. по грудень 2019 р. був призваний на військову службу по загальній військовій мобілізації, про що надав відповідні довідки та копію військового квитка щороку у Снятинське районне відділення АТ КБ «ПриватБанк». У заявника статус учасника бойових дій та на останнього поширюються пільги, в саме: штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховується. Перебуваючи в зоні бойових дій, заявник з метою погашення даної заборгованості дав довіреність дружині та повідомив АТ «ПриватБанк» про неї як довірительку. Окрім того, з виписки, наданої АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед банком, а також проценти за користування кредитом не тільки нараховувалися, але й стягувалися. Більше того, з того часу, коли заявник перестав користуватися кредитною карткою, АТ КБ «ПриватБанк» з травня 2016 р. почав здійснювати з картки заявника якісь покупки на суму 417, 96 грн. щомісяця. Пояснювати, що то за операція банк, відмовився. Таким чином, внаслідок незаконних фінансових оборудок ПАТ КБ «ПриватБанк» незаконно стягнув з заявника кошти у загальній сумі 17 136, 36 грн. Разом з тим, незважаючи на перебування заявника на військовій службі за призовом під час мобілізації, банк застосував протиправно щодо останнього штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань, а також проценти за користування кредитом, в результаті чого банк стягнув незаконно кошти в сумі 37 624, 43 грн. Окрім того, заявником було змінено місце проживання про що він належним чином повідомив Банк. Про рішення суду ОСОБА_1 стало відомо лише 26.05.2021 р. У зв`язку із цим він звернувся в поштове відділення м. Снятин, де йому повідомили, що вся кореспонденція, яка надходила на АДРЕСА_1 , передавалася листоношами за адресою: АДРЕСА_2 . Підпис вчинений на повідомленнях заявнику не належить. Просив суд визнати причини неявки поважними, поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, заяву задоволити. Докази визнати такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та скасувати заочне рішення.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив, справу слухати за його відсутності, заяву задоволити.

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні заяви, з підстав викладених у відзиві.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, на думку суду є неналежними, оскільки підпис, що міститься в повідомленнях про вручення істотно очевидно різниться від взірця підпису відповідача, що міститься в матеріалах справи. Окрім того, обставини про службу в ЗСУ мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача і останній ознайомився із рішенням суду 26.05.2021р.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2021 р.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2021 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору- задоволити.

Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.04.2021 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 26.10.2021 р. на 13.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Р.Сегін