Справа № 136/1950/17
провадження № 2/136/125/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участю секретаря судових засідань Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.12.2018 у справі було призначено повторну судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

28.07.2021 за результатами проведеного експертного дослідження було складено висновок № СЕ-19/102-21/7164-ПЧ від 21.07.2021.

Ухвалою суду від 28.07.2021 поновлено провадження у даній справі та призначено її до розгляду.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

11.08.2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ладан О.А. надав до суду заяву про зміну предмета позову та просив усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 2,7342 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Козинецької сільської ради Вінницького (раніше - Липовецького) району Вінницької області, кадастровий номер :05:000:4124, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №781990 від 03.12.2008, шляхом повернення земельної ділянки. Заява обгрунтована тим, що на час розглялу справи в суді, змінилася правова позиція Верховного Суду щодо розгляду аналогічних спорів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Судом встановлено, що заява про зміну предмету позову подана позивачем у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та відповідає вимогам встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Ураховуючи, що позивач змінив предмет позову, а підготовче судове засідання по справі не закінчено, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду у даній справі заяву про зміну предмету позову.

Разом з тим, 04.10.2021 представники сторін спору надали до суду клопотання про виклик судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України - Тальянчук Л.С. та Пилипчук Н.М., мотивуючи тим, що вони вважають висновок складений 21.07.2021 за результатами проведеного експертного дослідження № СЕ-19/102-21/7164-ПЧ експертом Тальянчук Л.С. та висновок складений 12.11.2018 за результатами проведеного експертного дослідження № 253 експертом Пилипчук Н.М. є неповними, неясними та як наслідок такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства, що викликає сумніви у їх достовірності, отож з метою усунення виявлених неточностей допит експертів є необхідним.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, вважає, що клопотання про виклик експертів підлягає до задоволення, оскільки воно ґрунтується на приписах ЦПК України, відповідно до якої суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання у справі слід відкласти, оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Ладан О.А. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та її повернення, - на 18.11.2021 о 15:00 годині, про що повідомити сторін та їх представників.

Викликати в судове засідання на 18.11.2021 о 15:00 годині судових експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України - Тальянчук Лесю Сергіївну та ОСОБА_2 для надання роз`яснень й доповнень складених ними висновків від 21.07.2021 за результатами проведеного експертного дослідження № СЕ-19/102-21/7164-ПЧ та від 12.11.2018 за результатами проведеного експертного дослідження № 253.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти (заяви про зміну предмету) позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншому учасником справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко