ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/429/20
Провадження № 22-ц/4820/1697/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої їх представником ОСОБА_5 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2021 року у складі судді Волкової О.М. по цивільній справі за позовом Приватно-орендного підприємства «Росія» до Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, однак, згідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки при її подачі судовий збір сплачено не в повному об`ємі.

Як передбачено ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана до суду в липні 2020 року. Позивачем пред`явлено 9 самостійних вимог немайнового характеру.

За змістом п. 10 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

При зверненні до суду позивачем ПОП «Росія» було сплачено судовий збір, відповідно до положень п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, яка сплачується юридичною особою за подання позовної заяви немайнового характеру за кожну вимогу.

Згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.6 цього ж Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Встановлено, що в апеляційній скарзі апелянти частково не погоджуються з рішенням, а саме оскаржують 4 вимоги немайнового характеру та просять скасувати рішення суду в частині задоволення цих вимог.

Частина 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», яка є чинною на час подання апеляційної скарги, визначає, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

За змістом абз. 2 п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону N 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

За аналогією закону, вказані положення слід застосувати і при поданні апеляційної скарги кількома апелянтами.

Апеляційну скаргу подали чотири особи, при цьому один із апелянтів ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору, відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Отже, так як рішення суду оскаржується в частині - апелянти просять відмовити в задоволенні позову в частині чотирьох вимог немайнового характеру, з урахуванням того, що ставка судового збору за подання позовної заяви по цій справі становить 2102 грн., оскільки позов подано юридичною особою, то враховуючи загальну суму всіх оскаржуваних вимог, судовий збір до апеляційного суду слід сплатити в розмірі 9459 грн. (2102 грн. (ставка судового збору, за подання позовної заяви) х 3 (оскаржувані вимоги, оскільки один із апелянтів звільнений від сплати судового збору) х 150% ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

При цьому, оскільки при поданні апеляційної скарги 3 апелянти, кожний окремо сплатили по 1362 грн. (1362 грн.х3=4086 грн.), тому за подання апеляційної скарги слід доплатити 5373 грн. (9459 грн.-4086 грн.)

Отже, при поданні вказаної апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 5373 грн. кожним апелянтом окремим платіжним документом або одним із кількох апелянтів у розмірі всієї суми судового збору, яка підлягає сплаті.

Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ПОП «РОСІЯ» (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від 06.09.2021р.(Дата оскаржуваного рішення) по справі 670/429/20 (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , поданої їх представником ОСОБА_5 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: належним чином сплатити судовий збір на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінали документів про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянтам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.М.Костенко