Справа № 740/5140/21
Провадження № 2/740/1382/21
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

04 жовтня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зазначивши відоме йому місце реєстрації відповідачки в м. Люботині Харківської області

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позовна заява не містить відомостей про наявність у позивача малолітніх або неповнолітніх дітей та не наведено жодних підстав, визначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, які б давали йому право на звернення до суду саме за його зареєстрованим місцем проживання.

Отже, на позови про розірвання шлюбу поширюються положення ст. 27 ЦПК України, тобто правила підсудності за місцем проживання відповідачки.

На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, і 01 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь заступника міського голови Виконавчого комітету Люботинської міської ради на запит суду, згідно з якою ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного можна зробити висновок, що справа не підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, а згідно з територіальною юрисдикцією (за зареєстрованим місцем проживання відповідача) підсудна Люботинському міському суду Харківської області (63433, Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10), який є «судом, встановленим законом» для розгляду цього спору.

За таких обставин справу слід передати за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. 2, 27, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Люботинського міського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя І. М. Шевченко