Провадження № 2/686/4477/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 21 вересня 2020 року о 12 години, керуючи транспортним засобом марки «Mersedes» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому на перехресті вулиць Трудова Заводська, не переконався перед початком руху, що це буде безпечно і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в розмірі 26181 грн., заподіяної йому в результаті пошкодження транспортного засобу.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 22 ч. ч. 1 та 2 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до вимог ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно звіту ДП «Експерт-Сервіс Авто» від 23 квітня 2021 року №62/21 вартість матеріального збитку транспортного засобу марки Renault» державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження у ДТП становить 24501 грн. 08 коп.

Власником даного транспортного засобу є ОСОБА_1 .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 24501 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 22 ч. ч. 1 та 2, 1166 ч. 1, 1187 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду в розмірі 24501 грн., витрати за проведення звіту транспортного засобу в сумі 1650 грн. та судовий збір в сумі 908 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

09.09.2021