Провадження № 8/638/13/21
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи №638/18021/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації прав власності в інтересах неповнолітньої особи за нововиявленими обставинами, -

встановив:

15.09.2021 року за Вх.№47649 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи №638/18021/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації прав власності в інтересах неповнолітньої особи за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 16.09.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи №638/18021/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації прав власності в інтересах неповнолітньої особи за нововиявленими обставинами залишено без руху; повідомлено заявницю про необхідність усунення зазначених недоліків заяви у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення заявниці копії цієї ухвали, та зазначено, що якщо заявниця не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Вказана ухвала направлена на електронну адресу ОСОБА_1 та отримана нею 01.10.2021 року, як свідчить подана заява про перегляд заочного рішення від 01.10.2021 року, яка передана судді Подус Г.С. 04.10.2021 року (Вх.№51217)

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що надана позивачем заява є, по суті, викладенням міркувань позивача стосовно заявлених нею вимог, зміст яких не спрямований на усунення недоліків, що чітко вказані в ухвалі суду від 16.09.2021 року, а відтак не може розцінюватись судом як усунення недоліків у порядку статті 185 ЦПК України та не може слугувати підставою для відкриття провадження у справі.

Зокрема, суд звертає увагу на те, що позивачем не усунено допущені порушення вимог п.1,2 ч.3 ст.426 ЦПК України, а саме документ, що б підтверджував сплату нею судового збору.

При цьому наведе заявницею посилання на те, що «суд отримав копію розрахункового документу та копій довідок про відсутність доходів за теперішній час та попередній рік» та адресоване суду запитання «чому суд не надав пояснень можливості розгляду без сплати судового збору» з урахуванням «заперечення як в попередньому зверненні, так і в цьому про відшкодування його у повному розмірі в сумі 1057 грн 20 коп по завершенню розгляду відповідачами, які мають доходи на відміну від позивача» суд не може розцінювати як клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати згідно з ст.136 ЦПК України, а відтак не враховує доводи заявника у вказаній частині.

Керуючись викладеним, а також тим, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 3 ст. 426 ЦПК України), а відповідач в установлений законом строк їх не усунула, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 426,427 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про перегляд цивільної справи №638/18021/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації прав власності в інтересах неповнолітньої особи за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд міста Харкова

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя