Провадження № 2/369/685/21
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря - Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 жовтня 2017 року на Брест Литовському шосе, 2, в м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода з транспортними засобами марки Opel Insignia, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що призвело до пошкодження ТЗ останнього та відповідно завдано збитків.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва № 759/17310/17 від 11.12.2017 року відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Транспортний засіб марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований у ПрАТ «СК «Колоннейд Україна» відповідно до договору добровільного страхування автотранспорту №CAS0034908 від 26.12.2016 року.

На підставі Звіту № 153-10-17 від 30.10.2017 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та згідно зі страховим актом № від 15.11.2012 року, ПрAT СК «Колоннейд Україна», з метою відшкодування шкоди, завданої відповідачем, на виконання зобов`язань по договору страхування, сплатила страхове відшкодування у розмірі 195 751,30 грн.

За договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, Відповідач був застрахований в ПрАТ «Європейський страховий союз» за полісом № АК/4151285 яким передбачено, що ліміт відповідальності ПрАТ «Європейський страховий союз» за шкоду, заподіяну майну становить 100 000,00 грн.

Відповідно рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року по справі №910/14285/19 вирішено стягнути з ПрАТ «Європейський страховий союз» 100 000, 00 грн. суму страхового відшкодування.

Таким чином сума залишку становить 95 751, 30 грн. (дев`яносто п`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна грн.) 30 коп.

На підставі вищевказаного позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, р/р НОМЕР_3 в ПАТ « Сітібанк», МФО 300584, ) кошти в сумі: 95 751, 30 грн. - сума страхового відшкодування та судові витрати у розмірі 2 197,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.09.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощено позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на12.11.2020 року, встановлено сторонам строки для подачі відзиву та відповіді на відзив.

12 листопада 2020 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково та просила суд стягнути з неї на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 14067, 78 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн., а не 2197 грн. як просить позивач, оскільки станом на 01 січня 2020 року судовий збір становив 2102 грн. 00 коп., а не 2197 грн. 00 коп., як сплатив позивач.

Відзив на позовну заяву обґрунтований тим, що згідно Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного ушкодженням транспортного засобу №153-10-17 02.11.2017 р., вартість відновлю вального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf Variant 1.6», д.р.н. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу становить 114067,78 грн.

20.01.2021 Господарський суд м. Києва ухвалив рішення у справі №910/14285/19, відповідно до якого з ПрАТ «Європейський страховий союз» (страхової компанії, яка застрахувала майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля «Ореl», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) було стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Колоннейд Україна» 100000,00 грн.

Згідно з зазначеним рішенням Господарського суду м. Києва суд встановив, що оцінена шкода, яка була заподіяна результаті дорожньо-транспортної пригоди, становить114067.78 грн.

Таким чином, різниця між вартістю відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_2 , з урахуванням зносу (шкодою заподіяною в результаті ДТП), та страховою виплатою становить 14067,78 грн. (114067,78 грн. - 100000,00 грн.)

Саме в межах зазначеної суми вона визнає позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Коллонейд Україна».

Крім того, визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_2 , в розмірі 195751,30 грн. вважає безпідставним, оскільки вказана величина обрахована без урахування коефіцієнта фізичного зносу, який для даного авто становить 0,5536 (визначений у Звіті про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу №153-10-17 від 02.11.2017 р.).

До того ж, у випадку стягнення відшкодування вартості майна, що не може використовуватись за призначенням, але має певну цінність, в даному випадку це пошкоджені деталі автомобіля, які були замінені на нові, одночасно повинно бути вирішено питання про передачу цього майна після відшкодування збитків особі, відповідальній за шкоду (абз. 3 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України N б від 27.03.92 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди».

З огляду на вищезазначене, відповідачка вважає, що позовна вимога Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» про стягнення з ОСОБА_1 суми страхового відшкодування в розмірі 95751, 30 грн. є безпідставною та необґрунтованою.

18 листопада 2020 року до суду від відповідача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» просив суд позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що згідно постанови Святошинського районного суду м, Києва № 759/17310/] 7 від 11. 12. 2017 року, відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно Звіту № 153-10-17 від 30.10.2017 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу марки Volkswagen Golf, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рахунку № НОМЕР_4 від 01.11.2017 року та платіжного доручення №000053297 від 16.11.2017 року було встановлено розмір заподіяного збитку та виплачено страхове відшкодування у розмірі 195 751, 30 грн.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент скоєння ДТП була застрахована в ПрАТ «Європейський страховий союз», відповідно якого сума ліміту відповідальності становить 100 000, 00 грн..

Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 року по справі №910/14285/19 вирішено стягнути з ПрАТ «Європейський страховий союз» 100 000, 00 грн. суму страхового відшкодування.

На підставі висновку Верховного суду, страховик, за договором обов`язкового страхування відповідає у межах страхового ліміту за мінусом фізичного зносу, а решту безпосередній винуватець, тому на підставі вищевказаного просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник позивача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2016 приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (страховик) та товариство з обмеженою відповідальністю «Віссман» (страхувальник) уклали договір страхування автотранспорту, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією транспортного засобу, а саме: автомобіля «Volkswagen Golf», державний номер НОМЕР_2 .

25.10.2017 р. у м. Києві по Брест-Литовському шосе, 2 км в напрямку м. Житомира сталась дорожньо-транспортна пригода за участю трьох транспортних засобів, у тому числі застрахованого позивачем автомобіля марки «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , та транспортного засобу «Опель» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали пошкоджень.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2017 р. відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП з огляду на його вину у настанні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі рахунку ТОВ «АТЛАНТ- М ЛЕПСЕ» №-1 від 01.11.2017 року, страхового акта № від 15.11.2017 року та розрахунку суми страхового відшкодування позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 195 751 гривню 30 копійок, шляхом перерахування грошових коштів на користь ТОВ «Атлант -М Лепсе», який виконував відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Розмір відшкодування визначено відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспорту CAS0034908 від 26.12.2016 року.

Як встановлено судом майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля марки «Opel Insignia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застраховані ПрАТ «Європейський Страховий Союз» на підставі Полісу АК4151285.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 у справі №910/14285/19 з приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» (вулиця Академіка Туполєва, 18-В, офіс 4, м. Київ, 04128 код 33552636) стягнуто на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» (вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, код 25395057) 100000,00 грн. боргу, 1921,00 грн. судового збору.

Як вбачається з вищевказаного рішення Господарського суду м. Києва, що для розрахунку ціни позову у справі №910/14285/19 уповноваженим судом взято за основу розмір матеріального збиту, заподіяного власнику автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був визначений на підставі звіту про оцінку матеріального збитку № 153-10-17, складеного суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «ІТС Моторс» (114067 гривень 78 копійок) за мінусом франшизи, установленого договором страхування за №CAS0034908 від 26.12. 2016 року (800 гривень).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Страховою виплатою, у розумінні ст. 9 цього Закону, є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.

Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Статтею 1192 ЦК України унормовано, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У роз`ясненнях, що містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (п. 2.2 Правил дорожнього руху України).

Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

Відповідно до ст. 29 названого Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У силу положень ст. 12 цього Закону франшиза не відшкодовується страховиком, а обов`язок по її відшкодуванню покладається на особу, винну у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Фактичними обставинами справи підтверджується, що позивач виконав свої зобов`язання страховика перед ТОВ «ВІССМАНН» за Договором страхування авотранспорту №CAS0034908 від 26.12. 2016 року, що встановлені спеціальними нормами ЦК України та Законом України «Про страхування» та виплатив страхове відшкодування, покривши збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шляхом оплати відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

З аналізу наведених норм законодавства слідує, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача та його страховика у зв`язку зі здійсненням такого страхового відшкодування.

З метою реалізації свого права вимоги до відповідальної за заподіяний збиток особи позивач звернувся до сертифікованого суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ІТС МОТОРС» з заявою про проведення дослідження для установлення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

На замовлення позивача ТОВ «ІТС МОТОРС» (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 856/16 від 31.10.2016) складено звіт про оцінку матеріального збитку №153-10-17, відповідно до якого матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП оцінено в розмірі 114067 гривень 78 копійок.

Як вказувалося вище за описаним вище рішенням Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 року № 910/14285/19 на користь позивача з ПрАТ «Європейський страховий союз» було присуджено до стягнення 100 000 гривень 00 копійок страхового відшкодування.

За вищевказаним звітом вартість відновлювального ремонту вищевказаного ТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 114067,78 грн. Вартість матеріального збитку станом на день проведення експертизи склала 114067,78 грн.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки вина ОСОБА_1 ) була доведена, відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного ушкодженням транспортного засобу за №153-10-17 доведено наявність матеріальних збитків на суму 114067,78 грн., а також з урахуванням часткового визнання відповідачем позову у відзиві на позовну заяву від 12.11.2020 року, позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача збитки завдані автомобілю внаслідок ДТП у розмірі 14067, 28 грн.

Верховний Суд у своїй судовій практиці при розгляді спорів, що виникають зі страхованих правовідносин неодноразово вказував на те, що страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи на підставі спеціальної норми - ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі ст. 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків (зокрема, див. постанову Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.07.2018 № 922/1436/17).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 183, 229, 265, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» суму страхового відшкодування, в розмірі 14 067 гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Якщо в судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колонндейд Україна», адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8), р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Сітібанк» в м. Києві, МФО 300584, , тел. .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Т.В. Дубас