Дата документу 01.10.2021
Справа № 937/8467/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лисенко Сергій Дмитрович, місце розташування за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 13 офіс 7, до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за участі третьої особи: Служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення регламенту зустрічей.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2021, у зв`язку із звільненням з посади, відповідно розпорядження № 100 від 16.09.2021, судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупи І.В., враховуючи неможливість подальшого розгляду судових справ, 20.09.2021 вказана цивільна справа надійшла у провадження головуючого судді Ковальової Ю.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах , що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи Орган опіки та піклування Мирненської селищної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лисенко Сергій Дмитрович до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування Мирненської селищної ради Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 30 листопада 2021 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Ковальова