Справа № 307/1042/21
Провадження №2/307/309/21
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
30 вересня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області
у складі головуючої судді Сас Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Цубери Н.І.,
представника позивача Заграновської В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» 31 березня 2021 року пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2021 року на 10 год. 30 хв. та у зв`язку із неявкою відповідача. розгляд справи відкладено на 20 липня 2021 року на 11 год. та за клопотанням відповідача відкладено на 30 вересня 2021 року на 10 год.
Представник позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» Заграновська В.І. до початку розгляду справи по суті подала заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача основної суми боргу у розмірі 3 639,98 грн. у зв`язку із добровільною сплатою такої відповідачем після пред`явлення позову та просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 грн.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із розписки про отримання ним судової повістки, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, у зв`язку із чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності.
Суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Оскільки, на даний час відсутній предмет спору, відтак провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень.
Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 2270 (дві тисячі сто дві) гривні сплаченого судового збору.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повної ухвали буде складено та оголошено 4 жовтня 2021 року.

Суддя Л.Р.Сас