Єдиний унікальний номер 2-1081/2009
Номер провадження 22-ц/804/2342/21
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого-судді Халаджи О. В.,
суддів: Корчистої О.І., Никифоряка Л.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яки діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2021 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2021 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено.
Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 , та через свого представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційна скарга була залишена без руху для подання доказів отримання оскаржуваної ухвали, уточнення скарги в частині дати оскарження ухвали, надання копій відповідно до кількості сторін та доплати судового збору у розмірі 346 гривень 40 копійок
28 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшли докази отримання оскаржуваної ухвали, уточнена апеляційна скарга та сума доплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
У відповідності до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення йому відповідної ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена 05.07.2021 (т.2 а.с.75-76). З наданої копії конверта вбачається, що оскаржувану ухвалу було отримано 30.07.2021 року, апеляційна скарга була направлена 05.08.2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення, а тому апеляційний суд вважає, що строк пропущено з поважних причин, та він підлягає поновленню.
Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків,встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України суд,
Клопотання ОСОБА_1 , яки діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яки діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2021 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2021 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: О.В. Халаджи

О.І. Корчиста