У х в а л а

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 463/6731/18-ц

провадження № 61-14872 ск 21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду

м. Львова від 03 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2020 року позов акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Личаківського районного суду м. Львова

від 03 листопада 2020 року залишено без змін.

01 вересня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (надійшла 07 вересня 2021 року), в якій просить судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 13 вересня 2021 рокуу задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надати докази сплати судового збору, у встановлених порядку та розмірі.Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

У вересні 2021 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшло клопотання про зменшення розміру сплати судового збору, посилаючись на майновий стан та зазначає, що сума судового збору для ОСОБА_1 обтяжлива, на підтвердження чого надано докази, у тому числі копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2020 рік.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Ураховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що розмір судового збору за подачу касаційної скарги становить 178 312 грн 30 коп. (200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості за кредитним договором) ураховуючи обставини справи та дослідивши надані докази, суд вважає доцільним зменшити його розмір до 90 тис. грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК

у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити

та повідомити про це заявника.

Керуючись статтею 127, 136 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення розміру сплати судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова

від 03 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду

від 03 серпня 2021 року у вищевказаній справі до 90 тис. грн (дев`яносто тисяч гривень).

Продовжити представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 вересня

2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько