Справа № 368/730/21
Рішення

Іменем України

"29" вересня 2021 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Трохименко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рнокпп НОМЕР_2 ), додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі сумі 6 000,00 (шість тисяч) гривень.

Мотивувала заяву тим, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у шлюбних відносинах з Відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період 302.07.2005 року по 20.03.2008 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 березня 2007 року Кагарлицьким районним судом Київської області було стягнуто з Відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

26 квітня 2013 року у справі № 368/695/13-ц Кагарлицьким районним судом Київської області було зменшено розмір стягнутих з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 014/704/12-ц, Відповідача було позбавлено батьківських прав відносно нашого спільного сина.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється бід обов`язку щодо утримання дитини.

В 2021 році син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив до ВСП "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету", про що свідчить договір № 11/08/21 від 20.07.2021 року про підготовку фахового молодшого бакалавра за денною формою здобуття освіти.

Відповідно до умов Договору, строк навчання за спеціальністю Транспортні технології на автомобільному транспорті складає з 01.09.2021 до 30.06.2025р.

Згідно п. 5.2 Договору, загальна вартість освітньої послуги становить 47 900 грн., а саме: І курс - 12 000,00 грн.; II курс - 13 500,00 грн.; III курс - 10 800,00 грн.; IV курс - 11600,00 грн.

Позивач несе додаткові витрати на дитину, а Відповідач ухиляється добровільно допомагати та надавати додаткові витрати.

Аліменти, які я отримую на утримання сина, для його повноцінного фізичного та психологічного розвитку, а також для оплати за харчування, навчання, для оздоровлення та лікування дитини - не вистачає. Додаткових коштів, крім аліментів відповідач на утримання дитини не надає.

Мій син навчається, не працює і в зв`язку з цим потребує додаткових витрат на утримання, а відповідач є працездатним за віком та має можливість надавати йому матеріальну допомогу - додаткові витрати на утримання.

На виконання п.п. 5.2 Договору, мною за навчання сина за І курс було сплачено 6 000,00 грн. що складає половину навчання за І курс.

Іншу половину навчання сина у розмірі 6 оо,оо грн., вважаю за необхідне стягнути із Відповідача.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що сплачує аліменти на утримання дитини і витрати, на які вказує позивач, не є додатковими відповідно до ст. 185 ч. СК України.

Судом встановлено, що позивач з ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23 березня 2007 року Кагарлицьким районним судом Київської області було стягнуто з Відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

26 квітня 2013 року у справі № 368/695/13-ц Кагарлицьким районним судом Київської області було зменшено розмір стягнутих з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області у справі № 014/704/12-ц, Відповідача було позбавлено батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється бід обов`язку щодо утримання дитини.

В 2021 році син позивача та відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поступив до ВСП "Київський транспортно-економічний фаховий коледж Національного транспортного університету", про що свідчить договір № 11/08/21 від 20.07.2021 року про підготовку фахового молодшого бакалавра за денною формою здобуття освіти.

Відповідно до умов Договору, строк навчання за спеціальністю Транспортні технології на автомобільному транспорті складає з 01.09.2021 до 30.06.2025р.

Згідно п. 5.2 Договору, загальна вартість освітньої послуги становить 47 900 грн., а саме: І курс - 12 000,00 грн.; II курс - 13 500,00 грн.; III курс - 10 800,00 грн.; IV курс - 11600,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За частиною другою статті 185 Сімейного кодексу України, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Отже, додатковими є витрати, що стосуються особливих обставин, наявність яких встановлюється судом.

При цьому, навчання особи з метою здобуття професійної освіти не належить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат із одного з батьків на утримання дитини. Отже, такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами в розумінні ст.185 Сімейного кодексу України. Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові від 26 серпня 2020 року №336/1488/19.

Таким чином, навчання дитини у платному навчальному закладі не є особливою обставиною, а тому підстави для стягнення з відповідача коштів за навчання сина у розмірі 6 000 грн. відсутні.

А тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.185 ч.1 СК України, ст.ст.12, 81, 89, 263-265 ЦПК України,суд,-

вирішив:

В задоволенні позову - відмовити.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Кагарлицький районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273, 354 ЦПК України. Повний текст рішення складено 04.10.2021 року.

Суддя В.І. Кириченко