Провадження № 2-в/229/17/2021
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2021 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до Дружківського міського суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі. Зазначив, що 18 жовтня 2013 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у справі №250/2909/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС РСПРЕСФЙ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згiдно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06-A/177 вiд 13.12.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06-A/177 вiд 13.12.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

29.12.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ", , надалi за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згiдно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06-A/177 від 13.12.2007р., перейшло до ТОВ "ФК ФОРТ"(Новий кредитор).

ТОВ "ФК "ФОРТ" звернувся до суду із заявою про замiну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд повернув заяву заявнику без розгляду, мотивувавши своє рішення тим, що цивільна справа №250/2909/13-ц за позовом ПАТ «КБ "НАДРА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, втрачена, що виключає можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі.

ТОВ "ФК ФОРТ" вказує, що у заявника відсутні будь-які відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матерiалiв провадження або даних стосовно таких копій.

Тому, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 250/2909/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра».

У судове засідання представник заявника ТОВ «ФК Форт» та інший учасник справи ОСОБА_1 не з`явилися, про час та місце розгляду сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

20.08.2020 року між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС РСПРЕСФЙ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згiдно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06-A/177 вiд 13.12.2007р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , ТОВ "ФК "Еліт Фінанс", , укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н (реєстровий № 285), згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитними договорами які зазначені у Додатках (№ 1 та № 2), перейшло до ТОВ "ФК "Еліт Фінанс".

Згідно з реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами (додаток № 1 до договору від 26 серпня 2020 року реєстровий № 286) право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06-A/177 вiд 13.12.2007р., перейшло від ТОВ «Фінанс проперті групп» до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

Так, вищезазначене не узгоджується одне з одним, оскільки заявником взагалі не надано договору про відступлення прав вимоги № Б/Н укладеного 26 серпня 2020 року саме між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06-A/177 вiд 13.12.2007р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

Між тим, додаток № 1 до договору від 26 серпня 2020 року, який надано заявником, стосується договору з іншим реєстровим номером, а саме № 286, а не № 285, який наявний в матеріалах справи, що не дає підстав суду належним чином встановити перехід права вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06-A/177 вiд 13.12.2007р., від ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

29.12.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ", , надалi за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згiдно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №201/2007/840/06-A/177 від 13.12.2007р., перейшло до ТОВ "ФК ФОРТ"(Новий кредитор).

Отже, суд вважає, що заявник не представив суду належних доказів, з приводу того, що він має право на звернення до суду із цією заявою.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до правового змісту ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, докази надаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не надано належних доказів, які підтверджують, той факт, що, дійсно відбувся перехід права вимоги за кредитним договором від ТОВ «Фінанс Проперті Групп» до ТОВ "ФК "Інвест Хаус", яке в свою чергу відступило право грошової вимоги ТОВ «ФК Форт», тому заявник на час звернення до суду не довів право вимоги за даними правовідносинами, а тому його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про відновлення втраченого судового провадження залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала підписана суддею 01 жовтня 2021 року.

Суддя: С.О. Рагозіна