Справа № 401/376/21
2/401/455/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Павлівської сільської ради, Світловодської міської ради, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на таке майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Павлівської сільської ради, Світловодської міської ради, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на таке майно.

02 вересня 2021 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову.

03 вересня 2021 року до суду від Фермерського господарства "Велетень плюс" надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки ФГ є частковим власником майна на яке претендують позивачі та має у користуванні земельну ділянку для обслуговування цього майна, а тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки фермерського господарства.

05 жовтня 2021 року від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині виділення майнового паю в натурі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

В судовому засіданні представник позивачів заперечив проти залучення Фермерського господарства "Велетень плюс" до участі у справі, оскільки рішення суду не вплине на права та обов`язки господарства.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відповідно до поданих заяв, та поклався на розсуд суду щодо залучення до участі у справі третьої особи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від позову та доцільність залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині виділення майнового паю в натурі. Крім того суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи Фермерського господарства "Велетень плюс", так як в ході судового засідання встановлено, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 255, 257ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Павлівської сільської ради, Світловодської міської ради, про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності на таке майно, в частині позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в зв`язку з відмовою від позову.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в частині виділення майнового паю в натурі.

Залучити до участі у справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Павлівської сільської ради, Світловодської міської ради, про визнання права власності на майно, в якості третьої особи без самостійних вимог Фермерське господарство "Велетень плюс".

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі та залишення частини позовних вимог без розгляду, може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

05.10.2021