Справа № 624/771/21
провадження № 2/624/332/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 жовтня 2021 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: с. Краснянське, Кегичівського району, Харківської області

до Кегичівської селищної ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 50, смт. Кегичівка, Харківської області,

ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: с. Красне, Кегичівського району, Харківської області, 64032,

ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю. В якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: с. Краснянське, Красноградського району, Харківської області.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Домоволодіння за зазначеною адресою, відповідно до свідоцтва про право власності на житло належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_6 , яка була співвласницею цього домоволодіння. Позивач прийняла у спадщину належну ОСОБА_6 частину будинку. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому частину будинку за зазначеною адресою. Під час спільного проживання позивача з ОСОБА_5 з 1980 року по день його смерті, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували майно для спільного користування, спільно сплачували комунальні платежі, робили ремонт, утримували будинок в належному стані. З 1980 року по теперішній час позивач ні з ким в шлюбі не перебувала. Позивач 30.08.2021 звернулась до Кегичівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте листом від 30.08.2021 року № 533/02-14 їй повідомлено про необхідність звернутись до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_5 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. У зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19,187,258,260,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25 жовтня 2021 року об 11-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка