Справа № 296/6138/21
УХВАЛА

"17" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про стягнення аліментів, стягнення безпідставно набутих коштів, зміни прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Омельчук І.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду;

- стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 2000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною трьох років;

- стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набутих коштів в сумі 10320 грн.;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив з вимоги: 1) стягнення аліментів на утримання дитини та дружини; 2) стягнення безпідставно набутих коштів; 3) зміна прізвища дитини.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

У відповідності до частин шостої та сьомої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд вправі з власної ініціативи роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження.

Заявлені позивачем вимоги не є однорідними чи похідними одна від одної, тобто, вирішення позовних вимог про стягнення аліментів, стягнення безпідставно набутих коштів та зміна прізвища дитини не залежить від вирішення одна від одної.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 , у самостійні провадження, виділивши з даної справи вимоги про стягнення безпідставно набутих коштів та зміни прізвища дитини, оскільки їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи.

Керуючись статтями 188, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про стягнення аліментів, стягнення безпідставно набутих коштів, зміни прізвища дитини - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів

та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про зміну прізвища дитини.

Передати роз`єднані матеріали позовних заяв для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Питання щодо подальшого руху справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про стягнення безпідставно набутих коштів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про зміну прізвища дитини вирішити після здійснення реєстрації роз`єднаних матеріалів в автоматизованій системі документообігу суду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про стягнення аліментів.

Справу № 296/6138/21 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:20 "16" листопада 2021 р. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330, під головуванням судді Маслак В.П.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви має право підготувати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак