Єдиний унікальний номер справи № 183/6747/21
Провадження № 2/183/3600/21

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
27 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, до досягнення ним 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України, виходячи з такого.
Позовна заява не містить ціну позову, зокрема, предметом позову є стягнення аліментів на утримання дитини. Суд враховує, що згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, обов`язок визначення ціни позову покладається на позивача і у даній категорії справ становить сукупність всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено : реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача і відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачеві відомі), а також відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача і відповідача (за їх наявності і якщо такі відомості позивачеві відомі); ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням їй строку для усунення зазначених недоліків її позовної заяви сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача і відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачеві відомі), а також відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача і відповідача (за їх наявності і якщо такі відомості позивачеві відомі), із зазначенням ціни позову, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки її позовної заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платників податків позивача і відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачеві відомі), а також відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача і відповідача (за їх наявності і якщо такі відомості позивачеві відомі), із зазначенням ціни позову, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви,підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна