Справа № 645/3219/18
Провадження № 4-с/645/18/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сергієнка Олексія Миколайовича та головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)Умнікова Ігоря Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

встановив:

16.03.2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулася скаржниця ОСОБА_1 , в якій просить визнати бездіяльність начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сергієнка О.М. та головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)Умнікова І.В. неправомірною; зобов`язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сергієнка О.М. усунути порушення та вчинити певні дії, а саме: винести постанову про задоволення чи її відмову за результатами розгляду скарги; надати письмову відповідь про розгляд скарги, поданої начальнику начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сергієнку О.М. від 03.03.2021 року за фактичним місцем мешкання ОСОБА_1 ; зобов`язати відповідального за ВП № 57754458, головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)Умнікова І.В. усунути порушення та вчинити певні дії, а саме: видати довідку за заявою ОСОБА_1 від 15.02.2021 року про наявність заборгованості по аліментам станом на 01.03.2021 року за період з 08.06.2018 року по 28.02.2021 року; звернути стягнення на дохід, отриманий ОСОБА_2 у 2019-2020 роках, за наслідками здачі в оренду земельної ділянки, а саме стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 ; обчислити заборгованість зі сплати аліментів з доходу, отриманого ОСОБА_2 за наслідками здачі в оренду земельної ділянки; скласти довідку розрахунок заборгованості по аліментам станом на 01.04.2021 року за період з 08.06.2018 року по 31.03.2021 року, з урахуванням отриманого доходу боржник за наслідками здачі в оренду земельної ділянки, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 та надати письмову відповідь за фактичним місцем мешкання ОСОБА_1 ; не чинити перешкоди щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження у визначений прийомний день за усним клопотанням до державного виконавця, на яке має право сторона виконавчого провадження; всі дії, які стосуються виконавчого провадження негайно вносити до АСВП.

23.09.2021року скаржниця ОСОБА_1 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Сторони до судового засідання не з`явилися, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги не перешкоджають її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо заявник подав до початку розгляду справи по суті заяву про залишення заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сергієнка Олексія Миколайовича та головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)Умнікова І.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 , а від скаржниці надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду, суд постановлює ухвалу про залишення скарги без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд -

постановив :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сергієнка Олексія Миколайовича та головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)Умнікова Ігоря Валерійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.09.2021 року.

Суддя