Справа №551/624/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницького РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного державним виконавцем, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2021 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницького РВ ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного державним виконавцем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно виконавчого провадження № 48567145, відкритого головним державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Кравчук А.С. 26.08.2015 року, він являється платником аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,00 гривень щомісячно, починаючи з 10.02.2009 року і до досягнення повноліття.

21.02.2018 року старшим державним виконавцем Дарницького РВ ДВС Тущенком П.Л. була винесена постанова про арешт всього рухомого і нерухомого майна позивача ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів, станом на 20.02.2018 року, в сумі 32807,13 гривень.

Оскільки, станом 01.02.2021 року позивач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 в сумі 35725,00 гривень, що підтверджується довідкою державного виконавця, але державний виконавець не скасував арешту його майна, позивач просив суд зняти арешт з належного йому нерухомого майна, а саме з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,7902 га, кадастровий номер :00:005:1358, що розташована на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області ( бувшої Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області) та виключити запис з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за номером 24970339 від 22.02.2018 року про накладення арешту на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Копія позовної заяви з додатками, а також ухала про відкриття провадження були отримані відповідачами, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Відповідачка ОСОБА_2 , 06.10.2021 року, на електронну адресу суду направила відзив на позов у якому просила суд відмовити в позові, оскільки заборгованість по сплаті аліментів повністю позивачем не погашена.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла інформаційна довідка за підписом т.в.о. начальника Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Ірини Шкред в якій зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів, станом на 01.10.2021 року відсутня.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом з повідомленням сторін за наявними матеріалами позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , згідно виконавчого провадження № 48567145, відкритого головним державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Кравчук А.С. 26.08.2015 року, являється платником аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,00 гривень щомісячно, починаючи з 10.02.2009 року і до досягнення повноліття ( а.с.13-14).

21.02.2018 року, старшим державним виконавцем Дарницького РВ ДВС Тущенком П.Л., була винесена постанова про арешт всього рухомого і нерухомого майна позивача ОСОБА_1 у зв`язку з наявністю заборгованості по сплаті аліментів, станом на 20.02.2018 року, в сумі 32807,13 гривень ( а.с. 15-16).

Станом на 01.06.2021 року позивач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 в сумі 35725,00 гривень, що підтверджується довідкою старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ( а.с. 17), але державний виконавець не скасував арешту його майна і рекомендував звернутися з позовом до суду.

04.10.2021 року, за вхідним № 3764, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла інформаційна довідка за підписом т.в.о. начальника Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Ірини Шкред в якій зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів, станом на 01.10.2021 року відсутня., тому суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту з його майна, а саме з зазначеної позивачем земельної ділянки.

Судові витрати у справі покладаються на позивача, оскільки ним не ставилася вимога про їх стягнення з відповідачів.

На підставі ст.ст. 15,16,319,321,328 ЦУ України, керуючись ст.ст. 12, 19, 141, 264-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Зняти арешт з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,7902 га, кадастровий номер :00:005:1358, що розташована на території Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області ( бувшої Жоржівської сільської ради Шишацького району Полтавської області) та виключити запис з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно за номером 24970339 від 22.02.2018 року про накладення арешту на нерухоме майно.

Судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко