КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонової Н.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Подільський районний відділ Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс»на дії та рішення державного виконавця Вегери Ольги Дмитрівни,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Вегери О.Д. від 13.05.2016 року про відкриття виконавчого провадження, винесену в межах виконавчого провадження ВП №51054224 з примусового виконання виконавчого листа № 758/13703/14-ц, виданого 06.05.2015 року Подільським районним судом м. Києва на стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вектор Плюс» суми боргу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нове рішення яким задовольнити вимоги скарги в повному обсязі вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року відмовлено.

Судом встановлено описку у вступній частині ухвали від 14 вересня 2021 року, а саме помилково зазначено «в складі судді Семенюк Т.А.» замість правильно «в складі колегії суддів: Головуючого судді - Семенюк Т.А., Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, зазначивши «в складі колегії суддів: Головуючого судді - Семенюк Т.А., Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року.

Вказати у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року «в складі колегії суддів: Головуючого судді - Семенюк Т.А., Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.».

Головуючий

Судді