Дата документу 06.10.2021
ЄУ № 942/505/21
Провадження №2/942/304/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
06 жовтня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.,
представника відповідача Золотарьової Н.І.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради» про стягнення заробітної плати,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заробітну плату у розмірі 1910943 грн. 90 коп.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26.04.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 25.05.2021.
25.05.2021 розгляд справи відкладений до 23.06.2021 за клопотанням позивача.
23.06.2021 розгляд справи відкладений до 20.07.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі в кримінальному провадженні ЄУ №409/675/19.
20.07.2021 розгляд справи відкладений до 11.08.2021 за клопотанням сторін.
11.08.2021 судом постановлена ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
10.09.2021 розгляд справи відкладений до 06.10.2021, у зв`язку з перебуванням головуючого по справі у щорічній основній відпустці.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи позивачем подане клопотання про застосування до відповідача заходів процесуального примусу.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважала можливим призначити справу до судового розгляду. Заперечувала проти клопотання позивача про застосування до відповідача заходів процесуального примусу, зазначивши, що відповіді на питання разом з доказами подані відповідачем 17.05.2021 у відзиві на позовну заяву.
Вислухавши представника відповідача, суд вважає, що відсутні підстави у задоволенні даного клопотання позивача з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Враховуючи вищевказані положення, вбачається, що застосування заходів процесуального примусу належить до виключної компетенції суду та можливе виключно за його ініціативи, а не за клопотанням учасника справи.
З огляду на зазначене, судом не встановлено підстав для застосування до відповідача заходів процесуального примусу.
В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.
З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст.187, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування заходів процесуального примусу відносно Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради».
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради» про стягнення заробітної платидо судового розгляду по суті на 03 листопада 2021 року о 10.30год. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Чалий