Справа № 364/708/21
Провадження № 2-о/364/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа Сквирське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 18 серпня 2021 року звернулась до суду з вказаною заявою, в якій вказала, що вона розпочала свою трудову діяльність з 1978 року. На даний час орган Пенсійного фонду відмовляє заявнику в зарахуванні трудового стажу, оскільки у трудовій книжці допущено помилку у прізвищі заявника. Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 13 березня 1979 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги заяви підтримує та просив суд розглядати справу у його відсутність та відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення заяви не заперечує та просив розгляд справи проводити без її участі.

Розглянути матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 березня 1979 року на ім`я « ОСОБА_2 » було оформлено трудову книжку (а.с.12) та в подальшому після укладення шлюбу прізвище було змінено на « ОСОБА_3 » (а.с.6-7). Заявник звернулась до Сквирського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області із заявою про призначення пенсії, на що 30 липня 2021 року їй було відмовлено, оскільки відсутні докази належності трудової книжки через відмінність прізвища у паспорті та трудовій книжці, а саме, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.5), тому заявник змушена звернутись до суду для захисту своїх прав.

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки від 13 березня 1979 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , повністю підтверджується письмовими доказами в матеріалах цивільної справи.

Згідно ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів.

Встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для отримання пенсії.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини, факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованої особи, тож наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сквирське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, трудової книжки від 13 березня 1979 року серії НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Ткаченко