Справа №431/4216/21
Провадження №2-о/431/1633/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участю секретаря с/з Петренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою адвоката Пересадько Вадима Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного спільного мешкання,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пересадько В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту постійного спільного мешкання, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Кріпенське м. Антрацит Луганської області, постійно спільно проживала однією родиною разом зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року по момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у м. Антрацит Луганської області, разом з нею проживала її свекруха ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони з ОСОБА_2 зареєстровані у паспортах за різними адресами: вона по АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 . Ще у 2012 році мій чоловік, син ОСОБА_2 поїхав на заробітки в іншу країну, й залишився там на постійне мешкання. Через похилий вік стан здоров`я її свекрухи був дуже слабким та погіршувався. Окрім неї не залишилось поруч з нею нікого, хто б мав змогу піклуватися про неї. Щоб мати можливість піклуватися про неї ще у 2013 році вона переїхала жити до неї, за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, поховання вона здійснювала за власні кошти. У серпні 2021 року вона отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Після смерті свекрухи відкрилася спадщина, на яку її син не претендує, а яку вона бажає намір прийняти, але у зв`язку з тим, що у них різні адреси реєстрації вона не може цього зробити, оскільки документів для підтвердження факту постійного проживання не має.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 в заяві просили розглянути заяву без їх участі, підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явився. В своїй письмовій заяві не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу у їх відсутності.

На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та заінтересованої особи.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кріпенське м. Антрацит Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 7-8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 09 серпня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Антрацит Луганської області (а.с. 10).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка с. Шебутенці Секирянського району Черновицької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 03.06.2021 року ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала з померлою за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: мати- ОСОБА_5 . (а.с. 13)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_5 з присвоєнням прізвища подружжю ОСОБА_7 . (а.с.14)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_8 з присвоєнням прізвища подружжю ОСОБА_9 . (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_1 є невісткою померлої ОСОБА_2 та на момент її смерті проживала з нею однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлення факту постійного спільного проживання заявника з 2013 року з спадкодавцем, має для неї юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після її смерті. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного спільного проживання з ОСОБА_2 на момент її смерті.

Таким чином, суд вважає заяву адвоката Пересадько В.О. в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного спільного мешкання такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 12-13, 259, 263-265, ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Пересадько Вадима Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного спільного мешкання- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Кріпенське м. Антрацит Луганської області, постійно спільно проживала однією родиною разом зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, уродженкою с. Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року по момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов