Справа № 728/1722/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивачка), ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернулися до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі - Відповідач) про встановлення факту родинних відносин між чоловіком Позивачки - ОСОБА_3 , Позивачем та покійною матір`ю останніх - ОСОБА_4 та про визнання за Позивачкою у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 та за Позивачем у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 права власності за кожним на 1/2 частину земельної ділянки площею 2.99 га, яка на підставі Державного акту на право власності серії І-ЧН №001432 належала ОСОБА_4 та була фактично успадкована чоловіком Позивачки - ОСОБА_3 та Позивачем.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.08.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.09.2021.

01.09.2021 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 22.09.2021.

22.09.2021 розгляд справи був відкладений до 05.10.2021 у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, Позивачі та їх представник вимоги позову підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов не подав.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов у межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.08.1961, Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрільники Бахмацького району Чернігівської області і його матір`ю є ОСОБА_5 (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.01.1959, в с.Стрільники Бахмацького району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , матір`ю якого також вказана ОСОБА_5 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області померла ОСОБА_4 , яка до дня смерті одна була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 (а.с.16, 17).

Згідно з довідкою Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 18.05.2021 №625 після смерті ОСОБА_4 її сини ОСОБА_3 , 1959 року народження та ОСОБА_2 , 1961 року народження, фактично прийняли спадщину, але юридично її не оформили (а.с.20).

Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН №001432, ОСОБА_4 , згідно з розпорядженням №69 Бахмацької райдержадміністратиції від 07.03.2002 передана у приватну власність земельна ділянка площею 2.99 га, яка знаходиться на території Курінської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.18).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 04.09.2021 №891/01-16, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була відкрита 22.07.2021 за заявою ОСОБА_2 ; свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.53-54).

Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на вищевикладене, Суд приходить до висновку, що вимога Позивачів про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки вона доведена у судовому засіданні доказами, які Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані між собою і підтверджують той факт, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_4 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом після смерті своє матері ОСОБА_4 успадкували, але належним чином не зареєстрували право на спадщину, зокрема у виді права на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН №001432. При цьому Позивач 22.07.2021 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

ОСОБА_3 , який є чоловіком Позивачки ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Київ, де проживав та був зареєстрований разом з Позивачкою за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24, 25).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

До переліку спадкового майна входить і право на земельну частку (пай), так як відповідно до п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України однією з підстав набуття громадянами права власності на земельні ділянки є прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення Двадцять першої київської районної державної нотаріальної контори від 14.09.2021 №3734/01-16, копії спадкової справи 02-14/301/2017 та копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2017, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 09.06.2017 за заявою про прийняття спадщини його дружини ОСОБА_1 , яка є єдиною спадкоємицею та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку приміщення у квартирі (а.с.26, 70, 71-101).

Таким чином, Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, проте не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у виді земельної ділянки, яку чоловік успадкував після смерті матері, у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.20).

Окрім того, Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН №001432, який посвідчував право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку на даний час втрачений, що також є перешкодою для Позивачів у отриманні свідоцтва про право на свою частину вказаної спадщини (а.с.29).

Оголошенням, опублікованим в районній газеті «Порадник» від 21.05.2021 було повідомлено про втрату вищевказаного Державного акта з проханням вважати його недійсним (а.с.19).

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З положень п.2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У ст.16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Таким чином, Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання за Позивачами у рівних частинах права на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 та була фактично успадкована, але не зареєстрована її синами ОСОБА_3 , спадкоємцем якого на даний час є Позивачка та Позивачем ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 247, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2.99 га, яка на підставі втраченого Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН №001432 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та була фактично успадкована, але належним чином не зареєстрована ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 2.99 га, яка на підставі втраченого Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН №001432 належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Позивачі:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач - Територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42, код ЄДРПОУ - 04061702.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода