Провадження № 2/638/1575/21
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -Подус Г.С.,

за участю секретаря судових засідань - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключеннявідомостей про батька з актового запису про народження

встановив:

Представник позивача - адвокат Натина А.О., що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом, у якому просив виключити з актового запису №188 свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 22.05.2020 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вирішити питання щодо судових витрат.

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 18.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що 18.07.2009 року було складено актовий запис №817 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , який рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова у справі №639/817/20 від 19.03.2020 року розірвано, рішення суду законної сили не набрало (станом на день звернення до суду з вищевказаним позовом).

Стосовно вимог про виключення батька з актового запису свідоцтва про народження дитини представник позивача зазначає, що перебуваючи у шлюбі, позивач познайомилась з ОСОБА_3 , разом з яким вони тривалий час проживають однією сім`єю, ведуть спільний побут, разом виховують сина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,а також перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, позивач завагітніла, і ІНФОРМАЦІЯ_1, до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вона народила доньку - ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2020 року, батьком якої є ОСОБА_3 , однак батьком малолітньої дитини на підставі ч.2 ст.122 СК записано ОСОБА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

20.10.2020 року за вх.№ 52329 надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 , яким він просив задовольнити позовну заяву у повному обсязі, пояснивши, що більше 4 років проживає разом з позивачем у справі та є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , отримати відмову записаного батька не виявилось можливим, так як останній проживає у м. Києві, а складати її необхідно у м. Харкові.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача та позивач не з`явились: матеріали справи містяться клопотання про розгляд справи без його участі та участі його довірительки, яким просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

У судове засідання відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату та час слухання справи, не з`явились, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України, а оскільки у матеріалах справи міститься відзив одного відповідача, суд не вбачає підстав для ухвалення заочного рішення у порядку статті 280 ЦПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, був повідомленим про дату та час слухання справи, причини не явки у судове засідання не повідомив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 19.03.2020 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.07.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №816 розірвано (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22.05.2020 року, виданого Новобаварським районним у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області, ОСОБА_3 визнає себе батьком дитини, яка буде народжена у ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 підтверджує, що батьком її майбутньої дитини є ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку встановив, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З огляду на клопотання позивача суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат у порядку ч.1 ст.141 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про виключеннявідомостей про батька з актового запису про народження - задовольнити.

Виключити з актового запису №188 свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 22 травня 2020 року Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у розмірі1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 01.10.2021 року.

Суддя: