УХВАЛА

06 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 520/13926/19

провадження № 61-16110ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду Одеської області з позовом до АТ КБ «ПриватБанк», в якому просив стягнути

з останнього 731 109 600,00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.

29 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду

м. Одеси від 16 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 26 серпня 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено

30 серпня 2021 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 02 грудня

2020 року у справі № 2-685/10, від 28 листопада 2019 року у справі

№ 261/0/15-18, від 14 березня 2018 року у справі № 127/22669/17, від 30 січня 2018 року у справі № 331/5300/14, від 18 квітня 2018 року у справі №753/11000/14-ц, від 28 вересня 2018 року у справі № 490/8831/15-ц тощо.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу

№ 520/13926/19 за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про відшкодування завданої моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але

не пізніше 06 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська