Номер справи 220/1571/21
Номер провадження № 2-о/220/170/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

заявника ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб. В заяві вона посилається на те, що тривалий час має стосунки з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають серйозні наміри щодо подальшого спільного життя. На даний час вона вагітна, і бажає створити сім`ю разом з батьком дитини та проживати разом. Заяву про реєстрацію шлюбу заявник подати до органів ДРАЦС не може, оскільки не досягла шлюбного віку, встановленого Сімейним Кодексом України.

Заявниця та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив надати ОСОБА_4 право на укладення шлюбу з ним.

Представник зацікавленої особи - Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника та зацікавлену осіб, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про надання права на шлюб.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 4). На час розгляду справи ОСОБА_4 ще не виповнилося вісімнадцять років.

Як вбачається з довідки виданої Великоновосілківською центральною районною лікарнею 09.09.2021 р. №217, ОСОБА_4 знаходиться на диспансерному обліку в жіночій консультації з діагнозом: вагітність 12 тижнів (а.с.10).

З заяви та пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що вона та зацікавлена особа ОСОБА_3 бажають створити сім`ю та проживати разом, їх рішення є обміркованим та свідомим. Також у судовому засіданні прийомна мати неповнолітньої не заперечувала проти шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , вважала, що укладення шлюбу відповідає інтересам її дитини та ще ненародженої дитини.

Сім`я є первинним та основним осередком суспільства (ч.1 ст.3 СК України).

Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (ч.1 ст.22 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 СК України у випадках, передбачених ч.2 ст.23 цього Кодексу, сім'ю може створити особа, яка не досягла шлюбного віку.

За нормою ч.2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла 16 років, за рішенням суду їй може бути надане право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

При таких встановлених обставинах справи, оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб ОСОБА_4 відповідає в повному обсязі її інтересам, а також інтересам майбутньої сім`ї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 22, 23 СК України, ст.ст. 4-5, 293, 294 суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.10.2021 р.

Суддя О.М. Якішина