Справа № 946/6399/21
Провадження № 2/946/2968/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про заміну відповідача Ізмаїльську міську раду належним відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 05.02.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір №6905 купівлі-продажу нерухомого майна, а саме, Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що даний договір був укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належним відповідачем по справі є саме ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна №6905 від 05.02.2002 року, посвідченого на Одеській товарній біржі, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне замінити відповідача Ізмаїльську міську раду належним відповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.51,55,260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Ізмаїльську міську раду на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: Т.П.Пащенко