Справа №701/577/21
Номер провадження2/701/286/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Маньківської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

На підставу своїх вимог спирається на те, позивачем до 21.11.2017 р. здійснювало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 . У листопаді 2016 р. споживання електричної енергії за вказаною вище адресою та особовим рахунком не було. Заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію також не було. У грудні 2016 р. споживання відновилося, нараховано було 102,82 грн. Оплата не надходила. У листопаді 2017 р. нараховано 193,45 грн. Загалом до сплати - 296,27 грн. Оплата не надходила. 21.11.2017 р. по наряду № 192 абонент ОСОБА_1 , відключений від електропостачання за дебіторську заборгованість. 31.05.2018 р. надійшла оплата 296,27 грн. Але до 07.07.2021 р. від ОСОБА_1 , письмові заяви про відновлення електропостачання та оплата за відновлення до Маньківської філії ПАТ «Черкасиобленерго» не надходили.

05.02.2021 р. працівниками Маньківської філії ПАТ «Черкасиобленерго» в АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , виявлено самовільне підключення електроустановки (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, яка була встановлена на дообліковому комутаційному апараті (під час відключення), що є порушенням ПРРЕЕ. Цього ж дня працівники Маньківської філії склали Акт про порушення № 000629 про виявлене порушення Споживачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ.

Згідно з Актом про порушення № 000629 від 05.02.2021 р., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив облік електричної енергії: п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме - самовільно підключив електроустановку (струмоприймачі або електропроводку) до електричної мережі без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, яка була встановлена на дообліковому комутаційному апараті (під час відключення).

Згідно з Протоколом № 2 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Маньківської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від 25.03.2021 р., комісія розглянула Акт про порушення ПРРЕЕ № 000629 від 05.02.2021 р., яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , п.п. 5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільно підключив електроустановку (струмоприймачі або електропроводку) до електричної мережі без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, яка була встановлена на до обліковому комутаційному апараті (під час відключення). Керуючись вимогами положень ПРРЕЕ, комісія з розгляду актів про порушення прийняла рішення: Акт про порушення № 000629 від 05.02.2021 р. складено правомірно, а споживача визнати причетним до порушення, вказаного в акті. Провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно глави 8.4.2 ПРРЕЕ (підпункт 5 та п. 8.4.11) за період з 07.08.2020 р. по 05.02.2021 р. (за 6 календарних місяців), по величині договірної потужності 3 кВт. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 2476 кВт*год. на суму 8342,45 грн.

Відповідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ, обсяг складає 2476 кВт*год. на суму 8342 грн. 45 коп. Станом на 07.07.2021 р. Відповідач нараховану суму 8345,42 грн. по Акту про порушення № 000629 від 05.02.2021 р. позивачеві не сплатив,що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача до суду не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, який згідно повідомлення Іваньківської сільської ради, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак повістки повертаються до суду з поміткою "адресан відсутній за вказаною адресою", що дає суду підстави вважати, що місце перебування на даний час відповідача невідоме, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті «Судова влада України», в судове засідання неодноразово не зявився, причини неявки визнані поважними суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, як і не надходило заяв чи клопотань про заперечення на розгляд справи у його відсутності, що дає суду всі підстави для розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів згідно вимог ст. 128 ЦПК України у відсутності відповідача. Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-VІІІ. Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції та має права і обов`язки Оператора системи розподілу.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між Оператором системи розподілу (ПАТ "Черкасиобленерго") та користувачами системи розподілу є Кодекс системи розподілу (далі - КСР), затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310, та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312.

До прийняття законодавства про ринок електричної енергії Маньківська філія ПАТ «Черкасиобленерго» виконувала функцію постачальника електричної енергії споживачам, у тому числі побутовим споживачам, керуючись чинними на той час Законом України «Про електроенергетику» № 575/97-ВР від 16 жовтня 1997 р. (далі - Закон «Про електроенергетику») та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі - Правила). Закон «Про електроенергетику» та Правила, з моменту набрання ними чинності, передбачали обов`язкове укладання зі споживачами електричної енергії договорів про постачання та користування електричною енергією на основі типового договору, що є додатком до Правил. До набрання чинності вказаними вище документами договір заміняла розрахункова книжка за власним, відмінним від інших, номером особового рахунка, за якою споживач розраховувався за використану електроенергію, в якій також були прописані права та обов`язки постачальника і споживача. З часу набрання чинності Законом «Про електроенергетику» та Правилами, якщо договір зі споживачем не був укладений, але споживач продовжував проводити оплату використаної електроенергії, вважається, що він прийняв умови, прописані в типовому договорі про користування електричною енергією.

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Маньківської філії до 21.11.2017 р. здійснювало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 . У листопаді 2016 р. споживання електричної енергії за вказаною вище адресою та особовим рахунком не було. Заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію також не було. У грудні 2016 р. споживання відновилося, нараховано було 102,82 грн. Оплата не надходила. У листопаді 2017 р. нараховано 193,45 грн. Загалом до сплати - 296,27 грн. Оплата не надходила. 21.11.2017 р. по наряду № 192 абонент ОСОБА_1 , відключений від електропостачання за дебіторську заборгованість. 31.05.2018 р. надійшла оплата 296,27 грн. В період до 07.07.2021 р. від ОСОБА_1 , письмові заяви про відновлення електропостачання та оплата за відновлення до Маньківської філії ПАТ «Черкасиобленерго» не надходили.

05.02.2021 р. працівниками Маньківської філії ПАТ «Черкасиобленерго» в АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , виявлено самовільне підключення електроустановки (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, яка була встановлена на дообліковому комутаційному апараті (під час відключення), що є порушенням ПРРЕЕ. Цього ж дня працівники Маньківської філії склали Акт про порушення № 000629 про виявлене порушення Споживачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ.

Згідно з Актом про порушення № 000629 від 05.02.2021 р., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушив облік електричної енергії: п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме - самовільно підключив електроустановку (струмоприймачі або електропроводку) до електричної мережі без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, яка була встановлена на дообліковому комутаційному апараті (під час відключення).

Згідно з Протоколом № 2 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Маньківської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від 25.03.2021 р., комісія розглянула Акт про порушення ПРРЕЕ № 000629 від 05.02.2021 р., яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , п.п. 5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільно підключив електроустановку (струмоприймачі або електропроводку) до електричної мережі без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби оператора системи розподілу, яка була встановлена на до обліковому комутаційному апараті (під час відключення). Керуючись вимогами положень ПРРЕЕ, комісія з розгляду актів про порушення прийняла рішення: Акт про порушення № 000629 від 05.02.2021 р. складено правомірно, а споживача визнати причетним до порушення, вказаного в акті. Провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно глави 8.4.2 ПРРЕЕ (підпункт 5 та п. 8.4.11) за період з 07.08.2020 р. по 05.02.2021 р. (за 6 календарних місяців), по величині договірної потужності 3 кВт. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 2476 кВт*год. на суму 8342,45 грн.

Відповідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 ПРРЕЕ, обсяг складає 2476 кВт*год. на суму 8342 грн. 45 коп. Станом на 07.07.2021 р. Відповідач нараховану суму 8345,42 грн. по Акту про порушення № 000629 від 05.02.2021 р. не сплатив.

Суд вирішуючи даний спір зазначає, що згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як передбачено ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідач доказів належного виконання своїх зобов`язань за договором та сплати коштів за надані послуги не представив, доказів пред`явлення позивачу претензій та зауважень щодо якості наданих послуг, суду не надав, відповідно доводи позивача не спростував.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 79 ЦПК України визначає, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, тому позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання електроенергії.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та доведеними, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-4, 57, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5.5.5, 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії ст. ст. 2, 4, 12, 13, 19, 77- 81, 141, 263, 265, 274, 276 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі: Маньківського району електричних мереж (р/р НОМЕР_2 у Філії-Черкаському ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, Код 5, адреса: вул. В.Липинського, буд. 69а, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області), вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачем ПРРЕЕ, нарахованої по Акту про порушення № 000629 від05.02.2021 р., в сумі 8342 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі: Маньківського району електричних мереж (р/р НОМЕР_2 у Філії-Черкаському ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, Код 5, адреса: вул. В.Липинського, буд. 69а, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області), судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк