ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2021 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Одинака О.О., Литвинюк І.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання всіх прав іпотекодержателя, які визначені чинним законодавством України та умовами іпотечного договору,

встановив:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року позов АТ «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , треті особи: Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання всіх прав іпотекодержателя, які визначені чинним законодавством України та умовами іпотечного договору задоволено.

Визнано за АТ "Державний експортно-імпортний банк України" всі права іпотекодержателя, які визначені чинним законодавством України та умовами іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 p., який посвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Лірниченко Н.М. та зареєстровано в реєстрі за №3319 на земельні ділянки:

- площею 0,015 га, кадастровий номер - .01.001.1111, та площею 0,015 га, кадастровий номер - .01.001.1108, сформовані в результаті поділу земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: Чернівецька обл., Вижницький район, с. Мигове, площею 0,0300 га, кадастровий номер - .01.001.0392, цільове призначення: для ведення садівництва, що є предметом Іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 p.;

- площею 0,125 га, кадастровий номер - .01.001.1109, та площею 0,125 га, кадастровий номер - .01.001.1106, сформовані в результаті поділу земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: Чернівецька обл., Вижницький район, с. Мигове, площею 0,2500 га, кадастровий номер - .01.001.0272, цільове призначення для будівництва житлового будинку , господарських будівель та споруд що є предметом іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 р.

- площею 0,2129 га, кадастровий номер - .01.001.1110, та площею 0,2129 га, кадастровий номер - .01.001.1107, сформовані в результаті поділу земельної ділянки ОСОБА_2 за адресою: Чернівецька обл., Вижницький район, с. Мигове,площею 0,4259 га. кадастровий номер - .01.001.0318, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що є предметом іпотечного договору №71107Z41 від 13.09.2007 р.

Вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 , як особа, яка не брала участі у справі, подала апеляційну скаргу на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Підставою пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що розгляд справи проводився без залучення її до розгляду справи та невручення їй копії судового рішення, яким порушено її право.

Відповідно до ч.1ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу не брала участі у справі, у зв`язку із чим копія судового рішення їй не надсилалася.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , як особою, яка не брала участі у справі пропущено з поважних причин, у зв`язку із чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання всіх прав іпотекодержателя, які визначені чинним законодавством України та умовами іпотечного договору відкрити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 .

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: Акціонерному товариству «Державний експертно-імпортний банк України», ОСОБА_2 , Головному управлінню Держгеокадастру у Чернівецькій області, Другому відділу державної виконавчої служби у м.Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 01 листопада 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

І.М. Литвинюк

О.О. Одинак