Справа №592/8834/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.
Номер провадження 22-ц/816/1595/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мазного Андрія Станіславовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 липня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 липня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про призначення в справі повторної посмертної судово-медичної експертизи задоволено частково.

Призначено посмертну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке знаходиться за адресою: 40020, м. Суми, пр-т Курський, буд. 111, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судовим експертам поставлено наступне питання:

1. Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням віку та стану свого здоров`я 25.04.2016 року прочитати вголос заповіт від 25.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сокол Т. П., за реєстровим № 1398?

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мазний А.С. оскаржив вказану ухвалу суду, а також заявив клопотання про поновлення строку на її оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 липня 2021 року адвокат Мазний А.С. отримав 08 вересня 2021 року (т. 3 а.с. 87), а скаргу подав 21 вересня 2021 року, тобто у межах 15-денного строку з дня вручення ухвали суду.

Отже, заявник має право на поновлення 15-денного строку на оскарження ухвали суду на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

Судовий збір сплачено.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Мазному Андрію Станіславовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мазного Андрія Станіславовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 липня 2021 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу і відповідачу (т. 3 а.с. 90).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина