ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9416/21 Справа № 216/4479/14-ц(провадження 2-з/216/67/21) Суддя у 1-й інстанції - Сидорак В. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

01 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кіщак Анни Андріївни на ухвалу Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк - Бродька Анатолія Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2021 року адвокат Кіщак А.А. через засоби поштового зв`язку направила на адресу суду апеляційну скаргу на ухвалу Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2021року, яка отримана судом 14 вересня 2021 року. Тобто апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку, у зв`язку з чим скаржник звернувся до суду із клопотанням про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року по справі №216/4479/14-ц була отримана поштою 18.06.2021 року. 29.06.2021 року адвокатом Кіщак А.А. була подана апеляційна скарга на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року по справі №216/4479/ 14-ц, але ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.09.2021 року зазначена апеляційна скарга була повернута, та отримана представником 07.09.2021 року через електронний суд, та повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 року .

Відповідно до викладеного, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кіщак Анни Андріївни на ухвалу Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року, яка подана 08 вересня 2021 оку, тобто в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та подане з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кіщак Анни Андріївни про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Кіщак Анни Андріївни строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кіщак Анни Андріївни на ухвалу Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк - Бродька Анатолія Івановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: