Справа № 208/3704/21
Провадження № 2-др/209/12/21
05 жовтня 2021 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про скасування арешту ,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про скасування арешту, просить суд зняти арешт з нерухомого майна - нежитлового приміщення - магазина, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який було встановлено на підставі постанови про арешт майна боржника від 25.07.2004 року, серія АА №905765; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про реєстрацію прав та обтяжень від 30.08.2004 року за № 1265199; стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу .
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 вересня 2021 року вказаний цивільний позов ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про скасування арешту був задоволений частково. Знято арешт з нерухомого майна: нежитлового приміщення - магазина, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНоКПП НОМЕР_1 , який було встановлено на підставі постанови про арешт майна боржника від 25.07.2004 року, серія АА № 905765. Стягнуто з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), місце розташування - м. Кам`янське, вул. Васильєвська, буд.64, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНоКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 сплачений позивачем судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень). В задоволенні іншої частини позову щодо виключення із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію прав та обтяжень від 30.08.2004 року за № 1265199 - відмовлено.

27 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клочихін Є.І. звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5500 гривень з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 понес судові витрати по сплаті професійної правничої допомоги в розмірі 5500 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 192 від 15 вересня 2021 року на суму 5000 гривень та актом № 2 приймання - передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги № 8 від 16 вересня 2021 року, платіжним дорученням № 193 від 15 вересня 2021 року на суму 500 гривень та актом № 1 приймання - передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги № 8 від 16 вересня 2021 року.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 133 ЦПК України Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 137 ЦПК України Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 дійсно поніс судові витрати на сплату правничої допомоги в розмірі 5500 гривень, що підтверджується, платіжним дорученням № 192 від 15 вересня 2021 року на суму 5000 гривень та актом № 2 приймання - передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги № 8 від 16 вересня 2021 року/а.с.34,35/, платіжним дорученням № 193 від 15 вересня 2021 року на суму 500 гривень та актом № 1 приймання - передачі виконаних робіт до договору про надання правової допомоги № 8 від 16 вересня 2021 року /а.с.36,37/. Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 133-141, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Клочихін Євгена Ігоровича про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі №209/3704/21 за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про скасування арешту - задовольнити.

Стягнути з Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) (м. Кам`янське, вул. Васильєвська, буд.64, ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНоКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ) витрати, понесені позивачем на правову допомогу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая