Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/547/21
Провадження № 2/499/329/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27485 від 12.11.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що самостійно надати доказ не має можливості , оскільки свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Хара Н.С. було анульовано.

Крім того в судове засідання надійшло клопотання позивачки про витребування виконавчого напису з Київського державного нотаріального архіву, оскільки свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Хара Н.С. було анульовано .

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність та просила клопотання про витребування доказу задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надавали.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76,87, 197ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню оголосити перерву з метою витребування доказів до 09 листопада 2021 року о 11 год.00 хв., у приміщені суду.

Витребувати з нотаріальної контори за адресою : м.Київ, вул..Січових стрільців, буд.№37-41, офіс 215, індекс 01054 виконавчий напис № 27485 від 12.11.2019 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та документи на підставі яких він був постановлений.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву за адресою : м.Київ, Повітрофлотський порспект, буд.№76-г індекс 03151 виконавчий напис № 27485 від 12.11.2019 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та документи на підставі яких він був постановлений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук