Справа № 404/621/21
Номер провадження 2/404/187/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Калюжної А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , з підстав неможливості збережння сім`ї. Шлюб зареєстрований 31 серпня 2019 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 539.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 22).

Позивачем подано заяву (вх. № 7810 від 26.02.2021 року), якою вимоги вказані в ухвалі судді від 16.02.2021 року не виконано (а.с.26-38).

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 березня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (а.с.39).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 березня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 20659 від 28.05.2021 року) якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 01.03.2021 року (а.с. 41-48).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.49).

Через канцелярію суду позивачем подана заява (вх. № 34712 від 28.09.2021 року) про уточнення позовних вимог а саме, розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , з підстав неможливості збережння сім`ї. Шлюб зареєстрований 31 серпня 2019 року Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що складено відповідний актовий запис № 539, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 30.09.2021 року і до повноліття дитини.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові постанови Верховного Суду від 8 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19 предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: зокрема, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено чи зменшено може бути лише розмір заявлених вимог майнового характеру.

Разом з тим, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Водночас, у поданій заяві про уточнення позовних вимог (вх. № 34712 від 28.09.2021 року) доданий інший предмет спору та інша підстава позову, тобто позивачем подано новий позов у вже існуючому провадженні, що суперечить статті 49 Цивільного процесуального кодексу України.

Також в даному випадку не можуть бути застосовані положення статті 188 Цивільного процесуального кодексу України щодо об`єднання позовів, оскільки позивачем не подано окремий позов, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про уточнення позовних вимог (вх. № 34712 від 28.09.2021 року).

Керуючись статтями 49, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 (вх. № 34712 від 28.09.2021 року) про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Повний текст складено 05.10.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка