Ухвала

07 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №756/332/21

провадження №61-15502ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, стягувач - товариство з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект»,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року, в указаній вище справі. Дану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанова Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року не була їй надіслана у порядку передбаченому законодавством. Повний текст оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримано 20 серпня 2021 року в Оболонському районному суді м. Києва. На підтвердження наведеної обставини надано копію заяви від 05 серпня 2021 року, з відміткою про отримання 20 серпня 2021 року.

Крім того, заявником надано лист-відповідь Київського апеляційного суду, зі змісту якого убачається, що надати інформацію з приводу направлення їй постанови Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року не вбачається можливим, оскільки такі дані не вносяться до автоматизованої системи документообігу суду. Також надано лист-відповідь Оболонського районного суду м. Києва, у якому зазначено, що копію постанови Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року відправлено на електронну адресу ОСОБА_1 17 червня 2021 року.

Проте, згідно наданих заявником фотокопій супровідних листів суду апеляційної інстанції убачається, що у матеріалах даної цивільної справи зазначено декілька електронних адрес ОСОБА_1 , написання яких різняться між собою. Зокрема, електронною поштою, якою користується заявник є ІНФОРМАЦІЯ_1 , у той час, як копію постанови Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року надіслано на irina ІНФОРМАЦІЯ_1 . За викладених обставин, копія оскаржуваної постанови не була отримана заявником.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року складено 16 червня 2021 року, а оприлюднено 23 червня 2021 року.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на конкретні обставини, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом

на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня

2021 року становив 2 270 грн.

Таким чином розмір судового збору складає 454 грн.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Слід зауважити, що суд не бере до уваги доданий фіскальний чек від 17 вересня 2021 року ПН 55 (платіж №) про сплату судового збору в розмірі 681 грн, оскільки вказані кошти сплачено на неналежний розрахунковий рахунок.

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 07 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька