Справа №351/1107/21
Номер провадження №2/351/543/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г. ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно житловий будинок, що в АДРЕСА_1 . Остання заповіла все своє майно на користь позивачки. На підставі заяви позивачки про прийняття спадщини державним нотаріусом заведена спадкова справа. Житловий будинок, який входить до спадкового майна належав померлій ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору. Ніхто крім позивачки не претендує на вказане господарство, однак вважає, за доцільневказати як відповідача її сестру ОСОБА_2 , яка чвляється пенсіонером, а тому має право на обов`язкову частку. Вважає, що обв`язкова частка становить не більше 1/8 . Постановою державної нотаріальної контори їй відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а тому позивачка вимцшена була звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки подав до суду заяву, якої позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просив справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти позову не заперечила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_4 , слідує, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 10.08.1979 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_7 » присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Підвисоцької сільської ради, вбачається, що 08.08.2011 р., ОСОБА_3 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

З довідки від 27.05.2021 р. №433, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району, вбачається, що за будинком по АДРЕСА_1 числиться 0,0400 га. земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

З довідки від 31.05.2021 р. №440, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району, вбачається, що станом на 15.04.1991 р. в господарстві в АДРЕСА_1 зареєстровані: голова сім`ї ОСОБА_3 , 1940 р.н. Господарство відно силось до суспільної групи «колгоспний двір».

Відповідно до довідки від 17.08.2021 р. № 1486, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріачльної контори, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66056352 від 17.08.2021 р. після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в с. Підвисоке Коломийського району Івано-Франківської області спадкова справа за № 49/2019 заведена 18.07.2019 р. ОСОБА_9 приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

З звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями, що в АДРЕСА_1 , відповідає будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним нормам та правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоров`я людей експлуатацію об`єкта.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність правовстановлюючого документу не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності на 7/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін