ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5307/14-ц
Провадження № 2/210/25/21
У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В. Є., розглянувши цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння та застосування наслідків недійсності правочин, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння та застосування наслідків недійсності правочин.

Зазначена справа знаходилась на розгляді у судді Хлистуненко О.В.

01 серпня 2021 року у судді Хлистуненко О.В. закінчилися повноваження судді в межах п`ятирічного строку, призначеного відповідно до Указу Президента України від 01 серпня 2016 року за №321/2016.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння та застосування наслідків недійсності правочин була розподілено до розгляду суддею Сільченко В. Є.

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою від "14" листопада 2019 року провадження у вищезазначеній справі зупинено, до залучення до участі в справі правонаступників ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що суд не має жодних відомостей про усунення обставин, що визвали зупинення провадження у вищевказаній справі, вважаю за необхідне прийняти у своє провадження цивільну справу та зобов`язати сторони повідомити про усунення таких обставин.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 159 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє як законний представник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння та застосування наслідків недійсності правочин.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що визвали зупинення провадження.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко