Дата документу 06.10.2021
ЄУ № 942/319/21
Провадження №2/942/248/21
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 жовтня 2021 року смт. Новопсков Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу «Слобожанський» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном, а саме: земельною ділянкою площею 5,4287 га, кадастровий номер :07:007:0049, що розташована на території колишньої Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області шляхом повернення земельної ділянки з незаконного користування СВОК «Слобожанський».

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 17.03.2021 відкрито позовне провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено на 06.04.2021.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 10 вересня 2021 року було призначеносудову почеркознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

05.10.2021 на адресу суду з Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання №24459 від 29.09.2021, відповідно до якого експерт просить: визначити, чи є дана експертиза повторною, оскільки на пакеті документів, наданих позивачем, є відтиски штампу «Об`єкт дослідження №» Луганського НДЕКЦ МВС України, висновок експертного дослідження № ЕД-113-20/11734-ПЧ (надати висновок даної експертизи з додатками); поставити питання відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень; визначитися щодо обсягу дослідження (кількості досліджуваних об`єктів, оскільки надано три примірники договору № 878 від 06.08.2015, три примірники актів прийому-передачі об`єкта оренди та визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)), угоди щодо сплати орендної плати; визначити документи, які містять безпосередньо зразки підпису ОСОБА_1 , оскільки вони різняться між собою (окремо у наданих платіжних відомостях). Крім того, експерт просить надати зразки підпису ОСОБА_1 та сплатити рахунки вартості робіт.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином для вирішення питань заявлених у клопотанні експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно із ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у позивача документи, зазначені експертом у клопотанні.

З метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання сторонами особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу «Слобожанський» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 22 жовтня 2021 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Позивачу ОСОБА_1 надати вільні зразки підпису (15-20 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до серпня 2015 року; вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді записів, що містять записи, які є співставними за складом літер з досліджуваними підписами; умовно вільні зразки його підпису та почерку у документах, виконаних після серпня 2015 року.

Витребувані докази необхідно надати до суду до 22 жовтня 2021 року.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сільськогосподарського виробничо-обслуговуючого кооперативу «Слобожанський» обов`язковою в судове засідання.

Позивачу сплатити рахунок № 1868 від 27.09.2021 на проведення експертизи, докази сплати надати суду.

Відповідачу сплатити рахунок № 1869 від 27.09.2021 на проведення експертизи, докази сплати надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко