Ухвала

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 137/493/16-ц

провадження № 61-13423ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , голови Фермерського господарства «Паламаренково» Довгалюка Володимира Івановича до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області рішенням від 19 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року, позов задовольнив частково. Витребував від ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково») земельну ділянку площею 7,1947 га, кадастровий номер :02:000:0197, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки загальною площею 7,1947 га, кадастровий номер :02:000:0197, що перебувала в оренді у голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 20 грудня 2005 року.

Витребував від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 1,7487 га, кадастровий номер :02:000:0282, як таку, що утворилась частково з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з земельної ділянки площею 1,6278 га, кадастровий номер :02:000:0199, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,2939 га, кадастровий номер :02:000:0298, як таку, що утворилась частково з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з земельної ділянки площею 1,6278 га, кадастровий номер :02:000:0199, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,3378 га, кадастровий номер :02:000:0297, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року.

Витребував від ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» земельну ділянку площею 5,4763 га, кадастровий номер :02:000:0254, як таку, що утворилась частково з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року.

Витребував від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,6576 га, кадастровий номер :02:000:0295, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер :02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,4594 га, кадастровий номер :02:000:0296, як таку, що утворилась частково з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково з земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер :02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_8 земельну ділянку площею 1,7486 га, кадастровий номер :02:000:0283, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер :02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ОСОБА_7 земельну ділянку площею 1,7487 га, кадастровий номер :02:000:0284, як таку, що утворилась з земельної ділянки площею 4,00 га, кадастровий номер :02:000:0198, що перебувала в оренді ФГ «Паламаренково» згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року.

Витребував від ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» земельну ділянку площею 6,0689 га, кадастровий номер :07:000:0001, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки площею 6,04 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково земельну ділянку площею 7,00 га, що перебувала в оренді в ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року.

Повернув земельну ділянку площею 6,04 га, розташовану на території Кожухівської сільської ради, та земельну ділянку площею 7,00 га, розташовану на території Івчанської сільської ради (с. Трибухи), в оренду ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року.

Повернув земельну ділянку площею 7,1947 га, кадастровий номер :02:000:0197, згідно з договором оренди від 20 грудня 2005 року, та земельну ділянку загальною площею 5,62 га, кадастровий номер :02:000:0198, :02:000:0199, згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року в оренду ФГ «Паламаренково».

В решті позову відмовив.

Стягнув солідарно з Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» на користь голови ФГ «Паламаренково» Довгалюка В. І. сплачену суму судового збору в розмірі 1 921 грн та 1 378 грн.

Стягнув солідарно з Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи від 15 липня 2020 року № 032/20 в розмірі 14 130 грн.

06 серпня 2021 року ОСОБА_8 , від імені якої діє адвокат Захарова М. Ю., подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_8 , від імені якої діє адвокат Захарова М. Ю., на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року та витребувано цивільну справу з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

06 серпня 2021 року ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року (повний текст якої складено 08 липня 2021 року) у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявнику слід було надати нову редакцію касаційної скарги із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) всіх учасників справи, їхнього місцезнаходження (для юридичних осіб) або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) з копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

10 вересня 2021 року на виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. Вимоги ухвали заявником виконано.

В касаційній скарзі ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати повністю постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року та скасувати рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року в частині витребування від ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» земельної ділянки площею 7, 1947 га, кадастровий номер :02:000:0197, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки загальною площею 7,1947 га, кадастровий номер :02:000:0197, що перебувала в оренді у голови ФГ «Паламаренково» ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 20 грудня 2005 року; витребування від ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» земельної ділянки площею 5,4763 га, кадастровий номер :02:000:0254, як таку, що утворилась частково з земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року; витребування від ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» земельної ділянки площею 6,0689 га, кадастровий номер :07:000:0001, як таку, що утворилась повністю з земельної ділянки площею 6,04 га, що перебувала в оренді ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року та частково земельної ділянки площею 7,00 га, що перебувала в оренді в ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року; повернення земельної ділянки площею 6, 04 га, розташованої на території Кожухівської сільської ради та земельної ділянки площею 7,00 га, розташованої на території Івчанської сільської ради (с. Трибухи), в оренду ОСОБА_1 згідно з договором оренди від 10 листопада 2003 року; повернення земельної ділянки площею 7,1947 га, кадастровий номер :02:000:0197, згідно з договором оренди від 20 грудня 2005 року та земельної ділянки загальною площею 5,62 га, кадастровий номер :02:000:0198, :02:000:0199, згідно з договором оренди від 30 січня 2006 року в оренду ФГ «Паламаренково», та в цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2021 року у справі № 530/879/18, від 23 червня 2020 року у справі № 922/989/18, від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 615/2197/15-ц, від 13 березня 2018 року у справі № 348/992/16-ц, від 13 червня 2018 року у справі № 474/100/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 704/29/17-ц, від 29 травня 2019 року у справі № 402/1225/16-ц, від 16 січня 2019 року у справі № 483/1863/17, від 22 серпня 2018 року у справі № 606/2032/16-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 704/29/17-ц, від 12 грудня 2018 року у справі № 388/1103/16-ц.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Крім того, ТОВ «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» 11 серпня 2021 року подало засобами поштового зв`язку доповнення до раніше поданої касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання доповнення до касаційної скарги, яке мотивовано тим, що постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року товариство отримало 13 липня 2021 року, на підтвердження чого надано конверт зі штрихкодовим ідентифікатором 195 та витяг з сайту «Укрпошта».

Відповідно до вимог частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи, що Вінницьким апеляційним судом прийнято постанову 06 липня 2021 року (повний текст якої складено 08 липня 2021 року), тому останнім днем на її касаційне оскарження є 09 серпня 2021 року.

Доповнення до касаційної скарги подано 11 серпня 2021 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги нормами ЦПК України не передбачено.

Оскільки доповнення до касаційної скарги надійшли до суду касаційної інстанції поза межами строку на касаційне оскарження, зазначені підстави для поновлення строку не є поважними, тому доповнення до касаційної скарги необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , голови Фермерського господарства «Паламаренково» Довгалюка Володимира Івановича до Літинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» про поновлення строку для подання доповнення до касаційної скарги відмовити.

Доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекреаційний комплекс «Паламаренково» до касаційної скарги на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19 березня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2021 року залишити без розгляду.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов