Справа №627/281/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючого - Вовк Л. В.

з участю секретаря - Полешко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Гагаріна про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Гагаріна до сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними дії сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про внесення в державний реєстр запису про припинення дії договору оренди землі , скасування зазначеного рішення та зобов`язання вчинити певні дії ,

у с т а н о в и в :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 03.08.2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Гагаріна до сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними дії сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про внесення в державний реєстр запису про припинення дії договору оренди землі , скасування зазначеного рішення та зобов`язання вчинити певні дії , позов ТОВ Агрофірма Гагаріна задоволено.

У липні 2021 року до суду звернувся позивач , директор ТОВ Агрофірма Гагаріна, з заявою про роз`яснення судового рішення , оскільки рішення суду не виконується державним реєстратором .

У жовтні 2021 року представник позивача подав заяву про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду .

Суд, розглянувши заяву позивача , дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття клопотання від позивача про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду , суд не вбачає.

Залишення заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Гагаріна - задовольнити.

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Гагаріна про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Гагаріна до сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання протиправними дії сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про внесення в державний реєстр запису про припинення дії договору оренди землі , скасування зазначеного рішення та зобов`язання вчинити певні залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. В. Вовк