КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 758/6004/17 Головуючий у суді першої інстанції - Ларіонова Н.М.
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення без надання іншого житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2021 в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 29.07.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 оскаржили його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 03.09.2021.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу апелянтів залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що апеляційна скарга не містить доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Так 28.09.2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію про доплату судового збору у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Отже, апелянтами усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 13.09.2021, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт ОСОБА_2 отримала лише 30.06.2021 та 29.07.2021 подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржниками підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що судом ухвалено рішення за участі сторін.

Повний текст рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2021 отриманий ОСОБА_2 30.06.2021, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи (т. 2, а.с. 34).

29.07.2021 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу до суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржниками апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного тексту рішення, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи, що суд апеляційної інстанції поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2021 слід зупинити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом десяти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська