Справа № 727/8479/21
Провадження № 2/727/2516/21
01 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді:Одовічен Я.В.
за участю секретаря: Філатової К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.
У поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 9031 грн. 85 коп., а також: 1397 грн. 94 коп. втрат від інфляційних процесів, 587 грн. 36 коп. три відсотка річних.
Також позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.
Представником позивача 01.10.2021 року було подано заяву про відмову від позовних вимог, у зв`язку з тим, що на даний час відповідач добровільно сплатила заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Положеннями ч.1 ст.206 ЦПК України регламентовано, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та на підставіст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки підстави для не прийняття такої відмови судом не встановлені, відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.
За змістом ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як було встановлено судом, 27.09.2021 року відповідач добровільно сплатила заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.
При цьому, з позовною заявою до суду позивач звернувся 02.09.2021 року, тобто позивач не підтримує позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, що є підставою для стягнення понесених витрат у справі з відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4, 255, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у зв`язку з відмовою позивача від позову - закрити.
Копію ухвали вручити сторонам.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.