Єдиний унікальний номер справи 183/3268/20
Провадження № 2-во/183/99/21

У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
15 червня 2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувсь до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 листопада 2012 року у розмірі 136 269,09 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 26 червня 2020 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України було повернуто позивачеві (а.с. 16-17).
Ухвалою суду від 21 травня 2021 року заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Зобов`язано Управління державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений при подачі позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. згідно платіжного доручення № ZZ429B0YFS від 29 травня 2020 року (а.с. 25).
29 вересня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось на адресу суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року, яка мотивована тим, що судом при виготовленні тексту ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено назву казначейської служби «Управління державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».
Суд, дослідивши надану заяву, додатки додані до неї та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як убачається зі змісту ухвали суду від 21 травня 2021 року, при виготовлені тексту зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме невірно зазначено назву казначейської служби «Управління державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області» замість вірного «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».
Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню ухвали суду, а тому має бути виправлена.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену через технічну помилку під час постановлення ухвали, і зазначити в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 21 травня 2021 року вірну назву казначейської служби «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість помилково зазначеної «Управління державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2021 року у справі № 183/3268/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду вірну назву казначейської служби, а саме «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість помилково зазначеної «Управління державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 01 жовтня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна