Справа № 473/2254/21
УХВАЛА

іменем України

"01" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача Зла А.В. не з`явилася, проте надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій також клопотала про витребування від Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформації щодо заведення спадкової справи та осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (первісного власника майна) та від КП «Вознесенське МБТІ» інформації щодо того, хто є власником будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено порушення ПРРЕЕ, що має значення для правильного визначення відповідальної за вказане порушення особи та особи відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. (ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що інформація, про витребування якої клопоче представник позивача, має істотне значення для вирішення спору (встановлення спадкоємців після смерті власника майна та встановлення теперішнього власника будинку). Остання позбавлена можливості самостійно надати вказану інформацію.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від:

- Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо заведення спадкової справи та осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини (прізвища, імена, по-батькові, з зазначенням адреси проживання) після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області (актовий запис про смерть №5 від 19 березня 2004 року);

- Комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію за ким, та на якій підставі зареєстровано право власності на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В.Вуїв