Справа № 703/985/20
УХВАЛА

про поновлення розгляду справи

05 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Бойко Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про поновлення розгляду справи, подане у цивільнійої справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справ.

08 квітня 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у вказані справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 08 липня 2020 року зупинено провадження у вказаній цивільній справі до вирішення цивільної справи №703/1124/20, знаходиться на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НВФ «Урожай» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення адміністративного стягнення у вигляді догани, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

26 червня 2021 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «НВФ «Урожай» про поновлення провадження у справі за ТОВ «НВФ «Урожай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначення справи до розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 липня 2021 року №199, повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Ігнатенко Т.В.

Ухвалою судді Ігнатенко Т.В. від 21 липня 2021 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, вирішено, в зв`язку зі зміною складу суду, розгляд справи проводити спочатку зі стадії підготовчого провадження та призначено розгляд клопотання ТОВ «НВФ «Урожай» про відновлення розгляду справи.

Представник позивача ТОВ «НВФ «Урожай» у засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі, клопотання про відновлення розгляду справи підтримав.

Відповідач у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши позицію представника позивача, яка викладена в його заяві про розгляду справи без його участі, дослідивши матеріали, в обсязі, необхідному для правильного вирішення заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з ухвали суду від 08 липня 2021 року, провадження у даній справі зупинено до вирішення цивільної справи №703/1124/20, що знаходиться на розгляді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НВФ «Урожай» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення адміністративного стягнення вигляді догани, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 березня 2021 року, яке залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, у справі №703/1124/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ, виданий ТОВ «НВФ «Урожай» від 12 березня 2020 року №12/03-2К про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 у вигляді догани, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що підстави, які були враховані судом при прийнятті рішення про зупинення провадження у справі, на даний час відсутні, суд приходить до висновку, що клопотання ТОВ «НВФ «Урожай» про поновлення розгляду справи підлягає задоволенню, в зв`язку з чим у справі слід призначити підготовче судове засідання, яке, в зв`язку з належним повідомленням сторін та з метою дотримання строків розгляду справи, необхідно провести безпосередньо після постановлення дано ухвали.

Згідно ч.3 ст.254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.254, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про поновлення розгляду справи, подане під час розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольни.

Поновити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче судове засідання безпосередньо після постановлення даної у залі судових засідань, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко