УХВАЛА

01 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 766/9199/19

провадження № 61-15933ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2019 року

та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк» про стягнення грошових коштів

та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня

2019 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог та повернуто вказану заяву.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , зокрема, на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2019 року, повернуто.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Базіль Л. В.,

Приходько Л. А. відмовлено.

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку

до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року, в якій просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 28 вересня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 406 ЦПК України ухвали судів першої

та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку

у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу.

Пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал судів першої та апеляційної інстанцій які є предметом оскарження у касаційному порядку, а саме:

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову

у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Таким чином, оскаржувана ухвала Херсонського апеляційного суду

від 10 вересня 2021 року не входить до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Крім того, оскільки ухвала Херсонського міського суду Херсонської області

від 03 грудня 2019 року не переглянута в апеляційному порядку, тому у відкритті касаційного провадження на вказане судове рішення необхідно відмовити.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 грудня 2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акордбанк» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська