Провадження № 2-в/760/4/21
Справа №760/3109/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката Діденко Володимира Євгеновича - в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.04.2009 р. Нахімовським районним судом м. Севастополя було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Адвокат Діденко В.Є. - в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про визначення підсудності з метою вирішення питання про відновлення втраченого провадження в частині заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 28.01.2021 р. підсудність визначена Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 05.02.2021 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити, та відновити втрачене судове провадження.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити частково втрачене судове провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження (ст.494 ЦПК України).

Судом встановлено, що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу знаходяться в Нахімовському районному суді м. Севастополя, що є тимчасово окупованою територією.

Тобто, суд приходить до висновку що матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є втраченими.

Матеріали справи, які надані Солом`янському районному суду м.Києва для вирішення питання про відновлення втраченого провадження, містять копію заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30.04.2009 р., копію позовної заяви про розірвання шлюбу, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.10.2009 року, видане ОСОБА_2 .

Відповідно листа Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.01.2021, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян є актові записи про: шлюб № 181 від 25.06.2005 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахимівського районного управління юстиції у місті Севастополі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розірвання шлюбу № 362 від 09.10.2009 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахимівського районного управління юстиції у місті Севастополі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підстава розірвання шлюбу рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя прог розірвання шлюбу від 30.04.2009 р. № 2-1182/2009.

Метою відновлення втраченого судового провадження є в подальшому надання зазначеного рішення суду у відповідні органи за місцем вимоги для підтвердження факту розірвання шлюбу.

Дослідивши надані у справі документи, суд дійшов висновку про можливість установлення змісту заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 30.04.2009 р. та відновлення втраченого провадження в цій частині.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, суд, у відповідності із приписами статей 489-494 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в межах наданого судового рішення.

Керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-1182/2009, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині: заочного рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя 30.04.2009 р. наступного змісту:

Справа №2-1182/2009

Категорія 46

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2009 року

Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого - судді Луньової С.І. при секретарі - Пряхіній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони вступили у зареєстрований шлюб 25 червня 2005 року. Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою і просить розірвати шлюб, зареєстрований з ОСОБА_1 вказує, що їх сім`я розпалась по причині не схожості характерів, частих конфліктів. Вважає, що втрачені почуття кохання та поваги, шлюб з відповідачем є формальним. Не підтримують подружніх відносин.

Позивач підтримав позов, в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач про день та годину розгляду справи був повідомлений належним чином, поважних причин не явки до суду не надав.

Суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованої і такої що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2005 року. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що причини які побудили позивача звертатись до суду з заявою про розірвання шлюбу є обґрунтованими, розлад між подружжям носить тривалий характер, сторони не ведуть спільного господарства, спільного бюджету, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї не є можливим. Суд визнає, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примиренні між сторонами неможливе. Спору про поділ майна не має.

Судові витрати при при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з відповідача, з урахуванням думки позивача.

Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 60, 79,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 червня 2005 року Відділом РАГС Нахімовського районного управління юстиції в м. Севастополі, (актовий запис № 181) між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва в органах РАГС держмито на користь держави з ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 звільнити від сплати

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Нахімовського районного суду Луньова С.І.

м. Севастополя:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.