Справа № 589/1956/20
Провадження № 2/589/170/21
10 серпня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвші С.Л.,
з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,
- про позбавлення батьківських прав,-
23 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Виконавчий комітет Шосткинської міської ради
Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 30 серпня 2008 року вона проживала у зареєстрованому шлюбу з відповідачем. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася їх спільна донька ОСОБА_3 .
Відповідач, з 2010 року не мешкає з позивачем і дитиною, участі в утриманні доньки не приймає, про її духовний та фізичний розвиток не дбає, не вітає дитину з Днем народження та іншими святами, не телефонує дитині, не дарує подарунки.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, надала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Додатково зазначила, що і на теперішній час, відповідач участі у вихованні та утриманні доньки - ОСОБА_3 не приймає, не телефонує їй, не цікавиться її здоров`ям та навчанням, не дарує подарунків, не відвідує школу, фінансово не допомагає. (а.с.45)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, причина неявки суду не відома. (а.с.53) Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав, Відзив на позовну заяву суду також не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, надав Висновок про можливість позбавлення батьківських прав, в якому викладений результат висновку про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 .
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, Висновок про можливість позбавлення батьківських прав підтримав в повному обсязі. (а.с.46)
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 09.09.2009 зроблено відповідний актовий запис №463 і її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с. 6)
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 18 травня 2011 року у справі №2-267/2011р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірваний. (а.с.8)

Згідно із довідкою №282 виданої 23.06.2020 Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2-266 від 14.02.2011 виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з початку відкриття виконавчого провадження та на 23.06.2020 складає 71403 грн 17 коп. (а.с. 9)

Відповідно до довідки №12 виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №9 «Десняночка`Шосткинської міської ради 23 червня 2020 року, ОСОБА_2 батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не брав участь у батьківських зборах, не приводив дитину та не забирав її із садочка, не цікавився рівнем знань дитини. Участь у вихованні дитини брала її мати ОСОБА_1 (а.с.12)

З довідки №01-34-68 виданої Комунальною організацією (установа, заклад) «Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Шосткинської міської ради Сумської області» 23 червня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_3 навчалася у Шосткинській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №5 Шосткинської міської ради з 01.09.2016 по 28.08.2018. За період навчання дитини, батько не цікавився її навчанням, не брав участі у житті класу, ніколи не забирав доньку із школи, не відвідував батьківські збори. (а.с.13)

Як вбачається із довідки виданої Комунальною установою Сумської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №7 імені Максима Савченка Сумської міської ради 14 червня 2020 року, ОСОБА_3 навчається у 4 класі вказаної установи. З 01.09.2018 і по теперішній час батько учениці не спілкується з класним керівником, не відвідує батьківські збори, не цікавиться життям своєї доньки. (а.с.14)

З довідки виданої КП ПВО «Енергія» 23.06.2020, вбачається, що ОСОБА_1 із донькою ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.17)

Із висновку наданого Управлінням «Служби у справах дітей» Сумської міської ради 23 листопада 2020 року за №27.1-26/25.09.2020, вбачається, що Управління дійшло висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у відношенні до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки батько самоусунувся від виховання доньки, матеріально її не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, та взагалі не спілкується з дитиною. (а.с. 31)

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

Так, Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради, у висновку вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений висновок зроблено на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

До теперішнього часу малолітня ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 в місті Суми, яка її матеріально утримує, займається її вихованням, піклується про неї.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач самоусунувся від виховання доньки, матеріально не допомагає їй, не цікавиться її життям та взагалі не спілкується з дитиною.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношення до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки на даний час виконавчий лист №2-266 від 14.02.2011 виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_3 , перебуває на примусовому виконанні у Шосткинському відділі Державній виконавчої служби, суд не вирішує питання про стягнення аліментів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №0.0..1 виданої 23 червня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. (а.с.1)

Враховуючи вищезазначене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яки не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - 40034, місто Суми, вулиця Харківська, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи - 34743343.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, вдентифікаційний код юридичної особи - 04057994.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша