УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

01 жовтня 2021 року Справа № 414/1425/17

Провадження № 6/414/54/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Кремінна заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"", боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання в цивільній справі за позовом ТОВ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" звернувся до суду зі заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вказуючи на те, що 17 серпня 2017 року рішенням Кремінського районного суду Луганської області позовні вимоги ТОВ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з боржників 33458, 09 дол. США заборгованості та з кожного на користь банківської установи по 6780,52 грн судових витрат.

А 21.06.2019 року ухвалою цього ж суду замінено первісного стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"" та видано виконавчі листи із зазначеням в них дати видачі 30.08 2017 року, проте фактично отримані стягувачем лише 21.07.2021 року, вже з пропущеним строком для пред`явлення його до виконання. Тому просить поновити строк, пропущений з поважних причин.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином. Боржники повідомлялися шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Представник стягувача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заяви стягувача та підтверджено матеріалами справи ( ас 95-97, 106-110, 111-113) строк пред`явлення виконавчого листа пропущений в зв`язку із отриманням виконавчих листів вже з пропущеним строком для пред`явлення його до виконання, наявністю карантинних обмежень, запроваджених Урядом України з приводу Ковід 19, триваючого збройного конфлікту та знаходження боржників на тимчасо окупованій території України.

За таких підстав, суд вважає поважними причини пропуску подання виконавчого документу до виконання, та за необхідне заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити й поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"", боржник ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання в цивільній справі за позовом ТОВ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання відповідно до рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 серпня 2017 року у справі № 414/1425/17-ц, провадження 2/414/392/2017 за позовом ТОВ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким ухвалено стягнути в солідарному порядку, із ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровськ Луганської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою кв- АДРЕСА_1 , та із ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою кв- АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК", місцезнаходження 01021, м. Київ Кловський узвіз 9/2, , - 33458,09 доларів США (тридцять три тисячі чотириста п`ятдесят вісім доларів США 09 центів) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути, в рівних частках, із ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровськ Луганської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою кв- АДРЕСА_1 , та із ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кіровськ Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою кв- АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК", місцезнаходження 01021, м. Київ Кловський узвіз 9/2, , - по 6780,52 грн судових витрат з кожного. ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер відсутній, на користь ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - 6000 (шість тисяч) гривень протягом року з дати затвердження мирової угоди та з кінцевим терміном погашення боргу 22.01.2015 року, стягуючи по 500(п`ятсот) гривень щомісяця.

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є.М. Акулов