Провадження № 2/537/712/2021
Справа № 524/2518/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача/відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні суду перебуває об`єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче судове засідання позивач/відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, направили до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , яка може пояснити за які кошти та яким чином придбавались квартира; клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи документів, а саме копії договору комісії №9 від 24.09.2013 року з додатком №1, копії акту прийому передачі квартири від 05.09.2014 року та довідки №222 від 04.09.2014 року, та прохали витребувати від Приватного акціонерного товариства «Крюківбудтехмонтаж» оригінали договору комісії №9 від 24.09.2013 року з додатком №1, акту прийому передачі квартири від 05.09.2014 року та довідки №222 від 04.09.2014 року, для огляду їх в судовому засіданні; клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи оскільки вважають, що визначена вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає дійсній вартості об`єкта нерухомості. Так, доданий звіт про незалежну оцінку майна: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , проведену ФОП ОСОБА_6 згідного якого вартість квартири, загальною площею 54,3 кв.м. складає 1 137 350 грн. Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна, підготовленого ФО-П ОСОБА_7 щодо вартості квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 68,2 кв.м., її вартість склала 1 136 205 грн.. Тож, згідно оціночної вартості об`єктів нерухомості, вартість квартир практично однакова, але розташування, технічний стан та площа є відмінними. Нерухомість на Софіївській знаходиться в центрі міста в новобудові на 2-му поверсі має хороший ремонт та є більшою площею ніж нерухомість на АДРЕСА_3 , яка знаходиться на окраїні міста у вітхому будинку. На вирішення судово-технічної експертизи прохали поставити питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 27391929, виданого 29.09.2014 року. Проведення судово-технічної експертизи прохали доручити експерту Шлапак Світлані Леонідівні та надати у розпорядження експерта копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 29.09.2014 року, копію технічного паспорта на квартиру. Витрати по проведенню експертизи прохали покласти на ОСОБА_3 . Вказані клопотання прохали розглянути за їх відсутності.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача/відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 стосовно допиту свідка поклався на розсуд суду, щодо доручення документів не заперечував, щодо витребування їх оригіналів не бачить необхідності, оскільки є належним чином засвідчені їх копії, щодо призначення у справі експертизи заперечив оскільки не вбачає підстав.

Згідно п.8, п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує, зокрема, питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показами свідків, висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача/позивача, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідка, долучення доказів та призначення експертизи обґрунтовані, та підлягають до задоволення, а клопотання про витребування оригіналів документів слід залишити без задоволення з огляду на наявність належним чином завірених копій вказаних документів.

Проведення судово-технічної експертизи слід доручити експерту Шлапак Світлані Леонідівні та надати у розпорядження експерта копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 29.09.2014 року, копію технічного паспорта на квартиру.

На вирішення судово-технічної експертизи поставити питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 27391929, виданого 29.09.2014 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд,-

постанорвив:

Клопотання позивача/відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Викликати та допитати як свідка ОСОБА_5 .

Долучити до матеріалів справи копії договору комісії №9 від 24.09.2013 року з додатком №1, копії акту прийому передачі квартири від 05.09.2014 року та довідки №222 від 04.09.2014 року.

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Шлапак Світлані Леонідівні (м. Кременчук, бульвар Пушкіна 15).

У розпорядження експерта надати копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 29.09.2014 року, копію технічного паспорта на квартиру.

На вирішення судово-технічної експертизи поставити питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 27391929, виданого 29.09.2014 року.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (тел. п-ка НОМЕР_2 ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У задоволенні клопотання про витребування оригіналів документів - відмовити.

Сторонам роз`яснити, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Підготовче судове засідання відкласти до 14.00 год. 04.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Хіневич