Провадження №2/760/213/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації «Українська асоціація студентів» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ГО «Українська асоціація студентів» 27.12.2018 р. звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про захист ділової репутації, в якій просить визнати недостовірною і такою, що порочить ділову репутацію, інформацію, поширену ОСОБА_1 у соціальній мережі Facebook.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.12.2018 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 04.01.2019 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Громадська організація «Українська асоціація студентів» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03.05.2019 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Натхи М.С. надійшов відзив на позовну заяву.

27.05.2019 до суду від представника позивача Євстіфеєва М.І. надійшла відповідь на відзив.

04.06.2019 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Натхи М.С. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

26.05.2021 р. до суду від представника позивача Євстіфеєва М.І. надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію, інформації, що "Громадська організація «Українська асоціація студентів» рекомендує іншим ОСС (студсамоврядуванню) не отримувати 0,5 відсотка фінансування на студентів, з аргументами що студенти гірше витратять гроші на себе ніж корупційна організація ВУЗів».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив прийняти відмову від позову в частині вимог та закрити провадження у справі в частині визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію, інформації, за змістом якої "Громадська організація «Українська асоціація студентів» рекомендує іншим ОСС (студсамоврядуванню) не отримувати 0,5 відсотка фінансування на студентів, з аргументами що студенти гірше витратять гроші на себе ніж корупційна організація ВУЗів».

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Петрів Р.В. в судовому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про відмову від позову.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приходить до висновку, про прийняття відмови від позову представника позивача в частині позовних вимог про визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію, інформації, що «Громадська організація «Українська асоціація студентів» рекомендує іншим ОСС (студсамоврядуванню) не отримувати 0,5 відсотка фінансування на студентів, з аргументами що студенти гірше витратять гроші на себе ніж корупційна організація ВУЗів», та закриття провадження у цій частині.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача Громадської організації «Українська асоціація студентів» - М.І.Євстіфеєва в частині позовних вимог про визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію, інформації, що «Громадська організація «Українська асоціація студентів» рекомендує іншим ОСС (студсамоврядуванню) не отримувати 0,5 відсотка фінансування на студентів, з аргументами що студенти гірше витратять гроші на себе ніж корупційна організація ВУЗів».

Провадження у справі за позовом Громадської організації «Українська асоціація студентів» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, закрити в частині позовних вимог про визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію, інформації, що «Громадська організація «Українська асоціація студентів» рекомендує іншим ООС (студсамоврядуванню) не отримувати 0,5 відсотка фінансування на студентів, з аргументами що студенти гірше витратять гроші на себе ніж корупційна організація ВУЗів».

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.