ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-з/819/102/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Приходько Л.А. (суддя доповідач)

суддів: Базіль Л.В.,

Бездрабко В.О.,

секретар Дундич А.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання щодо виправлення описки у постанові Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

встановив:

Постановою Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 березня 2019 року скасовано ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 . У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

20 серпня 2021 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про виправлення описки в постанові суду від 24 червня 2021 року, в якому заявник зазначив, що у постанові Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2021 року допущено описки, зокрема в написанні прізвища відповідача у справі « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_2 », також допущено описку в написанні адреси, а саме в постанові суду зазначено адресу « АДРЕСА_2 » замість правильного « АДРЕСА_2 », а також просить вказати дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31 серпня 2021 Херсонський апеляційний суд витребував матеріали справи № 766/24256/18 з Херсонського міського суду Херсонської області.

14 вересня 2021 матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду.

Відповідно до частин 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так за своєю смисловою природою, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при прийнятті постанови, судом апеляційної інстанції допущено технічну описку в зазначенні прізвища відповідача у справі « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », також допущено описку в написанні адреси, а саме в постанові суду зазначено адресу « АДРЕСА_2 » замість вірного « АДРЕСА_2 », крім того, у резолютивній частині постанови не зазначено рік народження відповідача.

Оскільки вказані описки мають істотний характер та мають значення для реалізації судового рішення, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2021 року зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_4 »; у мотивувальній та резолютивній частині цієї ж постанови зазначити адресу за якою відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням « АДРЕСА_2 » замість невірної « АДРЕСА_2 »; зазначити у резолютивній частині, що датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 252, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки:

- у вступній, мотивувальній та резолютивній частині постанови Херсонського апеляційного суду від 24 червня 2021 року зазначивши прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_4 »;

- у мотивувальній та резолютивній частині цієї ж постанови зазначивши адресу за якою відповідач ОСОБА_2 втратила право користування житловим приміщенням « АДРЕСА_2 » замість невірної « АДРЕСА_2 »,

- зазначити у резолютивній частині, що датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.А. Приходько

Судді: Л.В. Базіль

В.О Бездрабко