У Х В А Л А

Справа № 285/5096/21

провадження № 2/0285/1203/21

04 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області

до приватного підприємства Рівне-Січ

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому, посилаючись на ст.1172 ЦК України, просив стягнути з нього майнову шкоду в розмірі 259 552,31 грн.

За вимогами частини першої статті 18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Одним з ключових питань судової юрисдикції є визначення критеріїв, за якими здійснюється розмежування юрисдикції різних ланок судової системи. Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Інститут підвідомчості визначає можливість громадян і юридичних осіб звертатись за захистом своїх прав до того чи іншого суду. За його допомогою визначається повноваження судів різних судових систем і розподіляються справи між ними. В основу визначення підвідомчості покладено два критерії: суб`єктний склад правовідносин і характер діяльності суб`єктів (характер спірного правовідношення).

Відповідно до нормЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Спори, що виникають між підприємствами, організаціями (юридичними особами), суб`єктами господарської діяльності, вирішує господарський суд.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки обидві сторони в даній справі є юридичні особи, тобто суб`єкти господарювання, приходжу до висновку, що спірні правовідносини підлягають розгляду в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Відтак, підстав для відкриття провадження немає.

Керуючись статтями 186, 258, 260, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області до приватного підприємства Рівне-Січ про відшкодування шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О. О. Літвин