Номер провадження: 22-ц/813/9184/21
Номер справи місцевого суду: 519/1232/20
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 01 березня 2021 року по справі за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір №200248731 від 25.03.2015, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 7644,67 грн. на строк до 25.03.2018. 20.07.2020 між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» було укладено договір відступлення прав вимоги №7_БМ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №200248731 від 25.03.2015. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі 13615,38 грн (а.с.1-2).

01 березня 2021 року заочним рішенням Южного міського суду Одеської області у задоволенні позову представника ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено (а.с.44-45).

25 червня 2021 року представником ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було направлено апеляційну скаргу на рішення Южного міського суду Одеської області від 01 березня 2021 року. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про відсутність в матеріалах справи Додатку до договору факторингу та вважає, що у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» наявний вказаний додаток так як він є загальнодоступною інформацією. Апелянт повідомляє, що відповідно до договору відступлення прав вимоги ТОВ «ДФДЖИ ФІНАНС» придбало кредитний портфель на аукціоні і, відповідно, на офіційному сайті електронних торгів наявні всі договори включаючи додатки до договорів. Однак, на думку апелянта, судом першої інстанції не було повно досліджено дане питання. Крім того, як вказує апелянт, судом не витребувалось та не зазначалось, що відсутність вказаного додатку може перешкоджати встановити перехід права вимоги. Тому, апелянт просить суд скасувати заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 01.03.2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

20 липня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

26 серпня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано клопотання директора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» про поновлення строку на апеляційне оскарження. У зазначеному клопотанні апелянт вказує, що представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не отримував повного тексту рішення на момент подання апеляційної скарги, ознайомився з судовим рішенням через систему «Електронний суд» лише 08 червня 2021 року.

Одеський апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, звертає увагу на те, що представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не був присутній у судовому засіданні при проголошенні тексту оскаржуваного рішення, і будь-які відомості щодо отримання стороною копії судового рішення відсутні. Тому, з метою забезпечення дії принципу доступу до правосуддя, апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №1171 від 23 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» на заочне рішення Южного міського суду Одеської області від 01 березня 2021 року по справі за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік