УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

23 вересня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за заявою представника акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстроване за яка належить Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00039019, адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд.29).

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти певні дії, а саме: будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

22 вересня 2021 року до суду звернулася представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», - адвокат Луньова А.Г. з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 711/7420/19.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, залишено без розгляду.

Відповідно до ч.9 ст 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи №711/7420/19, матеріали клопотання АТ «Альфа Банк», надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно , повно , обктивно, безпосередньо у судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, право власності на яку зареєстроване за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00039019, адреса: м. Київ, вул. Ковпака, буд.29).

Заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти певні дії, а саме: будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкта нерухомості: квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, залишено без розгляду.

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», - адвокат Луньова А.Г. звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 711/7420/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149, 152, 158, 260, 261,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Луньової Анни Геннадіївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Руднічук Дмитро Володимирович, до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Діденко Олександра Петровича, Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Черкаської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року у справі № 712/7420/2019.

Копію ухвали направити представнику Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвокату Луньовій Анні Геннадіївні (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 46-а) для відома та Управлінню з питань державної реєстрації Черкаської міської ради (18007, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко