Єдиний унікальний номер: 378/678/21
Провадження № 2-о/378/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

представника

заінтересованої особи: Линок І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державна податкова служба України, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились в 1922-26 роках в с. Брилівка, проте актового запису про їх одруження в архіві не виявлено. ІНФОРМАЦІЯ_3 від цього шлюбу народилася його старша сестра ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Брилівка народився він, ОСОБА_1 . Під час другої світової війни прізвище батьків зазначали « ОСОБА_5 ». В його документах (свідоцтві про закінчення Брилівської семирічної школи, трудовій книжці, військовому квитку, дипломі, посвідченні ветерана праці та пенсійному посвідченні) та в документах його сестри (трудовій книжці) їх прізвище вказано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 ». 16 вересня 1980 року виконкомом Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області був складений актовий запис №9 про смерть його батька ОСОБА_2 , прізвище якого зазначено - « ОСОБА_5 » рік народження - 1898. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть його матері № 4 від 17 травня 1986 року, складений виконкомом Брилівської сільської ради Ставищенського району Київської області на ОСОБА_6 , прізвище померлої - « ОСОБА_5 », власне ім`я - „ ОСОБА_7 ". Отже, з дитинства його прізвище зазначалося як « ОСОБА_5 ». В погосподарських книгах Брилівської сільської ради родинне прізвище зазначене: в книзі № 2 за 1947-1949 роки - « ОСОБА_8 »; в книзі №6 за 1958-1960 роки - « ОСОБА_5 ». Отже він, його дружина, батьки та сестра мали прізвище « ОСОБА_5 ». 12 травня 1992 року його сестра ОСОБА_4 склала на випадок смерті заповіт, яким заповіла все своє майно йому, ОСОБА_1 , який посвідчено секретарем виконкому Брилівської сільської ради Сидорець Н.К. за реєстром №13. ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років його сестра ОСОБА_4 померла. 11 травня 2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Кошинської Л.О. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті останньої. Спадкоємців першої черги на час смерті спадкодавця не мала. При поданні заяви він отримав від нотаріуса роз`яснення про можливість для застосування до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України для чого необхідно довести родинні стосунки зі спадкодавцею. Проте, згідно актового запису про народження № 86 від 25 жовтня 1926 року, складеного виконавчим комітетом Брилівської сільської ради на ОСОБА_4 , прізвище батька „ ОСОБА_8 ", прізвище матері дитини „ ОСОБА_8 ", дата народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження дитини с. Брилівка, власне ім`я, по батькові та вік батька дитини „ ОСОБА_9 , 1898 року народження", власне ім`я, по батькові та вік матері дитини « ОСОБА_10 , віком 25 років», що відповідає приблизно 1901-1902 року народження. Із свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого повторно 05.08.2021 року Ставищенським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) йому стало відомо, що 12 липня 1955 року був поновлений актовий запис №1317 про його народження, де його прізвище вказане як « ОСОБА_8 » і його батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . На його звернення про внесення змін до актового запису про моє народження Ставищенський відділ у Білоцерківському районі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відмовив у внесенні виправлень до актових записів через численні помилки в актових записах, зокрема, та відсутність запису про шлюб батьків. Водночас виявилося, що відповідно до актового запису № 37 від 13.11.1898 року, складеного церквою с. Брилівка Таращанського повіту Київської губернії про народження його батька ОСОБА_11 , прізвище дитини та батька -„ ОСОБА_8 ", прізвище матері - „ ОСОБА_8 ", рік народження дитини -„1898", згідно архівної довідки № 02-2589 від 09.06.2021 Центрального державного історичного архіву України, м. Київ. Правовстановлюючі документи та свідоцтво про смерть сестри видані на прізвище « ОСОБА_5 », а внесення змін до актового запису про її смерть, потягне за собою необхідність доведення факту належності документів про її майно та заповіту від її імені. Зміна його прізвища із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_8 » потягла б за собою необхідність доведення належності документів освіту, майнові права, стаж роботи та вплинула б на права третіх осіб, які проти цього заперечують. Встановлення факту родинних стосунків йому необхідно для подання доказів до приватного нотаріуса для застосування в подальшому до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Просить суд встановити факт що він є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ставищанського районного суду від 14 вересня 2021 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 5 жовтня 2021 року (а. с. 44-45).

Заявник в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином (а. с. 48), в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі (а. с. 2-8).

Представник заінтересованої особи - Державної податкової служби України в судовому засіданні не заперечив проти встановлення даного факту.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для застосування до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України і підтверджується:

- копіями паспорта (а. с. 9-10), трудової книжки колгоспника (а. с. 23), свідоцтва про навчання в Брилівській семирічній школі (а. с. 24), військового квитка (а.с. 25), обліково-послужної карточки (а. с. 26), диплома (а.с. 27), свідоцтва про одруження (а.с. 28), пенсійного посвідчення (а. с. 29), свідоцтва про народження, виданого повторно по поновленому запису (а. с. 33), відповідно до яких прізвище заявника вказано « ОСОБА_5 », а в копії обліково-послужної карточки членами сім`ї зазначені: батько - ОСОБА_2 , 1898 року народження, мати - ОСОБА_6 , 1902 року народження, сестра ОСОБА_4 , 1927 року народження; а в копії свідоцтва про народження, виданого повторно по поновленому запису (а. с. 33) прізвище заявника вказано « ОСОБА_8 », а його батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12

- копіями архівної довідки від 7 червня 2021 року (а. с. 35), запису про народження № 86 від 25 жовтня 1926 року (а. с. 36) пенсійного посвідчення та посвідчення особи, яка має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни (а. с. 30), трудової книжки колгоспника (а.с. 22), свідоцтва про смерть (а.с. 31), з яких встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_13 , батьками якої зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , проте, прізвище останньої у всіх документах, крім копії запису про народження, зазначене « ОСОБА_5 »;

- копією свідоцтва про смерть (а.с. 31), відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 роки померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- копіями витягів з погосподарської книги за 1947-1949 роки та 1958-1960 роки (а.с. 14, 15) із яких встановлено, що в погосподарській книзі за 1947-1949 роки в дворі головою якого зазначений ОСОБА_11 , прізвище голови двору та його членів, в тому числі і заявника та його сестри, вказане «Зледенні», а за 1958-1960 роки - «Злиденні»;

- довідками виданими Ставищенською селищною радою 10 вересня 2021 року за №№ 171, 172 (а.с. 17-18), із яких встановлено, що ОСОБА_13 та ОСОБА_4 це одна і та ж особа; ОСОБА_1 та ОСОБА_15 - це також одна і та ж особа;

- копіями витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 31 зв.), заповіту (а.с. 32), спадкової справи (а.с. 52-63), із яких встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв заявник, спадкоємець за заповітом, посвідченим 12 травня 1992 року секретарем виконкому Брилівської сільської ради, за реєстром № 13, який звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ставищенського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О.

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а. с. 37-41) Ставищенським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 1317, поновленому 12 липня 1955 року Ставищенським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки відсутність актового запису про шлюб батьків заявника та розбіжності в поданих документах не дають можливості вирішити питання по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки це необхідно йому для застосування до нього вимог пункту 174.6, підпункту "а" 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 259,265, 268, 273, 293, 315-319, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход