Справа № 617/1113/21
Провадження № 2/617/570/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Глоби М.М.,
за участю секретаря судового засідання Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вовчанську Харківської області у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),
ОСОБА_1 у липні 2021 року звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 04.09.2004 року по 31.08.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який після розірвання шлюбу проживає разом із нею. Рішенням суду від 19.12.2013 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3 стягуються аліменти. Був виданий виконавчий лист, який пред`явлений до виконання. Разом з тим, від ОСОБА_2 вона жодного разу не отримувала аліментів, хоча останній є працездатною особою. Згідно довідки державного виконавця, заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.05.2021 року становить 119182 грн. 40 коп. Розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з 22.11.2013 року, станом на 01.07.2021 року за місячними платежами буде складати 1234355 грн. 87 коп. Оскільки ч. 1 ст. 196 СК України встановлено обмеження розміру стягнення неустойки (пені) не більше 100 % заборгованості по аліментам, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина за період з 22.11.2013 року по 30.04.2021 року включно у розмірі 119182 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 20.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, позивач надала суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.
Відповідач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце його проведення завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Як встановлено під час судового розгляду, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач та на підставі виконавчого листа Вовчанського районного суду Харківської області, виданого по справі № 617/2124/13-ц від 19.12.2013 року з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 22.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 182 СК України).
У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто, формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1%.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%.
Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц.
У справі № 333/6020/16-ц Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16, і вважала, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Аналогічно вирішено питання у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), проте помилково наведено формулу, за якою обчислення пені за сплату або прострочення сплати аліментів передбачає врахування кожного місяця окремо, а не за кожен день прострочення сплати аліментів.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 з листопада 2013 року не сплачує аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їхнього сина, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість з їх сплати.
При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідач не надав належних та допустимих доказів, які б виключали його вину у несплаті аліментів.
Враховуючи, що з розрахунку заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем 23.04.2021 року, вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів виникла з 22.11.2013 року, а тому суд приходить до висновку, що пеня має нараховуватися з цього часу.
Розрахунок пені, який відповідає вимогам ст. 196 СК України, слід проводити за формулою: розмір заборгованості за місячним платежем х на 1% х на кількість днів прострочення з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, до дня, що передує ухваленню рішення судом першої інстанції (29.09.2021 року).
Суд вважає за необхідне здійснити розрахунок пені за несплату аліментів за період з 22.11.2013 року по 30.04.2021 року, оскільки у позовній заяві ОСОБА_1 обмежила розмір своїх вимог сумою пені, що відповідає 100% заборгованості, яка утворилась саме на цю дату, тому, суд позбавлений можливості вийти за межі позовних вимог.
Таким чином, виходячи з обсягу заявлених позивачем вимог, даних щодо заборгованості ОСОБА_2 за аліментами, які містяться в розрахунку державного виконавця від 23.04.2021 року, суд вважає за необхідне навести наступний розрахунок пені за прострочення сплати аліментів:
-Липень 2020 року: сума боргу 2221 грн. 40 коп. х 1% х 425 днів (01.08.2020 року 29.09.2021 року) = 9440 грн. 95 коп.;
-Серпень 2020 року: сума боргу 2221 грн. 40 коп. х 1% х 394 днів (01.09.2020 року 29.09.2021 року) = 8752 грн. 31 коп.;
-Вересень 2020 року: сума боргу 2221 грн. 40 коп. х 1% х 364 днів (01.10.2020 року 29.09.2021 року) = 8085 грн. 89 коп.;
-Жовтень 2020 року: сума боргу 2221 грн. 40 коп. х 1% х 333 днів (01.11.2020 року 29.09.2021 року) = 7397 грн. 26 коп.;
-Листопад 2020 року: сума боргу 2221 грн. 40 коп. х 1% х 303 днів (01.12.2020 року 29.09.2021 року) = 6730 грн. 84 коп.;
-Грудень 2020 року: сума боргу 2221 грн. 40 коп. х 1% х 272 днів (01.01.2021 року 29.09.2021 року) = 6042 грн. 20 коп.;
-Січень 2021 року: сума боргу 2798 грн. 25 коп. х 1% х 241 днів (01.02.2021 року 29.09.2021 року) = 6743 грн. 78 коп.;
-Лютий 2021 року: сума боргу 2798 грн. 25 коп. х 1% х 213 днів (01.03.2021 року 29.09.2021 року) = 5960 грн. 27 коп.;
-Березень 2021 року: сума боргу 2798 грн. 25 коп. х 1% х 182 днів (01.04.2021 року 29.09.2021 року) = 5092 грн. 81 коп.;
-Квітень 2021 року: сума боргу 2798 грн. 25 коп. х 1% х 152 днів (01.05.2021 року 29.09.2021 року) = 4253 грн. 34 коп.;
Разом з тим, ч. 1 ст. 196 СК України безальтернативно встановлено обмеження розміру стягнення судом неустойки (пені) - не більше 100 відсотків заборгованості за аліментами.
Заборгованість за аліментами за цей період, як вбачається з розрахунку державного виконавця від 23.04.2021 року, складає 119182 грн. 40 коп.
Оскільки неустойка не може перевищувати розмір заборгованості, з відповідача підлягає стягненню сума пені за період з 22.11.2013 року по 30.04.2021 року у розмірі 119182 грн. 40 коп.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з підстав, зазначених вище. При цьому розмір стягнутої з відповідача на користь позивачки пені за період з 22.11.2013 року по 30.04.2021 року становить 119182 грн. 40 коп.
Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Як передбачено ст. 15 ЦПК України - учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України), та становлять одну із складових судових витрат (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Приписами ч. 1 ст. 26 ЗУ від 05.07.2012 року за № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Правову допомогу позивачки здійснювала адвокат Примакова Г.О. на підставі Договору від 25.05.2021 року про надання правової допомоги та ордеру серії ХВ № 2072 (а.с. 20, 22).
Вартість таких послуг становить 5000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним розрахунком та квитанцією угодою, згідно якої ОСОБА_1 сплатила 5000 грн. 00 коп. (а.с. 19, 21).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
За таких обставин з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн. 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01.01.2021 року складає 2270 грн. 00 коп.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави у розмірі 1191 грн. 82 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 79, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 22.11.2013 року по 30.04.2021 року у розмірі 119182 (сто дев`ятнадцять тисяч сто вісімдесят дві) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача Примакова Ганна Олексіївна, адвокат Вовчанської ЮК свідоцтво № 273, видане Харківською обласною КДК 29.06.1993 року, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Артемівськ, Донецької області, місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сібірцева, буд. 17.

Суддя