Провадження № 6/263/221/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись із заявою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Васильченко В.А. про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя донецької області надійшла заява старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Васильченко В.А. про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-425/2008 від 12.09.2008 року, який видано Першотравневим районним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу до її повноліття.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що зазначена заява не може бути прийнята до розгляду Жовтневим районним судом міста Маріуполя та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідних положень ЦПК України", у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить видати дублікат виконавчого листа, який було видано Першотравневим районним судом Донецької області по цивільній справі №2-425/2008 від 12.09.2008 року.

Вказані обставини з урахуванням наведених цивільно-процесуальних норм свідчать про те, що територіальна підсудність вказаного спору не відноситься до компетенції Жовтневого районного суду міста Маріуполя.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направлення матеріалів цивільної справи за заявою старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Васильченко В.А. про видачу дублікату виконавчого листа за територіальною підсудністю до Першотравневого районного суду Донецької області.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Васильченко В.А. про видачу дублікату виконавчого листа, направити для розгляду до Першотравневого районного суду Донецької області, за підсудністю.

Роз`яснити заявнику, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Н.В. Хараджа