єдиний унікальний номер справи 423/2542/21
номер провадження № 6/423/25/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі головуючого судді Лизенко І.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

В.о. начальника Попаснянського РВ ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУМЮ ( м.Харків) Роздольський О. звернувся до суду з поданням у якому просить суд оголосити в розшук ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що на примусовому виконанні у Попаснянському районному відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження №837507 по виконанню виконавчого листа №2-614 від 20.05.2005 виданого Попаснянським районним судом про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.05.2005 року і до його повноліття.

11.05.2019 стягувачем ОСОБА_2 було укладено шлюб та змінено прізвище на ОСОБА_4 .

Станом на 01.09.2021 боржником аліменти не сплачуються, заборгованість становить 137 011,32грн.

Останні аліменти сплачувалися боржником в квітні 2014 року.

07.09.2021 до відділу надійшла заява стягувача в якій вона повідомляє, що боржник аліменти не сплачує і перебуває у м.Москва, точна адреса їй не відомо, тому вона просить оголосити відносно боржника розшук.

В судове засідання представник Попаснянського РВ ДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області СМУМЮ ( м.Харків) не з`явився, у поданні просив провести розгляд без його участі.

Стягувачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши подання та додані до нього письмові докази, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Попаснянському районному відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавче провадження №837507 по виконанню виконавчого листа №2-614 від 20.05.2005 виданого Попаснянським районним судом про стягнення аліментів зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.05.2005 року і до його повноліття.

Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вказаного виконавчого листа, відкрито виконавче провадження №837507.

Державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , та було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, проживає у м.Москва Російської Федерації, точна адреса не відома. Зв`язок з ним відсутній, про що складено акт державного виконавця.

11.02.2016 державним виконавцем постановою про арешт майна боржника накладено арешт на все майно боржника та внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

13.02.2018 відносно боржника винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; встановлення тимчасового обмеження боржника у користуванні вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Під час примусового виконання виконавцем встановлено, що згідно перевірки майнового стану боржника шляхом направлення запитів до банківських установ, рахунків в банківських установах не виявлено.

Судом встановлено, що рішення суду, на виконання якого видано виконавчий лист №2-614/2005 від 20.05.2005, не виконується і місцезнаходження боржника невідоме.

Тому суд вважає доцільним задовольнити подання і оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.260,438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про розшук доручити ВП №4 Сєвєродонецького районного управління поліції ГУНП в Луганській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко