Справа № 404/7340/21
Номер провадження 2/404/1965/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали за позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявоюдо ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , ої померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. . Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивач надав суду в якості доказу довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 07.09.2021 року, за якою вартість квартири АДРЕСА_1 складає 86553,98грн. та яка не може бути належним доказом, оскільки вартість вказаної квартири не встановлена незалежною експертною установою або приватним експертом; відсутній опис самої квартири та внутрішні ознаки, які впливають на вартість квартири. Експерт повинен бути попереджений про кримінальну відповідальність.

Крім того, враховуючи експертну оцінку вказаної квартири та її вартість(вразі більшої вартості ніж 86553,98грн.), необхідно доплатити судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, надавши суду експертний висновок, складений незалежною експертною установою або приватним експертом.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду належний експертний Висновок щодо оціночної вартості квартири АДРЕСА_1 .

Вразі, більшої вартості ніж 86553,98грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко