Справа № 461/7559/21
Провадження №2/461/1919/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» (адреса: 79058, м.Львів, вул. Під Дубом, 7А) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича (адреса: 01054, м. Київ, вул. Хмельницького, 58А/78), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), Державного підприємства «СЕТАМ» (, адреса: 02000, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6) про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ», в якому просить визнати недійсними електронні торги, які були проведені 08.10.2020 року ДП «СЕТАМ» з реалізації лоту нежитлові приміщення, адміністративний корпус літ. А-2, загальною площею 221,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 та визнати недійсним акт приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. від 09.10.2020 року про реалізацію нежитлових приміщень, адміністративний корпус літ. А-2, загальною площею 221,6 кв.м, знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.09.2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» залишено без руху.

24.09.2021 року на виконання вимог ухвали суду позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст.19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 3-4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Відповідно до листа Ради суддів України від 16.03.2020 року №9 рс-186/20, з метою убезпечити населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СOVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, рекомендовано, на період карантину, встановити особливий режим роботи судів України, зокрема: зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, в порядку письмового провадження; рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Відтак, з огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, а також у зв`язку із варіативністю подальшого розвитку подій, пов`язаних з карантином, можливим введенням в подальшому більш жорстких обмежень, а також для забезпечення розгляду даної справи у строки визначені ЦПК України, суд дійшов висновку, що дану справу необхідно розглядати в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін справи в судове засідання.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175-177, 187, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження без виклику сторін в судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Львівське акціонерне товариство імені Лесі Українки» до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, ОСОБА_1 , Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 28.10.2021 року на 12:10 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.