САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-99/2010
Провадження №2-во/726/15/21
УХВАЛА

про виправлення описки

05.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А., за участі секретаря судових засідань Сківернічук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернівці питання про виправлення описки у рішенні Садгірського районного суду м Чернівці у справі № 2-99/2010, за заявою ОСОБА_1 ,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці, судді Асташева С.А., перебувала цивільна справа № 2-99/2010 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача: Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинно збудоване майно, зустрічним позовом ОСОБА_3 , інтереси якої за дорученням представляє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 , третьої особи на стороні відповідача: Чернівецького обласного бюро технічної інвентаризації про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно та визнання права власності на самочинно збудоване майно, усунення перешкод у користуванні майном.

22 вересня 2010 року у вказаній справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено повністю. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Поряд із іншим знято, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.02.2009 р. арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

При виготовленні вказаного рішення Садгірського районного суду м. Чернівці у справі № 2-99/2010 р., у резолютивній частині рішення, абзаці одинадцятому, допущено описку та помилково зазначено, «зняти, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.02.2009 р. арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 », замість правильного «зняти, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.02.2009 р. арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 ».

Також вказану помилку допущено і в мотивувальній частині рішення, де зазначено «Також слід зняти арешт, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.02.2009 р., арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 », замість правильного «Також слід зняти арешт, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.02.2009 р., арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 ».

Таким чином, у даному рішенні суду необхідно виправити описку, яка є технічною та зроблена на письмі, а вирішуючи у рішенні суду по суті справи питання про скасування заходів забезпечення позову, скасовуючи арешт, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.02.2019 помилково не вказано про скасування арешту накладеного окрім як на житловий будинок АДРЕСА_1 також про скасування арешту, накладеного за цією ж ухвалою на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Допущена описка у вищевказаному рішенні є очевидною та підлягає виправленню.

Оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі наведеного, керуючись т.260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенніСадгірського районного суду м. Чернівці від 22 вересня 2010 року, у справі № 2-99/2010, та викласти абзац одинадцятий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «зняти, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.02.2009 р., арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 ».

Також виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення, де зазначено «Також слід зняти арешт, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.02.2009 р., арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 », та вважати вірним «Також слід зняти арешт, накладений ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.02.2009 р., арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев