Справа № 135/813/21
Провадження № 2/135/264/21
У Х В А Л А

іменем України

01.10.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Герасимчук Сергій Петрович до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 297 917 грн 51 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 1 015 грн 20 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрачені грошові кошти на придбання ліків та проведення платних обстежень на суму 2 938 грн 23 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрачені грошові кошти на придбання ліків та проведення платних обстежень на суму 3 808 грн 23 коп.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на судовий збір у розмірі 908 грн; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на судовий збір у розмірі 908 грн; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір у розмірі 2 989 грн 33 коп.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З інформаційної довідки, виданої відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади щодо зареєстрованого місця проживання на території Ладижинської міської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості відсутні.

Разом з тим, судом було направлено запит, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Христинівської міської громади.

З відповіді, наданої виконавчим комітетом Ліщинівської сільської ради Христинівської міської ради Черкаської області вбачається, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене вище, всупереч вимогам ч. 6 ст. 187 ЦПК України належних, допустимих та достовірних доказів щодо місця проживання/перебування відповідача саме у м. Ладижин, на якого розповсюджується юрисдикція Ладижинського міського суду Вінницької області представник позивачів не надав.

Враховуючи останнє відоме місце реєстрації відповідача, що за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Христинівського районного суду Черкаської області, суд вважає, що позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП повинна розглядатись у Христинівському районному суді Черкаської області.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позовної заяви є стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 06.12.2020 на Стрій-Т-К-Знам`янка 548 км +20 м, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ладижинського міського суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу №135/813/21 (провадження № 2/135/264/21) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє адвокат Герасимчук Сергій Петрович до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП за територіальною підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Соборна, Христинівка, Черкаська область, 20000).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0211//.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя