Справа № 386/865/21
Провадження № 2-о/386/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 08.09.2021 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці та батько заінтересованої особи ОСОБА_4 . Шлюб між заявницею та померлим ОСОБА_4 укладений 23.07.1978, який зареєстрований Бабанською сільською радою Уманського району Черкаської області. В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5 , яка в подальшому уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . Представник заявника вказав, що заповіту ОСОБА_4 не складав, інших спадкоємців за законом, крім заявниці та заінтересованої особи, не має. До смерті ОСОБА_4 проживав в АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_2 . Представник заявника вказав, що заявник після смерті свого чоловіка у визначений термін звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідно до чого було заведено спадкову справу. Заінтересована особа з відповідною заявою до нотаріуса не зверталась. Після спливу 6 місячного терміну заявник 01.09.2021 звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , однак нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази родинних відносин з спадкодавцем. У в зв`язку з невідповідністю прізвищ померлого « ОСОБА_8 » з прізвищем його дружини « ОСОБА_9 » не можливо отримати свідоцтво про право на спадщину. Представник заявника вказав, що в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище « ОСОБА_8 », так як і в інших документах, а саме: свідоцтві про укладення шлюбу, паспорті громадянина України, свідоцтві про народження заінтересованої особи, довідках. Представник заявника вважає, що факт допущення невірного запису прізвища « ОСОБА_8 » міг трапитись в зв`язку з невірним перекладом прізвища з російської мови на українську мову. Факт, що має юридичне значення заявнику необхідно встановити, щоб отримати право на спадщину. У зв`язку з наведеним, заявник просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13.09.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує повністю та просить задовольнити (а.с. 35).

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що з заявленими вимогами погоджується зта просить їх задовольнити (а.с. 31).

Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Дельфінове Ульяновського району Кіровоградської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданого 13.01.1998 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на 10 сторінці паспорта проставлений запис про те, що 23.07.1978 року укладений шлюб з ОСОБА_10 , який зареєстрований Бабанською сільською радою Уманського району Черкаської області (а.с. 11-12).

Померлий ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бабанка Уманського району Черкаської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України, серія НОМЕР_2 , виданого 29.03.2002 Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, на 10 сторінці паспорта проставлений запис про те, що 23.07.1978 року укладений шлюб з ОСОБА_11 , який зареєстрований Бабанською сільською радою Уманського району Черкаської області (а.с. 13-14).

Заявниця 23 липня 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , після укладення шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_12 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданого 23.07.1978 Бабанською сільською радою Уманського району Черкаської області (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24.02.2021 виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 , батьком якої записано ОСОБА_4 , а мати- ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 13.06. 1979 Побузькою. Селищною радою Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 17).

Заінтересована особа 11 серпня 2000 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_6 , виданого 11.08.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Одеської міськради (а.с. 21).

Як вбачається з довідки №767, виданої 01.09.2021 Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, у кв. АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 з 08.10.1986 та її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 22).

За зверненням заявника щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В. 01.09.2021 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що з представлених заявником документів, відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 23).

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявленої вимоги, оскільки суд приходить до переконання, що заявник є дружиною померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області. В зв`язку з розбіжностями у зазначені прізвища заявника у свідоцтві про її одруження, в якому значиться що вона змінила прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_8 » та в паспорті заявника в якому її прізвище на українській мові вказано « ОСОБА_2 » а на російській мові - « ОСОБА_14 » , через що заявник не взмозі замінити або внести відповідні зміни, заявник позбавлена можливості оформити спадщину за законом після смерті чоловіка.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Місце проживання заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.