Справа № 466/7233/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«04» жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Молінській С.В.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 пред`явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 05 травня 2017 року в Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №153.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що від шлюбу з відповідачем в них є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак подружнє життя між ними не склалося через різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства і виховання дітей. На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до того, що приблизно рік тому вони припинили подружні відносини, ведення спільного господарства та стали проживати окремо. Вважає, що примирення з відповідачем є неможливим, шлюб з ним носить формальний характер, а тому вона вирішила звернутись в суд. При ухваленні судового рішення просить залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою від 09 серпня 2021 року провадження по зазначеній справі було відкрито та вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Степанков М.В. в судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 04 жовтня 2021 року о 12.45 год., не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому порядку та представником ОСОБА_3 до суду подано заяву, з якої убачається, що вони позов підтримують, просять розглядати справу без їх участі та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву до суду не надіслав та в судове засідання не з`явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку.

Згідно з положеннями ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання, яке було призначено на 04 жовтня 2021 року о 12.45 год., всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований між ними 05 травня 2017 року в Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис №153. Від даного шлюбу вони мають малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, різні характери та різні погляди на шлюб і сім`ю і виховання дитини. На грунті цього відносини між сторонами поступово погіршувалося та це призвело до того, що близько року тому вони припинили подружні відносини, ведення сумісного господарства та стали проживати окремо.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Вони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 82, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 травня 2017 року в Сихівському районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та ОСОБА_2 , актовий запис №153, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В. І. Кавацюк