ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/365/21
провадження № 2-п/753/131/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іващенко Ю.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Пославської В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Позняки-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

23.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.03.2021 у справі № 753/365/21 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Позняки - 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

На обґрунтування заяви зазначає, що з ухваленим у справі заочним рішенням не згоден, оскільки судом неповно встановлено фактичні обставини справи, не застосовано позовну давність, а також зазначив, що не був обізнаний про розгляд справи.

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши, що він не був повідомленим належним чином про дату, місце та час розгляду справи, заборгованість за надані житлово - комунальні послуги сплатив.

Представник позивача просила відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, оскільки не вбачає обґрунтованих підстав для скасування заочного рішення, заборгованість за житлово - комунальні послуги сплачена частково.

Суд, заслухавши заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи в цілому, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення необхідні дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач двічі викликався в судові засідання, призначені на 16.02.2021 об 11 год. 30 хв., 15.03.2021 о 10 год. 20 хв. шляхом направлення судових повісток поштовим зв`язком «Укрпошта» за зареєстрованою адресою його мешкання.

Однак, конверт двічі повернувся на адресу суду з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», «адресат відмовився».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суд іншої особи.

Таким чином, ОСОБА_1 своєчасно та у встановленому ЦПК України порядку повідомлявся судом про дату, місце та час розгляду справи.

Посилання заявника на відсутність заборгованість по сплаті за надані позивачем житлово - комунальні послуги суд не бере до уваги, оскільки заборгованість була сплачена після ухвалення судом заочного рішення, а саме: 29.04.2021.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та заяви про перегляд заочного рішення заявник не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення оскільки із поданої заяви про перегляд заочного рішення, не встановлено наявність у заявника доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись нормами ст. 287, 288, 354, п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.09.2021.

Суддя В.М. Курічова