Ухвала

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 367/1505/20

провадження № 61-13931ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Качковським Андрієм Сергійовичем, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча Бульвар», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча Бульвар» Черкаського Леоніда Юхимовича про зобов`язання вчинити дії щодо надання інформації,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча Бульвар» (далі - ОСББ «Буча Бульвар»), голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча Бульвар» Черкаського Л. Ю. (далі - голова правління ОСББ «Буча Бульвар» Черкаський Л. Ю.) про зобов`язання вчинити дії щодо надання інформації.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов`язано ОСББ «Буча бульвар» в особі голови правління Черкаського Л. Ю. надати на ознайомлення ОСОБА_1 :

фінансові документи та фінансові звітності ОСББ «Буча бульвар» помісячно за період часу з 01 січня 2017 року по даний час;

документи про установчі збори ОСББ «Буча бульвар», а саме копії протоколів, листів голосувань, інших документів, які підтверджують, що збори були проведені з урахуванням Закону України «Про особливості права власності у багатоквартирному будинку» (за період часу з 01 січня 2017 року по даний час);

документи про виконані роботи та діяльність ОСББ «Буча бульвар» за період часу з 01 січня 2017 року по даний час, у тому числі, акти виконаних робіт, технічні завдання, документи щодо виплати гонорарів, заробітної плати, фінансування виконавців робіт, документи, щодо придбання матеріалів, устаткування, тощо; крім документів, які мають персональні дані членів ОСББ «Буча бульвар».

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Качковським А. С., на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року, з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті відправлена до Верховного Суду 16 серпня 2021 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Качковським А. С., залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази поважності причин його пропуску. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 03 вересня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки засобами поштового зв`язку оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції він не отримував, а дізнався про неї 23 липня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, що підтверджується наданими доказами.

Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, його можливо поновити.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо надання документів, які містять персональні дані співвласників скасувати та змінити рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2021 року, виключивши 5 абзац резолютивної частини рішення.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ОСОБА_1 вказує неправильне застосування судами норм матеріального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме положень статті 14 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» у розрізі обмежень щодо документів, які містять персональні дані (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Качковським А. С., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча Бульвар», голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча Бульвар» Черкаського Леоніда Юхимовича про зобов`язання вчинити дії щодо надання інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Качковським Андрієм Сергійовичем, на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 липня 2021 року.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/1505/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 29 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк