Справа № 347/1605/21
Провадження № 2/347/635/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, з господарськими спорудами та будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . За життя він не залишав заповітного розпорядження. Після її смерті позивачка фактично прийняла спадщину. Її сестра відповідачка по справі ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини. При зверненні в нотаріальну контору виявилося, що дане майно не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Тому вона просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, хоча була повідомлена належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити із наступних мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 правомірно є спадкоємцем належного померлому, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 майна.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6);

Копією сваідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 підтверджується те, що її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 видно, що 23.07.1983 року позивачка одружилася з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». (а.с. 5).

Довідкою Яблунівської селищної ради за № 130 від 25.03.2021 року підтверджується те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті був зареєстрованя та проживав в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Із копії заяви, яка засвідчено нотаріально видно, що ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 (а.с. 8).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2021 року видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , оскільки нею не надано документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на дане майно (а.с. 9).

Копією виписки з інвентаризаційних матеріалів видної 26.03.2021 року Коломийським МБТІ за № 68361 підтверджується те, що в АДРЕСА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с. 14).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 328, 1216, 1223 ЦК України, та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ) мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на Ѕ частину житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами що розташований в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиможе бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд.

Суддя: В.І. Гордій