05.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/4602/21
Справа № 205/4602/21/2/205/2469/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача про призначення експертизи ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Прайм Альянс « третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача надав суду заяву про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на підставі доказів, які є в матеріалах справи, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, оплату вартості експертизи гарантує.

Представник позивача в судове засідання не з`явився .

Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд за заявою особи вправі призначити експертизу.(ст.. 103ЦПК України).

Судова експертиза згідно вимог Закону України « Про судову експертизу» , Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5) повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі , і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Керуючись ст.. 103, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Прайм Альянс « третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання кредитного договору недійсним судово почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Дніпро НІІСЕ , розташованої за адресою м. Дніпро, . вул.. Набережна Січеславська , 17. попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи виконано рукописний текст (рукописний запис) зазначення прізвища та ініціалів підпис ОСОБА_1 в розділі 7 (реквізити сторін) в колонці « позичальник» кредитного договору « МФ -235 від 17.11.2018 року.

Чи виконано рукописні тексти (рукописні записи)» Копія вірна» « дати» « прізвища та ініціалів» та підписи ОСОБА_1 в копіях сторінок паспорту громадянина України ОСОБА_1 та копії ідентифікаційного коду ОСОБА_1 їх посвідченням відповідності оригіналу від імені ОСОБА_1 наданими для укладення кредитного договору « МФ -235 від 17.11.2018 року.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 205/4602/21/2/205/2469/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Прайм Альянс « третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання кредитного договору недійсним .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , розяснити їй положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.В.Басова

.