Справа №463/1176/19
Провадження №6/463/141/21
УХВАЛА

судового засідання

30 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г.Б.

за участі секретаря судового засідання Фурик Л.М.

представника заявника ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №463/1176/19,

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів утримання неповнолітніх дітей.

Заяву мотивує тим, що 02.05.2019р. суддею Личаківського районного суду м. Львова ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1 400,00 грн (одна тисяча чотириста гривень), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 20 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Однак заяву про відкриття виконавчого провадження не подавала, оскільки певний період часу боржник добровільно сплачував аліменти. Однак на даний час боржник ухиляється від сплати аліментів, в той же час заявник з`ясувала, що нею втрачено оригінал виконавчого листа. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Представник заявника підтримала подану заяву, просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 463/1176/19.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечень щодо видачі дублікату виконавчого листа не висловлював, повідомив суд, що з моменту ухвалення судового рішення, він добровільно сплачував аліменти.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року (провадження № 2/463/928/19, справа № 463/1176/19) позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1 400,00 грн (одна тисяча чотириста гривень), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 20 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Як встановлено із пояснень представника заявника, стягувачем ОСОБА_3 було втрачено виконавчий лист № 463/1176/19, таким чином рішення суду не виконується на даний час.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, із врахуванням наведених вище обставин, дійсно є підстави вважати, що такий був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк для пред`явлення виконавчого листа № 463/1176/19 не є пропущеним.

У п.51 Рішення у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" (Заява N 40450/04) від 15 жовтня 2009 року ЄСПЛ зазначив: Суд повторює, що право на суд, захищене статтею 6 (995_004), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (980_079) (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (980_075) (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

Конституційний суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямований на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012), а також Рішення від 26 червня 2013 року №5-рп/2013.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року зазначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (п. 43).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень є складовою права на справедливий судовий захист.

Із врахуванням наведеного суд вважає, що вказані обставини об`єктивно позбавляють стягувача можливості належного виконання рішення суду, а тому слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.259, 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву - задоволити.

Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа по виконанню рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року (провадження № 2/463/928/19, справа № 463/1176/19), яким позов ОСОБА_3 задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 1 400,00 грн (одна тисяча чотириста гривень), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 20 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір