Справа № 296/2611/20
УХВАЛА

Іменем України

"16" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про вселення, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, в якій просить: вселити ОСОБА_5 у квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_5 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на відшкодування заподіяної моральної шкоди 20 000 грн.

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про витребування у Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області копії відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських, які 26.02.2020 року виїздили за викликом ОСОБА_5 за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яка міститься в документах, що прохає витребувати відповідач, має значення для розгляду справи по суті, а самостійно сторони не можуть отримати таку інформацію, суд приходить до висновку про необхідність задоволити клопотання відповідача і витребувати у Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області копії відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських, які 26.02.2020 року виїздили за викликом ОСОБА_5 за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст.5,12, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Житомирського районного управління поліції ГУНП у Житомирській області копії відеозаписів з нагрудних відеокамер поліцейських, які 26.02.2020 року виїздили за викликом ОСОБА_5 за адресою: будинок АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання Житомирському районному управлінню поліції ГУНП у Житомирській області

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович