Справа №443/101/20
Провадження №2/443/565/21
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

30 вересня 2021 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши заяву (клопотання) представника позивача адвоката Цибака Ореста Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

29.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цибака О.В. у якому останній просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 30.09.2021 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу зв`язку EASYCON.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2ст. 212 ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Беручи до уваги вищезазначені обставини, суд зазначає що заява (клопотання) представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цибак О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів надійшла на адресу суду 29.09.2021, а розгляд справи призначено на 30.09.2021, тобто представником позивача заява (клопотання) подана із порушенням процесуального строку встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК, тобто пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, а також не надано доказів надіслання іншим учасникам справи.

Відтак, оскільки заява (клопотання) подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України у задоволенні заяви (клопотання) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в задоволенні заяви (клопотання) представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цибака Ореста Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Перша», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко