Провадження № 22-ц/812/1753/21
Єдиний унікальний номер судової справи № 2-2555/2010
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів - Лисенка П.П., Серебрякової Т.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Дідух Крістіною Олегівною на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2020 року, постановлену у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал» або Товариство) про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 40683505, що відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2555/2010 від 16 березня 2011 року, який видав Корабельний районний суд м. Миколаєва.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 17 серпня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Дідух К.О. подала апеляційну скаргу, в якій одночасно виклала клопотанням про поновлення строку на її подачу.

В клопотанні про поновлення строку боржник вказує, що копію ухвали суду не отримувала, а про її наявність дізналася 16 серпня 2021 року при ознайомлення її представника з матеріалами справи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 24 грудня 2020 року у відсутності учасників справи (а.с. 66). В матеріалах відсутні відомості про направлення копії ухвали суду боржнику ОСОБА_1 .

В клопотанні про поновлення строку боржник зазначає, що про наявність ухвали суду дізналась 16 серпня 2021 року при ознайомленні представника з матеріалами справи. Зазначене підтверджується записом на відповідній заяві представника ОСОБА_1 - адвоката Дідух К.О.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга подана боржником 17 серпня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дати ознайомлення зі змістом ухвали суду колегія суддів вважає, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Дідух Крістіною Олегівною на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ТОВ «Вердикт Капітал», ПАТ «Укрсиббанк», Інгульському ВДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Роз`яснити учасникам справи особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 жовтня 2021 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі постійної колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючий - Самчишина Н.В., судді: Лисенко П.П., Серебрякова Т.В. Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: П.П. Лисенко

Т.В. Серебрякова