Справа № 355/858/21
Провадження № 2/355/689/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О. ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

29 червня 2021 року за вх.№ 3862 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 . За життя, покійна склала заповіт відповідно до якого, належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла своєму онуку, відповідачу по справі. В установлений законом строк, останній звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадкування за заповітом на користь позивачки, яка відповідно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що за життя, спадкодавцем не було зареєстровано право власності на житловий будинок в органах БТІ та рекомендовано звернутися до суду.

Просила визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідач відзиву на позов не подавав.

ІІ. Пояснення учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує ( а.с.5). Представник позивача також просила розглядати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, поважності причини своєї неявки суд не повідомив ( а.с.74)

Відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с.68)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 розгляд даної справи було визначено судді Червонопиському В.С. а.с.61)

2. 02.07.2021 постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі, вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження ( а.с. 62)

3. Ухвалою суду від 10.08.2021 року ( а.с.71) закрито підготовче провадження та справа була призначена до розгляду на 02 вересня 2021 року на 10 год.30 хв.

4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років померла ОСОБА_3 про що 24 квітня 2019 року Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області був складений відповідний актовий запис за № 245 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.13).

За життя, покійна склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Баришівської районної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 1126 відповідно до якого, належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла своєму онуку, ОСОБА_2 - відповідачу по справі (а.с. 15).

В установлений законом строк, останній звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від спадкування за заповітом на користь позивачки ( а.с. спадкової справи 17), яка відповідно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом ( а.с. спадкової справи 20).

При зверненні ОСОБА_4 до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з тим, що за життя, спадкодавцем не було зареєстровано право власності на житловий будинок в органах БТІ та рекомендовано звернутися до суду ( а.с27 спадкової справи).

V. Правове обгрунтування позовних вимог.

Предметом спору є визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даних правовідносинах, виникнення права власності у позивача на спірне будинковолодіння в першу чергу пов`язується з правом спадкування і вона його набула внаслідок відмови спадкоємця за заповітом на її користь після смерті ОСОБА_3 .

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно роз?яснень, які дані в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину в судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виконаним фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 ( а.с.29-52) вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами був побудований в 1977 році.

Частиною четвертою статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року № 1952-IV (далі Закон від 1 липня 2004 року № 1952-IV) передбачено, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Необхідно зазначити, що державна реєстрація права власності на житлові будинки на час виникнення спірних правовідносин регулювалася підзаконними нормативними актами, такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року та Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5.

Виходячи з наведених нормативних актів вони передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом від 1 липня 2004 року № 1952-IV.

Таким чином, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлої баби, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ