30.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/8400/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8400/2021
Номер провадження: 2о/25/201/2021
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України.

Фактично матеріали вказаного провадження були передані судді із канцелярії суду 29 вересня 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З врахуванням наведених норм процесуального закону та роз`яснень Пленуму Верхового Суду України, суд вважає за необхідне на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосувати в даному випадку аналогію закону, яким регламентовані вимоги до форми, змісту заяв та наслідків їх недодержання особою, що звертається до суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаною заявою, суддя дійшов висновку, що таку у заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання як загальних вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

1. Частина 1 ст. 317 ЦПК України прямо передбачає, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У свою чергу, норми ч.1 ст. 318 ЦПК України, які кореспондують вказаній вимозі та є спеціальними до даного о виду правовідносин, передбачають, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. При цьому

В даному випадку, заявник зазначаючи у вказаній заяві про факт смерті її дідуся ОСОБА_3 , не зазначає у заяві будь-які докази (та відповідно не додає їх до заяви), щоб могли підтвердити обставину такої спорідненості заявника з померлою особою.

2. Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Тобто, встановлення факту смерті особи в певний час провадиться тільки у разі неможливості органом РАЦСу зареєструвати факт смерті з підстав, що відсутні документи, які свідчать про смерть особи.

Як роз`яснено в пункті 13Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин, залучивши при цьому до участі у справі в якості заінтересованої особи орган РАЦСу.

Отже, зверненню до суду з заявою про встановлення факту смерті у певний час, має передувати звернення заявника до органу РАЦСу із заявою про реєстрацію смерті особи. Лише після одержання відмови органу РАЦСу у реєстрації події смерті, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту смерті особи в певний час.

Однак, в матеріалах справи відсутні посилання на будь-які докази того, що заявник звертався до відділу реєстрації актів громадянського стану з заявою про реєстрацію смерті ОСОБА_3 та докази наявної відмови компетентного органу РАЦС у проведенні державної реєстрації смерті.

3. Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За загальним правилом заінтересованими особами в справах даної категорії є особи на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду по справі. В даному випадку, такою особою є компетентний орган РАЦС, що уповноважений проводити державну реєстрацію факту смерті на окупованій території, та видати свідоцтво про смерть в разі задоволення даної заяви.

Однак, заявником такий орган РАЦС не залучений до участі у справі, та не вказаний у заяві про встановлення факту смерті.

Таким чином, в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не вказано доказів споріднення заявника та померлого, доказів неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а також не визначено заінтересовану особу орган РАЦС із зазначенням відповідної поштової адреси, відомостей про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Суддя також роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, 5 (п`ять) днів із дня отримання нею копії ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан