Справа № 589/2835/21
Провадження № 2/589/1258/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

22 вересня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 27 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

27 липня 2021 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 03 березня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Разом з тим, при постановленні ухвали про відкриття провадження, допущена описка, а саме при друкуванні резолютивної частини ухвали у третьому абзаці, неправильно вказаний рік в даті підготовчого засідання 2021 року.

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки вищевказана цивільна справа по суті не розглядалася, а у справі лише відкрито провадження та призначено справу до підготовчого засідання, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 27 липня 2021 року, в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними. (а.с. 1-4)

Відповідно до робочого графіку судді Шосткинського міськрайоного суду Сумської області Лєвши С.Л. підготовче засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 27 липня 2021 року призначено на 03 березня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Так, в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження постановленої 27 липня 2021 року, у третьому абзаці вищевказаної ухвали неправильно вказаний рік дати підготовчого засідання 2021 року, замість правильного - 2022 року.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження постановленої 27 липня 2021 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильний рік дати підготовчого засідання 2022 року, замість неправильно зазначеного 2021 року.

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 27 липня 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі №589/2835/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області Даниленко Г.В. про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, вказавши у резолютивній частині ухвали, в третьому абзаці, правильний рік дати підготовчого засідання 2022 року, замість неправильно вказаного року дати підготовчого засідання - 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша