БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/68/17
Справа № 356/2120/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Харченко Ж. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

27.09.2021 до канцелярії суду позивач ОСОБА_1 подала клопотання про залучення до справи № 356/212/20 у якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обґрунтоване тим, що з отриманих Березанським міським судом Київської області спадкових справ встановлено, що кінцевими спадкоємцями 2/9 частин спірного спадкового майна, що за життя належало ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрі, в свою чергу, успадкували право на спадщину (2/9 частин спірного будинку) після смерті своєї матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відтак, просить залучити вказаних вище осіб в якості співвідповідачів.

Представник позивача адвокат Семиряко О.М. 04.10.2021 подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його та позивача відсутності. Клопотання позивача просить задовольнити (а.с.Т.2, а.с.82, 87).

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника (Т.1, а.с.138, Т. 2, а.с.39-40).

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності вказаних учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Оцінивши наведені позивача підстави для залучення співвідповідачів у цивільній справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Сторони - це особи, між якими виник спір про право, який є предметом розгляду та вирішення судом, які мають відповідну юридичну заінтересованість та наділені цивільною та цивільно-процесуальною право- і дієздатністю.

Ознакою сторін, яка відрізняє їх від інших суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин, є, зокрема, поширення на них всіх правових наслідків та властивостей судового рішення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і(або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Враховуючи вказане, предмет спору та суб`єктний склад сторін, зміст позовних вимог, рішення у справі про визнання права власності на майно за набувальною давністю безпосередньо стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відтак, останні є учасниками спірного матеріального правовідношення.

За таких обставин, враховуючи вказане, клопотання позивача про залучення співвідповідів відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12-13, 50-51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у якості співвідповідачів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю, продовжити зі стадії відкритого підготовчого судового засідання в приміщенні Березанського міського суду Київської області 01.11.2021 о 10 годині 00 хвилин.

Надіслати співвідповідачам копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками для відома, роз`яснивши, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 42 ЦПК України.

Встановити співвідповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії даної ухвали, до якого додати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з наданням підтвердження направлення іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачім їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Капшученко