Справа № 316/98/21
Провадження № 2-о/316/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра І.Є., про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Сухенко Ю.М. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що батьки заявника все життя прожили однією сім`єю, та ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника - ОСОБА_2 помер. За життя батько заявника склав заповіт на ім`я заявника. Мати заявника також після смерті свого чоловіка виявила бажання оформити договір дарування свого майна в тому числі на заявника. Під час підготовки документів для звернення до нотаріуса було встановлено, що заявник у паспорті записаний як ОСОБА_1 , а його батьки в документах значаться як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Оскільки дані в написанні прізвищ заявника та його батьків різняться, заявник зможе оформити договір дарування та прийняти спадщину тільки після того як він підтвердить родинний зв`язок з батьками, тому заявник звернувся до суду.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 01.02.2021 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справа призначена до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилась.

Представник заявника - адвокат Сухенко Ю.М. через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої просить слухання справи провести без участі заявника та представника, заявлені вимоги просить задовольнити (а.с.41).

Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сірої І.Є. надійшла заява, відповідно до якої справу просить розглядати без її участі (а.с.39).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, складного російською мовою він зазначений як: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , место рождения: город Евпатория»; його батьком записаний: « ОСОБА_2 », матір`ю: « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Дані заявника, зазначені у свідоцтві про народження (дата та місце народження, а також запис зроблений російською мовою) повністю співпадають із записом у паспорті громадянина України (а.с.4-5).

Відповідно до наявних в справі документів, прізвища батьків заявника російською мовою - « ОСОБА_6 ».

Отже прізвища заявника та його батьків російською мовою повністю ідентичні.

Згідно зі свідоцтвом про смерть, батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

В матеріалах справи наявні заповіти складені батьками заявника, відповідно до яких вони заповідають своє майно своєму синові заявнику по справі, при цьому прізвище ім`я та по батькові заявника, повністю співпадають з даними його паспорта (а.с.10,11). Згідно з довіреністю на дарування квартири, матір заявника доручає подарувати своєму синові заявнику по справі квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому прізвище ім`я та по батькові та дата народження заявника, повністю співпадають з даними його паспорта (а.с.18).

Разом з цим, згідно зі свідоцтвом про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вказана квартира належить батькам заявника, які українською мовою зазначені як: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.13). Технічний паспорт на вказану квартиру також виданий на ім`я: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.14).

Оскільки прізвища батьків заявника та його прізвище мають різницю у написанні, заявник не може оформити спадщину та оформити договір дорування.

Так, в судовому засіданні встановлено, що прізвище батьків заявника та самого заявника в написанні українською мовою дійсно мають відмінності у написанні. Разом з цим, їхні прізвища російською повністю ідентичні та співпадають з даними, які містяться у матеріалах справи, що дає підстави суду дійти висновку, що « ОСОБА_2 , ОСОБА_5 » - російською та « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » - українською є одними особами, а відмінність в їх прізвищах з прізвищем їхнього сина виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що заявник у справі є сином ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується наданими та дослідженими доказами.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановлено, що заявник у справі є сином ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується наданими та дослідженими доказами, а тому суд вважає вимоги викладені в заяві обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра І.Є., про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Євпаторія Крим є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця д. Іконніца Пищугського району Костромської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки ст. Шекшема Шар`їнського району Костромської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко