Справа № 161/2346/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/1364/21 Категорія: 39 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів - Данилюк В. А., Здрилюк О. І.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеними позовними вимогами.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2021 року у цій справі позов задоволено.

Ухвалено виконавчий напис № 3077, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем 29 серпня 2020 року, яким запропоновано стягнути в користь ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» заборгованість, що виникла за кредитним договором №1362-0171002/ФКВ від 05 вересня 2008 року, з усіма додатками та додатковими угодами, який укладений між ТзОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , за період з 23 червня 2020 року по 20 серпня 2020 року, яка складається із заборгованості за кредитом 912012,09 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом 398771,73 гривень, плати за вчинення виконавчого напису 300 гривень, загальна сума заборгованості складає 1 311 083, 82 гривень, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ТзОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» в користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 гривень.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ТзОВ «ФК «Еліт Фінанс» необхідно повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною 3, 4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, за положеннями Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача і лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Проте всупереч зазначеним вимогам закону відповідач заяви про перегляд заочного рішення не подавав, а тому подану ним апеляційну скаргу на заочне рішення слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 284, 287 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2021 року у цій справі повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді