СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1106/21
Провадження № 2/306/603/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

з участю адвоката позивача Новікової І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві справу за позовом адвоката позивача Новікової Інни Станіславівни (адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Бокшая,12 Закарпатської області), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (адреса: 08200, м.Ірпінь, вулиця Стельмаха, буд.9А, оф.203), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (адреса: 01001,м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення суми стягнутих грошових коштів в розмірі 2673,29 гривень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення суми стягнутих грошових коштів в розмірі 2673,29 гривень. Позов мотивує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Гуревічовим Олегом Миколайовичем видано виконавчий напис №1585 від 21 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФКУправління Активами заборгованості в розмірі 24765,78 гривень. Зазначає, що виконавчий напис вчинено на кредитному договорі № 500403155 від 15 серпня 2013 року та при видачі виконавчого напису нотаріус керувався п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172. Кредитний договір №500403155 від 15 серпня 2013 року був укладений строком на три роки, тобто до 16 серпня 2016 року. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу та виникає у кредитора з моменту прострочення боржникка. Проте в матеріалах, які долучені до виконавчого напису, неможливо встановити момент виникнення прострочення. Про існування оспорюваного виконавчого документу позивачу стало відомо у вересні 2020 року коли з її пенсії почали відраховувати кошти, вважає, що відрахування проводили безпідставно, оскільки виконавчий напис вчинений неправомірно та є таким, що не підлягає виконанню, а стягнута грошова сума в розмірі 2673,29 гривень є такою, що стягнута без достатньої правової підстави. В звязку з вищевикладеним просить визнати виконавчий напис № 1585 від 21 січня 2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 24765,78 гривень, таким, що не підлягає виконанню та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами" ( адреса: 08200, м.Ірпінь, вулиця Стельмаха, буд.9А, оф.203, ) на користь ОСОБА_1 суму стягнутих грошових коштів в розмірі 2673,29 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2021 року справу № 306/1106/21 (провадження № 2/306/603/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 17).

16 липня 2021 року ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. вжито заходи забезпечення позову та зупинено стягнення за виконавчим написом (а.с.18).

19 липня 2021 року ухвалою судді Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19).

06 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання директора ТОВ Фінансова компанія управління активами за вх.№ 6443 про врегулювання спору за участі судді (а.с.34).

09 вересня 2021 року представник позивача адвокат Новікова І.С. до канцелярії суду подала заперечення на клопотання та просить відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді у справі № 306/1106/21 , оскільки умови врегулювання спору за участю судді , запропоновані відповідачем знаходяться за межами позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 (а.с.37, 38)

13 вересня 2021 року судом винесено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про проведення процедури врегулювання спору за участю судді по справі (а.с.40).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олегом Миколайовичем 21 січня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 1585 згідно якого стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», місцезнаходження м.Ірпінь, вулиця Стельмаха, буд.9А, оф.203, заборгованість за кредитним договором № 500403155 від 15.08.2013 року з ОСОБА_1 24765,78 гривень. Стягнення заборгованості проводиться за період з 08 жовтня 2016 року по 20 січня 2020 року (а.с.6).

18 червня 2021 року державним виконавцем Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 1585 (а.с.13).

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою ст.16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першої ст.1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом з метою надання їм юридичної вірогідності.

Частиною 1 статті 88 Закону України Про нотаріатпередбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно зі ст.87 Закону України Про нотаріат нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3.1 глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року(далі-Порядок), нотаріус вчиняє виконавчі написи: - якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; - за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 (пункт 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу (пункт 3.4 глави 16 розділу ІІ Порядку).

Пунктом 3.5 глави 16 Порядку визначено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 року.

Пунктом 2.3 глави 16 Порядку передбачено, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору, здійснюється нотаріусом після спливу 30 днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Як зазначалось вище, пунктом 3.1 Порядку передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи за умови, зокрема, що з дня права вимоги минуло не більше трьох років, та п. 3.4 Порядку передбачено, що строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим КМУ №1172 від 29 червня 1999 року №1172.У Переліку передбачено, що для одержання виконавчого напису нотаріуса за нотаріально посвідченими договорами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно (крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього Переліку), подаються: оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

У пункті 1-1 Переліку зазначено, що для одержання виконавчого напису за іпотечними договорами, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання, подаються: оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; довідка фінансової установи про ненадходження платежу.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

На момент звернення заінтересованих осіб до нотаріуса з метою ініціювання вчинення нотаріальної дії відсутність спору про право цивільне є обов`язковою умовою, а наявність спору у свою чергу унеможливлює вчинення нотаріальної дії і є перешкодою, яка утворює підстави для відкладення і зупинення нотаріального провадження( ст.42 ЗУ`Про нотаріат»).

У нотаріальному процесі при стягненні боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса боржник участі не приймає, а тому врахування його інтересів має забезпечуватися шляхом надіслання повідомлення - письмової вимоги про усунення порушення (письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису). Повідомлення надіслане стягувачем боржнику, є документом, що підтверджують безспірність заборгованості та обов`язково має подаватися при вчиненні виконавчого напису як за іпотечним договором, так і за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором Так, фактично процедура стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса складається із двох етапів: перший, підготовчий етап, який включає повідомлення боржника. Цей етап спрямований на забезпечення прав та інтересів боржника, якому має бути відомо, що кредитор розпочинає процедуру стягнення боргу за нотаріально посвідченим договором позики (кредитним договором) на підставі виконавчого напису нотаріуса; другий етап - вчинення виконавчого напису, який полягає в подачі нотаріусу документів, що підтверджують безспірність вимог, в тому числі й повідомлення боржника (письмова вимоги про усунення порушення чи письмове повідомлення про вчинення виконавчого напису).

При розгляді судом даної цивільної справи адвокатом позивача доведено відсутність обставин існування безспірної заборгованості, що підтверджує обґрунтованість позовних вимог в частині визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується вимоги щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами" на користь ОСОБА_1 суми стягнутих грошових коштів в розмірі 2673,29 гривень та судом встановлено наступне.

З листа начальника головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області А.Пентек від 15.10.2020 року встановлено, що 18 серпня 2020 року органом, який виплачує пенсію позивачу ОСОБА_1 було отримано постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського О.В. від 27.07.2020 року ВП №62477104 про утримання з пенсії заборгованості в сумі 27842,36 відповідно до кредитного договору №500403155 від 15.08.2013 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами". На підставі постанови виконавця та у відповідності до ч.2 ст.50 Закону з 01.09.2020 року щомісячно здійснюється відрахування з пенсії в розмірі 20% (а.с.8).

Листом від 27 квітня 2021 року відділом з питань відрахувань з пенсій Головного управління Пенсійного фонду України повідомлено, що станом на березень 2021 року з пенсіонерки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено стягнення в розмірі 2673,29 гривень (а.с.9).

Враховуючи те, що виконавчий напис винесений з порушенням норм чинного законодавста, то його необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути з відповідача суму неправомірно стягнутих грошових коштів з пенсії ОСОБА_1 в розмірі 2673,29 гривень.

Витрати із сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. у відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат", суд

У Х В А Л И В :

Позов адвоката позивача Новікової Інни Станіславівни (адреса: 89300, м.Свалява, вулиця Бокшая,12 Закарпатської області), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління Активами" (адреса: 08200, м.Ірпінь, вулиця Стельмаха, буд.9А, оф.203), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович (адреса: 01001,м.Київ, вул.Мала Житомирська,6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення суми стягнутих грошових коштів в розмірі 2673,29 гривень задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 1585 від 21 січня 2020 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами" заборгованості в розмірі 24765,78 гривень, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами" ( адреса: 08200, м.Ірпінь, вулиця Стельмаха, буд.9А, оф.203, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) суму стягнутих грошових коштів в розмірі 2673,29 гривень ( дві тисячі шістсот сімдесят три гривні 29 коп.) та 908,00 (дев"ятсот вісім гривень) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2021 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер