Справа № 459/2058/21
Провадження № 2/459/804/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Львівобленерго» в особі Північного РЕМ про визнання рішень та дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив: визнати рішення та дії ПрАТ «Львівобленерго» в особі Північного РЕМ про припинення відповідачем електропостачання позивачу за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.07.2021 року за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , було припинено подачу електричної енергії у зв`язку із не допуском працівників ПрАТ «Львівобленерго» до вузла обліку електричної енергії для виконання робіт. Зазначає, що з моменту попередження про відключення від електропостачання, останній був позбавлений можливості підготуватись до припинення електропостачання.

Ухвалою від 15.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

13.08.2021 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову. Зазначив, що позивач не надав доступу до вузла обліку, цей факт фіксувався актом про не допуск, який був підставою для проведення відключення від електропостачання у порядку, визначеному Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Також додатково вказав, що 19.07.2021 за адресою позивача відновлено електроживлення електроустановок споживача.

25.08.2021 року представник позивача подав відповідь на відзив, у якому зазначив, що відповідач у день складання акта про не допуск прийняв рішення про відключення позивача, не вживши інших дій для встановлення контакту із останнім для отримання доступу до вузлів обліку, та вказав, що відповідач порушив строки відключення електроенергії, чим позбавив позивача можливості усунути так зване порушення у вигляді не допуску.

21.09.2021 року представник відповідача подав заперечення на відповідь на відзив, в якому вказав, що позивач отримавши попередження про відключення від електропостачання, де вказані контактні дані відповідача, свідомо не скористався можливістю звернутися до останнього та провести контрольний огляд.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, так як, позивачем було не надано доступ до вузла обліку, проте на даний час електроживлення відновлено.

Заслухавши пояснення представників, оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні позову з огляду на таке.

Установлено, що представниками ПрАТ «Львівобленерго» в особі Північного РЕМ 26.05.2021 року було здійснено вихід за адресою місця проживання позивача ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з метою огляду вузла обліку електроенергії для виконання робіт. Однак, позивачем не було забезпечено доступ до вузла обліку електричної енергії, що підтверджується копією акту про не допуск від 26.05.2021року та копією попередження про припинення постачання (розподілу) електричної енергії.

Згідно з копією квитанції від 28.05.2021 року, вказаний акт про не допуск з попередженням про припинення постачання (розподілу) електроенергії було направлено позивачу поштовим відправленням.

Відповідно до актунаданого відповідачем № ПТ 533072 про встановлення/ заміни/ технічної перевірки/ збереження пломб вузла обліку (засобу обліку)/ встановленого на об`єкті споживача, останній не надав можливості проведення технічної перевірки в повному обсязі, а саме: не надав вільного доступу, після чого проведено відключення електричної енергії.

Відносини між споживачем та постачальником електроенергії регулюються, зокрема, також Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ), в редакції на момент виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а друга сторона має право вимагати виконання цього зобов`язання, при цьому, як визначено ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору й вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів; на проведення (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів.

Разом з цим, споживач згідно п.5.5.5 ПРРЕЕ зобов`язаний забезпечити доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору.

Відповідно до п.7.5 розділу VII Правил припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Недопущення позивачем уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на його території, що підтверджується наявним у матеріалах справи актом, свідчить про правомірність припинення постачання електричної енергії позивачу, з дотриманням обов`язку щодо попередження споживача про відключення.

Отже, суд вважає, що припинення постачання електричної енергії позивачувідбулось у відповідності до вимог п.7.5 розділу VII Правил, у зв`язку з чим відсутні підстави для визнання дій відповідача протиправними та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.10.2021 року.

Суддя: А. І. Жураковський