Дата документу 04.10.2021
Справа № 334/5894/21
Провадження № 2/334/3614/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження майном, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Універсал Банк» в якому просить усунути перешкоди власнику у здійсненні права розпорядження майном

04.10.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній, просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд може залишити без розгляду позовну заяву, якщо до початку розгляду по суті позивач (представник позивача) подав відповідну заяву.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду та повернення з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: Приватний нотаріус запорізького міського нотаріального округу Задачина Наталія Володимирівна, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про усунення перешкод власнику у здійсненні права розпорядження майном - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень, який сплачений у АТ КБ «Приват Банк» за платіжним дорученням № 0.0..1 від 05.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.