У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

при секретарі: Сінєльніковій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) незаконною та зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із скаргою про визнання бездіяльності начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) незаконною та зобов`язати вчинити дії.

Подану скаргу обґрунтовує тим, що 09.06.2021 року заявником було направлено на адресу до Печерського відділу державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Київського апеляційного суду від 24.05.2021 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року та виконавчі листи. Вказана заява була отримана повноважним співробітником Печерського відділу державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) - 11.06.2021 року. Через відсутність будь-якої зворотної інформації від Печерського відділу державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявник вважає, що є очевидна тотальна бездіяльність начальника вказаної установи. На підставі викладеного, заявник просить визнати бездіяльність начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевської І.І. незаконною, зобов`язати Ярушевську І.І. вжити, передбачених законодавством заходів для виконання рішення Київського апеляційного суду від 24.05.2021 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року та виконавчих листів, виданих на виконання вказаних судових рішень, зобов`язати Ярушевську І.І. направляти на адресу скаржника копії документів вчинених виконавчих дій та зобов`язати провести виконавчі дії у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» накласти арешт на рахунки АТ КБ «ПриватБанк», але не обмежуючись цим направляти на адресу скаржника копії документів по вчиненим виконавчим діям.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. Письмові матеріали справи містять клопотання про проведення судового засідання без участі заявника.

Представник Печерського відділу державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином. На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшли копії матеріалів виконавчого провадження та клопотання про відмову у задоволенні скарги, у зв`язку із повним фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно положення ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність не з`явившихся осіб та на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на об`єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 24.05.2021 року, Деснянським районним судом м. Києва 08.06.2021 року видано виконавчі листи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що заявником було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та примусове виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року та оригінали виконавчих листів Деснянського районного суду м. Києва на адресу Печерського відділу державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ). Вказані документи були вручені 11.06.2021 року про що свідчить трекінг відстеження (а.с.4).

Як вбачається з копії матеріалів виконавчого провадження № 65977719, яке було направлено на адресу Деснянського районного суду м. Києва, заява ОСОБА_1 про примусове виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва була зареєстрована 05.07.2021 року за № 19930.

06.07.2021 року державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцькою А.С. відкрито виконавче провадження № 65977719 з примусового виконання виконавчого листа № 754/11212/20 від 08.06.2021 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про що повідомлено стягувача та боржника згідно супровідного листа від 06.07.2021 року.

06.07.2021 року винесено постанови про: розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

26.07.2021 року винесена постанова про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження та затверджено розпорядження № 65977719.

24.09.2021 року державним виконавцем Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцькою А.С. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», борг, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження боржником АТ КБ «ПриватБанк» сплачено в повному обсязі.

На момент розгляду скарги ОСОБА_1 виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів Деснянського районного суду м. Києва виданих 08.06.2021 року закінчено з підстав фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ярушевську І.І. вжити, передбачених законодавством заходів для виконання рішення Київського апеляційного суду від 24.05.2021 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року та виконавчих листів, виданих на виконання вказаних судових рішень, направляти на адресу скаржника копії документів вчинених виконавчих дій та зобов`язати провести виконавчі дії у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» накласти арешт на рахунки АТ КБ «ПриватБанк» та відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності начальника Печерського відділу державної виконавчої служби у м Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Київ) незаконною та зобов`язати вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: В.О. Сенюта