Справа № 351/1413/21
Номер провадження №2-с/351/7/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Іван-Франківської області Сегін І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області винесено судовий наказ за заявою ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з газопостачання із ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій висловлює свою незгоду із заявленими вимогами. В обґрунтування своєї заяви боржниця зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав. В матеріалах справи міститься повідомлення про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості від 11.05.2021р., яке вона не отримувала. В свою чергу завником ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" не надано підтвердження про отримання нею рекомендованого листа. До матеріалів справи долучено не зрозумілий список № 160 щодо переліку вулиць, міст, сіл Івано-Франківської області та із зазначенням конфіденційної інформації щодо прізвищ, ім`я та по-батькові, що суперечить вимогам законів України "Про захист персональних даних" та "Про інформацію". у вкащаному вище списку у графі "№ відправлення" не має жодного підтвердженн. що споживач отримав рекомендований лист. У повідомленні про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості від 11.05.2021р. міститься про те, що якщо заборгованість не буде погашена у вказаний термін, то вона, як споживач, зобов`язана самостійно припинити споживання природного газу шляхом перекриття запірного пристрою перед газовим приладом та надати безперешкодний доступ працівникам ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" для здійснення заходів з примусового припинення газопостачання до її "Об`єкту". Повідомлення повинно містити: підстави, суму заборгованості, дату і час, з якого буде припинено постачання частково чи повністю, прізвище, ім`я, по- батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження. Вказані обставини свідчать про той факт, що між нею, як боржником та заявником не існувало досудового врегулювання спору. Просила скасувати судовий наказ, виданий 30.08.2021р. Снятинським районним судом у справі № 351/1413/21 про мтягнення з неї нап користь ТОВ "Івано-Франківськгаз збут" 18708, 06 грн. заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З урахуванням положень ч.3 ст.171 ЦПК України, розгляд заяви про скасування судового наказу здійснюється без виклику сторін.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судовогозасідання івиклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Ч.3 ст.171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеномуЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ у справі № 351/1413/21, виданий Снятинським районним судом Івано-Франківськоїобласті 30.08.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» 18708,06 грн. заборгованості за послуги з газопостачання, а також 227,00 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Сегін І.Р.