Справа № 562/2694/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Здолбунівської міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав щодо виховання онука та визначення порядку їх участі у його вихованні, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні дідом та бабою своїх прав щодо виховання онука та визначення порядку участі їх у вихованні онука.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що їх син ОСОБА_4 з 05 липня 2014 року по 25 червня 2018 року перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 і від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 .

Після розлучення онук Річард постійно проживає з відповідачкою ОСОБА_3 в с.Гільча Перша, Здолбуніського району, Рівненської області. Їх син ОСОБА_4 постійно перебуває на роботі в Португалії і постійно допомагає матеріально утримувати сина.

Вони відносились до онуки з теплотою та любов`ю. У них з ним завжди добрі стосунки, вони легко знаходять спільну мову.

В подальшому відповідачка ОСОБА_3 усілякими способами почала перешкоджати спілкуванню з внуком: не відчиняє двері, коли вони приходять поспілкуватися з внуком, повідомляє по телефону, щоб вони не приходили, так як вона з дитиною буде відсутня вдома.

Коли 01 листопада 2020 року вони прийшли за місцем проживання відповідачки, щоб побачити свого внука, то відповідачка ОСОБА_3 вчинила з ними сварку під час якої вдарила позивачку ОСОБА_2 по обличчю.

Їм на праві власності належить квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в якій є всі умови для нормального проживання та спілкування з внуком.

Будь-які намагання мирним шляхом врегулювати спір призводять до конфліктів.

Враховуючи наведене, просять зобов`язати відповідачку, не чинити їм перешкод у спілкуванні та побаченнях з внуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити способи їх участі у вихованні внука у наступному порядку:

- побачення дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 з онуком Річардом один раз в місяць в суботу з 11:00 години до 18:00 години неділі за місцем їх постійного проживання в АДРЕСА_1 ;

- в день їх побачення з онуком ОСОБА_6 вони мають право забирати його з дому особисто;

- під час побачень дозволити їм один раз в місяць в суботу з 11:00 години до 18:00 години неділі разом з внуком Річардом виїжджати в м.Рівне, м.Здолбунів для відвідування розважальних закладів, а саме: зоопарк, ляльковий театр, цирк, кінотеатр, парк, дитячий атракціон;

- спільний відпочинок: половину літніх, осінніх, зимових, весняних канікул онук Річард проводить разом з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_2 ;

- на другий день після народження онука Річарда - 22 грудня, на день народження бабусі ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день народження дідуся ОСОБА_1 - 23 лютого, на день народження батька ОСОБА_4 - 07 серпня, на Новий рік, на Пасху внука Річарда забирати до себе на святкування за місцем їхнього постійного проживання в АДРЕСА_1 ;

- необмежене особисте спілкування дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5 особисто через засоби телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку;

- зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за один день до дня їх зустрічі з онуком надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування онука, а в разі настання таких змін повідомити про це їх особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Позивачі та їх представник в судовому засіданні позов підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві та просять задовільнити його.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що відповідачка жодним чином не чинить перешкод позивачам у спілкуванні з їх внуком. Проте, вона наполягає, щоб таке спілкування, враховуючи вік та стан здоров`я дитини, було лише в її присутності. Щодо способу участі позивачів у вихованні її сина, то вважає його недоцільним та таким, що не буде відповідати інтересам дитини та практично частково позбавляє відповідачку можливості брати участь у вихованні сина, а також визначений позивачами спосіб, негативно вплине на емоційний стан дитини. Вказав на те, що відповідачка не заперечував щодо участі позивачів у вихованні онука, але не у визначений ними спосіб.

Представник органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради вважає за доцільне визначити спосіб участі позивачів у вихованні онука та встановити можливість їх побачень з дитиною, але при цьому мають бути захищені інтереси дитини.

Заслухавши пояснення осіб, що з`явились у судове засідання, дослідивши, подані докази суд приходить до наступних висновків.

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 29.12.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції вбачається, що батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_3 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дідом та бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано. Сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено на проживання із матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

До особистих немайнових прав дитини відноситься, зокрема право дитини жити і виховуватися в родині; право дитини на спілкування з обома батьками, дідусем, бабусею, братами, сестрами й іншими родичами.

Дотримання і захист цих особистих прав дитини гарантується державою, що виходить з інтересів і потреб кожної дитини.

Згідно зі ст.257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Як визначено в ст.263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст.159 СК України

Згідно з ч.2 ст.159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом справ про забезпечення прав дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як видно з висновку органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради від 14.04.2021 року № 101 відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти того, щоб її син ОСОБА_6 спілкувався та бачився з дідусем та бабусею, проте виявляє бажання, щоб вони бачилися з дитиною лише у її присутності.

Згідно висновку органу опіки та піклування працівниками служби у справах дітей Здолбунівської міської ради було проведено обстеження умов проживання позивачів та встановлено, що для малолітнього Річарда створені всі належні умови для розвитку та виховання, санітарний стан приміщення відповідає санітарно-гігієнічним нормам, у дитини є місце для сну та відпочинку.

Орган опіки та піклування у даному випадку вважає за доцільне визначити спосіб участі баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_1 у вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується визначення способу спілкування позивачів з онуком у спосіб, який вони просять встановити, то суд вважає, що в такому випадку порушуватимуться права відповідачки, як матері та не буде дотримано баланс інтересів сторін.

Оскільки суд при встановленні способу спілкування має дотримуватись розумного балансу на участь батьків та бабусі з дідусем у вихованні дитини, необхідністю підтримання родинних відносин між ними, суд вважає за необхідне встановити наступні способи участі у вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- встановити побачення дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5 один раз у місяць в другу суботу з 11:00 год. до 19:00 год. за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 в присутності матері ОСОБА_3 з можливістю виїжджати в м.Рівне, м.Здолбунів для відвідування розважальних закладів, а саме: зоопарк, ляльковий театр, цирк, кінотеатр, парк, дитячий атракціон;

- встановити додаткові дні побачень щорічно на другий день Різдва Христового, Пасхи (Великдень), Трійці з 11:00 год. ранку до 19:00 год. вечора в присутності матері ОСОБА_3 .

- встановити необмежене особисте спілкування дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5 особисто через засоби телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.257, 263 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усунути перешкоди у спілкуванні дідусеві ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визначити наступні способи участі у вихованні онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :

- встановити побачення дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5 один раз у місяць в другу суботу з 11:00 год. до 19:00 год. за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 в присутності матері ОСОБА_3 з можливістю виїжджати в м.Рівне, м.Здолбунів для відвідування розважальних закладів, а саме: зоопарк, ляльковий театр, цирк, кінотеатр, парк, дитячий атракціон;

- встановити додаткові дні побачень щорічно на другий день Різдва Христового, Пасхи (Великдень), Трійці з 11:00 год. ранку до 19:00 год. вечора в присутності матері ОСОБА_3 .

- встановити необмежене особисте спілкування дідуся ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_2 з онуком ОСОБА_5 особисто через засоби телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 29.09.2021р.

Суддя: