Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4284/21
У Х В А Л А

05.10.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Жукова А.Є.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання надати письмову згоду на укладення договору про розподіл природного газу та зобов`язання не чинити перешкоди у підключенні будинку до системи газопостачання, зобов`язання виготовити технічну документацію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 06.08.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання надати письмову згоду на укладення договору про розподіл природного газу та зобов`язання не чинити перешкоди у підключенні будинку до системи газопостачання, зобов`язання виготовити технічну документацію, який уточнила в поданій до суду 25.08.2021 заяві.

В поданій до суду уточненій позовній заяві просить зобов`язати ОСОБА_4 надати письмову згоду на укладення договору про розподіл природного газу на ім`я ОСОБА_1 у житловому будинку АДРЕСА_1 , та не чинити перешкод у підключенні житлового будинку АДРЕСА_1 до системи газопостачання. Просить також зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» виготовити технічну документацію на реконструкцію системи газопостачання у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26.08.2021 відкрито провадження в даній справі.

ОСОБА_1 одночасно з поданою до суду позовною заявою подавала клопотання про витребування доказів (а.с. 37-44) та призначення в справі судової експертизи (а.с. 46-49).

В своїх клопотаннях просить суд:

- витребувати в АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» копію договору на постачання природного газу в житловому будинку АДРЕСА_1 , укладеного з ОСОБА_5 та згоди співвласників житлового будинку на його укладення; копію договору розподілу природного газу в житловому будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_6 після 27 червня 2017 року та згоди співвласників житлового будинку на його укладення;

- витребувати у ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» інформацію щодо правового статусу станом на 01 вересня 1981 року приміщення прибудови літ. «а3» чи введено в експлуатацію чи була самочинно збудованою. У разі документів надати належним чином завірені копії відповідних документів.

Просить також суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Федорову Дмитру Федоровичу, на вирішення якого поставити питання:

- чи відповідає вимогам ДБН розміщеної газової плити та автономного газового водонагрівача в приміщення сіней 1-6 площею 8,9 кв.м., висотою 2,0 м у житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- які приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 від`єднанні від системи водяного опалення за результатами обставити внутрішньої газорозподільної мережі будинку.

В підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 повністю підтримала подані до суду клопотання про витребування доказів та призначення в справі судової експертизи, наполягала на тому, щоб перед експертом були поставлені питання саме й тій редакції, які нею зазначені.

Відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення клопотань не заперечувала.

Представник АТ «Полтавагаз» в підготовчому судовому засідання заперечувала щодо призначення в справі судової експертизи, обґрунтовуючи заперечення відсутністю повноважень у судового експерта на проведення відповідної експертизи.

Інші клопотання учасниками заявлені не були.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо заявлених клопотань, приходить до наступних висновків.

За нормами ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи межі заявлених позовних вимог, право особи доводити в судовому засіданні ті обставини, на які посилається, а також норми ст. ст. 77, 78 ЦК України щодо належності та допустимості доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

Необхідно витребувати в АТ «Полтавагаз» та в ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» інформацію про наявність чи відсутність документів, на які посилається позивач, з наданням їх копій за наявності.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, враховуючи право особи доводити в судовому засіданні свої позовні вимоги, принцип диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з поставленням перед експертною установою питань в редакції, як того просить позивач, яка заявляє відповідне клопотання.

Окрім того, сторонам необхідно роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача, яка заявила відповідне клопотання.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в термін до 20.10.2021 в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження м. Полтава, вулиця Володимира Козака, 2а, інформацію щодо наявності чи відсутності договору на постачання природного газу в житловому будинку АДРЕСА_1 , в тому числі укладеного з ОСОБА_5 та згоди співвласників житлового будинку на його укладення; з ОСОБА_6 після 27 червня 2017 року та згоди співвласників житлового будинку на його укладення. За наявності документів надати до суду завірені копії.

Витребувати в термін до 20.10.2021 в Приватного підприємства Полтавське БТІ «Інвентаризатор», місцезнаходження м. Полтава, вулиця Романа Шухевича, 4, інформацію про наявність чи відсутність в матеріалах технічної інвентаризації на житловий будинок по АДРЕСА_1 даних щодо статусу станом на 01 вересня 1981 року приміщення прибудови літ. «а3» чи введено в експлуатацію чи була самочинною; у разі наявності надати належним чином завірені копії відповідних документів.

Клопотання про призначення в справі судової експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/4284/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Федорову Дмитру Федоровичу (адреса: вул. Зигіна, 4, м. Полтава, 36014), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідає вимогам ДБН розміщення газової плити та автономного газового водонагрівача в приміщення сіней 1-6 площею 8,9 кв.м., висотою 2,0 м у житловому будинку АДРЕСА_1 ;

- які приміщення у житловому будинку АДРЕСА_1 від`єднанні від системи водяного опалення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 552/4284/21.

Сторонам по справі роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в цивільній справі зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено судом 05.10.2021.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко