Справа № 579/1476/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про повернення судового збору у справі за заявою Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1460 грн. 03 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради звернулося до суду з заявою про повернення судового збору у справі за заявою Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1460 грн. 03 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 18 серпня 2021 року вищезазначена заява про видачу судового наказу була залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України.

20 серпня 2021 року від заявника до суду надійшла копія платіжного доручення № 483 від 13 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 227 грн. 00 коп., який було сплачено при зверненні до суду із заявою в іншій справі № 579/1280/21 2-н/579/108/21.

Ухвалою суду від 30 серпня 2021 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з управління багатоквартирним будинком в розмірі 1460 грн. 03 коп. у зв`язку з тим, що заява подана з порушеннями вимог ст.163 ЦПК України, а саме, до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвала Кролевецького районного суду від 30 серпня 2021 року набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» (ч.1 ст.7) визначено вичерпний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається. Стаття 7 вказаного закону не передбачає повернення судового збору в разі відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що Комунальним підприємством «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради до заяви про видачу судового наказу у справі № 579/1476/21 2-н/579/124/21 не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун