Справа № 161/9369/21 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Провадження № 22-ц/802/1253/21 Категорія: 30 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Данилюк В. А.,

суддів Федонюк С. Ю., Шевчук Л. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

При виготовленні тексту ухвали було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Вступна частина ухвали помилково викладена в наступній редакції: «вивчивши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2021 року у справі за клопотанням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна», тоді як потрібно вказати: «вивчивши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2021 року у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна».

Таким чином в ухвалі Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року допущена описка.

Оскільки вказана помилка має характер описки, її необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Волинського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження у цій справі описку, а саме, вступну частину ухвали викласти в такій редакції: «вивчивши апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 липня 2021 року у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, ОСОБА_3 , про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді