Справа № 2-3260/11
Провадження № 6/761/2138/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Войновського О.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1

представника

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.09.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, однак з прохальної частини заяви вбачається, що представник заявника просить провести судове засідання без його участі.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

В судовому засідання заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник заперечували щодо задоволення даної заяви з підстав, викладених у письмових поясненнях, а також наполягали на відсутності у керівника юридичного відділу ТОВ "ФК Форт" Семченкової Н.С. права на підписання заяви про заміну стягувача його правонаступником у даній справі, з огляду на що просили залишити заяву без розгляду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно із частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 183 ЦПК України, частиною другою якої передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, частиною восьмою цієї статті встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як встановлено судом, заява про заміну сторони виконавчого провадження підписана від імені керівника юридичного відділу із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле. Аналогічний відбиток факсиміле керівника юридичного відділу ТОВ «ФК Форт» міститься також на копіях документів, доданих до заяви.

Факсиміле з латини « facsimile » - зробити подібне. Тобто, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього. У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису і як почерковий об`єкт має характерні риси, виконується особою власноруч та наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, тобто є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати про наявність у особи, чий підпис відтворено, дійсної волі на підписання документу.

Беручи до уваги, що використання факсиміле при підписанні заяв під час звернення до суду не передбачено чинним процесуальним законодавством та враховуючи, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, суд дійшов висновку, що подана ТОВ «ФК Форт» заява не скріплена власноручним підписом керівника заявника.

Як передбачено частиною 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява ТОВ «ФК Форт» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 183, 257, 258, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.10.2021 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА