справа № 166/1131/21
провадження № 6/166/31/21
УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2021 року смт.Ратне.

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Фазан О.З.,

з участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Львів) Токарського Едуарда Степановича про привід боржника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Львів) Токарського Едуарда Степановича про привід боржника ОСОБА_2 ..

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №64643491 з примусового виконання виконавчого листа Ратнівського районного суду №159/6073/20 від 16.02.2021 року про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на дитину щомісячно ,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 25.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

25 лютого 2021 року року головним державним виконавцем Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Львів) Токарським Е.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику листом ( № 640). Вказаною постановою було зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попередити боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей,однак вказана постанова була боржником проігнорована.

Крім цього, боржнику направлено виклики державного виконавця №7306 від 07.06.2021 року, №8351 від 02.07.2021 року надсилалися рекомендованими листами відповідно №638, №333 .

Беручи до уваги те, що боржник без поважних причин не з`являється за викликами , вимоги виконавчих документів не виконує, державний виконавець просить застосувати до нього примусовий привід.

Начальник Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі західного міжрегіонального управління міністерства юстиції(м.Львів) Пожар В.П. звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 438 ЦПК України,Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.02.2021 року по виконавчому провадженню ВП №64643491 слідує, що боржника ОСОБА_2 зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

З викликів - попереджень за вих.№7306 від 07.06.2021 року, №8351 від 02.07.2021 року року державного виконавця вбачається, що ОСОБА_2 зобов`язано з`явитись до державного виконавця 14.06.2021, 09.07.2021 та пред`явити підтверджуючі документи щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом.

Вказані вимоги державного виконавця боржник ОСОБА_2 не виконав.

Відповідно до п.27 ч.1ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник не з`явився за викликами державного виконавця, причини своїх неявок орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання .

Керуючисьст. 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який проживає за адресою АДРЕСА_1 , до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

Проведення примусового приводу доручити працівникам відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан