05.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/7862/21
Провадження № 2-о/205/192/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2021 року суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Одночасно із заявою заявник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради історію хвороби та амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 , а в обґрунтування клопотання зазначає, що у своїй заяві вона просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, для підтвердження зазначених вимог необхідно витребувати історію хвороби та амбулаторну карту хворого, оскільки ці документи необхідні для призначення та проведення по справі судової психіатричної експертизи на підтвердження його психічного стану та необхідності визнання його недієздатним. Вона зверталась до медичного закладу, але у зв`язку із тим, що ці відомості не є публічними, то витребувати їх самостійно вона не може.

Вивчивши подане заявником клопотання та матеріали заяви, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Враховуючи те, що вищезазначені докази необхідні для з`ясування усіх обставин справи та повного, об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування необхідних для розгляду справи доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 81, 84, 294, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 65) історію хвороби та амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.