"05" жовтня 2021 р. Справа № 363/1398/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у підготовчому провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової депутації,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 5 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Після усунення позивачами недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 27 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовче засідання на 8 червня 2021 року.

У підготовче засідання 8 червня 2021 року з`явилися позивач ОСОБА_5 , представник позивачів, відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача. За клопотанням відповідача ОСОБА_2 , у зв`язку з наданням йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та з позовною заявою, підготовче засідання було відкладено на 13 липня 2021 року.

Судове засідання, призначене на 13 липня 2021 року було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_2 та його представника, у зв`язку з наданням можливості ознайомитись із відповіддю на відзив. Наступне підготовче засідання призначено на 26 серпня 2021 року.

26 серпня 2021 року у підготовче засідання сторони не з`явилися, при цьому від представників відповідачів надійшли заяви про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням у відпустках. У зв`язку із зазначеним, підготовче засідання було відкладено на 5 жовтня 2021 року.

4 жовтня 2021 року представником позивачів адвокатом Ковтун К.Ю. до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі пункту 5

частини першої статті 257 ЦПК України.

У призначене на 5 жовтня 2021 року підготовче засідання з`явилися представник позивачів, відповідач ОСОБА_7 та представники відповідачів.

Представник позивачів адвокат Ковтун К.Ю. підтримала подану нею 4 жовтня 2021 року заяву та просила її задовольнити.

Відповідач та представники відповідачів не заперечували проти задоволення заяви представника позивачів про залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової депутації без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Вишгородської міської ради, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової депутації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 6 жовтня 2021 року.

Суддя О.П. Лукач