УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5274/21

Номер провадження 2/712/1928/21

06 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Вдовенко О.В.

представника позивачки адвоката Очеретяного М.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Цисар І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2021 року позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук Сергій Олексійович (м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, оф. 1) про розірвання договору довічного утримання. Просить суд розірвати договір довічного утримання, який посвідчений приватним нотаріусом Фіщуком С.О. та зареєстрований в реєстрі за № 5883. Застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання шляхом скасування за відповідачем права власності на квартиру АДРЕСА_3 . Зареєструвати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

05 липня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

26 липня 2021 року представник відповідача адвокат Цисар І.О. разом з відзивом на позовну заяву скерував до суду клопотання про виклик свідків в судове засідання, а саме приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича, ОСОБА_3 , доньку позивачки, сусідів позивачки ОСОБА_4 , та чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який проживає в кв. АДРЕСА_4 .

В підготовчому судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали та уточнили, просили допитати в якості свідків позивачку, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ). В обгрунтування клопотання вказували, що покази даних свідків стосуються обставин, на які відповідач посилається у відзиві на позов в заперечення проти позовних вимог.

Представник позивачки адвокат Очеретяного М.С. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання з підстав того, що покази свідків не будуть мати доказове значення. Також просив повернути заявлене відповідачем клопотання про допит свідків в зв`язку з невідповідністю вимогам закону.

Третя особа в судове засідання не з?явилася, причини неявки суду невідомі. У наданій суду заяві просить проводити судовий розгляд в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання відповідача про виклик свідків заявлене у підготовчому судовому засіданні та не відповідність вказаної заяви вимогам ст.91 ЦПК не встановлена, тому клопотання відповідача про виклик свідків підлягає до задоволення в частині допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . На підставі ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі про будь-які обставини, що стосуються справи. Суд не вправі надавати оцінку показам свідка, які не були надані у судовому засіданні. Разом з тим, сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи виключно за їхньою згодою. Отже, вирішувати питання про допит позивачки та третьої особи як свідків без з`ясування наявності їх згоди на це буде порушенням процесуальних прав учасників справи.

Крім того, у відповідності до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус не має права давати свідчення в якості свідка щодо відомостей, які становлять нотаріальну таємницю, крім випадків, коли цього вимагають особи, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.69, 70, 91, 92, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Задоволити клопотання відповідача про допит свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання відповідача про допит свідків.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 09 листопада 2021 року, викликати в судове засідання сторони, третю особу, свідків.

Встановити порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, третю особу, представників (за згодою допит як свідків), дослідження письмових доказів, допит свідків, закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2021 року.