04.10.2021 ' ЄУН №337/4442/21
Провадження №2/337/2202/2021
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Шаповалової А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Департамент міграційних послуг Запорізької міської ради по Хортицькому району (м.Запоріжжя, вул.Лахтінська, 10), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_4 . В обґрунтування позову зазначив, що відповідач не мешкає в спірній квартирі без поважних причин з 2014 року та втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 11.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, відповідачам встановлений строк на подання відзиву та зустрічного позову.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду за його відсутністю, заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з заявою про відкладення судового засідання не зверталась.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, витребувано докази по справі. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Департамент міграційних послуг Запорізької міської ради по Хортицькому району (м.Запоріжжя, вул.Лахтінська, 10), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8. на 28.10.2021 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Викликати в судове засідання на 28.10.2021 року о 10-00 год. в якості свідків:

- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан