Справа № 138/3222/20
Провадження №:2/138/207/21
13 вересня 2021 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Цибульського О.Є.,
за участю секретаря Спічко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільська міська рада Вінницької області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 09.03.2020 о 10 год. 00 хв. на річці Дністер в межах м. Могилів-Подільський Вінницької області ОСОБА_1 здійснював вилов риби двома спінінгами з двома гачками. ОСОБА_1 було виловлено річкову рибу виду «Вирезуб причорноморський», яка є об`єктом Червоної книги України в кількості 13 рибин, загальною вагою 5 кг. Своїми діями відповідач наніс збитки рибному господарству України на суму 130 000,00 грн. Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2020 відповідача визнано винуватим у скоєнні такого адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією незаконно добутої риби вагою 5 кг.. Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача майнової шкоди в розмірі 130 000,00 грн. на користь держави в особі Могилів-Подільської міської ради Вінницької області та судовий збір.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.01.2021 відкрито спрощене провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просив провести розгляд справи у його відсутність, в разі неявки в судове засідання відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Представник третьої особи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримала.
Відповідач та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Оскільки від них не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до протоколу №000293 про адміністративне правопорушення, 09.03.2020 о 10:00 ОСОБА_1 в межах м. Могилів-Подільського на річці Дністер, здійснював лов риби двома спінінгами з двома гачками, внаслідок чого зловив рибу річкову «вирезуб причорноморський» у кількості 13 (тринадцять) рибин загальною вагою 5 кг., яка є об`єктом Червоної книги України, що призвело до її загибелі, чим порушив вимоги, щодо охорони видів тварин занесених до Червоної книги України в результаті чого наніс збитки рибному господарству України на суму 130000,00 грн. (а.с.10).
За наслідками розгляду вказаного вище протоколу постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.06.2020, яка набрала законної сили 22.07.2020, ОСОБА_1 було визнано винним у тому, що 09.03.2020 о 10 год. 00 хв. він на річці Дністер в межах м. Могилів-Подільський Вінницької області здійснював вилов риби двома спінінгами з двома гачками, внаслідок чого зловив рибу річкову «вирезуб причорноморський» у кількості 13 (тринадцять) рибин загальною вагою 5 кг., яка є об`єктом Червоної книги України та на підставі ст. 90 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с.9).
Статтею 20 Закону України «Про Червону книгу» визначено, що відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони, використання та відтворення рідкісних і таких, що перебувають під загрозою зникнення, видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, несуть особи, винні у незаконному, в тому числі з порушенням вимог виданих дозволів, використанні об`єктів Червоної книги України або їх знищенні. Шкода, завдана незаконним добуванням, знищенням або пошкодженням видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, погіршенням середовища їх перебування (зростання), відшкодовується відповідно до закону. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання) та методика її розрахунку встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до розрахунку матеріальної шкоди, розмір шкоди заподіяної відповідачем визначено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1030 від 07.11.2012 «Про розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного і рослинного світу, занесених до Червоної книги України, а також за знищення чи погіршення середовища їх перебування (зростання)» і становить 130 000,00 грн., з розрахунку 10 000,00 грн. за 1 шт. (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодування за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності.
Відповідно ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об`єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.
Статтею 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» визначено, що грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього середовища, які створюються за місцем заподіяння шкоди.
Оскільки місцем вчинення правопорушення є м. Могилів-Подільський, що належить до територіальної громади Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, шкода підлягає стягненню в дохід державного бюджету цієї міської ради.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що шкоду завдано саме внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1 , факт заподіяння шкоди та сума шкоди повністю доводиться наданими доказами, а тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 20 Закону України «Про Червону книгу», ст. 20, 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України, ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ