06.10.2021 Справа № 756/5859/21
Провадження № 2-п/756/102/21
Ун. № 756/5859/21
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.

при секретарі Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2021року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2021року.

Відповідач у своїй заяві зазначає наступне, Оболонським районним судом м. Києва 16.06.2021року було постановлено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідач не була присутня у судовому засіданні з поважних причин. Оскільки не отримувала судової повістки, та не була повідомлена про місце, день і час судового засідання.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася про дату, місце та час повідомлялася належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2021року було постановлено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судом було постановлено заочне рішення.

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні, оскільки не отримувала судової повістки.

Відповідач викликався судом по відомому суду місцю проживання. Окрім того відповідач отримала копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, що знаходиться в матеріалах справи( а.с. 42) та надавала клопотання про відкладення розгляду справи від 24.05.2021р, тому була обізнана про розгляд справи та належним чином повідомлена про дату, місце та час.

За таких обставин суд вважає, що судом було постановлене заочне рішення з дотриманням вимог чинного законодавства.

Крім того суд вважає, що пояснення та докази на які посилаються в заяві відповідач не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки такі докази зводяться до правової позиції відповідача щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а саме враховуючи неприбуття в судове відповідача, який належним чином були повідомлені про місце, день і час розгляду справи, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти ухвалення судом заочного рішення, суд вважав за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин суд вважає, що судом було постановлене заочне рішення з дотриманням вимог чинного законодавства.

Таким чином суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України не має і тому вказана заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280,288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2021року - залишити без задоволення.

Роз`яснити заінтересованим особам, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК.

Суддя: О.М. Луценко