Справа № 683/2267/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

представника позивача Медведчук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року КП «Тепловик» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 12196 грн. 39 коп. заборгованості за надані підприємством послуги з теплопостачання, а також понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . КП «Тепловик» надає послуги по опаленню зазначеної квартири, однак відповідачка на порушення вимог ст.ст.64, 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг в повному обсязі не оплачує, через що станом на 01 вересня 2020 року виникла заборгованість в сумі 12196 грн. 39 коп.

Усудовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснила, що відповідачці нараховано оплату за користування послугами гарячої води та теплопостачання, яку вона своєчасно не сплачувала. При цьому позивачем бралось до уваги фактична кількість осіб, що проживають у зазначеній квартирі відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 21 листопада 2018 року. Крім того, починаючи з 21 червня 2018 року і до відмови відповідачки від отримання послуг з гарячого водопостачання у вересні 2019 року оплата за гаряче водопостачання їй нараховувалась без урахування лічильника відповідно до п.15 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, гарячої води і водовідведення», оскільки за результатами перевірки її лічильника 21 червня 2018 року на його корпусі виявлено встановлений магніт, що порушує роботу лічильника. Відтак уважала, що вартість послуг з теплопостачання відповідачці нараховано правильно, а тому просила позов задовольнити повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, адвокат Марцонь В.Б. просив розгляд справи відкласти у зв`язку з його зайнятістю в розгляді іншої справи. Проте, будь-яких доказів такої зайнятості суду не подав. Тому суд уважає причини неявки відповідачки та її представника до суду неповажними та уважає за можливим відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 з 23 серпня 2013 року є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована у вказаній квартирі. За цією адресою на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок і КП «Тепловик» надає відповідачці послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, які вона отримує, однак в повному обсязі їх не оплачує, й станом на 01 вересня 2020 року за відповідачкою рахується заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання в сумі 12196 грн. 39 коп.

Вказані обставини підтверджуються: Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №223371985 від 10 вересня 2020 року, договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, укладеним між КП «Тепловик» та ОСОБА_1 30 жовтня 2018 року, роздруківкою з особового рахунку на дану квартиру № НОМЕР_1 з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання та постачання гарячої води.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

В силу ст.19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно акту, складного комісією у складі контролерів КП «Тепловик» за результатом перевірки встановлено, що на момент перевірки лічильника гарячого водопостачання за адресою АДРЕСА_2 на корпусі встановлений магніт, що порушує роботу лічильника (зупиняє лічильний механізм).

Відповідно до повідомлення КП «Теловик», яке направлено ОСОБА_1 їй роз`яснено, що з 21 червня 2018 року їй нараховуються плата за гаряче водопостачання згідно норм споживання, що становить 247,03 грн. на одну особу, з 01 липня 2018 року буде становитиме 317,66 грн. на одну особу (місячна вартість послуги за гаряче водопостачання становитиме 635,32 грн).

Згідно п.15 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, гарячої води і водовідведення», засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі (будинку садибного типу) та на вводі у багатоквартирний будинок, підлягають періодичній повірці.

Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку:

-з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці;

-з централізованого опалення - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередній опалювальний період.

У разі несправності засобів обліку води і теплової енергії, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання.

ОСОБА_1 своїм правом усунути недоліки засобу обліку гарячої води не скористалась, відтак, плата за гаряче водопостачання їй з 21 червня 2018 року нарахована згідно з нормативами споживання на фактичну кількість проживаючих у квартирі осіб з урахуванням наданого представником відповідача акту обстеження житлово-побутових умов від 21 листопада 2018 року (на двох осіб).

За період часу з 01 червня 2018 року по 01 вересня 2020 року ОСОБА_1 не оплачувала у повному обсязі спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь КП «Тепловик» підлягає стягненню заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 вересня 2020 року в сумі 12196 грн. 39 коп.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 12196 грн. 39 коп. заборгованості за послуги теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 2102 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, місцезнаходження: 31101, вул. Ессенська,2, бокс 4, м. Старокостянтинів Хмельницької області, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: