Дата документу 01.10.2021
Справа 937/8663/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«01» жовтня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Сметаніної А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Головуючим у справі, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Сметаніну А.В.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 відразу заявив відвід суддям, у тому числі судді Сметаніній А.В.

Ухвалою від 10.09.2021 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Сметаніної А.В. визнано необґрунтованою та передано для автоматичного розподілу іншому судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, в порядку встановленому частиною першою статтею 33 ЦПК України.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачової Ю.В. від 17.09.2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сметанної А.В. у цивільній справі № 937/8663/21 (провадження № 2/937/3779/21) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

30 вересня 2021 року справа надійшла у провадження судді Сметанної А.В.

Відповідно до поданої позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зазначає, що у разі відхилення заявленого відводу він просить залишити вказаний позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У зв`язку з тим, що провадження у справі не відкрито, а діючим законодавством не передбачено залишення без розгляду позовної заяви до відкриття провадження, суд вважає за необхідне, на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Добробут» про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна