Справа № 740/5134/19
Провадження № 2/740/45/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участі: секретаря судового засідання Дьоміної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі та зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить усунути перешкоди у користуванні та володінні належною йому квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідачки звільнити вказану квартиру та повернути її власнику за актом приймання-передачі, стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по сплаті орендної плати в сумі 1200 грн, інфляційні збитки 156 грн, 3% річних з простроченої суми заборгованості з орендної плати 58 грн та судові витрати.

Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про відшкодування вартості витрат на поліпшення речі та зарахування їх вартості в рахунок плати за користування річчю та просить зарахувати вартість понесених нею витрат на реконструкцію квартири у нежитлове приміщення аптеки в рахунок плати за користування цим приміщенням згідно договору найму (оренди) та стягнути з ОСОБА_1 на її користь витрати на реконструкцію в сумі 1 159 613 грн. і відмовити у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 повністю.

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

21 вересня 2021 року від завідувача Чернігівського відділення КНІСЕ Василенка Г. до суду надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи та клопотання судового експерта Шевченко К. про надання додаткових матеріалів, що стосуються предмета експертизи, а саме: договорів на виконання робіт по об`єкту «Реконструкція квартири під аптеку по АДРЕСА_2 » архітектурної співавторської проектної організації «АСПО» з генеральним підрядником ТОВ «Творець» та іншими підрядниками і субпідрядниками, додаткові угоди до даних договорів з додатками, за період з 03.08.2010 по 17.09.2019; Акти приймання виконаних будівельних робіт з зазначенням переліку та обсягів робіт, з підсумковими відомостями ресурсів за період з 03.08.2010 по 17.09.2019; Акти на закриття прихованих робіт за період з 17.09.2019 по 17.09.2019 та матеріали цивільної справи №740/5134/19.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Корнєєв Є.Л. заперечував проти задоволення клопотань експертів з посиланням на тривалість розгляду справи та відсутність потреби у проведенні експертизи.

Представник позивачки за зустрічним позовом адвокат Луєнко Ю.В. у підготовче судове засідання не з*явився, надавши заяву про проведення засідання за їх відсутності. У задоволенні клопотання про погодження строків просить відмовити з урахуванням того, що з моменту заявлення клопотання про призначення експертизи та продовження строку проведення експертизи до 90 днів минуло багато часу.

Щодо заявленого повторного клопотання судового експерта зазначає, що експерту були надані всі наявні у сторони відповідача за первісним позовом матеріали та просить змінити редакцію поставленого перед експертом питання, а саме: яка ринкова вартість фактично виконаних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_1 у нежитлове приміщення аптеки станом на дату проведення експертизи за період з 17.09.2009 по 03.08.2010.

Суд вважає за необхідне частково задовольники клопотання експертів, змінивши редакцію постановленого на вирішення судової будівельно-технічнох експертизи питання та продовжити строк проведення експертизи два місяці.

Керуючись ст.107, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання завідувача Чернігівського відділення КНІСЕ Василенка Г.П. про погодження строків проведення експертизи та клопотання судового експерта Шевченко К. про надання додаткових матеріалів.

Продовжити строк проведення експертизи на строк два місяці.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка ринкова вартість фактично виконаних робіт по реконструкції квартири АДРЕСА_3 у нежитлове приміщення аптеки станом на дату проведення експертизи за період з 17.09.2009 по 03.08.2010.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту, за наявними та наданими матеріалами справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Т.Ковальова