СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 4-с/759/106/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Максимчука Олександра Руслановича, заінтересовані особи: ОСОБА_3 ,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини та дружини в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, щомісяця з 22.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили та 08.10.2018 ОСОБА_1 отримала виконавчі листи.

10.10.2018 постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Палій Ю.О. відкрито виконавче провадження.

08.11.2018 постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Палій Ю.О. звернено стягнення на заробітну плату боржника.

09.03.2021 накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти боржника.

Постановами від 10.03.2021 встановлені тимчасові обмеження боржника управі виїзду за межі України, у праві полюванні, у праві керування транспортними засобами.

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Максимчука О.Р., мотивуючи свої вимоги тим, що державним виконавцем у порушення Закону України «Про виконавче провадження`за наявності заборгованості у розмірі 6307,58 грн. виніс постанову про закриття провадження.

Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.

Зацікавлена особа не визнав вимоги скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, у їх сукупності, всебічно та повно з"ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд доходить висновку про відмову у задоволенні скарги із наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 759/11476/16-ц, виданного Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини та дружини в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку, щомісяця з 22.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В силу ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Максимчука О.Р. від 27.04.2021 відновлене виконавче провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість доводів скаржника, а віт так скарга задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись 447-452, 353 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Максимчука Олександра Руслановича, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.