ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 685/821/17
Провадження № 22-ц/4820/1674/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2021 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спілки власників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Мир», треті особи без самостійних вимог : голова інвентаризаційної комісії Спілки власників майнових паїв КСП «Мир» - ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права власності на майно,

встановив:

У 2017 році ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на майно.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2021 року закрито провадження у справі.

На вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано 03 вересня 2021 року.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду складено 14 липня 2021 року. Копію вказаної ухвали представником апелянта було отримано 03 вересня 2021 року (т.3 а.с.108). Апеляційну скаргу було подано до суду 20 вересня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Крім того, враховується, що відсутність повного тексту рішення позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2021 року, вказані апелянтом, є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду слід поновити.

За подачу апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду про закриття провадження у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (редакції, чинної на момент подачі позову) судовий збір справляється за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з позовом до суду становив 1600грн.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у сумі 320грн. (1600х0,2), який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач ГУК у м. Хмельниц. обл./Хмельниц. МТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0022775, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 357 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2021 року задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарженняухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білогірського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Т.В. Спірідонова