Справа № 577/4451/21
Провадження № 2-о/577/243/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошари, Конотопського району померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина. За життя померла залишила заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_3 , яка спадщину після померлої прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 хоча і була зареєстрована за іншою адресою - АДРЕСА_2 , але постійно проживала з ОСОБА_3 . Не оформивши належним чином свої прав та не отримавши свідоцтва про право на спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помирає. Він є спадкоємцем першої черги після її смерті і спадщину прийняв, оскільки своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Романенко О.М. з відповідною заявою. Проте, оглянувши документи нотаріус повідомила, що видача свідоцтва неможлива, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 з ОСОБА_4 були зареєстровані за різними адресами. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с.20).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (а.с.11,19).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20.09.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с.17).

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.3). За життя померла залишила заповіт, яким заповідала все своє майно ОСОБА_3 , яка спадщину після померлої прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_2 , хоча була зареєстрована за іншою адресою та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,5,6,7,8).

Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно спільно проживала разом з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 .

Керуючись: ст. 1221, 1264 ЦК України, ст.ст. 315-319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2021 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка, вул. Миру, 1 Конотопського району Сумської області).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Романенко Олег Миколайович (місцезнаходження: Сумська область, м. Конотоп, вул. Соборна, 13).

Суддя Галян С. В.