Яготинський районний суд Київської області
Справа № 355/322/18
Провадження №2/382/26/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. вивчивши матеріли справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Баришівського районного суду Київської області про стягнення коштів із

ОСОБА_3 голови Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л. справу передано на розгляд до Березанського міського суду Київської області, в зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Згідно розпорядження голови Березанського районного суду Київської області Голік Г.К. справу передано на розгляд до Яготинського районного суду Київської області в зв`язку з тим, що у Березанському міському суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даної цивільної справи, внаслідок заявлення суддями Голік Г.О. та Лялик Р.М. самовідводів та закінченням повноважень у суддів Дудар Т.В. та Капшученко І.О..

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду вказана справа 05.04.2019 року розподілена на суддю Литвин Л.І..

Ухвалою суду від 11.04.2019 року справу прийнято суддею до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Розпорядженням № 76 від 27.09.2021 року на підставі рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_4 звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у зв`язку із поданням заяви про відставку та головуючим суддею у вказаній справі обрано Кисіль О.А..

Відповідно до положення ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

В силу ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач пред`явив позов до ОСОБА_2 , яка згідно адресної довідки, що міститься в матеріалах справи, зареєстрована в АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Баришівського районного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність це допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, встановлено, що справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області, у зв`язку з чим цивільну справу необхідно передати для розгляду за належною підсудністю до Баришівського районного суду Київської області, тобто за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст. 125 Конституції України, ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32, 33, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 355/322/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми тапередати на розгляд до Баришівського районного суду Київської області (07501, смт. Баришівка, вул. Київський Шлях, 61), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кисіль О.А.