УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1606/21 у справі № 751/7069/21

05 жовтня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до

ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Аркон» (місцезнаходження: вул. Драгомирова, буд.10/10 кв.15 м. Київ 01103)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №5747/18/000587 від 27.09.2018 року, згідно якого автомобіль Toyota Camry, 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 набуто у власність ОСОБА_3 .

Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно положення п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування із Територіального сервісного центру МВС 8046 м. Київ належним чином посвідчені копії реєстраційних документів щодо постановки на облік 27.09.2018 року легкового автомобіля Toyota Camry, 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також, у відповідності до ст. 91 ЦПК України вирішено питання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проте, не підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування із Департаменту патрульної поліції та Управлінні патрульної поліції в Чернігівській області ДПП відомостей про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху під час керування легковим автомобілем Toyota Camry, 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 , у період з 27.09.2018 року до дати надання відповіді на цей запит

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, а тому відомості про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності ніяким чином не стосуються вказаного предмету спору, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 187, 260, 274, 277, 278, 353-355 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Аркон» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 листопада 2021 року на 08 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати із Територіального сервісного центру МВС 8046 м. Київ належним чином посвідчені копії реєстраційних документів щодо постановки на облік 27.09.2018 року легкового автомобіля Toyota Camry, 2012 року випуску, чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Н.В. Маслюк