Справа № 181/765/16-ц
Провадження № 6/181/13/21
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

"05" жовтня 2021 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №181/765/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №181/765/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування заяви зазначено, що Межівським районним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист у справі №181/765/16-ц від 18.10.2016 року відповідно до якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2016 року, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів. Однак, вказаний виконавчий лист було втрачено.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

За даних обставин з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе питання про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його на виконання вирішити за відсутності сторін на підставі наявних доказів.

В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Межівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення суду було видано виконавчий лист у справі №181/765/16-ц від 18.10.2016 року відповідно до якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2016 року, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Згідно довідки №98 від 23.09.2021 року виданої Межівським відділом ДВС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вбачається, що виконавчий лист у справі №181/765/16-ц від 18.10.2016 року відповідно до якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2016 року, в особі матері ОСОБА_1 , перебував на виконанні. Повернутий за заявою стягувача 18.10.2018 року на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 23.09.2021 року до Межівського ВДВС не надходили та на виконанні не перебувають виконавчі документи, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно п. 17.4 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було втрачено виконавчий лист по справі №181/765/16-ц.

Враховуючи, що дійсність втрати оригіналу виконавчого листа та відсутність його на виконанні знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст.351-353, 431, п.п.15, 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №181/765/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №181/765/16-ц від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, для повторного пред`явлення виконавчого документу на виконання до органу ДВС.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Л. Ф. Літвінова