Справа №: 2-26/2009
провадження №: 6/398/194/21
УХВАЛА

Іменем України

"07" жовтня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, який видано на виконання рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 19.06.2009 року у справі №2-26/2009,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа, який видано на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2009 року у справі №2-26/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.08.2011 року йому було видано вказаний виконавчий лист, який ним неодноразово було пред`явлено до виконання до органів державної виконавчої служби. При цьому, виконавчий лист щоразу повертався на його адресу без виконання в звязку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

А в останній раз виконавчий лист було повернуто йому в звязку з тим, що він не може бути прийнятий до виконання, оскільки в ньому не зазначена повна дата народження боржника та індивідуальний податковий номер останнього.

Як було роз`яснено державним виконавцем, у 2016 році набрав чинності новий Закон України «Про виконавче провадження», відповідно до ст.4 якого у виконавчому документі повинно бути обов`язково зазначено число, місяць, рік народження та індивідуальний податковий номер боржника.

Враховуючи викладене, заявник просить внести зміни до виконавчого листа, який видано на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2009 року у справі № 2-26/2009, а саме, зазначити число, місяць, рік народження та індивідуальний податковий номер боржника.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.06.2009 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000грн. матеріальної шкоди, 2000 грн. моральної шкоди та судові витрати в сумі 538,50грн.

За заявою позивача від 18.08.2021 року судом було видано виконавчий лист, який останнім пред`явлено до виконання до органу державної виконавчої служби.

Виконавчий лист було тричі повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

23.04.2021 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.6 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII - виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

Відповідно до ч.1ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються,зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Виконавчий лист було видано стягувачу 18.08.2011 року, тобто в період дії ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV У виконавчому документі зазначаються:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Таким чином, станом на день видачі виконавчого листа від 18.08.2011 року не було обов`язковою умовою при видачі виконавчого листа зазначати у ньому дату народження боржника.

Щодо зазначення у виконавчому листі індивідуального ідентифікаційного номера боржника (реєстраційний номер облікової картки платника податків), то матеріали цивільної справи № 2-26/09 не містять таких даних, а отже, невписання у виконавчий лист індивідуального ідентифікаційного номера боржника не є помилкою, а є наслідком того, що суду на момент винесення рішення та на момент видачі виконавчого листа на підставі вказаного рішення такі дані не були відомі.

Крім того, відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані не є обов`язковою підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання і не позбавляє виконавця скористатися своїм правом та отримати таку інформацію у відповідних установах.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, розглянувши 22 серпня 2018 року цивільну справу № 471/283/17ц (провадження № 61-331св18) за скаргами на бездіяльність державного виконавця Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Аналогічний правовий висновок викладений і в постанові Верховного Суду від 27 грудня 2018 року у справі № 469/1357/16ц (провадження № 61-32698св18), прийнятій колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

Обґрунтовуючи такий висновок, Верховний Суд посилався на ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Такий правовий висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові № 6-62цс14 від 25 червня 2014 року, у якій ідеться про те, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Головним завданням виконавчого провадження є правильне і своєчасне виконання судового рішення. За умови відсутності у виконавчому листі окремих персональних даних у виконавця є можливість направити запит до відповідних державних органів для отримання цієї інформації.

Повернення виконавчого документа через відсутність у виконавчому листі даних про особу має ознаки формальності, оскільки у виконавця під час виконання судового рішення не виникає проблем із отриманням такої інформації з баз даних і реєстрів. Саме тому судова практика складається таким чином, щоб судове рішення було виконано якомога швидше.

З урахуванням вищевикладеного, у задоволенні даної заяви про внесення змін до виконавчого листа слід відмовити, оскільки відсутні для цього підстави, передбачені ч.1 ст.432 КПК України..

Керуючись ст.432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа, який видано на виконання рішенні Олександрійського міськрайонного суду від 19.06.2009 року у справі №2-26/2009 відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА