Справа № 127/1679/13- ц
Провадження № 6/127/585/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Антонюка В.В., за участі секретаря Горденко Г.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 127/1679/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
12.08.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №127/1679/13 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заява мотивована тим, що 19.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №127/1679/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30/05/2007/840-АП/228 від 30.05.2007р. з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2021 року частково задоволено заяву ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС у справі № 127/1679/13- ц. Відмову у поновленні строків та видачі дубліката суд мотивував відсутністю належних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.
На виконання рішення суду по справі № 127/1679/13-ц від 19.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області видав Банку виконавчі листи.
Заявник зазначає, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №52320031 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 було завершено в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження № 52494784 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_2 було завершено в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінали виконавчих листів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на виконанні не перебувають.
З урахуванням викладеного, заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Розгляд заяви просить проводити за відсутності представника заявника.
Ухвалою суду від 13.08.2021 року заяву4 залишено без руху та визначено заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
17.08.2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
В судове засідання сторони не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили. заяв та клопотань до суду не надали.
Вивчивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, матеріали цивільної справи №127/1679/13 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості суд встановив наступне.
19.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №127/1679/13 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 30/05/2007/840-АП/228 від 30.05.2007р. з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».
На виконання рішення суду по справі №1271679/13 Вінницький міський суд Вінницької області 16.10.2013 року видав відповідні виконавчі листи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2021 року частково задоволено заяву ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС у справі № 127/1679/13- ц. В частині інших заявлених вимог - відмовлено. Відмову у поновленні строків та видачі дубліката суд мотивував відсутністю належних доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.
12.08.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» повторно, з тих самих підстав, за участю тих самих осіб, звернулося до суду із заявою, в якій просили видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Під зловживанням процесуальними правами розуміється форма умисних, несумлінних дій учасників процесу, що знаходить своє вираження, зокрема у вчиненні дій, неспівмірних із наслідками, до яких вони можуть призвести, використанні наданих прав всупереч їх призначенню з метою обмеження можливості реалізації чи обмеження прав інших учасників провадження, перешкоджання діяльності суду з правильного та своєчасного розгляду і вирішення справ, необґрунтованого перевантаження роботи суду.
Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 11 частини другої статті 2 ЦПК України).
Як встановлено по справі, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від
07.06.2021 року в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» за участю заінтересованих осіб: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - відмовлено.
При повторному зверненні до суду 12.08.2021 року, з тих самих підстав та відносно тих самих осіб, за участю тих самих заінтересованих осіб із заявою про видачу дубліката виконавчого документа щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» не вказало інших або нових підстав для звернення до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, що дає суду підстави для визнання заяви ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» від 12.08.2021 року про видачу дубліката виконавчого документа щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання зловживанням процесуальними правами.
Відповідно до ч. 4 ст. 44 ЦПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
Згідно із ч. 3 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» вже зверталося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання і в задоволенні якої ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2021 року було відмовлено, однак 12.08.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» повторно подало до Вінницького міського суду Вінницької області аналогічну заяву, в якій знову просить видати дублікати виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання з аналогічних підстав, а тому заяву від 12.08.2021 року необхідно визнати зловживанням процесуальними правами та залишити без розгляду.
Суд звертає увагу заявника, що дії учасників справи, які мають ознаки зловживання процесуальними правами можуть бути підставою для застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених статтею 144 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 44, 260, 261, 354, 433 ЦПК України, -
Визнати зловживанням процесуальними правами заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 127/1679/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі № 127/1679/13-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: