Справа № 524/9019/21
Провадження № 2-о/524/208/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Автозаводський відділ у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Автозаводський відділ у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України:

- не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначає, що у 2021 році звернулася до Автозаводського відділу у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області для заміни паспорта громадянина України в зв`язку з одруженням, але їй відмовлено у прийнятті документів у зв`язку з не підтвердженням та не встановленням її особи.

Проте, до заяви не долучено письмову відмову Автозаводського відділу у м. Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в оформленні паспорта громадянина України.

Крім того, Автозаводський відділ у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській областіне юридичною особою, а тому не може бути заінтересованою особою у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Автозаводський відділ у місті Кременчуці Управління державної міграційної служби України в Полтавській області,про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк