САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1354/21
Провадження №2/726/352/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

01.10.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., з участі секретаря судового засідання Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Чернівецької нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Друга Чернівецька нотаріальна контора, Чернівецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення земельної ділянки з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Чернівецької нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Друга Чернівецька нотаріальна контора, Чернівецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення земельної ділянки з-під арешту.

Ухвалою судді від 06.09.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04 жовтня 2021 року.

30.09.2021 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 у якому він просить суд залишити позовну заяву без розгляду та повернути судовий збір.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частини перша статті 13ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки позивач, користуючись своїм правом, просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає за можливе позовну заяву залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову.

Відповідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на це суддя вважає, що пред`явлений позов слід залишити без розгляду та повернути позивачу сплачений ним судовий збір при поданні позову.

Керуючись ст. 257-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Чернівецької нотаріальної контори, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , Друга Чернівецька нотаріальна контора, Чернівецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про звільнення земельної ділянки з-під арешту залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп., сплачений згідно квитанції №34 від 03.09.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л. В. Байцар