Справа № 372/3919/21
Провадження №2-1867/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» про визнання технічної документації недійсною,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Так, 11 серпня 2020 року Обухівським районним судом Київської області під головуванням судді Висоцької Г.В. винесено рішення у цивільній справі № 372/1494/20 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Житлово-будівельний кооператив «Енергетик», про визнання технічної документації недійсною.

17.09.2020 року рішення по вказаній справі набрало законної сили.

Предметом оскарження є виготовлена технічна документація спірної квартири АДРЕСА_1 ЖБК «Енергетик» від 25.05.2016 року. Суд, ознайомившись із змістом позовної заяви, прийшов до висновку, що позов від 07.10.2021 року повторно заявлений з тих самих підстав, які вже були предметом судового розгляду в цивільній справі № 2-1225/20, інших, відмінних обставин, позивачем не зазначено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 3 ст. 186 ЦПК).

Відповідно ч. 4 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» про визнання технічної документації недійсною, слід відмовити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Західне бюро технічної інвентаризації» про визнання технічної документації недійсною.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати позивачу разом з позовною заявою та позовними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Висоцька