У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; усунути відповідачів від права на спадкування щодо спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 .

В позові ОСОБА_1 зазначає ,що спадщина складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва та квартири АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського району м.Києва.

15.09.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Букіної О.М.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Проте, позивачем вартість майна, а саме квартир квартири АДРЕСА_1 , та квартири АДРЕСА_2 , які увійшли до спадкової маси, та щодо яких виник спір щодо набуття права на спадкування, не зазначено, а відтак це позбавляє суд правильно вирішити питання про підсудність даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи , яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем на додано доказів перебування у володінні померлого ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , клопотання про витребування таких доказів позивач не заявляє.

Виходячи із викладеного, позивачу слід виконати вимоги ст.175 ЦПК України зазначити вартість спадкового майна з посиланням на докази, додати правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 , обґрунтувати право на звернення до Солом`янського районного суду м.Києва.

Позову заяву на виконання вимог цієї ухвали слід викласти у новій редакції з поданням копій відповідно кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, усунення від права на спадкування залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків , який не може перевищувати 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом подання нової позовної заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна