Номер провадження: 22-ц/813/8772/21
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У липні 2020 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, 27 травня 2021 року, АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду та постановити нове, яким задовольнити позов, а також апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на карантинні заходи: віддалений режим роботи, заборонені відрядження, відсутність можливості ознайомитися з матеріалами справи для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24 червня 2021 року апеляційна скарга АТ «Універсал Банк» залишена без руху, з наданням апелянту строку, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні причини пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що 01 березня 2021 року судом постановлено рішення без присутності апелянта, повний текст рішення суду було складено 05 березня 2021 року, копію повного тексту рішення АТ «Універсал Банк» отримано12 квітня 2021 року, що підтверджується підписом на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 92). З апеляційною скаргою апелянт звернувся 27 травня 2021 року, з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, та обґрунтовує підстави пропуску строку віддаленим режимом роботи, забороною відряджень, відсутністю можливості ознайомитися з матеріалами справи для подання апеляційної скарги, що не може вважатися поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 24 червня 2021 року була направлена АТ «Універсал Банк» за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Ухвала суду від 24 червня 2021 року була отримана апелянтом 16 липня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 139 ).

Однак, у встановлений строк апелянтом недоліки усунені не були, а саме не надано заяву про поновлення строку, в якій вказано інші поважні причини пропуску строку.

Також, АТ «Універсал Банк» не зверталося до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків по апеляційній скарзі, тому суд прийшов до висновку, що, у встановлений строк, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунені не були, а саме не надано заяву про поновлення строку, в якій вказано інші поважні причини пропуску строку.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки апелянт, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконав, а саме не надав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку, в якій повинен був вказати інші поважні причини пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження АТ «Універсал Банк» слід відмовити, апеляційну скаргу повернути апелянту, та справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 01 березня 2021 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий ________________ О.С. Комлева

Судді ________________ Л.А. Гірняк

________________Т.В. Цюра