Справа № 167/589/21
Номер провадження 2/167/278/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

07 жовтня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судових засідань С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

з участю:

представника ОСОБА_3 адвоката С.С. Собковського,

представника ОСОБА_4 адвоката Ю.В. Булат,

в с т а н о в и в:

30.07.2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02.08.2021 року позовна заява ОСОБА_3 була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.08.2021 року позивач ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14.09.2021 року позовна заява ОСОБА_4 була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.09.2021 року справу № 167/589/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно об`єднано в одне провадження з справою № 167/667/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, з присвоєнням об`єднаній справі спільного № 167/589/21.

16.08.2021 року відповідач ОСОБА_4 подала відзив на позовну заяву ОСОБА_3 (ас 17).

Адвокат С.С. Собковський у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 з підстав, наведених у заяві, просив позов задовольнити. Підтримав клопотання про витребування із архіва Рожищенського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 167/1072/20 для дослідження у судовому засіданні. Заявив та підтримав клопотання про виклик та допит як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 поклався на розсуд суду. Клопотання про витребування з Рожищенської нотаріальної контори Волинської області матеріали або копію спадкової справи №115/2020, заведеної після смерті ОСОБА_8 . Капітанюк зняв з розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав, просив у задоволенні її позову відмовити. Відзиву за позовну заяву ОСОБА_4 ОСОБА_3 та його представник суду не подали.

Адвокат Ю.В. Булат у підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_4 з підстав, заведених у заяві, просила позов задовольнити. Заявила та підтримала клопотання про виклик і допит в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та долучення до матеріалів справи, як письмовий доказ, пояснення ОСОБА_11 . Про залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 не заперечила. Клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку рішення Волинського апеляційного суду від 14.06.2021 року у справі №167/1072/20 і клопотання про витребування з Рожищенської нотаріальної контори Волинської області матеріали або копію спадкової справи №134/2020, заведеної після смерті ОСОБА_12 . Капітанюка зняла з розгляду.

Суд, заслухавши представників сторін, у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі, та надали докази, на які вони посилаються у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Вирішуючи клопотання представників сторін про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що клопотання представників сторін про виклик свідків вимогам частин 1, 2 статті 91 ЦПК України відповідає.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що клопотання представників сторін про допит свідків підлягають до задоволення і у судовому засіданні слід допитати як свідків за клопотанням представника ОСОБА_3 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; за клопотанням представника ОСОБА_4 : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_3 про витребування із архіва Рожищенського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 167/1072/20 для дослідження у судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 про витребування із архіва Рожищенського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 167/1072/20 для дослідження у судовому засіданні, підставне і підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі ОСОБА_13 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , то суд виходить з наступного.

Згідно частин 1, 3 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовчому засіданні з пояснень представників сторін встановлено, що ОСОБА_13 є рідною сестрою ОСОБА_3 і є спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_14 , яка є її мамою.

Крім того, згідно частини 1 статті 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_13 щодо однієї зі сторін, а тому її слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

Згідно частини 7 статті 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 53, 83, 84, 91, 95, 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У об`єданій цивільній справі: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ).

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , надіслати копію ухвали про залучення її до участі у справі.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , направити копію позовних заяв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та доданих до них документів.

Встановити строк третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , для надіслання (надання) до суду письмових пояснень на позовні заяви і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовних заяв, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про її право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Клопотання представників сторін про допит свідків задовольнити і викликати та допитати як свідків за клопотанням представника ОСОБА_3 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; за клопотанням представника ОСОБА_4 : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Зобов`язати представників сторін забезпечити явку свідків у судове засідання.

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката С.С. Собковського про витребування із архіва Рожищенського районного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 167/1072/20 задовольнити.

Закрити підготовче провадження у об`єднаній цивільній справі: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності та визнання права власності на спадкове майно; за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1, на 03 листопада 2021 року о 13 год 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька