Справа № 163/2243/21
Провадження № 2/163/371/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Рівненської сільської ради (місце знаходження: вулиця Шкільна, буд.2, село Рівне Ковельського району Волинської області), Рівненського сільського голови Фініковського Юрія Миколайовича (місце знаходження: вулиця Шкільна, буд.2, село Рівне Ковельського району Волинської області), Комунального закладу "Центр культури, дозвілля, спорту та туризму" Рівненської сільської ради (місце знаходження: вулиця Шкільна, буд.2, село Рівне Ковельського району Волинської області) про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання протиправним і скасування розпорядження Рівненського сільського голови Фініковського Ю.М. від 09 серпня 2021 року № 46-к "Про звільнення та припинення контракту з директором КЗ "Центр культури, дозвілля, спорту та туризму" ОСОБА_1 ", поновити позивача на цій посаді та стягнути з Комунального закладу "Центр культури, дозвілля, спорту та туризму" Рівненської сільської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу з розрахунку 342,20 гривень за один робочий день.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Представник позивача у позовній заяві просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження, проте таке клопотання не відповідає положенням чинного цивільного процесуального законодавства з огляду на таке.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України передбачено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження і встановлено певні особливості.

Аналіз частин 4-6 ст.19 та ст.274 ЦПК України дає підстави для висновку, що в порядку спрощеного позовного провадження безумовно розглядаються, зокрема, справи, що виникають з трудових відносин.

Законом також встановлено, що певні справи можуть розглядатись як за правилами спрощеного, так і загального позовного провадження (п.2 ч.6 ст.19, ч.2 ст.274 ЦПК України).

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, визначені в ч.ч.4, 5 ст.274 ЦПК України.

Таким чином, справи, що виникають з трудових відносин, підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявлені у позові вимоги є трудовим спором, тому в силу вищенаведених норм ця справа підлягає розгляду виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначене свідчить про процесуальну безпідставність заяви представника позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За змістом ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на характер спірних правовідносин, обґрунтування заявлених вимог, суд на стадії відкриття провадження у справі не вбачає підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

У зв`язку з цим сторонам слід визначити строк для подання відзиву на позов і строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст.19, 83, 84, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області, сільського голови Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області Фініковського Юрія Миколайовича, Комунального закладу "Центр культури, дозвілля, спорту та туризму" Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя С.С.Чишій