Ухвала

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 757/6877/21-ц

провадження № 61-15898ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із позовом до Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Яготинський РВ ДВС Центрального МУМЮ (м. Київ)), акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 11 лютого 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до Яготинського РВ ДВС Центрального МУМЮ (м. Київ) та АТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування моральної шкоди передано на розгляд до Яготинського районного суду Київської області.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня

2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом

ОСОБА_1 до Яготинського РА ДВС Центрального МУМЮ (м. Київ), АТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування моральної шкоди, оскільки вказаний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня 2021 року повернуто особі, яка її подала.

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 08 вересня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а саме застосування системи «Електронний суд».

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строкта з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацем 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яготинського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 08 вересня 2021 року.

Витребувати з Яготинського районного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 757/6877/21-ц)

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 листопада 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник