УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись в місті Маріуполі із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Приазовська» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області в електронному вигляді через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Приазовська» про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Приазовська», суддя прийшов до висновку, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

Так, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Приазовська» про видачу судового наказу подана представником Щепоткіною Тетяною Вадимівною. До заяви додана письмова довіреність на справу № 264/6996/20 від 17.09.2021 року, якою Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Приазовська» уповноважує Щепоткіну Т.В. представляти їх інтереси в судах України з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Як вбачається із долученої до справи виписки та загальнодоступної інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Приазовська», є Тимербек Наталія Анатоліївна.

Згідно з статтею 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Натомість всупереч вказаним положенням долучена до заяви довіреність Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Приазовська» не підписана жодною особою, а також вказана довіреність видана по іншій справі № 264/6996/20.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 2 частини 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити ТОВ «Керуюча компанія «Приазовська» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Приазовська» про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов