УХВАЛА

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 175/1147/13-ц

провадження № 61-16274 св18

Головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Русинчук М. М.,

учасники справи:

позивач - Дніпропетровський міжрайонний екологічний прокурор в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи: Державна інспекція сільськогосподарського господарства у Дніпропетровській області, садове товариство «Геотехнік»,

розглянувши заяву садового товариства «Геотехнік» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 05 червня 2019 року в справі за позовом Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора в інтересах держави в особі Кіровської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: Державна інспекція сільськогосподарського господарства у Дніпропетровській області, садове товариство «Геотехнік» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Верховного Суду від 05 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року в частині позовної вимоги про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року змінено та викладено його резолютивну частину в наступній редакції: «витребувати в ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1229 га, розташовану по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 020080131, земельну ділянку площею 0,1228 га, розташовану по АДРЕСА_2 , кадастровий номер 020080132, земельну ділянку площею 0,1228 га, розташовану по АДРЕСА_3 , кадастровий номер 020080133, земельну ділянку площею 0,1228 га, розташовану по АДРЕСА_4 , кадастровий номер 020080134 та земельну ділянку площею 0,1228 га, розташовану по АДРЕСА_5 , кадастровий номер 020080135».

У травні 2021 року СТ «Геотехнік» через представників подало до Верховного Суду заяву, в якій просить надати роз'яснення щодо слова «витребувати у ОСОБА_1 земельні ділянки….»

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року витребувано з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справу № 175/1147/13-ц.

Відповідно до частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

Як убачається з тексту постанови Верховного Суду від 05 червня 2019 року, її мотивувальна та резолютивна частини викладені зрозумілими реченнями і не містять у собі труднощів для розуміння її змісту. В рішенні чітко зазначено, у тому числі, мотиви, з яких виходив Верховний Суд при його прийнятті, і положення закону, яким він керувався.

При цьому, СТ «Геотехнік» у заяві не вказує, у чому полягає незрозумілість судового рішення, та не посилається на конкретні обставини.

За таких обставин, постанова Верховного Суду від 05 червня 2019 року не підлягає роз`ясненню, оскільки є чіткою, зрозумілою та належним чином вмотивованою з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви садового товариства «Геотехнік» про роз`яснення постанови Верховного Суду від 05 червня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. М. Коротун

В. І. Крат

М. М. Русинчук