Справа № 347/1990/21
Провадження № 2/347/734/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

витребування доказів

04 жовтня 2021 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Кіцула Ю.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконвчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Косівського районного суду Івано-Франківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

З огляду на обставини справи, предмет та ціну позову, дана справа є малозначною та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у відповідача - ТОВ «Вердикт Капітал» належним чином засвідчені копії документів, які були подані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. і стали підставою для вчинення виконавчого напису за реєстраційним № 18614 від 14.08.2020 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , а також витребувати в учасника справи Горая О. С. - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса за реєстраційним № 18614 від 14.08.2020 та матеріалів, що йому подані від ТОВ «Вердикт Капітал» і стали підставою для видачі цього виконавчого документа.

Суд, оцінивши доводи позивача щодо заявленого клопотання про витребування доказів, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 19, 84, 175-177, 187, 259, 260, 261, 274, 276, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконвчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківської області, 78601).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, МФО 328209, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) належним чином засвідчені копії документів, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. і стали підставою для вчинення виконавчого напису за реєстраційним № 18614 від 14.08.2020 про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ,

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, Житомирська область) належним чином засвідчені копії виконавчого напису нотаріуса за реєстраційним № 18614 від 14.08.2020 та матеріалів, що йому подані від ТОВ «Вердикт Капітал» і стали підставою для видачі цього виконавчого документа.

Копію ухвали направити для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, МФО 328209, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, Житомирська область).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича виконати вимоги ухвали щодо надання документів, протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 (78650, с. Соколівка, Косівського району, Івано-Франківської області; АДРЕСА_1 ).

Надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б) та третім особам: приватному виконавцю виконвчого округу міста Києва Малковій Марії Вікторівні (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 14); приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (вул. Велика Бердичівська, 35, м. Житомир, Житомирська область), копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк в 5 (п`ять) днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула