Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р. Справа153/1452/21

Провадження2/153/294/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вітвіцького О.Ю.

представника відповідача Вінницького обласного центру зайнятості Лунгу О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості, Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення нарахованої, але не виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що починаючи з серпня 2016 по серпень 2017 він був зареєстрований як безробітний в Ямпільському районному центрі зайнятості Вінницької області та отримував допомогу по безробіттю відповідно до ст.22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». 10.08.2017 йому була припинена виплата допомоги по безробіттю відповідно до ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Допомога по безробіттю йому виплачувалась Ямпільським районним центром зайнятості Вінницької області за місцем реєстрації його проживання. Відповідачі, які є правонаступниками Ямпільського районного центру зайнятості Вінницької області, мали перед ним заборгованість по виплаті допомоги по безробіттю у розмірі 4894 гривні 31 копійки. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.08.2021, справа №153/1285/21, його позовні вимоги до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 3000 гривень задоволено частково. Стягнуто з Вінницького обласного центру зайнятості на його користь 3000 (три тисячі) гривень нарахованої, але частково невиплаченої допомоги по безробіттю. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Позивач зазначив, що на час звернення з вказаним позовом до суду він заявив вимогу про стягнення йому невиплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 3000 гривень, оскільки не знав точної суми заборгованості. Однак, лише під час розгляду справи йому стало відомо, що заборгованість по виплаті йому нарахованої, але не виплаченої допомоги по безробіттю, становить 4894 гривні 31 копійку, у зв`язку з чим він не мав змоги збільшити позовні вимоги і суд задовольнив його позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог. Тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по виплаті допомоги по безробіттю у розмірі 1894 гривень 31 копійки.

Представник позивача - адвокат Вітвіцький О.Ю., в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а саме: стягнути з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість по виплаті допомоги по безробіттю в сумі 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) гривні 31 (тридцять одну) копійку

Представник відповідача Вінницького обласного центру зайнятості Лунгу О.М. заявлені позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, оскільки за результатами проведеної в рамках кримінального провадження №0000257 від 05.09.2017 ревізії було складено Акт №15-30/6 від 26.02.2018, у якому зазначено, що за період, який охоплено ревізією, ОСОБА_1 було нараховано допомогу по безробіттю на суму 31720 гривень 43 копійки, виплачено банком сума 26826 гривень 12 копійок, різниця складає 4894 гривні 31 копійку. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.08.2021, справа №153/1285/21, з Вінницького обласного центру зайнятості на користь позивача стягнуто 3000 (три тисячі) гривень нарахованої, але частково невиплаченої допомоги по безробіттю. Невиплаченою залишилася сума допомоги по безробіттю в розмірі 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) гривні 31 копійка.

Представник відповідача Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, про що свідчить рекомендоване повідомлення про отримання уповноваженої особою повідомлення про день та час розгляду справи.

13.09.2021 за вх.№5920 представником відповідача Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості суду надано заперечення, в якому зазначено, що ОСОБА_1 в період утворення боргу не перебував на обліку та не знаходився у правових відносинах з Ямпільською районною філією Вінницького обласного центру зайнятості. Ямпільський районний центр зайнятості, в якому позивач перебував на обліку та отримував нараховані кошти по безробіттю, припинив свою діяльність відповідно до наказу Вінницького обласного центру зайнятості від 06.02.2018 №41. Ямпільська районна філія Вінницького обласного центру зайнятості не є юридичною особою, не є розпорядником коштів та не є правонаступником базового центру - Ямпільського районного центру зайнятості, а тому будь-яку відповідальність перед позивачем не може нести. Просив відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості.

Інші процесуальні дії у справі: звільнення від сплати судового збору; відкриття спрощеного позовного провадження у справі та призначення першого судового засідання розгляду справи по суті на 05.10.2021; задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із копії паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданого 18.11.1998 на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по в с.Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.3-4).

Із копії трудової книжки колгоспника, серія НОМЕР_2 , заповненої 11.01.1995 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що позивачеві 16.08.2016 розпочата виплата допомоги по безробіттю відповідно до п.п.1-4 ст.22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», 10.08.2017 припинено виплату допомоги по безробіттю відповідно до п.1 ст.31 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.5).

Із копії повідомлення Вінницького обласного центру зайнятості, №15-08/3336-21 від 10.08.2021, встановлено, що згідно з даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи державної служби зайнятості ЄІАС (NET) ОСОБА_1 за період перебування в статусі безробітного у Ямпільському районному центрі зайнятості з 01.01.2015 по 05.09.2017 було нараховано та перераховано допомоги по безробіттю на загальну суму 31720 гривень 43 копійки. За результатами проведеної в рамках кримінального провадження №0000257 від 05.09.2017 ревізії було складено Акт №15-30/6 від 26.02.2018, у якому зазначено, що за період, який охоплено ревізією, ОСОБА_1 було нараховано допомогу по безробіттю на суму 31720 гривень 43 копійки, виплачено банком сума 26826 гривень 12 копійок, різниця складає 4894 гривні 31 копійку (а.с.6).

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.08.2021, справа №153/1285/21, встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 3000 гривень задоволено частково. Стягнуто з Вінницького обласного центру зайнятості на його користь 3000 (три тисячі) гривень нарахованої, але частково невиплаченої допомоги по безробіттю. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.7-9).

Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши всі обставини справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Процедура реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, центром зайнятості державної служби зайнятості визначається відповідно до Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2013 року №198, що діяв на час виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.43 Закону України «Про зайнятість населення» та п.5 Порядку, статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» зареєстровані безробітні мають право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та цього Закону.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітними, страховий стаж яких протягом 12 місяців, що передували реєстрації особи, як безробітної, становить не менше ніж шість місяців за даними Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» право на матеріальне забезпечення на випадок безробіття та соціальні послуги мають застраховані особи.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, мають право на судовий захист своїх прав.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 розділу 6 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 15.06.2015 №613, допомога по безробіттю виплачується центром зайнятості, у якому зареєстрований безробітний, через банківські установи в установленому порядку.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 за період з 16.08.2016 по 10.08.2017 Ямпільським районним центром зайнятості було нараховано допомогу по безробіттю у розмірі 31720 гривень 43 копійки та виплачено банком у розмірі 26826 гривень 12 копійок, невиплаченою залишилася допомога в розмірі 4894 гривні 31 копійка. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 30.08.2021, справа №153/1285/21, стягнуто з Вінницького обласного центру зайнятості на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень нарахованої, але частково невиплаченої допомоги по безробіттю. Тобто, заборгованість нарахованої, але не виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 становить 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) гривні 31 копійка.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативнее зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення нарахованої але невиплаченої допомоги по безробіттю є обґрунтованими і такими, що підлягають до часткового задоволення, а саме: в частині стягнення із відповідача - Вінницького обласного центру зайнятості, на користь позивача ОСОБА_1 1894 (одну тисячу вісімсот дев`яносто чотири) гривні 31 копійку нарахованої але невиплаченої допомоги по безробіттю.

В частині заявлених позивачем вимог про стягнення з Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості майнової шкоди у вигляді нарахованої але частково невиплаченої допомоги по безробіттю, суд вважає відмовити, оскільки Ямпільська районна філія Вінницького обласного центру зайнятості не є юридичною особою. Крім цього, судом встановлено, що Ямпільська районна філія Вінницького обласного центру зайнятості не є розпорядником коштів і правонаступником базового центру - Ямпільського районного центру зайнятості, який припинив свою діяльність, та не здійснювала нарахування і виплату допомоги по безробіттю позивачеві ОСОБА_1 . Позивачем ОСОБА_1 не доведено, що Ямпільська районна філія Вінницького обласного центру зайнятості порушила його права на отримання нарахованої, але не виплаченої допомоги по безробіттю. Тому, у задоволені вимог до вказаного відповідача необхідно відмовити, у зв`язку із відсутністю для цього підстав.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивача ОСОБА_1 задоволено частково, відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.09.2021 позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, тому судові витрати за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача - Вінницького обласного центру зайнятості, у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 351, 352, 354, 355 ЦПК України і на підставі ст.46 Конституції України, ст.ст.509, 526, 1166 ЦК України, Закону України «Про зайнятість населення», Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості, Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення нарахованої, але не виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити частково.

Стягнути з Вінницького обласного центру зайнятості, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 , нараховану, але не виплачену допомогу по безробіттю в розмірі 1894 (одна тисяча вісімсот дев`яносто чотири) гривні 31 копійку.

Стягнути з Вінницького обласного центру зайнятості, , на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

В іншій частині заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , село Цекинівка Могилів-Подільського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 .

Відповідач: Ямпільська районна філія Вінницького обласного центру зайнятості, адреса: 24500, вулиця Замкова, 86 місто Ямпіль Вінницька область, код ЄДРПОУ ВП 41923099.

Відповідач: Вінницький обласний центр зайнятості, адреса: 21009 вулиця Стрілецька, 3а, місто Вінниця, .

Повний текст рішення складено 05.10.2021.

Суддя Р.В. Швець