Дата документу 04.10.2021 Справа № 554/6002/16-ц
Справа № 554/6002/16-ц
Провадження №2-во/554/146/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

В моє провадження 04.10.2021 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2021, надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки. В якій прохала: виправити описку в рішенні суду від 27.10.2016 справа №554/6002/16-ц де неправильно зазначене прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 27.10.2016 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави (Шевська О.І.) у справі №554/6002/16-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 20.10.2016 Октябрським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис №326 - розірвано. Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551,20 гривень (а.с.25).

Судом при винесенні рішення від 27.10.2016 допущено описку, а саме по всьому тексту рішення невірно зазначено прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення описки. Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 27.10.2016 у справі №554/6002/16-ц, а саме по всьому тексту рішення невірно зазначено прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2016 року у справі №554/6002/16-ц, а саме по всьому тексту рішення невірно зазначено прізвище позивача та відповідача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 04 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко