Справа № 2-1324/11
н/п 4-с/490/52/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

28.09.2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О., заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у лютому 2021 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із означеною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2021 року скаргу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

У судове засідання призначене на 28 вересня 2021 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від адвоката Олексієнко В.В., яка діє в інтересах скаржника, надійшла заява в якій вона просить скаргу розглядати за її відсутності, вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

З наявного в матеріалах справи листа № 553342 від 20.11.2019 року вбачається, що на примусовому виконанні у Заводському відділі ДВС у м. Миколаєві перебуває виконавчий лист по справі № ц12-1324/2011 виданий 26.04.2011 року, Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 11 жовтня 2007 року в розмірі 17 960,47 доларів США та судового збору в розмірі по 710,28 грн з кожного та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Беручи до уваги заявлені вимоги скарги, суд з метою всебічного з`ясування обставин справи вважає необхідним витребувати від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № ц12-1324/2011 виданого 26.04.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 11 жовтня 2007 року в розмірі 17 960, 47 доларів США та судового збору в розмірі по 710,28 грн. з кожного та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У зв`язку із великим завантаженням розгляд скарги відкласти на 19 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № ц12-1324/2011 виданого 26.04.2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 0 від 11 жовтня 2007 року в розмірі 17 960, 47 доларів США та судового збору в розмірі по 710,28 грн. з кожного та по 60 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з приписами ст. 84 ЦПК України роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої випробовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд скарги відкласти на 19 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох