Ухвала

01 жовтня 2021 року

місто Київ

справа № 347/61/19

провадження № 61-15766ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок неправомірного звернення до суду,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, що заподіяна внаслідок неправомірного звернення до суду.

Ухвалою Косівського районного суду від 24 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без розгляду.

У серпні 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат.

Ухвалою Косівського районного суду від 25 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у справі відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Косівського районного суду від 25 вересня 2019 року у частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 8 000 грн, апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу Косівського районного суду від 25 вересня 2019 року у частині відмови у задоволенні його заяви залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року (провадження

№ 61-2024ск20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 23 грудня 2019 року.

Не погодившись з ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 вересня 2019 року, ОСОБА_1 в порядку статті 370 ЦПК України подала апеляційну скаргу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення від 25 вересня 2019 року залишено без задоволення.

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду

від 23 вересня 2020 року задоволено заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені на отримання правничої допомоги під час апеляційного провадження судові витрати у розмірі 6 000 грн, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені на отримання правничої допомоги під час апеляційного провадження судові витрати у розмірі

5 000 грн.

У травні 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року (провадження

№ 61-8060ск20) визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року за заявою ОСОБА_1 неповажними, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року (провадження

№ 61-8060ск20) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року відмовлено на підставі пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

20 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 знов подала до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 347/61/19 на додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України

суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином за наявності ухвал Верховного Суду від 06 лютого 2020 року та від 26 липня 2021 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року та додаткову цього ж суду

від 23 вересня 2020 року у справі № 347/61/19, касаційне провадження за наступними скаргами цієї ж особи на ті самі судові рішення не може бути відкрито.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , яка вчергове подає касаційну скаргу на одні й ті самі судові рішення, що відповідно до пункту першого частини другої статті 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

При цьому, за змістом статті 148 ЦПК України, у випадку зловживання процесуальними правами суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 грудня 2019 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року у цивільній справі

№ 347/61/19.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта