Справа № 305/1771/20
Провадження по справі № 2/305/212/21
УХВАЛА

про залучення правонаступника сторони та поновлення провадження у справі

06.10.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.,

секретаря судового засідання Найман Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 19.11.2020, відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.12.2020 представник позивача, адвокат Сергєєв Петро Олександрович надіслав до суду електронною поштою клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивує тим, що позивач ОСОБА_2 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть. Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво просив зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників чи законного представника позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 .

24.09.2021 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залучення правонаступника позивача. Клопотання мотивовано тим, що 30 грудня 2020 року Першою Київською державною нотаріальною конторою, щодо майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено спадкову справу №1541/2020. До нотаріальної контори звернувся син померлого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 . На підставі наведеного, просив залучити його, ОСОБА_1 до участі у розгляді справи, як правонаступника померлого ОСОБА_2 та поновити провадження у справі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09 грудня 2020 року, виданого Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стверджено, що позивач ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №7483/02-14 наданої 16 липня 2021 року Першою Київською державною нотаріальною конторою, 30 грудня 2020 року Першою Київською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було заведено спадкову справу №1541/2020. Із заявою про прийняття спадщини звернувся син померлого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 . Інші заяви про прийняття спадщини або заяви про відмову від прийняття спадщини станом на 16 липня 2021 року не надходили. У спадковій справі видано свідоцтво про право на спадщинуна ім`я ОСОБА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає, що у справі слід замінити позивача ОСОБА_2 на його правонаступника, ОСОБА_1 .

Згідно ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті.

Крім того, 15 березня 2021 року, представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Любченко Наталія Анатоліївна, надіслала до суду електронною поштою клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - Любченко Н.А.. за допомогою системи EasyCon на сайті https://vkz.court.gov.ua у зв`язку із введенням на території України карантину.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рахівський районний суд зареєстрований в системі vkz.court.gov.ua., а отже у суду наявна можливість здійснювати відеоконференцію на цьому ресурсі.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Любченко Н.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, роз`яснивши заявнику, що відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 55, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ., як правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 .

Поновити провадження у справі за №305/1771/20.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 23листопада 2021 року.

У судове засідання викликати сторін.

Провести судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники й камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; мати при собі свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача ОСОБА_3 адвокату Любченко Наталії Анатоліївні для виконання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію про проведення судового засідання в режимі відеоконференції розмістити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Обов`язки щодо здійснення організаційних заходів, пов`язаних із функціонуванням системи відеоконференції в суді покласти на в.о. керівника апарату Рахівського районного суду Закарпатської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: М.О. Марусяк