Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021 Справа №607/18071/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

присяжних Конопляник О.Ю., Чорної О.-М. Є.

за участю секретаря Комінярської О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства першої групи, з діагнозом: важка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості внаслідок чого, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби ОСОБА_3 не здатний самостійно реалізовувати свої права та виконувати обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених у ній та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явився попередньо звернувшись до суду із клопотанням про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, подання органу опіки і піклування підтримує в повному обсязі.

Розглянувши справу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 .

Згідно з виписки із акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ТЕР №0030630, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу підгрупу «А» інвалідності, з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до довідки №1632 виданої КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР 20 жовтня 2020 року ОСОБА_3 , 1989 року народження, з 1993 року звертається за медичною допомогою до лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» ТОР з діагнозом «важка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості».

Згідно статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 551 від 29 грудня 2020 року, ОСОБА_3 страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів справи та результати теперішнього обстеження на експертизі. Народився в сім`ї робітників старшим з 2-х дітей. Психопатологічна спадковість обтяжена мати, хворіє психічним захворюванням. Народився 7-ми місячним. Від народження відставав в психофізичному розвитку від ровесників. Ходити та говорити почав приблизно з 3-х років. Відвідував дитячий садочок для дітей із порушенням мови та ДЦП. Три роки навчався в школі-інтернаті для розумово відсталих дітей і батьки забрали його додому. Проживав з батьками під їх опікою. Визнаний інвалідом І групи підгрупа «А» з дитинства довічно. З 3-х річного віку перебуває на обліку в психіатра. Неодноразово лікувався в ТОКПЛ, останній раз в червні 2020 року. Навички самообслуговування слаборозвинуті, трудові відсутні. Проживає з сестрою, яка опікується підекспертним. При обстеженні під час експертизи виявлено: мовний контакт малопродуктивний, відповіді поганомодульовані, важкозрозумілі, прості, після пауз, не завжди розуміє зміст поставлених запитань, дезорієнтований в часі, місці та своїй особі, мислення недорозвинуте, абстрактне мислення відсутнє, пам`ять та інтелект розвинуті дуже слабо. Навички самообслуговування слаборозвинуті, трудові відсутні: не може взяти і приготувати їжу, помитися, вийти з дому. Критика до свого стану відсутня.

Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_3 страждає на вроджену патологію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно частини першої статті 60ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог частини першої статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із подання Органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради №273 від 26 серпня 2021 року, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в опікуни над своїм братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останнього рішенням суду недієздатним.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ними опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлення опіки над ним та призначення її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_1 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним два роки, починаючи з 22 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, адреса місцезнаходження - вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ - 03195636.

Повний текст рішення виготовлено 22 вересня 2021 року.

Присяжні О.Ю.

Конопляник О.-М. Є . Чорна

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич