Ухвала

06 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 177/277/19

провадження № 61-16084ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «КОЛОР ИТ» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «КОЛОР ИТ» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 27 жовтня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ТОВ СП «КОЛОР ИТ», як орендарем, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 6,2745 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красівської (Красінської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :04:001:0035, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29 березня 2017 року, скасувавши її державну реєстрацію.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 27 жовтня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 , як орендодавцем, та ТОВ СП «КОЛОР ИТ», як орендарем, предметом якого є земельна ділянка загальною площею 6,2700 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красівської (Красінської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :04:001:0226, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29 березня 2017 року, скасувавши її державну реєстрацію.

Зобов`язано ТОВ СП «КОЛОР ИТ» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 6,2745 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красівської (Красінської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :04:001:0035 та земельну ділянку загальною площею 6,2700 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красівської (Красінської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер :04:001:0226.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

29 вересня 2021 року ТОВ СП «КОЛОР ИТ» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року в указаній вище справі.

У клопотанні доданому до касаційної скарги ТОВ СП «КОЛОР ИТ» просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що Україні в 2020 році було введено карантинні заходи.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили (частина третя статті 394 ЦПК України).

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року складено 04 червня 2020 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09 червня 2019 року.

Виключні випадки, передбачені частиною третьою статті 394 ЦПК України, для поновлення строку на касаційне оскарження ТОВ СП «КОЛОР ИТ» у касаційній скарзі не вказані та не обґрунтовані.

Крім того, з тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року вбачається, що представник ТОВ СП «КОЛОР ИТ» Димарьова В. В. була присутня в судовому засіданні та підтримала апеляційну скаргу.

Європейський суд з прав людини зауважив, що норми, які регулюють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності. Зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (PERETYAKA AND SHEREMETYEV v. UKRAINE, № 17160/06 та N 35548/06, § 34, від 21 грудня 2010 року).

Таким чином, оскільки касаційна скарга ТОВ СП «КОЛОР ИТ» подана після спливу одного року з дня складення повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «КОЛОР ИТ» на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «КОЛОР ИТ» про визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. С. Висоцька

І. В. Литвиненко