Справа №477/1014/20
Провадження №6/477/72/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Саукової А.А.,

при секретарі Тристан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу по справі № 477/1014/20, у зв`язку з втратою останнього.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази по справі суд встановив наступне.

15 липня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області у справі № 477/1014/20 був винесений судовий наказ за яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 червня 2020 року і до досягнення дітьми повнолітня, а також на користь держави судовий збір в розмірі 210,20 грн. (а.с.19).

11 вересня 2020 року ОСОБА_2 отримала отримала копію вказаного судового наказудля подачі на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби, про що свідчить підпис на довідковому листі до справи.

Відповідно до п. 1-1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, в тому числі судових наказів. Тобто, судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати дублікат судового наказу у справі № 477/1014/20, за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова