№ 308/4154/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

АТ АКБ «Львів» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовну заяву мотивує тим, що 29.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ АКБ «Львів» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала кредитний договір №09969/105/2020, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 101 430,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних з терміном повернення 21.10.2022.

АТ АКБ «Львів» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Однак, взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування Позичальник належним чином не виконує і станом на 30.03.2021 рік заборгованість по кредиту складає 131 606 грн., з яких: 99 474,62 грн. заборгованість за кредитом; 32 312,09 грн. заборгованість по відсотках.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором №09969/105/2020 від 29.05.2020 року в розмірі 131 606 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при цьому в позовній заяві просить у випадку неявки представника позивача у судове засідання проводити розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заяв про відкладення судового розгляду та відзиву по суті позову до суду не подала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України та ухвали від 29.04.2021 року справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення та участю осіб.

У відповідності до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ АКБ «Львів» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала кредитний договір №09969/105/2020, відповідно до якого останній було надано кредит у сумі 101 430,81 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних з терміном повернення 21.10.2022.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, що підтверджується меморіальним касовим ордером №693516 від 29.05.2020 р. ( а.с. 8)

Згідно п. 3.6 кредитного договору, позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.

Судом встановлено, що Позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків за його користування та комісії належним чином не виконує.

З наданого позивачем розрахунку ( а.с. 4) слідує, що станом на 30.03.2021 рік заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 131 606 грн., з яких: 99 474,62 грн. заборгованість за кредитом; 32 312,09 грн. заборгованість по відсотках.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість за кредитним договором №09969/105/2020 від 29.05.2020 року в розмірі 131 606 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь АТ АКБ «Львів» судові витрати в сумі 2270 гривень судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» заборгованість за кредитним договором №09969/105/2020 від 29.05.2020 року в розмірі 131 606 грн., з яких: 99 474,62 грн. заборгованість за кредитом; 32 312,09 грн. заборгованість по відсотках

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» судові витрати в розмірі 2270 грн.

Позивач: Акціонерне товариство Акціонерно - комерційний банк «Львів», код за , місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду