Справа № 453/1015/18
№ провадження 2/453/4/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Дочірнього підприємства «Плай» та Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку та позовом третьої особи із самостійними вимогами Дочірнього підприємства «Плай» до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_1 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Горох В.В., подав клопотання (вх.№5338 від 05.10.2021 року) про залучення до участі у справі співвідповідача Стрийську районну державну адміністрацію Львівської області, виключивши її з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а також заяву (вх.№5339 від 05.10.2021 року), про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Козівську сільську раду Стрийського району Львівської області. Дану заяву та клопотання просить розглядати за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ДП «Плай».

Представник відповідача адвокат Вовчак Р.Я. надіслала на електрону адресу суду клопотання (вх.№ЕП-1086 від 05.10.2021 року), в якому зазначила, що не заперечує про залучення співвідповідача і третьої особи та просить розглянути дані клопотання у їх відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Стрийської районної державної адміністрації Львівської області у підготовче засідання не з`явився, однак від Голови Стрийської РДА Янка Б надійшла заява (вх.№5277 від 30.09.2021 року) про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що за первісним позовом вирішується питання щодо визнання недійсним розпорядження голови Сколівської районної державної адміністрації Львівської області №43 від 10.09.2012 року правонаступником якого є Стрийська районна державна адміністрація Львівської області, суд вважає за необхідне залучити у якості співвідповідача у даній справі Стрийську районну державну адміністрацію Львівської області, та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Козівську сільську раду Стрийського району Львіської області, оскільки в даній справі вирішується питання щодо припинення права власності на земельну ділянку площею 2 га для ведення особистого селянського господарства в урощищі «Івашковець Довжки» за межами населеного пункту на території Плав`янської сільської ради Львівської області, правонаступником якої є Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, оскільки розгляд справи може вплинути на їх права та законні інтереси.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, існує достатньо підстав для відкладення підготовчого засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 198, 247, 258 ЦПК України, судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Гороха Віталія Володимировича задовольнити.

Виключити з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, за первісним позовом Стрийську районну державну адміністрацію Львівської області (місце знаходження: м. Стрий, вул. С. Бандери, 28) та залучити її до участі у справі у якості співвідповідача .

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, за первісним позовом Козівську сільську раду Стрийського району Львівської області (місце знаходження: с. Козьова, вул. Європейська, 46, Стрийського району Львівської області).

Відкласти підготовче засідання по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Дочірнього підприємства «Плай» та Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, про визнання недійсними розпорядження та державного акту на право власності на земельну ділянку та позовом третьої особи із самостійними вимогами Дочірнього підприємства «Плай» до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб Головного управління Держгеокадастру у Львівській області та ОСОБА_1 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку на 20 грудня 2021 року о 12 годині.

Визначити відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, має право подати пояснення щодо позову.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Копію ухвали, копію позовної заяви з доданими документами, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1320/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області