справа № 388/1146/21
провадження № 2/388/502/2021
УХВАЛА

01.10.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на майно у порядку набувальної давності,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовомдо відповідача Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на майно у порядку набувальної давності, в якому просила:

- визнати за нею, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності за набувальною давністю на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 30.07.2021 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від відповідача Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив у задоволенні позову відмовити у зв`язку із не доведенням позивачем своїх вимог. Крім того, відповідач просив розглянути справу за відсутності його представника.

Від позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області на належного - ОСОБА_2 , оскільки саме вона є власницею предмета спору - 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, - до суду не з`явилася, з клопотанням про відкладення судового засідання до суду не зверталася. До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Гіріч Ю.П., в якій остання просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, обравши відповідний спосіб захисту сторона у справі зобов`язана довести правову та фактичну підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті своєї матері - ОСОБА_3 з приводу чого було відкрито спадкову справу. Однак доказів на підтвердження успадкування зазначеного майна позивачем суду не надано, як і не надано документів на підтвердження права власності на зазначене майно.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Обставиною, що підлягає встановленню у даній справі є добросовісність володіння позивачем спірною частиною будинку при передуванні у її власності, як стверджує позивач, іншої частини будинку, яку вона отримала у спадщину після смерті матері.

Враховуючи зазначене вище та те, що докази оформлення позивачем спадщини після смерті матері на вищевказане нерухоме майно (1/2 частину), а також докази перебування такого майна у власності позивача є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому, позивач, у володінні якого перебувають зазначені докази, самостійно їх не надав, - суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування таких доказів у позивача.

При цьому, слід відзначити, що отримання зазначених доказів має значення для наступних підготовчих дій у справі, зокрема, вирішення питання про заміну відповідача.

Крім того, особу, у якої витребуються докази слід попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись статтями 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

витребувати у ОСОБА_1 докази:

- на підтвердження отримання або ініціювання питання про отримання спадщини у вигляді 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її матері - ОСОБА_3 ;

- на підтвердження права власності на 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належала за життя ОСОБА_3 .

Надати ОСОБА_1 строк для надання витребуваних судом доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров