Справа №351/1463/21
Номер провадження №2/351/635/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

секретар Маланчук С.Г. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення понесених додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 збільшення розміру аліментів та стягнення понесених додаткових витрат. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого у них народилася донька- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею- позивачкою.

Рішенням Снятинського районного суду від 29.08.2018р. шлюб між ними розірвано.

Рішенням Снятинського районного суду від 23.05.2018р. на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Фактично їхня дитина перебуває на повному її утриманні.

Розміру аліментів, які стягуються із відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину є недостатньо для матеріального утримання їхньої дитини та ставить її у скрутне матеріальне становище. Оскільки донька навчається у шкоді, то потребує значно більшого догляду та коштів.

Відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги не надає.

Також, у дитини є значні проблеми із здоров`ям, що також потребує коштів на лікування. Згідно консультативної довідки донька ОСОБА_3 має основний діагноз- вроджена повна щілина твердого та м`якого піднебіння та потребує планового оперативного втручання - ураностафілопластинка, яка була проведена та оплачена нею. Також, у дитини знижений зір та алергічна реакція на атропін, дитина являється інвалідом та отримує державну соціальну допомогу, якої недостатньо для підтримання нормального фізичного стану дитини. Крім того, вказана хвороба потребує постійного придбання додаткових ліків та спеціальних продуктів харчування.

З урахуванням уточнюючих позовних вимог, а саме заяви про зменшення позовних вимог, яку представник позивачки подала 28.09.2021р., позивачка просить збільшити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Снятинського районного суду від 23.05.2018р., та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2013 р.нар., у розмірі 2000 грн. від дня винесення рішення, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. А також стягнути з відповідача понесені додаткові витрати на лікування доньки у сумі 5 951 грн..

Ухвалою судді від 13.08.2021 року по даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки у заяві про зменшення позовних вимог просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, згідний сплачувати на утрнимання дитини аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, а також сплатити додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 5 951 грн..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Від шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає із позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що згідно рішення Снятинського районного суду від 29.08.2018р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Снятинського районного суду від 23.05.2018р. із відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 призначено державну соціальну допомогу, у зв`язку із тим, що її донька ОСОБА_3 є інвалідом дитинства до 18-ти років.

Відповідно до консультативної довідки Обласної клінічної лікарні Відділення щелепно-лицевої хірургії від 11.03.2013р. ОСОБА_3 рекомендовано планове оперативне втручання-ураностафілопластика.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, з 1 січня 2021 року, на момент постановлення рішення, становить 2395 гривень, отже аліменти на дитину віком від 6 до 18 років не повинні бути меншими від 1197,50 грн..

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до наданих позивачкою медичних документів, зокрема, Бланку послуг ТОВ Клініка Санте, талону на стоматологічні послуги "Мікрос", Консультативного висновку окуліста № 37544 Центру відновлення зору, Медичного висновку № 19 Снятинської ЦРЛ та талонів для підтвердження лікування, вартість наданих послуг за лікування неповнолітньої ОСОБА_3 складає 11 902 грн..

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Питання участі батьків у додаткових витратах на дитину викладено у статті 185 СК України, а саме: той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За загальним правилом статті 179 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Оскільки з дня постановлення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів змінились зазначені вище обставини, зокрема витрати позивачки на утримання дитини, у зв`язку із знеціненням національної грошової одиниці, суд вважає можливим встановити новий розмір аліментів.

Виходячи з принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, закріпленому в ст. 141 СК України, та з урахуванням наданих позивачем доказів, суд приходить до переконання, що 1/2 частина понесених позивачем додаткових витрати на лікування доньки 11 902,00 грн. : 2 = 5 951,00 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.

На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 79 ,80, 84, 180-182, 185 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 137, 141, 263, 265, 278-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської о бласті від 23.05.2018р..

Збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 23.05.2018 р. - із розміру 1000 грн. щомісячно до розміру 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 5 951,00 грн

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908.00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: І.Р.Сегін