Справа № 529/695/21
Провадження № 2/529/242/21
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Петренко Л.Є.,

за участю секретаря - Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач 25.08.2021 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що вони 24.07.2010 зареєстрували шлюб, сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього, та відсутність взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарства та спільне проживання припинено з 2017 року, а через невідоме на даний час місце перебування відповідача, шлюб розірвати в позасудовому порядку не можливо. З огляду на вказане позивач просить суд розірвати шлюб між ними.

27.08.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не з`явились.

При цьому, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить розгляд цивільної справи проводити у її відсутність, а свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, а як вбачається з конверта з судовою повісткою, така повернута до суду без вручення, через відсутність адресата, який за вказаною адресою не проживає.

Крім цього, відповідача ОСОБА_2 повідомлено про розгляд даної цивільної справи за допомогою оголошення, яке розміщено за десять днів до розгляду на веб-сайті Диканського районного суду, однак у визначений йому строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав.

З огляду на подану заяву позивача, суд провів розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Сторони 24.07.2010 зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 728, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Спільних дітей сторони не мають.

Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на нього та відсутність взаєморозуміння між ними. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені з 2017 року, відновлювати їх позивач наміру не має.

Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу.

Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 8, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 728.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Головуюча: Л.Є. Петренко