СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1184/21
Провадження № 2/306/628/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

01 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доНеліпинської сільської ради (89308 с.Неліпино, вул. Головна, буд. 157, Мукачівського району, Закарпатської області, )про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Козар М.М. звернулася в суд із позовом до Неліпинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування доводів посилається на те, що позивачє спадкоємцем до спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), однак своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не змогла через важкий матеріальний стан та несприятливі сімейні обставини. Вимоги мотивує тим, що нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини через пропуск строку. Позивач просить строк на прийняття спадщини визнати пропущеним з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 .

Суд своєю ухвалою від 02.08.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.09.2021 року з повідомленням сторін.

Представник позивача-адвокат Козар М.М., який діє в інтресах ОСОБА_1 (ордер серії РН-545 №062/21) подав до суду заяву (вх. № 6883) про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Доводи, викладені в позовній заяві підтримує, просить позовні вимоги задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Відповідач подав до суду заяву (вх. № 6958) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради. Проти позовних вимог не заперечують.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (ч.3 ст. 211 ЦПК України), суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить такого висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

ОБСТАВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними (правова позиція судової палати у цивільних справах Верховного Суду України справа №6-85цс12 від 26.09.2012 року; № 6-1215цс16 від 14.09.2016 року).

При вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд враховує докази (у відповідності до ст. 77 ЦПК України), які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку, відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 206 від 25.11.2015 року, виданого відділом ДРАЦС Свалявського РУЮ у Закарпатській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Судом перевірено та встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач) є племінницею померлої тітки ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви (суд ураховує правову позицію в постанові колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.02.2017 року справа 306/27/15-ц; в постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 року справа №565/1145/17; в постанові ВСУ у справі №6-1320цс17 від 23.08.2017 року).

З огляду на вищенаведені правові норми та подані до суду докази, враховуючи, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, у встановлений законодавством 6-місячний строк; причини, з якими Закон пов`язує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, зважаючи що відповідач позов визнає і це не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів сторін, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення.

У разі пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, може бути встановлено додатковий строк для її прийняття на підставі судового рішення про встановлення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 визначити 2 місяці.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено. Якщо за рішенням суду спадкоємцю визначено додатковий строк для прийняття спадщини і він цим не скористався та не прийняв спадщину, то в подальшому цей спадкоємець не може знову ставити питання про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95,133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 282, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 13, 20, 182, 1216-1218, 1223, 1258, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доНеліпинської сільської ради (89308 с.Неліпино, вул. Головна, буд. 157, Мукачівського району, Закарпатської області, )про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено 04.10.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯН.М.Жиганська