Справа № 635/5641/21
Провадження № 2/635/3181/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить встановити факт її постійного проживання разом з племінником ОСОБА_2 з 16 серпня 2006 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на одноповерховий житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 58,90 кв.м., житловою площею 35,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва приватного житлового будинку по праву приватної власності, укладеного 04 травня 1972 року між виконкомом Харківської районної ради та ОСОБА_3 , зареєстрованого нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району, реєстр № 3685 від 02 листопада 1972 року, брату позивача - ОСОБА_3 надана земельна ділянка площею 600 кв.м в безстрокове користування за адресою: АДРЕСА_1 . За матеріалами технічної інвентаризації на земельній ділянці за вищевказаною адресою розташований одноповерховий житловий будинок загальною площею 58,90 кв.м, житловою площею 35,20 кв. м., зведений ОСОБА_3 за період 1972-1975 років. Право приватної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва приватного житлового будинку по праву приватної власності, реєстр № 3685 від 02 листопада 1972 року, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, запис в реєстровій книзі 52 під реєстровим номером 7456, дата реєстрації: 24 вересня 1986 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями після його смерті залишилися дружина померлого - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2 , які фактично прийняли спадщину - по Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 , але свої спадкові права на вказане майно не оформили. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Єдиним спадкоємцем після її смерті залишився син померлої - ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину після смерті матері, але у встановленому законом порядку не оформив свої спадкові права. Після смерті ОСОБА_4 , позивач проживала разом з племінником, замінила йому родину, бо в кожного з них не було інших родичів. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , позивач звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після смерті племінника, проте ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, а також необхідно встановити факт прийняття спадщини або постійного проживання однією родиною позивача з племінником ОСОБА_2 на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, єдиним способом захисту права позивача на спадкування після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є звернення до суду з позовом та здійснення правосуддя, у спосіб визначений законами щодо спадкування, бо інакше ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати спадкове майно.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позову терміном п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

29 липня 2021 року позивачем на виконання ухвали суду від 26 липня 2021 року усунені недоліки позову та додано до позовної заяви наявні в неї докази на підтвердження обставин, що обґрунтовують позовні вимоги; документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та вказано у позові перелік цих документів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2021 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2021 року за заявою позивача витребувано додаткові докази з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, Харківського обласного державного нотаріального архіву та у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О.В.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши заяви позивача та представника відповідача, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України; відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з племінником ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 серпня 2006 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом досліджені наступні докази та встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28 лютого 1951 року Первоуральським міським бюро ЗАГС Свердловської області, де вказано, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , запис № 450 від 28 лютого 1951 року; даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26 листопада 1953 року Олексіївським районним бюро ЗАГС Олексіївського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , запис № 79 від 26 серпня 1949 року; даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 січня 1977 року Височанським селищним ЗАГС Харківського району Харківської області, де вказано, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , запис № 15 від 25 січня 1977 року; даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , що видано повторно 28 лютого 1979 року Палацом одруження «Дзержинський» міста Харкова, де вказано, що 27 квітня 1972 року одружились ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружині після реєстрації присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », запис № 15/2 від 27 квітня 1972 року.

За даними домової книги для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за вищевказаною адресою, зокрема з 27 липня 1993 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , що видано 10 січня 2018 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 14 від 10 січня 2018 року.

За даними акту депутата Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Дейнеки С.Л. від 20 липня 2021 року, ОСОБА_1 та її племінник ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері останнього - ОСОБА_4 , а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 стала своєму племіннику за матір, вони вели спільне господарство, працювали разом; після смерті тітка поховала ОСОБА_2 та продовжує користується будинком і земельною ділянкою.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з племінником ОСОБА_2 з 16 серпня 2006 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та задовольняє позов в цій частині вимог.

Також, судом встановлено, що за архівними реєстраційними матеріалами Виробничо-комерційного підприємства «Служба замовника» станом на 31 грудня 2012 року право приватної власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в цілому за ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, реєстр № 3685 від 02 листопада 1972 року, посвідченого Першою державною нотаріальною конторою Харківського району, запис в реєстровій книзі 52 під реєстровим номером 7456, дата реєстрації: 24 вересня 1986 року, про що свідчить інформація Виробничо-комерційного підприємства «Служба замовника» від 19 липня 2021 року.

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 01 червня 2021 року.

За матеріалами технічної інвентаризації на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташований одноповерховий житловий будинок літ. А-1, загальною площею 58,90 кв.м, житловою площею 35,20 кв. м., зведений у 1980 році, в тому числі веранда літ. «а» (1980 року), вбиральня літ. «В» (1978 року), сарай літ. «Б» (1978 року), колонка літ. «К» (1984 року).

Також суду надано: копія рішення виконавчого комітету Харківської районної ради депутатів трудящих Харківської області № 1385 від 09 грудня 1971 року про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки в місті Мерефа під індивідуальне будівництво, за даними якого останньому відведено земельну ділянку, загальною площею 600 кв.м під будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок земель міськвиконкому в зоні одноповерхової забудови;

копія договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності з житловою площею не більше 60 кв.м., укладеного 04 травня 1972 року між виконкомом Харківської районної ради та ОСОБА_3 , зареєстрованого нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району, реєстр № 3685 від 02 листопада 1972 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 надана земельна ділянка площею 600 кв.м в безстрокове користування за адресою: АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку одно -, двоповерхового, кам`яного, площею 30,01 кв.м;

копія акту про закінчення робіт та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого 09 вересня 1986 року Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області за № 9, за даними якого у період з 1972-1975 років ОСОБА_3 збудував житловий будинок, площею 75,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 27 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, запис № 401 від 18 жовтня 1991 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкодавець помер у 1991 році, в період дії Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року і на правовідносини щодо спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 розповсюджується дія саме цього закону, тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, суд вважає доведеним, що спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 : його дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2 , прийняли спадщину після смерті чоловіка/батька відповідно по Ѕ частині кожний, оскільки вступили в управління та володіння спадковим майном, а саме проживали та користувалися житловим будинком АДРЕСА_1 , при цьому судом враховано, що за даними листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 2893/01.16 від 27 серпня 2021 року, за період з 2001-2021 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спадкова справа не заводилась; свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала; архівні документи по спадковим справам включно по 2000 рік знаходяться на зберіганні у Харківському обласному державному нотаріальному архіві, а відповідно до інформації Харківського обласного державного нотаріального архіву № 3145/01-21 від 03 вересня 2021 року, за наявними в нотаріальному архіві даними, згідно з записами в алфавітних книгах обліку спадкових справ Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області за 1991-2000 роки, заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 16 серпня 2006 року Писарівською сільською радою Золочівського району Харківської області, запис № 39 від 16 серпня 2006 року.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 залишився її син - ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав разом зі спадкодавицею на день її смерті у будинку АДРЕСА_1 .

За даними листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 2893/01.16 від 27 серпня 2021 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , що видано 10 січня 2018 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 14 від 10 січня 2018 року.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 залишилася його тітка - ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулася 21 липня 2021 року до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченка О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить лист приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченка О.В. № 82/01-16 від 03 вересня 2021 року.

За даними листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області № 2893/01.16 від 27 серпня 2021 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не відкрита, свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Десятниченко О.В. від 29 липня 2021 року (вих. № 65/02-14) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки заявником не надано документів, що стверджують факт наявності родинного зв`язку спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також суду надано: інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66172214, надана 27 серпня 2021 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66172231, надана 27 серпня 2021 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66172258, надана 27 серпня 2021 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66172259, надана 27 серпня 2021 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66172301, надана 27 серпня 2021 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66172303, надана 27 серпня 2021 року Харківською районною державною нотаріальною конторою Харківської області; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66147630, надана 26 серпня 2021 року Харківським обласним державним нотаріальним архівом; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66147603, надана 26 серпня 2021 року Харківським обласним державним нотаріальним архівом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Часом відкриття спадщини за ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом, на час відкриття спадщини проживала постійно із спадкодавцем, що встановлено судом та прийняла спадщину після його смерті, інших спадкоємців у померлого немає, відповідач проти задоволення позову не заперечував, тому суд задовольняє вимогу позивача та визнає за нею право власності на одноповерховий житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 58,90 кв.м., житловою площею 35,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1218, 1225, 1261, 1269 - 1270 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з племінником ОСОБА_2 з 16 серпня 2006 року до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на одноповерховий житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 58,90 кв.м., житловою площею 35,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий 21 вересня 2001 року ВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 213.

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2021 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна