У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Скрипки О.І.,

при секретарі - Моторенко К.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Уповноваженого представника потерпілих інвесторів по ділянці забудови по вул.П.Запорожця, 15-В Голови зборів потерпілих від діяльності ГІБК «Еліта Центр» ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання недійсним рішень зборів та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого представника потерпілих інвесторів по ділянці забудови по вул.П.Запорожця, 15-В Голови зборів потерпілих від діяльності ГІБК «Еліта Центр» ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання недійсним рішень зборів та спростування недостовірної інформації.

04.10.2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відмову від позову позивача ОСОБА_1 прийняти, оскільки її заява не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст.189, 197, 206, 247, 255, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Уповноваженого представника потерпілих інвесторів по ділянці забудови по вул.П.Запорожця, 15-В Голови зборів потерпілих від діяльності ГІБК «Еліта Центр» ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання недійсним рішень зборів та спростування недостовірної інформації.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого представника потерпілих інвесторів по ділянці забудови по вул.П.Запорожця, 15-В Голови зборів потерпілих від діяльності ГІБК «Еліта Центр» ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про визнання недійсним рішень зборів та спростування недостовірної інформації - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: