Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1516/21

Номер провадження: 2-о/511/34/21

04 жовтня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Захарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

21.07.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років помер ОСОБА_4 . На день смерті ОСОБА_4 він проживав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1 .Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, у вигляді: житлового будинку та господарчих споруд , що розташовані по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,2830 га. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Покровка Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер: :03:001:0004, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯИ №1819888 від 03.11.2009 року; земельної ділянки, площею 0,2500 га. з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована в с. Покровка Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :03:001:0003, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯИ №181987 від 03.11.2009 року; земельна ділянка, площею 4,85 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:003:0103, що підтверджується Державним актом серії ЯА №860362, виданий 22.06.2006 року.

За життя, а саме 27.07.2017 року, ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Тарасенко Ж.В., яким на випадок свої смерті заповів ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку, площею 4,85 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, кадастровий номер :01:003:0103.

Щодо іншого майна заповіту не складено, а тому має місце спадкування за законом.

У встановленому законом порядку дружина померлого ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Д. з заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрила після смерті ОСОБА_4 .

Однак, при вивченні документів було виявлено, що в свідоцтві про одруження дані померлого зазначено ОСОБА_4 , а ім`я заявниці « ОСОБА_5 », в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в А3 №12, складеного 19.11.1952 року, ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_6 ».

На підставі викладено, оскільки на підставі вказаних розбіжностей в імені заявника, на даний час виникли складнощі в оформленні спадщини, заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.07.2021 року провадження по справі відкрито. Від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. витребувано належним чином засвідчену копію спадкової справи №6/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.39-40)

27.08.2021 року на адресу суду від приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи №6/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.45-56)

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Магера Р.Ю. не з`явились, надали на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, справу розглянути за їх відсутності. (а.с.59)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої заявлений факт визнав в повному обсязі та підтвердив те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 та його дідусем. (а.с.57)

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, відповідно до якої заявлений факт визнала в повному обсязі та підтвердила те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_1 та її батьком. (а.с.58)

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, ознайомившись з матеріалами спадкової справи, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №481 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.6)

Відповідно до довідки голови Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 17.01.2019 року №43 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_2 , виданим Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №12, вбачається, що (мова оригіналу ОСОБА_4 ), 1931 р.н. та (мова оригіналу ОСОБА_7 ), 1932 р.н. одружились 19.11.1952 року. (а.с.26)

В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №9 від 09.07.2021 року ім`я нареченої зазначено ОСОБА_8 . (а.с.27-28)

Однак, в паспорті громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 19.03.1997 року вбачається, що ім`я заявниці зазначено як: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.31)

З листа начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дідух Т. від 05.11.2020 року №2714/68-21 встановлено, що Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не може внести зміни до актового запису про шлюб №12 від 19.11.1952 року, складеного виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в частині імені жінки з ОСОБА_9 на ОСОБА_9 , оскільки відповідно до правил правопису імен та прізвищ людей - в українському реєстрі і в українських відповідниках до російського реєстру прізвищ та згідно словника «Власні імена людей, м. Київ, Наукова думка, 1997 р., редактор ОСОБА_10 , ОСОБА_11 », ім`я ОСОБА_9 (ОСОБА_9) не є спорідненими іменами імені ОСОБА_6 та мають різний правопис і при відтворюванні українською мовою зазначаються як окремі імена ОСОБА_9 і ОСОБА_6 . Враховуючи такі розбіжності в написані імені заявника, їй було рекомендовано звернутись до суду. (а.с.29)

З листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. від 09.07.2021 року №271/02-14 встановлено, що із поданих заявницею документів приватним нотаріусом були встановлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про одруження ім`я заявниці російською мовою зазначено « ОСОБА_5 », а в державному реєстрі актів цивільного стану громадян в АЗ №12, складеного 19.11.1952 року, зареєстрованого 19.07.2011 року за №8 ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_6 », а в паспорту громадянина України ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_9 ». На підставі викладеного для необхідності встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_8 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заявниці рекомендовано було звернутись до суду. (а.с.34)

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 була заведена спадкова справа №6/2019.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен з них.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, заявник зі спадкодавцем перебували у шлюбі з 19.11.1952 року, їй було видано свідоцтво про одруження, заповнене російською мовою, де ім`я чоловіка зазначено (рос. мова ОСОБА_4 ), ім`я дружини зазначено « ОСОБА_7 ). При отриманні паспортів громадян України було зазначено ім`я дружини: ОСОБА_1 , в повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 09.07.2021 року імя дружини зазначено « ОСОБА_8 ». Вони прожили все життя та були зареєстровані за однією адресою АДРЕСА_1 .

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Враховуючи, що допущені в документах помилки в написанні імені заявниці позбавляють її можливості в повній мірі реалізувати свої немайнові чи майнові права з приводу спадщини, що залишилась після смерті чоловіка, суд вважає, що спору про права немає, заява підлягає задоволенню, а заявлений в ній факт встановленню.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований 19.11.1952 року Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №12 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.11.1952 р.н. Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №12.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини на протязі 30 днів з дня складання повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська