_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/71/21
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Салтан Л.В.
при секретарі Громико В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,
10.08.2021 року рішенням Київського районного суду м. Одеси було задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актового запису про народження №1905 від 19.08.1961 року, складений Макіївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відповідного свідоцтва про народження.
23 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цій справі та просить встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для поновлення актового запису про народження: в графі «відомості про дитину» зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька область, м.Макіївка; у графі «відомості про батька вказати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянин; мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянка.
Учасники процесу у судове засідання з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.
Дослідивши надану заяву та матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Суд дійшов висновку, що судом не було зазначені відомості, що є підставою для поновлення актового запису про народження, тому заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є підставою для поновлення актового запису про народження: в графі "відомості про дитину" зазначити: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Донецька область, м.Макіївка; у графі "відомості про батька" вказати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , росіянин; мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , росіянка.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.
Повний текст додаткового рішення суду складено 5 жовтня 2021 року.
Суддя Салтан Л. В.