Провадження № 2-др/317/5/2021
Справа № 204/5403/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву адвоката Черкашина Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора - Заславсього Олексія Марковича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2021 року Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено рішення у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора - Заславсього Олексія Марковича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

13 квітня 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява адвоката Черкашина Івана Івановича в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу.

09 вересня 2021 року справа за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора - Заславсього Олексія Марковича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою повернулась до Запорізького районного суду Запорізької області після апеляційного перегляду.

Відповідно до розпорядження № 309-к від 04.10.2021 було повторно проведено автоматизований розподіл справи № 204/5403/18 (провадження № 2-др/317/5/21) за заявою адвоката Черкашина Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з тим, що 14.09.2021 згідно до рішення ВРП № 1991/0/15-21 суддю Яркіну С.В. було звільнено з посади судді Запорізького районного суду Запорізької області у відставку.

Дослідивши заяву адвоката Черкашина Івана Івановича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення приходжу до наступних висновків.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України приходжу до висновку про можливість вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Черкашина Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Імпторгсервіс» в особі директора - Заславсього Олексія Марковича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, призначити до розгляду на 13 жовтня 2021 р. на „14 годин „00 хвилин.

Судове засідання проводити без виклику учасників справи.

Суддя Р.В. Мінгазов