Справа № 457/1533/20 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/1689/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Мікуш Ю.Р.,

суддів -Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гедьо Андрія Степановича на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гедьо Андрія Степановича на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 15 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Страхова компанія «АРКС» про захист прав споживача.

Розгляд справи призначено на 14 год.30 хв. 11 жовтня 2021 року без повідомлення учасників справи.

30 вересня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача -адвоката Гедьо А.С. про його участь в судовому засіданні о 14 год. 30 хв. 11 жовтня 2021 року в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною першою ст.368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову у даній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги призначено без повідомлення учасників справи.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Відтак, з врахуванням того, що розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи та такий буде проведено за наявними матеріалами справи, клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 -адвоката Гедьо Андрія Степановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 0 14 год.30 хв. 11 жовтня 2021 року відмовити.

Копію ухвали надіслати адвокату Гедьо А.С., для відома на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк