Провадження № 6/161/699/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

28 вересня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши подання головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Арсенюк Оксани Валеріївни про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Першого ВДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Арсенюк О.В. звернулася в суд з поданням про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Другому ВДВС у м. Луцьку перебуває виконавче провадження №56584917 з примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/464/17-1 від 11.12.2017 року.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, подання державного виконавця про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності має розглядатися господарським судом, оскільки, саме в процесі виконання судового рішення Господарського суду Волинської області, постало питання про визначення частки боржника, у відповідності до ст. 335 Господарського процесуального кодексу України..

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд розглядає подання державного виконавця з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України для справ позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Арсенюк О.В., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 186, 260-261, 353, 354 ЦПК України, на підставі ст. 338 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у справі за поданням головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Арсенюк Оксани Валеріївни про визначення частки боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності.

Роз`яснити заявнику право на звернення до відповідного господарського суду за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк