Справа № 366/1983/20
Провадження №2/366/54/21
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

при секретарі судових засідань Онищенко В.В.,

за участю:

прокурора Калюша І.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Іванків заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Василенка М. про зміну предмета позову та залучення належних співвідповідачів,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування рішення Страхоліської сільської ради, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року провадження по справі відкрито та призначеного судове засідання в порядку загального позовного провадження.

02.06.2021 року від керівника Вишгородської окружної прокуратури М. Василенка надійшло до суду клопотання про залучення правонаступника у справі, в якому просить залучити Вишгородську окружну прокуратуру, як правонаступника Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвалою суду від 03.06.2021 року залучено до участі у вказаній цивільній справі - Вишгородську окружну прокуратуру.

19.08.2021 року через канцелярію суду прокурором подана заява про зміну предмета позову та залучення належних співвідповідачів, яку мотивують тим, що підставою для пред`явлення даного позову слугувало те, що Страхоліською сільською радою прийнято ряд рішень щодо відведення земельних ділянок лісогосподарського призначення на території Страхоліської сільської ради громадянам для ведення особистого селянського господарства, на підставі яких власникам земельних ділянок видано державні акти направо власності. В подальшому зазначені земельні ділянки на підставі відповідних договорів купівлі-продажу відчужено у власність інших осіб. Вказані земельні ділянки відносяться до земель водного фонду. Зазначають проте, що підчас розгляду даної справи істотно змінились фактичні обставини, в тому числі і спосіб захисту порушеного права держави на землі водного призначення,які є обмежені в цивільному обороті, а тому виникає необхідність в уточненні предмету позову в цій частині.

Крім того, предметом оскарження за даним позовом являються рішення Страхоліської сільської ради №Y-13-129 від 08.10.2007, якими всупереч вимогам Земельного, Лісового та Водного кодексів України вилучено, змінено цільове призначення і відведено у власність ОСОБА_4 спірна земельна ділянка лісогосподарського призначення. Водночас, ОСОБА_4 у даній справі визначена у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Однак, у разі прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог в цій частині, фактично відбудеться порушення безпосередніх прав і обов`язків ОСОБА_4 , як наслідок останній повинен бути визначений співвідповідачем у даній справі.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи № 366/1983/20, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах. Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно зі ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Отже, як вбачається з поданої заяви про зміну предмету спору, вона відповідає вимогамст.49 ЦПК України, позивач змінює позовні вимоги, які обґрунтовуються саме визнанням недійсним та скасування рішення Страхоліської сільської ради від 08.10.2007 №Y-13-129, що і було підставою звернення до суду з позовною заявою, а тому суд вважає за можливим задовольнити заяву позивача про зміну предмету позову.

Крім того, враховуючи, що подана заява про зміну процесуального статусу третіх осіб є обґрунтованою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі їх у якості відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 197, 258, 259,260ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Василенка М. про зміну предмета позову та залучення належних співвідповідачів - задовольнити.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_4 із третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, на співвідповідача по справі.

Пункт 4 прохальної частини позовної заяви вважати в наступній редакції: «4 Зобов`язати ОСОБА_3 повернути у власність держави в особі територіальної громади с.Страхолісся в особі Іванківської селищної ради земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0010, загальною площею 1,6994га, та земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0011, загальною площею 0,25га».

Відкласти судове засідання по цивільній справі № 366/1983/20.

Запропонувати відповідачу, у зв`язку зі зміною предмета позову по даній справі, подати відзив, в якому викласти заперечення, в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гончарук