Справа № 296/3082/21
УХВАЛА

про виправлення описки

"27" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., розглянувши у порядку письмового провадження без проведення судового засідання матеріали цивільної справи №296/3082/21 2/296/2230/21 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської територіальної громади в особі Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі за вказаною позовною заявою було ухвалене рішення щодо визначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.01.2009 Гірницьким РВ Макіївського МУ ГУМВС в Донецькій області, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Оглянувши матеріали справи, суддя встановив, що судом в рішенні помилково зазначено дату народження та ідентифікаційний номер ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , а також, прізвище померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення арифметичних помилок у рішенні суду.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне виправити допущені описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 25 серпня 2021 року, що ухвалене у цивільній справі №296/3082/21 2/296/2230/21, виправити описки допущені:

-в написанні дати народження ОСОБА_1 і читати дату народження позивача не «... ІНФОРМАЦІЯ_4 », а «... 13.01.1955 …»;

-в написанні ідентифікаційного номера ОСОБА_1 і читати ідентифікаційний номер позивача не «... НОМЕР_3 …», а «... …»;

-в написанні прізвища ОСОБА_2 і читати прізвище померлої не «... Бровльової…», а «... Боровльової …».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя О. П. Сингаївський