СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5659/21
ун. № 759/2462/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

за участю:

представника позивача Сорокопута М.А. ,

предстаника вуідповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» до ОСОБА_3 , яка виступає у своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

у лютому 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2020 відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження (а.с. 87, том 1).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2020 провадження по справі зупинено до вирішення питання про правонаступництво (а.с. 110, том 1).

10.08.2020 представник позивача подав клопотання про відновлення провадження у по справі, оскільки строк прийняття спадщини або подання заяви про відмову від неї спадкодавця ОСОБА_6 закінчився 08.07.2020, а тому виникає необхідність у відновленні провадження та отримання інформації про заведену Першою КДНК 22.04.2020 спадкову справу №379/2020 по факту відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_6 , про осіб які прийняли спадщину.

13.08.2020 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва відновлено провадження по справі (а.с. 126, том 1).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2020 замінено сторону (позивача) по справі №759/2462/20 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» (адреса: 03150 м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5В, офіс 146, ).

02.12.2020 від представника позивача надійшло до суду клопотання про залучення по справі спадкоємців відповідача з підстав процесуального правонаступництва відносно відповідача на підставі якої просив залучити до справи №759/2462//20 спадкоємців померлого ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , оскільки вказані особи звернулися до Першої КДНК із заявами про прийняття спадщини.

02.12.2020 ухвалою суду замінено неналежного відповідача ОСОБА_6 , виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 199а-202, том 1).

23.09.2021 від представника позивача надійшло клопотання про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обгрунтовує тим, що 02.12.2020 ухвалою суду замінено неналежного відповідача ОСОБА_6 , виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 як законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники процесу проти виключення третьої особи не заперечували.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

В свою чергу, відповідно до ст. 53 ЦПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, діючим процесуальним законодавством чітко розмежовуються процесуальні статуси відповідача та третьої особи.

При цьому, діючим законодавством не передбачена можливість поєднання цих статусів в одній особі, яка є учасником справи.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 7, 12, 13, 42, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

постановив:

виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Ред Пойнт Фінанс» до ОСОБА_3 , яка виступає у своїх інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська