Справа № 595/464/21
Провадження № 2/595/238/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"06" жовтня 2021 р. м. Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівського Б.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Захарчука Ю.В.,

представника відповідача, адвоката Пасічника А.З.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Захарчук Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання частки права власності на житловий будинок в колгоспному дворі та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Захарчук Ю.В., до ОСОБА_2 про визнання частки права власності на житловий будинок в колгоспному дворі та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого засідання на 15 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Згідно ухвали Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 травня 2021 року у підготовчому засіданні по цивільній справі за клопотанням представника позивача, адвоката Захарчука Ю.В. долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про право власності на житловий будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 , виданого ОСОБА_5 . Витребувано з Державного нотаріального архіву в Тернопільській області спадкову справу № 719-2000 р., зареєстровану в реєстрі за № 3224. Залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , жителів АДРЕСА_1 . В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01 червня 2021 року о 14 год. 30 хв.

31 травня 2021 року на ухвалу суду про витребування доказів із Державного нотаріального архіву в Тернопільській області надійшла копія спадкової справи № 719 від 08 вересня 2020 року.

06 жовтня 2021 року до суду представником відповідача, адвокатом Пасічником А.З. подано відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позову, та у випадку, якщо суд дійде висновку, що позивач має право на частку, просить її зменшити до 1/21 частки домогосподарства. До відзиву долучено квитанції про відправлення відзиву позивачу та третім особам, а також клопотання про витребування доказів - із КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи по будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Пасічник А.З. просив суд поновити строк для подання відзиву, в обґрунтування чого пояснив, що між ним та представником позивача, адвокатом Захарчуком Ю.В. велися переговори стосовно мирного врегулювання спору, однак сторони не дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, а тому представник відповідача бажає скористатися своїм правом на подання відзиву на позов. Також адвокат Пасічник А.З. просить задовольнити клопотання про витребування доказів - копії інвентаризаційної справи КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» по будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Позивач ОСОБА_1 та його представника, адвокат Захарчук Ю.В. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача, адвоката Пасічника А.З. про поновлення йому строку для подання відзиву на позовну заяву не заперечили, однак заперечили щодо витребування із КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи по будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відносно закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення засідання повідомлялися.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення процесуального строку для подання відзиву, з огляду на таке.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В силу ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає поновленню.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів, а саме із КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційної справи по будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , то суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справ зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Заслухавши позивача, представників сторін, ознайомившись з матеріалами позову, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 43, 77, 81, 84, 120, 127, 174, 178, 197-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача, адвоката Пасічника Андрія Зіновійовича - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Захарчук Ю.В., до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання частки права власності на житловий будинок в колгоспному дворі та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Витребувати з КП «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» копію інвентаризаційної справи по будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Захарчук Юрій Володимирович, до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання частки права власності на житловий будинок в колгоспному дворі та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Міцкевича, 11, місто Бучач, Тернопільська область, під головуванням судді Созанської Л.І.

Термін виконання ухвали суду про витребування доказів до 19 жовтня 2021 року.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.І. Созанська