Справа № 509/2936/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

інші учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів на інших дітей,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6 413,68 грн. за період з 29.03.2016 року по 31.01.2021 рік.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.07.2021 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

05.10.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів на інших дітей, в якій просить суд прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом разом з позовною заявою ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей, визначити та змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.04.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його місячного заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 29.03.2016 року і до повноліття дітей, на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його місячного заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з «_______року» і до повноліття дитини, позовні вимоги первісного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дітей залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.10.2021 року представник ОСОБА_2 вказала, що ухвала про відкриття провадження була отримана ним 07.08.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що відзив був надісланий на адресу суду 20.08.2021 року, що вбачається з відмітки пошти на конверті, відзив зареєстровано судом 26.08.2021 року.

З зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся лише 05.10.2021 року, тобто зі значним пропуском строку для звернення з зустрічною позовною заявою, клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову не надав, що унеможливлює його прийняття до спільного розгляду з первісним позовом.

За таких обставин, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів на інших дітей підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 193, 194, 259 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру аліментів на інших дітей повернути ОСОБА_2 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Повний текст ухвали суду складено 05.10.2021 року.

Суддя О.В. Жижка