У Х В А Л А

Справа №377/504/21

Провадження №2/377/317/21

05 жовтня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 , посилаючись на ст. ст. 509, 525-527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.05.2019 року у розмірі 33 859 гривень 91 копійка та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

19 серпня 2021 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 13 вересня 2021 року, відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.02.1994 року по 31.05.2017 рік (знятий з реєстрації у Донецьку область, Красноармійський район, с. Калинове).

13 вересня 2021 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Центру надання адміністративних послуг Новогродівської міської ради Донецької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Відповідно до інформації Відділу з питань надання адміністративних послуг Новогродівської міської ради Донецької області, яка надійшла на адресу суду 04 жовтня 2021 року, відповідач ОСОБА_1 з 10.10.2017 року зареєстрував своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши позовну заяву разом з доданими матеріалами вважаю правильним передати справу на розгляд до Новогродівського міського суду Донецької області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Враховуючи, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новогродівського міського суду Донецької області.

За таких обставин, справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд Новогродівському міському суду Донецької області.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Новогродівському міському суду Донецької області (85483, Донецька область, м. Новогродівка, вул. Риночна, 110).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 05 жовтня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька