У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 2-2780/2011

провадження № 61-35789ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипів Ольги Василівни про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановив:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 2-2780/2011.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року справа передана до Верховного Суду.

У червні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пилипів О. В. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги.

Листом судді Верховного Судупредставнику ОСОБА_1 - адвокату Пилипів О. В. роз`яснено, що за приписами частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги подана після відкриття касаційного провадження, особі, яка подала касаційну скаргу, запропоновано письмово повідомити про відмову від поданої касаційної скарги та надати відповідну нотаріально завірену заяву.

Згідно зрекомендованимповідомленнямпро вручення поштового відправлення лист судді Верховного Суду вручений представнику ОСОБА_1 - адвокату Пилипів О. В. 09 липня 2021 року.

Однак відповідь на указанийлист від представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипів О. В. до суду не надходила.

За приписами частини другої статті 330 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги у цій справі) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з частиною четвертою статті 330 ЦПК України (в редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги у цій справі) при відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Аналогічні положення містить стаття 398 ЦПК України.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання (пункт 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України).

Ураховуючи те, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Пилипів О. В. , на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2017 року відкрито, вирішення питання про повернення касаційної скарги на цій стадії процесу є неможливим, тому заява представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипів О. В. про відкликання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

Разом з тим слід зазначити, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутись до Верховного Суду з заявою про відмову від касаційної скарги на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Пилипів Ольги Василівни про відкликання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко