Справа № 369/2977/18
Провадження № 2/369/245/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ільченко В.Є.,

за участю відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за пошкодження паркану, знищення межових знаків, порушення норм добросусідства, образи, за подачу безпідставного позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за пошкодження паркану, знищення межових знаків, порушення норм добросусідства, образи, за подачу безпідставного позову.

До суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката Божини Я.В., в якій вона зазначала, зо використовуючи своє право на подання заяв, пояснень, своїх міркувань відповідно до правил ст. 43 ЦПК України, ОСОБА_3 вважає, що зустрічний позов та позовні вимоги з її боку подані до суду передчасно, тому згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просила залишити зустрічну позовну заяву без розгляду відносно саме її позовних вимог.

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за пошкодження паркану, знищення межових знаків, порушення норм добросусідства, образи, за подачу безпідставного позову в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за пошкодження паркану, знищення межових знаків, порушення норм добросусідства, образи, за подачу безпідставного позову підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за пошкодження паркану, знищення межових знаків, порушення норм добросусідства, образи, за подачу безпідставного позову в частині заявлених позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди за пошкодження паркану, знищення межових знаків, порушення норм добросусідства, образи, за подачу безпідставного позову залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційні скарги, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук