ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8664/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"27" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_2 , в якому просив: стягнути з ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 19990,00 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 19800 грн.; стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн та 908,00 грн витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані, що позивач помилково перерахував грошові кошти на рахунки відповідачів, які останні відмовляються повернути.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 7 вересня 2021 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Згідно із частиною 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; (пункти 1, 2 частини 6 цієї статті).

Оскільки у справі № 753/18093/21 ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу приписів частини 1 статті 274 ЦПК України вказана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, провадження у цивільній справі за вказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 175-177, 187, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №753/18093/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити справу до розгляду на 18 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик