ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 611/986/20

провадження № 22-ц/818/5321/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 15 червня 2021 року у складі судді Коптєва Ю.А. у справі за позовом Кредитної спілки «Слобожанський Фінансовий Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобожанський Фінансовий Союз» про визнання недійсними додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

Подана 27 липня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 15 червня 2021 року, повний текст складено 24 червня 2021 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

24 вересня 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання ухвал Харківського апеляційного суду від 01.09.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху з підстав не надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначають, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано 29.06.2021.

Відповідно до ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі п.9 ч.1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звільнені від сплати судового збору.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 15 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 15 червня 2021 року у складі судді Коптєва Ю.А. у справі за позовом Кредитної спілки «Слобожанський Фінансовий Союз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Слобожанський Фінансовий Союз» про визнання недійсними додаткових угод.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук