_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/130/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

05.10.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2006 року у справі №2-4777/2006 (2-674/10) на 1/2 частину будівлі АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору дарування, укладеного 26.09.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , реєстр за №3-3441, належить відповідачу ОСОБА_1 та заборону вчиняти будь-які будівельні чи руйнівні дії щодо цього майна; реєстраційний номер обтяження - 4027790.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 03.11.2006 року судом були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на 1/2 частину будівлі АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору дарування , укладеного 26.09.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , реєстр за №3-3441, належить відповідачу ОСОБА_1 та заборонити вчиняти будь-які будівельні чи руйнівні дії щодо цього майна.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області до 14.05.2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2006 року залишено без змін.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2010 року задоволено позов заступника прокурора Київського району м. Одеси, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування. Поновлено заступнику прокурора Київського району м. Одеси строк позовної давності на звернення до суду. Визнано недійсним договір дарування 1/2 частини будинку по АДРЕСА_2 , який був укладений 26.09.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений державним ноатріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Сегенюк С.Б. за реєстром №3-3441.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02.02.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.08.2010 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким заступнику прокурора Київського району м. Одеси, який діє в інтересах ОСОБА_3 у позові до ОСОБА_1 (треті особи - КП "ОМБТІ та РОН", Третя Одеська Державна нотаріальна контора) - про поновлення строку позовної давності, визнання недійсним договору дарування 1/2 частини будинку - відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.12.2011 року касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення апеляційного суду Одеської області від 02.02.2011 року залишено без змін.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.11.2006 року по справі №2-4777 2006 (2-674/10) у вигляді накладення арешту на 1/2 частину будівлі АДРЕСА_1 , яка відповідно до договору дарування, укладеного 26.09.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , реєстр за №3-3441, належить відповідачу ОСОБА_1 та заборонити вчиняти будь-які будівельні чи руйнівні дії щодо цього майна, реєстраційний номер обтяження 4027790.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.