Справа № 390/1443/16-ц
Провадження №6/390/24/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"14" квітня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву державного виконавця Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницького П.Ю. (вул.Преображенська, 2 м. Кропивницький, 25006) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 390/1443/16-ц, провадження по справі 2/390/12/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява державного виконавця Кропивницького РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницького П.Ю., в якій заявник просить: видати дублікат виконавчого листа № 2/390/12/18, 390/1443/16-ц, виданого 30.05.2018 Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності з висновком судової земельно-технічної експертизи № 17-245, 246 від 29.03.2017 року, тобто необхідно встановити межовий знак № НОМЕР_1 , а саме: на відстані 10,35 м від межового знака АДРЕСА_2 встановити межовий знак № НОМЕР_1 . Та встановити межові знаки № НОМЕР_2 , 4, 3. При цьому необхідно демонтувати бетону огорожу, яка розташована від межового знака АДРЕСА_3 до рівня межового знака АДРЕСА_4 , яку встановлено ОСОБА_2 . На рівні межового знаку № 9 встановити межовий знак № НОМЕР_3 на відстані 13,16 м від межового знака АДРЕСА_5 встановити межовий знак № НОМЕР_3 на відстані 13,16 м від межового знака АДРЕСА_5 .

Відповідно до п. п.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подана заява оформлена належним чином. Підстав, що перешкоджають у прийнятті заяви до провадження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, не встановлено.

Керуючись п. п.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Кропивницького РВ ДВС Південнно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Плотницького П.Ю. (вул.Преображенська, 2 м. Кропивницький, 25006) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 390/1443/16-ц, провадження по справі 2/390/12/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, ? прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2021 року у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Про час, дату та місце судового засідання повідомити: заявника - державного виконавця, боржника ОСОБА_2 , стягувача - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи та запропонувати боржнику ОСОБА_2 подати до суду до 27 квітня 2021 року письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко