overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/734/526/21 Справа № 734/1271/21
06 жовтня 2021 рокусмт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
при секретареві судових засідань Ринві Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» м. Києва, третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича і Головного державного виконавця Козелецького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бригинця Валентина Миколайовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у суд звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» м. Києва, третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича і Головного державного виконавця Козелецького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бригинця Валентина Миколайовича.
За ухвалою від 28 квітня 2021 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду.
Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2)з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 і 210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження №2/521/4920/21
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Роїк Д.Я. дослідивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Представник Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із вищезазначеним позовом поштою.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно довідки № М5-250616-ю/л від 27.09.2021 року про реєстрації місця проживання /перебування фізичної особи на території м. Одеси наданої Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований з 27.06.1997 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Малиновським районним судом м. Одеси відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до її слід направити для розгляду за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 31, 260, 265 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Передати цивільну справу № 521/14656/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (вулиця Чорноморського Козацтва, 68, Одеса, Одеська область, 65003).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

СУДДЯ: Д.Я. Роїк
справа №370/113/17
У Х В А Л А

"05" жовтня 2021 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Дряпачка Сергія Івановича про витребування спадкових справ,

в с т а н о в и в:

представником позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Дряпачка Сергієм Івановичем подане письмове клопотання про витребування у Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії - спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , і який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.43, 81, 84, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчені копії - спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , і який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1180/21
Провадження № 2/553/774/2021
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Подільської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197 - 200, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Подільської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 8.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
04.10.2021 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/8629/21
Провадження № 2/644/2857/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2021 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187,190 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 16.11.2021 року о14-30 год., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Надати відповідачу для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вона має право надіслати:

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян
_______________Дзержинський міський суд Донецької області____________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/225/1104/2021
Єдиний унікальний номер судової справи 225/6028/21
04 жовтня 2021 м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В.,
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»
ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 167, 168 ЦПК України, п.3.5 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інших відомостей про особу в матеріалах справи немає,
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місце знаходження
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 2937,56 грн. (дві тисячі дев`ятсот тридцять сім грн. 56 коп.).
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму судового збору, що був сплачений при подачі заяви в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн.
Згідно з ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя: _____________________________________________Є.В. Челюбєєв
про відкриття провадження
по цивільній справі № 2-о/229/301/2021
05 жовтня 2021 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини ,
представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту народження дитини .
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України.
Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя
відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про встановлення факту народження дитини .
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 05 жовтня 2021 року року о 13:10 год.
Викликати у судове засідання представника заінтересованої особи Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), яка знаходиться за адресою: м. Дружківка, Донецька обл., вул. Соборна, 13.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.Л. Гонтар
Провадження №2/748/341/21
Єдиний унікальний№ 748/518/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

( заочне)

24 вересня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Однолько Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Святної О.В.,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Іванівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про зобов`язання не чинити перешкоди та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення відкладається до 05 жовтня 2021 року з проголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 263, 264, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у відновленні (зведенні) паркану та встановленні межових знаків земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 по межі із земельною ділянкою АДРЕСА_1 відповідно до каталогу координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки відомості вирахування площі та каталогу координат вершин кутів повороту зовнішньої межі земельної ділянки з технічної документації із землеустрою щодо встановлення( відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), виготовленої Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

27 250,00 грн. у відшкодування завданих збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

1 816 судового збору та 5 000 грн. витрат на правову допомогу, а всього 6 816 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.В. Хоменко
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2021 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судових засідань Кирик У.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 465/3464/20 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що поданий їх представником адвокатом Іськівим І.З. до Служби автомобільних доріг у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини

рішення, складання повного тексту рішення відкладає на десять днів. Повний текст рішення буде виготовлено та проголошено 18 жовтня 2021 року об 08 год. 30 хв..

На підставі викладеного, керуючись статями 43 44, 49; 259, 263 - 265, 293-295 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до Служби автомобільних доріг у Львівській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль - Південь" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, за недоведеністю таких.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту до Львівського апеляційного суду через суд, що ухвалив рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач 1: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Позивач 2: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: Служба автомобільних доріг у Львівській області, юридична адреса: м. Львів, вул. Володимира Великого 54 ();

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль - Південь», юридична адреса: м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. № 21 ().

Суддя В. Кузь
Справа № 2-2590/08
УХВАЛА

20.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву ТОВ "Фінанс Проперті групп" про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувач: ПАТ "КБ Надра", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в:

Представник заявника 16.09.2021 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 2-2590/08 з виконання рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 24.12.2009.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції позовну заяву та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2021 року передано Головуючому судді 17.09.2021 року.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі наведеного, заяву слід призначити до розгляду судом у судовому засіданні, про що сповістити учасників справи.

Керуючись ст. 260,433, 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву ТОВ "Фінанс Проперті групп" про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувач: ПАТ "КБ Надра", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд заяви на 04.10.2021 року о 09:50 год.

Судове засідання для розгляду заяви провести в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 504.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська