ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2013/21 Номер провадження 22-ц/814/2186/21Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2021 року, ухвалене суддею Шаповал Т.В., повний текст рішення складено 19.07.2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

19.07.2021 р. ухвалено рішення, яке в апеляційному порядку оскаржено ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс». Апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового зв`язку та зареєстрована місцевим судом 17.08.2021 р.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.08.2021 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2021 року була залишена без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, у розмірі 1362 грн. Надано строк для усунення недоліків впродовж 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Копія вказаної ухвали направлена судом апеляційної інстанції на зазначену в апеляційній скарзі адресу ТзОВ "ФК "Онлайн Фінанс": вул. Хоткевича Гната, 12, оф. 177, м. Київ, 02094, та згідно рекомендованого повідомлення, яке надійшло до апеляційного суду, вручена товариству під підпис уповноваженої особи 06.09.2021 р.

Між тим, недоліки, викладені у вказаній ухвалі, відповідачем до цього часу не усунуті, докази сплати судового збору до апеляційного суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи те, що відповідачем до цього часу не усунуто недоліки апеляційної скарги, заяв чи клопотань після отримання ним ухвали від 30.08.2021 р. до апеляційного суду не надходило, колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2021 року неподаною та повернути її Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 липня 2021 року, визнати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун