Справа № 152/1047/21
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2021 року м. Шаргород

права №152/1047/21

Провадження №2/152/368/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між позивачем та відповідачем 04.08.2013 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Калитинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за актовим записом №01.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04.08.2013 року.

Від шлюбу він та відповідач мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 просить шлюб розірвати, зсилаючись на те, що спільне життя в шлюбі з відповідачем не склалося через різні характери та різні погляди на сімейне життя, що призводило до виникнення непорозумінь та сварок, у зв`язку із чим подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це суперечить його інтересам. Шлюб існує формально. На примирення з відповідачем він не згодний.

Відповідно до ухвали судді від 02.09.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи призначено на 05.10.2021 року (а.с.15-16).

21.09.2021 року позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить закрити провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки примирився із відповідачем (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, до суду не подавала.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.09.2021 року.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням з відповідачем, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Отже заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням з відповідачем підлягає задоволенню, оскільки внаслідок примирення позивача та відповідача відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.13, п.2 ч.1 ст.255, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).

Ухвала складена 05.10.2021 року.

Суддя: