ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

22 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 2-7200/08

провадження № 22-ц/818/752/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Тичкової О.Ю., Маміної О.В.,

за участю секретаря Гармаш К.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Харківська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Варнер», в особі директора Бєлова Олега Михайловича, на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2008 року, ухвалене суддею Штих Т.В., -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 3-го поверху: №№94, 94а, 95, 97, 98, 98б, 99, 100, 102, 102а, 105, 106, 107, 107а, 108 в літ. «А-3» загальною площею 425,1кв.м для розміщення цеху по виробництву спеціальних продуктів харчування, дієтичних добавок та косметичних засобів по АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі ПП «Варнер» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та ухвалою цього ж суду від 23 листопада 2020 року призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Матеріали справи свідчать, що у серпні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності, в якому просила визнати за нею права власності на нежитлові приміщення третього поверху №№ 94, 94а, 95, 97, 98, 98б, 99, 100, 102, 102а, 105, 106,107, 107а, 108 в літ. «А-3» загальною площею 425,1кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2008 року, яке є предметом оскарження, визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення 3-го поверху: №№94, 94а, 95, 97, 98, 98б, 99, 100, 102, 102а, 105, 106, 107, 107а, 108 в літ. «А-3» загальною площею 425,1кв.м для розміщення цеху по виробництву спеціальних продуктів харчування, дієтичних добавок та косметичних засобів по АДРЕСА_1 .

Апеляційним судом встановлено, що з 16 грудня 2020 року власником спірного нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень третього поверху №№ 94, 94а, 95, 97, 98, 98б, 99, 100, 102, 102а, 105, 106,107, 107а, 108 в літ. «А-3» загальною площею 425,1кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майно, сформованого 04 березня 2021 року (а.с.19, т.ІІ).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року було залучено до участі у справі, поряд з позивачем ОСОБА_1 , в якості її сингулярного правонаступника ОСОБА_2 .

Разом з тим, з 10 вересня 2021 року власником спірного нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень третього поверху №№ 94, 94а, 95, 97, 98, 98б, 99, 100, 102, 102а, 105, 106,107, 107а, 108 в літ. «А-3» загальною площею 425,1кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСІСТЕМС» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд.12-А, ), що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформованого 14 вересня 2021 року (а.с.84, т.ІІ).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним поряд з позивачем ОСОБА_1 залучити до участі у справі в якості її сингулярного правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСІСТЕМС».

Керуючись ст.55, 304 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі, поряд із ОСОБА_1 , в якості її сингулярного правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛСІСТЕМС» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, буд.12-А, ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2021 року.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.Ю. Тичкова

О.В. Маміна