Справа №:755/8127/21
Провадження №: 2/755/4359/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків і платежів співвласників на утримання спільного майна, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті внесків і платежів співвласників на утримання спільного майна, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» про визнання рішень загальних зборів недійсними.

В силу частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Судом встановлено, що 09 серпня 2021 року ухвалою суду клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про продовження процесуального строку для подання відзиву та зустрічного позову задоволено частково: визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

15 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду від 09 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленням про направлення поштового відправлення, а тому відповідач в строк до 30 вересня 2020 року має право подати зустрічний позов.

Отже, 01 жовтня 2021 року відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву з пропуском строку на подання відзиву на позов, а тому суд приходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви та повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» про визнання рішень загальних зборів недійсними заявнику.

Керуючись ст. ст. 123-124 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окіпної 3-в» про визнання рішень загальних зборів недійсними повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна