справа № 197/858/21
провадження № 2/197/531/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2021 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Розилюксимбурзької сільської ради Широківського району Дніпрпоетровської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-суду не надано докази оплати судового збору з розрахунку 1% від ціни позову (не менше 908 грн, не більше 11350 грн),

-всі копії документів, які додані до позову, не засвідчені (надавати їх повторно немає необхідності, засвідчення можна виконати в будівлі суду за відповідною заявою позивача). Засвідчення виконується завжди таким чином, щоб не закривати текст документа і відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003. Копії повинні бути читабельні;

-в позові не зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. Найменування суду повинно дослівно відповідати його найменуванню в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі ЄДР),

-в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (позивача),

-в позові не зазначено повне найменування відповідача, відповідно до ЄДР,

-в позові не зазначено ідентифікаційний код відповідача в ЄДР,

-в позові не зазначено номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача,

-в позові не зазначено ціну позову та докази на її підтвердження вартість всього нерухомого майна на час звернення до суду з позовом,

-в позові не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме право власності на які саме об`єкти (зазначити всі складові, згідно техпаспорту, кадастровий номер земельної ділянки) просить позивач визнати,

-в позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, а саме, що: позивач є дочкою померлої; спадкодавець помер та на час смерті не мав інших потенційних спадкоємців; позивач не відмовився від спадщини та прийняв її; спірне майно на час смерті та на час звернення до суду на праві приватної власності належить спадкодавцеві; на спірне майно не накладено обтяження/обмеження; обґрунтування можливості визнання права власності за набувальною давністю у разі відсутності права власності на спірне майно у спадкодавця; позивач при заволодінні майном не знала і не повинна була знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності на нього; не конкретизовано хто саме останній власник спірного майна,

-текст позовної заяви (екземпляр для суду) друкується з відступом від лівого берегу не менше 3 см і бажано з одного боку (якщо текст друкується з обох сторін аркушу, тоді застосовується функція «дзеркальні береги»).

Оскільки в суді тривалий час відсутні поштові марки, бажано зазначити найменування електронної пошти позивача, подати відповідне клопотання про надсилання процесуальних документів на останню.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55).Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як випливає з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити повністю.

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО