Справа № 396/149/20
Провадження № 2/396/7/21
УХВАЛА
29.09.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руденко Ганни Валентинівни про зменшення позовних вимог у справі № 396/149/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Новоукраїнський районний відділ ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину,-
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Зазначена справа перебувала в провадженні судді Гарбуз О.А. відповідно до ухвали про відкриття провадження у справі від 11.02.2020 року.
Відповідач не погоджуючись з позовними вимогами позивача 12.03.2020 року подав до суду відзив на позовну заяву.
19.03.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в порядку письмового провадження у клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.
30.03.2020 року позивачем надана відповідь на відзив, в якій вона не згодна з доводами відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву.
22.04.2020 року ухвалою Новоукраїнського районного суду до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Новоукраїнський районний відділ ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), витребовано докази.
13.05.2020 року ухвалою суду зупинено провадження в справі до набрання законної сили рішення суду по справі №396/488/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Новоукраїнський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про звільнення від сплати частини заборгованості по аліментах.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.01.2021 року у зв`язку з тривалим перебуванням на лікарняному судді Гарбуз О.А. та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано судді Русіній А.А.
Ухвалою судді від 14.01.2021 року в новому складі суду, справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без (повідомлення) виклику сторін у зв`язку з малозначністю.
10.03.2021 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
10.08.2021 року через канцелярію суду надійшов відзив на заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої представник відповідача просив відмовити в позові.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що у прийнятті заяви про зменшення позовних вимог слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Нормою ч.3 ст.49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення (зменшення) позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.
Встановлено, що подана до суду заява про зменшення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить окремі самостійні позовні вимоги про стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину за період з 01.02.2013 року по 30.04.2019 року (Том 2 а.с.71-76), в той час коли первинні позовні вимоги містили стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період вказаний у розрахунку з липня 2005 року по липень 2006 року (Том 1 а.с.1-5). Тобто позивач просить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів зовсім за інший період, який в первинних позовних вимогах не був заявлений.
Таким чином подана до суду заява про зменшення позовних вимог не є такою, оскільки містить самостійні позовні вимоги, а не зменшення позовних вимог за уже прийнятим судом позовом.
Крім того, станом на час подання заяви про зменшення розміру позовних вимог, яка є фактично заявою про зміну предмета позову, яка у відповідності до ч.3 ст.49 ЦПК України може бути подана не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, однак справа прийнята до свого провадження ухвалою про прийняття від 14.01.2021 року (а.с.13-14), позивач вказану ухвалу отримала 30.01.2021 року (а.с.18), а заяву про фактично зміну предмета позову подала 25.05.2021 року, тобто з порушенням строків, передбачених ч.3 ст.49 ЦПК України.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті заяви про зменшення позовних вимог та повернення її заявнику.
При цьому, необхідно роз`яснити позивачу, що відмова в прийнятті заяви про зменшення позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Руденко Ганни Валентинівни про зменшення позовних вимог, подану 25.05.2021р. у справі №396/149/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Новоукраїнський районний відділ ДВС Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину та повернути її заявнику.
Роз`яснити позивачу, що відмова в прийнятті заяви про зменшення позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна