Справа № 452/3025/20 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/3252/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2021 року в справі за позовом законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа ПРАТ " Україська Страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" про відшкодування шкоди, завданої смертю, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , платежі у сумі 5646 грн. 17 коп. щомісячно, починаючи з 01 березня 2022 року до настання ОСОБА_2 14 років, а ааме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також платежі у розмірі 8469 грн. 25 коп. щомісяця з 1 січня 2034 року до досягнення ОСОБА_2 18 років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, пов"язаної зі завданням смерті ОСОБА_6 , в якого ОСОБА_2 перебував на утриманні, яка не підлягає відшкодуванню страховиком за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів внаслідок перевищення ліміту відшкодування майнової шкоди.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 150000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок спричинення смерті його батьку, ОСОБА_6 , яка не підлягає відшкодуванню страховиком за договором обов"язкового страхування цивільно-првової відповідальності власників наземних транспортних засобів внаслідок перевищення ліміту відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 90000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок спричинення смерті його сину, ОСОБА_6 , яка не підлягає відшкодуванню страховиком за договором обов"язкового страхування цивільно-првової відповідальності власників наземних транспортних засобів внаслідок перевищення ліміту відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 150000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок спричинення смерті сина, ОСОБА_6 , яка не підлягає відшкодуванню страховиком за договором обов"язкового страхування цивільно-првової відповідальності власників наземних транспортних засобів внаслідок перевищення ліміту відшкодування моральної шкоди.

У решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , подавши 28 серпня 2021 року, через поштове відділення апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржуване рішення отримав 30.07.2021.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 20.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

01.10.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої долучено оригінал квитанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 24.06.2021, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 30.07.2021,інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 28.08.2021, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення (а.с. 247).

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 червня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк