Справа № 333/1636/20
Провадження № 6/333/265/21
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Варнавської Ю.Л.

за участю секретаря: Гешевої Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заявупредставника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» Полетаєвої Тетяни Юріївни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/1636/20, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» Полетаєвої Тетяни Юріївни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/1636/20 за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запорожжя у справі № 333/1636/20 від 01.07.2020 року позов Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Кредобанк», ЄДРПОУ 785 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн. 90 коп. заборгованості по кредитному договору № RF2-40285 від 02.02.2017 року, 2102 грн. 00 коп. судового збору. Та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) гривні. В іншій частині позову відмовлено. На підставі зазначеного рішення АТ «Кредобанк» видано виконавчі листи.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1. Відповідно до умов Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, зокрема п.п. 3.1, 3.2 цього Договору АТ «Кредобанк» відступило (передало у власність) ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», а ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» в повному обсязі Права Вимоги, які наведені в Додатку № 1 до Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, у день, наступний за днем у який виконано грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення в сумі 7 151 000,00 грн.

25.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» сплатило АТ «Кредобанк» ціну відступлення в сумі 7 151 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 2 від 25.06.2021 року.

Таким чином з 26.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № RF2-40285 від 02.02.2017 року (номер 951 Додатку № 1 до Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року).

Відтак право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «ФК «Приватні і Інвестиції».

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити сторону стягувача Акціонерного Товариства «Кредобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції».

У судове засідання представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» не з`явився, відповідно до заяви просив суд розглянути справу без участі представника.

Представник Акціонерного Товариства «Кредобанк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запорожжя у справі № 333/1636/20 від 01.07.2020 року позов Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Кредобанк», ЄДРПОУ 785 (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн. 90 коп. заборгованості по кредитному договору № RF2-40285 від 02.02.2017 року, 2102 грн. 00 коп. судового збору. Та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2832 (дві тисячі вісімсот тридцять дві) гривні. В іншій частині позову відмовлено.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1. Відповідно до умов Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, зокрема п.п. 3.1, 3.2 цього Договору АТ «Кредобанк» відступило (передало у власність) ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», а ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» в повному обсязі Права Вимоги, які наведені в Додатку № 1 до Договору факторингу № 250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, у день, наступний за днем у який виконано грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення в сумі 7 151 000,00 грн. (а.с. 107-123)

25.06.2021 року ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» сплатило АТ «Кредобанк» ціну відступлення в сумі 7 151 000,00 грн., згідно платіжного доручення № 2 від 25.06.2021 року (а.с.125).

29.06.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про заміну кредитора (а.с.126).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, суд вважає заява про заміну сторони обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» Полетаєвої Тетяни Юріївни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 333/1636/20 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження та у цивільній справі №333/1636/20 за позовом Акціонерного Товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, (позивача) стягувача Акціонерне Товариство «Кредобанк» (), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», (, юридична адреса 04112, м.Київ, Жамбила Жабаєва, 7)

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 06.10.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська