Провадження № 2/161/14/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давидова Олександра В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Ухвалою судді від 20 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

28 вересня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давидова Олександра В`ячеславовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давидова О.В. , суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.13 ст. 212 ЦПК суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З даної норми слідує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції подається безпосередньо учасником судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, отже таке клопотання може бути подано лише особисто ОСОБА_3 .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, адвокат Давидов Олександр В`ячеславович згідно договору про надання правової допомоги та представництва прав і інтересів в суді від 06 січня 2021 року здійснює представництво в інтересах відповідача ОСОБА_1 , а отже не має повноважень на подання такого клопотання від імені відповідача ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_3 у режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 212,ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Давидова Олександра В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк