Справа № 513/616/21
Провадження № 2/513/332/21
Саратський районний суд Одеської області
04 жовтня 2021 року Саратський районний суду Одеської області у складі: судді Бучацької А.І. за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача адвоката Ставніченко М.В., представника відповідача Байло А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата клопотання представника позивача адвоката Ставніченко Максима Віталійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ставніченко Максима Віталійовича до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання права на земельну частку (пай),
В С Т А Н О В И В :
у липні 2021 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області:
документи, що містять відомості стосовно того, чи був внесений ОСОБА_1 до одного із списків осіб, яким мав би видаватись сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП "Дружба", враховуючи також додаткові списки, включаючи новоприйнятих, пропущених та іншу категорії осіб, які спочатку не були включені до списку осіб, що додавався до Державного акту на право колективної власності КСП "Дружба";
належним чином засвідчену копію розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_1 , а також список осіб із числа членів КСП "Дружба" щодо яких приймалось таке розпорядження;
документи з інформацією стосовно того, чи видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя ОСОБА_1 .
04.10.2021 року представник позивача надав до суду уточнене клопотання, в якому просить:
1. Визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та встановити додатковий строк для їх подання.
2. Долучити до матеріалів справи копії: відповіді Білгород-Дністровської районної державної адміністрації № 1424/01-33/1/2124 від 02 серпня 2021 року; відповіді Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 2260-02-14 від 29 вересня 2021 року та № 908-02-14 від 12 травня 2021 року; відповіді Державного архіву Одеської області № 4627/06-20 від 29.09.2021.
3. Визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та встановити додатковий строк для подачі доказів з КО "Саратагоспархів" щодо трудової участі ОСОБА_1 в КСП "Дружба" після їх отримання.
4. Визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів та поновити відповдіний строк.
5. Витребувати у Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області відомості стосовно того, чи був внесений ОСОБА_1 до одного із списків осіб, яким мав би видаватись сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності КСП "Дружба", враховуючи також додаткові списки, включаючи новоприйнятих, пропущених та інші категорії осіб, які спочатку не були включені до списку осіб, що додавалися до Державного акту на право колективної власності КСП "Дружба";
інформацію, чи видавався/повинен був видаватись на імя ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) у колишньому КСП "Дружба", розташованого на території Зорянської сільської ради. Якщо так, то повідомити реквізити документа, дату його видачі.
Клопотання обгрунтував тим, що у серпні 2021 року на адвокатський запит представника позивача від 09 червня 2021 року ним було отримано відповідь Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, згідно якої у Білгород-Дністровській РДА відсутні буль-які документи, що стосуються трудової участі позивача у КСП "Дружба". Позвачу було рекомендовано звернутись до Саратської селищної ради ( відповідь № 1424/01-33/1/2124 ).
Представник позивача повторно звернувся до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області та додатково до Державного архіву Одеської області.
На вказаний запит сторона позивача отримала відповідь від 29.09.2021 року № 2260-02-14, згідно якої Саратська селищна рада просила надати додатковий строк на відповідь, так як запитувані матеріали мають значний обсяг.
Представник відповідача ОСОБА_2 в частині надання стороні позивача додаткового строку для подачі доказів та в частині поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів не заперечував. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, посилаючись на те, що відповідь на адвокатський запит буде надана Саратською селищною радою до 21.10.2021 року.
Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ураховуючи, що представник позивача неодноразово звертався із запитами до Саратської селищної ради щодо надання відповідних документів, проте отримав відповідь від 12.05.2021 роу, в якій його повідомили про продовження строку розгляду його запиту до двадцяти робочих днів, тобто до 07.06.2021 року. З відповіді Саратської селищної ради на повторний запит адвоката за від 29.09.2021 року за вих. № 2260-02-14 вбачається, що представника позивача повідомили про продовження строку розгляду його запиту до двадцяти робочих днів, тобто до 21.10.2021 року.
Оскільки представник позивача не може самостійно надати докази, його клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Ураховуючи, що докази представник позивача не може подати до суду з об`єктивних причин, суд вважає за необхідне визнати поважними причини неподання доказів представником позивача та встановити додатковий строк для подання доказів.
За положеннями пункту 3 частини 2 ст.197 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Отже підготовче провадження належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Ставніченко Максима Віталійовича задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та встановити додатковий строк для їх подання, долучивши до матеріалів справи додані до клопотання документи.
Визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та встановити додатковий строк для подання доказів з КО "Саратагоспархів" щодо трудової участі ОСОБА_1 в КСП "Дружба" до 22 жовтня 2021 року.
Визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів та поновити відповідний строк.
відомості стосовно того, чи був внесений ОСОБА_1 до Списку осіб-членів КСП "Дружба" (основного чи додаткових), який є додатком до державного акту на право колективної власності на землю КСП "Дружба";
інформацію, чи видавався на імя ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП "Дружба". Якщо так, то повідомити серію та номер сертифікату на право на земельну частку (пай), дату його видачі.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду до 22 жовтня 2021 року.
У випадку неможливості надати докази, письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали.
Підготовче засідання відкласти на 22 жовтня 2021 року на 11 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька