Справа №538/1528/21
Провадження №2-о/549/38/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Бухало В.О., Ляшко А.М.

за участю: секретаря судового засідання Міщенко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою Токарівського психоневролічного інтернату в особі директора Барвінко Леоніда Петровича (місцезнаходження: с.Токарі Миргородський район Полтавська область), заінтересована особа: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області (місцезнаходження: м.Лохвиця Миргородський район Полтавська область, вул.Перемоги,10), про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 ,

установив:

Директор Токарівського психоневрологічного інтернату Барвінко Л.П. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив ухвалити рішення про скасування рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.05.2011 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , поновити цивільну дієздатність і припинити опіку, встановлену над ОСОБА_1 .

Заява обгрунтована тим, що за останній час стан хворого ОСОБА_1 без змін, рухомо спокійний, доступний формальному контакту, відповіді короткі, не по суті, орієнтований грубо, мислення малопродуктивне, на момент огляду патології сприйняття не виявлено, емоційно одноманітний, критика до свого стану відсутня.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Лохвицької міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнають.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Судом встановлено, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.05.2011 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуна адміністрацію Токарівського психоневрологічного інтернату. (а.с.9).

З огляду на викладене, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (36013,м.Полтава, вул. Медична,1).

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105,252, 260,298 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" (36013,м.Полтава, вул. Медична,1), попередивши експертів за ст.384,385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2. Чи здатен ОСОБА_1 в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи відбулось видужання чи значне поліпшення психічного стану ОСОБА_1 після визнання його недієздатним, внаслідок чого у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

З метою проведення експертизи зобов`язати Токарівський психоневрологічний інтернат забезпечити явку хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: 37231, Полтавська область Миргородський район, с.Токарі, на засідання комісії для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи, інші матеріали (за клопотанням експерта).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий суддя С.І.Крєпкий

Присяжні: В.О.Бухало

А.М.Ляшко