Справа № 331/5119/18
Провадження № 2/331/21/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

за участі секретаря судового засідання: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бловер» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом демонтажу кондиціонерів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бловер» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом демонтажу кондиціонерів.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено до слухання на 17.10.2018 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року справу призначено до розгляду на 28.05.2019 року на 08 год. 45 хв.

05.10.2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження закривається, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бловер» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом демонтажу кондиціонерів, необхідно закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, сплачені кошти у розмірі 704,80 грн. за подання позовної заяви за квитанцією № 76554 від 13.09.2018 року підлягають поверненню ОСОБА_2 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бловер» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом демонтажу кондиціонерів, у зв`язку з відсутністю предмету спору - закрити.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок за квитанцією № 76554 від 13.09.2018 року.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції № 76554 від 13.09.2021 року направити ОСОБА_1 ..

Замість оригіналу квитанції про сплату судового збору № 76554 від 13.09.2021 року до матеріалів справи долучити її копію.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко