"04" жовтня 2021 р. Справа № 363/3564/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

4 жовтня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття заяви та відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції з урахуванням викладеного в ній, а саме: обґрунтувати позовні вимоги до відповідача; зазначити у позовній заяві та додати докази звернення до відповідного органу, з метою усунення виявлених помилок; залучити Вишгородський районний відділ земельних ресурсів Вишгородської міської ради.

Зазначена ухвала суду була надіслана засобами поштового зв`язку на адресу позивача 2 вересня 2021 року (вих. №363/3806/21/30085/2021).

1 жовтня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків визначених в ухвалі від 30 вересня 2021 року з додатками.

До заяви про усунення недоліків представником позивача було долучено позовну заяву з відповіддю на адвокатський запит.

Як убачається із змісту позовної заяви у новій редакції, позивачем та/або його представником не враховані недоліки позовної заяви, встановлені судом. Таким чином, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 30 серпня 2021 року позивачем та/або його представником усунуті не в повному обсязі. Повторне залишення позовної заяви без руху ЦПК України не передбачено.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 30 серпня 2021 року, позовна заява ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач