Справа №705/4579/20
2/705/961/21
У Х В А Л А

15.09.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно позову: Виконавчий комітет Уманської міської ради, про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зобов`язання Виконавчого комітету Уманської міської ради зняти його з реєстрації місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно позову: Виконавчий комітет Уманської міської ради, про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зобов`язання Виконавчого комітету Уманської міської ради зняти його з реєстрації місця проживання.

02.06.2021 відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій вказав, що на даний час він знятий з реєстрації місця проживання, а саме АДРЕСА_1 , та з 01.06.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, на даний час відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України відсутній предмет спору. На цих підставах просив суд закрити провадження у справі № 705/4579/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, 15.09.2021 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її позовом до ОСОБА_3 без її участі за наявними матеріалами у справі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Уманської міської ради Щербак Н.Л. у підготовче засідання не з`явився, 15.09.2021 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність. Вказав, що проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши заяву відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі, взявши до уваги думку інших учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Підстави закриття провадження у справі визначені у ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 червня 2021 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Паланською сільською радою Уманського району Черкаської області за вих. № 17/23-34 від 01.06.2021, суд вважає, що провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом належить закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно позову: Виконавчий комітет Уманської міської ради, про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зобов`язання Виконавчого комітету Уманської міської ради зняти його з реєстрації місця проживання закрити в зв`язку із відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.І.Єщенко