Ухвала

04 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 346/6034/13-ц

провадження № 61-15610ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія», які підписані представником Захаріїв Богданом Дмитровичем на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» (далі - ТОВ «Галицька торгова компанія») 21 вересня 2021 року засобами електронного поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, які підписані представником Захаріїв Богданом Дмитровичем , на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 28 вересня 2021 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додано до касаційної скарги, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 29 липня 2021 року ТОВ «Галицька торгова компанія» отримало 09 вересня 2021 року. На підтвердження указаних обставин суд надано ксерокопію конверту, адресованого Івано-Франківським апеляційним судом ТОВ «Галицька торгова компанія» із номером штрихкодового ідентифікатора № 986.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Галицька торгова компанія» строк на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 29 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 346/6034/13-ц.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 346/6034/13-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков