КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/4300/21
УХВАЛА

04.10.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів було направлено до Київського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті, оскільки місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що територіально належить до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 03.09.2021 року було прийнято до розгляду цивільну справу № 522/13655/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 року відповідач - ОСОБА_2 надала суду тимчасове посвідчення громадянина України за № НОМЕР_1 зі змісту якого вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 з 30.06.2021 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у підготовчому засіданні 04.10.2021 року відповідач - ОСОБА_2 пояснила суду, що вона проживає у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд зазначає, що місце проживання ОСОБА_2 з 30.06.2021 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Оболонського району міста Києва.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо , зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

При цьому, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви № 29458/04 та № 29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, § 64).

З урахуванням викладеного, враховуючи практику Європейського суду з прав людини як джерело права, та вимоги ч. 1 ст. 27 та ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд вважає за необхідним передати вказану справу на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва, оскільки при розгляді вказаної справи та ухвалені по ній рішення Київський районний суд м. Одеси не буде судом встановленим законом, оскільки дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 28, п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №522/13655/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.10.2021 року.

Суддя Петренко В. С.