Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/955/21
Провадження 2/483/484/2021
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

прокурора Чехліної В.О.,

представника відповідача Кучерявої Т.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням представником відповідача власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon»в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській областідо ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2021 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернулася до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просила стягнути з відповідача 11 195 грн 76 коп. в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

13 вересня 2021 року до початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем суми шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та поверхня у зв`язку із цим позивачеві 50% суми сплаченого судового збору.

16 вересня 2021 року від заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури також надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, в якому прокурор просить стягнути з відповідача всю суму сплаченого судового збору.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні заявлені клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При цьому, частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, прокурору з державного бюджету має бути повернуто 1 135 грн (50% суми сплаченого судового збору), а решту судового збору слід стягнути на користь Миколаївської обласної прокуратури з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмову заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури від позову в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській областідо ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки прийняти.

Цивільну справу за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській областідо ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Миколаївській обласній прокуратурі з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно з платіжним дорученням №829 від 15 червня 2021 року на розрахунковий рахунок UA0014470, МФО 899998, отримувач ГУДКCУ у Миколаївськiй областi, Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101 у розмірі 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури 1 135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривеньсудового збору.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: