Провадження 2-н/311/685/2021
Справа № 311/3500/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природній газ з ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ за період з 01.11.2018 року по 01.08.2021 року, в розмірі 13158,59 гривень та судового збору в розмірі 227,00 гривень.

У поданій до суду заяві про видачу судового наказу заявник вказує про те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.165 ЦПК України судом оформлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

07 вересня 2021 року на відповідний запит суду щодо реєстрації боржника, на адресу Василівського районного суду Запорізької області надійшла відповідь виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Водянської ОТГ не зареєстрований.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та документи, додані до вказаної заяви, вважаю за необхідне відмовити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (частина 1); із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 2).

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

07 вересня 2021 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області на відповідний запит суду надійшла відповідь виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Водянської ОТГ не зареєстрований.

Отже, на день подачі заяви про видачу судового наказу та на теперішній час боржник ОСОБА_1 за вказаною у заяві адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстрований.

Крім того, вказана у заяві про видачу судового наказу адреса місця проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 за адміністративно-територіальним поділом до Василівського району не відноситься, а отже суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу на підставі положень п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки заяву про видачу судового наказу подано до Василівського районного суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.165 ч.1 п.9, 167 ч.2, 258-261, 353 ч.1 п.1, 354, пунктами 8,9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю. В. СИДОРЕНКО