Справа № 346/454/18
Провадження № 2-с/346/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Коломийським міськрайонним судом 16 лютого 2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», в особі Коломийського відділу реалізації,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Лейб`юк Б. Б., звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 346/454/18 виданого 16 лютого 2018 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не погоджується з судовим наказом, зазначає, що договір від 30.05.2016 р. боржником не підписувався і вона ніколи не була споживачем газу як абонент, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Зазначає, що про даний судовий наказ боржник нічого не знала, поки не встановила додаток «Дія», де виявила відкрите виконавче провадження щодо себе. Копію вказаного судового наказу представник отримав 04 жовтня 2021 року, тому просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 346/454/18 від 16 лютого 2018 року виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з вересня 2016 р. по червень 2017 р. в сумі 6799 грн. 97 коп. та 176 грн. 20 коп. сплаченого судового збору. Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу подана заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що боржник дійсно невчасно отримала судовий наказ, оскільки конверт із судовим наказом, заявою про його видачу та доданими матеріалами повернувся до суду із зазначенням на довідці Укрпошти про причини повернення «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача». Тому суд визнає поважною причину пропуску подачі заяви про скасування судового наказу та вважає, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню, та строк підлягає поновленню.

Заява представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі 346/454/18 від 16 лютого 2018 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, заяву про скасування судового наказу слід задовольнити та судовий наказ № 346/454/18 виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 16 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з вересня 2016 р. по червень 2017 р. в сумі 6799 грн. 97 коп. та 176 грн. 20 коп. сплаченого судового збору підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ (справа № 346/454/18) виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 16 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ за період з вересня 2016 р. по червень 2017 р. в сумі 6799 грн. 97 коп. та 176 грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.