Справа № 450/2875/19 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/3140/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року в справі запозовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, встановлення факту, визнання права власності,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Пустомитівського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання незаконними та скасування рішення Сокільницької сільської ради № 357 від 11.08.2017 року та № 382 від 10.10.2017 року відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивачки ОСОБА_2 , подавши 20.08.2021 апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію повного тексту рішення отримав на електронну пошту 02.08.2021 (а.с. 281, конверт).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

24.09.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Петровського Ю.І. про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного складений 05.07.2021, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутнє, як зазначає представник апелянта копію рішення отримано 02.08.2021,апеляційна скарга подана 20.08.2021, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду м. Львова від 17 червня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк