КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/230/21
УХВАЛА

05.10.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг зокрема з водопостачання, за період з 01.12.2017 року по 31.08.2020 року у розмірі 3426 гривень 19 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року суддею Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал, що розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ Банк Восток, код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг, зокрема, з водопостачання, за період з 01.12.2017 року по 31.08.2020 року у розмірі 3426 (три тисячі чотириста двадцять шість) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок.Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал, що розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ Банк Восток, , МФО 307123, витрати по сплати судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок.

04.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 25.09.2020 року по справі №947/26573/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг зокрема з водопостачання, за період з 01.12.2017 року по 31.08.2020 року у розмірі 3426 гривень 19 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал є неправомірними, оскільки з 28.04.2012 рокувін не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , по якій виникла заборгованість за надані житлово-комунальних послуги, тобто не є споживачем послуг, які надаються Товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал.

Крім того, ОСОБА_1 вказує, що копію відповідного судового наказу отримав його представник лише 28.09.2021 року.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування судового наказу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, копію судового наказу заявником отримано не було, оскільки копія відповідного судового наказу разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами була повернута поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», копія відповідного судового наказу була отримана представником заявника 28.09.2021 року, що підтверджується копією конверта та інформацією з сайту Укрпошти, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 не пропущено встановлений ч.1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тому її необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг зокрема з водопостачання, за період з 01.12.2017 року по 31.08.2020 року у розмірі 3426 гривень 19 копійок та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 гривень 20 копійок, до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 25 вересня 2020 року по справі № 947/26573/20, виданий суддею Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал, що розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ Банк Восток, код ЄДРПОУ 26472133, МФО 307123, заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг, зокрема, з водопостачання, за період з 01.12.2017 року по 31.08.2020 року у розмірі 3426 (три тисячі чотириста двадцять шість) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок.Стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал, що розташоване за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 у ПАТ Банк Восток, , МФО 307123, витрати по сплати судового збору у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 (двадцять) копійок скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.