Справа №591/2640/20
Провадження № 2/591/439/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивачки ОСОБА_1

представника третьої особи Тіторенка І.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника- адвоката Молібог Юлії Миколаївни до ОСОБА_3 , Управління забезпечення примусового виконання рішень в Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільного майна подружжя та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 в особі представника адвоката Молібог Ю.М. звернулася суду з вказаним позовом та просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 8/10 (80%) частини автомобіля марки Mazda, модель СХ-7, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ фіолетовий; витребувати від Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області вказаний автомобіль.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 травня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В зазначене підготовче засідання з`явилися представник позивачки, яка підтримала позовні вимоги, та представник третьої особи, який вважав, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час і місце засідання повідомлялись належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника- адвоката Молібог Юлії Миколаївни до ОСОБА_3 , Управління забезпечення примусового виконання рішень в Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), третя особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільного майна подружжя та витребування майна.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 12 січня 2022 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко