СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/77/21
ун. № 2-3640/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 20.08.2021 року звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2009 року.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2010 р. було задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 1085680,42 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва 07.12.2010 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2010 р. змінено і стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 136635, 37 доларів США, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

11.06.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №4, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Кей-Колект» прийняло право вимоги, зокрема, за зобов`язаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором №0 від 24.10.2007 р.

Зазначив, що його зобов`язання за кредитним договором № 0 від 24.10.2007 року припинені у зв`язку з повним виконанням зобов`язань.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

В порядку забезпечення позову ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 15 жовтня 2009 року в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Дана ухвала про забезпечення позову набула законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2010 р. було задоволено позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 1085680,42 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (т.1. а.с.117-118).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва 07.12.2010 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.08.2010 р. змінено і стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму заборгованості в розмірі 136635, 37 доларів США, в іншій частині рішення суду залишено без змін (т.1. а.с.191-193).

11.06.2012 р. між ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» було укладено договір факторингу №4, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило, а ТОВ «Кей-Колект» прийняло право вимоги, зокрема, за зобов`язаннями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за договором №0 від 24.10.2007 р.

Як вбачається з довідки виданої директором ТОВ «Кей-Колект» від 17.06.2021 року № 17/06/21/732457/3 зобов`язання ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007 року припинені у зв`язку з повним виконанням зобов`язань.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпали підстави які зумовили суд вжити такі заходи.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2009 року по цивільній справі № 2-3540/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук