РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 жовтня 2021 року

м. Рівне

Справа № 572/2861/19

Провадження № 22-з/4815/53/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів: Гордійчук С. О., Шимківа С. С.,

секретар судового засідання - Ковальчук Л. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2020 року у складі судді Березня Ю. В., ухвалене в м. Сарни Рівненської області об 11 годині 52 хвилини, повний текст рішення складено 19 червня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 16 червня 2020 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном - задоволено. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , що проживає в квартирі АДРЕСА_2 , перевстановити вхідні двері до її квартири з правими навісами для відкривання на вхідні двері з лівими навісами для відкривання за власний рахунок. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1 921 гривня 00 копійок.

До Рівненського апеляційного суду 14 вересня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що у постанові Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року помилково вказано по батькові відповідача: « ОСОБА_2 » або « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_2 ». Зазначена помилка перешкоджає їй у реалізації виконання постанови суду, у зв`язку з чим просила її виправити.

Заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , правильним по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є « ОСОБА_2 ».

Таким чином, описка у постанові Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року є очевидною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення по всьому тексту постанови Рівненського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, зазначивши по батькові відповідачки ОСОБА_1 замість помилкового « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » правильне « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Гордійчук С. О.

Шимків С. С.