Справа № 682/2127/21
Провадження № 2/682/889/2021
У х в а л а
"05" жовтня 2021 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , але не більше як до 23 років,
04 жовтня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , але не більше як до 23 років.
В позовній заяві ОСОБА_3 вказує, що він потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, а відповідач має постійне місце роботи, тому з нього можливо стягнути аліменти у частці від заробітку.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі відомості про ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи тощо. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 не вказав відомості про ціну позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці і порядок її визначення передбачений ст. 176 ЦПК України; відсутні докази про місце роботи відповідача та про його дохід; відсутні відомості про те, що позивач потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, хоча надані докази про те, що позивач перебуває на держзабезпеченні у Хмельницькому професійному ліцеї.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо.
До позовної заяви не додане клопотання про витребування доказів відповідно до вимог ст.ст. 177, 84 ЦПК України.
У суду немає підстав для самостійного витребовування означених доказів у зв`язку з відсутністю відомостей про місце роботи відповідача або про те, у чому полягають матеріальні потреби позивача.
Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, підготовче засідання у справі не проводиться. Тому можливість отримати докази до початку розгляду справи по суті у суду відсутня.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , але не більше як до 23 років залишити без руху і надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п`ять днів днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Зеленська