СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/905/21
Провадження № 2/306/534/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря судових засідань Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду по справі за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП"(01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 15/1, літ. Б, ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - заяву про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ТзОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Суд своєю ухвалою від 14.06.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Судовий розгляд призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 08.07.2021 року.

Одночасно з позовом позивач надала заяву апро забезпечення позову, а саме просить зупинити стягнення по виконавчому провадженню №65204294 від 19.04.2021р., відкритого на підставі виконавчого напису, що є предмет спору по даній справі. Зазначає, що в разі невжиття заходів забезпечення позову може мати місце неефективного спосіб захисту прав позивача.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши доводи заяви про забезпечення позову, позовну заяву з доданими до неї документами, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладання арешту, або майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником.

З огляду на викладене, суд враховує, що обраний позивачем спосіб забезпечення позову щодо зупинення виконавчого провадження, відкритого по відношенню до ОСОБА_1 на підставі оспорюваного виконавчого напису, є доцільним, так як невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси позивача по справі, а тому суд доходить висновку про задоволення заяви забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову суд постановляє ухвалу.

Допустити негайне виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150, 151, 153, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню №65204294 від 19.04.2021р. відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноюю №33239 від 18.03.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ "АІА ФІНАНС ГРУП"(01001, м.Київ, вул.Михайлівська, 15/1, літ. Б, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 29900грн.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

15.06.2021р.