Справа № 487/1758/21
Провадження № 2/487/1586/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Драчинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення часток та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визначення часток та визнання права власності.

Позовна заява мотивована тим, що сторонам та чоловіку позивача, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована по АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємицею після смерті чоловіка і звернулася до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. для оформлення спадкових справ. Однак нотаріусом не було видано свідоцтво про право на спадщину, оскільки частка померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру не визначена. Тому позивач змушена звернутись до суду. Також позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. копію спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_5 .

02 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, витребувано спадкову справу.

29 квітня 2021 року до суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання позову, в якій відповідачі також просять розглянути справу без їх участі.

05 травня 2021 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі.

26 травня 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи.

12 серпня 2021 року надійшла відповідь КП ММР «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.07.2019 року, в яке внесено виправлення ухвалою від 05.02.2021 року, визнано за ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 право власності на кв. АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ).

Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. від 03.03.2021 № 127/02-14, не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка залишилася після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що частка у праві власності на квартиру померлого не визначена у праві спільної сумісної власності.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні норми законодавства, які регулюють ці відносини, суд дійшов висновку, що у зв`язку зі смертю одного з співвласників, позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом без виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно зі ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб(співвласників), належить їм на праві спільної власності(спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно зі ст. 356-357 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки управі спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що частки співвласників не визначалися, будь-якої домовленості між ними щодо відступлення від рівності часток у спільній сумісній власності між ними не укладалося, суд приходить до висновку про рівність часток співвласників у вказаній квартирі.

Враховуючи, що відсутність визначення часток співвласників у спільному майні порушує права позивача, суд вважає можливим захистити його невизнане право шляхом визначення рівності часток у спільній власності, а саме визначити, що частки співвласників квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є рівними, тобто по 1/5 частки у кожного.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Враховуючи, що один з співвласників ОСОБА_5 помер, тому відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилася, ефективним способом захисту прав позивача у розумінні положень статті 16 ЦК України, який призведе до відновлення порушених прав позивача, за захистом якого вона звернулася до суду, буде визнання права власності на частку померлого в порядку спадкування.

Такий правовий висновок було викладено Верховним Судом у постанові від 16 червня 2021 року в справі № 570/997/19 (провадження № 61-16257св20).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов має бути задоволений.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 89, 211, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити, що частки співвласників квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є рівними, тобто по 1/5 частки у кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: 48542, Тернопільська область, Чортківський район, с. Ягільниця.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: 48542, Тернопільська область, Чортківський район, с. Ягільниця.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: 48542, Тернопільська область, Чортківський район, с. Ягільниця.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2021 року.

Суддя: З.М. Сухаревич