Справа № 204/7335/21
Провадження № 2/204/2322/21

05 жовтня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Кротенко Ірини Валентинівни, про витребування доказів,
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» та Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
29 вересня 2021 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Кротенко І.В., про витребування доказів:
- договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, відповідно до якого право вимоги заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року передано на користь ТОВ «Брайт Інвестмент»;
- повідомлень, направлених ОСОБА_1 , про відступлення права вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», доказів їх фактичного надсилання і отримання позивачем;
- письмових вимог про усунення порушень ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, доказів їх фактичного надсилання і отримання ним до вчинення виконавчого напису;
- всіх документів, що вказують на безспірність заборгованості, серед яких виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 по всім видам платежів (основному боргу, процентам);
- розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра», станом на 11 червня 2021 року по кожному періоду, за який нараховані чергові платежі, окремо по всім видам платежів, а саме: простроченою заборгованості за сумою кредиту (основному боргу), простроченою заборгованістю по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом, строковою заборгованістю за сумою кредиту, строковою заборгованістю по несплаченим відсоткам за користування кредитом, у тому числі, з урахуванням фактично сплачених сум;
- кредитного договору № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра»;
- договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року;
- повідомлень, направлених ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, доказів їх фактичного надсилання і отримання позивачем;
- письмових вимог про усунення ОСОБА_1 порушень за Кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, доказів їх фактичного надсилання і отримання ним до вчинення виконавчого напису;
- заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. для вчинення виконавчого напису за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року;
- всіх документів, що вказують на безспірність заборгованості, серед яких виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за Кредитним договором №8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року по всім видам платежів (основному боргу, процентам);
- розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року станом на 11 червня 2021 року по кожному періоду, за який нараховані чергові платежі, окремо по всім видам платежів, а саме: простроченою заборгованості за сумою кредиту (основному боргу), простроченою заборгованістю по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом, строковою заборгованістю за сумою кредиту, строковою заборгованістю по несплаченим відсоткам за користування кредитом, у тому числі, з урахуванням фактично сплачених сум;
- договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, відповідно до якого право вимоги заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року передано на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»;
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що позовні вимоги обґрунтовані умовами кредитного договору № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, який був укладений між позивачем та ПАТ «КБ «Надра» та порушенням приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. приписів Закону України «Про нотаріат» під час вчинення оспорюваного виконавчого напису. Вказано, що первинні документи, що підтверджують видачу банком кредиту позивачу, включаючи платіжні доручення, меморіальні ордери, порядок зарахування коштів, які були сплачені позивачем банку в рахунок погашення кредиту, розрахунок заборгованості з урахуванням Графіку повернення Кредиту та сплати відсотків, який відповідно до п. 3.1.1. договору є його невід`ємною частиною, договори відступлення права вимоги, укладені між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та між останнім та відповідачем, докази повідомлення позивача про відступлення права вимоги. Вказані документи можуть підтвердити/спростувати наявність/відсутність безспірної заборгованості у ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Однак отримати вказані документи самостійно позивач не може, оскільки ТОВ «Брайт Інвестмент», ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», ПАТ «КБ «Надра» та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. заяви позивача та запити його представника, залишено без уваги, будь-яких відповідей на вказані запити вони не отримували.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки документи, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані позивачем на підтвердження позовних вимог. Однак підстав для витребування саме оригіналів вказаних документів суд не вбачає, через що вважає за можливе витребувати належним чином їх завірені копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представниці позивачки ОСОБА_2 адвокатки Мудрої Індіани Анатоліївни, про витребування доказів задовольнити частково.
- договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, відповідно до якого право вимоги заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року передано на користь ТОВ «Брайт Інвестмент»;
- повідомлень, направлених ОСОБА_1 , про відступлення права вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року на користь ТОВ «Брайт Інвестмент», доказів їх фактичного надсилання і отримання позивачем;
- письмових вимог про усунення порушень ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, доказів їх фактичного надсилання і отримання ним до вчинення виконавчого напису;
- всіх документів, що вказують на безспірність заборгованості, серед яких виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 по всім видам платежів (основному боргу, процентам);
- розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра» станом на 11 червня 2021 року по кожному періоду, за який нараховані чергові платежі, окремо по всім видам платежів, а саме: простроченою заборгованості за сумою кредиту (основному боргу), простроченою заборгованістю по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом, строковою заборгованістю за сумою кредиту, строковою заборгованістю по несплаченим відсоткам за користування кредитом, у тому числі, з урахуванням фактично сплачених сум.
- кредитного договору № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Надра»;
- договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року;
- повідомлень, направлених ОСОБА_1 про відступлення права вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, доказів їх фактичного надсилання і отримання позивачем;
- письмових вимог про усунення ОСОБА_1 порушень за Кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, доказів їх фактичного надсилання і отримання ним до вчинення виконавчого напису;
- заяви ТОВ «Брайт Інвестмент» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. для вчинення виконавчого напису за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року;
- всіх документів, що вказують на безспірність заборгованості, серед яких виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за Кредитним договором №8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року по всім видам платежів (основному боргу, процентам);
- розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року станом на 11 червня 2021 року по кожному періоду, за який нараховані чергові платежі, окремо по всім видам платежів, а саме: простроченою заборгованості за сумою кредиту (основному боргу), простроченою заборгованістю по несплаченим відсоткам за користуванням кредитом, строковою заборгованістю за сумою кредиту, строковою заборгованістю по несплаченим відсоткам за користування кредитом, у тому числі, з урахуванням фактично сплачених сум.
- договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року, відповідно до якого право вимоги заборгованості за кредитним договором № 8/2007/980-Е40/17 від 22 серпня 2007 року передано на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала, відповідно до вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна