Єдиний унікальний номер 229/2167/21
Номер провадження 2/229/566/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.,

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області, третя

особа Головне управління Пенсійного Фонду України Донецької області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 22 квітня 2021 року звернувся до Дружківського

міського суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Дружківської

міської ради Донецької області, про продовження строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1

померла його дружина ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось

спадкове майно у вигляді пенсійних виплат, нестриманих

ОСОБА_2 за життя.

16 квітня 2021 року позивач отримав постанову державного нотаріуса

Дружківського міського нотаріального округу Алексєєвої В.Є. про відмову у

вчиненні нотаріальної дії в зв`язку зі спливом строку для звернення із заявою на

прийняття спадщини. Просить визначити йому додатковий строк для подання заяви

про прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дружківського міського суду від 27 квітня 2021 року провадження

по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання

на 13 травня 2021 року (а.с.15-16).

13 травня 2021 року підготовче засідання було закрито, розгляд справи

призначено на 02.06.2021 року (а.с.23-24).

Відповідь нотаріальної контори надійшла до Дружківського міського суду 25 травня 2021 року (а.с.26,27).

Позивач не з`явився у судове засідання, надав заяву з клопотанням

розглядати справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги у повному обсязі,

просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача територіальної громади Дружківської ради у судове

засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним

чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи головного управління Пенсійного Фонду України

Донецької області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи

їх повідомлено належним чином.

З огляду на це, відповідно до ст. 247 ЦПК України, суд, вважає за можливе

розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у суду доказів, без

фіксації судового процесу.

Вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що

позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії

НОМЕР_1 виданого 12 червня 1989 року між

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано 12 червня 1989 року шлюб, про що

12 червня 1989 року відділом РАЦС Свердловського МВК Ворошиловської області

складено відповідний актовий запис № 314. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3

отримала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується

актовим записом №109 від 03 березня 2021 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді

недоотриманих пенсійних виплат.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право

на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування

у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на

спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім

випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за

законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та

народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті

ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття або

відмову від спадщини до Дружківської державної нотаріальної контори не

надходили, спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не

видавалось (а.с.26, 27).

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої першої

черги за законом і відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець для

прийняття спадщини мала подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

16 квітня 2021 року ОСОБА_1 отримав постанову державного нотаріуса

Дружківського міського нотаріального округу Алексєєвої В.Є. про відмову у

вчиненні нотаріальної дії в зв`язку зі спливом строку для звернення із заявою на

прийняття спадщини (а.с.9).

Також з приводу пропуску строку для звернення із заявою для прийняття

спадщини ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 мешкала та померла у м.

Довжанськ Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на тимчасово окупованій

території, в зв`язку з чим він рішенням суду встановлював факт смерті особи на

тимчасово окупованій території, та отримав свідоцтво про смерть у Біловодському

районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного

міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 03.03.2021 року.

Раніше звернутися до суду про встановлення факту смерті особи на тимчасово

окупованій території та до нотаріуса позивач не міг через введення по всій території

України карантинних заходів відповідно до Закону України «Про внесення змін

до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню'

поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19)». Таким чином одразу по

приїзду до м. Дружківка 16.04.2021 року він звернувся до Дружківської державної

нотаріальної контори.

Суд вважає, що такі пояснення позивача щодо причин пропуску строку для

звернення в нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини є зрозумілими і

переконливими. Більш того, ці пояснення позивача ніким не спростовані.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідача

щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність інших спадкоємців першої

черги, а також за заповітом і відсутність спору про право на спадщину, у суду є

підстави, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку

для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який

пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити

йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує той факт, що відповідно до Конституції України особа повинна

неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на

права і свободи, честь і гідність інших людей та виконувати обов`язки, передбачені

ст.ст.65-67 Конституції. При невиконанні особою конституційних обов`язків

незнання законів не звільняє особу від юридичної відповідальності.

При цьому ст.64 Конституції передбачає, що конституційні права і свободи

людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених

Конституцією України.

Таким чином суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а

не її обов`язком, а позивач своєчасно не звернулась до нотаріуса через свою

необізнаність, та в інший спосіб захистити своє право не може, інші спадкоємці

відсутні, а спадщина не визнана відумерлою і відповідач не надав заперечень щодо

позову, є підстави для задоволення позовних вимог з визначенням ОСОБА_1

шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з

поважної причини, тому йому можливо визначити додатковий термін, достатній для

подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11,12,13, 76-81, 258-261, 263-265 ЦПК України, ст. 1261-1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дружківської міської ради Донецької області, третя

особа Головне управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01 жовтня 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар