Провадження №2-п/523/76/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задоволено.

Заочний рішенням позбавлено батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.04.2021 року відповідач ОСОБА_3 , звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без його участі, у зв`язку з тим, що всі поштові повідомлення у вказаній цивільній справі про її розгляд отримувала його мати - ОСОБА_6 , яка в свою чергу не повідомила про необхідність з`явитись до суду для прийняття участі в судових засіданнях, та захисту своїх прав та інтересів, повідомив, що взагалі не знав про існування судового процесу. Судові повісти за адресою фактичного проживання йому не надходили, в матеріалах справи відсутні будь які зворотні повідомлення.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено опіку над малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) року народження, його опікуном.

Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) року народження, її опікуном.

Стягнуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на поточний рахунок на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України» та на поточний рахунок на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на поточний рахунок на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України»; та на поточний рахунок на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про розгляд вищевказаної цивільної справи, що підтверджується розписками та рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.34,83,101).

Суд звертає увагу на те, що відповідачем ОСОБА_3 та його представником - адвокатом Бурегою І.В. не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача ОСОБА_2 , та для перегляду заочного рішення суду.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 30.09.2021 року.

Суддя: Аліна С.С.