Номер справи місцевого суду: 522/1039/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства « Страхова компанія « Уніка» в особі Одеської обласної дирекції ПрАТ Страхова компанія « Уніка» про стягнення суми не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства « Страхова компанія « Уніка» в особі Одеської обласної дирекції ПрАТ Страхова компанія « Уніка» про стягнення суми не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди» - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження. Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду було ухвалено 07.07.2021 року, а апеляційну скаргу представник апелянта подав лише 06.09.2021 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі представник апелянта посилається на те, оскаржуване рішення суду представник ОСОБА_2 отримав лише 06.09.2021 року, про що є відмітка в матеріалах справи, а ОСОБА_1 взагалі не отримувала копії оскаржуваного рішення суду.

Однак, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд не виявив в матеріалах справи вказаної представником апелянта розписки про отримання копії оскаржуваного рішення суду саме 06.09.2021 року.

Крім того в поданій апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 взагалі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року, як це передбачено ст. 354 ЦПК України

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати суду докази щодо поважності причин пропуску цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства « Страхова компанія « Уніка» в особі Одеської обласної дирекції ПрАТ Страхова компанія «Уніка» про стягнення суми не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра