С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
Провадження 2/760/1572/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

28 вересня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. за участю секретаря Семененко А.Д. у підготовчому засіданні розглянув клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарматна-Західна» до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.

ІІ. Описова частина

В червні 2020 року ОСББ «Гарматна-Західна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав №21689/РН-Н від 19.09.2019 щодо відчуження «колясочної» - приміщення №1001 у будинку АДРЕСА_1 , укладеного між Відповідачами.

До початку підготовчого засідання Позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. копії матеріалів справи щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна «Колясочну» загальною площею 14,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1001 (індексний номер 50858025 від 25.01.2020).

Представник Позивача просив розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації (документів) необхідних для всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом оскарження в даній справі є законність укладеного договору купівлі-продажу об`єкту нерухомості, та, відповідно, рішення приватного нотаріуса Незнайка Є.В., а тому дослідження судом матеріалів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію, серед яких - і сам договір купівлі-продажу майнових прав, є необхідним для забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича копію матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна «Колясочну» загальною площею 14,4 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 1001 (індексний номер 50858025 від 25.01.2020).

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: