Справа № 222/1105/21
Провадження № 2/222/311/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,
за участю секретаря Гранкіній О.В.,
учасники справи:
позивач - Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представники учасників справи:
представник позивача - Святодух С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи, що 26.02.2020 року між Філією № 1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 85/20-Ф1 від 26.02.2020 року, згідно з умовами якого їй було надано кредит в сумі 5000,00 грн. строком користування 8 місяців зі сплатою 0,12 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідачка зобов`язалася повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак нею не виконуються належним чином зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Також зазначає, що за час користування кредитом відповідачка зробила наступні платежі: 10.03.2020 року - 722,00 грн., 16.11.2020 року - 1336,03 грн. Більше жодних платежів зроблено не було. Залишок за кредитом склав 4332,00 грн. Станом на 18.08.2021 року загальна заборгованість становить 5761,60 грн., з яких: 4332,00 грн. - залишок за кредитом, 1429,60 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 17.11.2020 року по 18.08.2021 року. Просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 85/20-Ф1 від 26.02.2020 року в розмірі 5761,60 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 31.08.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.
Також відповідачці разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Крім цього, слід зазначити, що позивачем до початку першого судового засідання подано заяву про уточнення позовних вимог від 01.09.2021 року та докази про направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншій стороні (відповідачці).
Відповідно зазначеної заяви позивач збільшив розмір позовних вимог з огляду на те, що станом на 08.10.2021 року загальна заборгованість відповідачки перед КС «Азовська кредитна компанія» становить 6026,70 грн., з яких: 4332,00 грн. - залишок за кредитом, 1694,70 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 17.11.2020 року по 08.10.2021 року, в зв`язку з чим просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 85/20-Ф1 від 26.02.2020 року в сумі 6026,70 грн. та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Представник позивача КС «Азовська кредитна компанія» - Святодух С.В. у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій позов, з урахуванням уточнень підтримав, наполягав на його задоволенні, та просив справу розглянути без його участі, а у разі неявки відповідачки в судове засідання просив справу розглянути в заочному порядку на підставі наявних у справі доказах та постановити по справі заочне рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, продату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву суду не надала. Заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.
Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність нез`явившихся сторін.
Розглянувши письмову заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідно до договору споживчого кредиту № 85/20-Ф1 від 26.02.2020 року ОСОБА_1 одержала від Філії № 1 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» грошові кошти в сумі 5000,00 грн. зі строком користування 8 місяців та зобов`язався сплачувати відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору.
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідачки перед КС «Азовська кредитна компанія» за договором № 85/20-Ф1 від 26.02.2020 року, станом на 08.10.2021 року становить 6026,70 грн., з яких: 4332,00 грн. - залишок за кредитом, 1694,70 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом відповідно до п. 3.1 кредитного договору за період з 17.11.2020 року по 08.10.2021 року.
Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.
Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобов`язання за кредитним договором № 85/20-Ф1 від 26.02.2020 року на загальну суму 6026,70 грн. Позичальниці ОСОБА_1 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов`язань, але ж остання їх належним чином не виконала. Тому в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 6026,70 грн.
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 76-82, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-
Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.О. Подліпенець