Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/915/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участі: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною технічною фіксацією судового процесу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа: Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

02 вересня 2021 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 , якою просить встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник вказує, що з 01.06.2007 року вона постійно проживала зі своїм батьком ОСОБА_3 по час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та продовжує проживати в будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявниці ОСОБА_3 помер.

Заявник по місцю своєї постійної роботи звернулася до адміністрації підприємства за отриманням матеріального забезпечення (допомоги на поховання), яка передбачена ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Проте, під час розгляду документів у заявника виникли перешкоди щодо отримання вищевказаної допомоги, оскільки мають місце різночитання імені та по-батькові померлого у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження його дочки (заявника), а саме:

- у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 29. 01. 2021 року прізвище, ім`я, по-батькові записано як ОСОБА_3 ;

- у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 28. 06. 1963 року в графі «батько» записаний ОСОБА_4 .

Невірне написання імені та по-батькові як « ОСОБА_5 » - батька заявника, замість « ОСОБА_6 » виникло при обміні паспорта СРСР на паспорт громадянина України в результаті чого відповідне невірне прізвище імені та по-батькові було зазначено і в свідоцтві про смерть, оскільки свідоцтво про смерть видається на підставі записів про прізвище, ім`я та по-батькові, яке зазначено в паспорті громадянина України. В даний час в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин шляхом внесення відповідних змін в актові записи про смерть батька та/або свідоцтво про народження заявник не має змоги.

Зазначає, що той факт, що заявник ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , який в її свідоцтві про народження записаний як ОСОБА_4 підтверджується тотожністю записів прізвищ заявника та спадкодавця, дати, місця народження, імен та по-батькові заявника в паспорта громадянина України, свідоцтві про народження заявника та відповідних записів у будинковій книзі по домоволодінню в АДРЕСА_1 .

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання матеріального забезпечення (допомоги на поховання).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 14.09.2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду на 04.10.2021 о 14-00 год., з викликом сторін.

В судовому засіданні 04.10.2021 року, представник заявника адвокта Потапенко А.І. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Натомість надав суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутність представника, проти вимог заявника не заперечує (а.с.28).

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 29.12.2021 року, актовий запис №29 (а.с.07).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщенні-будинку, осіб від 21.07.2021 року №6686, виданої виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, яка видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідує, що згідно адресної картки на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на час смерті разом з ним за вказаною адресою зареєстровані наступні особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.08).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 виданого 28.06.1963 року Погребським сільським ЗАГС Драбівського району Черкаської області, актовий запис про народження №13, батьком заявниці є ОСОБА_4 (а.с.09).

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_4 ), між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шлюб розірвано 15.07.1993 року Драбівським райвідділом ЗАГС Черкаської області, актовий запис №53, після розірвання шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.10).

Згідно копії будинкової книги по домоволодінню АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою проживали наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11-13).

Також, на підтвердження вимог заявника в судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Так, свідки в судовому засіданні показали, що вони є сусідами і добре знають померлого ОСОБА_3 та його дочку ОСОБА_2 , яка після смерті батька проживає за вищевказаною адресою, а саме: по АДРЕСА_1 . Знають, що померлого батька заявниці називали по імені дід « ОСОБА_14 ». На час смерті ОСОБА_2 постійно проживала зі своїм батьком здійснювала за ним догляд, разом вела спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, у тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, які розглядаються судом, зокрема згідно п. 1 ч. ч.1 вказаної статті суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно вимог п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

За правилами п. 7 вказаної постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних допомог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася заявниця ОСОБА_2 , що вбачається з копії її паспорту серії НОМЕР_5 , виданого Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області (а.с.5,6), копії свідоцтва про народження (а.с.09). Згідно вказаного свідоцтва про народження (а.с. 09) батьком заявниці є ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть батька заявниці записано, як « ОСОБА_3 » (а.с.07).

Вказані невідповідності написання ім`я та по батькові померлого батька в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 та написанні ім`я та по батькові померлого у свідоцтві про смерть, виникло при обміні померлим паспорта СРСР на паспорт громадянина України в результаті чого відповідне невірне написання імені та по-батькові було зазначено і в свідоцтві про смерть, оскільки свідоцтво про смерть видається на підставі записів про прізвище, ім`я та по-батькові, яке зазначено в паспорті громадянина України.

Крім того, в судовому засіданні беззаперечно було доведено той факт, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані заявником докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що заявниця позбавлена можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту родинних відносин, необхідне їй для отримання соціальних виплат на поховання, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Керуючисьст.ст.1-18,76-81,209-241,259,263-265,268,293,294,315-319,354,355ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа: Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) є рідною дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 05.10.2021.

Суддя М. О. Вітківський