Справа № 216/4745/21
провадження 2-о/216/90/21
УХВАЛА

про виправлення описки

01 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі питання про виправлення описки по справі № 216/4745/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/4745/21 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, - задоволено.

Заборонено перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців.

Заборонено наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Заборонено особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на шість місяців.

Заборонено вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на шість місяців.

Визначено строк дії обмежувального припису до 16 лютого 2022 року.

Як було виявлено судом, у резолютивній частині вказаного рішення допущені описки, а саме: в абзацах 2, 3, 4, 5 не зазначено прізвище ім`я та по - батькові заінтересованої особи - ОСОБА_2 та йогоанкетних даних.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що у абзацах 2, 3, 4, 5 резолютивної частини рішення суду від 16.08.2021 року допущено описки, а саме: в вказаних абзацах не зазначено заінтересовану особу, яку стосується вказані обмеження - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до рішення суду від 16.08.2021 року, оскільки дані описки допущені в судовому рішенні не змінюють суті рішення, а лише впливають на хід його виконання, тому допущені описки слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині рішення суду від 16 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, вказавши в абз. 2 резолютивної частини:

«Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців».

вказавши в абз. 3 резолютивної частини:

«Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наближатися на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців».

вказавши в абз. 4 резолютивної частини:

«Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на шість місяців».

вказавши в абз. 5 резолютивної частини:

«Заборонити вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на шість місяців».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Бутенко