Справа № 204/6797/20
Провадження № 2/204/331/21 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2020 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягнути на його утримання аліменти. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 Хлопчик перебуває на обліку в управлінні-службі у справах дітей як такий, що опинився у складних життєвих обставинах (виховується у сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків). Первинне свідоцтво про народження у 2007 році мати отримувала як одинока мати, на підставі чого ОСОБА_2 у районному управлінні соціального захисту отримувала державну допомогу як одинока мати. Відомості про батька було внесено згідно ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (одинока мати). Родина мала стабільну фінансову допомогу від держави. У 2015 році мати отримала повторне свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_3 . Згідно його даних, у дитини з`явився батько - громадянин Республіки Ірак - ОСОБА_4 . Відомості про батька внесено згідно ст. 126 Сімейного кодексу України. Інша інформація про батька та будь-які документи, які засвідчують його особу, у суб`єктів соціальної роботи та у матері відсутні. З родиною він не проживав, його місце знаходження ні родині, ні суб`єктам соціальної невідомі. За інформацією медичних закладів КЗ «ДЦП МСД № 7» ДМР та КНП «ДЦП МСД № 6» ДМР на протязі 2015-2020 р.н., де обслуговується хлопчик, мати неретельно виконує батьківські обов`язки, не має постійної роботи. Рекомендації та призначення педіатра щодо лікування не виконує, на огляди дитину приводить невчасно. Щорічну диспансеризацію мати з дитиною проходить не у повному обсязі. Дитина часто знаходиться без нагляду дорослих. Мати хлопчика, ОСОБА_2 , вживає алкогольні напої, палить. Житлово-побутові умови дитини незадовільні, за борги відключено світло. За інформацією навчального закладу КЗО «СЗШ № 77» ДМР, де навчається ОСОБА_3 з першого класу, зараз він є учнем 6 класу. Адміністрація навчального закладу просить допомогти у роботі з родиною їх учня ОСОБА_3 , бо хлопчик часто не відвідував школу за різних обставин. Класний керівник часто телефонував матері, яка повідомляла, що в них все гаразд. Після відвідування родини з`ясувалося, що квартира знаходиться у антисанітарному стані. У хлопчика немає окремого ліжка та місця для занять. Мати не працює, мотивуючи різними обставинами (то були вибиті двері, то відсутній замок у дверях, то інше). Сім`я проживає у 2-кімнатній квартирі, соціально-побутові умови та матеріальне становище незадовільні. Одна з кімнат нежитлова, в другій кімнаті - диван, де сплять разом мати та дитина. Разом з ним мешкає співмешканець матері, гр. ОСОБА_9 , мати ніде не працює. Сімейне виховання відсутнє. Матері рекомендувалося обмежити спілкування дитини зі співмешканцем, який наносить своєю поведінкою психологічні та емоційні травми дитині. Мати дитині приділяє мало уваги , не цікавиться успіхами сина, не відвідує батьківські збори, класні і шкільні заходи. Дитина належить сама собі, контроль з боку матері відсутній. Житлово-побутові умови дитини незадовільні: відключені електропостачання та води, квартира потребує ремонту, відсутні вхідні двері, у квартирі присутні сторонні запахи. У квартирі безлад, у 2-кімнатній квартирі дитина не має свого робочого місця, та власного куточка для розваг. ОСОБА_3 одягнений бідно, не може дозволити собі харчування та речі, які можуть дозволити собі однокласники. Це чинить на нього психологічний тиск. У навчальному році 2019-2020 маги відвідала школу і спілкувалася з класним керівником 2 рази, на зв`язок не виходить, не створює належних умов для безпечного життя та навчання ОСОБА_3. ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя тощо. Своїми діями мати порушує Закони України «Про освіту», та «Охорону дитинства». Також сім`я перебуває на обліку у центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. За період 2016-2020 р.р. фахівці Центру неодноразово відвідували родину за місцем проживання: АДРЕСА_1 . Так, згідно їх інформації, у квартирі не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, брудно, неприємний запах, дитина не має окремого ліжка та місця для навчання. Мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки, не працює, зловживає алкоголем, долею дитини не цікавиться, дитина часто буває голодна. Сім`ї була надана допомога в забезпеченні дитини благодійною допомогою, а саме: одяг, канцтовари, солодощі. Мати була попереджена про адміністративну відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та інші наслідки невиконання батьківських обов`язків. Спеціалістами УССД неодноразово обстежувалися житлово-побутові умови малолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Завжди їх було виявлено незадовільними. Останнє обстеження житлово-побутових умов 29.05.2020 виявилося вкрай незадовільним та неприпустимим для малолітньої дитини. Балкон без ремонту, без решіток, завалений хламом, сміттям, мотлохом. Хлопчик на балкон має вільний доступ. В квартирі відчинені вікна та хвіртки. Через відсутність на них сіток, в квартирі велика кількість мух. Одна житлова кімната порожня: там сміття, мотлох, зламана шафа, не прибрано, на підлозі фекалії собаки та котів, в кімнаті неймовірний сморід. В даній кімнаті мешкають тварини: собака (середнього розміру, безпородня) та 2 коти. В іншій житловій кімнаті мешкають мати та ОСОБА_3 . У квартирі старий ремонт, обідрані шпалери, меблі старі. Холодильника, телевізора у родини немає. За борги відключено комунікації (енерго-, газо-, каналізацію). Водопостачання у кранах є, але вода не змивається. Тобто, родина не може користуватися туалетом. Ванна наповнена якоюсь рідиною, яка засмерділась. На кухні мінімум меблів, газової плити не має, є електроплита на 2 комфорки у занедбаному стані. Також купи брудного посуду із залишками зіпсованої їжі, таргани. Вхідні двері у квартирі є, але старі, розбиті, зламані. не зачиняються на замок, тобто у квартиру є вільний доступ. Дзвінка, домофону немає. У квартирі темно, сиро, неохайно, незатишно, неприємний специфічний запах. Житло потребує косметичного та місцями капітального ремонту, генерального вологого прибирання, виносу сміття, провітрювання. Санітарний стан житла на момент перевірки був вкрай незадовільний. Асоціальний та злочинний спосіб життя ОСОБА_2 , який ставить під загрозу життя та здоров`я малолітньої дитини, призвів до того, що постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 24.01.2020 року, вона визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП. Крім того, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 09.09.2019 року, ОСОБА_2 засуджена за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання, якщо вона у період іспитового строку - два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки. Але, за інформацією Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 від 18.05.2020 року, ОСОБА_2 17.04.2020 вчинила повторний новий умисний злочин, пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Тому у неї є можливість обрання запобіжного заходу та в подальшому реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі за вчинений злочин. До того ж, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2020 року, в провадженні СВ Новокодацького ВП перебувають матеріал кримінального провадження № 0001001 від 18.04.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Станом на теперішній час мати не працює, не отримує ніяких видів держаних допомог, фактично вона неспроможна фінансово утримувати дитину та забезпечити всім необхідним.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву та просила її задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що батьком дитини записано ОСОБА_4 , але він не є батьком дитини, а відомості про нього було внесено за кошти, які він їй запропонував. Проти задоволення позову заперечувала та бажала щоб під час її знаходження в місцях позбавлення волі про дитину піклувалась її мати.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, допитавши свідків та вислухавши дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії НОМЕР_1 , виданим повторно Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 24 жовтня 2015 року, актовий запис № 1417 (а.с. 14). Крім цього, з вищевказаного свідоцтва вбачається, що батьком неповнолітньої дитини є: ОСОБА_4 , місце проживання якого невідомі.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Проте, мати дитини свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, а саме: ухиляється від їх виконання, байдуже ставиться до виховання дитини, що негативно впливає на емоційний та фізичний стан дитини, матеріально її не забезпечує.

Відповідно до відповідей КЗ «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 7», рекомендації та призначення педіатра щодо лікування не виконує, на огляди дитину приводить невчасно. Щорічну диспансеризацію мати з дитиною проходить не у повному обсязі. Остання диспансеризація у дитини у 2012 році, при чому хлопчик мав діагноз «Туб.контакт» (з дідусем), у січні 2013 року проходив оздоровлення у Дитячому протитуберкульозному санаторії № 5 (а.с. 16, 29).

16 березня 2016 року директор КЗО «СЗШ № 77» ДМР звертався до начальника управління-служби у справах дітей Красногвардійської районної у місті ради з проханням про надання допомоги у роботі з сім`єю Долівця ОСОБА_3 (а.с. 18).

Крім цього, неодноразово проводилося обстеження житлово-побутових умов сім`ї (а.с. 19-20,26, 30, 34, 40), відповідно до яких житлово-побутові умови малолітнього ОСОБА_3 - незадовільні та потребують покращення. Крім того, мати має асоціальні зв`язки, веде невпорядкований спосіб життя, зловживає алкоголем, та є наявні ознаки вживання наркотичних речовин (вищенаведене підтверджується наданими фото (а.с. 31-33, 35).

Крім цього, 23.03.2016 року відповідачка була попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 22, 27, 38).

Наказом управління-служби у справах дітей Красногвардійської у місті Дніпропетровську ради від 01 квітня 2016 року дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік, як дитину, яка виховується в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 24).

Відповідно до вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено обвинувачену ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - два роки - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов`язки (а.с. 51-52).

З відповіді Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 від 18.05.2020 року вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що 17.04.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка 09.09.2019 року засуджена Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки, вчинила повторно новий умисний злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. В зв`язку з вищевикладеним вирішується питання щодо повідомлення про підозру у вищезазначеному кримінальному правопорушенні та обранні запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 (а.с. 57).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2020 року обрано запобіжний захід відносно підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб (а.с. 60-61).

На даний час, відповідачка перебуває в Дніпровській установі виконання покарань № 4.

З останнього акту обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_3 від 29.05.2020 року вбачається, що балкон без ремонту, без решіток, завалений хламом, сміттям, мотлохом. В квартирі відчинені вікна та хвіртки. Через відсутність на них сіток, в квартирі велика кількість мух. Одна житлова кімната порожня: там сміття, мотлох, зламана шафа, не прибрано, на підлозі фекалії собаки та котів, в кімнаті неймовірний сморід. В даній кімнаті мешкають тварини: собака (середнього розміру, безпородня) та 2 коти. В іншій житловій кімнаті мешкають мати та ОСОБА_3 . У квартирі старий ремонт, обідрані шпалери, меблі старі. Холодильника, телевізора у родини немає. За борги відключено комунікації (енерго-, газо-, каналізацію). Водопостачання у кранах є, але вода не змивається. Тобто, родина не може користуватися туалетом. Ванна наповнена якоюсь рідиною, яка засмерділась. На кухні мінімум меблів, газової плити не має, є електроплита на 2 комфорки у занедбаному стані. Також купи брудного посуду із залишками зіпсованої їжі, таргани. Вхідні двері у квартирі є, але старі, розбиті, зламані. не зачиняються на замок, тобто у квартиру є вільний доступ. Дзвінка, домофону немає. У квартирі темно, сиро, неохайно, незатишно, неприємний специфічний запах. Житло потребує косметичного та місцями капітального ремонту, генерального вологого прибирання, виносу сміття, провітрювання. Через відсутність комунікацій, хлопчик рідко перебуває вдома. Він постійно проживає у хрещеної матері, гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка його годує, забезпечує необхідним для проживання, навчання (а.с. 68). На підтвердження даних житлово-побутових умов надано фото (а.с. 69-82).

З характеристики на сім`ю учня 6-Б класу КЗО «СЗШ № 77» ДМР ОСОБА_3 від 09.09.2020 року вбачається, що мати, ОСОБА_2 , вихованням сина майже не займається. Вона не звертає уваги на інтереси дитини, успішність сина, поведінки у школі та поза школою. За поточний навчальний рік відвідала школу і спілкувалася з класним керівником 2 рази, на зв`язок не виходить, не створює належних умов для безпечного життя та навчання ОСОБА_3 . При відвідуванні родини класним керівником ОСОБА_17 і соціальним педагогом ОСОБА_18 ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 вдома не було. Голова ОСББ «Виборгзький» ОСОБА_20 наголосила на тому, що мати веде аморальний спосіб життя, займається блуканням та мародерством (а.с. 85).

З характеристики на учня 6-Б класу КЗО «СЗШ № 77» ДМР ОСОБА_3 від 09.09.2020 року вбачається, що мати приділяє мало уваги, батьківські збори не відвідує, дитина належить сама собі. Контроль з боку матері відсутній (а.с. 86).

Вищевказані обставини, зокрема, щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо її дитини, також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_21 , яка є співробітником соціальної служби, ОСОБА_20 , яка є головою ОСББ «Виборгзький», де проживає відповідачка разом з дитиною, а також ОСОБА_22 , яка є матір`ю відповідачки, а також ОСОБА_18 .

Також в судовому засіданні було допитано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який вказав, що висловити свою думку стосовно позбавлення його матері батьківських прав він не може. В той же час, він підтвердив обставини вказані позивачем стосовно його житлово-побутових умов. Також зазначив, що його мати весь час обіцяла покращити його умови проживання. На даний час він проживає зі своєю бабусею, матір`ю відповідачки.

Статтею 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

Однак, в даній сім`ї мати не створила дитині повноцінні і достойні умови життя. Мати не забезпечила її належними житлово-побутовими умовами та не намагається дбати про потреби своєї дитини, неодноразово попереджалася про неприпустимість такого відношення до своєї дитини, але відповідач проігнорувала ці попередження.

Для набуття правового статусу дитини, позбавленої батьківського піклування й отримання, у зв`язку з цим, захисту та допомоги з боку держави, вирішення питання щодо подальшого влаштування дитини, позивач, в інтересах малолітньої дитини, просив припинити особисті немайнові права та обов`язки відповідача у відношенні її малолітньої дитини.

Крім того, відповідно до ч. ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок в даному випадку не є рішенням суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності, а носить рекомендаційний характер для прийняття судового рішення у спорі, який виник між сторонами та є одними із доказів у цивільній справі, оцінка якому має бути надана під час розгляду цивільної справи про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.20.2020 року № 676, орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Таким чином, з урахуванням всього вищевказаного, суд вважає, що обставини, зазначені позивачем в його позовній заяві, знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно же до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто, утримання відповідачем ОСОБА_2 своєї дитини є не її правом, а її обов`язком.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Також слід зазначити, що інтереси дітей захищаються передусім не лише національним законодавством, але й нормами міжнародного права. Зокрема згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У зв`язку з вищевказаними положеннями чинного законодавства, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дитини в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просив суд встановити аліменти на малолітню дитину аліменти в частині від заробітку відповідача в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а судом, під час розгляду даної справи, не було встановлено обставин, за яких відповідач не може надавати матеріальну допомогу (сплачувати аліменти) своїй малолітній дитині саме в такому розмірі, який (розмір) буде достатнім для його утримання і сприятиме нормальній життєдіяльності дитини, та гарантуватиме їй належний рівень життя, що повністю узгоджується з положеннями статті 23 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року), ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 року.

Згідно же з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами 13 жовтня 2020 року.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 2 ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди буде влаштовано дитину.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, в порядку ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки повинно бути стягнено в дохід держави судовий збір по справі в сумі 4204 грн. 00 коп., з яких: судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 2102 грн. 00 коп. (в частині стягнення аліментів) і судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 2102 грн. 00 коп. (в частині позбавлення батьківських прав), оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164-166, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3, 23 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року), ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 128, 141, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання її малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу чи особи, куди буде влаштовано дитину.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити в Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) - для відома.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 4204 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44209446, місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 65.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання (вказано в позовній заяві): АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Самсонова