Провадження № 2/639/2083/21 Справа № 639/5186/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі № 639/5186/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харкова) (адреса місцезнаходження: вул. Плеханівська, 73, м. Харків)

про виключення відомостей про батька дитини з актового запису, стягнення моральної шкоди,-

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Литвинової В.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харкова) в якому просить:

- виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_3 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень моральної шкоди.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для визначення хто є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні вказані вимоги підтримав, просив клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Литвинова В.В. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача заперечувала.

Судом встановлено, що до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харкова) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису, стягнення моральної шкоди, в якій він просить з метою встановлення батьківства позивача призначити по справі судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і для цього потрібні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення по справі судово-генетичної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 84, 91, 103, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Новобаварський районний у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харкова) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису, стягнення моральної шкоди судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

У зв`язку з проведенням судової генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 представити експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі, що у відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 639/5186/21.

Витрати по оплаті проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі № 639/5186/21 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя В.В. Марченко