РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1333/21

Провадження № 2/293/667/2021

05 жовтня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі судді - Лось Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів

Процесуальні дії по справі.

14.06.2021 ОСОБА_2 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом, згідно якого просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму на одну особу на відповідний вік - 2189 грн щомісячно, починаючи, від дня пред`явлення позову до досягнення 23 років або до закінчення навчання.

Ухвалою від 18.06.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначив на 19.07.2021

15.07.2021 за вх. 4403 на адресу суду засобами поштового зв`язку від відповідача у порядку ст. 178 ЦПК України надійшов відзив на позовну заяву з додатками (26-28, 29-46).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, від 19.07.2021 суд постановив відкласти розгляд справи по суті на 04.08.2021.

26.07.2021 за вх. 4589 на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої остання просила долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі (а.с.62, 63-70).

За результатами розгляду судового засідання від 04.08.2021, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, якою оголосив перерву у судовому засіданні до 16.09.2021.

06.09.2021 за вх. 5276 на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої остання просила долучити до матеріалів справи додаткові докази по справі та, окрім того, просила розгляд справи здійснювати без її участі (а.с.76, 77-109).

13.09.2021 за вх. 5407 на адресу суду від відповідача надійшла заява, згідно якої останній просив долучити до матеріалів справи додаткові документи на підтвердження свого матеріального стану (а.с. 110-111, 112-157).

Судове засідання, призначене до розгляду на 16.09.2021 об 14:00год. не відбулось з технічних причин, про що складена відповідна довідка секретарем судового засідання (а.с. 161). Наступне судове засідання суд призначив на 05.10.2021.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків, а саме тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу, яка продовжує навчання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між її батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб.

Від вказаного шлюбу у останніх народилась позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є батьками позивача розірвано 16.01.2009

За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області відповідач сплачував на користь матері позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки (позивача у справі) ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття .

Вказує, що після досягнення нею повноліття, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Позивач вказує, що проживає з мамою та навчається у Варшавському технікумі гастрономії та готельної справи №1 на денній формі навчання.

Зауважує, що грошового забезпечення їхній сім`ї не вистачає для задоволення мінімальних потреб, які виникають у зв`язку з її навчанням.

Позивач доводить, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, так як останній працює офіційно, у зв`язку з чим має змогу утримувати її. І з цих підстав вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином (а.с.160,162).

06.09.2021 позивач на адресу суду подала подала заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує та просила їх задовольнити (а.с.76).

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог частково, з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Заперечуючи проти позову відповідач зазначає, що в обґрунтуванні позовних вимог позивач стверджує, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на її утримання, оскільки працює офіційно та отримує заробітну плату.

Натомість відповідач вказує, що на підставі рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.10.2013 сплачує аліменти на утримання його молодшого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ним повноліття та розмір щомісячних відрахувань становить 1/4 частини заробітку.

Зазначає, що дійсно працював за контрактом про проходження служби в органах і підрозділах цивільного захисту на посаді викладача-методиста. Проте, термін дії вказаного контракту закінчився, у зв`язку з чим ним було подано рапорт про звільнення останнього зі служби цивільного захисту з 19.06.2021 та на підставі наказу від 23.07.2021 його звільнено зі служби.

Звертає увагу, що має ряд захворювань та потребує регулярних медичних обстежень, стаціонарного лікування, оздоровлення у санаторно-курортних закладах, додаткових витрат на придбання дороговартісних ліків.

Крім того, вказує, що є споживачем житлово-комунальних послуг, які зобов`язаний щомісяця оплачувати у строки, встановлені договорами, що є суттєвою частиною його видатків.

Зазначає, що інших видів доходу окрім пенсії не має.

Разом з тим доводи позивача щодо скрутного становища в сім`ї вважає не підтвердженими належними, допустимими, достовірними доказами.

За викладених обставин, відповідач просить взяти до уваги наявність усіх обставин при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні від 05.10.2021 відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

За даними позивача її батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від вказаного шлюбу народилась позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.03.2003 (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є батьками позивача розірвано 16.01.2009, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 29.04.2009 (а.с.3).

За рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області відповідач сплачував на користь матері позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач ОСОБА_2 досягла повноліття, що підтверджується паспортом № НОМЕР_3 (а.с.11-12).

За відомостями, що містяться у довідці №226 від 29.04.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , навчається у класі 3-д школи: Технікум гастрономії та готельної справи №1, Комплекс гастрономічних шкіл ім. проф. Еугенюша Піяновського, 00-6780 Варшава, вул. Познанська, 6/8. Плановий термін закінчення шкоди ученицею: червень 2022 (а.с 7,8).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Черняхівською селищною радою Черняхівського району Житомирської області, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 23.02.2018 по теперішній час (а.с.6).

З наданих суду відомостей з Державного реєстру фізичних осіб осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених коштів № 27689 від 28.05.2021 у позивача ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 по 31.03.2021 інформації про доходи ф/о в ЦБР ДРФО немає (а.с.10).

Оскільки позивач продовжує навчання, а відповідач ухиляється від добровільного надання матеріальної допомоги, позивач за захистом свого порушеного права звернулась до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 16 ЦК України установлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Спір у даній справі виник у зв`язку з ухиленням відповідача від добровільного утримання дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Статтею 48 Конституції України гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_1 , на день звернення до суду не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, так як навчання проводиться за денною формою, що позбавляє ОСОБА_2 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги.

Судом встановлено, що позивач проживає разом з матір`ю - ОСОБА_3 , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів № 27753 від 09.08.2021 в період з 01.10.2020 по 31.03.2021 отримувала доходи у виді аліментів (а.с.77). Відомості про наявність інших джерел доходу позивачем не надано.

Позивачем до матеріалів справи були надані докази, що підтверджують існування обставин, з яким закон пов`язує можливість покладення на батька (матір) обов`язку надавати допомогу дитині, яка продовжує навчання, а саме: консультативні висновки лікарів (а.с.63-70, 85-91), копії проїзних документів (а.с.84,92) та копії квитанцій на товари та послуги (а.с.93-109), копія угоди про навчання позивача та платіжний документ на підтвердження оплати навчання (а.с. 78-79) .

Заперечуючи можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у розмірі одного прожиткового мінімуму на одну особу на відповідний рік в сумі 2189,00 грн, про який просить ОСОБА_2 , відповідач посилався на те, що на даний час має ряд захворювань, а саме: гіпертонічну хворобу ІІ, ст. СН І ст. псоріатичну артропатію, поліартричний варіант з ураженням гомілково-ступеневих суглобів та стоп, псоріаз волосяної частини голови, виразкову хворобу 12-ти палої кишки на підтвердження чого надав довідку № 10/225 від 07.07.2021, видану медико-санітарною частиною ЦЗД Головного управління ДСНС України у Житомирській області (а.с.36).

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач відповідно до витягу із наказу № 59 від 23.07.2021 на підставі рапорту від 26.05.2021 (а.с.31) був звільнений у запас Збройних Сил України у зв`язку із закінчення строку контракту з 23.07.2021 (а.с112-113) та згідно з довідкою № 1365 від 08.09.2021 ГУ Пенсійного фонду України у Житомирській області перебуває на обліку в ГУ Пенсійного фонду України у Житомирській області та отримує пенсію. За вислугу років (а.с.115). Відомості про наявність інших джерел доходу у матеріалах справи відсутні.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, а тому враховує стан здоров`я відповідача, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідність сплати відповідачем комунальних послуг, отримання відповідачем лише пенсії та відсутність інших доходів.

Підсумовуючи викладене вище, призначаючи розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивача - ОСОБА_2 , потребу у матеріальній допомозі і матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 , який також визнав пред`явлені до нього позовні вимоги частково, а також беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дочки, що продовжує навчання, розмір доходів другого з батьків, а тому вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 14.06.2021 та до закінчення навчання чи досягненнядвадцяти трьох річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, таким чином задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2 частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат

У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 12,13, 76-81, 89, 141, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн (одна тисяча гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 14.06.2021 та до закінчення навчання чи досягнення двадцяти трьох річного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) .

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Повний текст рішення складено 07.10.2021

Суддя Л.В. Лось