УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Херсоні цивільну справу за позовом №766/6812/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просила вирішити питання щодо направлення справи за підсудністю, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1 та провести підготовче засідання у її відсутність.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак надали заяву, в якій не заперечували проти направлення справи до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та провести підготовче засідання у їх відсутність.

Представник третьої особи служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради в підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином надала заяву про розгляд справи без її участі.

З позовної заяви та в підготвочому засіданні до початку розгляду справи по суті встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

Отже, вищевказана справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області та підлягає направленню за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66).

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Суворовської районної у місті Херсоні ради про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - направити за підсудністю до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (53802, м. Апостолове, вул. Визволення, 66).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна