Справа № 293/1472/21
Провадження № 2/293/693/2021
05 жовтня 2021 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - Збаражського О.М.,
за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1.1. 08.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.04.2014 виконкомом Зоріківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області.
1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 09.04.2014 сторони перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо майже три роки, збереження сім`ї є неможливим, позивач звернулась до суду з даним позовом.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 09.07.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.11-12).
2.2. 15.07.2021 на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву (а.с.14-16).
2.3. 16.07.2021 судом направлено запити про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача.
2.4. Відповідно до відповіді, яка надійшла 06.08.2021 з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).
2.5. 06.08.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 07.09.2021 (а.с.28-29).
2.6. 07.09.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області розгляд справи відкладено на 22.09.2021 (а.с.39-40).
2.7. 22.09.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкладено розгляд справи на 05.10.2021 (а.с.46-47).
2.8. 07.09.2021 позивач ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.37).
2.9. Відповідач у судові засідання 07.09.2021, 22.09.2021, 05.10.2021 не з`явився, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 06.08.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача рекомендованим листом (а.с.31). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які оприлюднені 07.09.2021, 22.09.2021 (а.с.42,48).
2.10. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
2.11. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
2.12. Враховуючи повторну (07.09.2021, 22.09.2021, 05.10.2021) неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, ненадходження до суду відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
2.13. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 09 квітня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.17).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за №7 (а.с.5)
3.3. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 17.06.2021 №340, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять чоловік ОСОБА_2 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 (а.с.7).
ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Згідно з частиною першою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.
5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що між сторонами зникло взаєморозуміння, майже три роки вони не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим.
5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.
VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд керується ч. ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України і оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому згідно з вимогами ст.141 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 09 квітня 2014 року виконавчим комітетом Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №1.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
4. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
зареєстрована за адресою:
зареєстроване місце проживання за адресою:
РНОКПП відсутня інформація.
Суддя О.М. Збаражський