Справа № 2205/67/2012
Провадження № 6/673/20/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області, діючи як адміністративний суд

в складі: головуючий - суддя Дворнін О.С.,

при секретарі судового засідання - Демчишиній Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч.2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-165/2012 року від 23.03.2012 року, позовні вимоги ПАТ «Комерційник банк «Надра» були задоволені та прийнято рішення про стягнення з боржника ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором №21/05/2008/980-К/388 від 21.05.2008 року у розмірі 7 612,41 грн. та судовий збір 761, 20 грн.

Разом з тим, згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №21/05/2008/980-К/388 від 21.05.2008 року, укладеного між Відкритим АТ КБ «Надра» (ПАТ «Комерційний банк «Надра», право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп. Первісний кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», та згідно договору №GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте із змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що він просить розгляд справи проводити у його відсутності підтримуючи заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області у цивільній справі №2-165/2012 року від 23.03.2012 року, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційник банк «Надра» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7 612, 41 грн, а також 761, 20 грн. понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, згідно договору №GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за кредитним договором №21/05/2008/980-К/388 від 21.05.2008 року, укладеного між Відкритим АТ КБ «Надра» (ПАТ «Комерційний банк «Надра»), право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп. Первісний кредитор - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», та згідно договору №GL48N718070_blank_04, про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

З огляду на вище викладене, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду необхідно замінити стягувача у виконавчому листі - ПАТ «КБ «НАДРА», його правонаступником - ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України та ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження:49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, (р/р IBAN: НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «ПРАВЕКС БАНК», ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838), у виконавчому листі по цивільній справі №2-165/2012 року за рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.03.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-165/2012 року від 23.03.2012 року, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін