КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 758/11442/21

28 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року, постановлену під головуванням судді Якимець О.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про визнання демонстрацію фільму протиправною, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про визнання демонстрацію фільму протиправною, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди - визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 16 вересня 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

22 вересня 2021 року Київським апеляційним судом на електронну адресу суду першої інстанції надіслано запит про витребування цивільної справи.

24 вересня 2021 цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, приходжу до наступних висновків.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК Українипередбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, позивачі посилаються на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, суд вважає, що заявлений позивачами позов не пов`язаний з порушенням їх прав як споживачів у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів», а тому апелянти не звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня становить 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 454,00 грн. кожним позивачем.

За наведених обставин, суд пропонує апелянтам усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду документу про сплату судового збору на суму 454 грн. 00 коп.кожним позивачем за реквізитами: одержувач - ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0026010, МФО банку: 899998 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 01 вересня 2021 року, постановлену під головуванням судді Якимець О.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1» про визнання демонстрацію фільму протиправною, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя