Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши скаргу заявника (боржника) ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (адреса місцезнаходження: вул. Мережна буд. 3, м. Біла Церква, Київської області, 09117), державний виконавець за місцем відкриття виконавчого провадження та місцем стягнення заборгованості: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Юлія Олегівна (адреса місцезнаходження: бульвар Олександрійський буд. 94, м. Біла Церква, Київської області, 09113) на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Юлія Олегівна, стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа».

В скарзі, яка зареєстрована судом 29.09.2021 року за вх.. № 45883, заявник (боржник) ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду, так як отримав постанову про арешт коштів лише 20.09.2021 року.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Отже, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, так як заявник (боржник) пропустив їх з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ст. 450 ЦПК, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової або іншої посадової особи державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються.

Скарга оформлена згідно вимог ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті скарги не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, а також врахувавши те, виконавче провадження є письмовим доказом у справі, тобто містить відомості про обставини, які мають значення для справи, для повного та всебічного розгляду справи, з метою встановлення істини по справі, суд дійшов висновку, за необхідне витребувати у старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Ю.О. належним чином завірену копію виконавчого провадження № 62372148 від 19.06.2020 року.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 76, 81, 187, 447, 448, 449, 450 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця, старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Ю.О., стягувач: КП БМР «Білоцерківтепломережа».

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», державний виконавець за місцем відкриття виконавчого провадження та місцем стягнення заборгованості: старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Юлія Олегівна на дії державного виконавця.

Призначити судовий розгляд скарги на 12 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Витребувати у старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Юлії Олегівни належним чином завірену копію виконавчого провадження № 62372148 від 19.06.2020 року, про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Роз`яснити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Ю.О., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Герасименко Юлії Олегівні (адреса місцезнаходження: 09114, Київська область, м. Біла Церква, бульвар Олександрійський буд. 94), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов