Справа № 0907/1016/2012
Провадження № 2/344/118/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - без розгляду, оскільки позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 участі в судових засіданнях не бере, в судові засідання не з`являється.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 . Не заперечили щодо заявленого клоптання.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялився належним чином, причини неявки не повідомили.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Крім того, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов`язок добросовісно користуватись своїми правами.

Справа призначалася до розгляду неодноразово, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, повторно не з`явилася в судові засідання та не повідомила про причини неявки.

Заяв про розгляд справи без участі позивача ОСОБА_4 до суду не надходило.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до п.п.3, 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником інтересів якої є ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки і піклування Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної власності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.