Дата документу 05.10.2021
Провадження №2-в/942/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-11247/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині ухваленого судового рішення від 20.09.2010.

Заяву про відновлення втраченого судового провадження заявник обґрунтовує тим, що в провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області перебувала цивільна справа № 2-11247/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 20.09.2010 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 26.08.2010 року і до повноліття дитини.

Відповідний виконавчий лист про стягнення аліментів був пред`явлений до виконання до ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції, де було відкрито виконавче провадження №21901137.

З початком проведення антитерористичної операції боржник припинив сплачувати аліменти. Після загострення збройного конфлікту на Донбасі ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції був переміщений до м.Рубіжне Луганської області, однак всі документи відділу залишились на тимчасово непідконтрольній Україні території, в тому числі втрачено матеріали виконавчого провадження.

На теперішній час у заявника виникла необхідність отримати рішення суду та дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів, для відновлення втраченого виконавчого провадження.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.10.2021.

Сторони судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зібрані документи, приходить до такого.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам Донецької та Луганської областей, а саме до Новопсковського районного суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Краснолуцького міського суду Луганської області.

Рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 20 вересня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 26.08.2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до довідки, виданої канцелярією Новопсковського районного суду Луганської області, станом на 05.10.2021 з Краснолуцького міського суду Луганської області цивільна справа №2-11247/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину не надходила та не розглядалась.

Загальновідомим є той факт, що будівля Краснолуцького міського суду Луганської області, яка знаходилась в м. Хрустальний (Красний Луч) на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №2-11247/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Вирішуючи питання про можливість відновлення втраченого судового провадження, суд враховує ті обставини, що текст судового рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 20 вересня 2010 року є в Єдиному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua/Review/13201177, що є належним та достатнім для відновлення втраченого провадження у вказаній цивільній справі в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 20.09.2010 у справі №2-11247/2010.

Згідно з ст.494 ЦПК України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зі змісту наявних в матеріалах справи документів, які були отримані судом, з метою захисту прав осіб, суд вважає належними та достатніми докази для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області, та вважає встановленим зміст рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 20.09.2010 у цивільній справі №2-11247/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яким позовні вимоги задоволено.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 488-490, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-11247/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 20 вересня 2010 року.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 20 вересня 2010 року у справі №2-11247/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в наступній редакції:

«Справа №2-11247

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2010 року Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Наваляного Т.Д.

при секретарі Кудінової Л.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 07.06.2005р. Від щлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , 2005 року народження. Дитина проживає з позивачкою й перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, просила стягнути з відповідача вищевказані аліментні платежі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ксерокопії свідоцтва про шлюб від 07.06.2005 року, виданого Віддлом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 218.

Згідно свідоцтва про народження від 13.06.2005 року, виданого Віддлом РАЦС Краснолуцького МУЮ Луганської області, актовий запис № 368 убачається, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою від 23.08.2010 року , що була видана квартальним комітетом № 5 Краснолуцької міської Ради убачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1 . Із зазначеної довідки убачається, що на утриманні позивачки знаходиться дочка ОСОБА_4 ,2005 року народження .

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,79,81, 197, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Луч Луганської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 26.08.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: В.В. Пронька