Справа № 466/3684/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

06 жовтня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду Невойт П.С., розглянувши справу за позовною заявою акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якої діє регіональна філія «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ Держземагенства у м.Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зіновіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 цивільну справу 466/3684/15-ц передано на розгляд судді Невойту П.С.

20.05.2015 ДТГО «Українська залізниця» звернулося до суду з позовною заявою та просить суд:

визнати право постійного користування земельною ділянкою за Акціонерним товариством «Львівська залізниця»;

визнати незаконним та скасувати рішення Брюховицької селищної ради від 24.05.1994 №180;

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 28.02.2007 №754 серії ВЕЕ №638685 укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

витребувати від ОСОБА_1 частину земельної ділянки за кадастровим номером :09:001:0035 площею 0,0220га, що перетинається зі смугою відведення залізниці;

витребувати від ОСОБА_2 частину земельної ділянки за кадастровим номером :09:001:0036 площею 0,0209га, що перетинається зі смугою відведення залізниці;

витребувати від Брюховицької селищної ради рішення від 24.05.1994 року №180, вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 18.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

04.10.2021 позивачем усунуто недоліки, долучено квитанцію про сплату судового збору.

Позов заявлено з підстав порушення майнових прав та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Позовні заяви подані і оформлені з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

15.12.2017 набрав чинності ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

04.10.2021 представник позивача подала клопотання про заміну у справі відповідача Брюховицьку селищну раду на належного відповідача Львівську міську раду на підставі Ухвали №6 першої сесії 8-го скликання Львівської міської ради «Про функціонування Львівської міської територіальної громади, оскільки Львівська міська територіальна громада визначена правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, територія яких включена до території Львівської міської територіальної громади в т.ч. Брюховицької.

Відповідно до положень частини 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 188, 258, 259, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду справу №466/3684/15-ц 2/466/1830/21 за позовною заявою акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якої діє регіональна філія «Львівська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ Держземагенства у м.Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зіновіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Залучити Львівську міську раду співвідповідачем у справі №466/3684/15-ц.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче засідання у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якої діє регіональна філія «Львівська залізниця» до Львівської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відділ Держземагенства у м.Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пелех Олена Зіновіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння 04 листопада 2021 року 11 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали у справі направити Львівській міській раді копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до ст. 181 ЦПК України вправі подати пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позовні вимоги щодо предмета спору, викладати свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: П. С. Невойт