Номер провадження: 22-ц/813/8455/21
Номер справи місцевого суду: 947/4822/20
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Цюри Т.В.,

Суддів: Комлевої О.С., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду заяви суддів Цюри Т.В. та Сегеди С.М. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання майнових прав у порядку спадкування і скасування запису про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання майнових прав особистою приватною власністю

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2021 року було визначено склад колегії суддів у даній справі, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Цюра Т.В., судді: Комлева О.С., Сегеда С.М.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції, головуюча суддя Цюра Т.В. та суддя учасник колегії Сегеда С.М. на підставі ч. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України заявили про свій самовідвід, посилаючись на те, що постановою Одеського апеляційного суду від 30.01.2020 року у складі головуючого судді Сегеди С.М., суддями Гірняк Л.А. та Цюри Т.В. була розглянута справа №520/4192/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за наслідками розгляду якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 19.05.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Шараг Ольга Вікторівна, задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2020 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заяви суддів Цюри Т.В. та Сегеди С.М. про самовідвід підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч.1,11 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. (ч.9 ст. 40 ЦПК України)

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо об`єктивності та неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, апеляційний суд вважає, що заяви суддів Цюри Т.В. та Сегеди С.М. про самовідвід є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.ч.1, 11 ст.40 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Заяви суддів Цюри Т.В. та Сегеди С.М. про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання майнових прав у порядку спадкування і скасування запису про право власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання майнових прав особистою приватною власністю - передати до канцелярії суду для визначення іншого головуючого по справі та іншого учасника колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра

О.С. Комлева

С.М. Сегеда