Справа № 144/1160/21
Провадження № 2/144/684/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"04" жовтня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши заяву представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Мукомела А.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми збитків, завданих внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

30.09.2021 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому «EasyCon», з огляду на відсутність у позивача коштів на оплату відряджень, а також по причині дії на всій території України карантинних обмежень.

Ознайомившись із даним клопотанням, вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції передбачена положеннями статті 212 ЦПК України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Беручи до уваги те, що вимоги зазначених нормативних актів заявником дотримані, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, з огляду на віддаленість Теплицького районного суду від робочого місця представника позивача та відсутність у позивача коштів для оплати відряджень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Мукомела Анатолія Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому"EasyCon" - задовольнити.

Судове засідання у справі, призначене на 10 годину 30 хвилин 28.10.2021 року, та наступні судові засідання у даній справі проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами суду, у приміщенні Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19) із використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя