Справа № 464/5421/21
пр.№ 2/464/1573/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Валько І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , укладений 18.08.2017 в м.Айнсілем (о.Гоцо), Республіка Мальта за №163/2017, зареєстрованого в публічному реєстраційному органі м.Вікторії (о. Гоцо), Мальта, 21.08.2017 за №156.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.08.2017 між нею - громадянкою Республіки Польща та відповідачем - громадянином України у м.Айнсілем (о. Гоцо), Республіка Мальта укладено шлюб. 03.10.2017 шлюб між позивачем та відповідачем легалізовано у Республіці Польща. У сторін є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у неї з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Зазначає, що вже понад рік вона разом з сином проживають у м.Краків, Республіка Польща, а відповідач проживає у м.Львові, Україна. Між ними припинились подружні відносини, сім`я фактично припинила своє існування. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 01.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, 27.09.2021 від її представника - ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому він просить розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача. Зазначає, що сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, примирення між ними неможливе. Позов підтримує та просить задоволити.

У судове засідання відповідач не з`явився, 27.09.2021 від нього надійшло клопотання, у якому він позов визнав, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2017 року між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб у АДРЕСА_1 , зареєстрований в публічному органі м.Вікторії (о.Гоцо), Республіка Мальта.

У подружжя є спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується випискою свідоцтва про народження НОМЕР_1 .

Згідно з наданими суду відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 19.08.2021 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 10 березня 2006 року.

Відповідно до ст.58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.

Згідно зі ст.60 цього Закону, правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.

Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 142, 206, 263, 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою Республіки Польща ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 18 серпня 2017 року у м.Айнсілем (о.Гоцо), Республіка Мальта №163/2017, зареєстрований в публічному органі м.Вікторії (о.Гоцо), Республіка Мальта.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка Республіки Польща, проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та проголошено 30 вересня 2021 року.

Головуючий Борачок М.В.