Справа № 703/2875/21
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

провівши судове засідання в залі суду м. Сміла по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мліївська сільська територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника адвокат Кочетков Г.О. направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та заявника. Крім того, до суду надійшло клопотання адвоката Кочеткова Г.О. про заміну заінтересованої особи на Мліївську сільську раду, про виклик свідків та про витребування у Смілянській державній нотаріальній конторі відомостей про осіб, що прийняли спадщину після ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи на розгляд справи також не з`явився, сільський голова направив до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника територіальної громади, проти задоволення заяви не заперечував.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подані клопотання, приходить до наступного.

Звертаючись до суду із наведеною заявою ОСОБА_1 зазначив заінтересованої особою Мліївську сільську територіальну громаду.

Визначаючи цю особу заінтересованою, він посилався на те, що встановлення фактів йому необхідне для отримання права власності на спадкове майно, а саме на земельні ділянки, які розташовані в межах Мліївської сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» сільська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє сільську територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, визначені законодавством України.

Оскільки територіальна громада не є юридичною особою, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника заявника та замінити заінтересовану особу на Мліївську сільську раду, яка в силу закону представляє інтереси територіальної громади.

Так, як копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви про встановлення фактів була направлена на адресу Мліївської сільської ради, суд не вбачає підстав для повторного направлення документів.

Суд, також, вважає за можливе задоволити клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

При цьому враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Щодо витребування з державної нотаріальної контори відомостей про осіб, які прийняли спадщину, то вказані відомості були витребувані ухвалою суду від 09 вересня 2021 року з власної ініціативи.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника адвоката Кочеткова Г.О. задовольнити частково.

Замінити по справі заінтересовану особу - Мліївську сільську територіальну громаду на Мліївську сільську раду (Черкаська область, Черкаський район, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, 67).

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2021 року.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 .

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Направити свідкам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І.Я. Биченко