Провадження номер 2/741/186/21
Єдиний унікальний номер 741/1483/20
РІШЕННЯ

іменем України

06 жовтня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 19 квітня 2019 року він звільнився з місць позбавлення волі. 10 вересня 2019 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. На момент укладення шлюбу відповідач була вагітною. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився хлопчик ОСОБА_3 , якого при народженні було зареєстровано за прізвищем ОСОБА_3 та ім`ям по батькові ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження дитини позивача було зазначено батьком дитини, що не відповідає дійсності. Позивач не є батьком дитини, а тому просить суд виключити відомості про нього як про батька з актового запису № 6, складеного 10 січня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 22 січня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року у справі призначено судову медико-генетичну експертизу.

Ухвалою від 17 травня 2021 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Носівського районного суду Чернігівської області Крупиною А.О.

03 серпня 2021 року до суду надійшов висновок експерта № 103-124-2021 від 23 липня 2021 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 05 жовтня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, клопотала перед судом, щоб всі судові витрати по справі, які поніс позивач, були залишені за позивачем, оскільки відповідач має на утриманні малолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи третю особу Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було повідомлено належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомлено, заяв, клопотань по справі не надіслано.

Суд не знаходить підстав, передбачених у ст. 223 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання, оскільки третю особу належним чином про дату, час та місце судового засідання та третьою особою не повідомлено про поважні причини неявки в судове засідання, а тому суд розглядає справу за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд робить висновок, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за результатами підготовчого судового засідання ухвалити рішення, оскільки відповідач визнала позов.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить висновок, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 16 лютого 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Носівка Чернігівської області народився ОСОБА_3 , про що 10 січня 2020 року Носівським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено актовий запис № 6 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , громадянин України, а матір`ю - ОСОБА_2 , громадянка України (а. с. 50).

Судом установлено, що сторони з 10 вересня 2019 року і на час розгляду даної справи перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а. с. 5).

Судом установлено, що на час зачаття дитини позивач ОСОБА_1 перебував у місцях позбавлення волі, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 та копією довідки про звільнення з місць позбавлення волі (а. с. 7).

Судом установлено, що позивач не визнає себе батьком ОСОБА_3 , відповідач підтверджує, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 .

Крім того, висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-124-2021 від 23 липня 2021 року встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 , виключається (а. с. 88-90).

Частиною 1 статті 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктами 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Суд вважає, що достатніми підставами для внесення змін до актового запису цивільного стану в розумінні ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» є наявність рішення суду про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

З урахуванням проведеної судово-медичної експертизи, якою встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_2 , виключається, ураховуючи визнання позову відповідачем, на підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне позов задовольнити.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , то позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 3).

Ураховуючи, що заява відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачеві ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 142, 198, 200, 206, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 122, 136 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як батька із актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 6 від 10 січня 2020 року, складений Носівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для виконання.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений у філії - Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10024/260 за реквізитами: рахунок отримувача - UA0025361, отримувач коштів - УК у Носiв.р-нi/Носівськ.р-н/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37382880, судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 22 від 26 червня 2020 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянин України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Носівка, вул. Кобизький шлях, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 06 жовтня 2021 року.

Суддя А.О. Крупина