У Х В А Л А

"05" жовтня 2021 р.

м. Київ

справа № 755/16633/21

провадження № 2/755/7782/21

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та отримано довідку за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» про те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по місту Києву не значиться.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Таким чином, згідно матеріалів позовної заяви та за даними посвідки на постійне проживання серія НОМЕР_1 останньою відомою адресою проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про стягнення безпідставно набутих коштів, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, за наявності відомостей про останнє відоме офіційне місце проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 - розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, встановленими ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача в Україні.

При цьому судом ураховано, що кримінальне провадження за фактом викрадення коштів позивача на території Дніпровського району м. Києва закрито постановою від 17.12.2020 року, якою встановлено факт викрадення коштів у позивача, однак не встановлено особу викрадача, тому відсутні підстави визначення підсудності даного спору саме Дніпровському районному суду м. Києва. Однак за наявними в матеріалах справи документами можливо встановити офіційне останнє відоме місце проживання потенційного відповідача, яким є АДРЕСА_1 , яке визначає підсудність розгляду даного спору.

Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Європейська, 20), до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів, - передати до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Передачу справи на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: В.І. Галаган