КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1884/20
Провадження № 4-с/552/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з зарплатного рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2021 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про зняття арешту з зарплатного рахунку. В заяві вказував на те, що 05.05.2021 року головним державним виконавцем Київського ВДВС у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гуріною Т.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65319806 з виконання виконавчого листа №552/1884/20, виданого 16.04.2021 року Київським районним судом м.Полтави щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 30 000 грн. Крім того, в заяві вказував на те, що він з 13.03.2017 року працює охоронником служби безпеки в АТ «Полтавагаз». На підставі постанови про арешт коштів боржника від 30.08.2021 року у ВП №65337235 безпідставно та передчасно накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку заробітної картки № НОМЕР_1 , яка оформлена в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Внаслідок незаконних та передчасних дій виконавця заблоковано його рахунок, що унеможливлює користування карткою, а також позбавило його будь-яких засобів до існування. В зв`язку з чим, просив суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 30.08.2021 року в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на зарплатному картковому рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

16.04.2021 року Київським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист №552/1884/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 30 000 грн.

Постановою головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гуріною Тетяною Вікторівною, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №65319806.

03.08.2021 року постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Таранець К.А. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.08.2021 року постановою державного виконавця у ВП №65337235 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунку заробітної картки № НОМЕР_1 , яка оформлена в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Крім того, судом встановлено, що згідно довідки №03/82 від 20.09.2021 року, видано АТ «ОГС «Полтавагаз» ОСОБА_1 , працює в акціонерному товаристві «ОГС «Полтавагаз» охоронником служби з охорони та безпеки з 13.03.2017 року по теперішній час.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 1 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Права і обов`язки виконавців, обов`язковість вимог виконавця визначені статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження». Зокрема, за частиною 1 цієї статті, виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом.

Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 18 вказаного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10- денний строк з дня відкриття виконавчого провадження.

Відповідно статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна.

Частиною 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що на підставі поданих боржником документів про те, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом, зобов`язаний зняти арешт із такого рахунку.

Разом з тим, зазначаю наступне. Згідно зі статтею 68 Закону України«Про виконавче провадження», стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи Недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 128 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - пятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про оплату праці», забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

Приписами частини 1 статті 2, частини 2 статті 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01 липня 1949 року № 95, ратифікованої Україною 04 серпня 1961 року, визначено, що дана Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується або повинна виплачуватися заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї.

Згідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи те, що державний виконавець постановою про накладення арешту на грошові кошти у тому числі і на зарплатний рахунок ОСОБА_1 , фактично позбавив його можливості реалізувати свої законні права на вільне розпорядження заробітною платою, та позбавив його змоги забезпечувати свої потреби та потреби своєї родини, вказані обставини знайшли своє підтвердження при розгляді даної скарги, а тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст.447-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати постанову про арешт коштів боржника від 30.08.2021 року в частині накладення арешту на кошти боржника, що містяться на зарплатному картковому рахунку НОМЕР_2 , відкритого в АТ «Райффайзен Банк».

Ухвала по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко