Справа № 487/109/17
Провадження № 2-во/487/107/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року місто Миколаїв

Заводский районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Темнікової А.О., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району міста Миколаєва заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 09.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Миколаївська Універсальна Товарно- ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із позовом до ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05.06.1998 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 . Даний договір було укладено Миколаївською Універсальною Товарно-Сировинною Біржею та зареєстровано в журналі реєстрації біржових операцій з нерухомості під №3186-Ц від 05.06.1998 року та в Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 05.08.1998 року за реєстровим №18220. Перед укладенням договору сторони домовились щодо всіх істотних умов, ОСОБА_2 сплатила повну вартість квартири. У зв`язку з тим, що договір купівлі-продажу не був оформлений нотаріально, позивач просить визнати його дійсним.

09.02.2021 року вищезазначений позов було задоволено.

27.09.2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.02.2017 року по справі №487/109/17, провадження №2/487/738/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Миколаївська Універсальна Товарно- ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Матеріали справи надано 05.10.2021 року.

Проаналізувавши матеріали справи №487/109/17, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.02.2017 року невірно зазначено: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований ОСОБА_5 в журналі реєстрації біржових операцій з нерухомості під №3186-Ц від 05.06.1998 року та Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 05.06.1998 року за реєстровим №18220», в той час як вірно: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований ОСОБА_5 в журналі реєстрації біржових операцій з нерухомості під №3186-Ц від 05.06.1998 року та Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 05.06.1998 року за реєстровим №18220».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення суду по суті, не погіршує становище особи, суд виправляє описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 09.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Миколаївська Універсальна Товарно- ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.02.2017 року, справа №487/109/17, провадження №2/487/738/17, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Миколаївська Універсальна Товарно-Сировинна Біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а саме: виправити невірно вказане: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Миколаївською Універсальною Товарно-Сировинною Біржею в журналі реєстрації біржових операцій з нерухомості під №3186-Ц від 05.06.1998 року та Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 05.06.1998 року за реєстровим №18220», на правильне: «Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Миколаївською Універсальною Товарно-Сировинною Біржею в журналі реєстрації біржових операцій з нерухомості під №3186-Ц від 05.06.1998 року та Миколаївському міжміському бюро технічної інвентаризації 05.06.1998 року за реєстровим №18220».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Темнікова