Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/306/21
Провадження № 2/499/381/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника судового процесу секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача такий.

22 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, й стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3000 (три тисячі) гривень з дня пред`явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - також позовна заява).

13 вересня 2021 року представник відповідача адвокат Чумаченко Святослав Олександрович (далі - також представник відповідача) подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав таке: відповідач визнає позовну заяву частково, та не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та позивачем; з 01 березня 2021 року відповідач працює різноробочим, та отримує заробітну плату у розмірі 1350 румунських леїв, що в еквіваленті на національну валюту України згідно з офіційним курсом валют Національного Банку України складає 8754 гривні 07 копійок; відповідач не має можливості сплачувати аліменти у загальному розмірі 9000 гривень, оскільки ця сума більша за його місячний дохід; обов`язок утримувати дітей покладається як на позивача, так й на відповідача; відповідач любить дітей, та турбується про них у міру своїх можливостей; подання позивачам позову є спробою перекласти обов`язки по утриманню дітей на відповідача; відповідач має можливість сплачувати аліменти лише у мінімальному гарантованому розмірі, тобто не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1300 гривень на утримання ОСОБА_3 ; 1300 гривень на утримання ОСОБА_4 ; 1100 гривень на утримання ОСОБА_5 .

Позивач не подала до суду відповідь на відзив.

2.Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Позивач подала до суду заяву в якій просила розірвати шлюб між нею та відповідачем й зазначила, що не заперечує проти стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 у розмірі 1300 гривень, ОСОБА_4 у розмірі 1300 гривень, ОСОБА_5 у розмірі 1100 гривень, та просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник відповідача подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі відповідача.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

3. Процесуальні рішення та дії у справі такі.

Заочним рішенням від 02 червня 2020 року позовну заяву задоволено, шлюб між сторонами розірвано, та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 9000 (дев`ять тисяч) гривень з дня пред`явлення позову, тобто з 22 квітня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а потім у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - також рішення від 02 червня 2021 року).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 08 вересня 2021 року, рішення від 02 червня 2021 року скасовано, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин такі.

27 листопада 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 44, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - також діти), що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 10, 11, 12).

Відповідач працює різноробочим, в місті Бухарест, Румунія, на підставі трудового договору, місячна заробітна плата складає 1350 румунських леїв, що в еквіваленті на національну валюту України згідно з офіційним курсом валют Національного Банку України складає 8754 гривні 07 копійок (а.с. 67, 68).

Діти перебувають на повному утриманні позивача. Матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає.

Позивач просила суд розірвати шлюб який укладений між ними та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

5. Норми матеріального права, які застосував суд такі.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України, далі - також СК).

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК).

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 1, 2 статті 112 СК).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина 1 статті 180 СК).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (частина 2 статті 182 СК).

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 СК).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (частина 1 статті 191 СК).

Установити у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком: від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

6. Норми процесуального права, які застосував суд такі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

7. Мотиви застосування норм права такі.

7.1. Мотиви задоволення вимоги щодо розірвання шлюбу.

Системний аналіз норм СК зазначених у пункті 5 мотивувальної частини цього рішення свідчить, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не дозволяється, оскільки шлюб ґрунтується на їх вільній згоді, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Шлюб сторін виявився невдалим, оскільки їхня сім`я розпалася на ґрунті взаємних непорозумінь, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Отже, сім`я існує формально, а сторони не висловили бажання примиритися.

7.2. Мотиви часткового задоволення вимоги щодо стягнення аліментів.

Суд відмічає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, Сімейним законодавством України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: за яким брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд констатує, що позивач не заперечує проти стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дітей у загальному розмірі 3700 гривень.

Суд, визначаючи розмір аліментів, враховує матеріальний стан відповідача, за відсутності доведення позвачем обставин, які слугували б підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі: 1300 гривень на утримання ОСОБА_3 ; 1300 гривень на утримання ОСОБА_4 ; 1100 гривень на утримання ОСОБА_5 .

8. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити частково.

9. Розподіл між сторонами судових витрат такий.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 ЦПК).

З пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, яка містить вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 373 гривні 29 копійок, виходячи з такого розрахунку: 908 гривень (розмір судового збору) х 3700 гривень (розмір вимог, що підлягають задоволенню): 9000 гривень (розмір заявлених вимог) в дохід держави.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача, оскільки вимога про розірвання шлюбу задоволена повністю.

10. Підстави допустити негайне виконання судового рішення такі.

Виходячи з приписів пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 141, 259, 263-265 ЦПК, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає у будинку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: будинок АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 27 листопада 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 44.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1300 (одну тисячу триста) гривень з дня пред`явлення позову, тобто з 22 квітня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1300 (одну тисячу триста) гривень з дня пред`явлення позову, тобто з 22 квітня 2021 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1100 (одну тисячу сто) гривень з дня пред`явлення позову, тобто з 22 квітня 2021 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 908 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 373 гривні 29 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги.

Повне судове рішення складене 01 жовтня 2021 року.

СуддяО. О. Кравчук