Справа № 310/9270/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського міського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач 01.10.2021 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить визнати неправомірними дії відповідача з нарахування заборгованості по особовому рахунку НОМЕР_1 в сумі 15 540,54 гривні, визнати безпідставними та хибними дії відповідача з припинення постачання електричної енергії до домоволодіння позивача, розташованого по АДРЕСА_1 , як такі, що порушують права і законні інтересм його сім`ї на надання послуг.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 04.10.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Як зазначається у ч.1,4 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, суддя наголошує, що частина позовної заяви, зокрема, його прохальна частина, містять неточності, викладені нерозбірливим почерком, що унеможливлює її сприйняття й дослідження викладених фактичних обставин.

Позивач стверджує про відключення електропостачання з 05.10.2021, заявляє окрему позовну вимогу про визнання відповідних дій безпідставними, проте, позовна заява подана до суду 01.10.2021.

Ч.4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, у справі заявлено дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, як про це вказано вище по тексту ухвали. Доказів сплати судового збору позивачем не надано.

В обґрунтування ОСОБА_1 зауважує, що на нього розповсюджуються положення п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як законного представника дитини з інвалідністю. Проте, доказів, крім незасвідченої копії посвідчення серії НОМЕР_2 не надає.

Заслуговує на увагу й та обставина, що спільне проживання позивача із дитиною, інтереси якої він представляє, у домоволодінні, з приводу електропостачання (зокрема, нарахування боргу) до якого пред`явлено позов, за матеріалами, доданими до позовної заяви, не підтверджено, відповідно, не обґрунтовано застосування даної норми як підстави для звільнення позивача від сплати судового збору. Цей недолік підлягає усуненню.

При цьому, процесуальний статус законних представників визначений в ст. 59 ЦПК України, в якій визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Так, що за нормою ч.5 ст.175 ЦПК України, у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Цієї вимоги не дотримано позивачем.

В іншому випадку, згідно з п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою визначено ставку судового збору, яка дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, становить 0,4*2 270,00 гривень=908,00 гривень (ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік»).

Ч.3 ст.6 вказаного нормативно-правового акту врегульовано, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Слід зауважити, що відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/gromadyanam/tax/

Суддя наголошує, що за змістом ч.3 ст 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України копії всіх доданих позивачем доказів не засвідчені належним чином.

Натомість, як передбачено ч.1,2,4 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Цей недолік також має бути усунутий у визначений судом строк.

Крім того, позивач в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копії відповідних доказів), враховуючи зміст позовної заяви: доказів, що підтверджують володіння житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 , або реєстрацію у ньому за місцем проживання на підтвердження факту користування електричною енергією; докази сплати за спожиту електричну енергію на підставі рахунку від 01.01.2019, інших сплачених сум; докази отримання житлової субсидії на сплату житлово-комунальних послуг з лютого 2016 року по грудень 2018 року; довідки про розмір призначеної і перерахованої житлової субсидії; інші квитанції, про які зазначено у позовній заяві; суми наявної заборгованості на час звернення до суду, яка дорівнює 15 540,54 гривень, з урахуванням пені та інших складових.

Наявні додатки (їх частина) є фрагментами документів, не є оригіналами або копіями, засвідченими в належний спосіб.

Також, згідно з п 6, 7, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Проте, вказаним вимогам подана заява по суті справи не відповідає. Зокрема, не надано підтвердження неодноразових звернень до відповідача з приводу наявної заборгованості, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 59, 76, 95, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського міського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про визнання дій неправомірними, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху - для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (або їх оригіналів); сплати судового збору у визначеній сумі, або обґрунтування підстав для звільнення від його сплати у відповідному клопотанні (заяві), а також уточнення позовної заяви, яка має відповідати за формою та змістом положенням ст.175-177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (07.10.2021) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух