Справа № 308/3147/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 27.09.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.10.2021 року.

Позивач, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2017 року зупинено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину, на час хвороби позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №675 від 03.08.2018 р. матеріали справи №308/3147/15-ц підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв"язку із тим, що суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно Наказу №160/02-06 від 29.05.2018 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначеного головуючого суддю Фазикош О.В.

Сторони у справі на виклик суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, заяв не подавали.

10.09.2021 до суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява, про те, що у вказаній справі, вона є представником ОСОБА_2 , однак як їй стало відомо відповідач по справі померла, коли саме представнику не відомо.

23.09.2021 від позивача по справі ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання в якому він вказує на те, що актуальність спору відпала, він відмовляється від позову та просить провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що справу №308/1189/17 розглянуто, суд вважає, що:

Відповідно до п.9 Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2017 року, провадження у справі за заявою представника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по справі відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_6 до позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа- Ужгородська міська рада зупинити до вирішення справи № 308/1189/17.

Згідно постанови Верховного Суду від 27.09.2018 у справі №308/1189/17, залишено без розгляду касаційну скаргу, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2017 та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 13.09.2017 року залишено без змін.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, справу №308/1189/17 розглянуто, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва про право на спадщину.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2021 року на 09 годину 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош