Справа № 308/1373/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства Палко Маріанни Іванівни про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 27.09.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.10.2021 року.

ОСОБА_1 10.02.2017 року звернулася в суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства Палко Маріанни Іванівни про поновлення на роботі, скасування протоколу зборів учасників ТОВ «Ялинка», скасування перереєстрації ТОВ «Ялинка».

Вказана позовна заява ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2017 залишена без руху.

ОСОБА_1 06.03.2017 року звернулася в суд із уточненою позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства Палко Маріанни Іванівни про поновлення на роботі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2017 зупинено провадження у справі № 308/1373/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства Палко Маріанни Іванівни про поновлення на роботі, скасування протоколу зборів учасників ТОВ «Ялинка», до вирішення по суті в порядку господарського судочинства справи № 907/443/17.

Відповідно до розпорядження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №563 від 12.04.2019 матеріали справи № 308/1373/17 підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв"язку із закінченням п"ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначеного головуючого суддю Фазикош О.В.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020задоволено частково апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» б/н від 31.03.2020, скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020 у справі №907/443/17 в частині незалучення до участі в справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В решті рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020 у справі№907/4463/17 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» на рішення Господарського суду Закарпатської обласні від 29.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №907/443/17.

Сторони у справі на виклик суду не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином, заяв не подавали.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що справу №907/443/17 розглянуто, суд вважає, що:

Відповідно до п.9 Розділ XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

У відповідності до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.10.2017зупинено провадження у справі № 308/1373/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства Палко Маріанни Іванівни про поновлення на роботі, скасування протоколу зборів учасників ТОВ «Ялинка», до вирішення по суті в порядку господарського судочинства справи № 907/443/17.

Згідно постанови Західного господарського апеляційного суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» б/н від 31.03.2020, скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020 у справі №907/443/17 в частині незалучення до участі в справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. В решті рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2020 у справі№907/4463/17 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 29.03.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» на рішення Господарського суду Закарпатської обласні від 29.01.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 у справі №907/443/17.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, справу №907/443/17 розглянуто, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ялинка» в особі директора товариства Палко Маріанни Іванівни про поновлення на роботі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2021 року на 10 годину 15 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош