Справа № 584/1343/18
Провадження № 2-п/584/2/21
УХВАЛА

06.10.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

представника позивача Латишевої В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Міненка Сергія Анатолійовича, про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Заочним рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

16 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Міненко С.А., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач була необізнана про час та дату судового розгляду, оскільки ОСОБА_3 чинив перешкоди в користуванні житлом по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вона не могла отримувати кореспонденцію. Крім того позивач, який підтримує зв`язок зі спільною дитиною жодного разу не повідомляв про подану позовну заяву. Про задоволення позову визнання її такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 від співмешканки позивача, після чого одразу ознайомилася з матеріалами цивільної справи та звернулась за правничою допомогою.

З огляду на вказане, представник просить скасувати зазначене заочне рішення, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши позивача та його представника, які заперечували проти задоволення заяви, відповідача та його представника, які заяву підтримали, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, докази, на які вона посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Міненка Сергія Анатолійовича, про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

2. Скасувати заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

3. Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання 17 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв., за адресою: просп.Іоанна Путивльського, 54, м.Путивль, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

5. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік