Провадження № 2/582/207/21
Справа № 582/567/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради та Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2021 року представник позивача - адвокат Приходченко О.О. звернулась до суду з цим позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На обґрунтування свої вимог позивач зазначила, що з 09.08.2008 по листопад 2013 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діти сторін знаходяться на її повному утриманні. Батько ж дитини, в свою чергу, дітьми не цікавиться, не приймає участі в їх вихованні та аліменти не сплачує на їх утримання. Оскільки відповідач ухиляється від виховання та утримання їх спільних дітей, позивач просить задовольнити її позов в повному обсязі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися. Представник позивача направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.93).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с.96).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління «Служби у справах дітей» Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без участі представника, позов підтримує повністю (а.с.95)

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.08.2008, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.8-9).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.12.2013 шлюб між сторонами розірвано, із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 1/6 частини від всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, аліменти виплачувати матері ОСОБА_1 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_6 та доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.11).

Із довідки КУ «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №9 м. Суми Сумської області» від 17.06.2021 за №76, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається у 4-Д класі, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається у 6-Д класі КУ «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №9 м. Суми Сумської області», ОСОБА_2 батько дітей, за період навчання доньок у школі жодного разу не цікавився шкільним життям дітей, батьківські збори не відвідував (а.с.18).

Управлінням «Служби у справах дітей» Сумської міської ради від 14.09.2021 за №1972/27.1-26 надано суду висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , у якому зазначено, що зі слів матері дітей відповідач не виконує батьківські обов`язки, ухиляється від виховання доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , із ними не бачиться. Під час бесіди з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 стало відомо, що діти не мають бажання бачитися з батьком, батька не бачили дуже давно, подарунків від нього не отримували (а.с.77-78).

Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Приймаючи до уваги викладене, а саме те, що відповідач позов визнав у повному обсязі, що, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до дітей та ухилення його від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, його слід позбавити батьківських прав відносно доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в повній мірі буде відповідати інтересам дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Опікунської ради при органі опіки та піклування Сумської міської ради та Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко