Справа № 591/2667/21
Провадження № 2/591/1915/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 05 жовтня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2020 року шлюб між ними було розірвано.

Зазначає, що на даний час добровільної та спільної згоди щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю вони не досягли.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 червня 2021 року.

23 червня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 21 липня 2021 року у зв`язку із відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

21 липня 2021 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено до 04 серпня 2021 року за клопотанням відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 вересня 2021 року.

В дане судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Позивачка у заяві позов підтримала та не наполягає на стягненні з відповідача правничої допомоги та судового збору. Відповідач з позовом погоджується.

Третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про розгляд справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 1247 (а.с. 9).

Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач (а.с. 10).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 грудня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 11).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 18 січня 2021 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом з позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до характеристики інструктора з фізичної культури Сумського дошкільного навчального закладу (ясел-садка) № 8 «Космічний» м. Суми ОСОБА_1 з листопада 2020 року працює на посаді інструктора з фізкультури в Сумському дошкільному закладі (ясла-садок) № 8 «Космічний» м. Суми. За час роботи зарекомендувала себе сумлінним, відповідальним, творчим педагогом, має достатній рівень науково-теоретичних знань, добре володіє методикою навчання та виховання дітей, вдало поєднує традиційні та інноваційні форми і методи роботи з дітьми, враховує вікові та індивідуальні особливості вихованців (а.с. 14).

Відповідно до довідки вихователя ЗДО №17 «Радість» ОСОБА_4 станом на 19 лютого 2021 року ОСОБА_5 регулярно відвідує заклад дошкільної освіти старшу групу «Курчатко». Хлопчик забезпечений всім необхідним для того, щоб в повному обсязі отримувати освітні послуги в ЗДО. Дитина завжди охайна та доглянута. Мати, ОСОБА_1 , цікавиться життям дитини в закладі дошкільної освіти, постійно відвідує батьківські збори, завжди приймає активну участь у заходах групи, приводить дитину у заклад дошкільної освіти та забирає вчасно (а.с. 15).

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч.ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи, виходячи з необхідності забезпечення якнайкращих інтересів дітей, приймаючи до уваги те, що відповідач визнав позовні вимоги щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність визначення місця проживання дитини з позивачкою.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач у заяві від 22 вересня 2021 року вказала, що не наполягає на стягненні з відповідача правничої допомоги та судового збору, тому суд з дотриманням вимог статті 13 ЦПК України не вирішує вказане питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 206, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя А.С. Северинова