Справа № 308/7749/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участі секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва Олена Сергіївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

17 червня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондарєва О.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що не зійшлись характерами та в них різні погляди на життя, внаслідок чого в сім`ї постійно виникають сварки та непорозуміння. Вже більше 6 років проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та спілкуються лише з приводжу виховання спільного сина. Надалі зберегти сім`ю та подружні стосунки немає сенсу, оскільки такі існують тільки формально, а фактично розпались. Строк для примирення просить не надавати, оскільки тривалий період окремо проживають. Спір про поділ спільно набутого майна та місце проживання дитини відсутній.

Відповідачка відповідно до власноручно написаної заяви від 07.10.2021 року позовні вимоги визнала.

Пояснення сторін в судовому засіданні

Позивач в судове засідання не з`явився. Представником позивача адвокатом Бондарєвою О.С. 07.10.2021 року подано до суду клопотання в якому просить суд, розглянути справу за відсутності позивача та його представника. До клопотання додано заяву позивача ОСОБА_1 від 22.09.2021 року, яку посвідчено другим секретарем з консульських питань Словацької Республіки Гомень В.В., зареєстровано за №689, про проведення розгляду справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про визнання позову. Справу просила розглянути у її відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом

12.02.2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_2 / уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №54, що стверджується долученим до справи оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 30.11.2005 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, серії НОМЕР_2 .

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Оцінка Суду

Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №54.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2021 року.

Суддя Голяна О.В.