Справа № 132/3065/21
Ухвала

Іменем України

28 вересня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі судді Ставнійчук С.В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача (позивача) за виконавчим листом виданим на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 2-63/09 р. за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Вінницька філія) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція-Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача (позивача) за виконачим листом виданим на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 2-63/09 р. за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Вінницька філія) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція-Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що дана вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав .

Згідно з ч.1,2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, а саме будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, згідно з рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10 червня 2009 року по справі № 2-63/09, про заміну стягувача на виконання якого заявником подано відповідну заяву, задоволено позов ВАТ "Універсал Банк" (Вінницька філія) до ОСОБА_1 , ТОВ "Енергоінтеграція- Україна" та ТОВ "Крок-К", солідарно було стянуто з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція-Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-К" на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Вінницька філія) заборгованість по кредиту на загальну суму 246764 грн 59 коп за кредитним договором №15/04/719к-07 від 07.08.2007 року.

Однак в порушення вимог п.7 ч.1 та абз.2 ч.2ст. 183 ЦПК України заявник не зазначив у заяві усі відомості необхідні для розгляду заяви, а саме усіх учасників провадження, зокрема відомості щодо відповідача ТОВ "Крок-К", а також не надав доказів надсилання копії такої заяви на адресу ТОВ "Крок-К".

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача (позивача) за виконавчим листом виданим на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 2-63/09 р. за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Вінницька філія) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція-Україна" про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.В. Ставнійчук