Дата документу 30.09.2021
Справа № 937/6806/21
Провадження № 2/937/3249/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» вересня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В.,
секретаря судового засідання - Арифової Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю,
ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, у якому просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позов обґрунтований тим, що 05 січня 2010 року, позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_4 , який рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/1104/16-ц від 23 березня 2016 було розірвано. Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина завжди проживала та проживає разом з позивачкою. В свою чергу ОСОБА_1 ,
як мати дитини займається вихованням дитини, донька проживає разом з нею та перебуває на
повному її забезпеченні. Наразі, відповідач по справі ОСОБА_5 всіляко чинить ОСОБА_1 перешкоди, щодо проживання доньки з нею, не дивлячись на її бажання проживати з позивачкою, в наслідок чого позивачка змушена звернутися до суду з відповідним позовом. ОСОБА_1 має постійне місце проживання за вказаною в позові адресою, має добрі житлові умови. Позивач не судима, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалась, не має хронічних захворювань, на обліку в психоневрологічному та інших диспансерах не перебувала і не перебуває, позитивно характеризується. В свою чергу відповідач по справі, офіційно ніде не працевлаштований, постійного заробітку немає, перебуває у постійних переїздах, у вихованні та забезпеченні їх доньки участі не приймав та не приймає. ОСОБА_1 вважає, що проживання дитини в сім`ї відповідача негативно впливатиме на її виховання, здоров`я, моральний стан. Просить суд звернути увагу на те, що за таких умов проживання дитини з нею буде відповідати її найкращім інтересам, т.я. інтереси дитини повинні перевищувати інтереси її батьків. Крім того, звертає увагу суду на те, що вона жодним чином не перешкоджає у побаченнях дитини зі своїм батьком.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але від неї надійшла заява з проханням розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, викликався в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у відповідності до вимог ст.. 128 ЦПК України.
Крім того, судова повістка про виклик до суду на попереднє судове засідання надсилалася відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, однак він її не отримав.
Від представника третьої особи - ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25.10.2016, виданого повторно Мелітопольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Батьками записані - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.8/.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвано/а.с.10/.
Директор ТОВ «КК «Шахтарська» Купрєєнко С.В. 16.07.2021 засвідчив своїм підписом довідку видану уповноваженою особою по будинку ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що вона дійсно проживає за вказаною адресою та має склад сім`ї: ОСОБА_11 - донька, ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_12 - донька/а.с.11/.
Директор ТОВ «КК «Шахтарська» Купрєєнко С.В. 16.07.2021 засвідчив своїм підписом характеристику видану уповноваженою особою по будинку на ім`я ОСОБА_1 з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 1984 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зарекомендувала себе з позитивної сторони. В стосунках з сусідами рівна, ввічлива, має та виховує трьох дітей, не конфліктна, врівноважена, поганих звичок не має/а.с.12/.
Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради Запорізької області було надано висновок №191/21 від 23.09.2021 «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в особі заступника начальника служби у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області Прокопенко О.В., вивчив документи, надані позивачем ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , провів бесіду з позивачем. У результаті встановлено: ОСОБА_13 та ОСОБА_7 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 18.04.2016 шлюб між батьками розірвано у судовому порядку. За домовленістю між батьками дитина залишилася проживати з матір`ю; 26.10.2018 мати дитини уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище на « ОСОБА_15 »; відповідно до довідки від 16.07.2021, виданої старшої по будинку ОСОБА_16 , підпис якої завірено директором TOB КК «Шахтарська» Купрєєнко С.В., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: донька - ОСОБА_11 , донька - ОСОБА_3 , донька - ОСОБА_12 ; відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_1 від 16.07.2021, виданої старшої по будинку ОСОБА_16 , підпис якої завірено директором ТОВ КК «Шахтарська» Купрєєнко С.В., ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зарекомендувала себе з позитивного боку, виховує дітей, шкідливих звичок не має; відповідно до акта обстеження умов проживання родини, складеного спеціалістами служби у справах дітей Мелітопольської міської ради та фахівцями соціальної роботи КНП «ЦНСПМР» ММР ЗО 06.09.2021, у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , створено умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У результаті бесіди дитина повідомила, що бажає проживати з матір`ю. Батька ОСОБА_2 вона бачила приблизно 5-6 років тому, іноді спілкується з ним за допомогою інтернет зв`язку. Зі слів матері, вони проживають тимчасово без реєстрації у зазначеному будинку, який належить її бабі. Зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до інформації Мелітопольського НВК №16 від 09.09.2021 № 339 мати ОСОБА_1 підтримує зв`язок з класним керівником, батьківські збори відвідує, цікавиться успіхами та шкільним життям доньки. Батько ОСОБА_7 зв`язок з класним керівником не підтримує, навчанням доньки не цікавиться, в школі жодного разу не був; відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ММР ЗО від 06.09.2021 № 01-19/972 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в амбулаторії ЗПСМ №9. Батьки з дитиною впродовж 2020-2021 років не з`являлися. Участь у медичному обстеженні та лікуванні дитини брала бабуся; відповідно до листа КНП «Центр надання соціальних послуг та медичної реабілітації» ММР ЗО від 09.09.2021 № 05-20/337 у ході здійснення оцінки потреб сім`ї з`ясовано, що мати спроможна виконувати батьківські обов`язки з виховання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та має необхідні умови для повноцінного розвитку та догляду за нею; питання щодо надання до суду висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розглядалося 13.09.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Члени комісії вирішили, враховуючи, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає з матір`ю ОСОБА_1 , яка займається вихованням та утриманням дитини, а з батьком дитини ОСОБА_9 не має можливості провести бесіду та з`ясувати його думку, ним не подано зустрічного позову щодо визначення місця проживання дитини з ним, немає підстав не підтримувати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю. Виходячи з вищевказаного, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 13.09.2021, орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області не має підстав не підтримувати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з матір`ю.
Вищевказаний висновок затверджено Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області №191/21 від 23.09.2021.
Згідно ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст. 9 Конвенції - Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані також піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.
Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
За ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Із системного тлумачення ст.ст. 3 та 9 Конвенції про права дитини, ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.
Крім того, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, психологічний стан, вік дитини тощо.
Верховний Суд, врахувавши положення ст. 51 Конституції України, статей 7, 157 СК України, а також рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) «М. С. проти України», зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. Найкращі інтереси дитини можуть, залежно від їх характеру та серйозності, перевищувати інтереси батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
З матеріалів справи вбачається, що у позивачки є окреме від відповідача житло, тобто дитина має можливість проживати разом з матір`ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши зібрані у справі докази, керуючись принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини в силу вимог статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю підлягають задоволенню, оскільки це відповідає вищим інтересам дитини та на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 18, 19, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 16, 29 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - невідомий, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Суддя: Л.В. Колодіна