Справа №265/1427/21
Провадження №2/265/755/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А. М.,

за участю секретаря судових засідань Гавшиної А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

02 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 . На ім`я позивача, ОСОБА_4 при житті склав заповіт 06.04.1994 року, що посвідчений державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Апалько М.Ю, за текстом якого на випадок смерті заповідає належну йому частину квартири АДРЕСА_2 - ОСОБА_1 . Про наявність заповіту позивачу не було відомо, до лютого 2021 року. Для відкриття спадщини позивач одразу звернувся до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, Лупінової Н.Є., але йому було відмовлено листом від 18.02.2021 № 33/02-17 на підставі того, що було пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини або підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Крім того, позивача зазначає, що є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі реєстраційного посвідчення від 19.04.1994, виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації. Крім позивача, спадкоємцями за законом є його брат- ОСОБА_2 , та мати - ОСОБА_3 , які спадщину не прийняли та не мають намір приймати. Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 09 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13 травня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду.

В матеріалах справи від позивача мається заява з проханням слухати справу за його відсутності на задоволенні позову наполягає.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також маються заяви про слухання справи за їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

З`ясувавши думку сторін щодо позову, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 01.06.2020 (а.с.10).

Судом встановлено що позивач ОСОБА_1 є онуком померлого ОСОБА_4 , що підтверджується наданими свідоцтвами про народження.

Відповідно до заповіту, наданого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого державним нотаріусом Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Апалько М.Ю., належну частину квартири АДРЕСА_2 він заповідав ОСОБА_1 , 1981 р.н. (а.с. 17).

Згідно реєстраційного посвідчення від 19.04.1994, виданого Маріупольським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , підстава виникнення - свідоцтво про право особистої власності на спадок від 12.04.1994 р, реєстраційний номер 2-1264, запис у реєстраційній книзі -36192 (а.с.18)

За даними приватного нотаріусу Маріупольського районного нотаріального округу Лупінової Н.Є., відповідно до відомостей, отриманих із Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с. 60)

Як зазначено у ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.2ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 складено заповіт, про який позивачу відомо не було.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Відповідно до п. 2.2, 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012р. при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Як вказує позивач у позовній заяві, він не знав про наявність заповіту, а тому пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У матеріалах справи відсутні будь-які данні про роз`яснення нотаріусом Лупінової Н.Є. права подачі заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку.

Крім того, відповідачі визнали позовні вимоги у повному обсязі.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач про наявність заповіту, складеного на його користь, дізнався поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, а тому строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважної причини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, в два місяца є достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, ч.3 ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішення суду законної сили, на подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/sud0538/.

Повний текст судового рішення складено 05.10.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_4

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_5

Суддя А.М. Вайновський