Справа № 283/1994/21
Провадження №2/283/658/2021
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспоживання Ореол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мрія ММС» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив :

29.07.2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспоживання Ореол», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мрія ММС» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

Ухвалою від 02.08.2021 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 30.09.2021 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

30.09.2021 року від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Мрія МСС» та додаткову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспоживання Ореол».

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань, до суду не надходило.

Зваживши доводи клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84,116-117 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мрія МСС» належним чином завірену копію договору оренди землі №б/н від 01 грудня 2017 року, укладеного між ним та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Мрія МСС» (11611, Житомирська область, Коростенський район, село Вишів, вул. Дружби, 6) для виконання.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспоживання Ореол» належним чином завірену копію додаткової угоди №б/н від 01 березня 2019 року, укладеної між ним та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспоживання Ореол» (87528, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Матросова, 1) для виконання.

Витребувати з Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином завірену копію:

- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0101, укладеного 01 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Мрія МСС»;

- додаткової угоди, укладеної 01 березня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспоживання Ореол» (державний реєстратор - Левківська Олена Миколаївна, Гладковицька сільська рада Овруцького району Житомирської області) .

Копію ухвали направити до Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (11500, Житомирська область, місто Коростень, вул. Грушевського, 60/2) для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич