Єдиний унікальний номер 243/4743/21
Номер провадження 22-ц/804/2761/21
Єдиний унікальний номер 243/4743/21
Номер провадження 22-ц/804/2761/21
Головуючий в 1 інстанції Дюміна Н.О.
Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистою О.І.,

суддів: Кішкіної І.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2021 року про направлення судового доручення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалив:

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги, а саме:

1.Вручити відповідачеві, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження у справі від 14 травня 2021 року.

2.Допитати відповідачку, ОСОБА_3 , по суті позовних вимог та задати наступні питання:

- Чи визнає відповідачка позовні вимоги?

- Якщо не визнає, то якими доказами може їх спростувати?

- Що відповідач може пояснити по суті позовних вимог?

- Чи бажає бути особисто присутньою в судовому засіданні при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у її відсутності?

- Якщо відповідач бажає бути присутньою при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (факс, телефон, електронна адреса тощо) їй може бути надіслано судову повістку про виклик в суд.

3. Вручити два повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування зупинити до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) для організації її виконання.

Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу.

Зі змісту апеляційної скарги представника позивача вбачається, що він не згоден з ухвалою в частині звернення до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і даною нормою передбачена можливість оскарження зазначеної ухвали лише в частині зупинення провадження у справі.

Згідно із ч.2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи зазначене, а також те, що доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди із ухвалою суду в частині направлення судового доручення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга повинна бути повернуто ОСОБА_2 .

Підстави для прийняття апеляційної скарги відсутні.

Керуючись статтями 354,357 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2021 року повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений статтею 390 ЦПК України.

Судді: