Провадження № 2/947/3627/21
УХВАЛА

06.10.2021

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , стверджуючи, що сім`я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. До судового засідання позивачка не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати у її відсутність.

Відповідач з позовом не погодився.

Суд, вислухав відповідача, вивчив надані документи, встановив наступне:

сторони уклали шлюб 05 січня 2019 року, актовий запис №14, вчинений Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка, у заяві, стверджує, що сім"я між ними розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, відсутність спільних інтересів, виховання дитини та втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Позивачева сторона стверджує, що сім`я розпалась остаточно, відновити сімейні стосунки неможливо. Шлюб має формальний характер.

Відповідач на розірвання шлюбу не погодився, вважає, що рішення про розірвання шлюбу дружина прийняла необдуманно. Від шлюбу у них є малолітня донька, якій потрібні і мати і батько. Вони з позивачкою посварилися і вона вирішила звернутися до суду з цим позовом. Відповідач стверджує, що на даний час він намагається відновити подружні стосунки, що у кожній сімї бувають суперечки і непорозуміння, однак це не привід розривати шлюб і вважає заради доньки намагатися зберегти сім`ю. Дружина тимчасово мешкає у м. Києві у своєї матері, він постійно відвідує дружину та доньку, надає матеріальну допомогу на утримання доньки і вважає, що їм потрібен час для збереження сім`ї та просить надати час для примирення.

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно ст.111 СК України - Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`заний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. 201 ч.1 п.7 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати подружжю час для примирення до 10.00 год. 20.12.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.