Справа № 310/7872/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 16.10.1998 року. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач вказує на те, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить інтересам позивача, оскільки шлюбні стосунки подружжям припинені, спільно вони не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть на протязі тривалого часу. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя.

Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позові просить розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності.

Суд, відповідно до ст.ст. 223, 247 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу, згідно із ч.1 ст. 110 СК України, може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають шлюбі, який зареєстрований 16.10.1998 року відділом РАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №565.

Спільних дітей подружжя не має.

Позивач вказує на те, що подальше збереження шлюбу є недоцільним і таким, що суперечить інтересам позивача, оскільки шлюбні стосунки подружжям припинені, спільно вони не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть на протязі тривалого часу. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя.

Зважаючи на те, що відповідачка визнала позов, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із квитанцією №81373 від 26.08.2021р. позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено 908,00 гривень судового збору. Отже з державного бюджету позивачу має бути повернуто 50% судового збору у розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113, 115 СК України, ст. ст. 82, ч.1 ст.142, 206, 258, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 1998 року відділом РАГС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №565.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету судовий збір у сумі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні), який був сплачений ним при подачі позову згідно квитанції №81373 від 26.08.2021р. на р/р UA0008455, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - *;101; НОМЕР_1 ;22030101; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Бердянський міськрайсуд Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. П. Прінь