Справа №701/797/21
Номер провадження2-о/701/34/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи: Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою заінтересованої особи про встановлення факту смерті.

На підставу своїх вимог спирається на те, що із 3 жовтня 2005 року по 3 жовтня 2018 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому їх сім`я розпалась та рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.10.2018 року, яке набрало законної сили, шлюб між ними було розірвано. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 , зловживав спиртними напоями, вів спосіб життя безхатченка на території м. Умань. 03.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено труп чоловіка без ознак насильницької смерті. При пред`явлені їй для впізнання фото трупу, заявник впізнала свого колишнього чоловіка ОСОБА_2

27.11.2020 року на підставі постанови слідчого про відібрання зразків для проведення експертизи від 27.11.2020 року було відібрано зразки буквального епітелію її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19-21/2499-Б від 29.03.2021 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) аутосомальної ДНК зразка крові трупа (об`єкт №1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт №2), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Також встановлено генетичні ознаки У- хромосоми зразка крові трупа невстановленої особи чоловічої генетичної статі (об`єкт №1У) та зразка епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт №2У), які збігаються між собою (таблиця 2.1 додаток 2). Невстновлена особа чоловічої генетичної статі, зразок крові трупу якої надано на дослідження, може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,99999%. Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що труп невідомого чоловіка, що було виявлено 03.12.2019 року близько 09:10 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти кінотеатру «Філмакс», на території Центрального парку, без ознак насильницької смерті - являється громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для реєстрації факту смерті та отримання свідоцтва про смерть заявник звернулась до Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Листом №1348/22.7-04.3 від 23.06.2021 року Уманським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть її було відмовлено, оскільки для реєстрації смерті нею було пред`явлено копію висновку експерта №СЕ-19-21/2499-Б від 29.03.2021, а цей документ не може бути підставою для державної реєстрації смерті.

Відповідно до п. 8 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Встановлення факту смерті батька її дитини необхідно, для реалізації спадкових прав після його смерті. Будь-які лікарські документи про смерть ОСОБА_2 , не видавались, а тому заявник вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 09.09.2021 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Заявник до суду не з`явилася, але в своїй заяві просила справу слухати в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної заяви попереджений належним чином (судові повістки направлені рекомендованим листом і вручені), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В період з 3 жовтня 2005 року по 3 жовтня 2018 року заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2 (а.с.6).

Від шлюбу заявник та ОСОБА_2 мають спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 03.10.2018 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с.6).

Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 , зловживав спиртними напоями, вів спосіб життя безхатченка на території м. Умань.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 зазначає, що 03.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено труп чоловіка без ознак насильницької смерті. При пред`явлені йому для впізнання фото трупу, заявник впізнала свого колишнього чоловіка ОСОБА_2

27.11.2020 року на підставі постанови слідчого про відібрання зразків для проведення експертизи від 27.11.2020 року було відібрано зразки буквального епітелію її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19-21/2499-Б від 29.03.2021 встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) аутосомальної ДНК зразка крові трупа (об`єкт №1), які належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі та зразка букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт №2), які наведено в таблиці 1.1 додатку 1. Також встановлено генетичні ознаки У- хромосоми зразка крові трупа невстановленої особи чоловічої генетичної статі (об`єкт №1У) та зразка епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (об`єкт №2У), які збігаються між собою (таблиця 2.1 додаток 2). Невстновлена особа чоловічої генетичної статі, зразок крові трупу якої надано на дослідження, може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність даної події складає 99,99999%. (а.с.8-19).

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що труп невідомого чоловіка, що було виявлено 03.12.2019 року близько 09:10 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти кінотеатру «Філмакс», на території Центрального парку, без ознак насильницької смерті - являється громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови про закритя кримінального провадженя від 26.04.2021 р. слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області Мельника В.М. вбачається факт закриття кримінального провадження №00001553 від 04.12.2019 р. по факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв"язку з відсутністю події кримінального правопорушення. (а.с.7).

Судом встановлено, що для реєстрації факту смерті та отримання свідоцтва про смерть заявник звернулась до Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)і листом №1348/22.7-04.3 від 23.06.2021 року Уманським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть її було відмовлено, оскільки для реєстрації смерті нею було пред`явлено копію висновку експерта №СЕ-19-21/2499-Б від 29.03.2021, а цей документ не може бути підставою для державної реєстрації смерті. (а.с.20).

Також заявник обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначає, що встановлення факту смерті батька її дитини необхідно, для реалізації спадкових прав після його смерті. Крім того повідомляє, що будь-які лікарські документи про смерть ОСОБА_2 , не видавались.

Приймаючи рішення суд керується наступним.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Як зазначено в п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час, приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявником документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрі події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення реєстрації смерті та від оголошення особи померлою, яке проводиться за правилами ЦПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Судячи з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані заявниця та ОСОБА_2 , що стало підставою для звернення заявниці до суду в інтересах неповнолітнього сина.

В судовому засіданні заявлені вимоги знайшли своє підтвердження та безпосередньо підтверджуються матеріалами справи, що надані заявницею: копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 (а.с.5; копією рішення Маньківського раойнного суду Черкаської області від 03.10.2018 року про розірвання шлюбу (а.с.6); копією постанови про закриття кримінального провадження від 26.04.2021 року (а.с.7); копією висновку експерта №СЕ-19-21/2499-Б від 29.03.2021 року (а.с.8-19); копією відповіді на заяву ОСОБА_1 , Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 23.06.2021 року №1348/22.7-04.3 (а.с.20)..

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт смерті ОСОБА_2 , що надасть можливість ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 , узаконити спадкові права.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 10, 81, 89, 263-265, 294, 316-317, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Умань Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський