Єдиний унікальний номер: 378/710/19
Провадження № 2-о/378/16/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

присяжних: Кравець М.Д., Мейти Т.Ф.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Цимбалюка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області, про продовження строку дії рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вищевказаною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька с. Гейсиха, є інвалідом 1 групи підгрупа „Б" з дитинства довічно. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 131-ц від 28 серпня 2019 року ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності F 72.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи. Рішенням Ставищенського районного суду від 16 жовтня 2019 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду; встановлено опіку над ОСОБА_3 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили. Дане рішення набрало законної сили 16 листопада 2019 року. Стан здоров`я дочки за два роки не змінився, вона перебуває під її опікою та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не пристосована до самообслуговування, обмежена в здатності самостійного пересування та контролю своєї поведінки, не вміє користуватися предметами, самостійно одягатися та роздягатися, не розмовляє, користується звуками та жестами, потребує стороннього догляду.

Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року по справі ЄУН 378/710/19 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили і призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними.

13 липня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 5 серпня 2021 року.

5 серпня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 призначено судово-психіатричну експертизу.

22 вересня 2021 року до суду повернулася дана справа з висновком судово-психіатричного експерта № 142-ц від 8 вересня 2021 року.

29 вересня 2021 року судом поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 11годин 00 хвилин 29 вересня 2021року.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку , що розгляд справи слід проводити за відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 142-ц від 8 вересня 2021 року (а.с.29-30) ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ставищенської селищної ради Київської області проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

16 жовтня 2019 року Ставищенським районним судом Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 16 листопада 2019 року ( а.с. 8).

Заявник звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 13 липня 2021 року, тобто завчасно до закінчення строку дії рішення Ставищенського районного суду, яке набрало законної сили 16 листопада 2021 року, посилаючись на те, що жодних зрушень на краще в психічному стані ОСОБА_1 за останні 2 роки не відбулось.

Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною звернулась до суду у визначений частиною 7 ст. 300 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник у судовому засіданні зазначила, що її дочка, ОСОБА_3 , продовжує неусвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 142-ц від 8 вересня 2021 року, в якому зазначено, що остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість (в ступені різко вираженої імбецильності), F- 72.0 за МКХ-10, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може бути присутньою в судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи (а. с. 29-30).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатною на два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 39, 40 ч. 1, 41 ЦК України, ст. ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 16 жовтня 2019 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 .

Визначити строк продовження дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 - недієздатною тривалістю в два роки, з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, становить 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке має бути подано не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход

Присяжні: М.Д. Кравець

Т.Ф. Мейта