Справа № 737/379/21
Провадження № 2/737/192/21
27 вересня 2021 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря судового засідання Москалець Н.А.,
представника позивача Іванова В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
про стягнення заборгованості,
відповідачі не з`явилися
04 червня 2021 року АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулось до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що АТ «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності, у тому числі і для споживачів, які є власниками або місце проживання яких встановлено за адресою: АДРЕСА_1 . У період з 01.12.2015 року по 30.04.2021 року споживачі теплової енергії вищевказаного житла заборгували позивачу за надання теплових послуг з централізованого опалення грошові кошти у сумі 95 880 грн. 79 коп. Споживачами зазначених послуг у вказаний період були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є власниками даного житла.
Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 95 880 грн. 79 коп., відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України втрати від інфляційних процесів в розмірі 2618 грн. 30 коп., 3 % річних в розмірі 1959 грн. 89 коп., судовий збір в розмірі 2270 грн.
Ухвалою судді Куликівського районного суду Чернігівської області від 06.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.
Представником позивача до початку розгляду справи по суті було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача - Іванов В.В. позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталися. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності.
Відповідачі є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, де зазначено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 володіють на праві спільної часткової власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , частка кожного з них складає 1/2. (а.с.9-11).
Відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затвердженого Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.
Згідно пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги.
Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Відповідно до п. 20 зазначених Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання.
Відповідно до приписів ч.4 ст.319, ст. 322 ЦК України власність зобов`язує; власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги в результаті чого виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 95 880 грн. 79 коп. за період з 01.12.2015 року по 30.04.2021 року (а.с.6).
Згідно статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Виходячи з наведеного вище, окрім безумовної сплати суми боргу за послуги з централізованого опалення у розмірі 95 880 грн. 79 коп. за прострочення виконання грошового зобов`язання, стягненню з відповідача підлягають суми: 3% річних - 1959 грн. 89 коп. та інфляційних втрат - 2618 грн. 30 коп. (а.с. 7-8).
Враховуючи вище викладене, позов Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами за результатами апеляційного розгляду.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2021 року

Суддя Н. Ю. Рубаненко