Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/505/15-ц
У Х В А Л А

01.10.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Леньо В.В.

секретаря судового засідання Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за заявою Виноградівської міської ради Закарпатської області, заінтересована особа Виноградівський дитячий будинок-інтернат, ОСОБА_1 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Виноградівська міська рада Закарпатської області в особі Органу опіки та піклування, звернулася до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 1981 року народження.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованець Виноградівського дитячого будинку-інтернат, перебуває у даному закладі з 22.05.1989 року і знаходиться на повному державному утриманні.

Відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2015 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату.

Відповідно до наказу директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат №78-к від 31.05.2017 року, прийнятого на підставі розпорядження голови Закарпатської ОДА №70-р від 31.05.2017року, ОСОБА_1 припинив виконання обов`язків директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат з 31.05.2017року.

Розпорядженням голови Закарпатської ОДА №105-р від 10.07.2017року призначено ОСОБА_3 з 11.07.2017року на посаду директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат.

ОСОБА_1 , з часу його звільнення з посади директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат, не виконує свої обов`язки опікуна щодо підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у закладі соціального захисту, КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат.

З вказаних підстав заявник просить, звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна підопічного Виноградівського дитячого будинку інтернат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити Виноградівський дитячий будинок-інтернат в особі директора опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду листа в якому просив, заяву розглядати без участі їх представника. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

На підставі частини другої статті 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованець Виноградівського дитячого будинку-інтернат, перебуває у даному закладі з 22.05.1989 року і знаходиться на повному державному утриманні.

Відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2015 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату.

Відповідно до наказу директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат №78-к від 31.05.2017 року, прийнятого на підставі розпорядження голови Закарпатської ОДА №70-р від 31.05.2017року, ОСОБА_1 припинив виконання обов`язків директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат з 31.05.2017року.

Розпорядженням голови Закарпатської ОДА №105-р від 10.07.2017року призначено ОСОБА_3 з 11.07.2017року на посаду директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат.

ОСОБА_1 , з часу його звільнення з посади директора Виноградівського дитячого будинку-інтернат, не виконує свої обов`язки опікуна щодо підопічного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у закладі соціального захисту, КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат.

Відповідно до статті 66 Цивільного кодексу України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно частини третьої статті 75 Цивільного кодексу України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Пункт 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року передбачено, що опікуни на їх прохання можуть бути звільненні від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Згідно пункту 5.2. Правил опіки і піклування звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Враховуючи, те, що ОСОБА_2 на даний час знаходиться на повному утриманні КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат», тому суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити та звільнити від повноважень опікуна призначеного Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.05.2015 року.

Відповідно до пункт 19 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення.

Керуючись статями 55,66, частиною третьою статті 75 ЦК України, статтями 10,11,60, 209,213-215,223,234,236,237,240,241,292,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Органу опіки та піклування Виноградівської районної міської ради Закарпатської області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна підопічного КУ «Виноградівський дитячий будинок-інтернат Нейметі Жолта Шимоновича, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити Виноградівський дитячий будинок-інтернат в особі директора опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15п.1Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: В. В. Леньо