КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 367/768/17 Головуючий у І-й інстанції - Оладько С.І.
апеляційне провадження № 22-ц/824/745/2021 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 рокуКиївський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Кулікової С.В., Рубан С.М.

при секретарі - Діденко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до якої приєдналась ОСОБА_2 , на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання поруки припиненою,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргуОСОБА_1 , до якої приєдналась ОСОБА_2 , - задоволено частково.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 травня 2018 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту:

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № МL-009/027/2008 від 01.02.2008 року в розмірі 20 781 доларів США 37 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 515 710 грн. 48 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № МL-009/027/2008 від 01.02.2008 року в розмірі 6 195 доларів США 92 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на дату проведення розрахунку заборгованості становить 153 757 грн.95 коп.

Рішення суду в частині звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 - змінено, вказано щодо звернення стягнення на це майно в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 515 710 грн. 48 коп. та солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитом в сумі 153 757 грн.95 коп., а всього на загальну суму 669 468 грн. 43 коп. Кошти, отримані від реалізації заставного майна, направити на погашення заборгованості в загальній сумі 669 468 грн. 43 коп.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнано припиненою поруку ОСОБА_2 за договором поруки №SR-009/027/2008 від 01 лютого 2008 року станом на 07 серпня 2016 року.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір в сумі 7 744 грн. 25 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» судовий збір 2 308 грн. 35 коп.

Стягнуто з ПАТ «ОТП Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн.

В решті дане судове рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що при визначенні розміру заборгованості щодо якої припинена порука ОСОБА_2 за період з 02.03.2015 року по 03.08.2016 року - судом апеляційної інстанції було допущено арифметичну помилку, що потягло за собою й встановлення неправильного розміру інших стягнень.

З матеріалів справи слідує, що з даним позовом ПАТ «ОТП Банк» звернувся 03.02.2017 р., тому порука, у відповідності до приписів ст. 559 ЦК України, є припиненою щодо чергових платежів за період з 02.03.2015 року по 03.08.2016 року за тілом кредиту в сумі 2069,64 доларів США, що по курсу НБУ становить 51 360,18 грн. та за процентами за вказаний період в сумі 1571,52 долар США, що за офіційним курсом НБУ ( 24,816 грн. за 1 долар) на дату проведення розрахунку заборгованості становить 38 998,84грн., а всього на загальну суму 3641,16 доларів США, що по курсу НБУ складає 90 359, 03 грн. (3 641,16 х 24,816=90 359, 03). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим, ОСОБА_2 , як поручитель, повинна нести солідарну відповідальність перед кредитором разом із боржником ОСОБА_1 за основним зобов`язанням щодо дострокового повернення всієї суми кредиту станом 03.11.2016 року, яка складає 25 523,64 долари США, що по курсу НБУ становить 633 394,65 грн. (25 523,64х24,816=633 394,65).

Отже, із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № МL-009/027/2008 від 01.02.2008 року за період з 02.03.2015 року по 03.08.2016 року в розмірі 2069,64 доларів США, що по курсу НБУ становить 51 360,18 грн. та за процентами за вказаний період становить суму 1571,52 долар США, що за офіційним курсом НБУ ( 24,816 грн. за 1 долар) на дату проведення розрахунку заборгованості становить 38 998,84грн., а всього: на загальну суму 3641,16 доларів США, що по курсу НБУ складає 90 359, 03 грн. (3641,16 х 24,816=90 359, 03).

Із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № МL-009/027/2008 від 01.02.2008 року в розмірі 25 523,64 доларів США, що по курсу НБУ ( 24,816 грн. за 1 долар) на дату проведення розрахунку заборгованості становить 633 394,65 грн.

Крім того, судом апеляційної інстанції рішення суду в частині звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 - змінено та помилково вказано щодо звернення стягнення на це майно в рахунок погашення заборгованості із ОСОБА_1 в сумі 515 710,48 грн. та солідарного стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 153 757,95. Кошти, отримані від реалізації заставного майна, направити на погашення заборгованості в загальній сумі 669 468,43.

Разом з тим, підлягає виправленню й сума заборгованості щодо звернення стягнення на це майно в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 , а саме з 515 710,48грн. на 90 359, 03 грн. та солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 153 757,95грн. на 633 394,65 грн. Загальна сума коштів, отриманих від реалізації заставного майна, яка підлягає направленню на погашення заборгованості, також підлягає виправленню з 669 468 грн. 43 коп. на 723 753 грн. 68 коп.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити арифметичні помилки, допущені в постанові Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, та правильно зазначити у резолютивній частині вступної та резолютивної частині, в мотивувальній та резолютивній частинах повної постанови про те, що із ОСОБА_1 підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № МL-009/027/2008 від 01.02.2008 року за період з 02.03.2015 року по 03.08.2016 року в розмірі 2069,64 доларів США, що по курсу НБУ становить 51 360,18 грн., та за процентами за вказаний період в сумі 1571,52 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості складає 38 998,84грн., а всього: на загальну суму 3 641,16 доларів США, що по курсу НБУ складає 90 359, 03 грн.

Із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № МL-009/027/2008 від 01.02.2008 року в розмірі 25 523,64 доларів США, що по курсу НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 633 394,65 грн.

Також в частині звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , правильно вказати щодо звернення стягнення на це майно в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 90 359, 03 грн. та солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 633 394,65 грн., а всього на загальну суму 723 753,68 коп. Кошти, отримані від реалізації заставного майна, направити на погашення заборгованості в загальній сумі 723 753 грн. 68 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: