30.09.2021
справа №642/8675/19
провадження №2-зз/642/10/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ленінського райсуду м. харкова від 18.08.2021 р. скасовано вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року по справі № 642/8675/19 заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» , на підставі іпотечного договору, серія та номер: 1973, виданого 12.03.2008, приватним нотаріусом ХМНО Костенко С.А. та заборони ПАТ Укрсоцбанк , а також органам державної влади та місцевого самоврядування здійснювати будь - які дії, пов`язані з позбавленням ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 права користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» , на підставі іпотечного договору, серія та номер: 1973, виданого 12.03.2008, приватним нотаріусом ХМНО Костенко С.А. Заборонено ПАТ Укрсоцбанк , а також органам державної влади та місцевого самоврядування здійснювати будь - які дії, пов`язані з позбавленням ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 права користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: зняття з реєстрації місця проживання та виселення (справа №642/8315/19 провадження №2-з/22/19).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 р. Вирішено визнати незаконними дії ПАТ «Укрсоцбанк» щодо позасудового звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 , шляхом реєстрації 24.09.2019 року права власності на вказану квартиру за ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі застереження в іпотечному договорі без згоди ОСОБА_1 . Скасувати рішення реєстратора Комунального підприємства «РегістрСервіс»

Первомайської міської ради Харківської області Андрусович Олександра Олександровича індексний номер 48901645 від 27.09.2019 про реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнути з АТ «Альфа-банк» на користь ОСОБА_1 РНОКПП: судові витрати в розмірі 704.80 грн.(справа №642/8675/19)

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено та прийнято відмову від позову. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2021 року визнано нечинним. Провадження у справі закрито. Повернуто АТ «Альфа-Банк» з Державного бюджету судовий збір у розмірі 576,30 грн.

Ухвала суду від 11.12.19 року про забезпечення позову ухвалювалась до подачі основного позову, внесено до системи автоматизованого розподілу за номером (справа №642/8315/19 провадження №2-з/22/19).

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Комунальне підприємство «РегістрСервіс» Первомайської міської ради Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності було внесено до системи автоматизованого розподілу за номером номер 642/8675/19.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову було внесено до системи автоматизованого розподілу за номером 642/8675/19.

Так, в ухвалі суду в резолютивній її частині не вірно зазначено, що необхідно скасувати вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року (справа №642/8315/19) ухвалену в рамках розгляду основної справи №642/8675/19).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м.Харкова.

Вважати вірним та викласти 2 абзац у наступній редакції:

«Скасувати вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 11.12.2019 року (справа №642/8315/19) по справі № 642/8675/19 заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 , належної на праві власності Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» , на підставі іпотечного договору, серія та номер: 1973, виданого 12.03.2008, приватним нотаріусом ХМНО Костенко С.А. та заборони ПАТ Укрсоцбанк , а також органам державної влади та місцевого самоврядування здійснювати будь - які дії, пов`язані з позбавленням ОСОБА_1 іпн. НОМЕР_1 права користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: зняття з реєстрації місця проживання та виселення»

В іншій частині рішення залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський