печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Григоренко І.В.,

при секретарі судового засідання - Сірій А.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - відповідач, АТ КБ «Приватбанк») в якому просив зобов`язати відповідача надати йому довідку про суми коштів станом на дату смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на рахунках:

№ НОМЕР_1 , відкритому у відділенні АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDNWFD9801 від 30.11.2015 року;

№ НОМЕР_2 , відкритому у відділенні АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDNWFD 5000 від 26.12.2017 року;

№ НОМЕР_3 , відкритому у відділенні АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDNFF62 від 23.11.2017 року;

№ НОМЕР_4 , відкритому у відділенні АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDN3282 від 16.03.2013 року;

№ НОМЕР_5 , відкритому у відділенні АТ КБ «Приватбанк», згідно умов Договору № SAMDN5712 від 16.03.2013 року;

«Бонус плюс» № НОМЕР_6 , відкритому у відділенні АТ КБ «Приватбанк» на ім`я померлого ОСОБА_2 ;

та про операції, в тому числі, списання, зняття, перерахування коштів, по даних рахунках за період з 27.05.2018 року по 03.06.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що він є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, він, як спадкоємець, має право на отримання інформації про належне йому майно, в тому числі, відомості про кошти на вищевказаних банківських рахунках та операції по цих рахунках. Оскільки АТ КБ «Приватбанк» відмовляє у наданні інформації про належне йому майно та про операції з ним, позивач вважає, що слід зобов`язати відповідача надати таку інформацію в судовому порядку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2020 року, справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

21.08.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії та судове засідання у справі призначено на 29.04.2021 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 29.04.2021 року, у зв`язку із неявкою позивача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судове засідання відкладено до 21.09.2021 року.

29.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов відзив на позовну заяву, в якому останнє просило відмовити в позові, оскільки запитувана позивачем інформація містить банківську таємницю. В свою чергу, банк надав нотаріусу вичерпну відповідь щодо залишків коштів на рахунках, а успадковані кошти були виплачені позивачу.

29.04.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

21.09.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Григоренко І.В. на лікарняному, справу знято зі складу та наступне судове засідання призначено на 20.12.2021 року.

20.12.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в позові просив відмовити.

В судове засідання 20.12.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть від 25.10.2018 року, виданим Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Хмельницькій області.

Згідно зі свідоцтвом про спадщину за законом від 30.05.2019 року, виданим Приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Яроцькою Т.В., ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 і йому видано свідоцтво на право на спадщину, яка складається з 1/2 частки грошових вкладів з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями згідно з переліком сум та рахунків. У свідоцтві зазначено, що інформація про рахунки та суми підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» від 29.03.2019 року № 20.1.0.0.0/7-190328/1218.

24.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із заявою в якій просив надати йому довідку або інший документ про суми коштів на відповідних рахунках станом на день смерті ОСОБА_2 та про операції, в тому числі, списання, зняття, перерахування коштів по рахунках в період з 27.05.2018 року по 03.06.2019 року.

Листом від 10.11.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» повідомило ОСОБА_1 , що на підставі свідоцтва про право на спадщину спадкоємець стає власником грошових коштів, що знаходяться на рахунках померлого, однак, права на такі рахунки, в тому числі, і право на отримання виписки, до спадкоємця не переходять.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно зі ст. 66 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави.

Статтею 46 Закону України «Про нотаріат» передбачено право нотаріусу при вчиненні нотаріальних дій витребувати від підприємств, установ і організацій відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій.

Правова регламентація надання зазначених довідок банками на запит нотаріуса визначена також ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відповідно до якої, довідки по рахунках (вкладах) у разі смерті їх власників надаються банком особам, зазначеним власником рахунку (вкладу) у відповідному розпорядженні банку, державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя. Довідки щодо рухомого майна померлих клієнтів, що перебуває на збереженні та/або у заставі банку в якості закладу, щодо наявності індивідуального банківського сейфа та/або договорів про надання в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа надаються банком державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, посадовим особам органів місцевого самоврядування, уповноваженим на вчинення нотаріальних дій, іноземним консульським установам для вчинення такими особами нотаріальних дій з охорони спадкового майна, з видачі свідоцтв про право на спадщину, про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя.

Відповідно до пункту 3.4 глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 року № 267 в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин для надання довідок за рахунками (вкладами) у разі смерті їх власників державним нотаріальним конторам або приватним нотаріусам, іноземним консульським установам у справах спадщини за рахунками (вкладами) померлих власників рахунків (вкладів) до банку подається заява за довільною формою.

Довідка складається банком за довільною формою і має містити інформацію про наявність рахунку та залишок коштів на ньому.

Під час оформлення спадщини на запит нотаріуса АТ КБ «ПриватБанк» у листі № 20.1.0.0.0/7-190328/1218 від 29.03.2019 року надало інформацію про рахунки померлого та суми на них.

Листом від 10.11.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» повідомило ОСОБА_1 , що на підставі свідоцтва про право на спадщину спадкоємець стає власником грошових коштів, які знаходяться на рахунках померлого, однак, права на такі рахунки, в тому числі, і право на отримання виписки, до спадкоємця не переходять. Враховуючи наведене, банк не може надати позивачу інформацію, яка містить банківську таємницю.

При цьому, звертаючись до суду з позовом, позивач фактично просить суд розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

У ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» поняття «банківська таємниця» визначено як інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальну чи моральну шкоди клієнту.

Відповідно до ст. 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи, що позивач порушує питання про зобов`язання відповідача, який є банківською установою, надати інформацію про рух коштів на рахунках клієнта, тобто інформацію, яка містить банківську таємницю, при цьому, не надає доказів на підтвердження того, що він є клієнтом банку (в спірному випадку спадкоємцем клієнта), у суду відсутні правові підстави для задоволення позову.

Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, а відповідачем належних доказів на підтвердження понесення судових витрат не надано, то питання щодо розподілу судового збору судом не вирішується,

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 15, 16, 1076 Цивільного кодексу України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76-81, 133-141, 259, 263-265, 273, 274, 275, 278, 279, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 17.01.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко