УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гашук К.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 0818/10334/2012,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Паріс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 0818/10334/2012.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2012 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 555 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 1 300 гривень, заборгованість за комісіями 3 255 гривень, пеня 150 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «ПАРІС» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк», у тому числі за кредитним договором № 001-07002-180408 від 18.04.2008, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи, що ТОВ «ФК «ПАРІС» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», у тому числі за кредитним договором № 001-07002-180408 від 18.04.2008, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , заявник просить замінити стягувача у справі №0818/10334/2012 з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПАРІС».

Також, у вказаній заяві директор ТОВ «ФК «Паріс» Клевець С.В. просив здійснювати її розгляд за відсутності представника товариства.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2008 між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-07002-180408.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2012 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 555 гривень, з яких заборгованість за тілом кредиту 1 300 гривень, заборгованість за комісіями 3 255 гривень, пеня 150 гривень, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

23.04.2020 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги № 2230/К, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступило право вимоги за 18889 беззаставними кредитними договорами, які зазначені у Додатку №1 до цього договору, ТОВ «ФК Паріс», у тому числі і за кредитним договором № 001-07002-180408 від 18.04.2008, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ..

Враховуючи зазначене, ТОВ «ФК «Паріс» є правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 001-07002-180408 від 18.04.2008.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення ч. 5 цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду від 05 грудня 2018 року по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2012 у цивільній справі № 0818/10334/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суми заборгованості за кредитним договором № 001-07002-180408 від 18.04.2008, є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 0818/10334/2012 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Щорса, 13-б, , на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а, , у справі №0818/10334/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук