Справа № 466/3525/21 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/811/3224/21 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04 жовтня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Копняк С.М.

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача Автогаражного кооперативу № 8 Шевченківського району - Сокальського Дениса Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Зими І.Є., у справі за позовом Автогаражного кооперативу № 8 Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року позов Автогаражного кооперативу № 8 Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення коштів, задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Автогаражного кооперативу № 8 Шевченківського району заборгованість по сплаті членських внесків в розмірі 5 310 грн. за період з 01.05.2017 по 03.08.2021 ; інфляційна втрати у розмірі 1028 ,60 грн.,3 % річних в сумі 397,96 грн., а всього 6 736 грн. 56 коп.

У задоволенні вимог Автогаражного кооперативу № 8 Шевченківського району до ОСОБА_1 про стягнення судових витрат відмовлено за безпідставністю.

Рішення суду в частині відмови в стягненні судових витрат оскаржив представник позивача Сокальський Д.А., подавши 28 вересня 2021 апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути, виходячи із такого.

Згідно із статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

При цьому, згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 28 вересня 2021 року представником позивача ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, при цьому, така не підписана останнім.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто, частина п`ята статті 357 ЦПК України визначає самостійні підстави неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення її судом апеляційної інстанції.

Враховуючи відсутність у поданій апеляційній скарзі підпису ОСОБА_2 , апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апелянту з підстав, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача Автогаражного кооперативу № 8 Шевченківського району - Сокальського Дениса Анатолійовича на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 03 серпня 2021 року, ухвалене в складі головуючого судді Зими І.Є., повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення скарги особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич