провадження № 2/325/234/2021
справа № 325/677/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря судового засідання Міняйло А.П.,

представника позивача - адвоката Моісеєнка Д.Ю.,

під час проведення підготовчого відкритого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом зобов`язання знести самочинно збудований садовий будинок,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 18 червня 2021 року було відкрито провадження по справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими Главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи.

Згідно зі статтею 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Моісеєнка Д.Ю. про призначення судової будівельно--технічної експертизи, та на вирішенні якої експертам поставити питанням, які викладені у клопотанні.

Вирішуючи питання щодо установи, де слід проводити призначену судом експертизу, суд, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 103 ЦПК України, керуючись своїм правом, вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Вирішуючи питання, щодо зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 189, 198, 251-253, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Моісеєнка Дениса Юрійовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи -задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійснені права власності шляхом зобов`язання знести самочинно збудований садовий будинок - судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту, який за фахом має право проведення такої експертизи, ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи відповідає розміщення об`єктів незавершеного будівництва (садового будинку та сараю для інвентарю) на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0448 за адресою АДРЕСА_1 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо) та будівельному паспорту № НОМЕР_1 який виданий 07.08.2020 відділом містобудування, архітектури, ЖКГ, агропромислового розвитку та цивільного захисту населення Приазовської РДА? Якщо так, то чи є істотними встановлені порушення будівельних (протипожежних) норм і правил?

- чи можливо (чи є технічна можливість) усунути порушення вимог законодавства у галузі будівництва, в тому числі протипожежних вимог, будівельних та санітарно-епідеміологічних норм і правил (якщо такі порушення будуть виявлені експертом під час відповіді на перше питання) іншим шляхом, ніж знесення садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0448;

- якщо так, які конкретні заходи повинен вжити ОСОБА_2 з метою усунути порушення вимог законодавства в галузі будівництва, в тому числі в частині протипожежних вимог, будівельних та санітарно-епідеміологічних норм і правил?

В розпорядження експерту надати:

- копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №469435;

- копія схеми земельної ділянки;

- копія будівельного паспорту забудови земельної ділянки на будівництво садового будинку з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_2 ) надати експерту доступ до земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0448 та садового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі за якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_3 ).

Після завершення експертизи, оригінали наданих на дослідження документів необхідно повернути до суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії зазначеної ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. Васильцова