Єдиний унікальний номер 225/1365/20
Номер провадження 22-ц/804/2459/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Бахмут

Донецькій апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Агєєва О.В., Канурної О.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2021 року в справі номер 225/1365/20 за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом - задоволено частково.

Стягнуто з Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом недоотриману суму пенсії в розмірі 4047,00 грн, що належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Торецьке об`єднане УПФУ Донецької області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

30 серпня 2021 року апеляційна скарга Торецького об`єднаного УПФУ Донецької області залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

З поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Донецького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху Торецьке об`єднане УПФУ Донецької області отримало 02 вересня 2021 року.

Станом на 04 жовтня 2021 року вимоги ухвали апеляційного суду від 30 серпня 2021 року не виконані.

Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами щодо їх усунення або продовження процесуальних строків для усунення недоліків, не проявив належної обачності у захисті прав та не цікавився результатами розгляду поданої апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що у визначений судом строк відповідачем заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2021 року має бути відмовлено.

Керуючись статтями 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: