справа №176/1753/21
провадження №2/176/731/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право, -

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із даним позовом, де просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов`язати голову правління ОСББ «8 Березня 48-50» Колінько О.Г. в своїй діяльності Управителя припинити дії, що порушують права співвласників. Керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 та ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язати голову правління ОСББ «8 Березня 48-50» Колінько О.Г. в кінці кожного місяця поточного року надавати співвласникам інформацію про надані послуги, конкретно вказуючи що робилося, де, та яка ціна послуги. Керуючись п.8 ч. 4 ст. 8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» зобов`язати голову правління ОСББ «8-Березня-48-50» Колінько О.Г. на запит будь-якого співвласника об`єднання, який перебуває в його управлінні, надавати інформацію про рух коштів на відповідному рахунку.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 5 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, позивач у своїй позовній заяві зазначив вимоги, які є не конкретними, а саме які саме дії необхідно припинити відповідачу, які права співвласників порушуються.

Крім того у своїх вимогах позивач просить зобов`язати відповідача вчинити дії невизначеному колу співвласників, при цьому не додаючи доказів, що усі ці співвласники уповноважили позивача ОСОБА_1 висувати вимоги до ОСОБА_2 від їх імені.

До позовної заяви не додано докази, якими позивач обґрунтовує вимоги, зокрема, що він є співвласником та членом правління ОСББ «8 Березня 48-50», правовстановлюючих документів ОСББ «8 Березня 48-50», доказів, які підтверджують повноваження відповідача, як голови правління та ін. Посилань, на те, що у позивача виникають труднощі у наданні таких доказів у позовній заяві не викладено.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, яка порушує право - залишити без руху, надавши позивачу дводенний строк, з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків та роз`яснивши йому, що у разі невиконання вимог ухвали подана позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма