У Х В А Л А

про забезпечення позову

Справа № 126/2161/21

Провадження № 2-з/126/8/2021

"24" вересня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову з тих підстав, що як стверджує до Бершадського районного суду Вінницької області буде подано позовну заяву за її позовом до акціонерного товариства "Ідея Банк". Предметом спору по вказаній позовній заяві буде визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 126502, вчиненого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з неї на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за угодою № С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 22.02.2019 в загальній сумі 83400,30 грн. 27.07.2021 головним державним виконавцем Бершадського відділу державної виконавчої служби Кончаківським Р.С. відкрито виконавче провадження № 66297649 про стягнення з неї на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості в розмірі 81500,30 грн. на підставі виконавчого напису № 126502, вчиненого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. та вчиняються виконавчі дії. Виконавчий напис нотаріуса вчинений з порушенням вимог чинного законодавства. Примусове виконання зазначеного виконавчого напису до ухвалення рішення по суті спору порушує права позивача та призводить до ускладнення або неможливості виконання судового рішення у разі задоволення позову, зокрема виконавцем можуть бути здійснені відрахування з заробітної плати заявника, а також може бути реалізоване належне заявнику на праві власності майно. Водночас вжиття зазначених заходів забезпечення позову сприятиме ефективному захисту порушених прав позивача. Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 66297649 на підставі виконавчого напису № 126502, вчиненого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за угодою № С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 22.02.2019 в розмірі 81500,30 грн., плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса в розмірі 1900 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Виходячи з характеру заявлених вимог, тієї обставини, що на сьогодні на підставі постанови виконавця у ході виконання оспорюваного виконавчого напису приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи зі специфіки спірних правовідносин та тієї обставини, що у випадку задоволення позовних вимог повернення належних позивачу грошових коштів, на які звернено стягнення за оспорюваним виконавчим написом нотаріуса, буде утруднене або взагалі неможливе.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66297649 на підставі виконавчого напису № 126502, вчиненого 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Ідея Банк" заборгованості за угодою № С-001-0 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 22.02.2019 в розмірі 81500,30 грн., плати за вчинення виконавчого напису нотаріуса в розмірі 1900 грн.

Виконання ухвали доручити головному державному виконавцю Бершадського відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кончаківському Роману Сергійовичу.

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Бершадський районний суд Вінницької області.

Суддя В. І. Гуцол