Справа № 307/1257/21
Провадження № 2-с/307/21/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 11 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 11 травня 2021 року про стягнення з неї на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 3 450,00 гривень та судового збору в сумі 227,00 гривень.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд доходить наступного висновку.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що заявником заяву про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 11 травня 2021 року, подано до Тячівського районного суду Закарпатської області 28 вересня 2021 року, тобто, поза межами встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку та не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

Частина 6 ст. 170 ЦПК України визначає, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

А відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 11 травня 2021 року слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 170, 171, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 11 травня 2021 року повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові ОСОБА_1 , що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала складена 30 вересня 2021 року.

Суддя: Сойма М.М.