УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8140/21

Провадження № 2/638/4426/21

29.09.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д.Д.

з участю судового розпорядника Календіної А.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Грузкова Ю. В. про визнання договору дарування недійсним та звернення стягнення на заставне майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Грузкова Ю. В. про визнання договору дарування недійсним та звернення стягнення на заставне майно, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 22.07.2021 року.

Від позивача ОСОБА_1 08.09.2021 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про смерть приватного нотаріуса ОСОБА_4 , та витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву дублікат/ксерокопію договору дарування 19/40 часток нежитлових приміщень, реєстровий номер 1864, виданий 03.11.2016 року. Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що на сьогоднішній день від відповідачів не отримано жодних заперечень на позов, внаслідок чого відсутня можливість належним чином обрати спосіб захисту. Як стало відомо під час подачі позовної заяви до суду, нотаріус, який посвідчував договір дарування, помер, тому позивач вважає за необхідне перевірити цю інформацію та витребувати від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтвердження смерті останньої. У зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , весь нотаріальний архів, на думку позивача, було передано до Харківського обласного державного нотаріального архіву, у зв`язку з чим просить суд витребувати дублікат/ксерокопію договору дарування 19/40 часток нежитлових приміщень, реєстровий номер 1864, виданий 03.11.2016 року. Отримати дані документи самостійно позивач не має можливості, оскільки вони є персональними даними, захищеними Законом України «Про персональні дані».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,як вбачається із вимог клопотання просив суд розглядати клопотання про витребування доказів без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Натина А.О. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі, щодо питання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду чи розгляд справи без її участі до суду не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи та внесене клопотання, приходить до висновку, що докази, про витребування яких клопоче заявник, необхідні для повного та всебічно встановлення обставин у справі, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з огляду на те, що ОСОБА_1 не має можливості отримати від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та від Харківського обласного державного нотаріального архіву докази поза судовою процедурою, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61052, м. Харків, вул. Конторська, 3) інформацію про смерть ОСОБА_4 (орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) дублікат/ксерокопію договору дарування 19/40 часток нежитлових приміщень, реєстровий номер 1864, виданий 03.11.2016 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: