Справа № 521/853/21
Провадження № 2-во/521/68/21
Ухвала

про виправлення описки у судовому рішенні

14 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 02.04.2021 року, було задоволено заяву про забезпечення доказів, та витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону з 2016 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як вказує представник позивача, позивачці стало відомо, що відомості у базі даних про перетин державного кордону відсутні у зв`язку з неправильно зазначеним прізвищем відповідача, що підтверджується закордонним паспортом, в якому прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим просила суд виправити описку в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси, від 02.04.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси, від 02.04.2021 року, що є перешкодою для її виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного судом м. Одеси, від 02 квітня 2021 року, у цивільній справі № 521/853/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши в абзаці третьому описової частини «…замість правильного «БАДЮЛ...», та в резолютивній частині ухвали витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, відомості щодо перетину кордону з 2016 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням наступної відомої інформації:

-дата та місце перетину державного кордону України відповідачем,

-виїзд або в`їзд на територію України,

-направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття),

-мета перетину державного кордону.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук