Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2723/20 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Дяченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 285/2723/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Коцюби О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ТОВ « Житомиргаз Збут» звернулося до суду з позовом, в якому зазначено, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 . Однак протягом періоду з 1 квітня 2018 року по 31 травня 2020 року ОСОБА_1 не сплачує за надані послуги, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 8012 грн. 69 коп.

Оскільки відповідач не сплатила вказану суму заборгованості у добровільному порядку, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 8012 грн. 69 коп.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Зокрема, зазначає, що ОСОБА_1 споживала природний газ за вказаною адресою та частково здійснювала оплату, що свідчить про наяність між ними договірних правовідносин. Підтвердженням того, що саме ОСОБА_1 є споживачем природного газу свідчить факт відкриття на її ім`я особового рахунку. Окрім того, позивач зауважує, що договір на постачання природного газу може бути укладений як з власником житлового приміщення, так і з користувачем ( орендарем) цього приміщення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Звертаючись до суду з даними вимогами, позивач надав суду виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 , який був відкритий на ім`я ОСОБА_1 для побутового споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з 18 вересня 2008 року знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою та вибула на проживання до Дарницького району м. Києва.

Долучений до матеріалів справи розрахунок свідчить про те, що протягом періоду з 1 квітня 2018 року по 31 травня 2020 року виникла заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 8012 грн. 69 коп.

Відповідно до Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2496, побутовий споживач це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 не проживає та знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою з 18 вересня 2008 року. Матеріали справи не містять інформації про те, хто є власником цього житлового приміщення та споживачем природного газу. Заборгованість, яку просить стягнути позивач, виникла з 1 квітня 2018 року, вже після значного проміжку часу, який пройшов з дня вибуття ОСОБА_1 на проживання в іншу місцевість.

Доказів того, що саме ОСОБА_1 є споживачем природного газу, постачання якого здійснюється за цією адресою, суду не надано. В силу вимог законодавства суд позбавлений можливості з власної ініціативи збирати докази у такій категорії справ. Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 259,268,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" залишити без задоволення, а заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2020 року, - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

.

Головуюча Судді: