№ 201/9672/21
провадження 2/201/3609/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 вересня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24 вересня 2021 року за надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до ТОВ «Діджи Фінанс», який знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, треті особи: ПН Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., який знаходиться за адресою: 08132, Київська область, с. Білогородка, вул. Леніна, буд. 33 та Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В., який знаходиться за адресою: 49083, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, оф. 708 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат.

Разом із позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів. Перевіривши матеріали справи і клопотання, а також враховуючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, суд вважає можливим його задовольнити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Частиною 4 та 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; тих, що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У частинах 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. ч. 4,6 ст. 19, ст. 28, ст. 175, ст. 187, ч. 2 ст. 261, ч. 1,2,3, ст. 274, ч. 5, ст. 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення судових витрат.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» розрахунок заборгованості в розмірі 12057,47 грн. з урахуванням простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 1399,97грн. простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом у розмірі 10657,50 грн., щодо якого вчинено виконавчий напис № 87237 від 12.06.2021 року, суми сплати із зазначенням дат ОСОБА_1 по даному кредиту, щодо якого вчинено виконавчий напис № 87237 від 12.06.2021 року, суми відсотків, які нараховувались при сплату ОСОБА_1 коштів по кредиту щодо якого вчинено виконавчий напис № 87237 від 12.06.2021 року, завірену належним чином ТОВ «Діджи Фінанс» копію договору про відступлення права вимоги № 1, укладеного 05.02.2021 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Діджи Фінанс» .

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 87237 від 12.06.2021 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість у сумі 12057,47 грн., зокрема, але не виключно: копію кредитного договору № від 31.10.2019 укладеного між ОСОБА_1 (Позичальник) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» (код ); розрахунок заборгованості, що підлягає стягненню на підставі виконавчого напису, підтвердження направлення боржнику та отримання ним вимоги про сплату заборгованості, копію договору про відступлення права вимоги № 1 від 05.02.2021 р. укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС», код ЄДРПОУ 39083990 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» , підтвердження направлення боржнику та отримання ним повідомлення про укладання договору про відступлення права вимоги № 1 від 05.02.2021 р..

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни матеріали виконавчого провадження № 66611868 відкритого на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 12.06.2021 року № 87237.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 годину 45 хвилин 28 жовтня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», каб. 11.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 28 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк