Номер провадження 2/521/458/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2021 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2017 р. Одеська міська рада звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просила визнати спадщину після смерті ОСОБА_2 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , що належало на праві власності спадкодавцю, відумерлою.

Представники позивача Одеської міської ради в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив залишити позовну заяву Одеської міської ради без розгляду з підстав повторної неявки позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву Одеської міської ради необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У судове засідання 08.09.2021 р. представники Одеської міської ради не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У зв`язку з зазначеним у судовому засіданні було оголошено перерву до 09 години 30 хвилин 22.09.2021 р.

У судове засідання 22.09.2021 р. представники Одеської міської ради не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, 22.09.2021 р. представник Одеської міської ради у судове засідання не з`явився повторно.

Частиною 5 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд враховує, що повідомлення про день, час та місце розгляду справи були направлені завчасно, з дотримання розумних строків розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача Одеської міської ради, будучи належним чином повідомленим, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, від Одеської міської ради не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності.

При зазначених обставинах, суд залишає позовну заяву Одеської міської ради без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Одеської міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 27 вересня 2021 року.

С У Д Д Я: