СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________
Провадження №2/760/2093/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

28 травня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів.

ІI. Описова частина

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з нього заборгованості по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 та пені за прострочення сплати аліментів:

-заборгованості за період з 01 лютого 2012 року по 01 березня 2012 року в сумі 470 гривень;

-неустойку по аліментам в сумі 6457,80 гривень, що виникла в період з 01.03.2012 по 04.12.2015;

-заборгованості за аліментами у зв`язку з встановленням реального доходу Відповідача в сумі 16500 гривень за період з грудня 2012 року по жовтень 2013 року;

-неустойки за прострочення сплати аліментів в сумі 130222,00 гривень;

-заборгованості по аліментам в сумі 16000 гривень за період з травня 2015 року по грудень 2015 року.

В подальшому, Позивачка відмовилася від позовних вимог про вимог про стягнення аліментів у зв`язку з встановленням реального доходу в сумі 16500 гривень за період з грудня 2012 року по жовтень 2013 року.

Згідно з заявою від 19.03.2019 про збільшення позовних вимог Позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за аліментами в розмірі 80558,10 гривень та пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 557378,40 гривень.

Обгрунтовуючи свої вимоги Позивачка зазначає наступне.

У відповідності до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2012 Відповідач був зобов`язаний щомісячно виплачувати аліменти на користь Позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини його доходу починаючи з 30.01.2012.

Позивачка вказує, що Відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання з виплати аліментів, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість, яка за її розрахунком, з урахуванням усіх здійснених відповідачем платежів, станом на березень 2019 року складає 80558,10 гривень.

У зв`язку з цим на підставі ст. 196 Сімейного кодексу України Позивачка розрахувала розмір пені, який Відповідач має сплатити за прострочення виконання ним свої зобов`язань з виплати аліментів і який становить 557378,40.

Представник Відповідача у судовому засіданні звернув увагу суду на те, що розрахунок заборгованості, складений Позивачкою не містить у собі інформації про всі платежі, здійснені Відповідачем, що підтверджується ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2018 в справі №760/14758/16-ц.

В останні судові засідання сторони не з`являлися, просили розглянути справу у їх відсутність.

Судом неодноразово, з огляду на матеріали справи, було зобов`язано державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції в м. Києві, який здійснює виконавче провадження №47277869, скласти та надати суду довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 з урахуванням ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року в справі №760/14758/16-ц, проте такий розрахунок не був складений.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заслухавши пояснення Сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.04.2012 ОСОБА_2 був зобов`язаний виплачувати аліменти в розмірі ј усіх доходів щомісяця на користь ОСОБА_1 на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження №47277869 перебуває в Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Києві.

З матеріалів справи також вбачається, що Відповідач не в повній мірі сплачує аліменти, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість. Розмір заборгованості ОСОБА_2 був предметом вивчення Солом`янським районним судом м. Києва під час розгляду його скарги на дії та бездіяльність головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Данилишина П.Б. (справа №760/14758/16-ц).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2018 у справі №760/14758/16-ц скарга ОСОБА_2 була задоволена та зобов`язано уповноважену посадову особу Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва у справі №2-1933/12 з урахуванням сум, які були сплачені у відповідному періоді на користь ОСОБА_1 в рахунок аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в добровільному порядку.

Зазначене судове рішення обгрунтовувалося тим, що при здійсненні розрахунку зі сплати аліментів за період з січня 2013 року по липень 2016 року державним виконавцем не враховано суми сплачені заявником у вказаному періоді у рахунок аліментів у загальному розмірі 71 640,00 грн.

Відповідно до наявної у справі довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів, складеної державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, станом на 01.03.2019 заборгованість боржника складала 107129,40 гривень. При цьому державним виконавцем при визначенні загальної заборгованості були взяті до уваги попередні довідки-розрахунки, складені державними виконавцями до 01.08.2018. Таким чином, виконавши розрахунок заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.03.2019 державний виконавець не усунув недоліки, які виявлені судом під час розгляду справи №760/14758/16-ц.

Наполягаючи на тому, що Позивач самостійно усунула зазначені недоліки, вона надала суду власний розрахунок заборгованості Відповідача зі сплати аліментів, згідно з яким станом на 01.03.2019 вона становить 80558,1 грн. Водночас, суд не може взяти до уваги і даний розрахунок, оскільки Позивачем з незрозумілих причин виключені з його складу періоди (2013-2014-2015 роки), в яких Відповідач виплачував аліменти у розмірі більшому, ніж визначено державним виконавцем, у зв`язку з чим надлишкові суми погашали заборгованість з попередні періоди. (а.с.50-54)

Незважаючи на неодноразові ухвал суду про зобов`язання надати суду виправлений розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів, такий розрахунок державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби не був наданий.

У зв`язку з викладеним, беручи до уваги наявні матеріали, зокрема, ухвалу суду від 07.12.2018, відомості про отримані Відповідачем доходи в ПАТ «АКТАБАНК», виписку про зарахування на картковий рахунок ОСОБА_1 аліментних платежів (том 1, а.с. 158-161), загальнодоступну статистичну інформацію про середню заробітну плату в м. Києві в 2014-2015 роках, інформацію в наявних розрахунках заборгованості, складених державним виконавцем та Позивачкою, судом самостійно складено наступний розрахунок заборгованості Відповідача по сплаті аліментів та пені за прострочення їх сплати.

При цьому суд враховує, що чинним законодавством передбачено, що стягнення аліментів наперед допускається лише в разі виїзду одного з батьків за кордон на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги. В іншому випадку зарахування здійснених платником платежів понад встановлені щомісячні розміри в рахунок майбутніх платежів дозволяється лише у випадку домовленості про це між обома батьками.

В справі відсутні докази того, що позивачка погоджувалася на зарахування надлишково сплачених ОСОБА_2 платежів в рахунок майбутніх аліментних виплат. У зв`язку з цим в тих випадках, коли Відповідачем були здійснені платежі, які перевищували розмір щомісячного зобов`язання та поточну на той час заборгованість, надлишково сплачені кошти судом під час здійснення розрахунку заборгованості та пені спрямовані на погашення заборгованості за нарахованою пенею (березень 2013 року - січень 2014 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, в редакції на момент подання позову та на період виникнення більшої частини заборгованості, при її виникненні з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Станом на день ухвалення рішення а також на момент завершення періоду нарахування заборгованості та пені ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України мала таку редакцію: у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розрахунок заборгованості ОСОБА_2 та нарахованої пені за прострочення сплати аліментів виглядає наступним чином:

Дата нарахування Дохід (або середньомісячний заробіток в регіоні)Нараховано аліментів (25%)Дата сплатиСплаченоНакопичувальним підсумкомКількість днів простроченняСума пені за період прострочення
01.03.20123302,9825,7 825,731255,97
01.04.20123302,9825,7 1651,4030495,42
01.05.20123302,9825,7 2477,1021520,19
21.05.20121100,01377,110137,71
01.06.20123302,9825,7 2202,8021462,59
21.06.2,809148,75
01.07.20124395,91099,0 2751,8031853,06
01.08.20123586,5896,6 3648,40272,97
03.08.2012521,573126,8329906,78
01.09.20122624,9656,2 3783,03275,66
03.09.2012253,373529,6628988,30
01.10.20123499,6874,901.10.2012499,843904,72311210,46
01.11.20123499,6874,901.11.2012499,844279,78301283,93
01.12.20123499,6874,9 5154,68271391,76
27.12.2012548,034606,654184,27
01.01.20133692,3923,1 5529,75311714,22
01.02.20132952,8738,2 6267,954250,72
04.02.2013568,815699,14241367,79
01.03.20134688,01172,0 6871,1411755,83
11.03.71,14201174,228
01.04.20134998,01249,5 7120,942142,42
02.04.0,94281853,86
01.05.20134999,01249,8 7870,747590,95
07.05.0,74231695,27
31.05.0,74168,71
01.06.20135013,01253,3 8124,04302437,20
01.07.20135107,01276,8 9400,843282,03
03.07.0,84282492,24
01.08.20135238,01309,5 10210,342204,21
02.08.0,.09.20135035,01258,8 10969,143329,07
03.09.69,14272826,67
01.10.20134967,01241,8 11710,942234,22
02.10.10,94293251,17
01.11.20135040,01260,001.11.70,94302391,28
01.12.55,50 9226,443276,79
03.12.26,44241134,35
27.12.6,4449,06
01.01.04,5 1630,9431505,59
31.01.-2869,06
01.02.95,75 1195,7528334,81
01.03.44,25 2440373,2
03.03.-2060
31.03.-4500
01.04.28,25 1328,2530398,48
01.05.45,50 2673,755133,69
05.05.-1826,25
01.06.18 1318226,36
02.06.-3182
01.07.56,25 1356,25340,69
03.07.-3142,75
01.08.09,75 1409,75570,45
05.08.-3090,25
01.09.31,75 1331,7530399,53
01.10.40,50 2672,259240,50
09.10.2,252237,90
01.11.56,75 15297107,03
07.11.-2971
01.12.73,50 1373,5012164,82
12.12.-2626,50
01.01.03,5 1603,5016256,56
16.01.-1896,50
01.02.46,25 1346,2528376,95
01.03.24,75 287131890,01
01.04.79
24.04.-3550
01.05.20153 899,0974,8 974,8031302,19
01.06.20154 014,01 003,5 1978,3030593,40
01.07.20154 339,01 084,8 3063,1031949,56
01.08.20154 291,01 072,8 4135,9311282,13
01.09.20154 209,01 052,3 5188,2301556,46
01.10.20154 260,01 065,0 6253,2311938,49
01.11.20154 487,01 121,8 ,50
01.12.20154 534,01 133,5 8508,5312637,64
01.01.20165 489,01 372,3 9880,8151482,12
15.01.0,80161516,93
01.02.20164453,01113,3 10594,1181906,94
18.02.94,1101019,41
01.03.20164620,01155,0 11349,1111248,40
11.03.49,1202189,82
01.04.20164975,01243,8 12192,9192316,65
19.04.92,9111297,22
01.05.20164966,01241,5 13034,40101303,44
10.05.34,40212653,22
01.06.20164962,01240,5 13874,90304162,47
30.06.74,901134,75
01.07.20165477,01369,3 14844,2081187,54
08.07.64,20213058,44
29.07.04,202282,08
01.08.20165578,01394,5 15498,70253874,67
25.08.38,706902,32
01.09.20165222,01305,5 16344,20294739,82
29.09.84,201158,84
01.10.20165350,01337,5 17221,70183099,91
18.10.61,70132179,02
01.11.20165562,01390,5 18152,20183267,40
18.11.92,20122123,06
01.12.20165470,01367,5 19059,70132477,76
13.12.99,70183347,95
01.01.20176406,01601,5 20201,20244848,29
24.01.81,2071377,68
01.02.20176160,01540,0 21221,20153183,18
15.02.01,20132691,16
01.03.20176366,01591,5 22292,70102229,27
10.03.72,70214572,27
01.04.20176990,01747,5 23520,20194468,84
19.04.02,20112530,24
01.05.20176578,01644,5 24644,70184436,05
18.05.24,70133136,21
01.06.20176685,01671,3 5,52
12.06.7618454,97
01.07.20177645,01911,3 27187,30256796,83
25.07.53,3061599,20
01.08.20177407,01851,8 28505,10113135,56
11.08.98,10205539,62
01.09.20177215,31803,8 29501,90226490,42
22.09.501,9082280,15
01.10.20177274,11818,5 30320,40278186,51
27.10.320,4041172,82
01.11.20177458,61864,6 5,50
01.12.20177541,01885,3 33070,3041322,81
04.12.070,30278658,98
01.01.20188719,02179,7 17,50
01.02.20188144,72036,201.02.2018520,035766,202810014,54
01.03.20188073,42018,401.03.2018520,037264,603111552,03
01.04.20188399,42099,901.04.2018520,038844,503011653,35
01.05.20188558,82139,701.05.2018520,040464,203112543,90
01.06.20188782,62195,701.06.2018520,042139,903012641,97
01.07.20189480,62370,2 44510,103113798,13
01.08.20189409,72352,4 46862,503114527,38
01.09.20189166,42291,6 49154,103014746,62
01.10.20189132,22283,1 51437,203115945,53
01.11.20189378,62344,7 53781,903016134,57
01.12.20189447,32361,8 56143,703117404,55
01.01.201911146,02786,5 58930,203118268,36
01.02.20199721,52430,4 61360,602817180,97
01.03.20199721,52430,4 75,21
01.04.20195958,41489,6 65280,603019584,18

Так, за розрахунком суду заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.04.2019 складала 65280,60 гривень.

Підстав для стягнення даної заборгованості станом на момент ухвалення рішення немає, оскільки виконавче провадження №47277869 досі триває, і вказана сума підлягає стягненню саме в його межах.

Загальний розмір пені, за розрахунком суду, за прострочення сплати ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 , становить 402049,79 гривень.

Згідно з ч.2 ст. 196 Сімейного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Враховуючи значний розмір неустойки, який згідно з законом підлягає стягненню з Відповідача, беручи до уваги його матеріальний стан та його ставлення до виконання своїх зобов`язань, визначених судовим рішенням, а також положення ст. 196 Сімейного кодексу України, які набрали чинності з 08.07.2017, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до суми заборгованості по сплаті аліментів - 65280,60 гривень.

Відповідно до абз. 2 частини 1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 14 ст. 71 Закону «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Встановлено, що постановою державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Сорохтей Л.Ю. на ОСОБА_2 було накладено штраф в розмірі 53564,70 гривень, що за розрахунком державного виконавця становило 50% від суми його заборгованості. (Том 1, а.с. 191)

Відомостей про оскарження зазначеної постанови в справі немає.

Відтак, розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає зменшенню на суму штрафу, який накладений на боржника постановою державного виконавця.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає пеня за прострочення сплати аліментів в загальному розмірі 11715,90 гривень (65280,60 - 53564,70).

Враховуючи часткове задоволення позову, стягненню з ОСОБА_2 на користь держави підлягає судовий збір в сумі 908,00 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 196 Сімейного кодексу України, ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 в сумі 11715,90 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ,фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: