УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

Справа № 495/3463/21

Номер провадження 2/495/1948/2021

07 червня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали заяви представника Комунального підприємства «Білгород-Дністровськтеплоенерго» про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства « Білгород-Дністровськтеплоенерго « про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 74 493 грн 29 коп. про видачу судового наказу про стягнення із з боржника ОСОБА_1 ( яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ).

Представник КП «Білгород-Дністровськтеплоенерго» звернулась до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на те, що заборгованість відсутня, оскільки ОСОБА_1 погасила в повному розмірі борг. Просить відмінити судовий наказ.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявницею ОСОБА_1 з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 01.06.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь стягувача : Комунальне підприємство « Білгород-Дністровськтеплоенерго « ( 67700 Одеська область м. Білгород- Дністровський вул. Перемоги,2 )

Оскільки ОСОБА_1 вказує на повне погашення заборгованості судовий наказ слід скасувати.

Відповідно до ст.171ЦПКУкраїни заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 47 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що заявниця повністю погасила зоборгованість.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ від 01.06.2021 року по справі № 495/34632/21, провадження № 2-н/495/1948/2021, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_1 ( яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь стягувача : Комунальне підприємство « Білгород-Дністровськтеплоенерго « ( 67700 Одеська область м. Білгород- Дністровський вул. Перемоги,2 )

- 74 493 грн. 29 коп., ( сімдесят чотири тисячі чотириста дев`яносто три гривні, двадцять дев`ять копійок) заборгованості за спожити послуги теплопостачання. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Анісімова Н.Д.