провадження № 2/361/2556/21
УХВАЛА

01 липня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк (далі Банк або АТ КБ ПриватБанк) звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з останнього на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13 вересня 2018 року в загальному розмірі 11153 грн. 16 коп.

02 вересня 2020 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 , заповнюючи анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, зазначив адресу проживання: АДРЕСА_1 , виходячи з положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, дану позовну заяву направлено на розгляд за підсудністю за останнім відомим місцем проживання відповідача до Броварського міськрайонного суду Київської області.

02 квітня 2021 року вказана вище позовна заява АТ КБ ПриватБанк надійшла до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Автоматизованою системою розподілу судової справи між суддями справа розподілена для розгляду судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчаку І.М.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зроблено відповідні запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та Органу реєстрації місця проживання Калитянської селищної громади Броварського району Київської області.

Із відомостей, наданих суду зазначеними Органами реєстрації, вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованим не значиться.

У ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні визначено, що реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; довідка про реєстрацію місця проживання документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи; документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист; документ, до якого вносяться відомості про місце перебування, довідка про звернення за захистом в Україні.

Згідно із ч. ч. 1, 10 ст. 6 вказаного Закону громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Аналізуючи зазначені норми закону, слід дійти висновку, що єдиною офіційною адресою місця проживання особи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання та відомості про яке внесені до паспорта громадянина України або іншого документа, що засвідчує право на постійне проживання в Україні.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Із доданих до позовної заяви документів, зокрема, копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача станом на день подання ним заяви про отримання кредиту в АТ КБ ПриватБанк є така адреса: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

У ч. ч. 1, 3 ст. 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно із ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття суд, встановлений законом включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у п. 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі Сокуренко і Стригун проти України зазначив, що фраза суд, встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін судом, встановленим законом у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність відомостей щодо реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання відповідача ОСОБА_1 на території міста Бровари чи Броварського району Київської області, слід дійти висновку, що позовна заява АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна, тому вказана позовна заява за правилами територіальної підсудності підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 на території міста Бровари чи Броварського району Київської області у встановленому законом порядку не зареєстроване, а також відомості щодо останнього зареєстрованого місця його проживання в Солом`янському районі міста Києва, Броварський міськрайонний суд Київської області не є тим судом до підсудності якого процесуальним законом віднесено розгляд позовної заяви АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правові підстави для розгляду цим судом вказаної позовної заяви відсутні, тому позовна заява АТ КБ ПриватБанк підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача до Солом`янського районного суду м. Києва, оскільки даний суд є уповноважений законом на розгляд зазначеної позовної заяви АТ КБ ПриватБанк.

У ч. 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 76, 187, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за територіальною підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.