22-з/804/93/21
265/6726/20

Єдиний унікальний номер 265/6726/20
Номер провадження 22-з/804/93/21
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гасанов Роман Анатолійович, на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Постановою Донецького апеляційного суду від 22 липня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 лютого 2021 року залишено без змін.
27 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Донецького апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі. Оригінал заяви з додатками у паперовій формі було також направлено позивачем поштовим зв`язком на адреси апеляційного суду та відповідача ОСОБА_2 27 липня 2021 року.
В заяві позивачем зазначено, що відповідно до ч.8 ст. 141 ЦПК України до закінчення судових дебатів представник позивача заявив про відкладення розгляду питання про стягнення з відповідача судових витрат за правничу допомогу, надану позивачу, у строк на п`ять днів після ухвалення судового рішення.
На підтвердження витраченого часу адвоката на надання ОСОБА_1 правничої допомоги в даній цивільній справі, понесених останнім витрат, а також тих, що ще має понести, відповідно до ст.ст. 15,49, 58.60,62,64,137,141 ЦПК України, просить приєднати до справи, врахувати при вирішенні питання про розподіл судових витрат та їх стягнення на користь позивача, докази з наведеного питання: копію договору № 557 про правничу допомогу від 12.04.2021 року між адвокатом АО «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва» Горкавим О.П. та Внуковим О.І. (далі Договір); копію до нього Додаткової угоди № 1 від 12.04.2021 року між тими ж особами; дублікат квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 27.07.2021 року про сплату ОСОБА_1 7000 грн на рахунок АО «Дніпровська колегія адвокатів м.Києва» за правову допомогу адвоката Горкавого О.П. у цій справі і Акт виконаних робіт, погодження витрат робочого часу на правову допомогу та порядку сплати гонорару від 27.07.2021 року.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Під час ухвалення постанови у даній справі 22 липня 2021 року апеляційним судом не вирішувалося питання щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.
Разом із тим законом визначено критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.
Відповідно до положень частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно із частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Згідно з статтею 138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Пунктами 1, 2 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Тлумачення наведеної норми права дає підстави для висновку, що можливість подання сторонами доказів в підтвердження понесених судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу у відповідній інстанції, процесуальний закон ставить у залежність від процесуальної стадії розгляду справи у конкретній інстанції.
Тобто докази на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, відповідно подаються до закінчення судових дебатів під час перегляду справи у суді апеляційної інстанції, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення апеляцією за умови, що до закінчення судових дебатів у суді апеляційної інстанції сторона зробила про це відповідну заяву. Повторне подання доказів в суді апеляційної (касаційної) інстанції в підтвердження розміру витрат на правничу допомогу, понесених в суді першої інстанції, процесуальний закон не вимагає.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Отже, якщо стороною документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 , яке надійшло до апеляційного суду через систему «Електронний суд» 21 липня 2021 року, в якому позивач просить відповідно до ст. 141 ч. 8 ЦПК України питання стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу відкласти на п`ять днів після ухвалення судового рішення за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача ОСОБА_1 (Замовник) в суді апеляційної інстанції здійснювалося адвокатом Адвокатського об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м.Києва» Горкавим О.П. (Виконавець) відповідно до договору про правничу допомогу № 557 від 12 квітня 2021 року.
Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до п.п.1 п.1 Додаткової угоди № 1 до договору № 577 про правничу допомогу від 12 квітня 2021 року, сторони узгодили розмір гонорару Адвоката згідно п.3.3 Договору № 577 про правничу допомогу від 12.04.2021 року 1(один) відсоток від суми стягнення на користь Замовника за судовим рішенням, що набере чинності у цивільній справі № 265/6726/20, але не менше узгодженого із Замовником в Акті виконаних робіт витраченого адвокатом на правову допомогу у цивільній справі № 265/6726/20.
З наданої позивачем копії дублікату квитанції АТ КБ «ПриватБанк» від 27.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатив на користь АО «Дніпровська колегія адвокатів м.Києва» 7000,00 грн, призначення платежу: оплата правової допомоги адвокату Горкавому О.П. по справі № 265/6726/20.
Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги та/або їх необґрунтованості в порядку ч. 5 ст. 137 ЦПК України від сторони відповідача до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст. ст. 137, 138, 141, 270, 381 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Судді: Є.Є. Мальцева
В.М. Барков
С.А. Зайцева