Справа № 680/568/21
№2/680/313/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

установив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Свої вимоги мотивує тим, що вони перебувають у шлюбі з 16 вересня 2001 року.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 .

Сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, втрата почуттів любові та поваги один до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, не допомагає у вихованні дітей. Через дані обставини у сім`ї часто відбуваються суперечки і це призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, позивачка категорично відмовляється від надання строку на примирення та наполягає на розірванні шлюбу. Вважає, що сім`я розпалася остаточно.

Ухвалою суду від 01 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29 вересня 2021 року.

Позивачка в судове засідання не з`явився, подала заяву в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала, строк на примирення просила не надавати. Судові витрати залишити за позивачкою та не стягувати з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій позов визнав, просив справу слухати у його відсутності.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

16 вересня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб (а.с.8).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,10,11).

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

У відповідності із положеннями ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З огляду на те, що шлюб ґрунтується на принципі добровільності та вільній згоді, а позивачка подавши позов виявив намір припинити сімейні відносини з мотивів відсутність взаєморозуміння у сім`ї, наполягає на розірвані шлюбу, заперечила проти надання строку на примирення, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між відповідачем та позивачем буде суперечити інтересам останньої, внаслідок чого позов необхідно задовольнити.

При вирішенні питання розподілу судових витрат, суд враховує заяву позивачки, відповідно судовий збір сплачений нею з відповідача не стягує.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, ст.110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 16 вересня 2001 року Пилипохребтіївською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя О. І. Яцина