Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/559/21
Провадження № 2/499/335/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Підставою позову є та обставина, що відповідач зареєстрований у належному позивачці будинку, однак там не проживає, що перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю. Предметом позову є житлові права відповідача.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року судом було витребувано від Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області наступну інформацію: чи зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ? У разі зняття її з реєстраційного обліку, надати підтверджуючі документи. Зазначено, що відповідь необхідно надати до суду до 30.09.2021 року, разом з тим, станом на 30.09.2021 року ухвала суду не виконана, причини невиконання не повідомлені.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені позовних вимог наполягала.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Іванівського районного суду Одеської області, отже відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України, є такою, яка повідомлена про час та дату розгляду справи належним чином, заяв та клопотань до суду не надала, відзиву не надіслала, про причини неявки не повідомила, тому суд визнає її неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справи у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що необхідно оголосити перерву для повторного витребування доказів по справі, у зв`язку з наступним.

Разом з позовною заявою позивачем було долучено оригінал довідки за вих.№796 від 15.07.2021 року, яка видана старостою Петрівського старостинського округу Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Судом, на виконання положень ч.6 ст.187 ЦПК України було надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача, та 04.08.2021 року було отримано довідку за вих.№276/92-15 від 03.08.2021 року, яка видана головою Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але знята з реєстрації 12.11.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи очевидні розбіжності щодо зазначеної в довідках від 15.07.2021 року та 03.08.2021 року інформації щодо місця реєстрації відповідача, та беручи до уваги ту обставину, що факт реєстрації відповідача є предметом спору, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування від Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , оскільки дана інформація є предметом спору та має важливе значення для вирішення справи по суті.

На виконання положень ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування інформації.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю на строк до 09 години 30 хвилин 09.11.2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

ПОВТОРНО витребувати від Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області наступну інформацію:

чи зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ? У разі зняття її з реєстраційного обліку, надати підтверджуючі документи.

Зобов`язати відповідальну особу Великобуялицької сільської ради Іванівського району Одеської області надати відповідь до суду в строк до 09.11.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов