Провадження № 2/582/105/21
Справа № 582/175/21
У Х В А Л А

"28" вересня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сенчі О.О.,

розглядаючи в залі суду смт Недригайлів за правилами загального провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2040/2041, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Качан Н.Ф. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_2 та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу за договором позики від 28.09.2018 у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ухвалою суду від 06.08.2021 у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На адресу суду надійшло клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 17.08.2021 №2040/2041 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи. У цьому клопотанні експерт просить надати різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_5 , умовно-вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_5 , офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_5 .

Ознайомившись із клопотанням експерта, представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, зважаючи на те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у сторони позивача немає можливості надати експерту вільні та умовно-вільні зразки його підпису. Просить витребувати, за наявності, оригінали документів, які містять підписи та рукописні тексти померлого ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у:

- Недригайлівській ДПІ Роменського управління ГУ ДФС у Сумській області (42100, Сумська область, смт Недригайлів, вул. Вишнева, 2);

- Недригайлівській селищній раді (42100, Сумська обл., смт Недригайлів, вул. Сумська, буд. 4), у тому числі, що можуть бути на різного роду заявах та зверненнях;

- Центрі надання адміністративних послуг Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська обл., смт Недригайлів, вул. Сумська, буд. 4), у тому числі, що можуть бути на різного роду заявах та зверненнях;

- Недригайлівському районному секторі ДМС (42100, Сумська обл., смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17), у тому числі, що можуть бути на заяві на видачу паспорта;

- РСЦ МВС в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1);

- ПАТ «Сумиобленерго (42100, Сумська обл., смт Недригайлів, вул. Незалежності, 78)

- приватного нотаріуса Юрченко Анжеліки Миколаївни (42100, Сумська область, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 3), у тому числі, що можуть бути на договорі купівлі продажу земельної ділянки від 23.12.2016;

- приватного нотаріуса Торчицької Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_1 ), у тому числі, що можуть бути на іпотечному договорі від 31.10.2014 № 986, договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 12.03.2016 № 118, договорі купівлі продажу нерухомого майна ВРР № 313145-ВРР № 313144 від 11.04.2012, договорі іпотеки № 1407 від 09.11.2011, договорі купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:1658 №1128;

- Акціонерному Товаристві "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4), у тому числі, що можуть бути в матеріалах кредитних справ, що стосуються договорів про надання банківських послуг № 51/1135499-о від 29.10.2018, № 51/1135499 від 29.10.2018

- ТОВ «Діамант-Агро» (42346, Сумська обл., Сумський р-н, село Сула, ВУЛИЦЯ 40 РОКІВ ПЕРЕМОГИ, будинок 29), у тому числі, що можуть бути на договорах оренди земельної ділянки з кадастровими номерами :02:003:0334 та :02:003:0087;

- ТОВ «Агролідер М» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10-А. оф. 3/9), у тому числі, що можуть бути на договорі поставки № 23/01 від 23.01.2019 та видаткових накладних, актах звіряння;

- Агрофірми «Горизонт» (17222, Чернігівська обл., Талалївський район. С. Липове, вул. Центральна, 11);

- Державному професійно технічному начальному закладі «Недригайлівське вище професійне училище» (42100, Сумська обл., смт. Недригайлів, вул. Шмідта, 28), у тому числі, що можуть бути на договорі поставки № 1 від 08.02.2019;

- ТОВ «Нафтобізнес Трейд» (3400, Полтавська обл., Машівський район, смт Машівка, вул. Незалежності, 130), у тому числі, що можуть бути на договорі № 62-НС від 19.05.2017, видаткових та товаротранспортних накладних;

- СТОВ «імені Шевченка» (42221, Сумська обл., Лебединський район, с.Голубівка, вул. Жовтнева, 1);

- ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), у тому числі що можуть бути на заявах про виготовлення технічної документації на земельні ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні доповнила своє клопотання та просила витребувати у КНП "НЕДРИГАЙЛІВСЬКА ЛІКАРНЯ" Недригайлівської селищної ради Сумської області відомості про особливості писемно-рухового функціонально динамічного комплексу ОСОБА_5 , а саме: надати відомості про ведучу пишучу руку та про стан здоров`я і перенесені/не перенесені ним захворювання на момент підписання спірного документу, які могли б вплинути (вплинули) на стан його писемно рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково - м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору та медичну картку на ім`я ОСОБА_5 .

Також з огляду на позицію представника відповідача, представник позивача пояснила, що подача клопотання зумовлена клопотанням експерта про надання додаткових зразків почерку ОСОБА_5 та інформації про особливості його писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу, про що представнику заздалегідь не було відомо, тому нею не порушено вимог ст. 84 ЦПК України.

Крім того, представник позивача звернула увагу, що проведення експертизи позивачем оплачено, що підтверджується квитанцією №36 від 09.09.2021, що надана позивачем та знаходиться у матеріалах справи.

Представник відповідача Ющенка І.В., Сенча О.О. проти клопотання представника позивача заперечував, вважає, що судом не може бути задоволено клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивача не позбавлена можливості самостійно збирати та надавати докази, а тому витребування доказів судом не відповідає вимогам ст.84 ЦПК України. Крім того, на думку представника, строк на подання такого клопотання сплив.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши подані експертом та представником позивача клопотання, вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Ухвалою суду від 06.08.2021 у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Із клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 17.08.2021, яке надійшло до суду 28.08.2021, вбачається, що експерту для проведення призначеної судом посмертної судової почеркознавчої експертизи, потрібні додаткові матеріали, а саме різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_5 , умовно-вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_5 , офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_5 . Також експерт звертає увагу, що потрібно забезпечити проведення оплати експертизи позивачем.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

З пояснення представника позивача ОСОБА_1 вбачається, що подання клопотання про витребування доказів на цій стадії процесу зумовлене клопотанням експерта про надання додаткових зразків на дослідження, тому суд вважає, що воно не було подане раніше з причин, що не залежали від її волі.

Із клопотання представника позивача про витребування доказів вбачається, що оригінали документів, про витребування яких просить представник позивача, знаходяться у Недригайлівській ДПІ Роменського управління ГУ ДФС у Сумській області; Недригайлівському районному секторі ДМС; РСЦ МВС в Сумській області; приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. ; приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Торчицької В.М.; Акціонерному товаристві "Креді Агріколь Банк"; КНП "Недригайлівська лікарня" Недригайлівської селищної ради Сумської області, інформація, що в них міститься, захищена відповідно до ЗУ «Про нотаріат», ЗУ «Про банки і банківську діяльність», ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ЗУ «Про захист персональних даних» та може бути надана лише за рішенням суду, тобто очевидно не може бути самостійно отримана представником позивача.

Тому з метою процесуальної економії, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню в частині витребування доказів у вищезазначених установах.

У задоволенні клопотання щодо витребування доказів у інших юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців слід відмовити, оскільки представником позивача не дотримано порядку, який передбачено ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,103,104,240,247,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, призначеної судом ухвалою від 06.08.2021, витребувати, за наявності, оригінали документів, які містять підписи та рукописні тексти померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 ) у:

- Недригайлівській ДПІ Роменського управління ГУ ДФС у Сумській області;

- Недригайлівському районному секторі ДМС, у тому числі, що можуть бути на заяві на видачу паспорта;

- РСЦ МВС в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1);

- приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., у тому числі, що можуть бути на договорі купівлі продажу земельної ділянки від 23.12.2016;

- приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Торчицької В.М., у тому числі, що можуть бути на іпотечному договорі від 31.10.2014 № 986, договорі купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 від 12.03.2016 № 118, договорі купівлі продажу нерухомого майна ВРР № 313145-ВРР № 313144 від 11.04.2012, договорі іпотеки № 1407 від 09.11.2011, договорі купівлі продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:004:1658 №1128;

- Акціонерному Товаристві "Креді Агріколь Банк", у тому числі, що можуть бути в матеріалах кредитних справ, що стосуються договорів про надання банківських послуг № 51/1135499-о від 29.10.2018, № 51/1135499 від 29.10.2018.

3. Витребувати у КНП «Недригайлівська лікарня» Недригайлівської селищної ради Сумської області відомості про особливості писемно-рухового функціонально динамічного комплексу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: відомості про ведучу пишучу руку та про стан здоров`я і перенесені/не перенесені ним захворювання на момент підписання спірного документу, які могли б вплинути (вплинули) на стан його писемно рухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково - м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору, а також надати медичну картку на ім`я ОСОБА_5 .

4. Копію ухвали направити на виконання до: 1) Недригайлівської ДПІ Роменського управління ГУ ДФС у Сумській області (42100, Сумська область, смт Недригайлів, вул. Вишнева, 2); 2) Недригайлівського районного сектору ДМС (42100, Сумська обл., смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17); 3) РСЦ МВС в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1); 4) ПАТ «Сумиобленерго (42100, Сумська обл., смт Недригайлів, вул. Незалежності, 78); 5) приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М. (42100, Сумська область, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 3); 6) приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Торчицької В.М. ( АДРЕСА_1 ); 7) Акціонерного Товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4); 8) КНП "НЕДРИГАЙЛІВСЬКА ЛІКАРНЯ" Недригайлівської селищної ради Сумської області (42100, Сумська обл., Недригайлівський р-н, селище міського типу Недригайлів, вул. Шкільна, 12), до виконання.

5. Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко