Справа № 357/7388/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні, вирішуючи питання про з`ясування думки дитини ОСОБА_3 17.07.2016р. щодо спірного питання про визначення місця її проживання з одним із батьків, було поставлено на розгляд учасників судового процесу можливість опитування малолітньої дитини, інформування її про справу, яка розглядається та з`ясування думки дитини при вирішенні між батьками спору щодо місця її проживання.

Сторони не заперечили з`ясування думки дитини у формі бесіди дитини з фахівцем в галузі дитячої психології.

З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо поставленого питання, суд зазначає наступне.

Конвенція про права дитини (ст.12) визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 р.), якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння, перед прийняттям рішення судовий орган:

- визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності;

- упевнюється в тому, що дитина отримала всю відповідну інформацію;

- у відповідних випадках консультує особисто дитину (у разі необхідності - приватно) сам або через інших осіб чи інші органи в зрозумілий дитині спосіб, якщо це явно не суперечить найвищим інтересам дитини;

- надає можливість дитині висловлювати її думки;

- приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною (ст. 6).

Законодавством України, зокрема, ч.2 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Тобто, думка дитини по досягненню нею, 10 років, при визначенні місця її проживання є обов`язковою.

В даному випадку, спір виник щодо місця проживання дитини, якій наразі, виповнилося 5 років.

Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Згідно ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вважає за можливе з`ясувати думку дитини при вирішенні даного спору між батьками щодо місця проживання їх доньки, шляхом направлення доручення Службі у справах дітей Білоцерківської міської ради про витребування відомостей щодо думки малолітньої ОСОБА_4 з приводу спору між батьками про місце її проживання. Бесіда з дитиною має бути проведена в присутності психолога.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 13, 45, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Службі у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області забезпечити проведення кваліфікованим психологом бесіди з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо інформування дитини про вирішення спору між батьками та з`ясувати її думку про визначення свого місця проживання з одним із батьків.

Матеріали висновку за наслідками проведеної бесіди направити суду.

Ухвала набирає законної сили негайно та апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола