Дата документу 01.10.2021 Справа № 316/1206/19
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 316/1206/19

Провадження № 22-ц/807/3649/21

01 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани та звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 липня 2020 року у цій справі скасовано та прийнято постанову наступного змісту:

Позов ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом», про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани та звільнення задоволено частково.

Визнано незаконним п. 1 наказу Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» «Про оголошення догани» від 26.03.2019 року № 89-вк в частині п.1 про оголошення догани ОСОБА_1 .

Визнано незаконним наказ Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» «Про звільнення ОСОБА_1 » від 03.06.2019 року № 26-зв.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі у Відокремленому підрозділі «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді начальника відділу ліцензування, якості, стандартизації та сертифікації з 03.06.2019;

Стягнуто з Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 середній заробіток заробітку за період вимушеного прогулу з 03.06.2019 по 03.02.2021 у розмірі 756 559, 10 грн.

Стягнуто з Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 847 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року касаційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» задоволено частково.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «НАЕК«Енергоатом» про визнання незаконним пункту 1 наказу відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» ДП «НАЕК«Енергоатом» «Про оголошення догани» від 26 березня 2019 року № 89-вк в частині пункту 1 про оголошення догани ОСОБА_1 залишено без змін.

Постанову Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2021 року у частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «НАЕК«Енергоатом» про визнання незаконним наказу відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» ДП «НАЕК«Енергоатом» «Про звільнення ОСОБА_1 » від 03 червня 2019 року № 26-зв; поновлення ОСОБА_1 на роботі у відокремленому підрозділі «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» на посаді начальника відділу ліцензування, якості, стандартизації та сертифікації з 03 червня 2019 року, стягнення з ДП «НАЕК«Енергоатом» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період вимушеного прогулу з 03 червня 2019 року по 03 лютого 2021 року у розмірі 756 559,10 грн, скасовано.

Передано справу у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом» про визнання незаконним наказу відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» д ДП «НАЕК«Енергоатом» «Про звільнення ОСОБА_1 » від 03 червня 2019 року № 26-зв; поновлення ОСОБА_1 на роботі у відокремленому підрозділі «Атоменергомаш» ДП «НАЕК«Енергоатом» на посаді начальника відділу ліцензування, якості, стандартизації та сертифікації з 03 червня 2019 року, стягнення з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за період вимушеного прогулу з 03 червня 2019 року по 03 лютого 2021 року у розмірі 756 559,10 грн, на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд вважає за необхідне справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про визнання протиправними та скасування наказів про оголошення догани та звільнення

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

М.С. Гончар