Справа № 732/1300/21
провадження № 2/732/568/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Карпинської Н.М., за участі секретаря - Воропаєвої К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради (до якої входить Великолиственський старостинський округ Городнянського району Чернігівської області), треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Шуляк О.С., діючи на підставі довіреності від 24.06.2020 року та в інтересах позивача, звернувся до суду із позовом до відповідача та просив визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частик в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040378, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 19 липня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19 липня 1996 року за № 127, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 залишила на ім`я ОСОБА_1 заповіт, яким заповіла останній все належне їй майно. 09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. Під час оформлення спадкових прав стало відомо, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 040378 площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Великий Листвен. Під час огляду документів виявилося, що сертифікат серії ЧН № 040378 не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду.

Ухвалою від 23 серпня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.22-24).

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності (а.с.6).

Представник відповідача по справі - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Великолиственський старостинський округ) у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 01.09.2021 року за № 02-20/789 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.34).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.31). Її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90-то років у селі Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 10 від 20.04.1997 року (а.с.7)

З дослідженого дубікату заповіту, посвідченого 12.07.1995 року, ОСОБА_5 , секретарем виконкому Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, що виданий ОСОБА_6 , старостою Великолиственського старостинського округу № 2 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 04.02.2021 року, суд встановив, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.9).

Довідка за № 63 від 27.01.2020 року, що видана Великолиственським старостинським округом № 2 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 (а.с.8).

З дослідженого свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , суд встановив, що громадянин ОСОБА_8 та громадянка ОСОБА_1 одружилися 03 липня 2001 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 01 від 03.07.2001 року (а.с.12). Відбулась зміна прізвища позивача з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_1 ".

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 01.03.2021 за № 31-25-0.25-134/105-21, суд встановив, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, було виписано сертифікат серії ЧН № 040378, зареєстрований за № 127 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 19.07.1996 року площею 3,94 умовних кадастрових гектарів по КСП «Рассвет», які знаходяться на території Великолиственської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт не було (а.с.13).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 05.03.2021 за № 31-25-0.25-118/165-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Рассвет» с. Великий Листвен, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040378, станом на 04.03.2021, становить п`ятдесят дві тисячі триста дев`ять гривень вісімдесят шість копійок (а.с.14).

З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-332/34-21 від 31.08.2021, суд встановив, що ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040378 по КСП «Рассвет» с. Великий Лисвтен Городнянського району. В списках членів цього КСП ОСОБА_2 значиться під номером 127 (а.с.35-39).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Рассвет" с. Великий Листвен згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040378.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 178/2021, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф.. (а.с. 41-43), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінали або дублікат сертифікату на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. за № 490/02-14 від 09.08.2021 на а.с.15.

Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040378 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040378 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.17).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328, 392, 1223 ЦК України, статтями 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом, право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Рассвет» с. Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 040378, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 19.07.1996 року під № 127, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.