Справа № 948/147/21
У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2021 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу

в с т а н о в и в :

у березні 2021 року Машівським районним судом Полтавської області в порядку наказного провадження видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2587,84 грн, що утворилася станом на 22.02.2021 р. та 227,00 грн судових витрат.

У вересні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування №948/147/21 (провадження №2-н/948/46/21) від 02.03.2021 р., оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною.

Також просить суд поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що лише 21.09.2021 р. після отримання нею постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного судового наказу вона дізналась про його наявність. Цієї ж дати вона ознайомилась з матеріальної справи за заявою стягувача про видачу судового наказу. Вважає, що виданий судовий наказ неправомірно набрав законної сили, так як вона не отримувала жодних документів з суду, а тому про існування заборгованості і судового наказу їй не було відомо, через що у встановлені законодавством строки позбавлена була права на його оскарження.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд дійшов такого висновку.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема після набрання судовим наказом законної сили його було направлено на адресу боржника ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , натомість поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат тимчасово відсутній», що свідчить про те, що строк на звернення із заявою про скасування судового наказу було пропущено з незалежних від боржника причин, оскільки про прийнятий судовий наказ та стягнення боргу, ОСОБА_1 стало відомо лише 21.09.2021 після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного судового наказу та цієї ж дати після ознайомлення з матеріалами справи за заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Отже, зважаючи на те, що строк на оскарження судового наказу пропущений заявницею з причин, що не залежали від її волі, виданий 02.03.2021 р. судовий наказ, нею не був отриманий, лише 21.09.2021 р. вона дізналася про його існування, до суду звернулася з даною заявою 24.09.2021 р., тобто у межах 15-ти денного строку встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами наявний спір щодо надання послуг з розподілу природного газу та їх оплати, заявниця вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, заяву АТ «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу не визнає в повному обсязі і вважає її необґрунтованою та безпідставною, з огляду на ряд підстав, які наведені у поданій нею заяві.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне стягнути зі стягувача на користь заявника суму сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 113,50 грн.

Керуючись ст. ст. 170,171, 260 ЦПК України

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 02.03.2021 у справі № 948/147/21 (провадження №2-н/948/46/21), виданого за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 2587,84 грн та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.03.2021 у справі № 948/147/21 (провадження №2-н/948/46/21), виданого за заявою за заявою Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 948/147/21 (провадження №2-н/948/46/21), виданий Машівським районним судом Полтавської області 02.03.2021 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2587,84 грн, що утворилася станом на 22.02.2021 р. та 227,00 грн судових витрат.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 113,50 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець