Справа № 635/2424/20
Провадження № 2-зз/635/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

30 вересня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

за участю секретаря Лещенко А.О.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про витребування майна з чужого незаконного володіння, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Десятниченко О.В. про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року, якою заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Заборонено вчиняти дії, пов`язані з відчуженням земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,1401 га (кадастровий номер :00:033:0056), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Обгрунтовує заяву тим, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року провадження по зазначеній справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову. Ухвала набрала законної сили, тому потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому вона звернулася до суду із даною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про витребування майна з чужого незаконного володіння, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Десятниченко О.В. про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року, заява позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Заборонено вчиняти дії, пов`язані з відчуженням земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,1401 га (кадастровий номер :00:033:0056), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року заяву позивача ОСОБА_2 задоволено. Прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про витребування майна з чужого незаконного володіння. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про витребування майна з чужого незаконного володіння закрито. Заяву ОСОБА_5 задоволено частково. Позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Десятниченко О.В. про визнання правочинів недійсними залишено без розгляду. В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено. Ухвала набрала законної сили 27 липня 2021 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до частини 4 статті 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Під час постановлення ухвали Харківського районного суду Харківської області від 09 липня 2021 року питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Отже, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про витребування майна з чужого незаконного володіння, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус Десятниченко О.В. про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2020 року, якою заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Десятниченко Олег Володимирович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Ярослав Вікторович про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Заборонено вчиняти дії, пов`язані з відчуженням земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,1401 га (кадастровий номер :00:033:0056), що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко