Справа № 758/9416/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2021 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - ремонт - сервіс» Інжиніринг», третя особа - Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення заробітної плати та грошових коштів не виплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - ремонт - сервіс» Інжиніринг», третя особа - Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення заробітної плати та грошових коштів не виплачених при звільненні.

12 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Анохіну А.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про передачу для розгляду за підсудністю, виходячи з наступного.

Так, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - ремонт - сервіс» Інжиніринг» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена адреса не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва до території Подільського району, а відноситься до території м. Фастів Київської області.

Крім того, як вбачається з поданої позовної заяви, позивачі посилаються на ст. 28 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , позивач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а позивач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Матеріали, що додані до позову, не містять доказів того, що місце проживання позивачів, окрім ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку в Подільському районі м. Києва.

Інших підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачам обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суддя не вбачає.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки позивачі зареєстровані за різними адресами, а місцемзнаходження відповідача є: АДРЕСА_1 , а тому у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що справу слід направити до Фастівського районного суду Київської області, тобто за місцем знаходження позивача.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж - ремонт - сервіс» Інжиніринг», третя особа - Головне управління Держпраці у Київській області про стягнення заробітної плати та грошових коштів не виплачених при звільненні, разом з додатками надіслати за підсудністю до Фастівського районного суду Київської області (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М.Анохін