СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/41/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Коваль О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Авіатор-17»( м. Київ, вул. Ірпінська, 63а) заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року (зареєстована судом 21.09.2021 року) ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вище зазначеною заявою, зокрема про скасування судового наказу виданого Святошинським районним судом м.Києва 23.10.2018 р. про стягнення з ОСОБА_2 боргу за житлово-комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи, які були надані суду лише 01.10.2021 року в рамках розгляду цієї заяви, приходжу до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Тоді як, до поданої суду заяви у серпні 2021 року ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку, тоді як така заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Крім того, суд враховує і наступне. В частині першій статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Згідно ст. 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

За статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою, а сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Слід вказати і те, що ОСОБА_1 з подібними заявами про скасування цього ж судового наказу вже зверталася, зокрема у грудні 2020 року за результатом розгляду якої ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2020 року таку заяву було повернуто без розгляду. Подану заяву у червні 2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року було залишено без розгляду. Згідно останньої ухвали суду, судом встановлено, що причина пропущеного строку ОСОБА_2 на подання такої заяви не є поважною, заявником не доведено, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу був пропущений з поважних причин саме спадкодавцем ОСОБА_2 , у зв`язку із чим підстав для поновлення процесуального строку для можливості розгляду заяви про скасування судового наказу не вбачається. Тобто вбачається, що питання процесуальних строків розгляду такої заяви вже було вирішено судом.

З огляду на зазначене, та враховуючи ч.6 ст. 170 ЦПК України, яка передбаає, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду, суд вважає за необхідне таку заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 126,127,170,258,260,261,353,354,355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від 19.08.2021 року про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Авіатор-17» заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваль О.А.