Провадження № 2/521/4423/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договорами позики та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договорами позики та звернення стягнення на предмет застави.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 Закону №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, позивач при зверненні до суду заявляє наступні вимоги:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму боргу за Договором позики №2 від 05.02.2021р. у розмірі 11 845 (одинадцять тисяч вісімсот сорок п`ять) доларів США, а також 3% річних у розмірі 14,03 доларів США та пеню у розмірі 1706,30 доларів США, а всього - 13 565 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят п`ять) доларів США 33 центи.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму боргу за Договором позики №3 від 27.04.2021р. у розмірі 12 140 (дванадцять тисяч сто сорок) доларів СІЛА 00 центів, а також 3% річних у розмірі 12,29 доларів США та пеню у розмірі 1495,60 доларів США, а всього - 13 647 (тринадцять тисяч шістсот сорок сім) доларів США 89 центи.

4. В рахунок часткового погашення заборгованості за Договором позики №3 від 27.04.2021р. у сумі 6 000 (шість тисяч) доларів США, загальний розмір якої за Договором позики №3 від 27.04.2021р. станом на 05.08.2021р. становить 13 647 (тринадцять тисяч шістсот сорок сім) доларів США 89 центи, - звернути стягнення на предмет застави відповідно до Договору застави №1 від 28.04.2021р., укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме на:

- Автоматичний сорбціонний фільтр LWT-CF-45 (серійний номер K-Y206OSE052);

- Автоматичний фільтр пом`якшувач LWT-SF-75 (серійний номер 23);

- Промислова система зворотнього осмосу МО-11STXL (серійний номер МG90LC2-24FT115-H3),

шляхом продажу цього майна з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

5. Відповідно до ч. ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України, зазначити у резолютивній частині рішення наступні формулювання:

1) «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 06.08.2021 року і до моменту виконання цього рішення: пеню на суму основної заборгованості за Договором позики №2 від 05.02.2021р. за такою формулою: С х ВП х Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, ВП - відсоток пені, зазначений в договорі (1 відсоток від суми боргу за кожен день прострочення), Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму пені солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 »;

2) «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 06.08.2021 року і до моменту виконання цього рішення: 3% річних на суму основної заборгованості за Договором позики №2 від 05.02.2021р. за такою формулою: С х 3 х Д : 365 : 100, де С сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму 3% річних солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 »;

3) «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 06.08.2021 року і до моменту виконання цього рішення: пеню на суму основної заборгованості за Договором позики №3 від 27.04.2021р. за такою формулою: С х ВП х Д: 365 : 100, де С - сума заборгованості, ВП - відсоток пені, зазначений в договорі (1 відсоток від суми боргу за кожен день прострочення), Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму пені солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 »;

4) «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 06.08.2021 року і до моменту виконання цього рішення: 3% річних на суму основної заборгованості за Договором позики №3 від 27.04.2021р. за такою формулою: С х 3 х Д : 365 : 100, де С сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення, і стягнути отриману суму 3% річних солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ».

5. Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 усі судові витрати.

Отже, як вбачається із заявлених вимог, позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та п`ять вимог немайнового характеру.

Між тим, згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при об`єднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Відповідно до тієї ж Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10, від 17.10.2014 року, у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру, судовий збір, згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно із п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем за вимоги майнового характеру судовий збір сплачений в повному обсязі.

Разом з тим, згідно з п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подачі позову складає 908,00 грн..

Статтею 1 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що судовий збір справляється за подання заяв до суду, тобто такий збір повинно бути сплачено позивачами заздалегідь і у встановленому законом розмірі та порядку.

Як вже було зазначено суддею, у своїй позовній заяві позивач заявляє, зокрема, п`ять вимог немайнового характеру.

Проте, доказів сплати судового збору за заявлені п`ять вимог немайнового характеру до позовної заяви не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути вказаний недолік, а саме долучити до матеріалів справи документ, що підтверджує сплату судового збору за п`ять вимог немайнового характеру у повному обсязі, тобто, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4540 грн. (908,00 грн.+ 908,00 грн.+ 908,00 грн.+908,00 грн.+ 908,00 грн.).

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просить в вимогах позову: «Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 усі судові витрати», не вказуючи при цьому прізвища, імені, по-батькові, із кого та на користь кого необхідно проводити стягнення, на які рахунки необхідно здійснювати таке стягнення.

Також, позивачем заявлено вимогу про зобов`язання вчинити певні дії - «Орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення», не вказуючи при цьому, зокрема, найменування і місцезнаходження такого органу.

Між тим, суд звертає увагу на те, що вимоги заяви повинні бути конкретизовані, із зазначенням прізвищ, імен, по-батькові, назв сторін у справі, чітких вимог про які позивач просить суд, сум про стягнення яких просить позивач, з кого його належить стягнути, реквізитів рахунків тощо.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві вказано, що адресою місця його проживання є: АДРЕСА_4 , але не вказано та не надано доказів на підтвердження того, чи вказана адреса є його зареєстрованим місцем проживання.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей вказаний недолік позову, шляхом зазначення його дійсного зареєстрованого місця проживання та надання доказів на підтвердження наведеного.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву було подано позивачем без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договорами позики та звернення стягнення на предмет застави, залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук