Справа № 134/1020/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

14 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потіївка Білоцерківського району померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшли дві земельні ділянки площею 1,6004 га кожна з кадастровими номерами :04:002:0017 та :04:002:0018, які знаходяться на території Соколівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області. На день смерті ОСОБА_2 з нею була зареєстрована та проживала невістка ОСОБА_3 та внук ОСОБА_4 , який проживав, але не був зареєстрований.

Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері, однак, пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки через хворобу, а саме цукровий діабет, та проблеми з серцем вчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Окрім того, ним було втрачено всі документи, що посвідчують особу (в тому числі паспорт, ідентифікаційний код, свідоцтво про народження), а сам він, перебуваючи в монастирі, вважав, що вони йому не потрібні, оскільки присвятив себе служінню Богу та повністю відійшов від мирських справ. Документи поновив лише в кінці 2020 року, тоді ж дізнався про наявність спадкового майна після смерті матері.

05 серпня 2021 року за клопотанням позивача було замінено відповідача у справі з Потіївської сільської ради Білоцерківського району Київської області на належного Маловільшанську сільську раду Білоцерківського району Київської області.

В судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач - Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, відзив на позов не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України,

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя