ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7395/21 Справа № 191/4583/19 Суддя у 1-й інстанції - Кухар Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою Виконавчого комітету Синельниківської міської ради на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до виконавчого комітету Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про визнання незаконною відмови у прийнятті (взятті) на облік як громадянина який потребує поліпшення житлових умов та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року вищевказаний позов задоволено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Виконавчий комітет Синельниківської міської ради подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2021 року була залишена без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для надання документу про сплату судового збору у розмірі 2305,20 грн.

Відповідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

24 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку, Виконавчий комітет Синельниківської міської ради направив клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши платіжне доручення.

З наданого платіжного документу № 371 від 25 червня 2021 року на суму 2304 гривні вбачається, що кошти сплачено не на розрахунковий рахунок Дніпровського апеляційного суду.

Таким чином апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Роз`яснити Виконавчому комітету Синельниківської міської ради те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Синельниківської міської ради на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2021 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Головуючий суддя: І.Ю.Ткаченко

Судді: Н.М.Деркач

М.М.Пищида