КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 369/3447/19
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Національного банку України - Булгакова Сергія Валерійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року, постановлене суддею Ковальчук Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання незаконним і скасування наказу Національного банку України № 693-к від 06 березня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року позов задоволено. Визнано незаконним і скасовано наказ Національного банку України № 693-к від 06 березня 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ». Стягнуто з НБУ на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Не погодившись з ухвалою суду, 03.09.2021 року представник відповідача засобами поштового зв`язку направив на адресу суду апеляційну скаргу, в якій зокрема просив про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду надійшло 01.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження судового рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Національного банку України - Булгакова Сергія Валерійовича задовольнити.

Поновити представнику Національного банку України - Булгакову Сергію Валерійовичу строк апеляційного оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Національного банку України - Булгакова Сергія Валерійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2021 року, постановлене суддею Ковальчук Л.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про визнання незаконним і скасування наказу Національного банку України № 693-к від 06 березня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: