Справа № 276/1101/21
Провадження по справі 2/276/882/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

за участю: представника позивача Хоменка С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «Ю.БІ.АЙ-КООП» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

06.07.2021 року ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 04.10.2021 представник відповідача, будучи повідомленим за адресою місця його реєстрації про час та місце судового розгляду, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Також, відповідачем не виконано вимоги протокольної ухвали від 31.08.2021 про витребування від відповідача завіреної копії страхової справи за страховим випадком, який стався 16.10.2020 за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Представник позивача просив суд повторно витребувати у відповідача завірену копію страхової справи, встановивши відповідачу строк 10 днів з дня утримання ухвали, а також відкласти підготовче засідання на іншу дату для можливості ознайомлення зі страховою справою.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи наведе, а також те, що відповідачем не надано суду витребуваних доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату і повторно зобов`язати відповідача надати докази, встановивши йому строк для подання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261, 279-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15:30 год. 01.11.2021, яке відбудеться в залі суду Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за адресою:Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Виклик сторін до суду повторити.

Витребувати у відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «Ю.БІ.АЙ-КООП» (код ) завірену копію страхової справи за страховим випадком, який стався 16.10.2020 року о 11 годині 40 хвилин на 6 км + 500 м. автодороги Нова Борова Йосипівка в межах населеного пункту с.Емілівка Хорошівського району Житомирської області за участю водія автомобіля марки SCANIA R124LA, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та водія автомобіля HYUNDAI SANTAFE д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Відповідачу надати витребувану судом завірену копію страхової справи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що згідно ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер