Справа № 638/9826/20
Провадження № 2/638/4664/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

представників позивача Пацурковської О.М.,

Балаклицького В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зобов`язання відповідача надати відповіді на запитання у позовній заяві; застосувати заходи процесуального примусу у вигляді попередження до відповідача за виконання ухвали суду про витребування доказів; витребувати медичну карту ОСОБА_2 з КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня №3».

Суд, вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Предметом спору є визнання недійсними договорів зберігання №01/07, №02/07, №03/07 від 17.07.2017 року; визнання недійсними третейських застережень у вказаних договорах.

На виконання ухвали суду від 20.07.2021 року про витребування доказів генеральний директор КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» повідомив, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР «ОКПЛ №3» в період з 29.07.2017 року по 28.09.2017 року з діагнозом шизофренія, медична карта хворого знаходиться в архіві лікарні та може бути витребувана судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки витребувані докази можуть встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та обставини, які мають значення для справи.

Статтею 93 ЦПК України встановлено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями70,71цьогоКодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про надання відповідей відповідачем відповідно до ст. 93 ЦПК України.

Щодо клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді попередження до відповідача, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року витребувано у відповідача ОСОБА_1 : оригінал договору зберігання №01/07 від 17.07.2017 року; оригінал договору зберігання №02/07 від 17.07.2017 року; оригінал договору зберігання №03/07 від 17.07.2017 року; довіреність від 04.07.2017 року, видану ОСББ «Черемушки-2017» на ім`я ОСОБА_2 .

Копія ухвали отримана відповідачем 17.08.2021 року, відповідачу роз`яснено обов`язок про направлення витребуваних доказів на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду; повідомити суд про неможливість надати витребувані докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Станом на 29.09.2021 року витребувані докази суду не надані, причини ненадання відповідачем не повідомлені.

За приписами частини 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу згідно зі ст. 144 ЦПК України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Частиною 1 статті 145 ЦПК України визначено, що захід процесуального примусу у вигляді попередження застосовується до учасників судового процесу та інших осіб, присутніх у судовому засіданні, за порушення порядку під час судового засідання або невиконання ними розпоряджень головуючого.

Заходи процесуального примусу за не виконання ухвали суду про витребування доказів визначені ст.ст.146, 148 ЦПК України, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді попередження за не виконання ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.84,93,143 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними задовольнити частково.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 .

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати відповіді на поставлені запитання про обставини, що мають значення для справи, а саме:

-Де, коли відповідачем придбавалися товарно-матеріальні цінності, перелік яких міститься в п.п.1.2 договорів зберігання №01/07 від 17.07.2017 року, №02/07 від 17.07.2021 року, №03/07 від 17.07.2017 року?

-Яким чином транспортувалися товарно-матеріальні цінності, перелік яких зазначено в договорах зберігання №01/07 від 17.07.2021 року, №02/07 від 17.07.2021 року, №03/07 від 17.07.2017 року, від продавця (чи іншої особи) відповідачу?

-Де зберігалися товарно-матеріальні цінності, перелік яких зазначено в договорах зберігання №01/07 від 17.07.2021 року, №02/07 від 17.07.2021 року, №03/07 від 17.07.2017 року, після їх отримання відповідачем від продавця (чи іншої особи) та до їх передачі позивачу згідно спірних договорів зберігання?

-Яким чином здійснювалася передача товарно-матеріальних цінностей, перелік яких зазначено в договорах зберігання №01/07 від 17.07.2021 року, №02/07 від 17.07.2021 року, №03/07 від 17.07.2017 року, ОСББ «Черемушки 2017» від відповідача (із зазначенням де та ким здійснювалася передача та приймання ТМЦ; яким чином здійснювалася доставка ТМЦ для передачі на зберігання; хто приймав ТМЦ на зберігання)?

-З якою метою передавалися товарно-матеріальні цінності на зберігання ОСББ «Черемушки 2017» згідно спірних договорів зберігання?

У задоволенні клопотання про застосування заходів процесуального примусу у вигляді попередження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин