Справа№751/4123/20
Провадження №2-с/751/71/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю. К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №751/4123/20 від 09.07.2020 року заявою КП «ЖЕК-13» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 9 778 гривен 64 копійки за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2020 року та судового збору в сумі 192,10 грн, а також просила поновити пропущений строк звернення до суду.

В обґрунтування заяви вказує, що являється споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки не являється власником квартири; не проживає в квартирі з 2006 року, не споживала ці послуги та не укладала договір про надання житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. Зазначила, що оскільки вона не є учасником відносин у сфері житлово-комунальних послуг, то стягнення з неї заборгованості за надання послуг є безпідставними.

Також у заяві про скасування судового наказу заявник просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, зазначивши, що копію судового наказу та заяву стягувачу вона не отримувала. Про існування даного наказу дізналася 01.02.2021 року під час звернення до нотаріуса з метою посвідчення договору купівлі-продажу. Нотаріус відмовив у посвідченні договору, мотивуючи тим, що відомості щодо неї як боржника містяться в Єдиному реєстрі боржників. Про наявність оскаржуваного судового наказу дізналася із сайту Судової влади України.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачаться із матеріалів справи, 09 липня 2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ № 751/4123/20 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 9 778 гривен 64 копійки за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2020 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.02.2021 року ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу № 751/4123/20 від 09.07.2020 року відмовлено; заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/4123/20 від 09.07.2020 року про стягнення на користь КП «ЖЕК-13» заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 9778 гривен 64 копійки за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2020 року повернуто заявнику.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 29.07.2021 ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2021 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Боржник копію судового наказу №751/4123/20 від 09.07.2020 не отримувала, дізналась про його існування лише в лютому 2021 року, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/4123/20 від 09 липня 2020 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 09 липня 2020 року по справі №751/4123/20.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 09 липня 2020 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/4123/20, провадження №2-н/751/817/20 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 9 778 гривен 64 копійки за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2020 року та 210,20 грн судового збору - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко