Справа № 559/90/18
Провадження № 2/559/13/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубенської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться жилий будинок

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубенської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться жилий будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 23.12.2019 року.

24 січня 2020 року до суду подано заяву ОСОБА_3 про те, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_1 . Просить допустити її до участі у справі правонаступником позивача,оскільки вона ще не оформила належним чином свої спадкові права.

Згідно відповіді на запит встановлено, що Першою Дубенською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за заявою дружини померлого ОСОБА_3 , інші спадкоємці за законом та заповітом до нотконтори не зверталися.

24 січня 2020 року провадження у вказаній справі було зупинено для залучення до участі у справі правонаступника.

25 січня 2021 року провадження по вказаній справі відновлено та призначено судове засідання на 13.00 год. 17 травня 2021 року.

17 травня 2021 року правонаступник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до суду не з`явилася, не повідомивши про причин неявки.

В чергове судове засідання на 29.09.2021 року ОСОБА_3 знову не з`явилася. Клопотань чи заяв про відкладення справи слуханням до суду не надходили.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.223 ЦПК України, суд не вбачає.

Відповідно до ч.5 ст..223 ЦПК України в разі повторної неявки позивача чи його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причину своєї неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню справи.

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, повторну неявку представника позивача і не встановлення наявності поважних причин для неявки в судове засідання, а також ту обставину, що відсутність представника позивача перешкоджає вирішенню спору .

Повторна неявка позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у його відсутності, - згідно ч.5 ст.223 ЦПК України та згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК (незалежно від причини неявки) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч.1 ст. 257, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дубенської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться жилий будинок залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського Апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: Р.В. Ралець