Справа № 162/495/21
Провадження № 2/162/192/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Цибень О.В.,

за участю секретаря судового засідання Будько І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власницею житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не являється їй родичем в розумінні чинного законодавства та з моменту реєстрації за вказаною адресою, 27.09.2013 року, жодного дня фактично не проживав. На даний час місце його проживання позивачу не відоме, засоби зв`язку та будь-які відносини між ними відсутні, що позбавляє позивача можливості запропонувати відповідачу добровільно знятись з реєстрації. Вказані обставини створюють незручності у користуванні житловим приміщенням та обмежують право позивача вільно розпоряджатися належним їй на праві власності майном.

Відтак, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Надала суду акт обстеження проживання №29 на підтвердження вказаних у позові обставин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання судовим оголошенням.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20.08.2020 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

В даному будинку з 27.09.2013 року зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , що підтверджується копією будинкової книги та витягом №828 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.08.2021 року.

Із акту №29 від 28.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на даний час не проживає та фактично з дати реєстрації не проживав.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач, будучи зареєстрованим у будинку позивача по даний час, порушує його права та законні інтереси, як власника на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном.

За таких обставин, суд вважає за можливе позов з наведених підстав задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень, встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 319, 321, 391, 383, 405, ст. 156 ЖК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любешівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень