Дата документу 23.09.2021
Справа № 937/7071/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Бєгушева Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь: - аліменти на малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 6000 гривень, з індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що сторони є батьками малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач має постійне місце роботи, не хворіє, аліменти нікому не платить, стягнення по виконавчим документом з нього не проводиться, може сплачувати аліменти на дитину і на її утримання, однак ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає коштів на утримання доньки, у зв`язку із чим позивачка вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

21.09.2021 року до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач позов визнав частково, а саме в розмірі 4000 гривень. Зазначив, що він працює в UAB «Baltic transline transport» (Литва м. Каунас вул. Р.Калантос, 49) та його дохід на місяць в середньому складає 500 Євро на місяць, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає приблизно 15000 гривень. Грошову допомогу на утримання дитини постійно надає у добровільному порядку. Крім того, позивачка також офіційно працевлаштована та має стабільний заробіток. В теперішній час він мешкає разом з матір`ю, яка є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію за віком, страждає на ряд захворювань, та знаходиться на його утриманні. Автомобіль OPEL VECTRA, на який посилається позивачка у позові, в обґрунтування мого матеріального становища, придбано за рахунок продажу автомобілів, які належали мені та позивачці, та в теперішній час перебуває у користуванні позиваки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Наполягала на їх задоволенні у повному обсязі, оскільки відповідач отримує заробітну плату, яка є достатньою для можливості виплати аліментів у розмірі, зазначеному у позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного сану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області сторони по справі є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6/.

Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, і ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка видана Головою квартального комітету ОСОБА_4 від 26.07.2021 /а.с.17/.

Відповідно до довідки № 2005-02 від 28.05.2020 відповідач працює в ЗАО «Baltic transline transport» (Литва м. Каунас вул. Р.Калантос, 49) на посаді водія транспортного засобу по категорії СЕ міжнародні вантажоперевезення. (а.с.12).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.07.2021, ОСОБА_2 на праві власності належить садовий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0512 га/а.с.15/

Як вбачається з копії свідоцтва про заробітну плату, надану відповідачем до відзиву на позовну заяву, за період з вересня 2020 року по серпень 2021 року його доход склав 5 892, 94 Євро.

Згідно довідки, виданої головою квартального комітету № 12 від 20.09.2021, ОСОБА_2 мешкає за адресою АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_5 .

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , 1950 року народження, є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком.

Як вбачається з виписки з історії хвороби № 1238 ОСОБА_5 , 1950 року народження страждає на хронічний калькулезний холецестит, загострення та 05.03.2021 року перенесла хірургічне втручання.

Також відповідачем надано копію витягів з Реєстру НАЗК, відповідно до яких ОСОБА_1 працює у Батальйоні патрульної поліції в м. Мелітополі УПП в Запорізькій області та отримує дохід за основним місцем роботи.

Системно аналізуючи норми матеріального права та надані сторонами докази, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням положень ст. 182 СК України, враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

При визначенні розміру аліментів на утримання малолітньої дитини суд бере до уваги рівність обов`язку обох батьків по утриманню дитини, їх матеріальне становище, стан здоров`я дитини, матеріальне становище відповідача, який погоджується сплачувати аліменти в розмірі 4 000 грн., а також те, що позивачкою не доведено можливість відповідача надавати матеріальну допомогу в розмірі, зазначеному у позовній заяві, суд дійшов висновку, що аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000,00 грн., щомісяця, є необхідними і забезпечать належну участь батька в утриманні малолітньої доньки.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263-265, 279, 352-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84, 180-183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 4000(чотири тисячі) гривень, починаючи з 27 липня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 908 /дев`ятсот восьми/ гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ю.В. Ковальова