Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/2010/21
Провадження № 22-ц/812/1997/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2021 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей, звернулася до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС») про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок смерті фізичної особи.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , страхове відшкодування моральної шкоди в розмірі 50076,00 грн. та страхове відшкодування шкоди, заподіяної смертю годувальника, щомісячно по 2086,50 грн. на кожну малолітню дитину, тобто з 07.12.2019, і до досягнення дітьми вісімнадцятирічного віку, а саме - на ОСОБА_2 до 01.10.2027, та на ОСОБА_3 до 02.12.2030, але не більше страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, встановленої договором страхування № АО6047140 в загальному розмірі 200000,00 грн.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем становить 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач просила стягнути 175 266 грн., за такого розмір судового збору за подання даної позовної заяви повинен становити 1752, 66 грн (175266 х 1%)

Згідно підпункті 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 2628, 99 грн. (1752, 66 х 150%).

Згідно долученого до апеляційної скарги платіжного доручення №2949 від 15 вересня 2021 року, ПрАТ «СГ «ТАС» за подання даної апеляційної скарги сплачено 1362 грн. судового збору.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно доплатити 1266,99 грн судового збору (2628,99 - 1362).

Зважаючи на викладене та відповідно до ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

доплатити 1266 (одну тисячу двісті шістдесят шість) грн. 99 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська