Справа № 180/1264/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 р. . м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

за участю секретаря Меньшикової А.В.,

за участю сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Марганецьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодження здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я, посилаючись на те, що15.04.2001 року при виконанні трудових обов`язків, внаслідок нещасного випадку, він отримав виробничу травму. Акт про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом був складений лише 01.12.2009 року, а страхові виплати Фондом соціального страхування від нещасних випадків почалися лише з 05.03.2010 року. Вважає, що з вини підприємства, яке не подало у відповідні державні органи документи про нещасний випадок, йому своєчасно не визначено суми відшкодування шкоди, тому вважає, що відповідач повинен сплатити йому своєчасно не виплачені суми відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я. Просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду заподіяною ушкодженням здоров`я у розмірі щомісячної страхової виплати призначеної Фондом соціального страхування України станом на 12.03.2019 року за період з 01.05.2001 року по 31.03.2010 року на загальну суму 771 850 грн. 66 коп. Також просить суд стягнути з відповідача 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

09 вересня 2020 року відповідач надав відзив на позовну заяву у якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування зазначив, що з позивачем нещасний випадок стався у 2001 році. Про нещасний випадок з позивачем стало відомо 28.10.2009 року у формі заяви ОСОБА_1 від 27.10.2009 р. Акт у формі Н-1 та Н-5 складено в порядку чинного законодавства. Також вважає, що розрахунок позивача про відшкодування моральної шкоди є неправомірним та необґрунтованим, оскільки виключно після видачі Нікопольською МСЕК довідки від 10.03.2010 р. про визначення ступеня втрати професійної працездатності Фондом були встановлені позивачу відповідні виплати з березня 2010 року, які не можуть застосовуватися до періоду з 01.05.2001 року по 31.03.2010 року. Стосовно конкретної щомісячної суми в сумі 7281,61 грн., на яку посилається позивач у своєму розрахунку з 01.05.2001 року по 31.03.2010 року. Слід зазначити, що Фонд виніс Постанову від 12.03.2019 р. на підставі ст.44 ЗУ «Про загальнообов`язкове соціальне страхування» від 23.09.1999 р. із внесеними змінами та доповненнями, в редакції, що діяла на дату винесення постанови, яка не може застосовуватися до періоду 01.05.2001 року по 31.03.2010 року, оскільки в цей період діяла ст.44 «Обов`язки застрахованого» Закону №1105.

01 жовтня 2020 року третя особа Марганецьке відділення Управління Фонду соціального страхування України надала пояснення на позовну заяву у якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити. В обґрунтування зазначив, що позивач перебуває на обліку у Фонді з 05.03.2010 року та отримує щомісячні страхові виплати в зв`язку з нещасним випадком, який стався 15.04.2001 року в АТ «Марганецький ГЗК». Згідно виписки із акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААА № 000150, позивачу встановлено 50% втрати професійної працездатності безстроково та встановлено 3 групу інвалідності. Середньомісячна заробітна палата для розрахунку страхових виплат становить 5621,86 грн. Відповідно до постанови Марганецького відділення Управління від 13.04.2010 року ОСОБА_1 призначено одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності в сумі 42 408,00 грн. Постановою Марганецького відділення Управління від 13.04.2010 року ОСОБА_1 призначено щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності в розмірі 2810,93 грн. з урахуванням середньомісячної заробітної плати для розрахунку страхових виплат в розмірі 5621,86 грн. Постановою Марганецького відділення Управління від 12.03.2019 року «Про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати відповідно до ч.2 ст.37» ОСОБА_1 призначено перераховану щомісячну страхову виплату в розмірі 7281,61 грн. Станом на поточний період відповідно до Постанови Марганецького відділення Управління від 07.04.2020 року «Про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати відповідно до ч.2 ст.37» ОСОБА_1 призначено перераховану щомісячну страхову виплату в розмірі 8082,59 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі посилаючись на викладені в позові обставини.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи Буряк Д.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що станом на 15.04.2001 року позивач перебував в трудових відносинах з відкритим акціонерним товариством «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», правонаступником прав та обов`язків якого на теперішній час являється відповідач, що підтверджується відомостями внесеними до трудової книжки позивача (а.с.31-34).

15 квітня 2001 року о 18-00 год. з ОСОБА_1 при виконанні трудових обов`язків стався нещасний випадок, внаслідок чого ОСОБА_1 отримав травму у вигляді субарахноідальний крововилив базальної локалізації.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду заподіяною ушкодженням здоров`я у розмірі щомісячної страхової виплати призначеної Фондом соціального страхування України станом на 12.03.2019 року за період з 01.05.2001 року по 31.03.2010 року на загальну суму 771 850 грн. 66 коп.

Суд не погоджується з доводами позивача з огляду на наступне.

Нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 стався 15 квітня 2001 року.

За період з 15.04.2001 року по 28.10.2009 року ОСОБА_1 не повідомляв відповідача про отримання ним виробничої травми яка сталася з ним на виробництві.

Посилання позивача, що з вини підприємства, яке не подало у відповідні державні органи документи про нещасний випадок, не відповідає дійсності.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на п.10 Положення про розслідування та облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на підприємствах, в установах та організаціях, затверджене Постановою КМУ від 10.08.1993 р. № 623( в редакції постанови КМУ від 17.06.1998 р. № 923) із внесеними змінами та доповненнями, що втратило чинність відповідно до Постанови КМУ від 21.08.2001 р. № 1094.

Згідно п.12 вказаного Положення власник, одержавши повідомлення про нещасний випадок, організує його розслідування комісією, до складу якої включаються: керівник служби охорони праці підприємства, керівник структурного підрозділу або головний спеціаліст, представник профспілкової організації, членом якої є потерпілий, або уповноважений трудового колективу з питань охорони праці, якщо потерпілий не є членом профспілки, а у разі гострих професійних захворювань (отруєнь) також спеціаліст санепідстанції.

Повідомлення про нещасний випадок з ОСОБА_1 , який стався 15.04.2001 року, було отримано відповідачем від позивача 28.10.2009 року у формі заяви від 27.10.2009 року (а.с.51).

Отже, відповідач дізнався про нещасний випадок з позивачем ОСОБА_1 тільки 28.10.2009 року.

На підставі отриманої заяви ОСОБА_1 від 27.10.2009 року, згідно Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві НПАОП 0.00-6.02-84, затвердженого постановою КМУ від 25.08.2004 р. № 1112, відповідачем було організовано та проведено відповідною комісією розслідування нещасного випадку, що стався з позивачем 15.04.2001 року.

За результатами проведеного розслідування було складено Акт № 43/1 форма № Н-1 та Акт по формі Н-5 (а.с.7-14).

Таким чином, відповідач після одержання повідомлення про виробничу травму, яка сталася з позивачем ОСОБА_1 15.04.2001 р. своєчасно провів розслідування та склав акти по формі Н-1 та Н-5 згідно чинного законодавства.

Відповідно виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 10.03.2010 року ОСОБА_1 при первинному огляді безстроково встановлено 50% втрати професійної працездатності у зв`язку із травмою на виробництві, встановлено третю групу інвалідності (а.с.15-18).

Постановою Марганецького відділення Управління від 13.04.2010 року ОСОБА_1 призначено щомісячну грошову суму в разі часткової чи повної втрати професійної працездатності в розмірі 2810,93 грн. з урахуванням середньомісячної заробітної плати для розрахунку страхових виплат в розмірі 5621,86 грн.

В подальшому, відповідно до постанови «Про призначення потерпілому перерахованої щомісячної страхової виплати відповідно до п.2 ст.37», позивачу щорічно перераховується щомісячна страхова виплата.

Позивач приводить розрахунок заявленої суми відшкодування шкоди 771 850,66 грн. за період з 01.05.2001 р. по 31.03.2010 р. використовуючи щомісячний розмір 7281,61 грн., який встановлено ОСОБА_1 . Постановою Марганецького відділення Фонду від 12.03.2019 р.

Такий розрахунок позивача є необгрунованим, оскільки не може мати місця у вказаний ним період з 01.05.2001 р. по 31.03.2010 р. оскільки Нікопольською МСЕК первинно було встановлено ступінь втрати професійної працездатності 10.03.2010 року відповідно до довідок серія 10 ААА № 002348, серія 10 ААА № 000150 від 10.03.2010 р., які не розповсюджуються та не можуть бути підставою для розрахунку суми відшкодування у вказаний позивачем період.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди за період з 01.05.2001 р. по 31.03.2010 р. в сумі 771 850,66 грн. задоволенню не підлягають.

Щодо заявлених вимог про відшкодування судових витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн., то вказана вимога також не підлягає задоволенню відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 141, 258, 259, 264, 265, 268ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Марганецьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди заподіяної ушкодження здоров`я, - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С. І. Хомченко