СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1312/21
ун. № 484/1402/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Проневич В.В.,

представника позивача (за первісним позовом) адвоката Осіпчука Р.О.,

представника відповідача (за первісним позовом) адвоката Ткаченко О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової психологічної експертизи, подане в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області по визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представника відповідача за первісним позовом про призначення судової психологічної експертизи, обґрунтоване тим, що оскільки до відповіді на відзив на позовну заяву додано висновок фахівця за результатами психологічного дослідження ОСОБА_3 , який було проведено без участі батька, сторона просить призначити у справі судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: який ступінь стабільності психологічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ставленні до членів сім`ї - матері, батька, чоловіка матері, бабусі/дідуся? якими є почуття прихильності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кожного з членів сім`ї, у якій вона проживає, а також до батька? які характеристики психоемоційного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї, де вона проживає та поза її межами? яким чином сімейна ситуація, умови виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї матері впливає на емоційний стан, розвиток та відчуття дитини? як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміє взаємовідносини з рідними батьком та матір`ю, як вони впливають на її емоційний стан, психічний розвиток та подальше благополуччя? кого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає своїм батьком? чи існують ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків чи інших родичів на формування у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативної думки про іншого з батьків? Якщо існують, то в чому вони виражаються? чи вбачається в діях та поведінці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативне ставлення до батька ОСОБА_2 під впливом матері ОСОБА_1 чи інших родичів? чи існують з психологічної точки зору обставини, що можуть перешкоджати спільному проживанню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 ? Проведення експертизи просили доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз». Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, вважав клопотання таким, що подано з метою затягування розгляду справи.

Третя особа до суду не з`явилась, направила письмовий висновок щодо суті справи.

Заслухавши сторін, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частиною 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей тощо.

За змістом принципу 6 Декларації про права дитини, ч. 1 ст. 161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення; дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння; дитини має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

Згідно правової позиції, висловленої в Постанові Верховного Суду від 14 травня 2020 року у справі № 524/8761/16-ц, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Так, між сторонами виник спір з приводу місця проживання їхньої спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, виходячи із предмету спору та враховуючи те, що під час вирішення питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, та інші обставини, суд вважає, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

За таких обставин та враховуючи предмет спору, суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, які мають значення для розгляду даної цивільної справи:

1)який ступінь стабільності психологічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ставленні до членів сім`ї: матері - ОСОБА_1 , батька - ОСОБА_2 ?

2)якими є почуття прихильності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кожного з членів сім`ї, у якій вона проживає, а також до батька?

3)які характеристики психоемоційного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї, де вона проживає та поза її межами?

4)яким чином сімейна ситуація, умови виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї матері впливає на емоційний стан, розвиток та відчуття дитини?

5)як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміє взаємовідносини з рідними батьком та матір`ю, як вони впливають на її емоційний стан, психічний розвиток та подальше благополуччя?

6)чи існують ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків чи інших родичів на формування у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативної думки про іншого з батьків? Якщо існують, то в чому вони виражаються?

7)чи вбачається в діях та поведінці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативне ставлення до батька ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи формується таке негативне ставлення дитини під впливом матері ОСОБА_1 чи інших родичів?

8)проживання з ким із батьків створить для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 максимально сприятливе середовище для її гармонійного розвитку та виховання?

9)чи існують з психологічної точки зору обставини, що можуть перешкоджати спільному проживанню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 ?

При цьому, суд вважає за необхідне проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 81, 103, 116, 118, 252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити частково.

Призначити судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)який ступінь стабільності психологічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ставленні до членів сім`ї: матері - ОСОБА_1 , батька - ОСОБА_2 ?

2)якими є почуття прихильності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кожного з членів сім`ї, у якій вона проживає, а також до батька?

3)які характеристики психоемоційного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї, де вона проживає та поза її межами?

4)яким чином сімейна ситуація, умови виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ї матері впливає на емоційний стан, розвиток та відчуття дитини?

5)як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміє взаємовідносини з рідними батьком та матір`ю, як вони впливають на її емоційний стан, психічний розвиток та подальше благополуччя?

6)чи існують ознаки, що дозволяють припустити вплив одного з батьків чи інших родичів на формування у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативної думки про іншого з батьків? Якщо існують, то в чому вони виражаються?

7)чи вбачається в діях та поведінці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негативне ставлення до батька ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи формується таке негативне ставлення дитини під впливом матері ОСОБА_1 чи інших родичів?

8)проживання з ким із батьків створить для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 максимально сприятливе середовище для її гармонійного розвитку та виховання?

9)чи існують з психологічної точки зору обставини, що можуть перешкоджати спільному проживанню малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 ?

Експертизу проводити за участі обох батьків, а саме: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) та малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (), що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №484/1402/20.

Оплату за проведення судово-психологічної експертизи у справі покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 29.09.2021.

Суддя Ю.В. Войтенко