Справа № 369/7350/15-ц
Провадження №6/369/380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: 2242,38грн. заборгованість по тілу кредиту; 189,00грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 325,24грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. та 243,60 гривень судового збору, а всього 3000,22грн.

21 жовтня 2015 року на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №369/7350/15-ц.

Згідно листа Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 29.03.2021 згідно отриманої пошукової інформації з АСВП та наявних матеріалів вбачається, що на примусову виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження №49264104 з примусового виконання виконавчого листа від 17.09.2015 у справі №369/7350/15-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу у сумі 3000,22 грн. 21.12.2018 державним виконавцем у відповідності до вимог п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання, копію постанови разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувачу.

Відповідно до акту про відсутність документу №000631323 від 15 квітня 2021 року за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа №369/7350/15-ц виданого 21.10.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості в розмірі 3000,22 грн.

Отже, виконавчий лист №369/7350/15-ц був втрачений при пересиланні між відділом ДВС та стягувачем. Вказаний виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, про що свідчать інформаційні витяги з інтернет-ресурсу «Єдиний реєстр боржників» та «Автоматизована система виконавчих проваджень».

З урахуванням наведеного представник стягувача просить видати дублікат виконавчого листа №369/7350/15-ц виданого 21.10.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості в розмірі 3000,22 грн. для пред`явлення до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»: 2242,38грн. заборгованість по тілу кредиту; 189,00грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 325,24грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. та 243,60 гривень судового збору, а всього 3000,22грн.

21 жовтня 2015 року на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист №369/7350/15-ц.

Згідно листа Києво-Святошинського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 29.03.2021 згідно отриманої пошукової інформації з АСВП та наявних матеріалів вбачається, що на примусову виконанні у Києво-Святошинському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перебувало виконавче провадження №49264104 з примусового виконання виконавчого листа від 17.09.2015 у справі №369/7350/15-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу у сумі 3000,22 грн. 21.12.2018 державним виконавцем у відповідності до вимог п.2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання, копію постанови разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувачу.

Відповідно до акту про відсутність документу №000631323 від 15 квітня 2021 року за результатами перевірки встановлено відсутність надходження засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ» постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа №369/7350/15-ц виданого 21.10.2015 Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості в розмірі 3000,22 грн.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючі встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа по справі № 369/7350/15-ц (провадження № 2/369/3091/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.