Справа № 297/2099/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.09.2021 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., перевіривши матеріали позовної заяви Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Великобийганської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

встановив:

Берегівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, яке знаходиться за адресою м. Ужгород, пл. Народна, 4, звернулася із позовною заявою до Великобийганської сільської ради, яка розташована за адресою с. Велика Бийгань, вул. Головна, 61, Берегівського району, код ЄДРПОУ: 04349082, ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про визнання недійсним рішення Астейської сільської ради №218 від 04.08.2015, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1822 га за кадастровим номером :10:001:0077 у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_3 та витребування земельної ділянки кадастровий номер:10:001:0077, площею 0,1822 га, вартістю 653095,90 грн., яка розташована на території АДРЕСА_3 , із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного управління Держгеокадстру в Закарпатській області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що така відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Берегівському районному суду, та можливо відкрити провадження по справі за позовною заявою та призначити до підготовчого засідання.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, з позовної заяви випливає, що частина спірної земельної ділянки знаходилась у користуванні Закарпатського інституту агропромислового виробництва на підставі Державного акту на право постійного користування землею І-ЗК №000413, який був реорганізований в Закарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію НААН України.

Згідно долучених до позову документів Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція НААН України є науковою бюджетною установою державної форми власності з правами юридичної особи та згідно ч. 3 і ч. 5 ст. 53 ЦПК України на її права та обов`язки може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію НААН України.

Крім того, з позову та додатків до нього вбачається, що ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу №464 від 08.02.2018 року продав ОСОБА_3 земельну ділянку, яка в свою чергу продала її ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.03.2018 року.

У зв`язку з чим, вважаю, що ОСОБА_3 також слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки останньої.

Керуючись ст.ст. 53, 187, 196, ч. 4 ст. 274 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Великобийганської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 28 жовтня 2021 року на 09:00 годин.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Великобийганської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Закарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію Національної академії аграрних наук України та ОСОБА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 187 ЦПК України зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 178 ЦПК України, він має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити позивача, що згідно ст. 179 ЦПК України, він зобов`язаний подати відповідь на відзив протягом 10 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гал