Справа № 594/1287/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до Мельнице-Подільської селищної ради, смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк шість місяців, достатній для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 , вказуючи, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини. Зазначив, що строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки з 2016 року проживає у Сполучених Штатах Америки, регулярно навідував бабусю і після її смерті мав намір у встановлений законом строк прилетіти в Україну для подання заяви нотаріусу. Крім того, у нотаріуса в США виготовив доручення на ОСОБА_3 на представництво його інтересів в Україні для підготовки усіх необхідних документів. Однак, на початку березня 2020 року у світі почалася пандемія коронавірусної інфекції COVID-19 і будь-які авіаперельоти, як і можливість оформити заяву про прийняття спадщини в посольстві або консульстві у США були неможливі. У грудні 2020 року він захворів коронавірусною інфекцією COVID і після нелегкого перебігу хвороби та відновлення здоров`я 15 серпня 2021 року прибув в Україну.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

З огляду на категорію та складність справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , до Мельнице-Подільської селищної ради, смт Мельниця-Подільська, вул.Кудринецька,1 Чортківського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 21 жовтня 2021 року о 11.40 год.

У судове засідання викликати учасників справи в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя