1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/6203/21 2/335/2300/2021
про залишення позовної заяви без розгляду
29 вересня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
представника відповідача Штабовенка Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС» про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди,
10.06.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС» про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 15.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 14.07.2021 на 13:00 год., встановлено учасникам справи строки подання заяв по суті справи (а.с. 43).
14.07.2021 надійшов відзив відповідача на позов.
14.07.2021 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.08.2021.
09.08.2021 підготовче судове засідання перенесено за клопотанням представника позивача до 29.09.2021.
27.09.2021 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, в якій зазначає, що наслідки залишення позову без розгляду їй роз`яснені та зрозумілі.
У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважав за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду за їх відсутності.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував. Зазначив, що ним у встановлений законодавством строк будуть подані докази понесених відповідачем судових витрат на правничу допомогу адвоката.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки до початку розгляду справи по суті позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ст.ст. 13, 43, 200, 257, 260 ЦПК України суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЮЛІС» про заборону використання об`єкта інтелектуальної власності, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в підготовчому судовому засіданні 29 вересня 2021 р.

Повний текст ухвали виготовлено 30 вересня 2021 р.

Суддя А.В. Шалагінова