overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/7671/21
Провадження № 2/219/2767/2021
УХВАЛА

27 серпня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого Феняка О.Р., за участю секретаря судового засідання Романченко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмуті матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, одноразової допомоги на оздоровлення, моральної шкоди та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зобов`язання Державного підприємства «Артемсіль» надати штатний розпис підприємства з 21 квітня 2021 року по 22 червня 2021 року, з подальшими змінами.

Суд, з`ясувавши обставини справи, за результатами підготовчого засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи положення ст.84 ЦПК України, суд вважає за доцільне витребувати відповідні докази.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84,198, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, одноразової допомоги на оздоровлення, моральної шкоди та судового збору відкласти на 08 годину 00 хвилин 07 вересня 2021 року - про що повідомити усіх учасників справи.

Зобов`язати Державне підприємство «Артемсіль», м.Соледар, вул.Чкалова, 1а Бахмутського району Донецької області, надати штатний розпис підприємства з 21 квітня 2021 року по 22 червня 2021 року, з подальшими змінами

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Феняк
провадження у справі відкрито 22.09.2021
провадження № 2/294/709/21
справа № 294/1438/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана позовна заява була передана головуючому судді.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено. Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не встановлено.

Керуючись наведеним та статтями 175, 177, 187, 260, 274-279, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам судового процесу. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачеві строк десять днів з дня отримання відзиву, протягом якого він має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, протягом якого він має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи та у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено судом за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Справа № 946/1560/21
Провадження № 2-о/946/67/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

присяжних: Тудоран В.І., Степаненко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2021 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання особи безвісно відсутньоюзалишено без розгляду.

Разом з тим, судом було виявлено помилку в вступній частині ухвали, а саме замість присяжної ОСОБА_2 зазначена присяжна ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку із чим, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступній частині ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2021 року ухваленої по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання особи безвісно відсутньою та вважати вірною присяжну ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2021 року, ухваленої по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання особи безвісно відсутньою та вважати вірною присяжну ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.О. Бурнусус

Присяжні: 1.

2.
Справа № 473/3520/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

"29" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи №473/3520/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 300 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 187, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, до розгляду.

2. Відкрити провадження по цивільній справі №473/3520/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаїської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 00 хвилин 08 жовтня 2021 року, про що повідомити сторони.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 13, ч. 2 ст. 294 ЦПК України витребувати від:

Комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня" Вознесенської міської ради амбулаторну картку на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу 473/1900/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

7. Інформацію щодо справи, що розглядається можливо отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Л.В. Лузан
Справа №265/4827/21
Провадження №2-н/265/1307/21
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецькій області
С У Д О В И Й Н А К А З
29 вересня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський Артур Миколайович, розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з оплати спожитої теплової енергії з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 264, 267, 526, 625 ЦК України, ст. 18 "Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Артур Миколайович Вайновський
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд надсилає його копію стягувачеві.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________202__ року.
Судовий наказ виданий "______"___________________202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя: Артур Миколайович Вайновський
Справа № 709/686/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Повний текст рішення суду буде складено до 08 жовтня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова
Провадження №2-о/127/337/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

присяжних: Вільчинської С.Г., Рамазанової Т.В.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування ВК ВМР Корнієнко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

- Чи позбавлена здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я (внаслідок свого захворювання) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також брати участь в судових засіданнях?

- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , продовження опіки?

- Чи може ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання та особисто надати пояснення по суті справи.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка».

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Присяжні:
Справа № 740/5004/21
Провадження № 2/740/1364/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Ксенії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

28.09.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Петренко Ксенії Олександрівни про проведення судового засідання 05.10.2021 року по справі № 740/5004/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Підготовче засідання у справі позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінанс Проперті Групп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 05 жовтня 2021 року о 10-й годині 30 хвилин.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_2 з`явитися до Кіровському районному суду м. Кіровограда для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 05 жовтня 2021 року о 10-й годині 30 хвилин.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі неявки до Кіровському районному суду м. Кіровограда у час, призначений для проведення підготовчого засідання, вона має право брати участь у підготовчому засіданні в загальному порядку.

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області доручає відповідальній службовій особі Кіровського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5390/21
Провадження № 2-о/552/170/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Київський районний у місті Полтаві відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми),-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення факту смерті, заінтересована особа Київський районний у місті Полтаві відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми).

Перешкод для прийняття даної заяви немає, її форма і зміст відповідають вимогам закону.

Перешкод для прийняття даної заяви немає, її форма і зміст відповідають вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.13 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Київський районний у місті Полтаві відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми).

Призначити по даній справі судове засідання на 16 год. 30 хв. 30 вересня 2020 року.

Вручити заінтересованим особам копії: ухвали про відкриття провадження, заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Турченко Т.В.
Провадження № 2/686/6274/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди.

Так, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

В порушення зазначеної вимоги закону позивачем не зазначено в позовній заяві адресу реєстрації сторони відповідача.

Враховуючи наведене, подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків, тобто для зазначення відповідача у справі та його адреси.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна про відшкодування моральної шкоди залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Стефанишин