У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 759/12579/20
Номер провадження 22-ц/824/13273/2021
Головуючий у суді першої інстанції Т.В. Кириленко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
30 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року у справі за позовом Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року задоволено позов ГО «Спілка автомобілістів Святошинського району м. Києва».

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що 14.06.2021 судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено судом 30.06.2021 та вручено відповідачу лише 14.07.2021. Відтак апелянт вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 червня 2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення складено 30 червня 2021 року.

Копія рішення суду від 14.06.2021 була вручена ОСОБА_1 14.07.2021, що підтверджується розпискою (а.с.249). Доказів зворотного матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу до суду подано 13.08.2021, тобто у визначений п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна