Справа № 428/7939/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку заяву Троїцького районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1822/10 за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, заінтересована особа - Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), -

ВСТАНОВИВ:

Троїцький районний центр зайнятості звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1822/10 за позовом Стахановського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Сторони та державний виконавець в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 16 червня 2010 року по справі № 2-1822/10, позовні вимоги Стахановського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття при Міністерстві праці та соціальної політики України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених як допомогу по безробіттю, задоволені у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Стахановського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття при Міністерстві праці та соціальної політики України 7 654,24 грн. допомоги по безробіттю, 76,54 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, усього стягнуто 7 850,78 грн.

Відповідно до копії інформації Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 10.09.2021 № 2147/17.11-76, на виконанні у відділі, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, перебувало виконавче провадження № 21598594 від 24.09.2010, відкрите на підставі виконавчого листа за № 2-1822, виданого 16.06.2010 року Стахановським міським судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Стахановського міського центру зайнятості боргу 7 654,24 грн. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно знаходяться за місцем попередньої реєстрації відділу, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим, у зв`язку з чим виконавче провадження № 21598594 від 24.09.2010 та виконавчий лист № 2-1822 від 16.06.2010 вважаються втраченими.

Ухвалою суду від 30.09.2021 по справі № 428/8088/21 було відновлено повний текст рішення суду по справі № 2-1822/10.

Пунктом 17.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у місті Кадіївка (Стаханов) Луганської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Троїцького районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1822/10.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Троїцького районного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1822/10 задовольнити.

Видати Троїцькому районному центру зайнятості дублікат виконавчого листа по справі № 2-1822/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Стахановського міського центру зайнятості 7654,24 грн. допомоги по безробіттю, 76,54 грн. державного мита, 120,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін