Справа № 419/2218/20
Провадження № 2/419/43/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Тимофєєві В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою розташована його присадибна ділянка на якій він вирощує різні овочі та фрукти. В 2018 році домашні тварини відповідача ОСОБА_2 не одноразово на протязі весни, літа та осені забігали на город позивача, але ушкодження були не великі, тому ОСОБА_2 зобов`язалась відшкодувати матеріальний збиток позивачу у розмірі 330,00 грн, але до теперішнього часу свої зобов`язання не виконала.

В жовтні 2020 року домашні тварини відповідача, а саме кози на городі позивача з`їли та понівечили майже 20 голівок капусти загальною вагою 25 кг. З цього приводу позивач звернувся до Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області з заявою про нанесені йому збитки домашніми тваринами ОСОБА_2 . Звернення було зареєстровано в ІП «ЄО» ІТС ІПНП за № 6811 від 30.10.2020 року.З ОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому подібних фактів. За результатами перевірки, фактів вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення не встановлено.

Окрім того, собака відповідача ОСОБА_2 розірвала домашню тварину позивача - маленького цапа загальною вагою 15 кг.

Враховуючи вищенаведене позивач зазначає, що в період часу з 2018 року по теперішній час, домашні тварини ОСОБА_2 знищили 25 кг капусти, 15 кг м`яса, а також ОСОБА_2 за розпискою не відшкодувала позивачу завдані збитки, у зв`язку з чим позивачу спричинено матеріальні збитки у сумі 1905,00 грн (одна тисяча дев`ятсот п`ять гривень).

На підставі викладеного, позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.33).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнала та просила в їх задоволенні відмовити (а.с.34).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що в 2018 році домашні тварини ОСОБА_2 не одноразово на протязі весни, літа та осені забігали на город позивача, але ушкодження були не великі, тому ОСОБА_2 зобов`язалась відшкодувати матеріальний збиток позивачу у розмірі 330,00 грн, але до теперішнього часу свої зобов`язання не виконала, що підтверджується копією розписки (а.с.9).

Крім того, в жовтні 2020 року домашні тварини відповідача, а саме кози на городі позивача з`їли та понівечили майже 20 голівок капусти загальною вагою 25 кг. З цього приводу позивач звернувся до Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області з заявою про нанесені йому збитки домашніми тваринами ОСОБА_2 . Відповідно до повідомлень від 02.11.2020 року №19663/111/41-2020, 02.11.2020 року №19704/111/41-2020, звернення ОСОБА_1 зареєстровані в ІП «ЄО» ІТС ІПНП за №6811 від 30.10.2020 року та за №6785 від 29.10.2020 року. ЗОСОБА_2 проведено профілактичну бесіду про недопущення в подальшому подібних фактів яка зобов`язується відшкодувати збитки, які заподіяли її кози. За результатами звернення фактів вчинення кримінального чи адміністративного правопорушення не встановлено (а.с.7-8).

Окрім того, собака відповідача ОСОБА_2 розірвала домашню тварину позивача - маленького цапа загальною вагою 15 кг.

Відповідно до довідки №14 від 04.11.2020 року, виданою ТОВ ТЦ «Айдар», середньоринкова ціна станом на 04.11.2020 року складає: м`ясо 100,00 грн за 1 кг; капуста 3, 00 грн за 1 кг (а.с.11).

Враховуючи вищенаведене, домашніми тваринами ОСОБА_2 , загалом позивачу спричинено матеріальні збитки у сумі 1905,00 грн (одна тисяча дев`ятсот п`ять гривень), які підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст 22 ЦК України збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ч. 1 ст 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Право на захист власності викладено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Також, згідно ч. 1 ст. 180 Цивільного кодексу України тварини є особливим об`єктом цивільних прав. Окрім того, відповідно до ст. 12 частини 4 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» від 1 лютого 2006 року № 3447-IV, який регулює відносини, що виникають у зв`язку з утриманням тварин та поводженням із ними фізичних та юридичних осіб, шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 840,80 грн, які підлягали до сплати і були сплачені за подання до суду позову про стягнення матеріальної шкоди.

Згідно ст. ст. 22, 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 211, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , матеріальну шкоду у розмірі 1905,00 грн (одна тисяча дев`ятсот п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплачений останнім при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова