Справа № 219/6592/21
Провадження № 2/219/2560/2021
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

30 вересня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Логінової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, компенсації за порушення строків виплати заробітку, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2021 року адвокат Гуревич Максим Геннадійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО», місцезнаходження якого: 49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 27, , в якій просить: 1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі за період з серпня 2019 року по серпень 2020 року в розмірі 48 116,25 гривень; 2) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за період з 10 вересня 2020 року по 26 червня 2021 року в розмірі 55 255,86 гривень; 3) стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за порушення строків виплати заробітку за період з серпня 2019 року по травень 2021 року в розмірі 780,56 гривень; 4) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин 27 липня 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» надати на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали: 1) належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2) довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , або фінансові документи про виплату йому заробітної плати за період з серпня 2019 року по серпень 2020 року; 2. Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати на адресу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали довідку за формою ОК-5 та ОК-7 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за весь наявний період.

27 липня 2021 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті та було відкладене на 14 годину 00 хвилин 18 серпня 2021 року.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року, постановленою на місці, відкладено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30 вересня 2021 року за клопотанням представника позивача.

У судовому засіданні судом заслухано пояснення представників сторін. Крім того, судом встановлено, що копія ухвали суду від 02 липня 2021 року отримана уповноваженим представником Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 15 липня 2021 року, що вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, однак докази станом на теперішній час на адресу суду не надані за невідомих причин. Також, з наданого представником відповідача на виконання вимог ухвали суду від 02 липня 2021 року документу «Журнал-ордер і відомість по рахунку 661 Розрахунки за заробітною платою за 01 травня 2018 року 30 вересня 2021 року» неможливо встановити розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судом ініційовано питання про витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником відповідача по справі Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, довідки за формою ОК-5 та ОК-7 відносно позивача за весь наявний період, а також довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 за період з серпня 2019 року по лютий 2021 року щомісячно із зазначенням відпрацьованих днів та/або годин.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, які не заперечували щодо витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (п. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки зміст доказів, які просив витребувати представник позивача у клопотанні від 30 червня 2021 року, яке ухвалою суду від 02 липня 2021 року було задоволено, охоплено предметом доказування у справі, а докази на вимогу суду надані не були, суд вважає, що їх слід витребувати вдруге.

При цьому, у зв`язку з витребуванням доказів, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні,з огляду на що у відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засідання слід оголосити перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 14 години 00 хвилин 05 листопада 2021 року, про що повідомити сторін по справі.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в строк до 05 листопада 2021 року надати до суду довідку за формою ОК-5 та ОК-7 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за весь наявний період.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» в строк до 05 листопада 2021 року надати до суду довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з серпня 2019 року по лютий 2021 року щомісячно із зазначенням відпрацьованих днів та/або годин.

Копію ухвали суду направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, буд. 3) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «ДЕБОРА-ЕЛЕКТРО» (49000, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 27) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко