КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц-вп/824/615/2021
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді Ратнікової В.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визначення підсудності справи у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали заяви з метою визначення місцевого загального суду у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для забезпечення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м. Київ про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року справу призначено судді Ратніковій В.М.

Вирішуючи питання про визначення підсудності справи з метою розгляду цивільної справи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд виходить з такого.

Питання про підсудність справ визначається цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з положеннями статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів заяви, 29.11.2010 року Алуштинським міським судом Автономної Республіки Крим ухвалено рішення у справі № 2-1279/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 568118 грн. 60 коп.; у рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 шляхом продажу на прилюдних торгах та стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» м. Київ сплачене державне мито в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Отже, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим.

27 квітня 2014 року набрав чинності Закон України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон № 1207-VII), який визначає статус Автономної республіки Крим та міста Севастополя, як території України, тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації; встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Відповідно до статті 1 Закону 1207-VII датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, Закон № 1207-VII встановлює особливий правовий режим на цій території, визначає особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.

Так, статтею 12 Закону № 1207-VII передбачені заходи правового реагування на тимчасово окупованій території, зокрема: змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; передбачено забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

03 жовтня 2018 року в газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Київського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв`язку з цим, питання про визначення підсудності підлягає вирішенню Київським апеляційним судом.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визначити підсудність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником Шевченківському районному суду міста Києва.

у х в а ли в :

Матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником передати Шевченківському районному суду міста Києва для забезпечення розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя