Номер справи 623/4254/19
Номер провадження 6/623/57/2021
УХВАЛА

іменем України

30 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 623/4254/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Стефанишин М.І. звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 623/4254/19 із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, IВAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 690011413 від 19.03.2008 року.

В обґрунтування заяви покладається на те, що у Ізюмському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження №62697565, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 623/4254/19, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області у справі за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №62697565 відкрито, рішення суду не виконано. 12.07.2021року між ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №690011413 від 19.03.2008 року. У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити, розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

У судове засідання з заявлених питань учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви щодо вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2019 року по цивільній справі № 623/4254/19 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект Капітал» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 85211,88 грн. (а.с.75-77).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект- Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №690011413 від 19.03.2008 року.

Такі обставини підтверджено копіями договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, акту приймання-передачі документації до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 29.07.2021 року, Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 12/07/2021-1 від 12.07.2021 року, копією виконавчого листа від 29.11.2019 року.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги відбулось передання кредиту у вищевказаному зобов`язанні, а відтак згідно з ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 05.12.2018 по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до висновку, що оскільки передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва у відповідності до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак такому правонаступнику вважається за можливе надати статус сторони виконавчого провадження - стягувача, у зв`язку із припиненням такого статусу у Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа: Ізюмський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 623/4254/19 із ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, 1ВAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № 690011413 від 19.03.2008 року.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду

Харківської області Т. Д. Бєссонова