Справа № 645/4165/21
Провадження № 2/645/1986/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Шовков Олег Сергійович, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 5112 від25.07.2018,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Тамазликар Леонід Йосипович, який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 7159/10 від 07.12.2018 р,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просив визнати позикові кошти в сумі 150 000 грн. 00 коп., отримані за договором позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) спільних боргових зобов`язань в сумі 150 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошові кошти (половина залишку боргу та половина коштів сплачених Позивачем після розірвання шлюбу) в сумі 64 665 грн. 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати, а саме на судовий збір та професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 2 липня 2021 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначено за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

28.07.2021 від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява. Згідно якої, позивач проситьвизнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати позикові кошти в сумі 150 000 грн. 00 коп., отримані за договором позики такими, що використані в інтересах сім`ї та визнати спільним борговим зобов`язанням подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , здійснити поділ у рівних частках між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільних боргових зобов`язань в сумі 150 000 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти (половина залишку боргу та половина коштів сплачених Позивачем після розірвання шлюбу) в сумі 64 665 грн. 00 копійок; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме на судовий збір та професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні 29.07.2021 прийнято уточнену позовну заяву та надано стороні відповідача час для надання відзиву.

Головуючим суддею було роз*яснено право сторонам про перехідвід спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, відповідно до положень ст. 277 ЦПК України.

У судовому засіданні сторони по справі та їх представники не заперечували проти переходувід спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1ст. 196 ЦПК України).

Враховуючи, що ухвалою суду від 2 липня 2021 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначено за правилами спрощеного позовного провадження та на теперішній час розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов та перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність переходу від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196, 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

Здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження.

Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 30 вересня 2021 року о 09.45 годині у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького 32/38 (каб. 14).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2021 року.

Головуючий суддя -