Справа № 496/4181/20
Провадження № 2/496/513/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 до

відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, місцезнаходження: пл. Партизан, буд. 4, с. Нерубайське, Біляївський район, Одеська область,

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області (далі - відповідачі), в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позов обґрунтований тим, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинка з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем цієї спадщини за законом, оскільки є донькою померлої ОСОБА_3 . Відповідач - ОСОБА_2 , в даному будинку на час смерті матері не жила, а тому в управління та володінням майном не вступила. Вона постійно проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Листом державного нотаріуса позивачу було повідомлено, що їй неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та рекомендовано звернутись до суду з питанням визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом. Таким чином, позивач не має можливості набути спадщину в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, яким підтверджується право власності спадкодавця на вищезазначений житловий будинок з надвірними спорудами. Підтвердженням того, що житловий будинок з надвірними спорудами належав померлій матеріпозивача є технічний паспорт та запис в погосподарській книзі с. Нерубайське № 30, особливий рахунок 2975. У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

На виконання ухвали суду від 12 жовтня 2020 року до суду надійшли матеріали спадкової справи № 402/2017, заведеної до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

29 вересня 2021 року до суду надійшла мирова угода та спільна заява сторін по справі про визнання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяву, в якій на задоволенні заяви про визнання мирової угоди наполягали та просили затвердити мирову угоду, вказали, що зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі та підготовче судове засідання розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, згідно якої просила підготовче судове засідання провести за її відсутності, вимоги заяви про визнання мирової угоди визнала у повному обсязі та просила затвердити мирову угоду, також зазначила, що зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Представник Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно матеріалів спадкової справи № 402/2017, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач та відповідач є спадкоємцями вказаного житлового будинку, який залишився після смерті їх матері -спадкодавця ОСОБА_3 .

З технічного паспорту від 30 серпня 2019 року, який наявний в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_3 була власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, до підготовчого судового засідання сторони надали заяву про укладення мирової угоди та мирову угоду.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 28 вересня 2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , з одного боку та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , з іншого боку, згідно якої: сторони по справі визнають право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожною на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони домовились, що після підписання даної мирової угоди у них відсутні будь-які майнові претензії один до одного.

У разі невиконання сторонами умов цього мирової угоди воно виконується примусово державним виконавцем.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом- закрити.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2021 року.

Суддя О.П. Галич