Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1141/21

Номер провадження: 2/511/422/21

"27" вересня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Захарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Роздільна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року провадження по справі відкрито, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.36-37)

27.09.2021 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про виклик свідка ОСОБА_3 . Вказана заява мотивована тим, що відповідачка ОСОБА_1 особисто повідомила ОСОБА_3 , який є представником АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про пошкодження пломби, внаслідок сильного вітру та пошкодження ящика. Останній повідомив ОСОБА_1 про те, що згодом приїде та відремонтує ящик та пломбу, а отже їй не потрібно хвилюватись.

На підставі викладеного, з метою підтвердження вищевказаного факт, представник відповідача просить викликати та допитати в судовому засідання, в якості свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача - адвокат Кулик О.В. надав суду заяву, відповідно до якої зазначив про те, що представник відповідача умисно затягує розгляд справи та факт порушення відповідачкою ОСОБА_4 правил споживання електроенергію підтверджується матеріалами справи. На підставі викладеного зазначив про недоцільність виклику свідків по вказаній цивільній справі.

Суд, вивчивши заяви сторін, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка ОСОБА_3 задовольнити, викликати ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, для необхідності надання пояснень по справі.

Керуючись ст.ст.76,81,90,91 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка:

-ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за ст. 384-385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Бобровська