Справа № 459/1395/21
Провадження № 2/459/673/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11.05.2021 р. позивачка звернулася у суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, що укладений 17.11.2012 р.. В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я існує лише формально.

Ухвалою від 21.05.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.

Відповідач скористався своїм правом визначеним ст. 178 ЦПК України, зокрема: 03.06.2021 р. подав відзив на позовну заяву.

10.06.2021 р. задоволено клопотання відповідача та надано сторонам один місяць строку на примирення.

16.06.2021 р. внаслідок повторного автоматизованого розподілу цивільної справи № 459/1395/21 головуючим суддею у даній судовій справі визначено суддю Отчак Н.Я..

Судовий розгляд справи призначено на 06.08.2021 року з повідомленням сторін, який було відкладено на 24.09.2021 р. на підставі клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач у судові засідання 06.08.2021, 24.09.2021 рр. не з`явилася, повторно подав заяву про відкладення розгляду справи, доказів поважності неявки в судові засідання не надав, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин.

На підставі норм п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд провів розгляд справи у відсутності відповідача.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2012 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 17.11.2012 р. відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_2 від 14.05.2013 р. та серії НОМЕР_3 від 06.02.2016 р..

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, по спливу наданого судом сторонам строку на примирення спір не врегульований, позиція позивачки щодо позову не змінилася, остання наполягає на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, відтак шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачкою судовий збір у сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ), що зареєстрований 17.11.2012 р. відділом ДРАЦС Червоноградського МУЮ Львівської області, актовий запис №331 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.09.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак