Справа № 131/617/21
Провадження № 2/131/426/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Балтака Д. О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

У червні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Позов обґрунтованим тим, що 22 січня 2006 р. між сторонами укладений шлюб, який рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 вересня 2020 р. розірвано. У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився сини - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та не бере участі у їх вихованні, у зв`язку із чим позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення із відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 червня 2021 р. справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задовольнити частково із наступних підстав.

Судом установлено, що 22 січня 2006 р. між сторонами даної справи зареєстрований шлюб виконавчим комітетом Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис № 1, який заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.09.2020 р. у цивільній справі № 131/99/20 розірваний (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.07.2006 р., виданго виконавчим комітетом Жаданівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с. 7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.03.2012 р., виданого виконавчим комітетом Кальницької сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с. 6.)

Зі змісту довідки виконавчого комітету Дашівської селищної ради Вінницької області від 11.02.2019 р. № 202 вбачається, що до складу сім`ї, або зареєстрованих у житловому приміщені осіб у будинку АДРЕСА_1 входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (а.с.9). Відповідно до довідок виданих середньою ЗОШ № 174 м. Києва від 14.05.2021 р. за № 187, 188 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються 3-му та в 9-му класах у даному закладі освіти (а.с. 10-11). При цьому позивач ОСОБА_1 працює сторожем в Державному навчальному закладі № 398 м. Києва, що підтверджується довідкою Управління освіти м. Києва від 12.05.2021 р. № 610 (а.с. 12). Згідно договору оренди житлового приміщення від 01.01.2021 р. ОСОБА_1 орендує квартиру АДРЕСА_2 . (а.с.13)

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Положеннями статті 182 СК України передбачено, що суд при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 суд враховує, що відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що за станом здоров`я чи за інших обставин він не може заробляти достатньо коштів, щоб сплачувати аліменти на утримання своїх дітей.

Відповідач є здоровою особою працездатного віку (доказів іншого відповідачем суду не надано), має можливість працювати та отримувати доходи, є морально зрілою особою, а тому повинен розуміти реалії життя, що стосуються його обов`язку матеріально забезпечувати своїх неповнолітніх синів.

Судом не встановлено, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу своїм неповнолітнім синам ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь яких доказів по справі сторона відповідача з цього приводу суду не представила. Згідно зі статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Крім того, частиною 2 статті 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З урахуванням зазначено суд дійшов висновку про наявність підстав стягнення із відповідача на користь позивача коштів (аліментів) на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня проявлення позову, а саме з 17 червня 2021 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи питання про розподіл понесених позивачем судових витрат суд виходить із приписів пункту 2 частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

На підтвердження факту понесення позивачем витрат на правничу допомогу адвоката представником останніх суду буди надані відповідні письмові докази зазначеного, а саме: договір про правничу (юридичну) допомогу від 25.05.2021 р. (а.с. 20) та квитанція про оплату гонорару адвоката від 25.05.2021 р. № 38 (а.с.19). Суд враховує, що дані витрати пов`язані з розглядом цієї справи, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, докази про їх неспівмірність відсутні, а тому, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700,00 (сімсот) гривень. Суд зазначає, що зміст даних письмових доказів щодо витрат на правничу допомогу відповідає вимогам частини 4 статті 137 ЦПК України, в частині співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та значенням справи для сторони.

В свою чергу, в порядку визначеному частиною 5 статті 137 ЦПК України, від відповідача не надходило клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, у зв`язку із чим суд, в силу приписів частини 6 даної статті, позбавлений можливості із власної ініціативи вирішувати питання про зменшення розміру таких витрат.

Згідно змісту частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ.

З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) грн.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу по аліментам за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись cт.ст. 75, 84, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 кошти (аліменти) на утримання дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 17 червня 2021 р. до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 700,00 (сімсот гривень 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) грн. судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу по аліментам за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєсьтрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: