233 Справа № 553/6032/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження, а саме рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25.12.2012 у провадженні № 2/0553/1815/12.

Ця заява мотивована тим, що ухвалою Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 06.05.2021 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження у справі № 553/6032/12, однак роз`яснено сторонам право на звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 грудня 2012 року № 553/6032/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 23.07.2007 № 0 у розмірі 69212,38 грн.

ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25.12.2012 у справі № 553/6032/12. Однак, для можливості заміни сторони виконавчого провадження необхідно відновити втрачене судове провадження по справі № 553/6032/12, в межах кого було винесено рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 25 грудня 2012 у справі 553/6032/12 (провадження № 2/0553/1815/12).

Отже, метою подачі цієї заяви про відновлення втраченого судового провадження є відновлення рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївка від 25 грудня 2012 року у справі № 553/6032/12 для можливості заміни сторони виконавчого провадження.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2021 року поновлено ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, а саме рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 25.12.2012 у провадженні № 2/0553/1815/12. Відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» про відновлення втраченого судового провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с.48-49).

Представник заявника ТОВ « ФК « ЮНІКО ФІНАНС», представника первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк», відповідач у цивільній справі № 553/6032/12 ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Загальновідомим є той факт, що будівля Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 553/6032/12 в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області у зв`язку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, тому заява ТОВ « ФК «ЮНІКО ФІНАНС» про відновлення втраченого судового провадження підсудна даному суду.

Судом установлено, що заочним рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області у цивільній справі № 553/6032/12 від 25 грудня 2012 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 68527 гривень 11 копійок, судовий збір у розмірі 685 гривень 21 копійок, а всього 69212 гривні 38 копійок.

Факт ухвалення відповідного судового рішення, зміст його вступної та резолютивної частин підтверджується відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, автоматизованій системі документообігу Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області, доступ до якої наданий Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (а.с.63-65).

16 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги № 2305/К/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЮНІКО ФІНАНС» набуло статусу нового кредитору та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 23.07.2007, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , та усіма забезпечувальними договорами (а.с.26-31).

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заявником надана не засвідчена копія рішення Червоногвардійського районного суду Донецької області від 25 грудня 2012 року (а.с.3-5), а також копія Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23 липня 2007 року (а.с.6-10).

Будь-яких інших процесуальних документів, що були видані Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області у цій справі до втрати провадження, інших довідок, паперів, відомостей, що стосуються справи та виконавчого провадження, зокрема, копії позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з додатками, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копій виконавчих листів, в тому числі і на пропозицію суду (а.с.58) учасниками судового розгляду не надано.

Як зазначалося раніше, Автоматизована система документообігу Д-3 Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, доступ до якої надано Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, містить лише інформацію про факт ухвалення відповідного судового рішення, зміст його вступної та резолютивної частин. Проте, не містить відомостей про реквізити кредитного договору, за яким стягнута заборгованість на підставі цього рішення суду, що унеможливлює встановлення відомостей про те, чи стягнуто вищезазначеним рішенням суду саме заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.07.2007.

Не засвідчена копія рішення Червоногвардійського районного суду Донецької області від 25 грудня 2012 року, а також копія Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23 липня 2007 року у цьому випадку не можуть бути підставами для відновлення повного тексту рішення в цивільній справі № 552/6032/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Тому, суд дійшов висновку про недостатність зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження для реалізації мети звернення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Одночасно, суд роз`яснює заявнику його право на звернення до суду з заявою про відновлення повністю втраченого судового провадження в цивільній справі за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 488,489,490,493,494 ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЮНІКО ФІНАНС» у відновленні втраченого судового провадження № 553/6032/12 (№ провадження 2/0553/1815/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш