Справа № 732/1280/21
Провадження 2-о/732/122/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою та просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , тобто, що вони є дочкою і матір"ю. Крім того, просила встановити факт прийняття нею (заявником), як спадкоємцем за законом, спадщини її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що заявник фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після смерті спадкодавця. Саме заявник протягом шести місяців з дня відкриття спадщини забрала всі документи щодо спадкового майна. Встановлення фактів, вказаних у заяві, для заявника має юридичне значення, оскільки з його встановленням пов`язано право на оформлення спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала і просила встановити відповідний факт. Пояснила, що доглядала за матір"ю протягом року до смерті матері, перевізши її з місця реєстрації в АДРЕСА_1 , а після смерті прийняла правоустановчі документи на її майно.

Представник Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області заявив клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.35).

Залучена в суді в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , яка на момент смерті ОСОБА_4 буда зареєстрована з нею за однією адресою, в суді підтвердила, що на момент смерті ОСОБА_4 не проживала за адресою реєстрації і що саме ОСОБА_3 здійснювала догляд за ОСОБА_4 , яка була її матір"ю, забравши проживати в будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 займалась похованням і після смерті прийняла правоустановчі документи на її майно.

Дослідивши письмові докази по справі, заслухавши пояснення заявника і заінтересованої особи, допитавши свідків, судом встановлено наступне.

За повідомленням Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області (а.с.42) та за інформацією Державного архіву Чернігівської області № 111-1735 від 27.07.2021 (а.с.8) книги реєстрації актових записів про народження за 1936 рік по селу Тупичів Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області не зберіглися.

Заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, а після укладення шлюбу з ОСОБА_5 22.11.1958 року змінила дошлюбне прізвище „ ОСОБА_6 " на „ ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 (а.с.19).

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 98 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 09 березня 1999 року зроблено запис за № 12 виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Згідно довідки Тупичівської сільської ради № 02-29/160 від 06.07.2021 (а.с.10) на момент смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 разом з онуком - ОСОБА_8 , який виписаний 27.04.2007 у зв"язку із смертю, його дружиною - ОСОБА_2 та правнуком - ОСОБА_9 .

ОСОБА_2 однозначно підтвердила, що на час смерті ОСОБА_4 , адреса її реєстрації не була тотожною адресі проживання і що остання проживала у своєї доньки - ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_10 (сусідка) у своїх показаннях розповіла, що серед односельців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважались рідною дочкою і матір"ю і що за рік до смерті її матері - ОСОБА_3 забрала матір в будинок АДРЕСА_1 , де доглядала її. У подальшому прийняла належні матері правоустановчі документи.

Свідок ОСОБА_11 ( подруга сім"ї) у своїх показаннях розповіла, що ОСОБА_3 походить від своєї матері - ОСОБА_4 , з якою підтримували стійкі родинні зв"язки. За рік до смерті її матері ОСОБА_3 забрала матір в будинок АДРЕСА_1 , де доглядала її. У подальшому прийняла належні матері правоустановчі документи.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 нотаріальними органами не заводилась, що підтверджується інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с. 31) та інформаційною довідкою із спадкового реєстру (а.с.30).

Відповідно до п.1постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року class=rvts24 href="http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1826/ed_2004_01_01/pravo1/KD0008.html?pravo=1#1826" title="Цивільний кодекс Української РСР">8470;7 «Про судову практику у справах про спадкування`відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Якщо спадкодавець помер до ІНФОРМАЦІЯ_3 , то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року„Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У п.3.3 розділу 1 Методичних рекомендацій щодо вчинення нотаріальних дій, пов"язаних з вжиттям заходів щодо охорони спадкового майна, видачею свідоцтва про право власності на частку у спільному майні від 29.01.2009 року, вказувалось, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини;запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця,та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК).

Дослідивши письмові документи, та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин і факт прийняття спадщини, про які зазначає заявник, доводиться показаннями свідків, довідковою інформацією з місця проживання спадкодавця і спадкоємця, а також прийнятими та представленими правовстановлюючими документами на спадкове майно, що законно перебувають у розпорядженні спадкоємця, не спростовуються іншими доказами, та є достатніми для підтвердження юридичного факту, про який клопоче заявник, а тому вимоги заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,3,4,12,13,19,89,258,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тупичів Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області ОСОБА_4 була матір"ю заявнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємицею 1-шої черги за законом, спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тупичів Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області після смерті її матері - ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Карпинська Н.М.