Справа № 682/1625/21
Провадження № 2/682/732/2021
РІШЕННЯ
28 вересня 2021 року
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різність характерів, відсутність порозуміння та довіри, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин. Відповідачка постійно пред`являє до позивача безпідставні претензії, що він мало заробляє на утримання сім`ї, вимагає щоб їхав на заробітки за кордон, незважаючи на те, що він, як пенсіонер МЧС, ще працював на АЗГС, отримуючи зарплату. Обидві банківські картки позивача на отримання пенсії та зарплати були у відповідачки і вона розпоряджувалась коштами, які були перераховувались на ці картки. Відповідачка не готує позивачу їсти, не пере його білизну, не виконує свої подружні зобов`язання. Позивач вказує, що відповідачка своєю поведінкою гнітить позивача, він відчуває себе чужим в сім`ї. Все це призвело до охолодження відносин, до втрати почуття та любові. Позивач зазначив, що шлюб існує лише формально. Отже, несумісність поглядів на життя, а також їх характерів створюють неможливість подальшого проживання однією сім`єю. Збереження шлюбу, на думку позивача, безперспективне. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 26.09.1992 року Славутським міськрайонним ЗАГС Хмельницької області, актовий запис № 251, стягнути на його користь судові витрати.
Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.09.1992 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 26.09.1992 року. У шлюбі мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 від 07.07.2004 року.
Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 26 вересня 1992 року Славутським м/в ЗАГС Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис № 251), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маршал І. М.