Справа № 713/1249/21
Провадження №2/713/413/21
РІШЕННЯ

іменем України

29.09.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ткач В.В., звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,25 га, що розташована на території Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №010258 від 27.12.2001 року.

14.05.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Під час вчинення нотаріальних дій виявилося, що існує заповіт, яким ОСОБА_2 заповіла їй належну на праві власності земельну ділянку.

Однак у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , оскільки їй не було відомо про наявність заповіту.

Постановою №231/02-31 від 19.05.2021 року приватний нотаріус Олійник Ю.М. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована на території Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, у зв`язку з тим, що вона протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, і вважається такою, що не прийняла спадщину.

Вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, оскільки не була обізнана про існування заповіту, тому вважає, що має право звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Просила визначити їй додатковий строк для подання заяви до приватного, нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Олійник Ю.М. про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном в три місяці.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, повідомлена про місце, день та годину судового розгляду по суті належним чином. До початку судового засідання від представника позивачки адвоката Ткач В.В. до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

У судове засідання представник відповідача - Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання на електронну адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. не з`явилася, належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк пояснень щодо позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 10.12.2007 року виконавчим комітетом Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,25 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без кадастрового номеру, яка розташована на території Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧВ №010258, виданого 27.12.2001 року Карапчівською сільською радою, що підтверджується його копією.

07.06.2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого належний їй державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЧВ №010258, виданого 27.12.2001 року заповідала ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 07.06.2004 року секретарем виконавчого комітету Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Скутар В.М. та зареєстрований у реєстрі за №28, що підтверджується його копією.

Позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта серія НОМЕР_2 , виданого 11.06.1998 року.

19.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , де того ж дня було заведено спадкову справу №68/2021, що підтверджується її копією.

Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Олійник Ю.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №231/02-31 від 19.05.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,25 га, що розташована на території Карапчівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що належала спадкодавцю у зв`язку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові, так як вона у встановлений законом строк не подала заяви про прийняття спадщини і відповідно до ст.1270 ЦК України пропустила строк для прийняття спадщини, не надала доказів про постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається такою, що не прийняла спадщину, а також не надано витяг з Державного земельного кадастру на дану земельну ділянку, що підтверджується її копією.

Також судом установлено, що позивачка не знала про існування заповіту, у зв`язку з цим в установлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 та від 15.04.2021 року по справі №591/1271/18 вказана причина пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини визнається судом поважною.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а також з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з визначенням позивачці одного місяця додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.1216-1218, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, ч.2 ст.47, 76-81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 2, м. Вашківці, Вижницький район, Чернівецька область, код. .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, юридична адреса: вул. Українська, 95, м. Вижниця, Чернівецька область.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК