Справа № 643/9637/21
Провадження № 2/643/4158/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судових засідань Холод К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова С.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником позивача у підготовчому судовому засіданні подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої він просив доручити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3». На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи страждала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, іншими розладами психіки, які перешкоджали б їй усвідомлювати свої дії та їх значення при укладанні усного договору доручення на підставі якого було видано довіреність від 12.04.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, зареєстровану в реєстрі за № 281, 282 ?

-Чи могла/здатна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на стан її захворювання розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки при укладанні усного договору доручення на підставі якого було видано довіреність від 12.04.2021 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, зареєстровану в реєстрі за № 281, 282 ?

-Чи вплинули та як, індивідуальні властивості психічних процесів у зв`язку з хворобою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сприйняття особливостей і змісту ситуації при укладанні усного договору доручення на підставі якого було видано довіреність від 12.04.2021 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, зареєстровану в реєстрі за № 281, 282 ?

-Чи здатна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на її вікові особливості, емоційний стан, індивідуально-психологічні особливості, рівень розумового розвитку при наявних захворюваннях усвідомлювати реальний сенс власних дій і повною мірою свідоме керувати і передбачати їх наслідки станом на 12.04.2021?

В обґрунтування клопотання про призначення експертизи представник позивача зазначив, що враховуючи медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_7 , те, що ОСОБА_7 з 2017 року не бачила, не говорила та при наданні усного договору доручення, на підставі якого була видана довіреність та в подальшому укладений оскаржуваний договір купівлі-продажу, не могла усвідомлювати свої дії, їх значення, не могла керувати ними та передбачати наслідки таких дій, що свідчить про необхідність проведення експертизи.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи заперечував, зауважив, що для проведення такої експертизи необхідна усвідомлена згода ОСОБА_7 , медичні документи. Заперечував, крім того, тому, що проведення експертизи збільшить час розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Клопотов С.Д. у підготовчому судовому засіданні зазначив про недоцільність призначення експертизи, пояснив, що стосовно ОСОБА_7 відсутня інформація про визнання її недієздатною, що було при посвідченні довіреності ним перевірено.

Третя особа приватний нотаріус Луніна Т.А. у підготовче судове засідання не з`явилася.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричної експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 6 листопада 2009 року N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у п. 16 передбачено, що правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК.

Згідно із частинами 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ч.5 ст.103 ЦПК України встановлює, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.6 ст.103 ЦПК України питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Формулюючи питання для експерта суд змінює їх з урахуванням обставин, які необхідно встановити для вирішення справи, а саме чи перебувала особа у момент вчинення правочину в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. При цьому із запитання виключено формулювання про усвідомлення дій та їх значення «при укладення усного договору доручення, на підставі якого було видано довіреність від 12.04.2021», оскільки є конкретно визначений правочин довіреність від особи.

Враховуючи, що позовна вимога позивача стосується визнання недійсними правочинів внаслідок наявності у момент вчинення правочину у особи стану, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, для визначення такого стану у особи необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,252,253,260,261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Луніна Тетяна Анатоліївна про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи могла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент посвідчення довіреності від 12.04.2021 виданої від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, розуміти характер та значення дій, які нею вчинялися при укладанні довіреності?

- Чи могла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент укладення договору купівлі-продажу від 16.04.2021 квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_7 в інтересах якої діяла ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяна Анатоліївна, реєстраційний №747, розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, розуміти характер та значення дій, які нею вчинялися при укладанні договору?

- Чи вплинули та яким чином індивідуальні властивості психічних процесів у зв`язку із станом здоров`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сприйняття особливостей і змісту ситуації при укладенні: довіреності від 12.04.2021 виданої від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, та договору купівлі-продажу від 16.04.2021 квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 в інтересах якої діяла ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (м.Харків, вул.Академіка Павлова,46), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №643/9637/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в судово-психіатрічної експертизи, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м.Харкова.

Повний текст ухвали суду складено 29.09.2021.

Суддя О.М.Тимош