Справа № 305/711/15-ц
Провадження по справі 6/305/35/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2021 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Найман Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ТОВ "Фінанс Проперті Групп", стягувач ПАТ КБ "Надра", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа, Рахівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінанс Проперті Групп", звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором "Автопакет" №885872/ФО/840 від 29.08.2008. На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження №49409583 в Рахівському районному відділі Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). На підставі виданого на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №49409475 в Рахівському районному відділі Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). 04.08.2020 між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-A-3, згідно з умовами якої право вимоги позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №885872/ФО/840 від 29.08.2008 перейшло до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп". 20.08.2020 між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Фінанс Проперті Групп", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-A102, згідно з умовами якого право вимоги позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №885872/ФО/840 від 29.08.2008 перейшло до ТОВ "Фінанс Проперті Групп". Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №49409475 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 було завершено. Станом на день подання цієї заяви, оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває. Згідно акту ПАТ КБ "Надра", оригінал виконавчого листа втрачено. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 04.06.2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КБ «НАДРА», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.06.2015 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації Банку. У зв`язку з проведенням ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» керівництво Банку повністю було змінено, були закриті територіальні відділення Банку, звільнені всі місцеві співробітники, що здійснювали судовий супровід кредитних справ. З цих причин дії банку, спрямовані на примусове виконання рішення суду не здійснювалися, було втрачено оригінал виконавчого документу та пропущено строки його пред`явлення на примусове виконання. На теперішній час рішення Рахівського районного суду Закарпатської області у справі №305/711/15-ц не виконано. На підставі наведеного просили замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ "Фінанс Проперті Групп"у справі №305/711/15-ц. Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просили розглянути заяву за відсутності представника заявника.

Представник стягувача, ПАТ "КБ "Надра"", в судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, рекомендованим листом з повідомленням, однак останні поверталися з відміткою, що адресат відсутній.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причину неявки суд не повідомили. Заперечень не подавали.

Представник Рахівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Про причину неявки суд не повідомили. Заперечень не подавали.

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2015, по справі №305/711/15-ц позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Стрюкової І.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено. Стягнуто з солідарно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором №885872/ФО/840 від 29 серпня 2008 року, яка складає по основному боргу та відсоткам 6768,66 доларів США та по неустойці (пеня, штраф) - 50520,28 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканця, АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 1097,20 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 1097,20 гривень судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

21.08.2015 рішення суду набрало законної сили.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі №305/711/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором №885872/ФО/840 від 29 серпня 2008 року, яка складає по основному боргу та відсоткам 6768,66 доларів США та по неустойці (пеня, штраф) - 50520,28 гривень, перебував на виконанні у Рахівському районному відділі Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №49409475 з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 було завершено. Станом на день подання цієї заяви, оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.

Крім того, судом встановлено, що виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 , втрачено, що стверджується Актом про втрату виконавчих листів складеного 04 серпня 2020 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ КБ "Надра", Біла І.В.

Судом встановлено, що 04.08.2020 між ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-A-3, згідно з умовами якої право вимоги позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №885872/ФО/840 від 29 серпня 2008 року до ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп".

20.08.2020 між ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Фінанс Проперті Групп", укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-A102, згідно з умовами якого право вимоги позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором№885872/ФО/840 від 29 серпня 2008 року перейшло до ТОВ "Фінанс Проперті Групп".

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за кредитним договором №885872/ФО/840 від 29 серпня 2008 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За викладених обставин, у суду наявні правові підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

За змістом ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції на момент винесення судового рішення, 2012 рік, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", чинного на сьогоднішній день, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що термін пред`явлення виконавчого документа до виконання, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"пропустило з поважних причин, у зв`язку з тим, що право вимоги за кредитними договором №885872/ФО/840 від 29 серпня 2008 року набуло 20 серпня 2020року.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку що заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, оскільки рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 липня 2015 року, яке набуло законної сили 21 серпня 2015 рокуне виконане і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.260, 261, 352-355, 433, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Фінанс Проперті Групп"- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп", (), місцезнаходження: 61145, м. Харків, площа Павлівська, буд.5 по справі №305/711/15-ц.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп"пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, тривалістю три роки з моменту набуття ухвалою суду законної сили.

Видати дублікат виконавчого листапо цивільній справі 305/711/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 .

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також державному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повна ухвала суду складена 13 серпня 2021 року.

Головуюча: М.О. Марусяк