КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 756/11393/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13623/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Андрейчук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
30 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 13 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було звернутись із заявою (клопотанням) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

29 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява на виконання ухвали від 06 вересня 2021 року разом із апеляційною скаргою в новій редакції.

Скаржник просила прийняти апеляційну скаргу у новій редакції та продовжити строк на подачу доповнення до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 у новій редакції не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга в новій редакції від 27 вересня 2021 року на оскаржувану ухвалу суду подана з пропуском встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку.

ОСОБА_1 просила продовжити строк на подачу апеляційної скарги у новій редакції, проте колегія суддів звертає увагу на те, що цивільно-процесуальним законодавством не передбачено поновлення строку на подачу доповнень та змін до апеляційної скарги, поданих поза строком на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень чи змін до апеляційної скарги, то колегія суддів вважає, що вказані доповнення до апеляційної скарги слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 185, 357,364 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року - повернути заявникові.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді