Провадження №6/523/624/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

з участю секретаря судового засідання Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за оплату послуг з водопостачання,

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02 серпня 2021 року звернулась до суду з заявою про поворот виконання судового рішення, в якому вона посилається на те, що після скасування судового наказу 02.06.2021р. на телефон заявниці надійшло смс-повідомлення про списання з її рахунку грошових коштів у сумі 27 155,02грн. При зверненні до банкіської установи ОСОБА_1 дізналась про відкриття приватним виконавцем Цинєвим В.О. щодо неї виконавчого провадження № 65291819 про стягнення грошових коштів на користь ТОВ "Інфокс" в особі філії «Інфоксводоканал» на підставі судового наказу № 523/19690/20 на виконання якого і були стягнені кошти. На думку представника, приватним виконавцем здійснені дії по виконанню судового наказу, що не набув чинності, що в свою чергу і призвело до безпідставного списання грошових коштів у сумі 27 155,02 грн. Посилаючись на вказане, просить допустити поворот виконання судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованості за оплату послуг з водопостачання в розмірі 24049,82 грн., судовий збір у сумі 210 грн. 20 коп. стягнуті на користь стягувача, витрати на проведення виконавчих дій в сумі 2895, 00 грн. стягнуті на користь приватного виконавця Цинєва В.О.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить заяву про поворот виконання судового наказу задовольнити.

ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» не забезпечело явку свого представника в судове засідання, були повідомленні чином про слуханння справи, клопотань щодо відкладення судового засідання від представника не надходило.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

14 січня 2021 року Суворовським районним судом м. Одеси виданий судовий наказ № 523/19690/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», заборгованості за оплату послуг з водопостачання в розмірі 24049,82 грн. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 червня 2021 року зазначений судовий наказ скасовано.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Під час виконання приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. виконавчого провадження № 65291819 з примусового виконання судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси від 14 січня 2021 року з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» була стягнута заборгованість за оплату послуг з водопостачання в розмірі 24049,82 грн., судового збору в розмірі 210,20 грн., а також витрат з виконавчого провадження в розмірі 469,00 грн. та суму основної винагороди приватного виконавця в розмірі 2426,00 гривень.

Згідно інформації про рух коштів наданих АТ " ПУМБ" від 29.06.2021р. з р/р ОСОБА_1 02 червня 2021 року були списані грошові кошти в розмірі 27155,02 гривень за судовим наказом № 523/19690/20 .

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення, він відмовляє в позові повністю.

У відповідності до ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі та є гарантією відновлення прав учасників процесу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 за судовим наказом відбулось на підставі судового наказу, який на момент проведення виконавчих дій було скасовано ухвалою суду від 02.06.2021р., а отже заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

В той же час стягнуті з ОСОБА_1 в процесі виконання суми витрат виконавчого провадження та основна винагорода приватного виконавця, не є коштами, які стягнуті за рішенням суду, яке скасоване за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому вони не підлягають поверненню в порядку виконання рішення суду, отже в частині стягнення вказаних сум заява задоволенню не підлягає.

Суд розяснює ОСОБА_1 , що вимоги про стягнення витрат на проведення виконавчих дій підлягають розгляду в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на вказане, заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу підлягає частковому задоволенню та з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» підлягають стягненню грошові кошти в сумі 24 260,02 гривень стягнені за судовим наказом Суворовського районного суду м.Одеси від 14 січня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за оплату послуг з водопостачання задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/19690/20 від 14 січня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» заборгованість за оплату послуг з водопостачання в розмірі 24049,82 грн., судового збору в розмірі 210,20 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26472133, ІПН: 90) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), грошові кошти в сумі 24 260,02 гривень стягнені за судовим наказом Суворовського районного суду м. Одес від 14 січня 2021 року

В іншій частині вимог заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 20 вересня 2021 року.

Суддя