Справа № 487/2257/20
Провадження № 2-во/487/98/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., за участю секретаря судового засідання Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 22.06.2021 року по цивільній справі №487/2257/20

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 22.06.2021 року по цивільній справі №487/2257/20.

В обґрунтуванні заяви зазначив, що при видачі вищевказаного виконавчого листа було допущено описку, а саме не вірно зазначено стягувача "Державна судова адміністрація України, код за , вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106" замість вірного " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.ісце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 "

Заявник та представник боржника, до судового засідання не з`явились про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи №487/2257/20 та матеріали заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки виконавчому листі, виходячи з наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат задоволено частково.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1400 гривень, починаючи з 23.04.2020 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 500 гривень, починаючи з 23.04.2020 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

З метою виконання вищевказаного рішення, 22.06.2021 року був виданий виконавчий лист по справі 487/2257/20, провадження №2/487/285/21.

09.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при оформлені виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір, а саме вірно зазначивши стягувача " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.ісце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість невірного " Державна судова адміністрація України, код за , вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106".

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином суд дійшов висновку, що у виконавчому листі було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючисьст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 22.06.2021 року по цивільній справі №487/2257/20, зазначивши стягувача " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.ісце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ", замість невірного " Державна судова адміністрація України, код за , вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Д.Г. Нікітін