У Х В А Л А
Справа №2-488/11
Провадження №4-с/377/4/21
01 жовтня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи та заінтересованих осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії посадової особи органу державної виконавчої служби - в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича ,-
09 вересня 2021 року до суду надійшла скарга стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в особі представника за довіреністю Могилян Л.В., боржник ОСОБА_1 , на дії посадової особи органу державної виконавчої служби - в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича, в якій вона просить визнати постанову про закінчення виконавчого провадження № 33625067 в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка В.О. неправомірною і зобов`язати в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка В.О. скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №33625067 та зробити перерахунок заборгованості у валюті кредиту згідно з рішенням суду.
Ухвалою судді від 10 вересня 2021 року скаргу прийнято і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2021 року.
Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року судовий розгляд скарги, з підстав, визначених п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України відкладено на 01 жовтня 2021 року.
У призначене судове засідання заявник свого представника не направив, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином. 14.09.2021 року на електронну адресу суду від представника заявника за довіреністю Могилян Л.В. надійшло клопотання, в якому вона просила розгляд скарги проводити без участі представника заявника, скаргу підтримала у повному обсязі.
Боржник ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. 27.09.2021 року через канцелярію суду подала відзив на скаргу, до якого додано клопотання про розгляд скарги без її участі.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Виконуючий обов`язки начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Приліпко В.О., дії якого оскаржуються, у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав клопотання про перенесення розгляду скарги на іншу дату, у зв`язку із великим навантаженням.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як вбачається із змісту п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
Враховуючи, що виконуючий обов`язки начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) Приліпко В.О. був повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги, подав клопотання, в якому повідомив про причини неявки, які суд визнає поважними, то необхідно відкласти судове засідання з розгляду скарги.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, -
Клопотання виконуючого обов`язки начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Приліпка Владислава Олеговича задовольнити.
Відкласти розгляд скарги і призначити нове судове засідання на 19 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.
У судове засідання викликати учасників справи та заінтересованих осіб.
Копію ухвали направити учасникам справи та заінтересованим особам до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 01 жовтня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич