Провадження № 2-о/947/299/21
УХВАЛА

про витребування доказів

29.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Біляївська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: Одеська обл., м. Біляївка, вул. Костіна, буд. 19), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Латівка, Біляївського району, Одеської області, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому заявник ОСОБА_1 посилається на те, що у неї немає можливості оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_3 та вітчима ОСОБА_5 в зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин з матір`ю через помилку в написанні прізвища заявниці.

Ухвалою від 21.07.2021 року заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

26.07.2021 року до суду надійшла заява, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення ОСОБА_1 без руху.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вимоги підтримали та надали до матеріалів справи довідку, видану старостою Августівського старостинського округу О.А. Дубіна щодо того, що ОСОБА_1 з 2014 року по день смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та по день смерті вітчима ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала в АДРЕСА_2 , разом з матір`ю та вітчимом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, вислухавши заявницю, її представника та дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування додаткових доказів, а саме: копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Окрім того суд вважає за необхідне залучити Усатівську сільську раду в особі старости Августівського старостинського округу Дубина Олега Андрійовича до участі в справі в якості заінтересованої особи та викликати заінтересовану особу до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 260, 261, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області (вул. Костіна, 19, м. Біляївка, Одеська область, 67600) належним чином посвідчену копію спадкової справи №438/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Гуменюка Андрія Миколайовича (67663, Одеська обл., Біляївський район, с. Усатове, вул. Вернидуба, 50-б) належним чином посвідчену копію спадкової справи №55/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи - Усатівську сільську раду Одеського району Одеської області в особі старости Августівського старостинського округу Дубина Олега Андрійовича (67663, Одеська обл., Одеський р-н, с. Усатове, пр. Урядовий, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.