Справа №:755/4283/15-ц
Провадження №: 6/755/1178/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа - Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

у с т а н о в и в:

25.08.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №755/4283/15-ц, виданого 20 березня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва. Вимоги заяви мотивовано тим, що 20 березня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсобанк» заборгованості у розмірі 239599,00 грн. та 2795,00 грн. третейського збору. 27 квітня 2018 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. 25 лютого 2021 року АТ «Альфа - банк» звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва про заміну стягувача у вказаному виконавчого провадження, яку було розглянуто судом лише 29 квітня 2021 року, а відтак заявник вказує, що пропустило строк пред`явлення виконавчого листа після його повернення державним виконавцем не зі своїх причин, а тому просить його поновити.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що 13 березня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.08.2014 р.по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнути з ОСОБА_1 239599 (двісті тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 65 копійок на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а також витрати, пов`язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 2795 (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

20.03.2015 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» було отримано виконавчий лист, що підтверджується відповідною відміткою у довідковому листі до справи.

27 квітня 2018 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Макушинським Ю. І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, та встановлено строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання до 27.04.2021 року.

02.03.2021 року АТ «Альфа банк» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, та ухвалою суду від 29.04.2021 року заяву АТ «Альфа- Банк» задоволено частково.

Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний ) на стягувача Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний ) у виконавчому листі № 755/4283/15-ц виданому 20.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості.

В іншій частині вимог - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки від дня звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та її розгляду пройшло достатньо часу для того щоб, строк, повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання, встановленого державним виконавцем у постанові від 27.04.2018 року - закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа - Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Акціонерномк товаристу «Альфа - Банк» строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №755/4283/15-ц, виданого 20.03.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 239599 (двісті тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 65 копійок на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", а також витрати, пов`язані з розглядом справи в третейському суді в сумі 2795 (дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -