Справа №463/5194/21
Провадження №2/463/1269/21
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

29 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 8727 грн. 54 коп. за період від 1 вересня 2017 року по 1 квітня 2021 року, а також про стягнення понесених витрат на оплату судового збору.

Ухвалою суду від 3 червня 2021 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами на 19 серпня 2021 року. Копію вказаної ухвали, а також копію позовної заяви з додатками того ж дня скеровано сторонам для відома.

19 серпня 2021 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ЛКП «Господар» - Федорович Н.А., що діяла на підставі довіреності від 12 квітня 2021 року, відповідно до якого просила позовну заяву задоволити в повному обсязі на підставі наявних доказів та вказала, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного судового рішення.

В судовому засіданні 19 серпня 2021 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками.

23 вересня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також 23 вересня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року в задоволенні вказаних вище клопотань ОСОБА_1 відмовлено.

24 вересня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить поновити строк на подання відзиву у разі, якщо суд вважає його пропущеним, та відмовити повністю у задоволенні позову ЛКП «Господар».

Також 24 вересня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов, відповідно до якого просить: прийняти дану зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її з позовною заявою ЛКП «Господар», що перебуває на розгляді суду; визнати неналежним та недостовірним доказом «Відомість про нарахування та оплату послуг утримання буд. та прибуд. територій» від 28 квітня 2021 року мешканця ОСОБА_1 , ос. АДРЕСА_1 ; відмовити повністю у задоволенні позову ЛКП «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги; звільнити її від сплати судового збору, як споживача відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Оглянувши матеріали справи, поданий відзив та матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так згідно з ч. 2 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою суду про відкриття провадження у справі відповідачу ОСОБА_1 визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, копію ухвали відповідачем отримано 14 вересня 2021 року, що стверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, що надійшло на адресу суду 15 вересня 2021 року, відтак відзив подано відповідачем в межах визначеного законом процесуального строку, а тому відсутні підстави для поновлення строку для подання такого. Оскільки даний відзив відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, такий прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

Окрім того, ч. 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

При цьому відповідно до положень ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

А згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 подана у межах строку, визначеного ч. 1 ст. 193 ЦПК України. Водночас, як вбачається з зустрічного позову, вимога пред`явлена відповідачем у такому полягає у наданні оцінки доказу, що поданий позивачем разом з первісним позовом, а з положень ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює належність та допустимість кожного доказу окремо, надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу який міститься у справі, безпосередньо під час розгляду такої справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Оскільки вимоги відповідача ОСОБА_1 заявлені у зустрічному позові не потребують спільного розгляду з первісним позовом, а підлягають вирішенню безпосередньо під час розгляду первісного позову, та відтак не підлягають окремому розгляду в порядку цивільного судочинства та позовного провадження загалом, відтак дана зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України та таку слід повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 89, 178, 193, 194, 260, 261, 278, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Господар» про визнання доказів недостовірними повернути заявнику.

Копію ухвали направити для відома сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду безпосередньо або через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822324.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.