Березівський районний суд Одеської області
29.09.2021
Справа № 494/1246/21
Провадження № 2/494/580/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.

за участю секретаря Авдєєвої С.В.,

розглянувши в м. Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Гаврилович І.П., що діє в інтересах ОСОБА_2 28.09.2021 року звернулась до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігора Вікторовича та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича та просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6190, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем по стягненню з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості на загальну 7767,80 грн.

Також ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , 28.09.2021 року звернулась до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення виконання виконавчого напису №6190 від 26.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барашацьким І.В., з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості на загальну 7767,80 грн. у виконавчому провадженні №65005930 до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Свою вимогу мотивувала в тим, що є ризик до прийняття судом рішення, приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. вже буде проведено стягнення з позивача коштів за виконавчим провадженням №65005930 від 28.08.2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки предметом спору є визнання вищевказаного напису таким, що не підлягає виконанню, зі змісту позовної заяви вбачається наявність спору між сторонами, позивач оспорює виконавчий напис, яким звернуто стягнення на грошові кошти та цей напис знаходиться на виконанні, тому заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення є співмірними із заявленими вимогами. Невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, утруднити повернення коштів позивачу і відновлення його порушеного права.

При таких обставинах, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.149-154,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №6190 від 26.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Барашацьким Ігорем Вікторовичем, з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості на загальну 7767,80 грн. у виконавчому провадженні № 65005930 до розгляду справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя Панчишин А.Ю.