Справа № 161/4436/21
Провадження № 2/161/2011/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Остимчук О.М.

представника позивача - Тратніков Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Відповідач товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» заперечує заявлені позивачем вимоги та пов`язує смерть застрахованої особи, що сталася в результаті нещасного випадку, вважає, що вона відбулася внаслідок порушення правил дорожнього руху самим потерпілим, а тому для з`ясування зазначених обставин заявив клопотання про призначення судової інженерно транспортної експертизи .

Представник позивача щодо клопотання позивача про призначення експертизи, заперечує.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування інженерно-транспортну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Як повинен був діяти водій велосипеду ОСОБА_2 відповідно до ПДР України в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 04.07.2019 року, близько 10 години на вул. Карпенка- Карого міста Луцька?

2.Чи мав водій велосипеду ОСОБА_2 фізичну/ технічну можливість уникнути настання шкідливих наслідків у даній дорожній обстановці в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 04.07.2019 року, близько 10 години по вулиці Карпенка-Карого міста Луцька?

3.Чи відповідали дії водія велосипеду ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху України в дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 04.07.2019 року, близько 10 години по вулиці Карпенка-карого міста Луцька?

Проведення експертизи доручити експертам Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на товарство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо»», яке знаходиться за адресою: 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, 34

В розпорядження експертної установи надати матеріали кримінальної справи №0000515, які за минанням потреби просимо повернути на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська