Справа № 147/1331/20
Провадження № 2/127/2222/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач зазначив, що 04.08.2002 року він з відповідачкою зареєструв шлюб у Виконкомі Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у них не склалось, в зв`язку з чим почали виникати непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів. З травня 2019 вони з відповідачкою разом не проживають та не ведуть спільне господарство, таким чином шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу не можливе та буде суперечити інтересам позивача.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.04.2021 року цивільну справу року передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Бойко В.М.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Спір належить до юрисдикції та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач подав до суду заяву та просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Судові витрати просив стягнути з відповідачки. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб виданого Виконавчим комітетом Верхівської сільської ради Тросянецького району Вінницької області Серія НОМЕР_1 між сторонами спору 04.08.2002 року укладено шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 6 (а.с.25).

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, а тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідачки на користь позивача у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 04.08.2002 року у Виконкомі Верхівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис № 6.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 01.10.2021 року.

Суддя: