ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року

м. Харків

справа №638/1988/18

провадження №22-ц/818/5974/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого Пилипчук Н.П.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства « Просто- страхування» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021 року позовні вимоги залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 09 вересня 2021 року ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Матеріали справи свідчать, що 14 травня 2021 року ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подавав апеляційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

06 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подавав касаційну скаргу до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства « Просто- страхування» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвала Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021 в касаційному порядку не скасована.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за повторною апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021 року слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 09 березня 2021 року по справі №638/1988/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства « Просто- страхування» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ВУСО» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо- транспортною пригодою - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді: О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова