У Х В А Л А

Справа №348/1205/20

28 вересня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: представника заявника, адвоката - Кондур Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року, ухваленого у відповідності до положень ст.ст.280-282 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів було задоволено.

18.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви в повному обсязі та просила задоволити з наведених в ній підстав.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року у справі № 348/1205/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також просила постановити ухвалу про визнання виконавчого документа, який видано Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області № 348/1205/20 від 30.04.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Натомість від його представника, адвоката Кінаш М.А. поступило заперечення на заяву про скасування заочного рішення.

Вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, оскільки воно прийняте законно. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення, в тому числі на офіційному сайті Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області містилася інформація про стан розгляду даної справи. Зазначила, що разом з тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Вказала, що заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч.1 ст. 288 ЦПК України не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення рішення 18.02.2021 року.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обгрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, вважає, що немає законних підстав для скасування заочного рішення.

Просила у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Крім того, від неї поступила заява, в якій просила розгляд заяви про перегляд заочного рішення проводити у її відсутності. При розгляді заяви просила врахувати заперечення проти задоволення заяви про перегляд судового рішення.

Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали цивільної справи № 348/1205/20, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено в судовому засіданні, з моменту винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі № 348/1205/20 і до моменту одержання листів із державної виконавчої служби (01.06.2021 року) відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про існування в суді на розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Відповідно, ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву, бути особисто присутнім в судових засіданнях та давати пояснення по суті справи.

Також, як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів було отримано представником відповідача ОСОБА_1 04.06.2021 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою на ознайомлення від 03.06.2021 року та розпискою про ознайомлення на даній заяві від 04.06.2021 року.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду від 18.02.2021 року у справі № 348/1205/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів є поважними, тому даний строк слід поновити.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Що стосується вимоги заяви про визнання виконавчих документів, які видано Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області № 348/1205/20 від 30.04.2021 року такими, що не підлягають виконанню, то в даній вимозі слід відмовити, оскільки суд прийшов до висновку про скасування заочного рішення, на підставі якого вони були видані, а тому видані виконавчі листи з цього моменту вже виконанню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 127, 258, 259, 260, 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Поновити ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року у справі № 348/1205/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 року у справі №348/1205/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів скасувати і призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 08.11.2021 року на 10 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, але не пізніше 08.11.2021 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст ухвали

виготовлено 01.10.2021 року.