Справа № 2-3717/09
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Михайленко Любові Віталіївни,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 02.09.2021 ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із скаргою на дії державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Михайленко Л.В. (далі також Корольовського ВДВС у м.Житомирі), в якій просив:

(1) поновити строки на оскарження дій та бездіяльності державного виконавця;

(2) зобов`язати державного виконавця Михайленко Л.В. Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни у розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №18095215 виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 30% або 50% в період з липня 2016 року по вересень 2018 року коли боржник ОСОБА_1 не мав доходів.

1.2. В обгрунтування скарги ОСОБА_2 зазначив, що в січні 2021 йому надано довідку-розрахунок заборгованості по аліментах, згідно якої станом на 01.01.2021 року його заборгованість становить 103347,13 грн. 04.08.2021 скаржник звернувся до державного виконавця з заявою про внесення змін у розрахунок та приведення у відповідність довідки розрахунку №34691/19.5.2021 від 25.07.2021 та довідку №51752 від 06.05.2021 в частині нарахування суми аліментів, яка підлягає стягненню в період з липня 2016 року по серпень 2018 та надав копію довідки про доходи, а також копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.02.2021 року він отримав довідку-розрахунок заборгованості по аліментах, згідно якої його заборгованість збільшилася до 115 652,67 грн. При цьому, в розрахунку не було враховано відомості про доходи та перебування на його утриманні малолітнього сина. Вважає, що такі дії та бездіяльність державного виконавця порушують його права та інтереси щодо виконання судового рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №2-3717 від 14.12.2009 року та відповідні приписи Сімейного кодексу відносно встановлення розміру аліментів на утримання дитини.

ІІ. НОРМИ ЗАКОНОДАВСТВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

2.2. Згідно пункту а) частини 1 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

2.3. Зі змісту пунктів 6, 7 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

2.4. Частиною 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. У поданій скарзі боржник ставить питання про поновлення строку на оскарження відповіді державного виконавця №19.5-20/2021/37273 від 19.08.2021, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної відповіді йому стало відомо 25.08.2021, наручно в приміщенні Житомирського ВДВС з матеріалів виконавчого провадження, однак доказів на підтвердження вказаних обставин до матеріалів скарги заявник не долучив.

3.2. Дослідивши матеріали скарги суд дійшов висновку, що доказів на підтвердження отримання відповіді, саме 25.08.2021, скаржником не надано. Крім того відповідь державного виконавця датована 19.08.2021.

3.3. Вказана обставина перешкоджає вирішенню питанню дотримання строку подання скарги відповідно до пункту а) частини 1 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України.

3.4. Враховуючи, що ОСОБА_1 не доведено причин поважності пропуску строку, встановленого частиною першою статті 449 Цивільного процесуального кодексу України для звернення до суду зі скаргою, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження дій та бездіяльності державного виконавця, задоволенню не підлягає, а тому зазначена скарга підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261, 353, 447, 449 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Михайленко Любові Віталіївни - повернути особі, яка її подала без розгляду.

2. Роз`яснити, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги без розгляду, заявник має право на подання скарги повторно в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів дня складення.

Суддя О. С. Рожкова