Справа № 364/1128/13-ц
Провадження № 4-с/364/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В.,

ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 (Стягувач) на рішення заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 48021294,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 03.08.2020р. надійшла зазначена скарга ОСОБА_1 на рішення заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 48021294 з примусового виконання виконавчого листа № 2/364/14, виданого 16.01.2015 р. Володарським районним судом Київської області про стягнення зі ОСОБА_2 (Боржник) на користь ОСОБА_3 (Стягувач) заборгованості за договорами позики, останній надалі замінений на ОСОБА_1 (Стягувач, Заявник скарги), ОСОБА_4 (Стягувач) та ОСОБА_5 (Стягувач).

Після усунення недоліків на виконання ухвали суду від 05.08.2020 р. шляхом подання до суду 18.08.2020 р. заяви з двома примірниками її скарги та з доданими до неї документами (копіями оскаржуваного рішення) ухвалою суду від 20.08.2020 р. відкрито провадження в справі, призначено судове засідання на 28.08.2020 р., відкладене за клопотаннями учасників справи на 04.09.2020 р.

Надалі ухвалою суду від 04.09.2020 р. провадження зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 364/1128/13-ц за скаргою ОСОБА_2 (Боржник) на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області за наслідками касаційного провадження № 61-11068ск20.

14.09.2021 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 (Боржника) про поновлення провадження в справі у зв`язку з тим, що постановою Верховного Суду від 01.09.2021 р. залишено без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 за наслідками названого вище касаційного провадження.

21.09.2021 р. до суду надійшли матеріали цивільної справи № 364/1128/13-ц разом зі згадано вище постановою Верховного Суду від 01.09.2021 р.

Разом з тим, за розпорядженням керівника апарату Володарського районного суду Київської області від 24.09.2021 р. № 16 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 364/1128/13-ц (провадження № 4-с/364/1/21) у зв`язку із закінченням повноважень судді Макаренко Л.А., справу передано в провадження судді Ткаченка О.В.

Під час ознайомлення з поданими матеріалами справи судом встановлено, що зазначену скаргу ОСОБА_1 на рішення заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 48021294 подано з додержанням загальних вимог процесуального закону та статей 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) щодо такої скарги, справа підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 448 ЦПК України як суду, який розглянув справу як суд першої інстанції; підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по справі, визначені ЦПК України, на стадії відкриття провадження в справі судом не вбачаються.

Відповідно до частини першої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з приписами статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на усе викладене вище, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження в справі та поновити провадження, оскільки усунуто обставини, що викликали зупинення провадження.

Керуючись статтями 2-4, 254, 258-260, 353, 447-450 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 364/1128/13-ц за скаргою ОСОБА_1 (Стягувач) на рішення заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 48021294 поновити.

Розгляд справи здійснювати в порядку, визначеному статтею 450 ЦПК України.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 жовтня 2021 року о 14 годині 10 хвилин, в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копії цієї ухвали суду направити учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Ткаченко