Справа № 411/4237/12
Провадження № 2-зз/211/7/21
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Чернушкіній Г.В.

розглянувши в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21.07.2014 року було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Вони є власниками вказаного майна, просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі вказаної ухвали суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.03.2015 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа державний нотаріус Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 року, апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 , відхилено, рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 23.03.2015 року, залишено без змін.

В ході розгляду вказаної справи, Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу 21.07.2014 року було постановлено ухвалу, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , належну ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що станом на 21.09.2021 року має відображення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками даного нерухомого майна, на яке накладено арешт, кожному належить по 1 / 2 частці. Право власності зареєстроване 09.04.2014 року на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1-241, виданого 09.04.2014 року державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст.158 ч.7 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки вжиті ухвалою суду заходи забезпечення позову продовжують діяти, рішення суду від 23.03.2015 року набуло законної сили,апеляційною інстанцією 04.06.2015 року залишено без змін, та з того часу минуло більше п`яти років, касаційні скарги не надходили, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд, приймаючи до уваги недоцільність вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову у подальшому, керуючись ст.158 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 21 липня 2014 року у справі № 411/4237/12 та зняти арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко