ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 628/874/21

провадження № 22-ц/818/6206/21

Суддя Харківського апеляційного суду Пилипчук Н.П., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року в задоволенні позову відмовлено

На зазначене судове рішення 23 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що судове рішення постановлене 11 серпня 2021 року. Повне судове рішення виготовлено 16 серпня 2021 року. Строк на оскарження судового рішення сплинув 15 вересня 2021 року. Апеляційна скарга подана апелянтом до суду 23 вересня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року з обґрунтованими підставами для його поновлення.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 11 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н. П. Пилипчук