У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

29 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кузьмич Н.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про звільнення успадкованого майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про звільнення успадкованого майна з-під арешту.

Ухвалою від 16 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 суд прийняв до розгяду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник відповідача просить замінити Головне управління Державної податкової служби у Рівненській областіна належного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, оскільки арешт на майно, про звільнення якого з-під арешту заявлено позовні вимоги, накладав слідчий податкової поліції, а відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18 грудня 2018 року підрозділи податкової міліції перебувають у складі Державної фіскальної служби та до утворення Бюро економічної безпеки виконують функції з реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску, здійснюючи оперативно-розшукову, кримінальну процесуальну та охоронну функції.

Представник позивача з огляду на зазначені представником відповідача обставини клопоче замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що представник відповідача до початку першого судового засідання не подавав відзив на позовну заяву із зазначенням про подання позову не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, і суд не переходив до з`ясування обставин справи та дослідження доказів, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.51, 53, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача Головне управління Державної податкової служби у Рівненській областіна належного відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області(33000, м. Рівне, вул. Відінська, 12).

Відкласти розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 21 жовтня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул. Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачу направити копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя