_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3289/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

28.05.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину дачного будинку, загальною площею 294,7 кв.м., житловою 137,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 34848502), а також визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину дачного будинку, загальною площею 294,7 кв.м., житловою 137,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 34848502).

02.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

16.06.2021 року до суду надійшла заява позивача, якою усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 13.07.2021 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що відносно позову не заперечує.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач ОСОБА_1 посилається на те, що між сторонами 30.01.1982 року було укладено шлюб, в період якого був побудований дачний будинок літ. "А" з підвальним і мансардним поверхами, тамбуром літ. "а", загальною площею 294,7 кв.м., житловою 137,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та право власності було оформлено на чоловіка ОСОБА_2 . Оскільки дачний будинок був побудований в період шлюбу, позивач просить про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частину вказаного майна.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, про що зазначив в своїй заяві від 20.09.2021 року.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

30.01.1982 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, актовий запис №130, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданого 30.01.1982 року Палацем укладення шлюбу м. Одеса /а.с.24/.

Згідно з Свідоцтвом про право власності на дачний будинок від 06.10.2011 року Виконавчий комітет Іллічівської міської Ради посвідчує, що об`єкт в цілому, який розташований в АДРЕСА_2 , дійсно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, в цілому складається з дачного будинку літ. "А" з підвальним і мансардним поверхами, тамбуром літ. "а", загальною площею 294,70 кв.м., житловою площею 137,70 кв.м. Господарчі будівлі: літня кухня літ. "Б", генераторна літ. "В", літній душ літ. "Г" /а.с.25-зворот/.

Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Іллічівської міської Ради від 29.09.2011 року за №592 замість рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.08.2008 року /а.с.25/.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на вказаний об`єкт 11.10.2011 року зареєстровано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна: 34848502, що вбачається з відповідної інформаційної довідки №256716303 від 17.05.2021 року /а.с.27/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регулюються положеннями Глави 8 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст. 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що спірний дачний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в зв`язку з чим підлягає поділу на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також визнання вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

VІІ. ЗАХОДИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 57, 60, 69-71 СК України, ст. ст. 16, 357, 372, 392 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину дачного будинку, загальною площею 294,7 кв.м., житловою 137,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 34848502).

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину дачного будинку, загальною площею 294,7 кв.м., житловою 137,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 34848502).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 5454,00 грн. /п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 28.09.2021 року.

Суддя Васильків О.В.