Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Верзун О.П., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №571/954/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 04 червня 2019 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останнім часом їхні шлюбні відносини фактично припинилися. Відсутнє взаєморозуміння та повага, неприязнь та розчарування призвело до фактичного розпаду сім`ї. Примирення і подальше спільне проживання неможливе, а тому позивач просить задовольнити поданий позов.

Ухвалою судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.07.2021 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Пояснила, що з народженням дитини поведінка відповідача повністю змінилась, він почав зловживати спиртними напоями, перестав цікавитись нею та дитиною, змінювати своє ставлення до сім`ї не бажає. Вважає, що підстави для примирення відсутні та наполягала на розірванні шлюбу.Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 », не заперечує проти заочного рішення, судові витрати стягнути з відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином, відзив на позовну заяву не подав,а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Вказані правовідносини виникли із сімейних, зокрема про розірвання шлюбу.

Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис №33 від 04 червня 2021 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 грудня 2019 року, встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, доведеним ту обставину, що між сторонами подружні відносини не склалися, сім`я існує формально; позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач своїх письмових заперечень суду не надав, в судове засідання не з`явився та не аргументував можливості збереження сім`ї.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не бажає змінювати своє прізвище на дошлюбне, враховуючи бажання залишити собі прізвище, отримане під час реєстрації шлюбу, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Крім того, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, які полягають у сплаті судового збору в сумі 908,00 грн. та підтверджуються квитанцією від 24 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 червня 2019 року Рокитнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Рівненській області, відповідний актовий запис №33- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя :