Провадження № 2/643/4721/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Кононенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Морозової О.Є.,

з участю учасників процесу:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шевцова О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

встановив:

19 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, просить визнати за ним право особистої приватної власністі на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.07.2021 року на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову у справі № 643/13062/21 шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адрес реєстрації: АДРЕСА_2 ) та державним реєстраторам прав на нерухоме майно здійснювати відчуження та будь які інші реєстраційні дії щодо спірної квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.07.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності задоволено. Застосовано захід забезпечення позову у справі № 643/13062/21 шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адрес реєстрації: АДРЕСА_2 ) та державним реєстраторам прав на нерухоме майно здійснювати відчуження та будь які інші реєстраційні дії щодо спірної квартири АДРЕСА_1 .

23 вересня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шабанова С.О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вказуючи, що заявлена ОСОБА_1 вимога про визнання особистою власністю квартиру АДРЕСА_1 , заявлена щодо того самого предмету і з тих самих підстав, а спір відбувається між тими самими сторонами, стосовно яких уже існує рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/16378/19 від 14.08.2021 року, залишене в силі Постановою Харківського апеляційного суду від 10.08.2021 року.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти заявленого клопотання, зазначив, що позивач був позбавлений можливості надати докази при вирішенні справи Московським районним судом м. Харкова від 14.08.2020 року у справі № 643/16378/19.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Заочним Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2020 року у справі № 643/16378/19, яке Постановою Харківського апеляційного суду залишено в силі 10.08.2021 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя.

Отже, як встановлено судом, режим спірного майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , встановлено за рішенням Московського районного суду м. Харкова, яке набрало законної сили.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає, що фактично позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю квартири АДРЕСА_1 , закрити на підставі п.3 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі № 643/13062/21 шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адрес реєстрації: АДРЕСА_2 ) та державним реєстраторам прав на нерухоме майно здійснювати відчуження та будь які інші реєстраційні дії щодо спірної квартири АДРЕСА_1 , накладені ухвалою Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/13062/21 від 28.07.2021.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Кононенко