Справа № 466/7947/21
Провадження № 2/463/1791/21
У Х В А Л А

про повернення цивільної справи

30 вересня 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

позивач 31.08.2021 року звернувся в Шевченківський районний суд м.Львова з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Відповідно до розпорядження в.о голови Шевченківського районного суду м.Львова Баєвої О.І. від 29.09.2021 року про передачу цивільної справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Шевченківського районного суду м.Львова, вищезазначену цивільну справу у відповідності до вимог ч.4 ст.31, ч.3 ст.41 ЦПК України дану справу передано для розгляду Личаківському районному суду м.Львова.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та розпорядженням в.о. голови Шевченківського районного суду м.Львова від 29.09.2021 року, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.31 ЦПК України передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Із змісту ч.3 ст.41 ЦПК України вбачається, якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як встановлено Личаківським районним судом м.Львова, станом на 29 вересня 2021 року у Шевченківському районному судді м.Львова працює 13 суддів, а саме: Білінська Г.Б., Кавацюк В.І., Баєва О.І., Зима І.Є., Луців-Шумська Н.Л., Глинська Д.Б., Єзерський Р.Б., Невойт П.С., Федорова О.Ф., Донченко Ю.В., Едер П.Т., Ковальчук О.І., Свірідова В.В., з числа яких не усіма заявлено собі самовідводи у даній цивільній справі, що не виключає можливості їх участі у розгляді вказаної цивільної справи.

Так, відповідно до автоматизованого розподілу для розгляду вищезазначеної цивільної справи визначено наступних суддів: Кавацюка В.І., Єзерського Р.Б., Федорову О.Ф., Донченка Ю.В., Луців-Шумську Н.Л., Едера П.Т., Невойта П.С., Ковальчука О.І., Зиму І.Є., Баєву О.І.

Разом з тим, суддям Білінській Г.Б., Глинській Д.Б., Свірідовій В.В. не заявлено відвід у вказаній цивільній праві та останніми не заявлено самовідвід у такій, а тому загальна кількість суддів, що залишається у штаті Шевченківського районного суду м.Львова, яким не заявлено відвід і якими не заявлено самовідвід є достатньою для утворення складу суду для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Одночасно, Шевченківський районний судом м.Львова може самостійно визначити спеціалізацію в даному суді в спосіб, яким можливо забезпечити автоматичний розподіл вказаної цивільної справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що відсутні підстави, які б свідчили про необхідність направлення вказаної цивільної справи до Личаківського районного суду м.Львова, а відтак таку слід повернути Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.31, 41 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу - повернути Шевченківському районному суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Суддя Грицко Р.Р.