Справа № 585/2309/21
Номер провадження 2/585/910/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2309/21 провадження № 2/585/910/21

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі ордеру серії ВМ № 1018061 від 06.08.2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.09.2014,

Представник відповідача - Роменської міської ради за довіреністю від 01.07.2021 ОСОБА_2 .

Стислий виклад позицій учасників справи:

Мороз Л.О. від імені ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради про визначення додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої входить Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Оформити спадщину на спадкове майно, що належало спадкодавиці позивач не може, так як з поважних причин своєчасно не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про її прийняття. Так, тільки у липні 2021 року заявниця дізналась про наявність складеного на її користь заповіту. Оскільки вирішити зазначене питання у досудовому порядку немає можливості, позивач змушена звертатися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11.08.2021 судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.15).

03.09.2021 закрито підготовче провадження і справа призначена до розгляду по суті (а.с.29)

У судове засідання позивач та її представник Мороз Л. О. не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити у повному обсязі (а.с.27).

Представник відповідача -у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду (а.с.35).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 16.07.2021 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Після її смерті залишалась спадщина у виді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.01.1986 та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України, індексний номер 4 від 16.07.2021 вбачається факт родинних відносин заявниці та померлої спадкодавці ОСОБА_4 , а саме, що остання була бабусею ОСОБА_1 (а.с.8, 9).

03.12.1997 ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Роменської міської ДНК і зареєстровано в реєстрі за №2-3045 (а.с.10).

Згідно довідки від 15.07.2021 за №04-20/6-113 ОСОБА_4 до дня смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_2. Спадкоємцем на все майно після її смерті є її онука: ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, невідомі. Заповіт від імені ОСОБА_4 на території Ріпчанського старостинського округу не посвідчувався. На день смерті ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав крім померлої (а.с.11).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що має право на спадщину як спадкоємець за заповітом. Зазначену причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає поважною, тому вважає можливим задовольнити її позов. Крім того, суд бере до уваги і те, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , хто має намір та бажання прийняти спадщину.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача ним не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - Мороз Леся Олексіївна , до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання, АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 17 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова