справа № 156/717/21
Номер провадження: 2/156/386/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/717/21 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок її смерті, в тому числі із права на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ВЛ №0077223 в розмірі 2,95 в умовних кадастрових гектарах, у землі СС "Орищівська", що розташована в адміністративно-територіальних межах Павлівської (Луковичівської ) сільської ради. ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Іваничівської державної нотаріальної контори Волинської області Кононенко Л.С. з метою оформлення спадкових прав, де їй повідомили, що вона пропустила визначений додатковий строк для прийнятття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини було те, що вважала, що фактично прийняла спадщину. Разом з тим не знала про порядок та строки спадкування. Вважає вище вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити повністю.

Від відповідача Павлівської сільської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.10). Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 27 серпня 2012 року встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме, право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ВЛ №0077223 в розмірі 2,95 в умовних кадастрових гектарах, у землі СС "Орищівська", що розташована в адміністративно-територіальних межах Павлівської (Луковичівської ) сільської ради. ( а.с.16,17).

Як вбачається із витребовуваного судом копії заповіту ОСОБА_3 все своє майно, що належатиме їй на день смерті заповідає своєму сину ОСОБА_4 . Однак, як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа на ім`я ОСОБА_5 не заводилась. (а.с.25).

Крім того, згідно довідки Павлівської сільської ради, за адресою АДРЕСА_1 станом на 17.09.2008 року була зареєстрована тільки ОСОБА_3 (а.с.11). За даних обставин суд приходить до висновку, що син померлої ОСОБА_4 не прийняв спадщину після смерті матері за заповітом, оскільки в нотаріальну контору не звертався та з померлою не був зареєстрований та не проживав на час її смерті.

Якщо фізична особа не залишила заповіту, або заповіт виявився недійсним, або відсутні умови, які зазначені у заповіті з умовою, або спадкоємці за заповітом не прийняли спадщину, або фізична особа розпорядилася лише частиною свого майна настає спадкування за законом.

При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, тобто точно визначеного кола осіб, котрі спадкують одночасно. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Позивач, ОСОБА_1 протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки вступила в управління спадковим майном та не була обізнана про строки спадкування.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З врахуванням конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про визнання даних обставин пропуску строку поважними, а тому позов підлягає до задоволення.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання позову відповідачем у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Суд вважає можливим ухвалення рішення у справі при проведенні підготовчого провадження та вважає, що є всі підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 7-9, 12, 13, 137, 141, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), місце проживання АДРЕСА_2 до Павлівської сільської ради ради Волинської області (), місцезнаходження: вул. Незалежності, 12 с. Павлівка, Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко