Справа № 135/1010/21
Провадження № 2-о/135/36/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

13.09.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт володіння спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ідентифікаційний: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.10.1998, серія ААМ №777363, посвідченого Другою тростянецькою ДНК за №3790, зареєстровано в КП «Тульчинське МЕТІ» 12.06.2001 під №1723 та договору дарування частини житлового будинку від 28.10.1998, серія ААМ №777365, посвідченого Другою тростянецькою ДНК за №3793, зареєстровано в КП «Тульчинське МЕТІ» 12.06.2001 під №1723, цілим житловим приміщенням (зблокованим житловим будинком) загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., з господарськими будівлями: веранда «а1», вхідний майданчик «а3», сарай «Б», гараж «В», огорожа «1-3», за зміненою новою адресою: АДРЕСА_1 , що є 1/2 частиною всього житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 94,7 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м.

Заявник ОСОБА_1 зазначив, що у зв`язку з тим, що розмір частки належного на праві власності спадкодавцю майна, який зазначено в правоустановчих документах не відповідає дійсним фактичним даним, документи про технічні характеристики будинку (частини будинку) містять невідповідності, тому він не має можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на успадковане після смерті матері нерухоме майно.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

За зальним правилом, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку окремого провадження суд може розглянути і вирішити питання встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому у заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).

У порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та навести докази його існування.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту володіння спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві приватної власності, згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.10.1998, серія ААМ №777363, посвідченого Другою тростянецькою ДНК за №3790, зареєстровано в КП «Тульчинське МЕТІ» 12.06.2001 під №1723 та договору дарування частини житлового будинку від 28.10.1998, серія ААМ №777365, посвідченого Другою тростянецькою ДНК за №3793, зареєстровано в КП «Тульчинське МЕТІ» 12.06.2001 під №1723, цілим житловим приміщенням (зблокованим житловим будинком) загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., з господарськими будівлями: веранда «а1», вхідний майданчик «а3», сарай «Б», гараж «В», огорожа «1-3», за зміненою новою адресою: АДРЕСА_1 , що є 1/2 частиною всього житлового будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 94,7 кв.м., житловою площею 66,8 кв.м.

Заява обґрунтовується необхідністю вирішення питання про оформлення спадкових прав на майно померлої ОСОБА_2 , посилаючись на те, що оформити своє право на успадковане від матері майно не має можливості у зв`язку із неточностями, які містять правовстановлюючі документи на право власності на успадковане майно та невідповідністю даних, що містяться в правовстановчих документах на майно фактичним обставинам.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Між тим, слід зазначити, що відповідно до ст. 25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність фізичної особи, а тому вирішувати питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв`язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, суд не має можливості, оскільки це суперечитиме вимогам чинного законодавства.

Так, ч. 4 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, враховуючи, що подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається наявним спір про право, та має здійснюватися шляхом подання до суду відповідної позовної заяви, суддя вважає, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі за його заявою, роз`яснивши, що він вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

Роз`яснити заявнику його право на звернення із захистом своїх прав та законних інтересів до суду в порядку позовного провадження.

Крім того, відповідно до положень п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення юридичного факту.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню на підставі відповідного клопотання.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя