Справа № 504/3344/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс», за участю: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначив, що 17.11.2015 року Комінтернівським районним судом Одеської області, було винесено рішення у справі № 504/3344/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В подальшому 21.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс», був укладений договір №2292/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги в тому числі до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Консалт Солюшенс», у зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 17.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволені та судом вирішено:

В рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості за кредитним договором №2-600/ФКВІП-07 від 27 грудня 2007 року у розмірі 307 377,61 гривень, з яких: сума основного боргу за кредитом - 288 014,44 гривень; сума заборгованості за відсотками за користування кредитом - 19 363,18 гривень; сума пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором - 4 586,17 гривень, звернути стягнення на предмет іпотеки садовий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер №:01:001:0229), розташовані по АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_1 на праві власності на підставі договорів купівлі-продажу від 27 грудня 2007 року, посвідчених приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Гребенюк І.М., реєстрові №№16920, 16924, шляхом визнання права власності за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ().

Визнати за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () право власності на садовий будинок та земельну ділянку (кадастровий номер №:01:001:0229), розташовані по АДРЕСА_1 на території Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судові витрати на користь держави у розмірі 3654 гривень

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №2292/К від 21.07.2020 року, укладеному між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Консалт Солюшенс», до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявник є правонаступником ПАТ «Дельта Банк», суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Консалт Солюшенс», за участю: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником - ТОВ «Консалт Солюшенс» (Код ) у виконавчому листі № 504/3344/15-ц, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська