Провадження № 2/235/1711/21
Справа № 235/5037/21

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі - Грековій Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна.

В судове засідання представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої, сторони по справі з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладають мирову угоду про наступне:

1.1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнає позовні вимоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя наступного майна:

- транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року виписку;

- 5/6 частки квартири АДРЕСА_1 ;

1.2. ОСОБА_4 погоджується сплатити ОСОБА_3 , грошову компенсацію в сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, що є Ѕ частини вартості майна, а саме транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску та 5/6 частки квартири АДРЕСА_1 , яке залишилось в розпорядженні ОСОБА_4 після розірвання шлюбу.

2. Сторони досягли згоди про поділ майна наступним чином:

2.1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачує грошову компенсацію в сумі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок на картковий рахунок № НОМЕР_2 , одержувач ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розподіливши суму 85000 грн.00коп. на чотири платежі за наступним графіком:

- 20 000 (двадцять тисяч гривень) 00 копійок в термін не пізніше 08.10.2021р.;

- 21 000 (двадцять одну тисячу гривень) 00 копійок в термін не пізніше 08.11.2021р.;

- 22 000 (двадцять дві тисячі гривень) 00 копійок в термін не пізніше 08.12.2021р.;

- 22 000 (двадцять дві тисячі гривень) 00 копійок в термін не пізніше 08.01.2022р.;

2.2. ОСОБА_3 відмовляється від вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 судових витрат понесених нею при зверненні до суду;

2.3. Після підписання мирової угоди, 5/6 частина квартири АДРЕСА_1 є особистою власністю ОСОБА_4 .

2.4 Після підписання мирової угоди, сторони не будуть мати ніяких претензій щодо поділу іншого спільного сумісного майна.

2.5. Наслідки укладення мирової угоди, які передбачені ст. ст. 207,208, 255, ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні представники позивачки, відповідача просили затвердити мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд справи, якщо :

1)Умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 255,259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя наступного змісту:

1.1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнає позовні вимоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про поділ спільного майна подружжя , зокрема визнання спільною сумісною власністю подружжя наступного майна:

- транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску;

- 5/6 частини квартири АДРЕСА_1 ;

1.2 Розділити спільне сумісне майно подружжя наступним чином:

- ОСОБА_4 , погоджується сплатити ОСОБА_3 , грошову компенсацію в сумі 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок, що є Ѕ частини вартості майна, а саме транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску ( вартістю 145000 грн.) та 5/6 частки квартири АДРЕСА_1 ( вартістю 25000 грн.), яке залишилось в розпорядженні ОСОБА_4 після розірвання шлюбу.

- Припинити право спільної сумісної власності сторін ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на вищезазначене майно та визнати за ОСОБА_4 право особистої власності на 5/6 частину квартири АДРЕСА_1

2. Сторони досягли згоди про порядок виплати грошової компенсації:

2.1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачує грошову компенсацію в сумі 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок на картковий рахунок № НОМЕР_2 , одержувач ОСОБА_5 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», розподіливши суму 85000 грн. 00 коп. на чотири платежі за наступним графіком:

- 20 000 (двадцять тисяч гривень) 00 копійок в термін не пізніше 08. 10. 2021 р.;

- 21 000 (двадцять одну тисячу гривень) 00 копійок в термін не пізніше

08. 11. 2021 р.;

- 22 000 (двадцять дві тисячі гривень) 00 копійок в термін не пізніше 08. 12. 2021 р.;

- 22 000 (двадцять дві тисячі гривень) 00 копійок в термін не пізніше 08. 01. 2022 р.;

2.2. ОСОБА_3 відмовляється від вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4 судових витрат понесених нею при зверненні до суду;

2.4 Після підписання мирової угоди, сторони не будуть мати ніяких претензій щодо поділу іншого спільного сумісного майна.

2.5. Наслідки укладення мирової угоди, які передбачені ст. ст. 207,208, 255, ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

У разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п»»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4

Суддя: