БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/743/21
Провадження № 2/730/328/2021
У Х В А Л А

"28" вересня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

представника позивача адвоката Луєнка Ю.В.

представника відповідача Відділу культури сім`ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області Хоренка Д.А.

представника відповідача Сектору культури, молоді та спорту Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Волошиної Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури сім`ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору-Сектор культури, молоді та спорту Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Борзнянська міська рада Чернігівської областіпро стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури сім`ї, молоді та спорту Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської областіпро стягнення з відповідача на її користь 7205,60 грн. заборгованості по заробітній платі за грудень 2020 року, з виключенням сум відрахування на податки, 23305,85 грн. заборгованості по заробітній платі за період з 1 січня по 22 березня 2021 року, без виключення сум відрахування на податки, 8814,96 грн. заборгованості з компенсації за невикористані відпустки, без виключення сум відрахування на податки, 8814,96 грн. заборгованості по виплаті вихідної допомоги, без виключення сум відрахування на податки, 47474,90 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 3 вересня 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області для дослідження в судовому засіданні оригінал статуту Борзнянського районного будинку культури або належним чином засвідчену його копію. Також, повідомив, що він звертався з адвокатським запитом стосовно надання копії вказаного статуту до Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області, але запитувані документи йому не надано.

Представник відповідача та представник третьої особи Сектору культури, молоді та спорту Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області не заперечували проти клопотання представника позивача. Крім того, представник відповідача зазначив, що у разі наявності такого документа в розпорядженні Ніжинської райдержадміністрації, відповідач самостійно надасть вказаний документ.

Треті особи Борзнянська міська рада в судове засідання не з`явились, подали заяву в якій просять проводити судове засідання без їх участі не заперечують проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до такого висновку.

Учасник справи, за нормами ст.84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та зазначити у клопотанні вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно.

За змістом положень ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що статут Борзнянського районного будинку культури у позивача відсутній, вказаний документ має значення для визначення належного відповідача у даній справі, тому з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи, досягнення завдань цивільного судочинства, визначених ст.2 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обгрунтованим і підлягає задоволенню,

Керуючись ст.13, 19, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області для дослідження в судовому засіданні оригінал Статуту Борзнянського районного будинку культури або належним чином засвідчену його копію.

Витребувані докази направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області у строк до 15 жовтня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько