Справа № 362/6374/15-ц
Провадження № 6/362/117/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Кравченко Л.М.,

за участі секретаря - Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

У червні 2021 р. представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 362/6374/15 за позовом ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі боргу 647438,12 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2016 р. задоволено позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/5644/74/11722 від 03.08.2007 р. в розмірі 647438,12 грн. Згідно з договром відступлення права вимоги від 29.06.2017 р. № 114/42-ДГ, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", право грошової вимоги перейшло до ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк". Згідно з договором відступлення права вимоги від 03.08.2017 р. № 014/5644/74/11722, укладеного ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк"та ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", право грошової вимоги перейшло до "ФК "Довіра та Гарантія". За заявою первісного стягувача виконавче провадження № 51456782 було відкрите у Васильківському МВ ДВС, згодом за постановою державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу від 22.03.2017 р., виконавче провадження було завершено, а виконавчий лист не був надісланий у передбачений законом строк. Натомість, орган ДВС відправив виконавчий документ 17.03.2020 р., що підтверджується відміткою поштового відділення. До правонаступника первісного стягувача даний виконавчий лист був переданий 27.03.2020 р., тобто на момент отримання ТОВ "ФК"Довіра та Гарантія" виконавчого документу, строк його предявлення до виконання вже вийшов. Зазанчили, що стягувач позбавлений можливості задовольниит свої вимоги, у зв`язку із пропущенням строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, що не залежали від волі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони до суду не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки вважає її обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2016 р. задоволено позов ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром № 014/5644/74/11722 від 03.08.2007 р. в загальній сумі боргу 647438,12 грн.

14.11.2017 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області замінено стягувача у виконавчому провадженні № 362/6374/15 з ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»».

24.11.2017 р. у вказаній ухвалі виправлено описку.

22.03.2017 р. виконавче провадження, відкрите за заявою первісного стягувача, було завершено, проте виконавчий документ Васильківським МВ ДВС, у якому перебував на виконанні, стягувачу був надісланий значно пізніше, що не відповідає ч.1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", що підтверджується відміткою поштового відділення. До правонаступника первісного стягувача даний виконавчий лист був переданий після укладання договору відступлення від 29.06.2017 р. № 114/42-ДГ, тобто на момент отримання ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" виконавчого документу, строк його предявлення до виконання вже вийшов.

Відтак, суд вбачає поважною причиною пропущення строку для предявлення до виконання виконавчого документа з незалежних від стягувача обставин.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено, що заявником з поважних причин пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, тому заява про поновлення цього строку підлягає задоволенню, а пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст.ст. 12, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 362/6374/15 за позовом ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі боргу 647438,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко