Провадження №2-о/523/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань - Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначила, що 03.05.1959 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявник - ОСОБА_4 . Шлюб між батьками 22.08.1967 року було розірвано на підставі рішення суду. ОСОБА_3 29.07.1969 року повторно уклала шлюб із ОСОБА_5 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 однак, заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть матері та позбавлена права на подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у актовому записі про шлюб матері із ОСОБА_5 допущено помилку у написанні дошлюбного прізвища. У зв`язку з викладеним просить встановити факт родинних відносин: що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 січня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 р. задоволено клопотання представника заявника адвоката Якубовської Анни Ігорівни, витребувано від Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний Витяг про реєстрацію/розірвання шлюбу відносно ОСОБА_3 , 1940 року народження, а також витяг про реєстрацію смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.34).

На виконання ухвали суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду 05.07.2021 року (вх. № 19685) направлено Повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та актового запису про шлюб (а.с.40-43).

Також, 15.07.2021 року (вх. № 21001) на адресу суду надійшов повний витяг з ДРАЦСГ про шлюб № 10110 від 29.07.1969 року складний відносно ОСОБА_9 , 1940 року народження (а.с.47-49).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та адвокат Якубовська Анна Ігорівна не з`явилась, разом з цим, представник заявника звернулась на адресу суду із заявою про проведення судового засідання за відсутності заявника, в якій зазначила про підтримку заявлених вимог в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав, що викладені в заяві (а.с.51).

Представник заінтересованої особи: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином та своєчасно. Раніше, 08.06.2021 року (вх. 16971) на адресу суду надійшов лист Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану в якому представником зазначено щодо відсутності заперечень з приводу заяви та викладено прохання про розгляд справи за відсутності представника відділу (а.с.36).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню враховуючи таке.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 276. Батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_10 , зазначено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_13 розірвали шлюб 15.07.1981 року, актовий запис № 266 (а.с.15).

Згідно свідоцтво про реєстрацію шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_13 24.07.1981 зареєстрували шлюб, актовий запис № 367. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » (а.с.16).

Таким чином, судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , є народженою ОСОБА_10 .

У заяві про встановленні факту родинних відносин, заявник ОСОБА_1 , зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_7 , 1940 року народження, однак, з підстав неправильного зазначення прізвища матері, а саме: « ОСОБА_16 », заявник не має змоги отримати свідоцтво про смерть останньої, та таким чином позбавлена права на спадок.

Щодо даних обставин судом досліджується Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 9585, від 28.09.2020 року. Свідоцтво про смерть видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.43-44).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, вбачається, що 29.07.1969 року було складено актовий запис № 1010 про шлюб між ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_6 ». У Повному витязі зазначено, що прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 » (а.с.49-50).

При цьому, згідно копії свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_5 , 1942 року народження та ОСОБА_3 , 1940 року народження, зареєстрували шлюб 29.07.1969 року, актовий запис № 1010, свідоцтво про шлюб видане міським ЗАГС м. Одеси, серія НОМЕР_1 (а.с.10).

Разом з цим, судом досліджувалось свідоцтво про народження ОСОБА_10 , актовий запис про народження № 276, де, батьками останньої зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Також, на підтвердження наявності помилки у прізвищі матері, заявником надані копії рішень судів про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та звільнення від стягнення аліментів.

Так, згідно копії рішення Народного суду Київського районну м. Одеси від 22.08.1967 року (справа № 2-1627), яке набрало законної сили 03.09.1967 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований 03.05.1959 року розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_18 1960 року народження, у розмірі: ј частини всіх видів заробітку (а.с.11).

Згідно свідоцтва про припинення одруження № 371 - шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинено 09.09.1967 року, актовий запис № 469. В свідоцтві зазначено, що прізвище після припинення шлюбу він: ОСОБА_2 , в графі Вона: відсутні відомості (а.с.13).

Відповідно до рішення Народного суду Київського району м. Одси від 30.04.1974 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_9 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дочки задоволено. Стягнуто з ОСОБА_9 , 1940 року народження на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі: ј частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення її повноліття (а.с.17).

Також, заявником на підтвердження родинних відносин з матір`ю надані фотокартки з зображенням спільних родинних свят та святкування весіль (а.с.20-22).

Таким чином, з досліджених документів вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного, судом встановлена наявність розбіжностей в написанні прізвища матері заявника, а саме: ОСОБА_16 , замість ОСОБА_20 , зазначена обставина є перешкодою заявнику у вирішенні питання щодо оформлення прав на спадкове майно після смерті спадкодавця.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, який необхідний ОСОБА_1 для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник ОСОБА_19 є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_19 та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.09.2021р.

Суддя: