УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Кропивницький

справа № 386/913/14-ц

провадження № 22-ц/4809/1665/21

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Дуковського О.Л.

суддів - Дьомич Л.М., Письменного О.А.

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінрайт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Разом із апеляційною скаргою представник боржника подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду. Зазначає, що копія ухвали на адресу ОСОБА_2 не була направлена та в матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії ували боржнику.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п.1 ч. 2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що ОСОБА_2 не був присутній під час проголошення судового рішення (ухвали), копію ухвали не отримував, а тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі та в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2021 року на час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи в строк до 18.10. 2021.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний