Справа № 541/2043/21
Провадження № 2/541/817/2021
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської територіальної громади про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

11.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комишнянської територіальної громади про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

17.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.20).

В підготовче засідання позивач не з`явився, його представник, адвокат Жага Е.Г. не заявилися, представником подано заяву в якій він прохав провести підготовче засідання у його відсутність, прохав закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій прохав розгляд справи провести у його відсутність не заперечував проти задоволення вимог позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про призначення справи до судового розгляду по суті. Судом встановлено, що укласти мирову угоду, передати справу для розгляду третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторони не бажають.

Разом з тим, суд на підставі ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання суду вказана інформація сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Таким чином суд вважає, що всі питання які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні з`ясовані, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комишнянської територіальної громади про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин 18 листопада 2021 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою вул. Гоголя,133 м. Миргород.

Витребувати від Полтавського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про те, хто прийняв спадщину та (відмовився від її прийняття), на яке майно видавалось свідоцтво про прийняття спадщини.

Вказану інформацію направити на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ( 37600 м.Миргород Полтавська область, вул. Гоголя, 133) до 01 листопада 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Полтавському обласному державному нотаріальному архіву, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський