Справа №521/9632/20
Провадження №2/521/788/21
Ухвала

30 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

28 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Слободяник О.В. подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному на 30 вересня 2021 року представник відповідачів адвокат Слободяник О.В. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У відкритому підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Коливай С.В., заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 у відкрите підготовче судове не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та їх представників, суд вважає, щоз метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева