Справа № 536/733/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пасєчнікової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи Медведевої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представнка позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу - Ганночка Олександр Вікторович - про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, у третьої особи - Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу - Ганночки Олександра Вікторовича, а саме: нотаріальну справу щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 , мешканця села Кривуші, Кременчуцького району, книгу викликів нотаріуса за жовтень 2018 року, книгу реєстрації нотаріальних дій за жовтень 2018 року, квитанцію по оплату послуг нотаріуса, заяву про виклик нотаріуса.

Представник позивача підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Предметом позову, заявленого ОСОБА_1 є визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночкою О.В. від 20.10.2018 року.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи характер правовідносин між сторонами, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. зазначені документи у копотанні.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу - Ганночка Олександр Вікторович - про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки О.В. (М. Кременчук, вулиця Соборна, буд. 23/29) нотаріальну справу щодо посвідчення заповіту ОСОБА_5 , мешканця села Кривуші, Кременчуцького району, а також книгу викликів нотаріуса за жовтень 2018 року, книгу реєстрації нотаріальних дій за жовтень 2018 року, квитанцію по оплату послуг нотаріуса, заяву про виклик нотаріуса.

Витребувані докази направити на адресу суду до наступного судового засідання, що відбудеться 06 жовтня 2021 року об 11 годині 55 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський