ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7753/21 Справа № 173/276/21 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги як не поданої

30 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Кам`янської районної ради Дніпропетровської області на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської районної ради Дніпропетровської області про виплату заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись з рішенням Кам`янська районна рада Дніпропетровської області звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору (а.с. 70-71).

16 липня 2021 року копію вищезазначеної ухвали було направлено на поштову та електронну адреси апелянта Кам`янської районної ради Дніпропетровської області (а.с. 72, 73).

02 вересня 2021 року копію вищезазначеної ухвали було повторно направлено на поштову та електронну адреси апелянта Кам`янської районної ради Дніпропетровської області (а.с. 75, 76).

Відповідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло до апеляційного суду 13 вересня 2021 року, копію ухвали від 16 липня 2021 року апелянт Кам`янська районна рада Дніпропетровської області отримали 07 вересня 2021 року (а.с. 77), однак недоліки апеляційної скарги усунені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України імперативно визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Кам`янської районної ради Дніпропетровської області на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2021 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити апелянту, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров