ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцею на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцею - матір`ю заявниці ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_2 та на земельні ділянки. ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері як її єдина дочка (чоловік спадкодавці (а батько заявниці) ОСОБА_4 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Крім того, 23.12.1993 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким вона заповідала належний їй житловий будинок своїй дочці, заявниці ОСОБА_1 . Представник заявниці зазначає, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцею. В останні роки свого життя ОСОБА_3 , маючи похилий вік та незадовільний стан здоров`я, стала потребувати стороннього догляду і допомоги, тому в січні 2018 року заявниця забрала матір на постійне проживання до АДРЕСА_1 . Таким чином, з 2018 року і до дня смерті спадкодавці вони із заявницею проживали разом однією сім`єю, дочка підтримувала матір і фізично, і морально. На даний час в квартирі АДРЕСА_3 , за адресою якої зареєстрована заявниця, проживає її дочка ОСОБА_5 разом із своєю сім`єю. В будинку АДРЕСА_1 проживає син заявниці ОСОБА_6 , а сама заявниця ОСОБА_1 переїхала на постійне проживання до успадкованого нею будинку АДРЕСА_2 і на даний час там мешкає. Після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини заявниці було відмовлено в зв`язку з тим, що проживаючи постійно разом однією сім`єю з січня 2018 року в належному заявниці будинку АДРЕСА_1 , її мати ОСОБА_3 залишилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , а сама заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі зазначеного ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду, оскільки встановлення зазначеного факту є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою від 29 липня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні заявниця, представник заявниці вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надали клопотання, в якому зазначили, що проти заяви не заперечують та просять розглядати справу без участі їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, представника заявниці, покази свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04.05.2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 /а.с.12/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на жилий будинок АДРЕСА_2 , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.05.1991 року та на земельні ділянки, які належала померлій на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку від 03.03.2004 року /а.с.14-16/.

ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері як її єдина дочка (чоловік спадкодавці (а батько заявниці) ОСОБА_4 помер раніше - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Крім цього, 23.12.1993 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким вона заповідала належний їй житловий будинок АДРЕСА_2 своїй дочці ОСОБА_1 /а.с.13/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При зверненні заявниці до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав після померлого матері ОСОБА_3 , їй було відмовлено в зв`язку з тим, що проживаючи постійно разом однією сім`єю з січня 2018 року в належному заявниці будинку АДРЕСА_1 , її мати ОСОБА_3 залишилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , а сама ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та рекомендовано /а.с.17/.

Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавиці.

Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцею на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, Великоснітинського старостинського округу Фастівської міської ради №111 від 02.04.2021 року з якої вбачається, що ОСОБА_3 за місцем реєстрації в АДРЕСА_4 не проживала з січня 2018 року, оскільки потребувала стороннього догляду у зв`язку зі станом здоров`я тому переїхала на постійне проживання до дочки ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 /а.с.22/.

Також, даний факт, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Судом також встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 , за адресою якої зареєстрована заявниця ОСОБА_1 , проживає її дочка ОСОБА_5 разом із своєю сім`єю. В будинку АДРЕСА_1 проживає син заявниці ОСОБА_6 , а сама заявниця ОСОБА_1 переїхала на постійне проживання до успадкованого нею будинку АДРЕСА_2 і на даний час там мешкає, що підтверджується довідкою Великоснітинського старостинського округу Фастівської міської ради №04.1-25/303 від 27.07.2021 року /а.с.9/.

Приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, вимоги заявниці та її представника є доведеними та обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 265, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту проживання із спадкодавцею на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із спадкодавцею її матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська