Справа № 127/6561/21
Провадження № 22-ц/801/2157/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2021 рокуСправа № 127/6561/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про відшкодування майнової шкоди ( збитку ), завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за апеляційною скаргою представ-ника Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» Короля Сергія Івановича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Вінницька транспортна компа-нія» Король С. І. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року у вищезазначеній ци-вільній справі. В апеляційній скарзі порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, обгрунтоване наступним чином.

Повний текст оскаржуваного рішення складений судом 09 серпня 2021 ро-ку, його копія в установленому порядку скаржнику не вручалася, на офіційну електронну адресу підприємства не направлялася. Про зміст рішення суду скаржнику стало відомо з Державного реєстру судових рішень 13 вересня 2021 року, тому апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з момен-ту ознайомлення відповідача з повним текстом рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що дійсно повний текст оскаржуваного рі-шення складений судом 09 серпня 2021 року. У цей же день рішення було на-правлене на електронну адресу КП «ВТК»: , документ до-ставлений до електронної скриньки. За такими фактичними даними процесу-альний строк на апеляційне оскарження закінчився через тридцять днів, тобто 08 вересня 2021 року. Сформована в системі «Електронний суд» апеляційна скарга представника КП «ВТК» Короля С. І. надійшла в суд 10 вересня 2021 року, що свідчить про пропуск скаржником визначеного законом строку на апе-ляційне оскарження рішення суду. Як наслідок слід зазначити, що скарга не від-повідає вимогам процесуального закону у частині дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне ос-карження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскаржен-ня може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За викладених обставин апеляційний суд відповідно до норм статті 357 ЦПК України вважає доцільним застосувати у такому випадку вимоги статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» Короля Сергія Івановича на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, які подала апеляційну скаргу, строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при ба-жанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскаржен-ня рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко