ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Чернівці

справа № 723/1382/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І., Лисака І.Н., Литвинюк І.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кирилюк Тетяна Анатоліївна, на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кирилюк Тетяна Анатоліївна, подав апеляційну скаргу.

У апеляційній скарзі апелянт просить також про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки копію повного тексту рішення представником апелянта адвокатом Кирилюк Т.А. отримано 07 вересня 2021 року, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту Укрпошти.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду представнику апелянта направлено супровідним листом 06 серпня 2021 року.

_______________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/978/21

З трекінгу поштових відправлень вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником апелянта отримано 07 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга отримана Чернівецьким апеляційним судом 13 вересня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Кирилюк Тетяна Анатоліївна, строк на апеляційне оскарження рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06 липня 2021 року.

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Сторожинецького нотаріального округу Сирбу Людмила Борисівна, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Сирбу Л.Б., Гулей М.С., роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.І. Владичан

І.М. Литвинюк

І.Н. Лисак