КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Писаної Т.О., Журби С.О., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року про призначення апеляційної скарги до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання членом сім`ї військовослужбовця, що мають право на отримання грошової компенсації за належне їм для отримання житлове приміщення,

встановив:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із вищевказаним позовом, в якому просив визнати членами сім`ї звільненого в запас військовослужбовця старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 , що мають право на отримання грошової компенсації за належне їм для отримання житлове приміщення: онуків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як такі, що перебувають на квартирному обліку.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року, позов задоволено частково.
Визнано членами сім`ї звільненого в запас військовослужбовця старшого прапорщика запасу ОСОБА_1 його онуків: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вищезазначене рішення Військова частина НОМЕР_1 оскаржила в апеляційному порядку.
Ухвалою від 10 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року.
Ухвалою від 10 вересня 2021 року призначено до розгляду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2021 року.
Однак, при виготовленні вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та вступної частини ухвали Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року про призначення апеляційної скарги до розгляду було допущено описку, а саме помилково зазначено «Бориспільського міськрайонного суду м. Києва», замість вірного «Бориспільського міськрайонного суду Київської області».
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року про призначення апеляційної скарги до розгляду було допущено описку, а саме помилково зазначено «Бориспільського міськрайонного суду м. Києва», замість вірного «Бориспільського міськрайонного суду Київської області», то вищезазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року про відкриття апеляційного провадження та вступну частину ухвали Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року про призначення апеляційної скарги до розгляду, замінивши «Бориспільського міськрайонного суду м. Києва» на «Бориспільського міськрайонного суду Київської області».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана