Справа № 333/3975/21
Провадження № 2-о/333/156/21
РІШЕННЯ

Іменем України

«28» вересня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р.,

за участі секретаря судового засідання Панченко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначила, що заявникє матір`ю доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження видане 15 листопада 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області. В свідоцтві про народження доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати зазначена заявник як мати з прізвищем ОСОБА_3 , ані ОСОБА_4 , така помилка виникла з причини того, що заявник народила свою доньку як мати одиночка, оскільки не перебувала не з ким у шлюбних відносинах та на період вагітності проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю. Перед народженням доньки заявник втратила паспорт громадянина України, відтак питанням щодо отримання свідоцтва про народження доньки займалася мати заявника - ОСОБА_5 , яка помилково зазначила у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області прізвище заявника як ОСОБА_3 , ані ОСОБА_4 , та лише формально зазначила й дані до свідоцтва про батька дитини, вказав батьком дитини ОСОБА_6 . Заявник зазначає, що намагалася вирішити питання щодо виправлення помилки її прізвища в свідоцтві про народження її доньки та отримання свідоцтва про народження дитини з урахуванням правильного прізвища заявника, проте Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) рекомендували звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин з донькою, тому внаслідок вказаних обставин заявник змушена звернутися до суду та просити встановити факт родинних відносин з донькою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву підтримала і викладене підтвердила, та просила суд задовольнити позовні вимоги повністю.

Заінтересована особа Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала листа, в якому просили проводити розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , заяву підтримала і викладені обставини в заяві підтвердила, заперечень не має.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати зазначено ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 07, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області 15.11.2005 року.

Згідно до повторно виданого свідоцтва про народження виданого на ім`я ОСОБА_1 . яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі мати зазначено ОСОБА_5 , в графі батько зазначено ОСОБА_8 , серія НОМЕР_2 , актовий запис № 533, видане Відділом запису актів цивільного стану м. Алапаєвська Свердловської області Російської Федерації 05.07.2012 року.

Згідно до довідки № 564 виданої 13.04.2021 року головою квартального комітету № 13 ОСОБА_9 , вбачається, що за адресою по АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно до довідки виданою Запорізьким навчально-виховним оздоровчим комплексом № 110 Запорізької міської ради Запорізької області від 21.12.2020 року № 270/01-21 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 9б класі.

Згідно до характеристики виданої на ім?я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з місця її роботи роботодавця ФОП ОСОБА_10 , вбачається, що з 01.09.2017 року по 05.05.2020 роки заявник працює оператором мийно-очищувального агрегату у ФОП ОСОБА_10 та має доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно до Наказу № 22/12 22.12.2017 року та № 20/12 від 20.12.2019 року виданого ФОП ОСОБА_10 , вбачається, що ОСОБА_1 отримала від роботодавця ФОП ОСОБА_10 новорічні подарунки на доньку - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із Характеристики виданою на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 Запорізьким навчально-виховним оздоровчим комплексом № 110 Запорізької міської ради Запорізької області вбачається, що ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 виховується та проживає разом з нею.

Таким чином, судом встановлено, що в свідоцтві про народження виданого на імя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати зазначено помилко прізвище ОСОБА_3 , ані ОСОБА_11 , тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та заінтересованою особою ОСОБА_2 .

Допитані у судовому засіданні свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_2 .

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Главою 6 розділу IV ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (окрім зазначених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - "Суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, необхідний для вчинення нотаріальної дії, тощо".

Судом встановлено, що оскільки, юридичний факт породжує для заявника правові наслідки щодо доведеності кровних родинних відносин, тому наявні правові підстави, згідно ст. ст. 315-319 ЦПК України, для задоволення заяви заявника.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення на дитину відповідних документів.

Керуючись ст.259,263-265,268,315,319ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ю.Р. Піх