У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки після звільнення,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 у 2016 році звернулася до суду з позовом до відповідача ДП «Укртранснафтопродукт», в якому просить стягнути середній заробіток у сумі 58 151,13 грн за невчасний розрахунок при звільненні за період з 03.11.2015 по 07.09.2016 включно.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року позовні вимоги задоволено та стягнуто середню заробітну плату за час затримки при звільненні у розмірі 58 151,13 грн.

21.11.2016 ДП «Укртранснафтопродукт» подало заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року заяву ДП Укртранснафтопродукт» про перегляд заочного рішення задоволено та скасовано заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15 лютого 2017 року зупинено провадження у даній справі.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02 листопада 2020 року провадження у справі поновлено.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2021 року головуючим суддею у справі визначено суддю Якимець О. І.

21 травня 2021 року ухвалою судді позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилам спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно з ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач у судові засідання призначені на 20 серпня 2021 року та 27 вересня 2021 року не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи або заява про розгляд справи за відсутності позивача у матеріалах справи відсутні, а відтак суд прийшов до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261, 353-354, пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» про стягнення середньої заробітної плати за час затримки після звільнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не перешкоджає звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 27 вересня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець