Провадження № 2/161/3590/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Савіська В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про захист прав споживача та визнання кредитного договору неукладеним.

Ухвалою від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує тим, що для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідно встановити обставини перевипуску (заміни) сім - карти з номером НОМЕР_1 у квітні 2021 року, адже 03.04.2021 року з невідомих їй причин її номер мобільного телефону було заблоковано та вона втратила контроль над своїм телефонним номером. Зазначає, що саме в цей період часу на її ім`я було укладено кредитний договір з відповідачем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», з використанням її мобільного номеру.

. На адвокатський запит її представника оператор ПрАТ «ВФ Україна» відмовив в наданні запитуваної інформації, мотивуючи це охоронюваною законом таємницею. Враховуючи наведене позивач просить витребувати з ПрАТ «ВФ Україна» інформацію щодо обставин перевипуску (заміни) сім картки з номером НОМЕР_1 у квітні 2021 року із зазначенням наступних відомостей:

- дати та часу надходження до ПрАТ «ВФ Україна» звернення про блокування перевипуск (заміни) сім картки;

- в який спосіб надійшло таке звернення?

- в який спосіб працівник ПрАТ «ВФ Україна» ідентифікував особу, яка звернулась з проханням перевипуску (заміни) сім картки, як безпосереднього користувача абонентського номеру НОМЕР_1 ?

- дати та часу блокування сім-карти;

- дати,часу,місце отримання особою дубліката сім-картки.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши думку позивача, яка клопотання пітримувала, думку представника відповідача, який не заперечував щодо витребування вищевказаної інформації, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що відомості, які позивач просить витребувати, вона самостійно не може подати суду, однак вони є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, щодо необхідності витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ПрАТ «ВФ Україна» (вул. Лейпцизька,15 м. Київ, 01601) належним чином завірену інформацію щодо обставин перевипуску (заміни) сім картки з номером НОМЕР_1 у квітні 2021 року із зазначенням наступних відомостей:

- дати та часу надходження до ПрАТ «ВФ Україна» звернення про блокування перевипуск (заміни) сім картки;

- в який спосіб надійшло звернення про блокування перевипуск (заміни) сім картки?

- в який спосіб працівник ПрАТ «ВФ Україна» ідентифікував особу, яка звернулась з проханням перевипуску (заміни) сім картки, як безпосереднього користувача абонентського номеру НОМЕР_1 ?

- дати та часу блокування сім-карти;

- дати,часу, місце отримання особою дубліката сім-картки.

Копію ухвали скерувати для виконання оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «ВФ - Україна», що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька 15.

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк