Справа №587/1697/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1606/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 жовтня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2021 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, міського голови Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гаврильчука К.М., Комунального некомерційного підприєства «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, розпорядження міського голови, наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Заборонено Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області, міському голові Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області Гаврильчуку К.М. або іншій уповноваженій особі призначати переможця конкурсу на посаду директорка КНП «Путивльська міська лікарня» Путивльської міської ради () та укладати з ним трудовий договір до набрання законної сили рішенням суду у справі № 587/1697/21.

Вказану ухвалу Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області оскаржила в апеляційному порядку, проте пропустила строк на апеляційне оскарження і не заявляє клопотання про його поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки заява ОСОБА_1 розглянута без повідомлення учасників справи, строк на апеляційне оскарження починається з дня складення повного судового рішення, тобто з 31 серпня 2021 року та закінчується 15 вересня 2021 року. Проте, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана поштою лише 23 вересня 2021 року, тобто з пропуском передбаченого ст. 354 ЦПК України строку на 8 днів.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано 10 вересня 2021 року, проте клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження скаржник не заявляє, тому суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, Путивльська міської ради Путивльського району Сумської області має право протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, а також роз`яснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Путивльській міській раді Путивльського району Сумської області (а.с.18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко