Справа № 333/129/21
Провадження № 2/333/1405/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Ігнатюк І.Ю., представника позивача адвоката Серболової Н.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою адвоката Серболової Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, визначення ідеальних часток, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визначення ідеальних часток, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

23.09.2021 року від сторін по справі надійшла спільна заява про укладення мирової угоди.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про укладення мирової угоди з ОСОБА_1 та просила затвердити мирову угоду.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву про укладення мирової угоди з ОСОБА_5 , просив затвердити мирову угоду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони відповідачем. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а також зміст ст.ст. 206-208 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05 квітня 1993 року двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкова маса, що залишилась після смерті ОСОБА_7 складалась з 1/2частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті діда позивача, як спадкоємиця за законом, в порядку встановленому ст. 549 ЦК України шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняла дружина спадкодавця, баба позивача, ОСОБА_6 , яка вступила в фактичне правління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача, ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05 квітня 1993 року та 1/2частини цієї ж квартири, яку вона як спадщину прийняла, але не оформила після смерті чоловіка, ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 залишила заповіт. Відповідно до змісту заповіту від 05 березня 2014 року, ОСОБА_6 заповіла ОСОБА_8 (онуку) та ОСОБА_9 (сину) належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках кожному та ОСОБА_1 (онуку) - земельну ділянку та садовий будинок за адресою: с. Андріївка, Вільнянського району Запорізької області, СТ «Автомобіліст-80». ОСОБА_8 у встановлений законом строк (період з 23 травня 2017 року по 23 листопада 2017 року) не звернувся з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 . З метою отримання права на додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, у 2019 році позивач звернувся з відповідним позовом до суду. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2020 року у справі позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, визначено позивачу додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили. На виконання вищевказаного судового рішення позивач у встановленому законом порядку з дотриманням встановленого рішенням суду строку звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Тізенберг Д.Д. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, син ОСОБА_6 , ОСОБА_9 . Після смерті ОСОБА_10 залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яку він прийняв не оформив після смерті матері, ОСОБА_6 . Спадкова справа після смерті - ОСОБА_10 заведена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тізенберг Д.Д. ОСОБА_9 залишив заповіт на користь ОСОБА_1 , який спадщину у встановленому законом порядку своєчасно прийняв. У грудні 2020 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, ОСОБА_11 . Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, Тізенберг Д.Д. № 1130/02-31 від 10.12.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва гро право на спадщину на належну йому частку квартири після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю документів, що потверджують родинні відносини між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . До початку розгляду справи по суті сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, відповідно до якої представник позивача просить визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на на Ѕ частину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , баби, ОСОБА_6 та визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на на Ѕ частину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , баби, ОСОБА_6 , яку ОСОБА_6 прийняла але не оформила після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка, ОСОБА_7 .

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 в угоді зазначив та підтверджує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка увійшла до спадкової маси після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , спадкоємцями яких є сторони у справі, залишається ОСОБА_13 , а ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 , грошову компенсацію за належну йому частку у спадщині у розмірі 360 450 грн., що є Ѕ частиною ринкової вартості вищевказаної квартири на момент підписання цієї угоди.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду. Фактично змістом угоди врегульовано спір про право власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 визначено, що у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.197, 207, 247, 255, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 23 вересня 2021 року, укладену між ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на наступних умовах:

1.Сторони домовились про вирішення мирним шляхом спору щодо визнання права власності на спадкове майно у справі № 333/129/21 та розподілу спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 .

2.Сторони домовились, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка увійшла до спадкової маси після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , спадкоємцями яких є сторони у справі, залишається ОСОБА_13 , а ОСОБА_1 отримує від ОСОБА_2 , грошову компенсацію за належну йому частку у спадщині у розмірі 360 450 грн., що є Ѕ частиною ринкової вартості вищевказаної квартири на момент підписання цієї угоди.

3.Цим підписом ОСОБА_1 підтверджує, що до підписання цієї угоди він в повному обсязі отримав готівкою від ОСОБА_2 через представника ОСОБА_14 , яка діє від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 12.08.2019 року, грошову компенсацію за належну йому частку у спадщині передбачену п. 2 цієї угоди у розмірі 360 450 грн.

4.Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на на Ѕ частину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , баби, ОСОБА_6 .

5.Визнати за ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на на Ѕ частину квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , баби, ОСОБА_6 , яку ОСОБА_6 прийняла але не оформила після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка, ОСОБА_7 .

6.Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

7.Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

8.Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо спадкового майна, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 і складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , сторони вважають врегульованими остаточно.

9.Судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу, по справі залишаються за тією зі сторін, яка їх понесла.

10.Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 27.09.2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова