УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Лайт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

З Богунського районного суду м. Житомира до Брусилівського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Лайт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Поряд з цим, частиною дванадцятою ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Тобто саме позивачу надано в даному випадку право обирати суд, в який слід звертатись з позовною заявою.

Направляючи справу за підсудністю до Брусилівського районного суду Житомирської області, Богунський районний суд м. Житомира керувався тим, що до позову не долучено доказів про те, що виконання за оскаржуваним виконавчим написом проводиться у м. Житомирі на території Богунського району, та, зважаючи на зареєстроване у встановленому законодавством порядку місце проживання позивачки ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що місце виконання виконавчого напису знаходиться на території Брусилівського району Житомирської області.

При цьому разом зі справою до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про передачу матеріалів вказаної цивільної справи за підсудністю до Малинського районного суду Житомирської області, оскільки позивачка ОСОБА_1 постійно працює у ПрАТ «Детвілер Ущільнюючі Технології України» (м. Малин) з 08.10.2018 року по теперішній час та відповідно до постанови приватного виконавця Лужинецького П.В. у виконавчому провадженні № 65871361, відкритому за оскаржуваним виконавчим написом, звернено стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 в ПрАТ «Детвілер Ущільнюючі Технології України», де на даний час і проводиться стягнення. Отже, місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису є м. Малин Житомирської області.

До того ж згідно позовної заяви позивачка ОСОБА_1 фактично мешкає у м. Малині.

Відтак вбачається, що Богунський районний суд м. Житомира помилково визначив підсудність вказаної справи, направивши цивільну справу до Брусилівського районного суду Житомирської області.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, 28, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Лайт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - направити для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: О. С. Данилюк