Справа № 702/465/21
Провадження № 2/702/240/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Вишневий відділ державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження, задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано, зокрема, у Вишневого відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Л. Українки, 86 м. Вишневе Київська область) належним чином посвідчені копії виконавчого провадження № 35547754 та повну інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в тому числі з електронного архіву, що містить інформацію про завершені виконавчі провадження, паперові справи яких передані до архіву та з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень, які перебували на виконанні Вишневого відділу ДВС в Бучанському районі Київської області відносно боржника ОСОБА_2 та зобов"язано подати вказані докази до 07.09.2021.

Ухвала Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.08.2021 була отримана Вишневим ВДВС в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 19.08.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 08.09.2021 Вишневим відділом державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) витребувані судом докази не подані.

У зв`язку з невиконанням ухвали суду, Монастирищенським районним судом Черкаської області 08.09.2021 було повторно направлено копію даної ухвали для виконання, яка була отримана Вишневим ВДВС в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 16.09.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення

Станом на 30.09.2021 ухвала суду не виконана, вказані докази третьою особою без поважних причин не були надані до суду і не повідомлено суд про неможливість їх подання.

Згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі викладеного, враховуючи, що Вишневим ВДВС в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не виконана ухвала Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10.08.2021, зокрема, про витребування доказів, незважаючи на попередження суду, а також не повідомлено про неможливість надання витребуваних доказів, що перешкоджає встановленню всіх обставин справи та розгляду справи по суті у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки, суд вважає за необхідне накласти на Вишневий ВДВС в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) штраф у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 становить 2 270 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Разом із тим суд роз`яснює, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 84, 143, 148, 258 - 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до Вишневого відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: вул. Л. Українки, 86 м. Вишневе Київська область) захід процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнувши його у розмірі 2270 грн до державного бюджету.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох місяців.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер