У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» до публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) зняти заборону на відчуження на належний ТОВ «Ринок» цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка накладена 09.10.2003 року, реєстровий номер 3919, зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 2974342 від 16.03.2006 року, проведений реєстратором приватним нотаріусом Слюсарем В.В. в зв`язку з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання за кредитним договором № 71/03 від 05.10.2003 року, укладеного між АКБ «Національний кредит» та ТОВ «Ринок»; 2) припинити обтяження: заборона на нерухоме майно, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна приватним нотаріусом Слюсарем В.В., реєстраційний номер обтяження: майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 номер реєстру прав власності на нерухоме майно: 2924380; 3) судові витрати стягнути з ПАТ «Банк Національний Кредит».

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, виявлено, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, через що необхідно відмовити у відкритті провадження в справі з наступних підстав.

Підстави, за наявності яких суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, визначені ч. 1 ст. 186 ЦПК України. Зокрема, пунктом 1 частини 1 вказаної статті визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

У ст. 4 ГПК України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, якщо склад учасників спору відповідає приписам ст. 4 ГПК, а правовідносини, з яких виник цей спір, мають господарський характер. У ст. 4 ГПК передбачено право юридичної особи на звернення до господарського суду, а у вирішенні питання про те, чи можна вважати правовідносини і спір господарськими, слід виходити з визначень, наведених у ст. 3 ГК України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК, ГК, іншими актами господарського й цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Майнові відносини (у розумінні ст. 4 ГК) суб`єктів господарювання з юридичними особами регулюються ГК та ГПК.

Зазначений правовий висновок наведено в постанові Великої палати Верховного Суду від 15.03.2018 року в справі № 461/1930/16-ц, провадження № 14-60цс18.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Із заяви вбачається, що у даній справі спір виник між юридичними особами, а саме суб`єктами господарювання - товариством з обмеженою відповідальністю «Ринок» та публічним акціонерним товариством «Банк Національний Кредит» з правовідносин, що виникли у зв`язку з укладенням договору застави від 09.10.2003 року, і цей спір за предметною та суб`єктною юрисдикцією відноситься до юрисдикції господарських судів, у зв`язку з чим не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

01.10.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача з викладеним у ній клопотанням повернути позивачу сплачений судовий збір.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене сплачений судовий збір має бути повернутий позивачу.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» до публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсара Валентина Володимировича про зняття заборони відчуження та припинення обтяжень на майно відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ринок» сплачений судовий збір в сумі 4540,00 грн. відповідно до квитанції № 191 від 20.09.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова