Провадження № 2/521/880/21
06 вересня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.
секретаря судових засідань Коновалової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 29 000 гривень, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 21.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування доводів позовних вимог позивач посилається на те, що 08.12.1984 року вступила у шлюб з відповідачем. У шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В наслідок конфлікту, що стався 04.11.2019 року подружжя припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства та з цього часу проживають окремо.
Посилаючись на те, що відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні своєї доньки, хоча має таку можливість оскільки працює на посаді капітана та отримує щомісячний дохід у розмірі 4500 доларів США, просить суд стягнути аліменти на утримання доньки у розмірі 29 000 гривень щомісячно.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надав через канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог, та просив суд задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу в порядку заочного провадження та за відсутності сторони позивача.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, враховуючи відсутність відзиву відповідача в порядку статті 280ЦПК ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, в порядку заочного розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Аналогічні положення містить ст. 180 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст.182СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За ч. ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
При виборі застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Судом встановлено, що 08 грудня 1984 року ОСОБА_1 вступила у шлюб з ОСОБА_2 .
У шлюбі у подружжя народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.11.2019 року між мною сторонами стався конфлікт після якого сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.
Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Із витребуваних судом доказів, судом встановлено наступне.
Згідно відповіді Капітана Одеського морського порту від 23.11.2020 вих. №20-11-2006 Капітаном Одеського морського порту 14.01.2020 ОСОБА_2 виданий Диплом капітана далекого плавання НОМЕР_1 , «безстроковий» та Підтвердження до нього ССР049950 терміном дії до 14.02.2022 року та 14.01.2020 виданий Диплом радіоператора ААР045968, «безстроковий» та Підтвердження до нього ССР049951 терміном дії до 25.01.2022 року.
Згідно відповіді ТОВ «Про Медикал Гарант» вих. №8 від 24.11.2020 року ОСОБА_2 проходив періодичні медичні огляди в МЦ ТОВ «Про Медикал Гарант», а саме: 21 грудня 2018 року; 08 липня 2019 року; 13 березня 2020 року, з метою отримання Медичного висновку.
Згідно відповіді ПАТ АК «Південний» витрати 2020 ОСОБА_2 за рахунком НОМЕР_2 cтановить 20 доларів США залишок коштів на рахунку становить 32,90 доларів США.
Згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» від 30.12.2020 року № 1.0.0.0/7 -20201113/542, надходження коштів на рахунку ОСОБА_2 , останні цифри 7146, за період з 01.01.2017 по 23.11.2020 складає 6351,96 гривень, із яких витрати 6351,96 гривень, залишок 33,96 гривень, надходження коштів на рахунок останні цифри 7146 за період з 01.01.2017 по 23.11.2020 становить 11,82 гривень, витрати 0,00 гривень, залишок 11,82 гривень, надходження коштів на рахунок, останні цифри 4892790 за період з 01.01.2017 по 23.11.2020 становить 5002,50 доларів США, із яких витрати 535,15 доларів США, залишок 4467,35 доларів США, надходження коштів на рахунок, останні цифри 4892790 за період з 01.01.2017 по 23.11.2020 становить 6318,00 гривень, витрати 6351,96 гривень, залишок 33,96 гривень.
Згідно відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ВЕНДО» КРЮНІНГОВЕ АГЕНТСТВО» вих. №12-11/2020 від 12.11.2020 року за посередництвом Товариства ОСОБА_2 був працевлаштований на суднах іноземних судновласників, а саме на судні M/V EXE OTTER за контрактом терміном дії 6 місяців терміном з 22.12.2018 по 30.05.2019 року із розміром щомісячної заробітної плати 4500 доларів США, на судні M/V EXE OTTER за контрактом терміном дії 4 місяців терміном з 10.07.2019 по 07.10.2019 року із розміром щомісячної заробітної плати 5000 доларів США, на судні M/V SHIRA E за контрактом терміном дії 4 місяців терміном з 08.07.2020 по день надання відповіді із розміром заробітної плати 5000 доларів США.
Відтак середньомісячний розмір доходу ОСОБА_2 за останні три роки, що передували зверненню із позовною заявою становить ((4500 х 6) + (5000 х 4) + (5000 х 4)) ? 36 = 1861,11 доларів США.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначені розміру аліментів, суд приймає до уваги, що відповідач не має іншої сім`ї, неповнолітніх дітей, має вищу освіту, отримує високий дохід та з урахування витрат на дитину, які обумовлені підлітковим віком дитини, потребою у придбанні одягу, харчуванні, кишенькових коштів, підготовкою до вступу до вищого навчального закладу.
Тлумачення частини першої статті 182 та частини п`ятої статті 183 СК України свідчить, що обмеження щодо розміру аліментів, передбачене частиною п`ятою статті 183 СК України встановлено виключно для справ, що розглядаються у порядку наказного провадження, яке призначене для стягнення грошових сум незначного розміру.
Зважаючи на те, що відповідачем не доведено наявність обставин для обмеження розміру аліментів, суд вважає таким, що сприятиме належному забезпеченню інтересів неповнолітньої дитини сторін розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, на рівні 1/4 частики від середньомісячного доходу.
1861,11 ? 4 = 465,28 доларів США.
Станом на момент звернення до суду з позовною заявою встановлений НБУ офіційний курс долару США складав 27,4812 за 1 долар США.
Суд вважає, що заявлена позивачкою сума аліментів у розмірі 29 000 гривень не відповідає середньомісячному доходу відповідача, який працює за контрактами на суднах іноземних судновласників не повний рік, а саме 6 місяців у 2018 році, 4 місяця у 2019 році та 4 місяці у 2020 році.
Відповідно до ст. 141 ч.6 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 207, 259, 263-265, 430 ЦПК, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 судовий збір в дохід держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повний текст рішення суду складено 13.09.2021 року.
Суддя: Д.Я. Роїк