Справа № 2/710/1233/11
Провадження № 6/306/58/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Галаса Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву представника ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, оф.402, 2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлені особи ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м.Дніпро, код ЄРДПОУ 40696815), ПАТ "Комерційний Банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄРДПОУ 20025456, боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме у виконавчому листі №710/1233/11, відповідно до рішення Свалявського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором №03/03/01-2007 від 23.01.2007року та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у згаданій справі.

Заяву мотивує тим, що 05.08.2020року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №03/03/01-2007 від 23.01.2007року, перейшло до ТзОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

30.09.2020року між ТОВ «ФК`ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ укладено договір відступлення прав вимоги №GL48N718070 blank_01, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №03/03/01-2007 від 23.01.2007року перейшло до ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ.

В зв`язку з чим просить задовольнити заяву - замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по даній справі до примусового виконання, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви про заміну сторони, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи (у відповідності ч.3 ст.442 ЦПК України - неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Свалявського районного суду від 21.03.2012р. (справа №710/1233/11) з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" стягнуто 20189,22грн. заборгованості за кредитним договором №03/03/01-2007 від 23.01.2007року та 201,89грн. судового збору.

По даній справі було видано виконавчий лист №710/1233/11, який був на примусовому виконанні, та повернутий стягувачу 21.04.2017р.

Повторно виконавчий лист міг бути пред"явлений до виконання строком до 20.04.2020р.

05.08.2020р. правонаступником ПАТ "КБ "Надра" став ТзОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", а 30.09.2020р. ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

Ст.512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язані, в тому числі і у випадку відступлення права вимоги.

Згідно ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, представник заявника просить замінити стягувача та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Причини пропуску строку пред`явлення до виконання мотивує початком укладення договору про відступлення права вимоги, тобто 30.09.2020р.

Суд вважає, що заявник , укладаючи договір відступлення права вимоги повинен бьув переконатись в існуванні незакінченого стоку предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України виконавчий документ повертається стягувачу у випадку, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років

Згідно ч.5 ст.12 Закону - разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З врахуванням обставин даної справи, суд вважає, що на день укладення договорів про відступлення права (починаючи з 05.08.2020р. до 30.09.2020р.) строки звернення виконавчого листа до виконання закінчилися, вимоги зобов`язання перед первісним кредитором на момент переходу прав припинились, а тому в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку звернення до виконання необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 18, 260, 261, 352 - 354, 355, 431, 433, 442 ЦПК України, п.15,5, 17,4 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції 2017р.), суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника ТзОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 54, оф.402, 2, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлені особи ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м.Дніпро, код ЄРДПОУ 40696815), ПАТ "Комерційний Банк "Надра" (04053, м.Київ, вул.Артема, 15, код ЄРДПОУ 20025456, боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа №710/1233/11 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Головуючий Л.Ф.Ганчак

27.09.2021