621/2596/21
2/621/1059/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у справі за позовною заявою про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
30.08.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АТ "Харківобленерго" з наступними вимогами: визнати його звільнення з роботи незаконним; скасувати наказ № 322 к від 12.07.2021 про звільнення; поновити його на посаду з 12.07.2021; стягнути з АТ "Харківобленерго" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.07.2021 до дня поновлення його на роботі; стягнути з АТ "Харківобленерго" на його користь 200 000 грн 00 коп. завданої йому моральної шкоди.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.09.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, та подання документа про сплату судового збору в розмірі 1% суми вимог майнового характеру, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
В установлений судом строк позивач ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву до АТ "Харківобленерго" з наступними вимогами: визнати його звільнення з роботи незаконним; скасувати наказ № 322 к від 12.07.2021 про звільнення; поновити його на посаду з 12.07.2021; стягнути з АТ "Харківобленерго" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.07.2021 до дня поновлення його на роботі.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Одночасно з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
У позовній заяві вимагається до стягнення сума, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а спір про стягнення цієї суми виник із трудових правовідносин, у зв`язку з чим для неї приоритетним є швидкий розгляд та передбачено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, ця справа не відноситься до справ, які мають розглядатися у загальному позовному провадженні.
При цьому, позивач не позбавлений можливості у порядку спрощеного позовного провадження подавати докази та заявити клопотання про призначення експертизи.
За таких обставин належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце її розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 175, 178-180, 185, 187, 259-261, 274, 275 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до АТ "Харківобленерго" про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Відмовити у клопотанні позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27 жовтня 2021 о 08:30 годині.
Направити відповідачу копії цієї ухвали, позовної заяви та доданих документів і роз`яснити право відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України в строк п`ятнадцять днів із дня отримання копії ухвали подати суду відзив із запереченнями проти позову, докази на які посилається відповідач в обґрунтування відзиву, а також докази направлення копії відзиву та доказів позивачу.
Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 28.09.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко