Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Теребовлянського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права володіння, користування та розпорядження житловим будинком шляхом визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Обґрунтовуючи у судовому засіданні позовні вимоги представник позивача зазначила, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . У вказаному будинку також зареєстрована колишня дружина її сина ОСОБА_4 . ОСОБА_3 , яка не проживає у житловому будинку більше шести місяців. Реєстрація місця проживання відповідача залишилася формальною, речей та майна її в будинку немає. Із цієї причини позивач не може отримати житлову субсидію та вимушена сплачувати надмірні комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі із мотивів, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок є власністю позивача ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Теребовлянською міською радою Тернопільської області від 22 квітня 2021 року №135, до складу сім`ї (зареєстрованих) за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_4 , колишня його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 . Власником житлового будинку є ОСОБА_1

13 січня 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Із позовної заяви вбачається, що фактично у вказаному житловому будинку проживає лише позивач та її син ОСОБА_4 .

Відповідач у будинку АДРЕСА_1 без поважних причин не проживає понад шість місяців, хоча зареєстрована за цією адресою. Дана обставина підтверджується даними, викладеними в позовній заяві, актом обстеження місця фактичного проживання відповідача, затвердженого секретарем Теребовлянської міської ради.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.

Відповідно до ст.317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Згідно з вимогами ст.150 ЖК України, ст.383 ЦК України громадяни, що мають у приватній власності будинок (квартиру), користуються ним для особистого проживання та проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз наведених норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач добровільно, без поважних на те причин, не проживає за адресою спірного житлового будинку понад 6 місяців, чим створює позивачу перешкоди в користування ним.

Беручи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку в АДРЕСА_1 , а відповідач, будучи зареєстрованим у вказаному будинку, але фактично не проживаючи у ньому, перешкоджає позивачу у користуванні та розпорядженні нею своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 .

Керуючись ст.76-80, 200, 263, 265 ЦПК України, ст.317, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користуванні житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Текст повного рішення виготовлено 1 жовтня 2021 року.

Суддя