Справа № 310/1015/21
2/310/1231/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позову товариство посилалось на те, що 04.12.2012 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R8B від 04.12.2012, за яким останній отримав кредит в розмірі 1625400,00 грн. строком до 04.12.2017 з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів ОСОБА_1 було укладено договір застави №R8B-Z1, за яким надано в приватне обтяження автомобіль марки - Ford , модель Focus, тип легковий седан, 2012 року випуску, колір сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ №1 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.12.2012. Між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 22.06.2015 укладено договір про відступлення права вимоги №220615нв, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №R8B від 04.12.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Також, 22.06.2015 між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги №220615зн, відповідно до якого право вимоги за договором застави №R8B-Z1 від 19.11.2012 укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». 29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором № R8B від 04.12.2012. 14.03.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором застави, відповідно до якого право вимоги за договором застави № R8B-Z1 від 04.12.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс». У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 становить 163730,52 грн., а саме: 128754,14 грн. загальна заборгованість за кредитом; індекс інфляції та 3 % річних у розмірі 34976,38 грн. Товариство просило в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» у розмірі 163730,52 грн. за кредитним договором № R8B звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Ford , модель - Focus, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ №1 м. Донецьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.12.2012 року, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави та передати ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на період його реалізації. Стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Представник позивача ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 04.12.2012 між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №R8В, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 162540,00 гривень зі строком повернення кредитних коштів 04.12.2017 із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01 % річних.

Надання кредитних коштів відповідачу підтверджується меморіальним ордером № 30099 від 04.12.2012.

У якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб: автомобіль марки - Ford , модель - Focus, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - сірий, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕВ №1 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.12.2012.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») укладено договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором.

22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами застави №220615зн, за яким ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги до відповідача за договором застави №R8- Z1 від 04.12.2012 на предмет застави.

На підставі вищезазначених договорів до реєстраційного запису №13342347 Державного реєстру обтяжень рухомого майна було внесено зміни, згідно яких вилучено обтяжувача ПАТ «ВТБ Банк» і додано обтяжувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У подальшому, 29 січня 2019 року, між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантів» та ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено договір факторингу №29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» набуло право нового кредитора до відповідача за кредитним договором №R8В від 04.12.2012.

14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено договір відступлення права вимоги за договорами застави до договору факторингу №29/01/19-1 від 29 січня 2019, за яким ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло права вимоги до відповідача за договором застави № R8В-Z1 від 04.12.2012 на предмет застави.

Таким чином, на даний час усі права кредитора за кредитним договором № R8В від 04.12.2012 та договором застави №R8В- Z1 від 04.12.2012 належать ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 5.2.4 Кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобов`язань за цим договором банк має право без отримання додаткової письмової згоди позичальника за власним вибором здійснити будь-які дії, направлені на виконання зобов`язань позичальника за цим договором, у тому числі, звернути стягнення на заставне майно за договорами забезпечення у будь-який спосіб та/або одержати відшкодування з майна позичальника, та/або звернутися до поручителів/майнових поручителів/гарантів та/або звернутися до колекторського агентства, відповідно до вимог чинного законодавства України та умов договорів забезпечення.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом (ст.ст. 590,591 ЦК України).

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість у розмірі 163730,52 грн., в тому числі, заборгованість за кредитом 128754,14 грн. Також позивачем було нараховано згідно із статтею 625 ЦК України інфляцію та 3 % річних, що становить разом 34976,38 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За умовами п. 5.8. договору застави, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку порушення позичальником будь якого зобов`язання за кредитним договором, в тому числі повному або частковому неповерненню кредитних коштів.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст.589ЦКУкраїни разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно статті 1 Закону України «Про заставу» та статті 572 ЦК України застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Разом з тим, зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом. Боржник вправі до дня продажу предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах повністю виконати забезпечену обтяженням вимогу обтяжувача разом з відшкодуванням витрат, понесених обтяжувачем у зв`язку з пред`явленням вимоги і підготовкою до проведення публічних торгів. Таке виконання є підставою для припинення реалізації предмета забезпечувального обтяження на публічних торгах.

Згідно ст.27 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено цим Законом, обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов`язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов`язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов`язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов`язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Якщо боржник, у володінні якого знаходиться предмет забезпечувального обтяження, не виконує обов`язок щодо передачі предмета забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно з аналізом вказаних норм, законодавець надає право заставодержателю звернути стягнення на майно у випадку невиконання заставодавцем зобов`язань з погашення заборгованості за кредитним договором, на забезпечення якого укладено договір застави. Виконання вимог статті 27 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» кредитором є необхідним у разі, якщо звернення стягнення відбувається в позасудовому порядку, на що прямо вказується у цій статті.

Перед зверненням до суду з цим позов позивач зареєстрував в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Визначена позивачем заборгованість відповідача за кредитним договором №8В від 04.12.2012 була розрахована ще першим кредитором в особі ПАТ «ВТБ Банк», що вбачається з реєстру прав вимоги №1 до договору про відступлення права вимоги №220615нв від 22.06.2015.

Згідно з цим реєстром заборгованість ОСОБА_1 станом на 22.06.2015 сума основного боргу за кредитом 128754,14 грн.

Цю ж саму суму заборгованості було прийнято від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ТОВ «ФК «Прайм Альянс» за договором факторингу, що слідує із додатку до договору - «витяг з реєстру боржників».

Позивачем нових нарахувань не здійснювалось, та розмір заборгованості залишився у такій же сумі, як вона була визначена ПАТ «ВТБ Банк» станом 22.06.2015.

Будь-яких доказів про повне або часткове погашення цієї сум матеріали справи не містять.

Обґрунтованими є і вимоги позивача про нарахування на заборгованість інфляційних втрат та 3 % річних.

Враховуючи викладене, а саме, що позивач ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором №R8B від 04.12.2012, та право вимоги за договором застави №R8B-Z1 від 04.12.2012, а відповідач, будучи зобов`язаним сплатити кредит та відсотки за користування кредитом, умови кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 163730,52 грн., вимоги позивача, забезпечені заставою, є обґрунтованими, а тому підлягають судовому захисту шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним при зверненні до суду і документально підтвердженні судові витрати, а саме судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 5231 від 02.02.2021 у розмірі 2455,95 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 273,354,355 ЦПК України ст.ст. 572, 589, 590, 591 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41677971, місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців,77) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити повністю.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі 163730,52 грн. перед товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» за кредитним договором №R8B від 04.12.2012 звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Ford, модель - Focus, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №1 м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.12.2012, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії майна під час проведення виконавчих дій.

Вилучити у ОСОБА_1 транспортний засіб, який є предметом застави , а саме: автомобіль марки - Ford, модель - Focus, тип - легковий седан, 2012 року випуску, колір - сірий, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №1 м. Донецьк УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 01.12.2012 року та передати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на період до його реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» судовий збір у розмірі 2455 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 95 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя