Справа № 487/4923/21
Провадження № 2-зз/487/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Щербатюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просила суд скасувати арешт гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в Автогаражному кооперативі «Зольний» у м. Миколаєві, накладений у справі №2-1229 (1997 року), що була розпочата за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала справа №2-1229 (1997 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна. 21.03.1997 року судом застосовано захід забезпечення позову у вигляді арешту гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в Автогаражному кооперативі «Зольний» у м. Миколаєві. 20.06.1997 року судом затверджено мирову угоду сторін і закрито провадження у справі. Проте, захід забезпечення позову залишився не скасованим. Вважає, що вказаний захід забезпечення позову має бути скасований, оскільки мета заходу забезпечення позову вже досягнута, умова мирової угоди про передачу гаража у приватну власність ОСОБА_1 виконана. Право власності на вказаний гараж підтверджується реєстровим написом про право приватної власності №83 від 22.04.1999 року, вчиненим на ухвалі суду від 20.06.1997 року. За такого, просить суд скасувати вказані заходи забезпечення позову, так як на даний час відпала необхідність в їх застосуванні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не була присутньою, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали клопотання та надані докази, суд приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала справа №2-1229 (1997 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна.

21.03.1997 року судом застосовано захід забезпечення позову у вигляді арешту гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться в Автогаражному кооперативі «Зольний» у м. Миколаєві.

Наявність арешту, накладеного на гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Зольний» в м. Миколаєві підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №266121026 від 16.07.2021 року, відповідно до якої 07.08.2006 року реєстратором Перша Миколаївська державна нотаріальна контора було зареєстровано арешт (реєстраційний номер обтяження: 3569270) об`єкт обтяження: гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Зольний» в м. Миколаєві, Миколаївської області, підстава обтяження: ухвала б/н від 21.03.1997 року, Народний суд Заводського району, позивач ОСОБА_1 , власник: ОСОБА_2 .

З наданої Державним архівом Миколаївської області на запит суду копії рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.1997 року по справі № 2-1229/1997 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було затверджено мирову угоду, за якою було вирішено розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, та виділити в приватну власність ОСОБА_1 , зокрема, капітальний комплексний гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Зольний», вартістю 3600,00 грн, провадження по справі закрито.

Крім того, вказане рішення має також реєстровий напис про право приватної власності №83 від 22.04.1999 року, вчинений начальником бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 , відповідно до якого гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Зольний» зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною першою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що під час закриття провадження у справі №2-1229 (1997 року)внаслідок затвердження мирової угоди не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.06.1997 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна закрито, та за ОСОБА_1 визнано право приватної власності на вищевказаний об`єкт нерухомості, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного на підставі ухвали Народного суду Заводського району б/н від 21.03.1997 року на гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Зольний» в м. Миколаєві, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту на гараж № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі «Зольний» у м. Миколаєві, застосований згідно з ухвалою Народного суду Заводського району б/н від 21.03.1997 року по справі №2-1229 (1997 року) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна, реєстраційний номер обтяження: 3569270.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складений 01.10.2021.

Суддя Т.А. Карташева