Провадження № 6/643/324/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участю секретаря судового засідання Абдуллаєвої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкові подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сєроштян Алли Вікторівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло подання старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сєроштян А.В., в якому вона просить визначити належну ОСОБА_6 частку у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 49737246 за виконавчим листом № 2/619/1371/13, виданого 21.08.2013 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття. 28.12.2015 державним виконавцем відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (ВП №497317246). 18.11.2020 державним виконавцем направлений запит до КП «ХМ БТІ» щодо зареєстрованого нерухомого майна до 2013 року. 16.03.2018 у вищевказаному ВП винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику на праві власності. 17.03.2018 державним виконавцем винесено вмотивовані постанови: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Згідно відповіді КП «ХМ БТІ» за боржником на праві спільної сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_1 . Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві України 02.04.2012 за № 489/20802, відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників. Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію, встановлено, що за результатами обробки запиту стосовно боржника інформацію не знайдено. Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, встановлено, що за результатами обробки запиту інформацію стосовно боржника не знайдено. Згідно відповіді ДФСУ на запит державного виконавця про отримання доходів боржників фізичних осіб, встановлено, що боржник не отримує дохід, а також за відомостями ДФСУ на запит державного виконавця боржник не має відрахунків. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, ОСОБА_1 востаннє перетнув державний кордон 20.02.2017 та покинув територію України. Згідно акту державного виконавця від 11.05.2021 виходом за адресою: АДРЕСА_2 , майна належного боржникові не виявлено. Божник за вказаною адресою не мешкає. Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.06.2021,заборгованість зі сплати аліментів складає 73068,50 грн. Станом на 17.06.2021 рішення суду залишається не виконаним.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав суду заяву, у якій просив розгляд справи провести за його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду не з`явилися, про розгляд подання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.443ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні.

Беручи до уваги встановлені ст.443ЦПК України строки для розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів.

Суд, розглянувши подання та матеріали додані до нього, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 49737246 за виконавчим листом № 2/619/1371/13, виданого 21.08.2013 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

28.12.2015 державним виконавцем відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (ВП №497317246).

16.03.2018 у вищевказаному ВП винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику на праві власності.

17.03.2018 державним виконавцем винесено вмотивовані постанови:

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами- до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;

- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Згідно відповіді КП «ХМ БТІ» за боржником на праві спільної сумісної власності належить частина квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві України 02.04.2012 за № 489/20802, відомості про ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.

Згідно відповіді Пенсійного Фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію, встановлено, що за результатами обробки запиту стосовно боржника інформацію не знайдено.

Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, встановлено, що за результатами обробки запиту інформацію стосовно боржника не знайдено.

Згідно відповіді ДФСУ на запит державного виконавця про отримання доходів боржників фізичних осіб, встановлено, що боржник не отримує дохід, а також за відомостями ДФСУ на запит державного виконавця боржник не має відрахунків.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, ОСОБА_1 востаннє перетнув державний кордон 20.02.2017 та покинув територію України.

Згідно акту державного виконавця від 11.05.2021 виходом за адресою: АДРЕСА_2 , майна належного боржникові не виявлено. Божник за вказаною адресою не мешкає.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.06.2021, заборгованість зі сплати аліментів складає 73068,50 грн.

Станом на 17.06.2021 рішення суду залишається не виконаним.

Положеннями ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Положеннями ст. 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним, з метою належного виконання виконавчого провадження №49737246, з примусового виконання виконавчого листа № 2/619/1371/13, виданого 21.08.2013 Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 0.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття, визначити частку майна квартири АДРЕСА_3 , що знаходиться у спільній сумісній власності боржника ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за кожним 1/4 частку вказаної квартири.

Керуючись ст.ст.258-261,443 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сєроштян Алли Вікторівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у квартирі АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у розмірі 1/4 частки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв