Єдиний унікальний номер №243/4804/
Провадження номер №2-к/243/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Дюміної Н.О.

при секретарі Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська Донецької області цивільну справу за клопотанням індивідуального підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Кемеровської області Російської Федерації від 04 лютого 2021 року у справі № А27-11073/2020 за позовом індивідуального підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаскабель», третя особа публічне акціонерне товариство «Донбаскабель» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, з Господарського суду Донецької області надійшло клопотання індивідуального підприємця ОСОБА_1 про примусове виконання рішення на території України Арбітражного суду Кемеровської області Російської Федерації від 04 лютого 2021 року у справі № А27-11073/2020 за позовною заявою індивідуального підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаскабель», третя особа публічне акціонерне товариство «Донбаскабель» про стягнення заборгованості.

З супроводжуючих матеріалів вбачається, що рішенням Арбітражного суду Кемеровської області Російської Федерації від 04 лютого 2021 року було задоволено позовні вимоги індивідуального підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з ТОВ «Донбаскабель» на користь позивача заборгованість у розмірі 23 186 721,31 рублів та 4 411 863, 25 рублів пені. Рішення набуло законної сили та було видано виконавчий лист.

Про розгляд Арбітражним судом Кемеровської області Російської Федерації вищезазначеної справи № А27-11073/2020 боржник ТОВ «Донбаскабель», був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою Арбітражного суду Кемеровської області Російської Федерації від 06 квітня 2021р. про своєчасне і належне повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду. Рішення від 04 лютого 2021 року № А27-11073/2020 не оскаржувалася, вступило в законну силу 05 березня 2021 року.

Індивідуальний підприємець ОСОБА_1 , з метою виконання вищевказаного рішення суду звернувся до Господарського суду Донецької області з відповідним клопотанням. Супровідним листом Господарського суду Донецької області вказане клопотання індивідуального підприємця було направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

В своєму клопотанні індивідуальний підприємець ОСОБА_1 , посилаючись на Угоду про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20 березня 1992 року, ратифіковану Постановою Верховної Ради № 2889-XII ( 2889-12 ) від 19 грудня 1992 року, просить надати дозвіл на примусове виконання рішення Арбітражного суду Кемеровської області Російської Федерації від 04 лютого 2021 року у справі № А27-11073/2020, яким було стягнуто на його користь суму заборгованості та пені та за яким відповідачем (боржником) є товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаскабель», (адреса: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Торська, буд. 39 А).

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2021 року клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду визнано таким, що подано з дотриманням порядку, передбаченого ст. 465 ЦПК України, в строк, визначений ст. 463 ЦПК України, за формою та змістом відповідає ст. 466 ЦПК України, тому призначено до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 467 ЦПК України про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду суд письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Відповідно до матеріалів доручення іноземного суду місцезнаходження ТОВ «Донбаскабель» - Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Торська, буд. 39 А, що також підтверджується детальною інформацією про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців).

На виконання положень ст. 467 ЦПК України судом було двічі надіслано письмове повідомлення боржнику про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, та було надіслано повідомлення про дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що в матеріалах справи міститься скріншот поштового відстеження, однак представник боржника ТОВ «Донбаскабель» на виклик до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до правової позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 18.03.2021 (справа №911/3142/19) направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 (справа №913/879/17), від 21.05.2020 (справа №10/249-10/19), від 15.06.2020 (справа №24/260-23/52-б).

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження (рішення у справах «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, «Каракуця проти України» від 16.05.2017).

З огляду викладене, суд приходить до висновку, що боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаскабель» був належним чином повідомлений про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та про дату, час і місце розгляду клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 467 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно статті 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Разом з цим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 7 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, що була підписана 20 березня 1992 року Урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав, зокрема, Російської Федерації і України, ратифікована національними Парламентами та набрала чинності 19 грудня 1992 року, держави-учасниці взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, які набули законної сили. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави учасниці Співдружності Незалежних держав, мають бути виконані на території інших держав учасниць Співдружності Незалежних держав.

Оскільки Україна та Російська Федерація є сторонами вказаних міжнародних договорів, норми щодо можливості виконання рішення компетентного іноземного суду на території іншої держави, розповсюджуються на ці країни. Відповідно, рішення компетентного суду Російської Федерації може бути виконано на території України.

Так, рішенням Арбітражного суду Кемеровської області Російської Федерації від 04 лютого 2021 року у справі № А27-11073/2020 за позовною заявою індивідуального підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаскабель», третя особа публічне акціонерне товариство «Донбаскабель» про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаскабель» на користь Індивідуального підприємця ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 23 186 721,31 рублів та 4 411 863, 25 рублів пені.

Згідно ч. 1, 2 ст. 465 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником). Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, передбачено подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду через органи державної влади України, суд приймає до розгляду клопотання, що надійшло через орган державної влади України.

Клопотання індивідуального підприємця ОСОБА_1 подано ним особисто, що відповідає порядку, встановленому ч. 2 ст. 465 ЦПК України.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Довідкою Арбітражного суду Кемеровської області Російської Федерації від 06 квітня 2021 року підтверджено, що рішення від 04 лютого 2021 року по справі у справі № А27-11073/2020 не оскаржене, набрало законної сили 05 березня 2021 року. Клопотання стягувача до Компетентного суду України про примусове виконання рішення зареєстроване 20 квітня 2021 року. Таким чином строки пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання не порушені, відповідають ст. 463 ЦПК України.

Визнання та примусове виконання рішення іноземного суду - це поширення законної сили такого рішення на територію України й застосування засобів примусового виконання в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Частиною 1 статті 82 вказаного ЗУ «Про міжнародне приватне право» унормовано, що визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

У відповідності до ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 3 ст. 466 ЦПК України також визначено перелік документів, які додаються заявником до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в Україні.

На підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом (ст. 470 ЦПК України).

У відповідності до п.12 Постанови ВСУ «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24.12.1999, клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Пунктом 10 вищевказаної Постанови ВСУ № 12 визначено, що під визначеним міжнародними договорами України судовим порядком розгляду клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) розуміється порядок провадження в цивільних справах, встановлений ЦПК. Тому при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватися відповідні інститути ЦПК, які згідно із засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувача та боржника, об`єктивне, правильне і своєчасне вирішення питання.

Суд, з огляду на вищевказане, враховуючи, що при розгляді клопотання індивідуального підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Кемеровської області Російської Федерації від 04 лютого 2021 року у справі № А27-11073/2020, не встановлені обставини, передбачені ст. 463 ЦПК України, які б перешкоджали виконанню рішення суду на території України, а також те, що при розгляді клопотання суд обмежується лише встановленням того, що передбачені ст. 468 ЦПК України умови додержано, - вважає клопотання обґрунтованим.

З урахуванням вказаного, наявні правові підстави для визнання Арбітражного суду Кемеровської області Російської Федерації від 04 лютого 2021 року у справі № А27-11073/2020 за позовною заявою індивідуального підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаскабель», третя особа публічне акціонерне товариство «Донбаскабель» про стягнення заборгованості таким, що підлягає примусовому виконанню на території України.

Згідно ч. 6 ст. 467 ЦПК України розглянувши подані документи, суд постановляє ухвалу про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 353-355, 463-464, 466-467 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24.12.1999р. -

УХВАЛИВ:

Клопотання індивідуального підприємця ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення на території України Арбітражного суду Кемеровської області Російської Федерації від 04 лютого 2021 року у справі № А27-11073/2020 за позовом індивідуального підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаскабель», третя особа публічне акціонерне товариство «Донбаскабель» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення Арбітражного суду Кемеровської області Російської Федерації від 04 лютого 2021 року у справі № А27-11073/2020, яким з товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаскабель» на користь індивідуального підприємця ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 23 186 721,31 рублів, пеня у розмірі 4 411 863, 25 рублів.

На підставі ухвали суду, що набрала законної сили, видати виконавчий лист.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна