Справа № 308/5189/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Крегул М.М.
за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.
представника позивача адвоката Ковальчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він з відповідачем з 22.09.2017 року зареєстрували шлюб. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, спільне життя не склалося через протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Шлюбні відносини є фактично припиненими. У зв`язку з вищенаведеним, просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила надати подружжю термін для примирення в 1 місяць, оскільки, у подружжя на вихованні є малолітня дитина та є можливість врегулювати спір з метою збереження сім`ї.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Ковальчук О., дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно зі ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральнім засадам суспільства.
Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей... Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
Згідно з ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Беручи до уваги наведене у звязку з наявністю у подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітнььої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та з метою збереження сім`ї, суд вважає, що сторонам слід призначити строк для примирення терміном на один місяць, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ч. 7 ст. 240, ст. ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -
Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 1 (один) місяць.
Провадження у справі до закінчення визначеного судом строку для примирення зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул