КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа № 756/7850/20
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

1 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року (суддя Яценко Н.О.) про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

На вказану ухвалу суду 24 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Влащенко О.А. подав до Оболонського районного суду міста Києва апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідач отримав лише 22 вересня 2021 року.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 20 листопада 2020 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини ухвали суду у відсутність відповідача та його представника, повний текст ухвали суду складено 23 листопада 2020 року, згідно повістки з додатками копія ухвали була направлена на адресу відповідача 9 грудня 2020 року (с.с.52), однак матеріали справи не містять інформації про її отримання.

Разом з тим, згідно наявної у матеріалах справи розписки відповідача він отримав копіюухвали суду 22 вересня 2021 року (с.с.74), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судувідповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Влащенка Олега Анатолійовича на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк