КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3479/21
Провадження № 2/552/1420/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем вчинено виконавчий напис №11923 про стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 20018,16 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання оскільки вона не укладала з відповідачем жодних кредитних договорів та будь яких грошових коштів від установи не отримувала. У зв`язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просила визнати виконавчий напис приватного нотаріуса міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича вчинений 16.07.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №11923 про стягнення з неї грошових коштів в сумі 20018,16 грн. таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача на її користь 11893,92 грн. безпідставно набутих коштів та судові витрати в сумі 1362 грн.

26.07.2021 року позивач надала заяву про збільшення позовних вимог, просила стягнути з відповідача 13145,67 грн. безпідставно набутих коштів.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, залучено до участі у справі в якості третіх осіб приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович та приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович.

Ухвалою суду від 02.07.2021 року зупининено стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису №11923, вчиненого 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Клименко Романа Васильовича.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14.04.2015 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Альфа Банк» укладено кредитний договір №490938441 від 14.04.2015 року.

16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис №11923 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 20018,16 грн. згідно кредитного договору №490938441 від 14.04.2015 року.

Постановою приватного виконавця Клименко Р.В. від 06.08.2020 року відкрито виконавче провадження.

Постановою приватного виконавця Клименко Р.В. від 17.08.2020 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, судом встановлено, що згідно з довідок виданих АТ «Укртелеком» та БО «Полтавський єврейський фонд Хесед Нефеш» із заробітної плати ОСОБА_1 утримано 13145,67 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в рахунок погашення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Оскільки правова підстава набуття ТОВ «Вердикт Капітал» 13145,67 грн. став виконавчий напис нотаріуса №11923 від 16.07.2020 року, який виконанню не підлягає. А тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 13145,67 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 1362 грн.

Керуючись ст. 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. зареєстрований в реєстрі №11923 від 16.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №490938441 від 14.04.2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 1362 грн. сплаченого нею судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 13145,67 грн. безпідставно набутих коштів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», юридична адреса м.Київ, вул. Кудрявський узвіз 5-Б.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса вул. Велика Бердичівська 35, м. Житомир.

Третя особа приватний виконавець Клименко Роман Васильович, юридична адреса м.Київ, вул. Поправки Юрія 6, оф. 31.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 30.09.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.