Дата документу 24.09.2021
Справа № 501/1201/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 ,

предмет та підстави позову: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Вишневський А.А.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 (далі позивач) 20.04.2021 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про збільшення розміру аліментів та просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.01.2014 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 6000,00 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивувала тим, що розмір аліментів, який призначено на підставі рішення суду від 24.01.2014 є недостатнім для належного матеріального утримання дитини, оскільки дитина постійно потребує додаткових витрат (відвідує басейн, заняття з англійської мови та математики, спортивні секції), позивачці матеріально складно забезпечити повноцінне життя дитини. Позивач не має можливості працювати, оскільки у неї на вихованні та утриманні перебуває ще двоє дітей трьох та семи років. Відповідач має гарне матеріальне становище, тому повинен сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Відповідач 14.07.2021 надав до суду відзив на позов, просить суд відмовити в задоволенні позову (а.с.51-53), посилаючись на те, що:

- незважаючи на рішення суду від 24.01.2014, яким встановлено розмір аліментів 800,00 грн., він добровільно сплачує на користь позивачки аліменти у розмірі більше ніж 2000,00 грн. щомісяця;

- позивачка не надала доказів зміни майнового стану платника аліментів та витрат на додаткові заняття;

- він знаходиться у шлюбі та має на утриманні другу дитину від іншого шлюбу, тощо.

В судовому засіданні позивач просила суд задовольнити позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову у обсязі, визначеному позивачем та вказав, що відповідач добровільно сплачує аліменти у розмірі 2500,00 грн. щомісяця.

Позивач 28.08.2021 надав до суду відповідь на відзив (а.с.81-84), просить задовольнити позов в повному обсязі.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.01.2014 по справі №501/5731/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісяця, до повноліття дитини, що підтверджується копією виконавчого листа (а.с.7).

Позивач не має можливості працювати, оскільки у неї на вихованні ще двоє дітей трьох та семи років, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.85-86), відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих платежів (а.с.88-89), копією трудової книжки (а.с.92).

ОСОБА_3 відвідує курси англійської мови та математики в Центрі Знань «Фішка» (а.с.90

Відповідач ОСОБА_2 з 23.04.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.54).

У відповідача ОСОБА_2 є ще одна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.55).

ОСОБА_2 з 03.02.2011 перебував на обліку у Вознесенському міскрайцентрі зайнятості, що підтверджується копією сторінок трудової книжки відповідача (а.с.58-59).

Копіями квитанцій, наявних в матеріалах даної цивільної справи підтверджується сплата ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за період з 16.03.2020 по 27.05.2021 (а.с.62-63).

ІІІ. Оцінка Суду.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (ст.192 СК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 ч.3 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. СК України).

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду. При цьому слід враховувати, що у разі спору, суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір.

Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів, так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів, ця обставина не звільняє батьків від обов`язку з утримання дитини.

Суд виходить з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи вбачається, що з 16.03.2020 по 27.05.2021 відповідач сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі понад 2000,00 гривень щомісячно.

Вказані обставини підтверджено відповідачем у відзиві на позов.

Відповідач є особою працездатного віку, крім доньки ОСОБА_3 2007 року народження, має на утриманні ще одну доньку ОСОБА_5 , 2016 року народження.

Зважаючи на те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, беручи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, сам по собі факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідний розмір утримання не є обставиною, яка враховується судом при визначенні розміру аліментів, а відсутність станом на час вирішення спору доказів про матеріальне становище відповідача не є підставою для відмови у стягненні аліментів на утримання дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову у розмірі 2500,00 гривень.

Доводи позивача про те, що відповідач вводить суд в оману, що він не працює з посиланням на довідку державної служби морського та річкового транспорту (а.с.93), не може бути взято до уваги судом, оскільки у відповідній довідці зазначається про видачу 01.04.2010 ОСОБА_2 посвідчення особи моряка стрком до 01.04.2015 , статус «анульовано».

Отже, вказана довідка не містить інформацію про розмір доходів відповідача.

Крім того, суд звертає увагу, що позовна заява містить посилання на необхідність у додаткових витратах, однак стягнення додаткових витрат не є складовою аліментів на утримання дитини, і, відповідно до ст.185 СК України, є окремим інститутом участі батьків в утримані дитини, позивачка помилково ототожнює аліменти та додаткові витрати, що є різними інституціями сімейного права.

Також, у розумінні ст.180 СК України, у батьків існує рівний обов`язок щодо забезпечення дитині необхідного матеріального утримання.

Визначений розмір аліментів щомісячно в розмірі 2500 гривень, у даному випадку, дасть можливість відповідачу, як батьку дитини, належним чином виконувати покладені на нього законодавством зобов`язання щодо сплати аліментів, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При цьому, позивачка не ставила питання про стягнення додаткових витрат на утримання дитини з підстав ст.185 СК України.

Суд виходить з того, що стягнення аліментів у визначеному розмірі є одним із способів захисту дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Зважаючи на те, що аліменти у розмірі 800 гривень (2013 рік) суттєво не відповідають життєвому рівню 2021 року, що є загальновідомим фактом, суд приходить до висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів.

Позивачка довела, що 800 гривень аліментів не є достатніми для утримання дитини 2007 року народження і є підстави для збільшення розміру аліментів, а тому порушене право позивачки підлягає захисту шляхом часткового задоволення позову.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.01.2014.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24.01.2014 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко