Справа № 473/1822/19
УХВАЛА

іменем України

"01" жовтня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарях судового засідання Багрін І.А., Кріпак Н.Г.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Вуїв О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Захарова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в майні, що є спільною частковою власністю,

встановив:

в квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділ частки в майні, що є спільною частковою власністю.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.11.2014 року житловий будинок АДРЕСА_1 було визнано спільною сумісною власністю, визнано право власності на будинок, земельну ділянку, що була надана для його обслуговування, по 1/2 частці за кожним.

Право власності на Ѕ частку в вказаному майні на підставі рішення суду було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.04.2017 року.

Зазначене будинковолодіння на даний час складається: з житлового будинку А-1, житлового будинку М-1, погребу Б-1п/д, прибудови а-1, гаражу Б-1, вбиральні В-1, літнього душу Г-1, сараю І-1, навісу Л-1, літньої кухні П-1, сараю Т-1, огорожі та споруд №1-6.

Проте сторони в добровільному порядку не можуть вирішити питання щодо спільного користування майном, в зв`язку з чим позивачка просила виділити в натурі Ѕ частку будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0720 га, розташованої за вказаною адресою, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

30.09.2021 року сторони надали суду укладену в письмовій формі мирову угоду, за умовами якої останні погодилися щодо розподілу спірного майна, відповідно до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за № 125-076 від 11.11.2019 року, вирішили питання щодо сплати компенсації за відхилення від ідеальної частки, розподілу судових витрат.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 підтвердили факт укладення між ними мирової угоди, яка відповідає їх внутрішній волі та просили про її затвердження судом.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти затвердження мирової угоди.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав, обов`язків сторін, не суперечить закону, не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, відповідає волі сторін, не є не виконуваною.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з визнанням мирової угоди учасникам справи роз`яснені та зрозумілі.

Сторони самостійно визначили порядок розподілу судових витрат.

За таких обставин суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовились щодо поділу житлових будинків, господарських будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за № 125-076, складеного судовим експертом Лесків С.А. 11.11.2019 року, а саме:

- виділити у власність ОСОБА_1 житловий будинок А-1 з прибудовою а-1 в складі приміщень: прибудова І площею 4,1 кв.м, прибудова-ІІ площею 13,5 кв.м, прибудова ІІІ площею 7,1 кв.м, прибудова ІV площею 3,30 кв.м, коридор 1 площею 4,6 кв.м, житлова кімната 2 площею 11,6 кв.м, житлова кімната 3 площею 17,5 кв.м, житлова кімната 4 площею 10,3 кв.м, житлова кімната 5 площею 10,0 кв.м, всього загальною площею 82,0 кв.м, а також вбиральню В-1 площею 1,90 кв.м., літній душ Г-1, площею 2,40 кв.м., сарай Т-1, площею 62 кв.м., колодязь питний №1, ворота № 3, ворота № 5, що складає 49/100 частки.

- виділити у власність ОСОБА_2 житловий будинок М-1 у складі приміщень: передпокій 1 площею 16,4 кв.м, житлова кімната 2 площею 19,0 кв.м, житлова кімната 3 площею 14,0 кв.м, санвузол 4 площею 0,8 кв.м, всього загальною площею 50,2 кв.м, а також погріб Б-1п/д площею 33,0 кв.м, гараж Б-1 площею 26,8кв.м, сарай І-1 площею 13,6 кв.м, навіс Л-1 площею 20,7 кв.м, літню кухню П-1 площею 16,4 кв.м, ворота №4, огорожу №2 , огорожу №6, що складає 51/100 частку.

2. Сторони домовились щодо поділу земельної ділянки площею 720 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, відповідно до висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи за № 125-076, складеного судовим експертом Лесків С.А. 11.11.2019 року, додаток № 2, а саме:

- виділити у власність ОСОБА_1 частину земельної ділянки, яка прилягає до житлового будинку А-1, а-1 вздовж лівої бокової частини з окремим в`їздом через існуючі металеві ворота з боку вулиці Молодогвардійської шириною 3,18 м з довжиною проїзду 10,7 м вздовж лівої бокової межі до проходу між зовнішніми стінами житлового будинку літ. А-1, а-1 та будівлі сараю Т-1, загальною площею 418,46 кв.м, з якої: під будівлями - 171,6 кв.м, під чистою землею 246,86 кв.м.

- виділити у власність ОСОБА_2 частину земельної ділянки, яка прилягає до житлового будинку М-1 вздовж правої бокової частини з окремим в`їздом з боку вулиці Молодогвардійської через металеві ворота навісу Л-1 шириною 5,08 м з довжиною 8,0 м, загальною площею 301,54 кв.м, з якої під будівлями - 145,91 кв.м, під чистою землею 155,63 кв.м.

3. ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити ОСОБА_1 компенсацію за відхилення від ідеальної частки в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. у строк до 15 листопада 2021 року.

4. З моменту набрання законної сили мирової угоди сторони погоджуються на те, що не будуть мати жодних претензій один до одного з питань, що стосуються майна, вказаного в п.п.1,2 даної угоди та не будуть мати претензій матеріального характеру один до одного з питань, що стосуються цього спору після виконання ОСОБА_2 п. 3 даної мирової угоди.

5. Сторони приймають на свій рахунок понесені ними судові витрати, пов`язані з розглядом цивільної справи, в тому числі з оплати судового збору, з оплати правничої допомоги адвоката та погоджуються, що вони не відшкодовуються іншою стороною.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

8. У зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в майні, що є спільною частковою власністю, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Лузан