Справа № 603/416/21
Провадження №2-о/603/18/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Коди О.І.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу

заявник: Суддя Надія Ананіївна

заінтересована особа: Монастириська міська рада

предмет заяви: встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст вимог заявника.

Заявник Суддя Н.А. звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_1 , після смерті якого залишилось спадкове майно на яке заявник претендує.

Проте, звернувшись до нотаріальної контори нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки відсутні докази родинних стосунків між ОСОБА_2 та її двоюрідним братом ОСОБА_1 в зв`язку з чим спадкоємець не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем через розбіжності в правовстановлюючих документах.

Так, через розбіжності в вищевказаних актових записах заявник не може підтвердити родинні відносини з своїм двоюрідним братом, в зв`язку з чим виникають труднощі для реалізації її прав на оформлення документів на спадщину.

ІІ. Процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 28.08.2021 року заяву прийнято до свого провадження у відповідності до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, а справу вирішено розглядати спочатку зі стадії відкриття провадження в порядку окремого провадження.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів щодо подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суддя Н.А. в судове засідання не з`явилася, проте подала через канцелярію суду заяву в якій просить розгляд даної справи проводити в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявний відзив Монастириської міської ради від 06.08.2021 року №960/02-20 на заяву в якому просять судовий розгляд справи проводити за відсутності представника Монастириської міської ради, з обставинами, викладеними у заяві погоджується та не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років в с.Долина Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.11.2020 року.

На спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_1 претендує заявник Суддя Н.А. як спадкоємець за законом і двоюрідна сестра спадкодавця.

Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на належні спадкодавцю земельні ділянки оскільки спадкоємцем не представлено документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г.Я. від 25.06.2021 року №437/02-14.

Родинні відносини між Суддя Н.А. та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 підтверджуються:

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 виданого повторно 12.11.2002 року, згідно якого мамою останньої є ОСОБА_4 мати;

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 виданого повторно 22.11.1978 року і згідно якого мамою останньої є ОСОБА_4 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є рідними сестрами.

-Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданого повторно 12.11.2002 року, згідно якого ОСОБА_3 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 28.08.1965 року, згідно якого мамою останнього є ОСОБА_8 ;

-Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 виданого 22.04.1954 року, згідно якого ОСОБА_5 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 »;

-Свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_7 виданого повторно 24.05.1963 року, згідно якого мамою останньої є ОСОБА_11 ;

-Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 24.01.1976 року, згідно якого ОСОБА_10 змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на «Суддя»;

-письмовими заявами свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які знаходяться в матеріалах справи, згідно яких останні підтвердили, що ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9 виданого 18.03.2015 року) є мамою Суддя Нідії Ананіївни.

Проаналізувавши надані заявником копії правовстановлюючих документів, письмові свідчення свідків, суд дійшов висновку, що мати заявника ОСОБА_5 та мати померлого ОСОБА_1 ОСОБА_3 є рідними сестрами в зв`язку з чим Суддя Н.А. є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

В зв`язку з наведеним, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідними братом і сестрою.

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори, оскільки вона претендує на спадкове майно після смерті свого двоюрідного брата ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення, а саме виникнення у заявника права на спадщину.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

А тому, беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява Судді Н.А. в частині встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

VI.Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст.13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Монастириська міська рада про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасниківсправи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.09.2021 року.

Учасники справи:

Заявник: Суддя Надія Ананіївна, (РНОКПП НОМЕР_10 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Монастириська міська рада Чортківського району Тернопільської області (Код ЄДРПОУ 04058433), юридична адреса місцезнаходження якої: вул.Шевченка 19 м.Монастириська Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян