У Х В А Л А

Справа №377/330/21

Провадження №2/377/230/21

30 вересня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В :

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, яку 16.09.2021 року уточнив та, посилаючись на ст. ст. 525, 526, 530, 549-552, 610-612, 625-627,629,1046-1050 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (отримувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , Банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК; IBAN НОМЕР_2 , МФО банку отримувача 305299; призначення платежу: повернення коштів від ОСОБА_2 за розпискою від 06.04.2020 року) заборгованість за розпискою від 06.04.2020 року, що складається із: 25670,00 доларів США заборгованості за основним боргом; 194,02 долари США 3% річних; 235812,50 гривень штрафу; 19415,84 гривні пені, та судові витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою судді від 18 серпня 2021 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2021 року.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2021 року

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. На електронну адресу суду від позивача надійшла заява, в якій він просив призначене судове засідання проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ч. 11 ст. ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 до суду не направив, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, беручи до уваги, що відповідач не з`явився в судове засідання вперше, то необхідно відкласти судовий розгляд справи на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 13 жовтня 2021 року о 14 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідача повідомити про дату, час і місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 30 вересня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич