Справа №141/309/21
Провадження №2/141/325/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 141/309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету селищної ради Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсними, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області пербуває цивільна справа № 141/309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету селищної ради Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсними, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року провадження у вказаній цивільній справі відкрито та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 01.07.2021 року.

Ухвалою суду від 01.07.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 141/309/21 на тридцять днів, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу до розгляду на 29.07.2021 р.

01 липня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 ( №2055/21-Вх), згідно якого позивач просить суд витребувати у архівному відділі Вінницької районної державної адміністрації оригінали заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на домоволодіння, на видачі свідоцтва про право власності за 2000 рік до засідання виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 03.10.2000 року, а також оригінали протоколу засідання виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 03.10.2000 року та протоколу засідання виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 03.11.2000 року. Також просить витребувати у Оратівському відділенні КП «Гайсинське МБТІ» інвентарну справу по житловому будинку АДРЕСА_1 .

За наслідками судового засідання, яке відбулось 29.07.2021 року, ухвалою суду від 29.07.2021 року клопотання позивача від 01.07.2021 року задоволено, витребувано у архівному відділі Вінницької районної державної адміністрації оригінали заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на домоволодіння, на видачі свідоцтва про право власності за 2000 рік, подані до засідання виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 03.10.2000 року, а також витребувано у Комунального підприємства «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» матеріали по житловому будинку АДРЕСА_1 (інвентаризаційну справу). Також ухвалою суду від 29.07.2021 року залучено до участі у справі № 141/309/21 в якості співвідповідача ОСОБА_3 та відкладено розгляд підготовчого судового засідання у справі на 02.09.2021 року.

Поряд з цим, ухвалою Оратівського районного суду від 29.07.2021 року залишено без руху заяву про збільшення розміру позовних вимог та визначено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, яка була постановлена за наслідками розгляду в судовому засіданні 29.07.2021 року заяви позивача (вх. № 2188/21 Вх від 17.07.2021 р.) щодо доповнення позову вимогою про визнання недійсним рішення виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 79 від 03.10.2000 року.

25.08.2021 року на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 29.07.2021 року надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн., а також позивачем подано заяву, до якої долучено докази направлення копії заяви про збільшення розміру позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 27.08.2021 року заяву позивача (вх. № 2188/21 Вх від 17.07.2021 р.) про збільшення розміру позовних вимог, а саме доповнення вимогою про визнання недійсним рішення виконкому Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області № 79 від 03.10.2000 року прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Судове засідання, призначене на 02.09.2021 року, відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Панасюк Н.А. на 30.09.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 30.09.2021 року не з`явився. При цьому, 29.09.2021 року на адресу Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява його представника адвоката Кулініча О.І. про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач 1 ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 30.09.2021 року не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

В підготовче судове засідання відповідач 2 Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, не з`явилася, повноважного представника не направила, подавши заяву (№ 2893/21-Вх) про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідач 3 ОСОБА_3 в підготовче судове засідання 30.09.2021 року будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилася. При цьому, 30.09.2021 року від її представника адвоката Панасюк Н.А. на адресу Оратівського районного суду Вінницької області надійшла заява про розгляд справи спочатку.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, не з`явилася.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову ОСОБА_5 до суду не з`явилася, при цьому, 11.06.2021 року на адресу суду надійшло пояснення ОСОБА_5 (№1873/21-Вх ), у якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Суд, розглянувши подану заяву представника ОСОБА_3 адвоката Панасюк Н.А., зареєстровану канцелярією Оратівського районного суду Вінницької області за вх. № 2890/21 Вх від 30.09.2021 р., приходить до наступних висновків.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

В ч. 4 ст. 51 ЦПК України зазначено, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне розпочати розгляд справи спочатку та надати співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1.Заяву представника відповідача 3 ОСОБА_3 адвоката Панасюк Н.А. від 30.09.2021 року задовольнити.

2.Розгляд справи № 141/309/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчого комітету селищної ради Оратівської селищної об`єднаної територіальної громади Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності на житловий будинок частково недійсними, визнання права власності на 7/8 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розпочати спочатку.

3. Призначити розгляд підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/309/21 на 04.11.2021 року об 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 88, смт. Оратів, Вінницької області).

4.Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_3 надати суду (копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду від 30.09.2021 року відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача 3, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу 3, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу 3 ОСОБА_3 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

8. Копію ухвали направити сторонам у справі, копію ухвали разом з примірником позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви направити відповідачу 3 ОСОБА_3 .

9.Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук