Справа: 164/850/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колківської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , однак ще за життя посвідчила заповіт, згідно якого земельний сертифікат серії ВЛ № 0129690 на право на земельну частку (пай), заповіла внучці ОСОБА_1 . Коли позивач звернулася до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про прийняття спадщини, їй було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. А тому, просила суд визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , зважаючи на її незнання діючого законодавства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6, 8, 9).

Ще за життя, а саме 4 квітня 2001 року, ОСОБА_2 посвідчила заповіт, згідно якого земельний сертифікат серії ВЛ № 0129690 на право на земельну частку (пай), заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 4 Старосільського старостинського округу № 221 від 8 лютого 2021 року, у відповідності з записом у погосподарській книзі № 14 по с. Семки за 220-2005 роки значиться сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0129690 від 9 жовтня 1998 року за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 . Спадкоємцем є ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає (а.с. 10).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 липня 2012 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семки Волинської області (а.с. 5).

Згідно Сертифікату серії ВЛ № 0129690 від 10 грудня 1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Волинь», розміром 2,88 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 26 вказаної Постанови суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 356/02-31 від 19 березня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 4 квітня 2001 року за № 51, після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 689/01-16 від 27 липня 2021 року, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Маневицькою державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась (а.с. 20).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України унормовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, здійснювала догляд за спадкоємцем, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Колківська селищна рада Волинської області, адреса: 44661, смт. Колки Волинської області, вул. Грушевського, 42.

Повний текст судового рішення складено 28 вересня 2021 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська