Справа № 754/1794/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Микитюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заявуОСОБА_1 , стягувач: АБ «УКРГАЗБАНК», зацікавлена особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 754/1794/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Києва 20.04.2016 року відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008 року у розмірі 68 538, 55 дол. США та 37 883, 44 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 25.08.2021 року ПАТ «УКРГАЗБАНК» задовольнив заяву заявника ОСОБА_1 про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008 року, було запропоновано схему реструктуризації кредиту та надано заявнику новий графік платежів. Тобто між сторонами було проведено реструктуризацію зобов`язань відповідно до вимог чинного законодавства, що й слугувало підставою для звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Від Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявського А.М. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 443 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

04 квітня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УКРГАЗБАНК» було укладено кредитний договір № 28/08/840, відповідно до якого позичальнику було надано кредит у розмірі 89 500 доларів США, які позичальник зобов`язувався повернути у повному обсязі, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісію за відкриття позичкового рахунку. Кінцевий термін погашення кредиту згідно договору - 04.04.2028 р.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов вищезазначеного кредитного договору ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року було задоволено позов ПАТ «Укргазбанк», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008 р. у сумі 68 538, 55 дол. США та 37 883, 44 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.08.2015 року Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02.06.2015 року було залишено без змін.

На виконання зазначеного вище рішення суду Деснянським районним судом міста Києва 20 квітня 2016 року було видано виконавчий лист за № 754/1794/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРГАЗБАНК» грошових коштів у сумі 68 538,55 доларів США та 37 883 грн. 44 коп.

24 червня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Телявським Анатолієм Миколайовичем було відкрито виконавче провадження № 62404752та вжито заходів забезпечення виконавчого провадження шляхом накладення арешту на все майно заявника.

13 квітня 2021 року прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-IX, який набрав чинності 23 квітня 2021 року.

Відповідно до цього Закону «Зобов`язання позичальників за договорами про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті, що відповідають зазначеним у цьому пункті критеріям (незалежно від дати укладення договору), підлягають обов`язковій реструктуризації на вимогу позичальника (особи, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представника (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій)...» та «3) реструктуризація зобов`язань, передбачених договором, здійснюється за заявою, що подається кредитору позичальником (особою, до якої перейшли права та обов`язки позичальника) або його представником (за законом або за наявності довіреності на вчинення таких дій) особисто або надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим пунктом».

На виконання умов вказаного вище Закону, 01.07.2021 року року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «УКРГАЗБАНК» з заявою про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008 р.

Листом від 23.07.2021 року за № 124/28491/2021 ПАТ «УКРГАЗБАНК» повідомив заявника, що процес розгляду питання щодо реструктуризації зобов`язань за договорами про споживчі кредити відповідно до умов Закону України «Про споживче кредитування» включає в себе збір необхідних документів та інших процедур підготовки справи для подальшого розгляду колегіальним органом Банку.

За результатами розгляду заяви про проведення реструктуризації зобов`язань за кредитним договором, 25 серпня 2021 року на адресу заявника надійшов лист з ПАТ «УКРГАЗБАНК» за вих. № 124/32915/2021 зі змісту якого вбачається, що «АБ «УКРГАЗБАНК» повідомило про те, що Банком було прийнято рішення про задоволення заяви та проведено реструктуризацію, передбачену Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 року № 1734-VIII з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» від 13.04.2021 року № 1381-IX. За результатами проведення реструктуризації основне зобов`язання заявника за кредитним договором складає 667 528 грн. 39 коп. з терміном кредитування по 30.06.2031 року включно. Кредит має бути повернутий у повному обсязі в термін не пізніше 30.06.2031 року. Проценти за користування кредитом нараховуються та сплачуються щомісяця, починаючи з 30 дня проведення реструктуризації.

Таким чином, 25 серпня 2021 року ПАТ «УКРГАЗБАНК» було задоволено подану Заявником заяву про реструктуризацію зобов`язань за кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008 року, було запропоновано схему реструктуризації кредиту та надано заявнику новий графік платежів.

Відповідно до п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 проведення відповідно до цього Закону реструктуризації зобов`язань, передбачених договором, є підставою для визнання судом відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України таким, що не підлягає виконанню, виконавчого документа, виданого для звернення до виконання рішення суду (ухваленого до дня проведення такої реструктуризації), яким передбачено стягнення грошових коштів та/або звернення стягнення на нерухоме майно.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, зважаючи на проведену реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 передбачених кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008 р., вбачається наявність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: АБ «УКРГАЗБАНК», зацікавлена особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Телявський Анатолій Миколайович, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 754/1794/15-ц виданий 20 квітня 2016 Деснянським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 28/08/840 від 04.04.2008 р. у сумі 68 538, 55 дол. США та 37 883, 44 грн.

Копію ухвали до відома та для виконання направити до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявського Анатолія Миколайовича.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2021.

Суддя: