Справа № 583/3884/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння за набувальною давністю,

встановив:

27.09.2021 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого просить визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на Ѕ частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Вимоги вмотивовані тим, що 13.05.2003 на підставі договору дарування ОСОБА_2 подарувала позивачці ОСОБА_1 Ѕ частину житлового будинку, площею 35,6 кв. м. та земельну ділянку площею 0,36га, що знаходиться на приватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частину житлового будинку зареєстровано у встановленому законом порядку 09.06.2003.

Відразу після отримання у власність частини домоволодіння та земельної ділянки, позивачка разом із своєю сім`єю заселилася у вказаний будинок. На момент отримання в дар частини будинку та земельної ділянки, власником іншої (1/2 ) частини будинку був ОСОБА_3 , який за даною адресою не проживав та не користувався будинком, так як на той час вже тривалий час проживав у Росії, з його слів у Москві, і приїздив у село дуже рідко, так як нікого з рідні у селі у нього вже не залишилося. Іншими особами вказана частина домоволодіння також не використовувалася. У 2004 році позивачка із ОСОБА_3 досягли домовленості та в подальшому вона передала останньому 4000 грн. в рахунок придбання належної йому Ѕ частини будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 дозволив ОСОБА_1 займати будинок та використовувати його за цільовим призначенням, та повідомив, що приїде і оформить всі документи щодо купівлі-продажу будинку особисто. Протягом всього часу володіння будинком та господарськими спорудами позивачка впевнена, що набула майно на законних підставах та є його власником. На це майно не протягом 18 років не претендували інші особи. Проте, як стало відомо, на даний час, частина будинку так і залишилася не переоформленою. Після 2004 року ОСОБА_3 до села більше не приїздив і рідні у нього, про якому б мені було відомо, у нього не має. Можливо на даний час він уже і помер, так як у 2004 році він уже був пенсіонером. Після заселення в будинок ми розпочали проводити його благоустрій, добудували, облаштували газове опалення та водогін. До житлового будинку позивачкою прибудовано коридор, санвузол, котельня, підсобне приміщення та веранду. Всі поточні зміни були внесені до інвентарної справи. Домоволодіння перебудовано, стіни з дерев`яних перебудовані на цегляні, повністю перероблений дах та покрівля, використовується мною, як одним власником. Починаючи з 2004 року вона відкрито, добросовісно та безперервно проживає із своєю сім`єю у зазначеному домоволодінні, утримує його в належному стані, користується ним та за власні кошти проводить у ньому поточні та капітальні ремонти, підвела газ та облаштувала газове опалення по всьому будинку, провела воду та каналізацію, встановила санвузол, обробляє всю земельну ділянку, яка перебуває у її власності повністю, сплачує комунальні послуги, і проти цього ніхто і ніколи не заперечував. Разом з тим, до даного часу Ѕ частина домоволодіння залишається зареєстрованою за ОСОБА_3 , що на думку позивачки, порушує її право, оскільки вона не має можливості розпоряджатися будинком, що і стало підставою для звернення до суду.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За змістом ст.19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності на Ѕ частину домоволодіння за набувальною давністю.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2021 року о 13-15 год.за адресою: вул.Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачці право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко