Справа № 463/8345/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/2677/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Банк 3/4» про визнання договору позики частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50 212,52 доларів США, а також 10 510 гривень судового збору.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Акціонерне товариство «Банк 3/4» про визнання договору позики частково недійсним відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити частково, визнати недійним п. 1.2 письмового договору від 05 травня 2020 року в частині сплати ОСОБА_2 додаткових 20 000 доларів США з розрахунку по 5 000 доларів США за травень-серпень 2020 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року залишено без руху та надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 17 026,20 грн.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що сума судового збору є непомірно великою для нього, він є інвалідом третьої групи та не має можливості оплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищенаведене, та враховуючи те, що судовий збір не повинен обмежувати право позивача на доступ до правосуддя, заяву слід задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Шеремета Н. О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.