У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/856/21

2/609/440/2021

30 вересня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

представника позивача, адвоката Євтушенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/856/21 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонської Людмили Степанівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ Агро» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонської Людмили Степанівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ Агро» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2021 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Євтушенко А.С. не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач державний нотаріус Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонська Людмила Степанівна в підготовче судове засідання не з`явилась, однак надіслала заперечення на позов, згідно якого просить у задоволенні позовних вимог позивача відмовити, справу слухати у її відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТзОВ «Шумськ Агро» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був вчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті,

На підставі наведеного, керуючись статтями 196, 197, 200, 247, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №609/856/21 за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Білогірської державної нотаріальної контори Цермолонської Людмили Степанівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шумськ Агро» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, припинення права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду в м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Харлан