Справа № 169/572/21
Провадження № 2/169/393/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення молекулярно генетичної експертизи

28 вересня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря Мисюка П.З.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 10 вересня 2016 року між сторонами було укладено шлюб, який заочним рішенням Турійського районного суду Волинської області від 03 травня 2018 року було розірвано. В період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дочку ОСОБА_3 , батьком якої записаний він. Вказуючи, що в період зачаття дитини він жодних відносин з відповідачем не підтримував, то у нього виник сумнів, що він є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому просив виключити запис про нього як батька з актового запису за № 3 від 20 січня 2017 року про народження ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи спірного батьківства методом аналізу ДНК.

Суддя своєю ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

У призначене підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав адресовану суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання у вказаній справі за його відсутності. Крім цього, просив задовольнити подане ним клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (підготовчого засідання) (а.с.29), про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Турійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Г. Сурабко у підготовче засідання не з`явилася також, однак, подала адресовану суду заяву, в якій вказала, що просить проводити підготовче засідання у зазначеній справі за відсутності представника відділу.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для з`ясування обставин вказаної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити походження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо, будь-які висновки експертів з цих питань сторони не надали, то суд, враховуючи відповідне клопотання позивача, вважає за необхідне призначити у справі молекулярно - генетичну експертизу спірного батьківства, оскільки вирішення питання, яке є предметом спору, потребує застосування спеціальних знань у відповідній галузі.

Так як проведення вищевказаної експертизи вимагає значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на період проведення цієї експертизи відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 43000, вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів:

- копію ухвали;

- цивільну справу № 169/572/21 (провадження № 2/169/393/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Турійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про оспорювання батьківства.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана Волинському апеляційному суду через Турійський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 28 вересня 2021 року.

Головуючий