КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

1 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зюнькіної Вікторії В`ячеславівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року (суддя Гончарук В.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання шлюбу недійсним,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 25 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Зюнькіна В.В. направила на електронну пошту Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 27 вересня 2021 року та підписана електронним цифровим підписом, що підтверджується файлом формату p7s та протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 27 вересня 2021 року (с.с.111, т. 2).

29 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи, з яких вбачається, що 27 вересня 2021р. представник ОСОБА_1 - адвокат Зюнькіна В.В. також направила апеляційну скаргу на електронну пошту Дніпровського районного суду міста Києва, яка є ідентичною за змістом тій, яка подана до Київського апеляційного суду, однак не підписана електронним цифровим підписом, тому розгляду підлягає одна апеляційна скарга, направлена на електронну адресу Київського апеляційного суду.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Зюнькіна В.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду вона отримала 3 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 15 липня 2021 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 23 липня 2021 року, згідно супровідного листа йогокопія була направлена на адресу позивача 13 серпня 2021 року, однак доказів її отримання матеріали справи не містять.

Разом з цим, представник позивача отримала повний текст рішення суду 3 вересня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою у довідковому листі до справи, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду позивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Зюнькіної Вікторії В`ячеславівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання шлюбу недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк