Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/8830/13-ц
Провадження №2-в/433/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Троїцьке питання, ініційоване Троїцьким районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №435/8830/13-ц, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду міста Луганська.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 25 серпня 2021 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №435/8830/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно положень статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», у зв`язку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 25 серпня 2021 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №435/8830/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка була предметом розгляду Жовтневого районного суду м. Луганська.

Як вбачається з відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області, цивільна справа №435/8830/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області не передавалась, в АСДС Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганська наявні наступні документи: ухвала про відкриття провадження у справі від 21 серпня 2013 року, ухвала про призначення справи до розгляду від 30 серпня 2013 року, рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 06 вересня 2013 року.

Також судом була проведена перевірка наявності процесуальних документів у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідками якої було встановлено, що реєстр не містить жодних процесуальних документів по справі.

З метою відновлення матеріалів цивільної справи №435/8830/13-ц, ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 25 серпня 2021 року було запропоновано сторонам надати до початку судового засідання або в судове засідання наявні у них процесуальні рішення, документи у вищевказаній цивільній справі на підставі яких суд міг би прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

На адресу суду від учасників справи не надійшло жодних документів.

Проте, в матеріалах справи наявні документи: копія позовної заяви про стягнення аліментів, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 21 серпня 2013 року, копія рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 06 вересня 2013 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №435/8830/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частині повного тексту рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 06 вересня 2013 року і вважає, що відновлення втраченого судового провадження в цій частині буде відповідати заявленій меті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати установленим зміст відновленого рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 06 вересня 2013 року у цивільній справі №435/8830/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (повний текст) в наступній редакції:

«Справа № 435/8830/13-ц

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЛУГАНСЬКА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Жовтневий районний суд міста Луганська

у складі головуючого судді Резнік Н.І.,

при секретарі Лефтер Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% на кожну дитину від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов обґрунтовується тим, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають дитину, яка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на дитину не надає.

Позивачка до початку судового засідання надала суду заяву про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву у якій позов визнав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони від шлюбу /а.с. 4/ мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Артемівським відділом РАЦС Луганського МУЮ /а.с. 3/

У відповідності зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі статей 180, 181 СК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 - 215, 367 ч. 1п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20 серпня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Н.І.Резнік»

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський