печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Зінченко М.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

установив:

16.03.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , просить стягнути заборгованість за договором позики від 19.02.2016 р. та додатковою угодою від 03.03.2016 р. у загальній сумі 2 637 879,85 грн, у тому числі, основна сума боргу у сумі 2 091 600,00 грн, штраф у сумі 279 501,00 грн, інфляційні збитки у сумі 150 595,20 грн, 3% річних у сумі 116 384,65 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2021 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.07.2021 р. об`єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики із зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та додаткової угоди, стягнення моральної шкоди; здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву.

Відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано відзив на зустрічну позовну заяву.

27.07.2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 757/33418/20ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз`яснень абзаців 1, 3, 4 пункту 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстав для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За висновком Верховного Суду України, викладеного у постанові від 01.02.2017 р. у справі № 6-1957цс16, визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Суд, дослідивши заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується означене клопотання, вислухавши представника позивача,дослідивши матеріали справи, виходячи із зібраних доказів у даній справі, і тих доказів, що слід зібрати у зв`язку із розглядом зустрічного позову, враховуючи питання, які можуть бути вирішення у іншій справі, що розглядається в порядку цивільного судочинства, вважає у задоволенні заявипро зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова С.Я.