Ухвала

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа №761/29851/20

провадження № 22-ц/824/14844/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс» - Павлія Андрія Григоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року представник ТОВ «Центрбудсервіс» - Павлій А.Г.звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Дата складення повного судового рішення не зазначена.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 16 вересня 2021 рокупредставник позивача ТОВ «Центрбудсервіс» - Павлій А.Г.звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного рішення станом на момент подання апеляційної скарги позивачем не отримано, оскільки не було направлено на поштову адресу позивача, про існування вказаного судового рішення стороні позивача стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 11 вересня 2021 року.

Зважаючи на вказане та беручи до уваги, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача товариству з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс» - Павлію Андрію Григоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс» - Павлія Андрія Григоровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбудсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик