Справа № 202/5113/20
Провадження № 2-во/202/60/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної районної у м. Дніпро ради, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акціонерне товариство комерційний бак «Приватбанк», державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2021 року

позов ОСОБА_1 до Індустріальної районної у м. Дніпро ради, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акціонерне товариство комерційний бак «Приватбанк», державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування задоволено. Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування на транспортний засіб Renault Kangoo, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зазначеному рішенні від 10.08.2021 року в рішенні суду допущена помилка, а саме помилково зазначено назву автомобіля як «Renault Rangoo» замість « ОСОБА_4 » та зазначено номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної районної у м. Дніпро ради, територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , акціонерне товариство комерційний бак «Приватбанк», державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонська Тетяна Олександрівна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування задовольнити.

Зазначити по тексту рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2021 року назву автомобіля як «Renault Kangoo» замість «Renault Rangoo» та зазначити номер шасі (кузова, рами) автомобіля НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда