Справа № 369/9899/21
Провадження №2/369/4860/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Варварової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним, визнання частково недійсними договору купівлі- продажу квартири, поділ спільного майна подружжя набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним, визнання частково недійсними договору купівлі- продажу квартири, поділ спільного майна подружжя набутого під час шлюбу.

Разом з позовною заявою та 27.08.2021 року через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просив суд витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни (03187, Київ, пр-кт. Ак. Глушкова 31, оф. 4) копію нотаріальної справи по укладанню договору про поділ майна подружжя укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого нею 10 квітня 2020 року за реєстровим №1011 та договору про внесення змін №1 до цього договору про поділ майна подружжя, укладеного 8 вересня 2020 року між ними.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича (02000, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 65) копію нотаріальної справи по посвідченню ним договору купівлі-продажу квартири укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за №5837.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) інформацію про розмір усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстрація місця проживання: 02520, Вінницька обл. Оратівський район село Новоживотів, паспорт серія НОМЕР_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) отриманих в період з вересня 2003 року по травень 2021 року включно.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Стаття 116 ЦПК України визначає що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхіднв документи, які мають істотне значення для вирішення справи, тому суд приходить до переконання про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рибитви Олександра Анатолійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання договору про поділ майна подружжя недійсним, визнання частково недійсними договору купівлі- продажу квартири, поділ спільного майна подружжя набутого під час шлюбу задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінової Олени Ярославівни (03187, Київ, пр-кт. Ак. Глушкова 31, оф. 4) копію нотаріальної справи по укладанню договору про поділ майна подружжя укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого нею 10 квітня 2020 року за реєстровим №1011 та договору про внесення змін №1 до цього договору про поділ майна подружжя, укладеного 8 вересня 2020 року між ними.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича (02000, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 65) копію нотаріальної справи по посвідченню ним договору купівлі-продажу квартири укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в реєстрі за №5837.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області (21028, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7) інформацію про розмір усіх видів доходу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстрація місця проживання: 02520, Вінницька обл. Оратівський район село Новоживотів, паспорт серія НОМЕР_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) отриманих в період з вересня 2003 року по травень 2021 року включно.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас