№ 536/1450/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши за власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення заяви до суду, тобто з 17 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Водночас стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 227 гривень.

Судом встановлено, що при видачі вказаного наказу судом була допущена описка у імені та по батькові боржника, а саме: стягнуто судовий збір на користь держави з « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Відповідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 09.09.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ № 536/1450/21.

При оформленні вказаного судового наказу було допущено описку, а саме: в частині стягнення судового збору на користь держави невірно вказано ім`я та по батькові боржника - « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у судовому наказі Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.09.2021 № 536/1450/21 року.

Вважати вірним, що судовий збір на користь держави в розмірі 227 гривень підлягає стягненню з боржника - ОСОБА_2 , замість невірного - ОСОБА_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський