04 жовтня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 755/1953/20
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Комаревцевої Л. В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2020 року (а.с. 58-59) позовні вимоги ОСОБА_3 , задоволено, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 15 жовтня 2016 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 2602, розірвано.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 22 вересня 2021 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалене судом 22 червня 2020 року, повний текст якого складено 22 червня 2020 року, а апеляційну скаргу направлено 22 вересня 2021 року, тобто більш ніж через один рік з дня складання повного тексту рішення суду.

При цьому, зі змісту клопотань відповідача від 24 квітня 2020 року (а.с. 46) та 13 травня 2020 року (а.с. 49-50) вбачається, що останньому було відомо про наявність даної справи в провадженні Дарницького районного суду міста Києва, а також про дату судового засідання.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, відповідач будучи обізнаним про наявність у провадженні Дарницького районного суду міста Києва справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мав можливість отримати інформацію щодо результатів її розгляду, та звернутися до суду з апеляційної скаргою у строк, передбачений цивільним процесуальним законодавством України, що зроблено не було.

Виникнення обставин непереборної сили судом не встановлено, а скаржником не наведено.

Посилання скаржника на дату отримання оскаржуваного рішення, в даному випадку є безпідставним, оскільки з дня складання повного тексту оскаржуваного рішення пройшло більше року.

Таким чином, наявні правові підстави для відмови скаржнику у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2020 року, згідно з ч.2 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст.358 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2020 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2021 року.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

О.В. Шахова