Справа № 274/2832/16-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуменюк Олександр Володимирович на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2021 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання незаконним кредитного договору

в с т а н о в и в:

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області від 26.08.2021 р. позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задовольнив частково стягнув в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача 89861,60 дол. США (еквівалентно 2300408,70 грн.) заборгованості та по 17519,39 грн. судового збору з кожного, у задоволенні зустрічних вимог відмовив.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення в частині задоволених вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вимог первісного позову та задовольнити її вимоги про визнання недійсним кредитного договору.

Апелянт разом зі скаргою подала клопотання про зменшення судового збору до 4000,00 грн. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що не має матеріальної можливості сплатити судовий збір в такому розмірі, який до того ж значно перевищує 5% від її річного доходу.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження доводів наведених у клопотанні про зменшення розміру судового збору скаржник надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Однак, враховуючи, що скаржник є особою працездатного віку, відомостей щодо статусу інвалідності чи віднесення до малозабезпечених сімей немає, на обліку в соціальних службах не перебуває, суд приходить до висновку, що клопотання скаржника підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції відповідач повинна сплатити 52558,17 грн. судового збору (150% від 35038,78 (17519,39*2).

Однак, враховуючи, норми ЗУ «Про судовий збір», відповідно до яких при поданні фізичною особою або фізичною особою-підприємцем заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за можливе зменшити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду до 10335,00 грн. (1378 прожитковий мінімум станом на 2016 рік ?5 ?150%).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

дата документа;

- дата документа;

- отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 ;

- код отримувача: ;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: МФО 899998;

- рахунок отримувача UA0006797 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101;

- призначення платежу.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 127,136, 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про зменшення розміру судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2021 року до 10335,00 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гуменюк Олександр Володимирович на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя :