Справа № 303/5019/21
Провадження № 22-ц/4806/1420/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/5019/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 липня 2021 року, повний текст якого складено 20.07.2021, головуюча суддя Гутій О.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 оскаржив зазначене рішення в апеляційному порядку та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такого. Свої вимоги мотивував тим, що текст оскаржуваного рішення ним отримано поштовим відправленням лише 05.08.2021, на підтвердження чого надав суду копію конверту та результат перевірки за трек-номером 520 від 03.09.2021.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення не є обґрунтованими та суперечать матеріалам справи з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалене 20.07.2021 за відсутності учасників справи та того ж дня, відповідно до супровідного листа, копію такого надіслано сторонам (а.с.32). Відповідно оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вихідним № 303/5019/21/20449/21, скаржником отримано копію судового рішення 29.07.2021 (а.с.34). Разом з тим, відповідно до наданого ОСОБА_1 витягу відстеження поштового відправлення за трек-номером 520, таке вручено йому 05.08.2021.

У зв`язку з розбіжностями в документах, превіркою офіційних відомостей, які є публічно доступними за електронною адресою https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, встановлено, що за вказаним трек-номером відправлення адресату вручено саме 29.07.2021. Тобто, наданий апелянтом витяг відстеження поштового відправлення за зазначеним трек-номером суперечить даним з офіційного сайту Укрпошти.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення.

В даному випадку ОСОБА_1 управі вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду або надати інші докази, які підтверджують доводи викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, зокрема надати оригінал поштового конверту.

Роз`яснити, що якщо скаржник відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне вказані недоліки, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20 липня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю.Кондор