РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 684/232/21

Провадження № 2/684/164/2021

29 вересня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування майном.

В обґрунтування вимог вказує, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. У вказаному будинку до травня 2012 року вона проживала разом із чоловіком відповідачем ОСОБА_2 , однак з червня того ж року між ними припинено шлюбні відносини та будь-яке спілкування, відповідач залишив будинок та більше не з?являвся. Рішенням Старосинявського районного суду від 29.08.2014 року шлюб між ними розірвано. Наразі у вказаному будинку позивач проживає з сином ОСОБА_4 , відповідач в будинку не проживає, до житла не приїжджає, не несе жодних витрат на утримання будинку. На підставі наведеного, позивач вважає, що відповідач втратив право на користування житлом, в якому тривалий період не проживає, тому просить ОСОБА_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 27 серпня 2021 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, попередньо направила до суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, провести розгляд справи просила без її участі.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подавав.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.10.2016 року, видане приватним нотаріусом Старосинявського районного нотаріального округу Хмельницької області та зареєстровано у реєстрі за № 1265.

Згідно довідки №142 від 25.06.2021 року виданої Старосинявською селищною радою за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають за адресою АДРЕСА_1 , у вказаному житлі з 15.02.202 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 29.08.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.02.1997 року.

Як вбачається з листа відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Старосинявської селищної ради № 214 від 25.06.2021 року, позивачу повідомлено, що зняття з реєстрації ОСОБА_2 можливе лише за рішенням суду або за його самостійного зняття з реєстрації.

Факт не проживання та відсутності відповідача в будинку по АДРЕСА_1 підтверджено показами свідків, допитаних в судовому засіданні. Зокрема, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами позивача, підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_2 за вищевказаною адресою близько 10 років, а також те, що він із даного житла поїхав добровільно та жодних перешкод у користуванні будинком за місцем реєстрації йому ніхто не чинив, на даний час місце його знаходження нікому не відоме.

Отже, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , будучи зареєстрованим в спірному будинку, не проживає у ньому без поважних на те причин більше дев?яти років.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти,користуватися і розпоряджатися належним йому майном,на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди,відповідно до закону за своєю волею,незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи, може бути рішення суду про втрату нею права користування житловим приміщенням.

Згідно ч.1 ст.156 ЖК УРСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України право користування житловим приміщенням мають члени сім`ї власника приміщення в обсязі, визначеному власником.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

Реєстрація відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у належному позивачу на праві власності житловому будинку по АДРЕСА_1 , який більше року відсутній за зареєстрованим місцем проживання, порушує права позивача як власника на безперешкодне користування будинком, оскільки виникають проблеми зі отриманням довідки про зареєстрованих осіб та оформленням субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житлом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 279, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УМВСУкраїни в Вінницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 30 вересня 2021 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.