Справа № 149/2154/21
Провадження №2-с/149/3/21
30.09.2021 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2021 у справі № 149/2154/21 за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,
27.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про скасування судового наказу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2021 у справі № 149/2154/21, оскільки 15.09.2021 року до видачі судового наказу ним було сплочено всю суму заборгованості.
Дослідивши вищевказану заяву, суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
16.09.2021 Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 763,34 грн., та 227 грн., як відшкодування оплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 встановлено, що він заперечує слачувати заборгованість, оскільки 15.09.2021 року ним було сплочено всю суму заборгованості, тобто до видачі судового наказу, що підтверджується копією квитанції про оплату від 15.09.2021 року № ТS 203739. Зазначене вказує на існування спору, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому суд роз"яснює АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовільнити.
Судовий наказ Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області виданий 16.09.2021 року у справі № 149/2154/21 за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, скасувати.
Роз`яснити АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вергелес В. О.