Провадження №: 2/755/6330/21
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Хромової О.О.

при секретарі Кошель К.А.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача - ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Я.В., Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна.

28 вересня 2021 року в судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_2, подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить:

- витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. (02000, м.Київ, пров. Івана Козловського, буд. 4) матеріали виконавчого провадження № 65782821, зокрема, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65782821; копії документів щодо опису та арешту майна, а саме: нежилого приміщення № 1001 першого поверху будинку АДРЕСА_1 ; копії документів, які стали підставою для опису, арешту майна та виставлення на аукціон щодо продажу нежилого приміщення № 1001 першого поверху будинку АДРЕСА_1 по лоту Державного підприємства «СЕТАМ»

№ 487720; копії документів щодо оцінки майна, а саме: нежилого приміщення № 1001 першого поверху будинку АДРЕСА_1 .

- витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Делікатної Л.М. (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, прим. 102) завірені копії документів із матеріалів справи по нотаріальному оформленню договору купівлі-продажу, укладеного 28 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Делікатною Л.М., за реєстровим № 2037, які зазначені в пункті З цього договору купівлі-продажу, а саме: копію рішення Брянківського міського суду Луганської області від 21 червня 2012 року (справа

№ 1206/673/12 провадження № 2-1206/180/12); копію ухвали про роз`яснення рішення Брянківського міського суду Луганської області від 06 липня 2012 року; копію витягу про державну реєстрацію прав

№ 35962614, виданого Комунальним підприємством «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 23 жовтня 2012 року; копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 35962686, виданого Комунальним підприємством «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 23 жовтня

2012 року.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи предмет спору у даній справі та зміст заявлених позовних вимог, а також враховуючи, що на адвокатські запити запитувані органи не надали позивачу відповідної інформації, суд дійшов висновку про доцільність задовлення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті», Публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Бережний Ярослав Вікторович, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. (02000,

м. Київ, пров. Івана Козловського, буд. 4) матеріали виконавчого провадження № 65782821, серед документів якого, в обов`язковому порядку:

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 65782821;

- копії документів щодо опису та арешту майна, а саме нежилого приміщення № 1001 першого поверху будинку АДРЕСА_1 ;

- копії документів, які стали підставою для опису, арешту майна та виставлення на аукціон щодо продажу нежилого приміщення № 1001 першого поверху будинку АДРЕСА_1 по лоту Державного підприємства «СЕТАМ» № 487720; копії документів щодо оцінки майна, а саме: нежилого приміщення № 1001 першого поверху будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Делікатної Л.М. (04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, прим. 102) належним чином завірені копії документів із матеріалів справи по нотаріальному оформленню договору купівлі-продажу, укладеного 28 грудня

2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний комплекс «Мега-Сіті» та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Делікатною Л.М., за реєстровим № 2037, які зазначені в пункті 3 (три) цього договору купівлі-продажу, а саме:

- копію рішення Брянківського міського суду Луганської області від 21 червня 2012 року (справа № 1206/673/12, провадження № 2-1206/180/12);

- копію ухвали про роз`яснення рішення Брянківського міського суду Луганської області

від 06 липня 2012 року;

- копію витягу про державну реєстрацію прав № 35962614, виданого Комунальним підприємством «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 23 жовтня 2012 року;

- копію витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 35962686, виданого Комунальним підприємством «Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» 23 жовтня 2012 року.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду міста Києва (02105,

м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче засідання відкласти на 03 листопада 2021 року на 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова