С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/9342/21
У Х В А Л А

І.Вступна частина

09 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї, ЖЕК 901 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та заборону вчиняти певні дії.

ІІ. Описова частина

30 липня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї, ЖЕК 901 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та заборону вчиняти певні дії.

06 серпня 2021 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.2 ч.6 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості Позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З матеріалів позову вбачається, що Позивачі в якості Третіх осіб зазначають «Службу у справах дітей та сім`ї» і «ЖЕК 901», що вочевидь не відповідає їх дійсним повним найменуванням, у зв`язку з чим суд вважає за можливе звернути увагу Позивачів на необхідності конкретизувати їх повні найменування.

Окрім того, суд вважає за доцільне звернути увагу Позивачів на необхідності зазначення всіх відомостей щодо сторін визначених п.2 ч.6 ст.175 ЦПК України, а саме: зазначити ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб).

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Позивачам строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї, ЖЕК 901 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та заборону вчиняти певні дії - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: