У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1096/21

провадження № 2/0285/470/21

30 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючої судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , про стягнення боргу,

клопотання представника відповідача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 540 000 грн.

Представник відповідача подала клопотання про витребування у ТОВ "Церсаніт Інвест" оригіналу заяви ОСОБА_6 , від 17.07.2008 року про прийняття його на посаду слюсара та анкети від червня місця 2008 року, заповнену ОСОБА_6 . Самостійно надати зазначені документи не має можливості, оскільки на адвокатський запит ТОВ "Церсаніт Інвест" відмовило надати оригінали зазначених документів. Вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно витребувати вищевказані документи.

В судовому засіданні представник відповідача та відповідач клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні при розгляді клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року задоволено клопотання відповідача та витребувано у ТОВ "Церсаніт Інвест" документи, необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Станом на 30.09.2021 року ухвала суду не виконана. Про причини невинання суд не повідомлений.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем надано докази на підтвердження вживання заходів для витребування таких документів самостійно, тому, зважаючи, що вказані документи мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Церсаніт Інвест":

- оригінал заяви ОСОБА_6 від 17.07.2008 року про прийняття його на посаду слюсаря із збирання металевих конструкцій;

- оригінал анкети, заповненої ОСОБА_6 у червні місяці 2008 року.

Витребувані документи до 30 жовтня 2021 року надіслати на адресу суду.

У разі неможливості подати відповідні документи у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Доводжу до відома ТОВ "Церсаніт Інвест", що відповідно до положень ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтею 382 Кримінального кодексу України передбачено відповідальність за невиконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків