Справа № 2-297/08
Провадження № 2-в/185/65/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-297/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернуся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-297/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Від заявника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі у судовому засіданні.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи суд дійшов висновку про те, що є підстави для відновлення втраченого судового провадження.

Так в судовому засіданні встановлено, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 05 березня 2008 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.5).

Судове провадження втрачено.

На теперішній час Куйбишевський районний суд м. Донецька не працює і доступу до справ, які в ньому зберігаються не має, тому виникла необхідність у відновленні зазначеного судового провадження.

На підставі досліджених в судовому засіданні документів, а саме: копії судового рішення від 05 березня 2008 року, копії свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Відділом реєстрації цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції м. Донецька Донецької області про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 22 травня 2009 року (а.с.2) поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст підлягаючого відновленню судового рішення.

Відповідно до ст.489, 490 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.493,494 ЦПК України

У Х В А Л И В

Відновити втрачене судове провадження Куйбишевського районного суду м. Донецька у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині судового рішення:

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2008 року м. Донецьк Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі: головуючого - судді Васильєвої Н.П., при секретарі - Власовій О.А., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька від 05 вересня 1998 року, актовий запис № 297. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подальше спільне життя не можливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду неповідомленні, тому суд у відповідності до ст. 274 ЦПК України розглядає справу в порядку заочного провадження.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Сторони перебували у шлюбі. Цей факт підтверджується наданим суду свідоцтвом про укладення шлюбу зареєстрованим 05 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис № 297. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суперечок про розділ майна немає, примирення вважає неможливим. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Позивачка просила суд стягнути витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з відповідача.

Судові витрати по розірванню шлюбу, необхідно стягнути з відповідача, також з відповідача підлягають стягненню витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивачку від сплати цих витрат звільнити.

На підставі, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись от. 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Куйбишевського районного управління юстиції міста Донецька, актовий запис №297 між ОСОБА_1 , 1979 року народження та ОСОБА_4 , 1977 року народження, маючих неповнолітню доньку - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати з ОСОБА_1 - 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від їх сплати звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, рішення суду набуває, чинності після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін