ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/209/21
Провадження № 2-с/210/65/21
У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.02.2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся 28.09.2021 року до суду із заявою про скасування судового наказу від 10.02.2021 року , підставами для скасування якого зазначив те, що він мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не є власником даного житлового приміщення. Крім того, в судовому наказі не зазначено період, за який проведено нарахування тощо. Просить поновити строк для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Так, 10.02.2021 року судом видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 користь КП «Кривбасводоканал» заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 16178,99 грн., 3% річних в розмірі 142,60 грн., втрати від інфляції у розмірі 282,80 грн. та судові витрати (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ з додатками направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 10.02.2021 року. Відомості про вручення поштового відправлення відсутні.

Отже, копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 23.09.2021 року в канцелярії суду ( а.с.13), тому строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущено ним з поважних причин.

Беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України , суд поновив встановлений ч. 1ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду з цією заявою, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.02.2021 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 лютого 2021 року у справі №210/209/21, провадження №2-н/21/82/21 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 16178,99 грн., 3% річних в розмірі 142,60 грн., втрати від інфляції у розмірі 282,80 грн. та судових витрат.

Роз`яснити стягувачу Комунального підприємства «Кривбасводоканал» , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович