Справа № 569/9570/19
УХВАЛА

29 вересня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення нікчемності заповіту, застосування наслідків нікчемності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду судді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення нікчемності заповіту, застосування наслідків нікчемності.

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені підстави для скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 21.05.2019 року №569/9570/19 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення нікчемності заповіту, застосування наслідків нікчемності задовільнено. Накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Рішенням Рівненського міського суду №569/9570/19 від 10.11.2020 року в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення нікчемності заповіту, застосування наслідків нікчемності - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 29.04.2021 року зазначене рішення суду - залишено без змін.

Відтак, зокрема згідно ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Філюк Валентина Михайлівна про встановлення нікчемності заповіту, застосування наслідків нікчемності - задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Рівненського міського суду від 21.05.2019 року по справі №569/9570/19, якою було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Харечко С.П.