Справа № 126/2307/20
Провадження у справі № 2/129/1157/2021
У Х В А Л А

"05" жовтня 2021 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисюк Олексій Сергійович, до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

Головуючий по справі суддя Швидкий О.В. заявив самовідвід, вказуючи, що він як слідчий суддя розглянув справу № 126/3345/17 (Провадження по справі № 3/129/132/2018) за скаргою представника ПСП «Війтівське» Рибака Л.М. на постанову прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Г.М. від 20.11.2017 р. про відмову у задоволенні його клопотання про накладення арешту на майно юридичних осіб СФГ «Новосулківське», ТОВ «Жорняки», ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський», їх керівників Зублевича І.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000185 від 15.12.2012 р. по факту скоєння передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України злочинів, і про зобов`язання Бершадської місцевої прокуратури повідомити вказаним в скарзі особам про підозру та накласти арешт на їх майно, а підставами для звернення ОСОБА_1 з цим позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди є висловлювання ОСОБА_2 про наявність щодо ОСОБА_1 вищевказаного кримінального провадження, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки суддя Швидкий О.В. як слідчий суддя розглянув справу № 126/3345/17 (Провадження по справі № 3/129/132/2018) за скаргою представника ПСП «Війтівське» Рибака Л.М. на постанову прокурора Бершадської місцевої прокуратури Круковської Г.М. від 20.11.2017 р. про відмову у задоволенні його клопотання про накладення арешту на майно юридичних осіб СФГ «Новосулківське», ТОВ «Жорняки», ПрАТ «Птахокомбінат «Бершадський», їх керівників Зублевича І.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а також ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 000185 від 15.12.2012 р. по факту скоєння передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України злочинів, і про зобов`язання Бершадської місцевої прокуратури повідомити вказаним в скарзі особам про підозру та накласти арешт на їх майно, а підставами для звернення ОСОБА_1 з цим позовом до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди є висловлювання ОСОБА_2 про наявність щодо ОСОБА_1 вищевказаного кримінального провадження, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, то необхідно задовільнити заяву судді Швидкого О.В. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисюк О.С., до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого в справі судді Швидкого О.В. задовільнити, справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисюк Олексій Сергійович, до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди передати для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Гайсинського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: