overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/337/1471/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільнусправу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021р. до суду надійшов позов ОСОБА_3 , в якому він просить зменшити розмір аліментів, яку стягнуті з нього на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2019р. №337/3270/19, з розміру 1/4 частки заробітку (доходу) до розміру 1/6 частки заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.08.2019р. і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 12.05.2021р. вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

25.05.2021р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.05.2021р.за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

07.06.2021р. від відповідачки ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

17.08.2021р. від представника позивача надійшли додаткові письмові докази.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просилазакрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідачкив підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2021 року о 11.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№3, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29.09.2021року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

заслухавши суддю-доповідача Таварткіладзе О.М. про проведення підготовчих дій та можливістю призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Рязанова Юрія Анатолійовича на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У період підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були з`ясовані усі дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

З урахуванням навантаження та кількості справ, що призначені до розгляду, суд вважає можливим призначити справу до розгляду на 19 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд справи на 19 квітня 2022 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова
Провадження № 6/359/309/2021
Справа № 2-1386/2010
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

13 вересня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо», стягувач ТОВ «Український промисловий банк», боржники : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчих листів,-

встановив:

09.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявника, адвоката Торкаєнко О.С., надійшла вище зазначена заява.

При підготовці справи до розгляду, були вивчені долучені до заяви документи, а також витребувано з архівного підрозділу матеріали цивільної справи № 2-1386/2010, а також справу № провадження 6/359/143/2021.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити до судового засідання на 10 листопада 2021 року на 16.30 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :

-заявника ТОВ «ФК Інвест-кредо», 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал 13/2 Б;

-представника заявника адвоката Торкаєнко О.С., 02141, м. Київ, вул. Мишуги б. 10 оф. 306;

-стягувача ТОВ « УПБ», 01113, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26;

-боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити заявнику та зацікавленим особам, а також зацікавленим особам копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 946/7299/21
Провадження № 2/946/3192/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом № 946/7299/21 за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

28.09.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі як третьої особи ТОВ «Авангард» (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, вул. Болградська, 63а).

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Авангард» (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, вул. Болградська, 63а), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Авангард» (адреса: Одеська область, Ізмаїльський район, вул. Болградська, 63а) у справі за позовом ОСОБА_1 до Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/2513/21
УХВАЛА

08.09.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали заяви КП «ЖКС «Чорноморський» (м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, МФО 328168, ОКПО № 35303608) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1764 грн. 28 коп.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі 1764 грн. 28 коп.

27.08.2021 року представником заявника подано клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З огляду на те, що представником заявника, яка має відповідні повноваження, подано клопотання про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом, заява підлягає поверненню КП «ЖКС «Чорноморський».

Керуючись ст.ст. 64,160 163,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути КП «ЖКС «Чорноморський» м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 81/4, МФО 328168, ОКПО № 35303608) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1764 грн. 28 коп та додані до неї документи у зв`язку з відкликанням заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.
2-о/465/132/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.09.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Сокальський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (Львівська обл., Сокальський район, м. Сокаль, вул. Міцкевича, 6) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із заявою, за участі заінтересованої особи, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.07.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

На виклонання даної ухвали від заявниці надійшла заява про усунення вказаних в ухвалі суду недоліків. З метою усунення недоліків повідомила, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, долучила квитанцію (№ 0.0..1) про сплату 454 грн. 00 коп. судового збору.

Після усунення недоліків заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 315 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 293, 294,315 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Сокальський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (Львівська обл., Сокальський район, м. Сокаль, вул. Міцкевича, 6) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити у справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69, на 27.10.2021 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.
Справа № 539/3794/21
Провадження № 2/539/1177/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком, -
ОСББ «Старо-Троїцька 1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком.
28.09.2021 до відкриття провадження по справі від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач сплатив основну суму заборгованості в повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача, яка була подана до відкриття провадження у справі, вважаю, що позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком, підлягає поверненню.
Керуючись п.3 ч.4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, -
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старо-Троїцька 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внеску на управління будинком- повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/860/21
Провадження 2/483/459/2021
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

29 вересня 2021 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., з приводу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває зазначена цивільна справа.

24 вересня 2021 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з посиланням на віддаленість його місця знаходження від Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що задля об`єктивного та всебічного дослідження усіх доказів у справі необхідно судові засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, що призначене на 13 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Миколаївському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Копію ухвали про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Миколаївського окружного адміністративного суду для забезпечення організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження №2-н/523/1992/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" вересня 2021 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відповідно ст.ст. 163-165 ЦПК України, ст.ст. 526, 611 ЦК України, п.п. 20, 48 Правил користування електричною енергією для населення, -
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ст. 171 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки. В. К. Кисельов
Суддя: В.К. Кисельов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"30" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кудінової К.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Єршової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 953/20942/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ФЕД» про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина судового рішення проголошується згідно ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ФЕД» про стягнення невиплаченої заробітної плати відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «ФЕД», , розташоване за адресою: 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 132.

Повне судове рішення буде складено та підписано до 10 жовтня 2021 року.

Суддя Колесник С.А.