Провадження № 2/161/471/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Матвіїва В.М. про призначення експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання договору удаваним, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання договору удаваним, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання майна особистою приватною власністю.

28.09.2021 року представник відповідача - адвокат Матвіїв В.М. подав до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Своє клопотання мотивує тим, що в межах первісного позову заявлено вимоги про визнання спільною сумісною власністю майна, набутого за час проживання у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 та незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 , а також про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1 /2 частини вказаних житлових будинків (які не введені в експлуатацію). Зазначає, що для того, аби визнати право власності на частину незавершених будівництвом житлових будинків необхідно встановити ступінь їхньої готовності, що потребує спеціальних знань у сфері будівництва. На підставі викладеного, просив суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення експертів просить поставити наступні запитання:

1. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:0239?

2. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:0472?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі просить доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До початку підготовчого засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні у її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає що у даному випадку необхідно призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі суд вважає за необхідне доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням заявлених позовних вимог та предмета спору, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання договору удаваним, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання майна особистою приватною власністю судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:0239?

2. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці кадастровий номер :03:001:0472?

Надати експерту, позивачу та її представнику доступ на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0239 та до незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі для огляду ззовні та всередині.

Надати експерту, позивачу та її представнику доступ на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0472 та до незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі для огляду ззовні та всередині.

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або інших уповноважених ним осіб не чинити перешкоди експерту, позивачу та її представнику в доступі на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0239 та до незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та/або інших уповноважених ним осіб не чинити перешкоди експерту, позивачу та її представнику в доступі на земельну ділянку кадастровий номер :03:001:0472 та до незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №161/20166/20, провадження № 2/161/471/21.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук