Дата документу 28.09.2021 Справа № 554/3303/21
Провадження № 2/554/1805/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Таран В.І.,

за участю учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину; третя особа: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину; третя особа: ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з відповідача на її корись аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2022 року.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2020 року розірвано. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідача на її користь було стягнуто щомісячно аліменти у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) останнього до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_3 син ОСОБА_3 досяг повноліття та в даний час навчається в ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» на денній формі навчання. Термін навчання з 02.09.2019 року по 30.06.2022 року. Позивач зазначила, що діти проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні. Оскільки син навчається на денній формі навчання, то не має змоги самостійно отримувати заробіток. Відповідач ОСОБА_2 працездатний, сплачує аліменти лише на утримання доньки ОСОБА_4 , тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 08.06.2021 року було відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити. Зазначила, що син живе разом з нею, її доходу в 7800 гривень не вистачає на утримання дочки та сина, який навчається.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що син раніше жив із ним, на даний час він проживає з матір`ю. Він сплачує аліменти дочці, працює, не є інвалідом, отримує заробітну плату в сумі 5000 гривень, але сину немає змоги допомагати. Просить врахувати, що він залишив колишній дружині будинок, земельну ділянку, у нього є будинок та автомобіль. Все це придбавалося в період шлюбу.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2020 р. зареєстрований 23.10.2002 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11-12).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

З довідки № 131, виданої ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне технічне училище» 15.03.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне технічне училище» за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Водій автотранспортних засобів (категорія «В», «С»)». Форма навчання денна, термін навчання з 02.09.2019 року по 30.06.2022 року (а.с.9).

Відповідно довідки, виданої ДП «Кроки», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю - ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні (а.с.10).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 , останній працює вантажником у ФОП ОСОБА_5 , заробітна плата складає 6000 грн., з якої проводяться утримання.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В частині 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Крім того, згідно ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, який підлягає стягненню з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як встановлено судом, син позивача і відповідача навчаєтьсяв ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» (термін навчання - з 02.09.2019 року по 30.06.2022 року ). Батько дитини працює, син потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, сплачує аліменти неповнолітній дочці, має заборгованість по сплаті аліментів, проте утримання разом з дружиною неповнолітньої дочки не звільняє його від обов`язку утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому суд приходить до висновку про обов`язок та можливість відповідача сплачувати аліменти повнолітньому сину.

Отже, беручи до уваги, що відповідач не надає сину матеріальну допомогу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття, але продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги, відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, тому суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання. Суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно на утримання повнолітнього сина.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що повнолітній син потребує, а відповідач у справі може надавати матеріальну допомогу у визначеному нею розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Тому, суд вважає взадоволенні інших вимог позивачу відмовити за необґрунтованістю. При цьому, суд враховує, що повнолітній син є працездатним, та можливість матері надавати допомогу сину.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 гривень в дохід держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,430 ЦПК України, ст.ст.198-201 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину; третя особа: ОСОБА_3 ,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Дударків, Бориспільського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи стягнення з 12.04.2021 року, на період навчання в ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище» до 30.06.2022 року, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Дударків, Бориспільського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 01.10.2021 року.

Суддя: А.М.Чуванова