Справа № 579/1166/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Кибець І.А.,

з участю секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 листопада 2019 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №8.

Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2020 року. Спільне господарство не ведеться, спільне життя не склалося. З червня 2020 року проживають окремо, перестали розуміти один одного. Зникла любов, щирість та взаєморозуміння.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, подану позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.30)

Відповідач у наданий судом строк не скористався своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надав. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с.40).

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 листопада 2019 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №08, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

За змістом позову шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2020 року. Спільне господарство не ведеться, спільне життя не склалося. З червня 2020 року проживають окремо, перестали розуміти один одного. Зникла любов, щирість та взаєморозуміння.

Згідно ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Згідно із статтею 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Від позивача не надходило клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений.

Відповідно до ст.ст.105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 280 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 04 листопада 2019 року у виконавчому комітеті Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №08.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 29 вересня 2021 року.

Суддя І. А. Кибець