Справа 431/3763/21
Провадження 2/431/763/21
УХВАЛА

"30" вересня 2021р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Коцині Ю.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Солодовнікової Олени Вікторівни до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

28.07.2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Солодовнікової О.В.звернулася до суду з позовом до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Старобільського районного суду від 30.07.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Ухвалою Старобільського районного суду від 06.09.2021 року справу призначено до розгляду у судовому засідання.

Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.72), раніше до суду надала клопотання в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає суд їх задовольнити, також прохає суд, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за станом здоров`я, розглянути справу без її участі (а.с.29).

Представник позивача адвокат Солодовнікова О.В. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.73), на що до суду надала клопотання в якому прохала суд витребувати додаткові докази по справі: від приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олени Олександрівни, інформацію щодо заповіту №14 від 19.02.2020 р. складеного 19.02.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та його належно завірену копію (а.с.75-76).

Представник відповідача Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області у судове засідання не з`явився,про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.74), в своїй заяві прохав суд розглянути справу без участі їхнього представника, рішення по даній справі прийняти на розсуд суду згідно чинного законодавства (а.с.28).

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

При підготовці справи до розгляду у судовому засіданні встановлено, що уточнень позову та відзиву на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, позивач прохав суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.5,8 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання позивача, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем вказаних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 81,84,240,260,261,223,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Солодовнікової Олени Вікторівнипро витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Солодовнікової Олени Вікторівни до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь Олени Олександрівни, інформацію щодо заповіту №14 від 19.02.2020 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та його належно завірену копію.

Зобов`язати приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Замарь Олену Олександрівнунадати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Старобільського районного нотаріального округу Замарь Олені Олександрівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Солодовнікової Олени Вікторівни до Шульгинської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітомна 21 жовтня 2021 року на 14 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас