Справа № 474/387/21
Провадження № 2/474/167/21
УХВАЛА

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

01.10.21року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача у цивільній справі за позовом Релігійної організації Релігійна громада (парафія) Святого Івана Богослова Української Греко-Католицької Церкви с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановив:

31.05.2021р. Релігійна організація Релігійна громада (парафія) Святого Івана Богослова Української Греко-Католицької Церкви с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просить визнати за собою право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, надану для обслуговування житлового будинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із переходом права власності на житловий будинок з надвірними спорудами за цією ж адресою, без зміни цільового призначення землі.

30.09.2021р. представниця позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити відповідача у справі Врадіївську селищну раду Первомайського району Миколаївської області на відповідача ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що ознайомившись з матеріалами справи, зокрема з належним чином завіреною копією спадкової справи заведеної на ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , представницею позивача було з`ясовано, що після смерті останнього спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 23.12.2006р., виданого державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Поплужною К.А.

Представниця позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 30.09.2021р. звернулася до суду із заявою, в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Водночас 14.06.2021р., 12.07.2021р., 12.08.2021р., 03.09.2021р. та 14.09.2021р. від селищного голови Москаленка М.Л. надійшли заяви, в яких останній просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній не може з`явитися до суду через виробничу необхідність.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.ст. 198 та 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотання про заміну відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув клопотання про заміну відповідача та матеріали справи в цій частині, судом встановлено таке.

З матеріалів спадкової справи № 189/06 заведеної на ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що після смерті вказаної особи спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом 23.12.2006р.,виданого державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори Поплужною К.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача про заміну відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 51, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці позивача Релігійної організації Релігійна громада (парафія) Святого Івана Богослова Української Греко-Католицької Церкви с. Іванівка Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_1 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Врадіївську селищну раду Первомайського району Миколаївської на належного відповідача - ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2021 року на 09 год. 00 хв.

Відповідачка ОСОБА_2 має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідачка ОСОБА_2 не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронно-цифровим підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://vr.mk.court.gov.ua/sud1408/.

Копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачці ОСОБА_2 , копію ухвали - позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол