Справа № 386/866/21
Провадження № 2-о/386/22/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області управління обслуговування громадян Кіровоградський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивовано тим, що він звернувся до Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для призначення пенсії за віком. 22.01.2021 року ним було надано архівну довідку № Ш-02/06/04 за період роботи в колгоспі "Комунар" Первомайського району Миколаївської області з 1980 о 1982 року, де записано його прізвище ОСОБА_1 . Однак, Головним Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при визначений страхового стажу для обчислення пенсії заявника не було враховано в зв`язку з тим, що його прізвище, « ОСОБА_1 », яке зазначено в довідці, не збігається з його прізвищем за паспортом « ОСОБА_1 » та було рекомендовано довести приналежність вказаної довідки в судовому порядку .

Встановлення факту того, що архівна довідка видана на його ім`я, необхідна для того, щоб заявник мав змогу отримувати пенсію з урахуванням стажу, який йому не враховується через невідповідність поданих документах.

Так як, Фондом ставиться під сумнів належність йому архівної довідки йому необхідно в судовому порядку встановити належність зазначеної вище архівної довідки .

Просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , страхового стажу роботи в колгоспі «Комунар» Первомайського району Миколаївської області, які зазначено в архівній довідці від 22.01.2021року за №Ш-02/06-04.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити. Окрім цього подав заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просив суд встановити факт, що архівна довідка №Ш-02/06-04 від 22.01.2021року про стаж роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Комунар» за період з червня 1980 по 1982 рік, видана трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, належить ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, до початку судового засідання до суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про розгляд справи без їх представника, де вказано що при вирішення справи вони покладаються на розсуд суду .

Вивчивши подану заяву заявника, клопотання про уточнення заявлених вимог, заяву заінтерисованої особи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Голованівським РВ УМВС України Кіровоградської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » (українською мовою), на другому аркуші паспорта його прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 » (російською мовою), (а-с 12 ).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.08.1964р. прізвивще заявника російською мовою ОСОБА_1 » (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 02.05.1987 р. прізвивще заявника українською мовою « ОСОБА_1 » ( (а.с.7).

Відповідно до війського квитка прізвивще заявника вказано російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.9)

Відповідно до довідки трудового архіву Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № від 22.01.2021року за №Ш-02/06-04 про стаж роботи, який враховується при обчисленні пенсії за період роботи в колгоспі "Комунар" Первомайського району Миколаївської області з 1980 о 1982 року заявник ОСОБА_1 зазначений як « ОСОБА_1 », ( а.с.- 10) .

Як зазначає заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Голованівський відділ обслуговування громадян з метою отримання консультації, які документи необхідно надати для призначення пенсії, на що йому роз`яснено, про виявлення помилок в написанні прізвища заявника, а саме : в архівній довідці, яка видана на його ім`я прізвище не відповідає паспортним даним, де його записано, як« ОСОБА_1 », замість ОСОБА_1 ».

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що архівна довідка №Ш-02/06-04 від 22.01.2021року, виданана Трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 про страховий стаж роботи, який враховується при обчисленні пенсії за період роботи в колгоспі "Комунар" Первомайського району Миколаївської області з 1980 по 1982 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 та було допущено помилку в написані прізвища заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », що підтверджується матеріалами справи, тому будь-яких сумнівів в належності вищевказаної довідки заявнику в суду не виникає.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права у світлі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованими та доведеними.

Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 80-81, 263,264-265, 293-294 ЦПК України, суд -

вирішив

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області управління обслуговування громадян Кіровоградський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №Ш-02/06-04 від 22.01.2021року виданана трудовим архівом Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_1 про страховий стаж роботи , який враховується при обчисленні пенсії за період роботи в колгоспі "Комунар" Первомайського району Миколаївської області з 1980 по 1982 року на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 .

Місце проживання заявника: АДРЕСА_1 .

Місце знаходження заінтересованої особи: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О