У Х В А Л А

24 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 278/1910/20

провадження № 61-12359ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2021 року, додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області

від 05 березня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 22 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи Віктора Віталійовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи В. В. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду

від 22 червня 2021 року, відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 . Додатковим рішенням Житомирського районного суду Житомирської області

від 05 березня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_2 про відшкодування витрат на правничу допомогу та стягнуто з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 4 000,00 грн на відшкодування судових витрат.

21 липня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу

ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2021 року, додаткове рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 05 березня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 22 червня 2021 року

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 листопада 2019 року в справі

№ 755/9215-ц (провадження № 14-382цс19) (пункт 1 частини другої статті

389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської областіцивільну справу № 278/1910/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи Віктора Віталійовича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх

обтяжень, визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська