УХВАЛА

01.10.2021 Провадження №6/425/72/21

Справа №425/2497/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Степанцової О.О. розглянув заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» правонаступник стягувача (заявник по справі),

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» - стягувач,

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боржники,

про заміну сторони виконавчого провадження, та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Позиції учасників справи.

1.09.09.2021 канцелярія суду зареєструвала заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (далі заявник) про заміну вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником, яким є заявник, у правовідносинах з примусового виконання рішення суду у справі № 425/2497/15-ц про стягнення з боржників на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором 0251/07/06-Z, щодо боржника ОСОБА_2 .

Підстава заяви: заявник на підставі договору відступлення прав вимоги набув право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 0251/07/06-Z до боржника ОСОБА_2

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.

2.У прохальній частині заяви представник заявника клопотала про розгляд за її відсутності та направлення ухвали суду на відповідну адресу заявника.

3.23.09.2021 представник заявника подала до суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

4.28.09.2021 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5.10.09.2021 суд прийняв до розгляду цю заяву та призначив судове засідання з повідомленням учасників справи.

6.28.09.2021 суд задовольнив заяву боржника ОСОБА_1 .

7.Суд належним чином повідомив учасників справи про розгляд цієї заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні.

8.Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом.

9.21.12.2015 Рубіжанський міський суд Луганської області ухвалив рішення у справі № 425/2497/15-ц, провадження № 2/425/1082/15 за позовом ПАТ «Банк Форум» до боржників про стягнення солідарно з боржників заборгованості за кредитним договором № 0251/07/06-Z від 15.11.2007 (далі кредитний договір) (а.с. 7-15).

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення суду набрало законної сили 05.01.2016.

10.Відповідно до протоколу електронного аукціону від 21.02.2019 переможцем електронних торгів за кредитним портфелем ПАТ «Банк Форум», є заявник.

Номер лоту - F35GL40580, ціна продажу лоту - 125073805,27 грн.

Ці обставини підтверджуються копією протоколу електронного аукціону (а.с. 31-33).

11.01.03.2019 та 20.03.2019 заявник сплатив ПАТ «Банк Форум» загальну суму фінансування за результатами електронних торгів у розмірі 125073805,27 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень № 121 від 01.03.2019 та № 144, 145 від 20.03.2019 (а.с. 40-42).

12.28.03.2019 ПАТ «Банк Форум» та заявник за результатами проведеного електронного аукціону уклали договір відступлення прав вимоги № 0002/19/6 (а.с. 26-29).

Згідно з додатком № 1.1. до цього договору ПАТ «Банк Форум» відступив заявнику право вимоги, зокрема, до боржника ОСОБА_2 , який є поручителем за кредитним договором відповідно до договору поруки від 15.11.2007 (а.с. 24).

13.23.09.2019 Рубіжанський міський суд постановив ухвалу у справі № 425/1896/19, провадження № 6/425/144/19 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 50548712, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/425/1082/15, 425/2497/15-ц, виданого 03.03.2016 Рубіжанським міським судом Луганської області про стягнення солідарно з боржників на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором, з ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Веста» (а.с. 16-18).

Ця ухвала набрала законної сили 09.10.2019.

14.Згідно з протоколом загальних зборів учасників від 06.08.2019 № 06/08-2019 ТОВ «ФК «Веста» змінило найменування на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», яке є правонаступником ТОВ «ФК «Веста» (а.с. 34).

V. Закон, яким керувався суд.

15. Частина 1 ст. 1291 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

16.Цивільний кодекс України:

Пункт 1 частини 2 статті 11 - підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пункт 1 частини 1 статті 512 - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

17.Частина 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

18.Висновок Верховного Суду, викладений у Постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10:

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

VI. Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

9.Рішенням від 21.12.2015, яке набрало законної сили, суд стягнув з боржників солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором.

10.Суд встановив, що 28.03.2019 ПАТ «Банк Форум» та заявник уклали договір відступлення прав вимоги, згідно з яким до заявника перейшло право вимоги, зокрема, за вказаним кредитним договором до боржника ОСОБА_2 .

На виконання цього договору заявник повністю виплатив ПАТ «Банк Форум» ціну відступлення.

11.Внаслідок цього відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у матеріальних правовідносинах щодо виконання боржниками зобов`язання за кредитним договором.

Тому згідно зі ст. 514 ЦК України до заявника як нового кредитора перейшли права первісного кредитора у цьому зобов`язанні.

12.Ухвалою від 23.09.2019 суд саме у виконавчому провадженні № 50548712 замінив первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником, яким є заявник.

У справі відсутня інформація про стан цього виконавчого провадження та наявність інших виконавчих проваджень з примусового виконання рішення суду від 21.12.2015.

13.Натомість у своїй заяві від 09.09.2021 заявник просить суд замінити стягувача у правовідносинах з примусового виконання вказаного рішення суду без зазначення конкретного виконавчого провадження, в межах якого відбувається стягнення заборгованості, щодо боржника ОСОБА_2 .

14.Згідно з висновком Верховного суду, який викладений у Постанові від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є наступництво у матеріальних правовідносинах; така заміна може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження.

15.Ухвалою від 23.09.2019 суд замінив сторону лише виконавчого провадження № 50548712, відомостей про стан якого у справі немає; заявник просить суд замінити стягувача без зазначення конкретного виконавчого провадження.

16.Суд враховує принцип обов`язковості виконання судових рішень та необхідність реалізації правонаступником стягувача у матеріальних правовідносинах його процесуальних прав на стадії виконання рішення суду.

17.З огляду на це суд на підставі ч. 1 ст. 442 ЦПК України повністю задовольняє заяву.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити повністю заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони виконавчого провадження.

2.Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8-А, офіс 111; ідентифікаційний код юридичної особи: 41264766) у правовідносинах з примусового виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.12.2015 у справі № 425/2497/15-ц, провадження № 2/425/1082/15 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.11.2007 № 0251/07/06-Z, яке набрало законної сили 05.01.2016, щодо боржника ОСОБА_2 .

3.Вебсторінка на офіційному порталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою можна отримати інформацію щодо розгляду цієї справи: https://rbm.lg.court.gov.ua/sud1224/.

4.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5.Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскільки постановлена в судовому засіданні, в яке учасники справи не з`явилися.

6.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.