Справа № 175/3532/17
Провадження № 2/201/2231/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 від 05.12.2019р. про призначення судової почеркознавчої експертизи та клопотання позивача ОСОБА_2 від 27.09.2021р. про призначення судової почеркознавчої експертизи, клопотання позивача ОСОБА_2 від 01.12.2020р. про забезпечення доказів, клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2019р. про прийняття до сумісного розгляду позову третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики та іншим вимогам,

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 від 05.12.2019р. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики та іншим вимогам задовольнити.

Клопотання позивача ОСОБА_2 від 27.09.2021р. про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за договором позики та іншим вимогам задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис у Договорі позики від 01.03.2005р. в графі «Позичальник» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 - в рівних частках.

В розпорядження судового експерта направити: матеріали цивільної справи № 175/3532/17 (в 2-х томах), де на аркуші справи № 5 т. № 1 міститься ксерокопія Договору позики від 01.03.2005р., експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в приміщенні суду (в окремому файлі на 10-ти аркушах ).

Позивача ОСОБА_2 (адреса позивача а.с. № 160 т. № 2, телефон не зазначив, адреса представника позивача адвоката Васильєвої О.В. а.с. № 159 т. № 1) - зобов`язати надати безпосередньо судовому експерту оригінал Договору позики від 01.03.2005р.

Відповідача ОСОБА_1 (адреса та телефон відповідача а.с. № 145 т. № 2, телефон представника адвоката Боровик Л.О. а.с. № 164 т. № 2) зобов`язати надати безпосередньо судовому експерту вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які зазначені в заяві представника від 28.09.2021р.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 від 27.09.2021р. про призначення проведення судової почеркознавчої експертизи для проведення Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - відмовити.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 від 01.12.2020р. по забезпечення доказів відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 24.09.2019р. про прийняття позову третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особа ОСОБА_2 ) про стягнення грошових коштів в якості компенсації невід`ємних поліпшень у розмірі 800 344грн. відмовити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині призначення судової почеркознавчої експертизи, зупинення провадження по справі, відмови в забезпеченні доказів, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено 29.09.2021р.

Суддя : Ткаченко Н.В.