Справа № 219/9477/21
Провадження № 6/219/205/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Курилової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1289/11 від 12 травня 2011 року,
06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1289/11 від 12 травня 2011 року, виданого на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 2-1289/11 від 12 травня 2011 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини щомісяця з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття.
В обґрунтування заяви зазначила, що 12 травня 2011 року рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 2-1289/11 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини щомісяця з усіх видів заробітку до досягнення ним повноліття. До 22 лютого 2012 року вона отримувала аліменти, після чого перерахування припинилися. Її було повідомлено, що під час пожежі в Єнакіївському міському управлінні юстиції її виконавчий лист було втрачено, тому їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який до теперішнього часу вона не отримувала та не має можливості отримати, оскільки Єнакіївський міський суд Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території України. У неї зберіглася лише заява про видачу дублікату виконавчого листа з відміткою Єнакіївського міського суду Донецької області про отримання від 14 березня 2013 року. 18 серпня 2018 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». У зв`язку із цим, у неї виникла необхідність в отриманні дублікату виконавчого листа.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Судом встановлено, що 12 травня 2011 року Єнакіївським міським судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1289/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2011 року до досягнення ним повноліття (а.с. 14).
На підставі вказаного рішення Єнакіївським міським судом Донецької області видано виконавчий лист про стягнення аліментів.
Проте матеріалів справи встановлено, що під час пожежі в Єнакіївському міському управлінні юстиції виконавчий лист у справі № 2-1289/11 від 12 травня 2011 року втрачений.
18 серпня 2018 року заявник ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , після реєстрації якого змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 4).
Таким чином, судом встановлено, що на теперішній час виконавчий лист у справі № 2-1289/11 від 12 травня 2011 року втрачений, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні документів.
Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1289/11 від 12 травня 2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1289/11 від 12 травня 2011 року задовольнити.
Видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі № 2-1289/11 від 12 травня 2011 року його дублікат на підставі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-1289/11 від 12 травня 2011 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів його прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2011 року до досягнення ним повноліття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик