Провадження №: 2-во/755/157/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника третьої особи про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/20697/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок неподання відомостей,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок неподання відомостей.

Представник третьої особи звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішення суду від 13 березня 2020 року, а саме правильно зазначити паспортні дані відповідача замість не вірного «виданий 04.12.2097 року» вказати правильно «виданий 04.12.1997 року».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

При ухваленні рішення суду від 13 березня 2020 року було допущено описку в резолютивній частині вище вказаного судового рішення, а саме в другому та третьому абзацах не вірно зазначено паспортні дані, а саме вказано - виданий 04.12.2097 року, замість правильного - виданий 04.12.1997 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення в другий та третій абзацах резолютивної частини рішення від 13 березня 2020 року та вказати вірно паспортні дані ОСОБА_1 - «виданий 04.12.1997 року».

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника третьої особи про виправлення описки в рішенні суду у справі № 755/20697/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок неподання відомостей - задовольнити.

Внести виправлення в другий та треті абзаци резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 березня 2020 року у справі № 755/20697/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення суми коштів грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок неподання відомостей та вірно вказати паспортні дані відповідача ОСОБА_1 - «виданий 04.12.1997 року».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Яровенко