04.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/268/21
провадження № 2/533/96/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Пазій-Криворучко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, Козельщинської селищної ради про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання права постійного землекористування в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати розпорядження голови районної державної адміністрації від 11.11.2005 року за №542 та від 24.11.2005 року за № 584, а також визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_2 право постійного користування земельною ділянкою площею 32,7 га, надану для ведення селянського (фермерського) господарства, що розташоване на території Бреусівської сільської ради.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06.08.2021 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

04.10.2021 представник позивача подав письмове клопотання про повторне витребування доказів.

Суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Позивачем надано клопотання про повторне витребування доказів, а саме витребувати:

з Кременчуцької районної державної адміністрації для огляду оригінали:

- розпорядження голови Козельщинської районної державної адміністрації від 11 листопада 2005 року №542 «Про вилучення земельної ділянки»;

- розпорядження голови Козельщинської районної державної адміністрації від 24 листопада 2005 року №584 «Про скасування державної реєстрації актів на право постійного користування землею;

- заяву від 22 вересня 2005 року нібито написану ОСОБА_2 ;

- заяви від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що слугували підставою для винесення розпорядження №542 від 11 листопада 2005 року,

та додатково витребувати:

-від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, пенсійну справу ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживав в селі Бреусівка Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області;

- від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: вулиця Лєскова, 9, місто Київ, ), відомості та договори укладені між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в яких наявні підписи ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки стосується предмету доказування, а позивач самостійно не може отримати вищевказані дані.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України позивачем у позовній заяві посадовій особі Козельщинської районної державної адміністрації поставлені письмові питання.

Відповідно до ч.1 ст.93 ЦПК України учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно ч.2 ст.93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч.3 ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Таким чином, вказані питання слід адресувати правонаступнику - Кременчуцькій районній державній адміністрації.

Отже, підлягає задоволенню клопотання позивача та вказати відповіді на які запитання вони відносяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 84, 261, 262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

Витребувати повторно від Кременчуцької районної державної адміністрації (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Соборна, 14/23, ):

- розпорядження голови Козельщинської районної державної адміністрації від 11 листопада 2005 року №542 «Про вилучення земельної ділянки» (копія);

- розпорядження голови Козельщинської районної державної адміністрації від 24 листопада 2005 року №584 «Про скасування державної реєстрації актів на право постійного користування землею (копія);

- заяву від 22 вересня 2005 року ОСОБА_2 (оригінал);

- заяви від ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що слугували підставою для винесення розпорядження №542 від 11 листопада 2005 року (копії).

Витребувати

-від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, пенсійну справу ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживав в селі Бреусівка Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області;

- від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (місцезнаходження: вулиця Лєскова, 9, місто Київ, ), відомості та договори укладені між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в яких наявні підписи ОСОБА_2 ..

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Кременчуцької районної державної адміністрації для виконання.

Роз`яснити відповідачу керівнику Кременчуцької РДА обов`язок надати відповідно до ст.93 ЦПК України відповіді на поставлені питання, надання відповідних доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя А.В.Лизенко