ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8626/21 Справа № 215/3722/21 Суддя у 1-й інстанції - Лиходєдов А. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2021 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Свистунова О.В. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2021 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України про відшкодування моральної шкоди, завданою бездіяльністю.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 12.08.2021 року (згідно штампу а.с.23), в якій просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин пропуску, оскільки апелянт не був вчасно ознайомлений з оскаржуваною ухвалою суду. Крім того, зазначив, що 11.08.2021 року отримав копію ухвали судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2021 року.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2021 року апелянт отримав 11.08.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.21).

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у визначений законом строк, а тому строк апеляційного оскарження судового рішення не є пропущеним та не підлягає поновленню.

Однак, при подачі апеляційної скарги, апелянт не долучила квитанцію про сплату судового збору.

Натомість, ОСОБА_1 прохав звільнити від сплати судового збору, посилаючись на те, що у скаржника скрутне матеріальне становище. Крім того, ОСОБА_1 прохав суд з`ясувати місячний дохід апелянта.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України та частинами 1, 2 статті 8 Закону України Про судовий збір, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Апелянтом було надано довідку від 27.05.2021 року № 5013, виданої Тернівським УПСЗН м. Кривий Ріг, згідно якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в Тернівському УПСЗН м. Кривий Ріг та отримує компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює (не вчиться) і здійснює догляд за інвалідом І групи - ОСОБА_2 , у розмірі 410, 88 грн. за 2020 рік, та компенсацію за надання соціальних послуг особам з інвалідністю І групи у розмірі 23 913,12 грн., а всього 24 324 грн. (а.с. 28, 28 зворот).

Перевіривши доводи заявника, вважаю за необхідне в задоволенні заявленого клопотання відмовити, оскільки оскільки судовий збір не перевищує 5% річного доходу апелянта, та не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що саме апелянт повинен надати такі докази, згідно ст.13 ЦПК України.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 454 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що він не позбавлений права звернутися із повторним клопотанням про звільнення від сплати судового збору з належними доказами чи із заявою про зменшення або відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2021 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов`язавши надати квитанцію про сплату судового збору.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: О.В.Свистунова