ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ Іменем України
м. Балаклія 04 жовтня 2021 рокуСправа № 610/1393/21 2-др/610/6/2021
Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючий - суддя Купін В.В.,
за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мухітдінова Рустама Джурайовича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі № 610/1393/21 (провадження № 2/610/597/2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-
Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.09.2021 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів залишено без задоволення.

24.09.2021 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мухітдінова Р.Д. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі, у якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, а саме витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 800,00 грн. Заяву обґрунтовано тим, що у рішенні суду від 21.09.2021 не вирішено питання про зазначені судові витрати, які підтверджені документами, долученими до матеріалів вказаної справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Мухітдінов Р.Д. у заяві про ухвалення додаткового рішення просив розглядати її за відсутності відповідача та його представника.

Із урахуванням положень ч.4 ст.270 ЦПК України розгляд заяви представника відповідача про ухвалення додаткового рішення здійснювався без виклику сторін у судове засідання. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 21.09.2021 у цивільній справі № 610/1393/21 (провадження № 2/610/597/2021) позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів залишено без задоволення.

Разом із відзивом на позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 надано попередній (орієнтований) розрахунок суми витрат, які він поніс, очікує понести у зв`язку з розглядом зазначеної справи. Окрім того, відповідачем у відзиві було зазначене, що докази сплати та підтвердження розміру судових витрат, понесених відповідачем на професійну правничу допомогу у даній справі буде надано суду протягом п`яти днів після ухвалення відповідного рішення суду разом із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до чч. 1, 2 ст.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012 адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Між адвокатом Мухітдіновим Р.Д. і ОСОБА_1 28.06.2021 укладено договір № 000145 про надання професійної правничої допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язався здійснити представництво та/або надати інші види правової допомоги клієнту - ОСОБА_1 у справі № 610/1393/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, яка перебуває у провадженні Балаклійського районного суду Харківської області. Підпунктом 4.3 пункту 4 вказаного договору було визначено вартість послуг адвоката.

На підставі зазначеного договору адвокатом Мухітдіновим Р.Д. оформлено ордер серії ХВ № 000145 від 28.06.2021 на надання правової допомоги.

Актом приймання-передачі послуг від 22.09.2021 до договору № 000145 про надання професійної правничої допомоги від 28.06.2021 адвокатом Мухітдіновим Р.Д. та Семененком О.О. було затверджено детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) та витрат, здійснених адвокатом у зв`язку з наданням правничої допомоги клієнту. Відповідно до цього акту вартість правничої допомоги з вивчення та правового аналізу наданих ОСОБА_1 документів, надання правової консультації і роз`яснення правових питань стосовно спірних правовідносин - 500,00 грн, складання та подання до суду відзиву на позовну заяву - 2000,00 грн, складання та подання до суду заперечення - 1000,00 грн, складання та подання до суду заяви про розподіл судових витрат - 300,00 грн, всього 3800,00 грн.

На підтвердження здійснення ОСОБА_1 зазначених судових витрат представником відповідача надано суду копію дубліката квитанції № 0.0..1 від 22.09.2021, у відповідності до якої ОСОБА_1 сплачено на користь Мухіідінова Р.Д. 3800,00 грн за послуги за договором № 000145 про надання професійної правничої допомоги від 28.06.2021.

У відповідності до пунктів 1, 4 ч.3 ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, та є складовими судових витрат (ч.1 ст.133 ЦПК України).

За змістом ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, окрім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом у даній справі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів залишено без задоволення.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на позивача понесених відповідачем судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

Керуючись стст. 133, 134, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3800,00 грн (три тисячі вісімсот) гривень.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя