Провадження № 2/582/105/21
Справа № 582/175/21
У Х В А Л А

"28" вересня 2021 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

розглядаючи в залі суду смт Недригайлів за правилами загального провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2040/2041, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Качан Н.Ф. звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 та просила суд ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача ОСОБА_3 на користь позивача суму боргу за договором позики від 28.09.2018 у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ухвалою суду від 06.08.2021 у справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На адресу суду надійшло клопотання експерта Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 17.08.2021 про надання додатковий матеріалів, необхідних для проведення судового почеркознавчої експертизи №2040/2041. У цьому клопотанні експерт також звертає увагу, що в ухвалі суду про призначення експертизи від 06.08.2021 дата оригіналу розписки у переліку документів, наданих на дослідження (08.09.2018) не відповідає даті, зазначеній у постановлених перед експертом питанням (28.09.2018) та просить узгодити це питання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , ознайомившись із клопотанням експерта, вказала, що правильною датою оригіналу розписки є 28.09.2018, не заперечувала проти виправлення описки у тексті ухвали суду від 06.08.2021 про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти виправлення описки у тексті ухвали від 06.08.2021 також не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, оскільки неправильність запису підтверджується поясненнями представника позивача та наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.08.2021 року, постановлену у цільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_4 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, вказавши у абзаці 6 резолютивної частини ухвали у переліку документів, які направляються експерту, дату розписки «28.09.2018».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко