КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» - Русіної Оксани Андріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про визнання незаконним та скасувати наказ про звільнення та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» про визнання незаконним та скасувати наказ про звільнення та вчинити певні дії - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» № 141-з від 22 серпня 2019 року, яким ОСОБА_1 звільнено з займаної посади у зв`язку з втратою довіри, згідно п. 2 ст. 41 КЗпП України, а запис № 5 в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 визнано недійсним.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади за власним бажанням згідно ч. 1 ст. 38 КЗпП України з 22 серпня 2019 року.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 про звільнення її з займаної посади на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 к.

Не погоджуючись з рішенням суду, 23 вересня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» - Русіна Оксана Андріївнаподала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Посилається на те, що повний текст рішення надійшов на адресу ТОВ «Тревел Профешенал Груп» 31 серпня 2021 року про, що свідчить витяг трекінгу відправлення з Урпошти.(а. с. 48, т.2).

Вказані доводи представника скаржника підтверджуються матеріалами справи.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаємо, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

При цьому, ЦПК України не містить вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку; вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи представника скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» - Русіної Оксани Андріївни- задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» - Русіній Оксані Андріївністрок апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді