ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 643/9458/19

провадження № 22-ц/818/5772/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 Цивільного процесуального кодексу України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 2 червня 2021 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 2 червня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення Московського районного суду м. Харкова від 02.06.2021 було направлене на адресу ОСОБА_2 лише 05.08.2021, а отримане нею 15.08.2021.

Вивчивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи клопотання, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 2 червня 2021 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення Московського районного суду м. Харкова (т.6 а.с. 110-116). В повному тексті рішення суду від 02.06.2021 не вказана дата його складення. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія рішення суду у справі № 643/9458/19 вручена ОСОБА_2 18.08.2021 (т.6 а.с. 75).

Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_2 була подана до Харківського апеляційного суду 27.08.2021 (т.6 а.с. 78-91), колегія суддів уважає, що з огляду на вимоги п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 02.06.2021 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , підлягає поновленню.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 2 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 2 червня 2021 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Роз`яснити Шайп Росс Ор, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 2 червня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук