Справа № 309/2697/19
Провадження № 22-ц/4806/1399/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В..

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 25 вересня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», заінтересована особа: Хустський районний суд ДВС Головного Територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 25 вересня 2019 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку ОСОБА_1 зазначає, що до розгляду даної справи вона не залучалася і відповідно про рішення суду по даній справі їй відомол не було. Про наявність даної ухвали їй стало випадково відомо після повідомлення виконавця.

Просить строк на апеляційне оскарження ухвали Хустського районного суду від 25 вересня 2019 року поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки (п.1 ч.2 ст. 358 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, і відповідно не знала про існування рішення по даній справі.

Рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення не може бути підтвердженням належного повідомлення апелянта, оскільки підпис про одержання збігається з підписом про одержання поштового відправлення ОСОБА_2 .. Разом з тим у матеріалах справи не міститься жодного підтвердження того що боржник ОСОБА_1 взагалі повідомлялася про розгляд справи і що їй направлялися будь-які документи судом першої інстанції.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Хустського районного суду від 25 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 25 вересня 2019 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 06 жовтня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий

Судді: