УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

судді Єрмічової В.В.,

за участі секретаря судового засідання Святої К.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження,

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" (скорочене найменування - ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс") звернулося до Барського районного суду Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтовуючи тим, що 13 серпня 2010 року Барським районним судом Вінницької області ухвалено рішення та видано на його підставі виконавчий лист № 2-ц-538/2010 про стягнення солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" з ТОВ "Копайгородське будівельно-монтажне управління", ОСОБА_1 , ТОВ "Торговець цінними паперами "Тетраідер", ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2007 року та судові витрати в загальній сумі 475292 грн 41 коп.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-ц-538/2010, видано Барським районним судом Вінницької області 25 серпня 2010 року, на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Виконавчий лист про стягнення з ТОВ "Торговець цінними паперами "Тетраідер" перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

Однак, 28 серпня 2020 року відбувся електронний аукціон № UA-EA-2020-08-20-000034-b, у якому виставився на продаж пул активів ПАТ "Дельта Банк", яке ліквідується, та до якого було включено права вимоги та майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторської заборгованості, майнових прав за дебіторською заборгованістю, нерухомого майна, основних засобів, майнових прав на нерухоме майно, переможцем визначено ТОВ "Фінансова компанія "Дата фінанс".

09 вересня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2304/К/1, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 0 від 28 лютого 2007 року з усіма внесеними змінами та додатковими угодами до нього, тому заявник ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача, з ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс".

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (а.с. 46-54).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких підстав суд вирішив розглянути заяву за відсутності заявника та учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки особи, які беруть участь у розгляді заяви, не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що 13 серпня 2010 року Барським районним судом в цивільній справі № 2-538/10 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ТОВ "Копайгородське будівельно-монтажне управління", ОСОБА_1 , ТОВ "Торговець цінними паперами Тетраідер", ОСОБА_2 про стягнення боргу ухвалено рішення, яким позов задоволено (а.с. 86-88 т. 1).

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 12 червня 2014 року, яка набрала законної сили 18 червня 2014 року, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-ц-538/2010, видано Барським районним судом Вінницької області 25 серпня 2010 року, на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (а.с. 124-125 т. 1).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 28 листопада 2017 року відкрито виконавче провадження № 55262567 про стягнення з ТОВ "Тетраідер" на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості у розмірі 475292 грн 41 коп. (а.с. 100-101).

Постановою про прийняття виконавчого провадження старшого дежавного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) від 13 січня 2020 року прийнято виконавче провадження № 55262567 про стягнення з ТОВ "Тетраідер" на користь ПАТ "Дельта Банк"" заборгованості у розмірі 475292 грн 41 коп. (а.с. 102-103).

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-08-20-000034-b від 28 серпня 2020 року відбувся електронний аукціон активів ПАТ "Дельта Банк", номер лоту GL22N618879, власник активів ПАТ "Дельта Банк", переможець ТОВ "Фінансова компанія "Дата фінанс" (а.с. 104-106 т. 1).

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 2304/К/1, ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" право вимоги за кредитним договором № № 0 від 28 лютого 2007 року та договором поруки до нього № 238159 від 27 лютого 2009 року, укладеного з ТОВ "Торговець цінними паперами "Тетраідер", що підтверджується копією Договору про відступлення прав вимоги № 2304/К/1 та додатком № 1 до нього (а.с. 108-114 т. 1).

На виконання вимог Договору про відступлення прав вимоги № 2304/К/1 ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" сплачено ПАТ "Дельта Банк" грошові кошти у сумі 46067676 грн 39 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 131 від 03 вересня 2020 року (а.с. 107 т. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд бере до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), де вказано, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України", право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції"). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі проти Італії"). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі "Бурдов проти Росії").

Оскільки, ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс" є правонаступником ПАТ "Дельта Банк", тому відмова у заміні стягувача у виконавчому документі призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Це буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-ц-538/2010, виданого Барським районним судом Вінницької області 25 серпня 2010 року, на ТОВ "Фінансова компанія "Дата Фінанс".

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 513, ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України, керуючись ч. 2 ст. 247, частинами 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, ч. 1 ст. 14, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-ц-538/2010, видано Барським районним судом Вінницької області 25 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної судової ухвали.

Повна судова ухвала складена 20 вересня 2021 року.

Суддя В. В. Єрмічова