Справа № 536/1062/21
Провадження № 2-о/536/53/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна про встановлення факту постійного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у червні 2021 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 його мати, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.1952р., і з якою він проживав та доглядав за нею на час її смерті.

Після смерті матері залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 02-21/76 від 05.02.2021р. та земельної ділянки, яка розташована на території Пришибської територіальної громади, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії Р1 № 527447, виданим 26.12.2001р.

У своїх батьків ОСОБА_1 єдиний син, інших спадкоємців у матері ОСОБА_2 немає.

Оскільки мати останній рік до смерті постійно хворіла, то заявник проживав разом з нею за адресою її реєстрації в АДРЕСА_1 і доглядав за нею.

Тобто, фактично ОСОБА_1 прийняв спадщину матері і вступив у володіння (управління) зазначеним майном, так як постійно проживав разом зі спадкодавцем до дня її смерті та після неї, займався похованням, доглядав за будинком.

Після смерті матері він звернувся до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Наталії Анатоліївни для оформлення спадкових прав.

Постановою від 01.06.2017 року Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Наталії Анатоліївни йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину в зв`язку з тим, що він, як спадкоємець вчасно не звернувся до нотаріуса і не подав заяву про прийняття спадщини, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, а також враховуючи те, що за наданими ним документами неможливо встановити факт прийняття спадщини за відсутності реєстрації його місця проживання разом із спадкодавцем, свідоцтво про право на спадщину видати не можливо.

Також, в постанові зазначено, що факт прийняття спадщини може бути встановлений в судовому порядку.

Факт того, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із померлою ОСОБА_2 на час відкриття спадщини і тому прийняв спадщину підтверджується актом про фактичне місце проживання за адресою реєстрації від 06.10.2020 року про фактичне проживання в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 на час смерті матері.

Тому, заявник ОСОБА_1 просив суд встановити факт його постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

25.08.2021 через канцелярію суду заявником подано заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, вважає, що заявапідлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2ст.293 ЦПК України).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.06.2013 р. серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 14.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.1952р.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю в період з грудня 2012 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується актом від 06.10.2020 року за адресою реєстрації померлої про фактичне проживання в будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

З заявою про прийняття спадщини до Приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Н. А. звернувся ОСОБА_1 , який є сином померлої ОСОБА_2 , та 01 червня 2017 року Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошина Наталія Анатоліївна, відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропущенням ним шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В пункті 23Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Враховуючи те, що встановлення факту проживання з спадкодавцем має для заявника юридичне значення, для отримання спадщини, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд заяву задовольняє.

До вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст.ст.258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський