ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1649/21 Справа № 703/730/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі суддів Василенко Л. І., Карпенко О. В., Нерушак Л. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року у задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «Універсал Банк» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 27 липня 2021 року апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року, як такого, що пропущений з поважних причин.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» на заочне рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року залишено без руху з підстав, передбачених ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду вмотивовану заяву про поновлення строку з доводами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року із зазначенням обґрунтованих причин пропуску строку.

Скаржнику було роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копію ухвали направлено АТ «Універсал Банк» поштовою кореспонденцією.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 10 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, АТ «Універсал Банк» було отримано 16 серпня 2021 року.

Проте, станом на дату постановлення даної ухвали суду недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, АТ «Універсал Банк» не усунуто, а саме - не подано вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на строк, який минув з дня отримання особою, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 4 ст. 357 ЦПК України, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Універсал Банк» на заочне рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначених ЦПК України.

Судді: Л. І. Василенко

О. В. Карпенко

Л. В. Нерушак