ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2021 року

м. Харків

справа №624/270/21

провадження №22-ц/818/3853/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря: Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена частково. Заборонено Приватному акціонерному товариству «Насінневе» вчиняти дії щодо передачі земельної ділянки в суборенду третім особам та вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0256, площею 5,7737 га, розташовану на території Парасковіївської сільської ради Кегичівського району Харківської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Насінневе» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні його заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

28 вересня 2021 року представник Приватного акціонерного товариства «Насінневе» - Якименко Олександр Володимирович подав до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року, просив закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

В обгрунтування вказаного клопотання апелянт вказував, що ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду. Крім того, ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 19 липня 2021 року скасовані заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою. З урахуванням вказаного представник відповідача вважає, наразі відсутній предмет розгляду апеляційної скарги, тому наявні підстави для закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року. Справу призначено до розгляду.

До закінчення апеляційного розгляду Приватне акціонерне товариство «Насінневе» подало клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про відмову від апеляційної скарги із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч. 4,5ст.364, ст.389 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про відмову від апеляційної скарги -задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Насінневе» від апеляційної скарги на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Насінневе» про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Насінневе» на ухвалу Кегичівського районного суду Харківської області від 26 березня 2021 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення виготовлено 29.09.2021 року.