Справа №359/4440/21
Провадження №2/359/2311/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Спис Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкових договорів,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В травні 2021 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 16 жовтня 2014 року вона уклала з ОСОБА_2 спадкові договори, за якими відповідач зобов`язався виконувати розпорядження ОСОБА_3 і в разі її смерті набуде право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку площею 0,0279 га з кадастровим номером :01:016:0071 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Дударків Бориспільського району. Починаючи з 2017 року ОСОБА_2 припинила виконувати покладені на неї обов`язки: не надає позивачу грошові кошти, не купує для нього продукти харчування та лікарські засоби, а також ухиляється від прибирання житла. Тому ОСОБА_3 просить суд розірвати спадкові договори, укладені 16 жовтня 2014 року між нею та ОСОБА_2 , посвідчені приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченком А.П., зареєстровані в реєстрі за №696 та №708.

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. 16 жовтня 2014 року ОСОБА_3 уклала з відповідачем спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченком А.П. та зареєстрований в реєстрі за №696 (а.с.13-18). За цим договором ОСОБА_2 зобов`язалась виконувати розпорядження позивача і в разі його смерті набуде право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

2.2. В той же день ОСОБА_3 уклала з відповідачем спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченком А.П. та зареєстрований в реєстрі за №708 (а.с.19-24). За цим договором ОСОБА_2 зобов`язалась виконувати розпорядження позивача і в разі його смерті набуде право власності на земельну ділянку площею 0,0279 га з кадастровим номером :01:016:0071 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в с. Дударків Бориспільського району.

2.3. Спірні правовідносини регулюються главою 90 «Спадковий договір» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

3. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

3.2. Згідно з ч.1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

3.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

3.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Зі змісту п.2.1 спадкових договорів (а.с.14, 20) вбачається, що на ОСОБА_2 покладені такі обов`язки: утримувати домоволодіння та земельну ділянку в стані, придатному для використання цих об`єктів нерухомого майна за призначенням; за необхідності проводити поточний ремонт житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами; оплачувати вартість комунальних послуг, спожитих ОСОБА_3 ; щомісячно сплачувати відповідачу грошове забезпечення в розмірі 200 гривень (по 100 гривень - за кожним спадковим договором); у разі необхідності та за згодою ОСОБА_3 надавати їй медичну допомогу шляхом залучення кваліфікованих медичних працівників (лікарів, медичних сестер тощо) та (або) шляхом перебування її на стаціонарному лікуванні; вчиняти всі необхідні дії щодо забезпечення відповідача продуктами харчування, предметами домашнього вжитку (засобами особистої гігієни, постільною білизною, рушниками, одягом, взуттям тощо).

4.2. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_2 не подала жодного доказу на підтвердження виконання нею вказаних обов`язків.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивача належить розірвати спадкові договори, укладені 16 жовтня 2014 року між ним та ОСОБА_2 , посвідчені приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Кузьміченком А.П., зареєстровані в реєстрі за №696 та №708.

5. Розподіл судових витрат.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

5.2. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

5.3. ОСОБА_3 сплатила судовий збір в загальному розмірі 1816 гривень (908 х 2). Ця обставина підтверджується квитанціями №12182 та №12205 від 23 травня 2021 року (а.с.9, 10).

5.4. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. Водночас, ОСОБА_2 визнала позов до початку розгляду по суті.

5.5. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_3 слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень. Крім того, належить зобов`язати ГУ ДКСУ в Київській області повернути позивачу судовий збір в розмірі 908 гривень (1816 : 2).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання спадкових договорів задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 16 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченком Анатолієм Петровичем та зареєстрований в реєстрі за №696.

Розірвати спадковий договір, укладений 16 жовтня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Кузьміченком Анатолієм Петровичем та зареєстрований в реєстрі за №708.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 908 гривень, сплачений згідно квитанції №12182 від 23 травня 2021 року.

Повний текст рішення суду складений 30 липня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець