КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4122/21
Провадження № 2/552/1654/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2021 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання позивач не з`явилася, її представник надав суду заяву в якій просив розглядати справу без їх участі.
Представник відповідача ТОВ «Сіті Фінанс» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причину неявки суду не повідомив.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.
Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Ухвалою суду від 11.08.2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого документа виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округуПолтавської області Гречин Н.В.
Ухвалою суду від 17.08.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в 09.12.2007 року укладено договір між ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» про отримання кредиту.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 22.06.2021 року відкрито виконавче провадження та постановою від 14.07.2021 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , яка отримує дохід у ПП «Меркурій-С».
Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Судом встановлено, що позивач не погоджується з нарахованою сумою заборгованості, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 1362 гривень, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ТОВ «Сіті Фінанс» на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1362 грн.
Керуючись ст. 137, 141, 263 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 1362 грн. судового збору.
Стягнути з ТОВ «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 5000 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фінанс», юридична адреса м.Київ, вул. Січових стрільців 37-41, .

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, адреса місцезнаходження: вул. Київська 115, кв. 1, м. Обухів, Київської області.

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 05.10.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.