Справа № 591/6293/20
У Х В А Л А

"30" вересня 2021 р. м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондяря Валерія Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Єременко Вячеслав Михайлович, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Єременко В.М., приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. про надання додаткового строку на прийняття спадщини за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.05.2021 року передано дану цивільну справу для розгляду до Буринського районного суду Сумської області за підсудністю.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04.06.2021 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 30.06.2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 20.07.2021 року.

В подальшому судовий розгляд справи було відкладено на 30.09.2021 року.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

29.09.2021 року від представника позивача адвоката Бондаря В.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Нікітченком Є.В. подано до суду заяву про проведення судового засідання у їхню відсутність.

Треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Єременко В.М., приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Н.В. про причини неявки суду не повідомили та заяви про відкладення судового розгляду не подавали.

З врахуванням з викладеного суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.ст.223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

За таких обставин, оскільки заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до початку розгляду справи по суті, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 247, 257, 258, 260-261, 352 - 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Єременко Вячеслав Михайлович, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про надання додаткового строку на прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т.Р. Гук