ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кашуби Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 заявник звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи вимоги заяви тим, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначивши опікуном матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, у зв`язку із чим виникла необхідність у заміні померлого опікуна.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2021 року по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду нею було подано письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа: представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради Гапонова А.В. в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до канцелярії суду подала заяву про визнання заяви ОСОБА_1 та просила провести засідання без її участі. А також, надала Висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради щодо щоцільності призначення гр.. ОСОБА_1 опікуном на онукою гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Опікуном над недієздатною призначено матір ОСОБА_3 (а.с. 13-14).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Однак, опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 3).

Рідний батько недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , також, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть, виданою Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.15).

Бажання стати опікуном недієздатної ОСОБА_2 виявила бабуся ОСОБА_1 , яка є матір`ю померлого опікуна ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) та написала заяву до Органу опіки та піклування Фастівської міської ради.

Згідно до висновку про стан здоров`я особи, виданої КНП ФМР «Фастівський Центр ПМСД» №2/112 від 03.09.2021 та довідки №100 ОСОБА_1 може здійснювати догляд за хворим та бути призначеним опікуном (а.с. 11-12).

Відповідно до Довідки серії ААА №1141579 виданої Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_1 , громадянка російської Федерації, уродженка м. Фастова Київської області на території України станом на 18.08.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.7).

Згідно Характеристики виданої головою будинкового комітету АДРЕСА_2 від 14.09.2021 встановлено, що ОСОБА_1 , 1951 року народження, уродженка міста Фастова Київської області, що тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За період проживання скарг від сусідів на неї не надходило. По характеру доброзичлива та чуйна. Так як ОСОБА_1 є громадянкою Росії, то на Україну вона мала право приїздити тільки через кожні три місяці. По приїзду проживала за даною адресою з донькою та онукою, допомагала їм та піклувалась. Після смерті доньки ОСОБА_3 , бабуся піклується про онуку ОСОБА_2 , 2020 року народження, яка є інвалідом дитинства, утримує її матеріально, бажає стати її опікуном (а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради №06-23/4239 від 27.09.2021, встановлено що за доцільне призначення гр.. ОСОБА_1 опікуном над онукою гр. ОСОБА_2 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки вона відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Фастова Київської області, зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська