Справа № 302/907/21
У Х В А Л А

28.09.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.09.2021 по справі № 302/907/21 (провадження № 2-н/302/113/21) за заявою КП «Міжгірське ВУЖКГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3478,24 грн., -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 року Міжгірським районним судом Закарпатської області у справі № 302/907/21 видано судовий наказ, згідно з яким із ОСОБА_1 на користь КП «Міжгірського ВУЖКГ» стягнуто суму 3478,24 грн. боргу за надані комунальні послуги та 227, 20 грн. судових витрат.

27.09.2021 року боржник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування вказаного судового наказу. У заяві зазначив, що він не погоджується з виданим судовим наказом та заперечує суму боргу, оскільки в розрахунку заборгованості, який додано до заяви, безпідставно включив послуги з утримання будинку, хоча обґрунтовуючи свою заяву, про наявність обставин богу з такої послуги не зазначив і на її обґрунтування не надав доказів, зокрема відповідного договору. Тобто заявник у суму богу з надання йому житлово-комунальних послуг включив суму боргу за послугу, якої йому не надав і на надання якої не укладено жодної угоди. Крім того, заявник заявив вимогу про стягнення з нього частини боргу поза межами позовної давності. З цих причин просить скасувати судовий наказ виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області 09.09.2021 у справі № 302/907/21.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача про стягнення суми боргу в розмірі 3478,24 грн., на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170,171, 260, 273, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 302/907/21 виданий 09.09.2021 року Міжгірським районним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , на користь КП "Міжгірське ВУЖКГ", юридична адреса: смт.Міжгір`я, вул.Незалежності,72-а, п.інд. 90000, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 3478 (три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 24 коп. та 227 (двісті двадцять сім) грн. судових витрат.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка