Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3722/19

номер провадження 2/695/172/21

24 вересня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частини квартири в порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_4 . Під час спільного проживання в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти була придбана квартира АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса йому повідомили, що видати документи на спадкування квартири неможливо, оскільки наявне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 25.11.2009 року про розірвання шлюбу між ним та померлою дружиною. Оскільки квартира була придбана за час перебування у шлюбі вважає, що має право на 1/2 частини даної квартири.

У судовому засіданні 04.06.2021р. позивач позов підтримав та вказав, що не знав про те, що шлюб розірваний. Вони з дружиною разом проживали в одному будинку до її смерті.

У судовому засіданні 04.06.2021 р. представник позивача адвокат Побиванець Ю.В. позов підтримав повністю та пояснив, що реєстрація розірвання шлюбу не була проведена, тому шлюб між позивачем та померлою ОСОБА_4 не був розірваний, і відповідно позивач має право на 1/2 частини квартири, придбаної в шлюбі.

У судове засідання 24.09.2021 року позивач та його представник не з`явилися, але скерували до суду заяву, в якій просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні 04.06.2021 року позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що позивач та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі і квартира придбавалася у шлюбі. Шлюб не був розірваний, оскільки батьки організували будинок сімейного типу, а це можливо лише в зареєстрованому шлюбі. Батьки разом проживали разом до смерті матері ОСОБА_4 .

У судове засідання 24.09.2021 року відповідач ОСОБА_3 не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

У судове засідання 24.09.2021 року відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сідько С.І. не з`явилися, але від адвоката Сідько С.І. скеровано до суду заяву, в якій вона просила справу розглядати без участі відповідача та його представника, проти позовних вимог заперечували повністю.

Відзив від відповідачів не надходив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.12.2018 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконком Драбівецької сільської ради с. Драбівці Золотоніського району Черкаської області склав відповідний актовий запис за № 24.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 04.06.1988 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, про що Драбівецькою сільською радою Золотоніського району Черкаської області було зроблено запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.02.2008 року, ОСОБА_4 купила квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2009 року у справі № 2-1763/2009, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.

Після смерті ОСОБА_4 , її чоловік ОСОБА_1 18.06.2019 року звернувся з заявою про прийняття спадщини, також претендував на отримання свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2019 року № 1638/02-31, державним нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори Троцькою О.А. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя, оскільки рішенням суду від 25.11.2009 року шлюб між ними був розірваний.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 від 12.12.2019 року, 03.06.1988 року за актовим записом № 3 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрацію шлюбу - ОСОБА_6 . Відомостей про реєстрацію розірвання шлюбу витяг не містить.

Відповідно до листа Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області № 1125/22.3-01-10 від 22.07.2021 року, актовий запис № 3 від 04.06.1988 року, складений виконавчим комітетом Драбівецької сільської ради Золотоніського району Черкаської області на ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не розірвано. Державна реєстрація розірвання шлюбу не проводилася. Звернення заявників про розірвання шлюбу не було.

Відповідно до ст. 114, 115 СК України (станом на час ухвалення рішення суду від 25.11.2009 року), у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України.

Згідно правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом № 52/5 від 18.10.2000 року, розірвання шлюбу, здійснене судом до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" (27.07.2010), підлягає державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Державна реєстрація розірвання шлюбу може проводитись незалежно від строку, що минув після постановлення судом рішення про розірвання шлюбу, яке набрало чинності.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановленого до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", проводиться за письмовою заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду (додаток 11), яка подається подружжям або одним з них, по пред`явленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорта або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита.

Таким чином, оскільки матеріали справи не місять відомостей про державну реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , шлюб між ними на момент смерті останньої не було розірвано.

Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦК України власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що квартира АДРЕСА_1 була придбана за час перебування позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у шлюбі, тому являється спільною сумісною власністю подружжя.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , яка була набута за час шлюбу з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 01.10.2021 року.