У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Трофимчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 25.10.2019 року по вересень 2020 року в розмірі 1 570 746,08 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача просив долучити копію ухвали Київського апеляційного суду від 08.04.2021 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду Київської області та від 16.09.2021 року про призначення справи до судового розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому процесуальним законом.

Судом було постановлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення Київським апеляційним судом справи № 760/29629/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заслухавши думку сторони позивача, який заперечував щодо зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом даного позову є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, які були присуджені Солом`янським районним судом м. Києва шляхом видачі судового наказу, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.04.2021 року було виправлено описку у судовому наказі, а саме у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦК України зазначено в абз. 1 наказної частини судового наказу, що розмір аліментів не повинен бути більшим десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 було подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.09.2021 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, а ухвалою від 16.09.2021 року призначено справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів до розгляду Київським апеляційним судом справи № 760/29629/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28 вересня 2021 року.

Суддя: