Справа № 648/2239/21
Провадження № 2/648/862/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 12 липня 2019 року між банком та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір № 2019/1_С/265-Z1076716-01. На підставі вказаного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку в сумі 23000 грн., строком на 12 місяців зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36,0 % річних. Відповідач скориставшись кредитними коштами, зобов`язання щодо їх повернення не виконує, у зв`язку з чим, станом на 16 серпня 2021 року виникла заборгованість в сумі 34157,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 23289,33 грн., заборгованості по процентам - 8344,18 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 1727,98 грн., суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 238,56 грн., сума 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту - 489,89 грн., сума 3% річних, нарахованих у порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату відсотків 67,63 грн.. На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 629,651, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по договору в сумі 34157,57 грн. та судові витрати за сплачений судовий збір - 2270 грн..

8 вересня 2021 року відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд установив, що 12 липня 2019 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2019/1_С/265-Z1076716-01, який складається із заяви приєднання та Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», яким встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту в сумі 23000 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 36,0 % річних. Строк дії договору було продовжено на 12 місяців.

Відповідач використав кредитні кошти.

4 листопада 2020 року банк надіслав відповідачу вимогу за №129/33418/2020 про повне погашення усієї заборгованості за кредитом.

Зазначена вимога банку відповідачем не виконана.

Відповідно до п.6.13-6.14 Правил позичальник зобов`язуваний погашати заборгованість за Лімітом дозволеного овердрафта та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою.

З Розділу 4 Правил вбачається, що заборгованість за кредитом погашається щомісячно, в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов`язана надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитом та виписці по рахунку відповідача вбачається, що останній порушив умови договору щодо своєчасного та повного погашення заборгованості за кредитом, станом на 7 лютого 2020 року заборгованість за кредитом становить 21 252 грн. 61 коп., станом на 30 липня 2021 року заборгованість за процентами становить 8344,18 грн..

За приписами ч.1, ч.6 ст. 81, ч.2 ст.78 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заявляючи вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 23289 грн. 33 коп., позивач, в супереч вимог ст.81 ЦПК, вказану вимогу не довів, зазначений розмір заборгованості розрахунком не підтверджено.

Вимога про стягнення з відповідача процентів також підлягає задоволенню частково.

Пред`явивши відповідачу вимогу про дострокове повне погашення кредиту, банк змінив строк виконання зобов`язання.

Згідно правової позиції, викладеної у висновку Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі справа № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, банк безпідставно нараховував проценти за кредитом після 4 листопада 2020 року, у зв`язку з чим, з відповідача на користь банку мають бути стягнуті проценти за кредитом нараховані виключно в межах строку кредитування, а саме 2618 грн. 63 коп.

Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в термін передбачений договором, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

За таких обставин, вимога банку про стягнення з відповідач вказаних коштів є обґрунтованою.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідно до заявлених вимог, в порядку ст. 625 ЦК України, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання за кредитом, за період з грудня 2020 року по липень 2021 року, в сумі 1487,68 грн. (21252,61 грн. х 1,07% = 22740,29 грн. - 21252,61 грн. = 1487,68 грн.), інфляційні втрати за прострочення сплати процентів - 183,30 грн. (2618,63 грн. х 1,07 =2801,93 грн. - 2618,63 грн. = 183,3 грн..), 3% річних за період з 31 грудня 2020 року по 16 серпня 2021 року за несвоєчасну сплату кредиту - 447,18 грн. (21252,61 х 3% х 256 дн./365 / 100% = 447,18 грн.), сума 3% річних, за несвоєчасну сплату процентів, за період з 31 грудня 2020 року по 16 серпня 2021 року, - 55,10 грн.. (2618,63 х 3% х 256 дн./365 / 100% = 55,10 грн.)

За таких обставин, позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн.. Враховуючи, що позов задоволено частково (76,24 % = 26044,5 грн. (21252,61 грн. + 2618,63 грн. + 1487,68 грн. + 183,3 грн. + 447,18 грн. + 55,1 грн. ) х 100% / 34157,57 грн.), з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1730,83 грн.. (1730,83 = 2270 грн. х 76,24% /100%)

Керуючись ст.ст. 7,10,15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049, ст. 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 26044 (двадцять шість тисяч сорок чотири) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, яка складається із заборгованості за кредитом - 21252 грн. 61 коп., заборгованості по процентам - 2618 грн. 63 коп., інфляційних втрат за прострочення погашення кредиту - 1487 грн. 68 коп., інфляційних втрат за порушення сплати процентів - 183 грн. 30 коп., 3% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату кредиту - 447 грн. 18 коп., 3% річних, нарахованих у порядку ст. 625 ЦК України за несвоєчасну сплату процентів 55 грн. 10 коп..

В решті позову щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним, процентами, інфляційних втрат та 3% річних, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати в сумі 1730 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вулиця Єреванська, 1; )

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: В.В.Бугрименко