Справа № 1533/1591/2012
6/519/39/21
У Х В А Л А

20.09.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку. В обґрунтування подання приватним виконавцем зазначено, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження ВП №63405449 з виконання виконавчого листа №1533/1591/2012 від 08.06.2018, виданого Южним міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості в розмірі 32854,08 шв.франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.09.2012 року (1 шв.франк = 8,530806 грн.) складає 280271,78 грн.; заборгованість по процентам в розмірі 10648,52 шв.франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.09.2012 року (1 шв.франк = 8,530806 грн.) складає 90 840,46 грн.; пеню за кредитом 17942,82 грн. 23.10.2020 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З відкриттям виконавчого провадження виконавцем направлено запити з метою виявлення майнового стану боржника та 23.10.2020 винесено постанову про накладення арешту на майно боржника з метою повного та фактичного виконання вимог виконавчого документа. 26.10.2020 винесено постанову про арешт коштів боржника в банківських установах. В ході примусового виконання коштів, майна, достатніх для задоволення вимог стягувача, не виявлено. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №242563006 від 01.02.2021 за ОСОБА_2 зареєстровано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з отриманими довідками з реєструючих установ, будь- якого іншого майна, зареєстрованого за боржником (великовантажної, сільськогосподарської техніки, плавзасобів тощо) та на яке можливо звернути стягнення не зареєстровано. Також, на арештованих рахунках боржника відсутні кошти, звернення стягнення на які може бути здійснено виконавцем у разі їх наявності.

В судовому засіданні приватний виконавець Долинський М.М. подання підтримав в повному обсязі, пояснивши, що про відкриття виконавчого провадження боржнику ОСОБА_1 відомо, адвокат боржника знайомився з матеріалами виконавчого провадження, ним був здійснений за адресою: АДРЕСА_1 вихід та у присутності боржника проведений опис та арешт майна. Іншого майна у боржника не має. Рішення нею не виконується.

Згідно ч.11 ст.440 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження ВП №63405449 з виконання виконавчого листа №1533/1591/2012 від 08.06.2018, виданого Южним міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості в розмірі 32854,08 шв.франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.09.2012 року (1 шв.франк = 8,530806 грн.) складає 280271,78 грн.; заборгованість по процентам в розмірі 10648,52 шв.франків, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 13.09.2012 року (1 шв.франк = 8,530806 грн.) складає 90 840,46 грн.; пеню за кредитом 17942,82 грн.

Відповідно до рішення суду « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка на день смерті проживала в АДРЕСА_2 .

Згідно копії спадкової справи №18/2014р., відкритої щодо майна померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до нотаріальної контори звернулась донька померлої ОСОБА_1 , яка проживала на день смерті разом з матір`ю, з заявою про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника в зобов`язанні.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що в разі смерті боржника за кредитним договором за наявності спадкоємців відбувається заміна боржника в зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.»

23.10.2020 приватним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та про накладення арешту на майно боржника з метою повного та фактичного виконання вимог виконавчого документа.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №242563006 від 01.02.2021 за ОСОБА_2 зареєстровано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відомостей з Реєстру речових прав, боржник не зареєстрував належним чином право власності на вказану квартиру.

Згідно з ч.1 ст.377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до частин 1, 3-4 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно з наведеними нормами ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» правом звернення до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, наділений державний/приватний виконавець у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Оскільки за боржником не зареєстровано право власності у встановленому законом порядку на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , проте в матеріалах виконавчого провадження є докази, що підтверджують наявність у ОСОБА_1 права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна, суд вважає, що заява приватного виконавця про звернення стягнення на нерухоме майно боржника є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 12, 81, 258-261, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. про звернення стягнення на майно, що незареєстроване за боржником в установленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру, загальною площею 32,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах виконавчого провадження №63405449 на підставі виконавчого листа №1533/1591/2012, виданого Южним міським судом Одеської області від 08 червня 2018 року.

Дата складання повного тексту 21.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська