Головуючий в 1 інстанції Мирошниченко Ю.М.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2021 року по цивільній справі за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріон», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2021 року у відкритті провадження у справі за позовом ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» до ТОВ «Ріон», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2021 року визначено склад суду: Попова С.А. (суддя-доповідач), Мальцева Є.Є., Пономарьова О.М.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

28 вересня 2021 року на виконання вказаної ухвали, до суду апеляційної інстанції, надійшов документ, що підтверджує сплату судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 30 вересня 2021 року, повторно (підстава: звільнення з посади) визначено склад суду: Зайцева С.А. (суддя-доповідач), Мальцева Є.Є., Пономарьова О.М. та справу передано судді-доповідачу по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначено, що копію оскаржуваного судового рішення товариством отримано 16 серпня 2021 року, що підтверджують доказами. Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції, відповідно до конверта поштового відправлення, 31 серпня 2021 року, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 липня 2021 року по цивільній справі за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ріон», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 20 жовтня 2021 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: