ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/3525/21 Номер провадження 22-ц/814/2205/21Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

розглянувши заяву судді Гальонкіна С.А. про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

11 серпня 2021 року ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2021 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та вирішено розглядати його з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

30 липня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Панченко О.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №554/11602/20 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виключення зі спадкової маси майна та у справі №917/1051/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу №17/1 загальних зборів ТОВ «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» від 04 вересня 2020 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_9 задоволено.

Цивільну справу №552/3525/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 554/11602/20 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виключення зі спадкової маси та у справі №917/1051/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним протоколу №17/1 загальних зборів ТОВ «ЕКСПРЕС ВАНТАЖ» від 04 вересня 2020 року.

Не погодившись з ухвалою суду її в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

Відповідно до розподілу цивільних справ автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів по даній справі у складі: головуючого Гальонкіна С.А., суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.

Суддею Гальонкіним С.А. заявлено самовідвід в порядку п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. 39 ЦПК України, а саме у зв`язку з тим, що у даній справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 554/11602/20 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про виключення зі спадкової маси, яка перубває на розгляді у судді Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіної Ю.С., з якою він перебуваю в родинних відносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.ст. 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що самовідвід слід задовольнити, а справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Гальоркіна С.А. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, а справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для повторного розподілу її за програмою автоматизованої системи документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.А. Гальонкін

Судді О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль