Справа № 953/2375/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
за участю секретаря Пасенової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, в якому просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з позивачкою та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку( доходу) відповідача. Позивач, ОСОБА_4 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_5 , в якому просить стягнути з останнього аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 3629 грн. 50 коп. грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони мешкають окремо. Позивачка має усі умови для проживання дитини разом із нею. Також відповідач не надає достатньо коштів на утримання дочки, внаслідок чого вона просить стягнути алімети у судовому порядку.
Відповідач- ОСОБА_2 , у поданому відзиві, зазначив, що не заперечує проти проживання дочки ОСОБА_7 із позивачкою, однак просив відмовити у стягненні аліментів, зазначаючи, що у нього відсутня роботи, наявне захворювання та ще троє дітей, яких він утримує .
3-я особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, надала до суду пояснення в яких підтримала заявлені вимоги позивача.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з державного реєстру актів цивільного стану.
Відповідно до ч.1 , ч.2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Сторони мешкають окремо у досудовому порядку згоди на визначення місця проживання дочки не дійшли .
За положеннями ч.4, ч.5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР, який виконує функцій органу опіки та піклування , вважає за доцільне визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , оскільки це відповідає інтересам дитини.
До висновку наданий акт обстеження умов проживання дитини за адресою матері ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , відповідно до якого квартира складається з 3 х кімнат, у дитини окрема кімната , в які знаходиться ліжко, шафа для одягу, стіл для навчання, комод, комп`ютер, шафа для підручників, є місце для проведення дозвілля, забезпечена необхідними речами та взуттям.
Враховуючи позицію сторін та висновок органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 із матір`ю. При цьому підстави для зазначення певної адреси місця проживання дитини, суд не вбачає, оскільки це обмежує права позивача на вільний вибір місця проживання.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Відповідач є працездатним, однак ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває (доказів суду не надано). Разом з тим, відповідач має ще троє дітей ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 13.03.2010р.
Доказів того, що відповідач має на теперішні час захворювання, суду не надано.
Надана відповідачем виписка із лікарні за 2014 рік не підтверджує наявності у нього на час розгляду даної справи захворювань, які потребують лікуванню або випливають на працездатність відповідача.
За ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Беручи до уваги наведене, а також обставини для необхідного рівня життя дитини, гармонійного розвитку, з урахуванням наданих доказів, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання дитини в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 11.02.2021р. до досягнення дитини повноліття.
Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судові витрати суд стягує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 82, 141, 264, 265, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради ( м. Харків вул. Чернишевська б. 55) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 11.02.2021р. до досягнення дитини повноліття.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна