Справа №464/3904/21
пр № 2/464/1271/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Мерза Д.С.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.09.2021 від представника відповідача Васіва Ю.М. надійшло клопотання, в якому він просить витребувати докази, а саме просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: інформацію про те, які були відкриті банківські рахунки та банківські картки (номер, дата відкриття та дата закриття) в ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у АТ КБ «Приватбанк» станом на грудень 2018 року; інформацію про те, чи в грудні 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» () було перераховано на банківський рахунок чи банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 5000 грн., якщо так то на який саме рахунок чи картку; інформацію про те, чи видавалось АТ КБ «Приватбанк» платіжне доручення №897992349 Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан. (), якщо так, то коли, а також надати копію даного платіжного доручення. Зазначає, що вказана інформація відповідачу не може бути надана.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча представник відповідача належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація зазначена у клопотанні необхідна для розгляду справи як доказ, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- інформацію про те, які були відкриті банківські рахунки та банківські картки (номер, дата відкриття та дата закриття) в ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у АТ КБ «Приватбанк» станом на грудень 2018 року;

- інформацію про те, чи в грудні 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» () було перераховано на банківський рахунок чи банківську картку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 5000 грн., якщо так то на який саме рахунок чи картку;

- інформацію про те, чи видавалось АТ КБ «Приватбанк» платіжне доручення №897992349 Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілоан. (), якщо так, то коли, а також направити належним чином завірену копію даного платіжного доручення.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Документи з вказаною інформацією направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 28 вересня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Борачок