Справа № 347/2055/20
Провадження № 2/347/202/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 ,

представник третьої особи Якубовський О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Косівклопотання представника третьої особи Якубовського О.О. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани Василівни, Косівської міської громади про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани Василівни, Косівської міської громади про визнання права власності на земельну ділянку.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Косівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: Косівська міська рада, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, яка є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 . При цьому підставою заявлення позову ОСОБА_1 стало істотне порушення процедури формування земельної ділянки :03:002:0212. На даний час вказана земельна ділянки є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_3 , зокрема і правомірність здійснення її державної реєстрації. За таких обставин у випадку скасування державної реєстрації вказаної земельної ділянки у справі за позовом ОСОБА_3 зникне предмет спору у справі за позовом ОСОБА_1 .

З цих підстав представник третьої особи просив клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Позивач, та її представник щодо задоволення клопотання не заперечили.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими в підготовче судове засідання не з`явилися, про причин неявки суд не повідомляли.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи. Постанова Верховного Суду від 3 травня 2018 року у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17).

Судом встановлено що предметом спору в обох цивільних справа є земельна ділянка площею 0,0659 га кадастровий номер :03:002:0212, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Підставою позову ОСОБА_1 стала відсутність в рішенні Яремчанського міського суду від 16.01.2001 року кадастрового номеру земельної ділянки.

Підставою позову ОСОБА_3 є те, що формування земельної ділянки ОСОБА_1 було сформовано без врахування рішення Яремчанського міського суду від 16.01.2001 року та ухвали Яремчанського міського суду від 27.12.2005 року згідно з якими збільшення розміру земельної ділянки ОСОБА_1 до 0,0659 мало відбутися за рахунок земель не зайнятих під спорудами. В той же час до вказаної земельної ділянки було включено забудову ОСОБА_3 .

За таких обставин суд доходить висновку, що метою зупинення провадження у даному випадку може бути виявлення обставин, підстав, фактів, що можуть бути встановлені під час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 , а відтак це може виключити підстави цього позову чи навпаки підтвердити такі підстави, а тому суд приходить до висновку про існування в даному конкретному випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями п 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Антонюк Оксани Василівни, Косівської міської громади про визнання права власності на земельну ділянку зупинити, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: Косівська міська рада, ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 жовтня 2021 року.

Суддя Ю. С. Кіцула