Справа № 706/1358/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівській Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересована особа 1 (стягувач, продавець права вимоги за кредитними договорами): ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ», заінтересована особа 2 (боржник): ОСОБА_1 , заінтересована особа 3: Христинівський РВ ДВС ЦМУ МЮ, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтовуючи заявлені вимоги наступним.

Христинівський районний суд Черкаської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-746-2010, за позовом ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив.

На підставі зазначеного рішення видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» звернувся з заявою про відкриття виконавчих проваджень. Державним виконавцем Христинівського РВ ДВС ЦМУ МЮ винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 25611401, 33832245.

ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № UA-ЕА-2018-03-03-000010-а/42 від 22.05.2018 свої права вимоги за наступними договорами: 45 КР/А-2008 від 11.07.2008 року, укладені між ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» та позичальником ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

В заяві представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просив суд замінити сторону вибулого Стягувача ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» (04071, місто Київ, вул. Хорива, буд. 11-А код за ) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданими на підставі рішення суду на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві просив розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому листі здійснити без участі заявника.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Представник Христинівського РВ ДВС ЦМУ МЮ в судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Христинівський районний суд Черкаської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-746-2010, за позовом ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив.

На підставі зазначеного рішення видав виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» звернувся з заявою про відкриття виконавчих проваджень. Державним виконавцем Христинівського РВ ДВС ЦМУ МЮ винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень № 25611401, 33832245.

ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № UA-ЕА-2018-03-03-000010-а/42 від 22.05.2018 свої права вимоги за наступними договорами: 45 КР/А-2008 від 11.07.2008 року, укладені між ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» та позичальником ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

З огляду на викладене, суд вважає правильним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514, 1077 ч. 1 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону вибулого Стягувача ПАТ «БАНК КИЇВСЬКА РУСЬ» (04071, місто Київ, вул. Хорива, буд. 11-А код за ) виконавчого провадження по виконанню виконавчих листів, виданими на підставі рішення суду на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя: М. П Орендарчук