ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1256/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" вересня 2021 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства фірми «Оріон» (місце знаходження: вул. Совхозна, 1А, с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області) про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, повернення майна з чужого незаконного володіння, треті особи: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Південно-Східне міжрегіональне упраління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: пр. Д.Яворницького, 21А, м. Дніпро), -

Встановив:

17.08.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дрозд К.Т. з позовом до ППФ «Оріон» про визнання недійсним договору найму (оренди), треті особи: ОСОБА_2 , Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 25.08.2021 позовну заяву було залишено без руху, яку представник позивача виконав 10.09.2021, надіславши до суду позовну заяву у паперовій формі із зазначенням переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, із підписом представника позивача та доданими до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У позові заявник просить:

1. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки реєстраційний номер 37, кадастровий номер :02:019:0004, площа 1,2 га від 23 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ФІРМА "ОРІОН" (Ідентифікаційний код 24434654), скасувавши державну реєстрацію договору.

2. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки реєстраційний номер 37, кадастровий номер :02:031:0030, площа 2.2457 га від 23 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ФІРМА "ОРІОН" (Ідентифікаційний код 24434654), скасувавши державну реєстрацію договору.

3. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки реєстраційний номер 37, кадастровий номер :02:036:0139, площа 2.2283 га від 23 грудня 2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ФІРМА "ОРІОН" (Ідентифікаційний код 24434654), скасувавши державну реєстрацію договору.

4. Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном, шляхом вилучення у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ОРІОН" (Ідентифікаційний код 24434654) та передання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки реєстраційний номер НОМЕР_2 , кадастровий номер :02:019:0004, площа 1,2 га, розташованої на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

5. Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном, шляхом вилучення у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ОРІОН" (Ідентифікаційний код 24434654) та передання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки реєстраційний номер НОМЕР_3 , кадастровий номер :02:031:0030, площа 2.2457 га, розташованої на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

6. Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження майном, шляхом вилучення у ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ОРІОН" (Ідентифікаційний код 24434654) та передання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) земельної ділянки реєстраційний номер НОМЕР_4 , кадастровий номер :02:036:0139, площа 2.2283 га, розташованої на території Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

7. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА ФІРМА "ОРІОН" (Ідентифікаційний код 24434654) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) збитки у сумі 31 495,85 грн.

8. Судові витрати покласти на ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ФІРМА "ОРІОН".

Позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства фірми «Оріон» про визнання правочинів недійсними, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, повернення майна з чужого незаконного володіння, треті особи: ОСОБА_2 , Південно-Східне міжрегіональне упраління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 28 жовтня 2021 року о 15-30 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха