Провадження №2/447/61/21
Справа №447/1874/20
У Х В А Л А

29.09.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.. ,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК"

до відповідача -1 ОСОБА_1 ,

до відповідача -2 ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

за участю представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача-2 - Мусаковського А.В.

встановив

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" до відповідача -1 ОСОБА_1 ,

до відповідача -2 ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

21 вересня 2021 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання від АТ «Оксі Банк» про заміну позивача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Ампір Капітал».

Представник відповідача-2 подав суду заперечення на клопотання про заміну сторони, в якому заперечив щодо заміни сторони, оскільки умовами договору від 03.12.2020 не передбачено передачі права вимоги за договором іпотеки, а повідомлення про відступлення права вимоги були надіслані іпотекодавцям на неправильні поштові адреси.

У судове засідання відповіда-1 та третя особа не з`явилися.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків - є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу них прав, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 517 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 03 грудня 2020 року між AT «ОКСІ БАНК» (надалі також - «Клієнт») та ТОВ «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» (надалі також - «Фактор») було укладено договір про надання послуг з факторингу № 03122020-АК/01.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного Договору в порядку та умовах, визначених цим Договором, Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов`язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за зобов`язаннями Боржників, визначених у Додатку № 1 до цього Договору, в тому числі, серед іншого, за зобов`язаннями фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1.2. цього Договору Фактор займає місце Клієнта (як Кредитора) в зобов`язаннях, що виникли із Договорів зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, відносно усіх прав Клієнта, у тому числі права на одержання від Боржника сум основного боргу, процентів/відсотків, неустойок у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2021 між AT «ОКСІ БАНК» (надалі також - «Іпотекодержатель/Первісний кредитор») та ТОВ «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ» (надалі також - «Новий іпотекодержатель/Новий кредитор») було укладено договір про відступлення прав за договором іпотеки від 18.07.2012 № 1030.

Відповідно до п. 1.1. вищезазначеного Договору у зв`язку з укладенням між сторонами договору про надання послуг з факторингу № 03122020-АК/01 від 03.12.2020, Іпотекодержатель передає, а Новий іпотекодержатель приймає всі права вимоги за договором іпотеки від 18.07.2012, що укладений між AT «ОКСІ БАНК» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який (договір) виступає в якості забезпечення виконання зобов`язань, що випливають з кредитного договору № 30/12-ВКЛ від 18.07.2012.

Відповідно до процесуальних приписів ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст. 55 ЦПК України).

Суд зазначає, що правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни позивача по справі АТ «Оксі Банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «АМПІР КАПІТАЛ».

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що заперечення відповідача-2 не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 48,49, 55,182, 183, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Замінити позивача Акціонерне товариство «Оксі Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал» (місцезнаходження 01030, м. Київ, вул. І. Франка, буд. 22-24, літ «а», приміщення № 31, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Друзюк М. М.