ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8101/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 квартири у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 квартири в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 квартири у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 квартири в порядку спадкування.

Ухвалою від 09.08.2021 суд залишив позов без руху з огляду на його невідповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, надав позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

20.09.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків відповідно до вимог ухвали суду від 09.08.2021. Отже, у встановлений судом строк позивач усунула недоліки позову.

Позовна заява підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно зі ст. 185-186 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п.1, 2, 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача та залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житлово - будівельний кооператив «Буревісник - 7», оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін, та не залучає Сьому київську державну нотаріальну контору, оскільки рішення у справі не вплине її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Також позивач просить звільнити її від сплати судового збору за майнові вимоги на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зменшити загальний розмір судового збору для сплати позивачем до 908,00 грн.

Позивачем було заявлено три позовні вимоги, за які необхідно сплатити 23 608,00 грн, а саме: 22 700,00 грн - за дві майнові позовні вимоги майнового характеру, 908,00 грн - за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може звільнити від сплати судового збору або зменшити його розмір за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно наданих відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10.09.2021 вих. № 1423/В/26-15-51-04-22 судом встановлено, що дохід позивача за 2020 рік становить 28 100,00 грн.

Оскільки розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд звільняє позивача від сплати судового збору за майнові вимоги та зменшує розмір судового збору за подачу позовної заяви до 908,00 грн.

Позивач також заявила клопотання про витребування від Сьомої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 218/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування необхідності витребування документів зазначила, що спадкова справа є важливим доказом для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, самостійно надати їх суду позивач не може.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача на підставі ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 53, 84, 187, 189-193, 196-197, п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. 353, 354 ЦПК України ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 квартири у праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 квартири в порядку спадкування.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Житлово - будівельний кооператив «Буревісник - 7».

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.10.2021 о 14.00 год, яке відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її підписання відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи право подати відповідь на такі пояснення у п`ятиденний строк з дня їх отримання.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Звільнити позивача від сплати судового збору за позовні вимоги майнового характеру в розмірі 22 700,00 грн та зменшити загальний розмір судового збору позивачу за звернення до суду з позовною заявою до 908,00 грн.

Витребувати від Сьомої київської державної нотаріальної контори (02068, м. Київ, вул. А.Ахматової, буд. 7/15) належним чином завірену копію спадкової справи № 218/2021 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Курічовій В.М., справа №753/15786/21 у строк до 27.10.2021.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова