У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді- Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Гайдай К. В.,

учасники справи:

заявника - ОСОБА_1 ,

боржника - ОСОБА_2 ,

представника боржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу №758/10271/21, виданого Подільським районним судом міста Києва 30 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

боржник звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами від 30 липня 2021 року № 758/10271/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 липня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після розірвання шлюбних відносин фактично діти проживають із матір`ю, що підтверджено рядом документів. Докази, на які покликався заявник при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу була довідка про реєстрацію місця проживання дітей, яка різниться із фактичним місцем проживанням таких, довідки установ за минулі періоди, які діти не відвідують, дані понесення видатків на утримання дітей. Всі ці обставини свідчать про необхідність перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні боржник та її представник підтримали заяву та просять таку задовольнити з підстав викладених у ній.

У судовому засіданні заявник просить відмовити у перегляді судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки постановою апеляційного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_2 , а ухвалу суду першої інстанції про скасування судового наказу за її заявою залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року № 758/10271/21 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 липня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 423 цього Кодексу не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх урахування судового рішення.

Тобто за своєю юридичною природою нововиявлені обставини є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які покладено в основу судового рішення.

Необхідними та загальними ознаками нововиявлених обставин є: існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи й ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява; на час розгляду справи ці обставини об`єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду; істотність цих обставин для розгляду справи (внаслідок урахування цих обставин суд міг би прийняти інше рішення, ніж те, що було прийняте).

Повертаючись до матеріалів справи суд установив, що на час видачі спірного судового наказу, діти проживали разом із матір`ю за адресою - АДРЕСА_1 , що підтверджено актом обстеження умов проживання від 23 червня 2021 року, довідками із закладів освіти від 19 травня 2021 року та 19 травня 2021 року № 54, медичними документами про перебування дітей на обліку у сімейних лікарів за зазначеною адресою. Разом із тим, боржником подано докази про перебування дітей на її утримання, що підтверджено рядом платіжних документів про сплату платежів за харчування дітей у навчальних закладах.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що оскільки подані боржником докази підтверджують існування обставин на момент видачі спірного судового наказу, які не були відомі суду, однак могли б вплинути на результат судового рішення, а відтак такі приймаються судом до уваги.

Разом із тим, під час розгляду заяви про видачу судового наказу боржник був позбавлений можливості повідомити суд про матеріальне утримання та спільне проживання із дітьми станом на час звернення заявника з заявою про видачу судового наказу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу: якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, а відтак у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353, 429 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу №758/10271/21- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Подільським районним судом міста Києва від 30 липня 2021 року у справі № 758/10271/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 липня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин - з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 22 вересня 2021 року.

Повне судове рішення складено 27 вересня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець