Справа № 291/601/21
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
( З А О Ч Н Е )
І м е н е м У к р а ї н и
30 вересня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Кащук Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , представник позивача
про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищеназваним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 08 січня 2019 року, між сторонами було зареєстровано шлюб Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис за № 2.
В шлюбі у них народилась спільна дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спору щодо місця проживання дитини немає, дитина проживає із матір`ю, а позивач сплачує на її утримання аліменти відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 08 липня 2020 року (справа №291/72/20).
Попри народження дитини, уже за кілька місяців після реєстрації шлюбу між ними почалися часті сварки, нормальні сімейні стосунки між чоловіком та дружиною так і не наладилися, оскільки кожен із них має різні погляди на життя. Стосунки між ними повністю розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, які були на момент створення сім`ї.
Все призвело до того, що починаючи із січня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживають окремо один від одного, сім`я фактично припинила своє існування та продовження сімейних відносин є неможливим.
В суд представник позивача подав заяву в якій просить справу слухати у відсутність позивача та його відсутність, свої позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачка, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов до суду не подала.
Судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутність сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08 січня 2019 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2 (а.с 7).
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.03.2019 р., виданого Плосківською сільською радою Ружинського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спору щодо місця проживання якої між сторонами не має (а.с.8).
З пояснень позивача, викладених в позовній заяві, вбачається, що він з відповідачкою на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з нею та проживати однією сім`єю не бажає.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.
Згідно ст.113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову до суду.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, зареєстрований 08 січня 2019 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відповідний актовий запис № 2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908,00 грн.( дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).
Відомості про учасників справи:
Сторони по справі:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_2 .
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.
Суддя О. В. Митюк.