Провадження №2/760/9171/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Органу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання відмови в приватизації кімнати в квартирі незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить:

- визнати неправомірною відмову Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.06.2021 №108/29-865 у оформленні свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на кімнату під № НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації провести приватизацію кімнати кімнату під № НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_1 та видати ОСОБА_1 свідоцтво про право власності на кімнату під № НОМЕР_1 у квартирі АДРЕСА_1 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Органу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання відмови в приватизації кімнати в квартирі незаконною та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Провадження по даній справі на цей час не відкрито.

30.09.2021 від представника позивача в електронній формі до канцелярії суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках: … «3» до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;»

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивачем подано заяву про повернення позовної заяви, то суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом з усіма документами.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання відмови в приватизації кімнати в квартирі незаконною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко