"30" вересня 2021 р. Справа № 489/3045/21
Провадження №2-с/489/90/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу від 10 червня 2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

Заявниця надала клопотання в якому просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та заяву в якій просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 червня 2021 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.09.2018 по квітень 2021 року (включно) у розмірі 3 086,64 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Зазначає у своїй заяві, що вони з чоловіком пенсіонери, а тому майже усе літо проводять у селі на власній ділянці, тому про судовий наказ вона дізналася 08.09.2021, коли у поштовій скринці знайшла лист від Інгульського ВДВС у м. Миколаєві. Судовий наказ, нею особисто було отримано в Ленінському районному суді м. Миколаєва 15.09.2021.

З боргом, який стягнуто з неї на користь заявника, вона не згодна в повному обсязі. Вказує, що як споживач (співвласник) багатоквартирного будинку, договір № 1/389 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 16.07.2018 з ТОВ «Місто для людей Миколаїв» не укладала та послуг від них не отримувала.

Зазначає, що оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Вона заперечує проти вимог стягувача та просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з клопотання заявниці, судовий наказ вона особисто отримала в Ленінському районному суді м. Миколаєва 15.09.2021.

Тобто, є всі підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 10 червня 2021 року, який видано за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.4, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу від 10 червня 2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/729/21 (справа №489/3045/21) від 10 червня 2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком- скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» про право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева