Єдиний унікальний номер 242/3777/19
Номер провадження 22-ц/804/1988/21
Головуючий у 1-й інстанції Черков В.Г.
Доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача: Тимченко О.О.,
суддів: Агєєва О.В., Мальованого Ю.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2020 року у цивільній справі № 242/3777/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про видачу дубліката виконавчого листа.
Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
У підпункті 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 19 липня 2021 року клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2020 року. Апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2020 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.
25 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків та копія платіжного доручення № 7611 від 17 серпня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Проте, з копії платіжного доручення встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги, скаржником помилково сплачено на реквізити Київського апеляційного суду.
У зв`язку із зазначеним, ухвалою судді від 15 вересня 2021 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали апеляційного суду від 19 липня 2021 року.
27 вересня 2021 року на виконання вказаної ухвали від ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надійшло платіжне доручення № 7541 від 30 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн. Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає в м. Донецьку, відповідно до частини 2 статті 1-1 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження учасника справи слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 грудня 2020 року у цивільній справі № 242/3777/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.
ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та/або заперечення на подане клопотання.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Судді: