Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 Справа №607/18318/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління сім`ї, молодіжної та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та встановлення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовними вимогами до ОСОБА_1 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод і визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання можливості безперешкодно спілкуватися з сином без участі матері, у визначені години зустрічей, зобов`язати відповідача передавати дитину за місцем свого проживання та повідомляти про зміну місця навчання, стан здоров`я, лікувальний заклад та лікуючого лікаря дитини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що в шлюбі з ОСОБА_1 , народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, колишня дружина з сином проживають окремо, він намагається приймати активну участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, однак на даний час він не може досягти згоди з колишньою дружиною щодо його участі як батька у вихованні дитини та особистому спілкуванні, відповідач чинить йому перешкоди у його намаганнях зустрітися з сином.

10 грудня 2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позову та зазначає, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено порушення його прав, вчинення відповідачем перешкод у спілкуванні з дитиною та невиконання рішення комісії з питань захисту дитини при Монастириській районній державній адміністрації від 24.02.2020 №8. Також, твердження позивача про те, що відповідач відмовила у повідомленні закладу дошкільної освіти, який відвідує син, а тому він змушений був скеровувати відповідний запит до Управління освіти і науки Тернопільської міської ради, не відповідає дійсності, оскільки навіть якщо позивач лише у вересні 2020 року дізнався про заклад дошкільної освіти, який відвідує його син, то з вересня по грудень 2020 року він не навідував дитину в садочку, не цікавився його успіхами, здоров`ям, що стверджується листом Тернопільської початкової школи №3 ТМР від 24.11.2020. Крім того, позивачем не надано доказів для підтвердження того, що він піклується про дитину, активно і стабільно проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні з ним. Навпаки, позивач під час зустрічі з дитиною, поводить себе не адекватно, виражається нецензурною лайкою в адресу відповідача. Це надзвичайно болісно сприймає син, який в такому віці вже проявляє свій характер та захищає свою маму. Також, доказом протиправної поведінки та скандалів позивача, є ряд звернень до поліції з приводу домашнього насильства. Окрім цього, позивач з дитиною має неприязні відносини, а тому спілкування батька з дитиною без присутності матері суперечитиме інтересам дитини, а відтак, побачення не можуть відбуватися без присутності матері. З цих підстав, просить в задоволені позову відмовити.

Ухвалою від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01 грудня 2020 року. Протокольною ухвалою суду від 27 липня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 15 вересня 2021 року.

В судове засідання представник позивача просить задовольнити позовні вимоги з урахуванням висновку органу опіки і піклування, однак, дозволити побачення у відсутності матері.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечили позов в частині графіку побачень, який визначив орган опіки і піклування.

Представник третьої особи - Управління сім`ї, молодіжної та захисту дітей Тернопільської міської ради судове засідання не з`явився, в судове засідання не з`явився, надіслав суду висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у її вихованні, який затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №539 від 30.06.2021.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ОСОБА_3 перебув у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , який на даний час є розірваним.

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданим 20 квітня 2016 року Гранітненською сільською радою Монастириського району Тернопільської області.

Відповідно до Розпорядження Монастириської районної державної адміністрації №53/02-10/01 від 26 лютого 2020 року, визначено спосіб участі батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зустрічей батька з сином у другу та четверту неділю місяця, з 10 до 12 години, за місцем проживання дитини у с.Гранітне Монастириського району тернопільської області, у присутності матері ОСОБА_1 .

Позивач стверджує, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, і як доказ того, додав до позовної заяви талони-повідомлення Єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, зокрема: повідомлення від ОСОБА_3 , яке надійшло 14.06.2020 року о 10 год. 34 хв., про те, що дружина ОСОБА_1 не виконує рішення суду та не дає можливості спілкуватися з сином; повідомлення від ОСОБА_3 , яке надійшло 09.08.2020 о 10 год. 19 хв., про те, що його дружина не дає йому бачитися із їхньою дитиною; повідомлення від ОСОБА_3 , яке надійшло 23.08.2020 о 11 год. 03 хв., про те, що його дружина перешкоджає йому бачитися із спільною дитиною. Проте, суд зауважує, що жодного рішення суду за результатами розгляду вказаних звернень суду не надано, а тому дані твердження позивача, судом до уваги не беруться.

Натомість, позивач ОСОБА_3 20 січня 2020 року постановою Монастириського районного суду Тернопільської області, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

16 червня 2020 року начальником Служби у справах дітей Монастириської районної державної адміністрації Тернопільської області було проведено індивідуальну бесіду з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вияснення обставин спілкування батька дитини ОСОБА_3 . Під час спілкування з хлопчиком вияснено, що дитина йде легко на спілкування з сторонніми дітьми. Не зважаючи на те, що дитина не чітко розмовляє, але дуже добре орієнтується у навколишньому середовищі, швидко і правильно відповідає на запитання, проявляє любов до матері, показує як він її любить, стверджує, що вдома у Тернополі у нього є тато ОСОБА_8 , який з ним проживає і є у нього тато, який приїжджає на мотоциклі. Але на запитання, чи любить він тата, який приїжджає на мотоциклі, то дитина почала зразу негативно реагувати, що дядя поганий і зразу в собі закрився, почав нервувати.

Як вбачається із висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 14.07.2020, дитина має особливі потреби, які необхідно задовольняти, а також дотримуватись всіх рекомендацій. Оскільки дитина має тяжкі порушення мовлення, а тому необхідно дотримуватись наступних рекомендацій: мотивувати дитину до навчальної діяльності за допомогою ситуації успіху, з опорою на досвід та інтереси; зосереджувати увагу на стані задоволення від отриманих досягнень; вчити висловлювати свої переживання та почуття, розвивати навички рефлексії (рефлексія - це навичка, яка дозволяє не тільки контролювати спрямованість уваги, а й усвідомлювати власні думки, відчуття і загальний стан. Завдяки рефлексії людина має можливість спостерігати за собою збоку і бачити себе очима людей, які її оточують), створення умов для мовленнєвого розвитку та робота над розвитком основних функцій мовлення: функцій спілкування (комунікативної), пізнавальної функції і функції регулювання діяльності; здійснення впливу на дитину засобами гри.

Згідно характеристики спеціальної групи №3 (вади мовлення) ТПШ №3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виховується у сім`ї, де є все необхідне для повноцінного розвитку та навчання, панує атмосфера добра та любові, взаємоповаги та взаєморозуміння. Активну участь у вихованні приймають мати ОСОБА_9 та вітчим ОСОБА_8 , якого ОСОБА_4 називає «татом». Часто вихованця приводить чи забирає саме вітчим ОСОБА_11 . ОСОБА_4 позитивно реагує на зустрічі з ним, називає його «татом». ОСОБА_12 та ОСОБА_13 цікавляться розвитком дитини, беруть активну участь у житті групи, вітчим позитивно відгукується на співпрацю із вихователями, співучасник батьківського чату (вайбер).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

У відповідності до статті 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Згідно статті 157 Сімейного Кодексу України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Висновки суду по суті заявлених вимог.

Як вбачається із висновку щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення способу участі у її вихованні, який затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №539 від 30.06.2021, орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в такі дні, а саме кожна ІІ-IV неділя місяця з 12.00 год. до 15.00 год. за бажанням дитини та в присутності матері дитини. Рекомендувати матері ОСОБА_14 поважати батьківські права ОСОБА_3 , не чинити перешкод у спілкуванні з сином.

Статтею 159 СК України та частиною третьою статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із частиною восьмою статті 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Судом встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо участі батька у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд не вбачає жодних, передбачених законом, обмежень права позивача на спілкування із малолітнім сином.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що участь позивача ОСОБА_3 у вихованні дитини є його правом та обов`язком, взявши до уваги особу позивача, враховуючи інтереси малолітньої дитини, прохання матері дитини та пропозиції органу опіки та піклування, зокрема те, що за доцільно встановити спосіб участі батька у вихованні дитини, у визначені у висновку дні, за бажанням дитини та в присутності матері дитини, суд приходить до переконання, що спілкування позивача із сином не буде перешкоджати його нормальному розвиткові, а тому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до частково задоволення, зокрема з врахуванням висновків органу опіки та піклування, шляхом встановлення позивачу способу участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в такі дні, а саме: кожна ІІ-IV неділя місяця з 12.00 год. до 15.00 год. за бажанням дитини та в присутності матері дитини. Рекомендувати матері ОСОБА_14 поважати батьківські права ОСОБА_3 , не чинити перешкод у спілкуванні з сином.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст.7, 141, 153, 159 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і встановити наступний порядок участі ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- кожна ІІ-IV неділя місяця з 12.00 год. до 15.00 год. за бажанням дитини та в присутності матері дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління сім`ї, молодіжної та захисту дітей Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль.

Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2021 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк