Ухвала

28 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 461/5735/20

провадження № 61-14217 ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яцишин Андрій Володимирович, на постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 . Першою Львівською державною нотаріальною конторою 09 липня 2019 року за реєстровим номером 5-311 на 1/10 частку квартири АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності та рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень ОСОБА_1 на 1/10 частку спірної квартири.

У задоволенні позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/10 частку цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

До Верховного Суду 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції, у якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року указану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику уточнити вимоги касаційної скарги та сплатити судовий збір, оскільки у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

На виконання вимог цієї ухвали до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунутов повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 24 березня 2020 року у справі № 183/5312/16-ц, від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 22 липня 2021 рокуна підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/5735/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію, визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара