Провадження № 2/127/4024/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг та проживання в гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року Вінницький національний технічний університет звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг та проживання в гуртожитку.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Пред`являючи вказаний позов, позивач, з посиланням на положення ст. 625 ЦК України, обґрунтовує позовні вимоги наявністю у відповідача перед ним заборгованості відповідно до укладеного між сторонами договору про навчання №2019/36 від 05.07.2019 року в загальному розмірі 22907,53 грн, з яких: 15837,55 грн - за надані освітні послуги та 7069,98 грн - за надані послуги з проживання в гуртожитку. Натомість, з врахуванням умов вказаного контракту, яким, зокрема визначено розмір та порядок здійснення внесків для покриття витрат з організації навчання в університеті, позивачем не зазначено обставин та не додано доказів щодо неналежного виконання Гьямфі Апіту ОСОБА_2 умов договору в цій частині, внаслідок чого виникла заборгованість у заявленому розмірі (детальний розрахунок заборгованості відповідача за весь період надання послуг, виписки про проведення розрахунку в цей період, інші документи про здійснення оплат за навчання, тощо).

Позивачем не надано також доказів про надання ним освітніх послуг відповідачу, розмір заборгованості по яких є предметом спору.

Крім того, в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості з надання послуг проживання у гуртожитку, як складової розміру заборгованості, позовна заява не містить зазначення обставин та доказів щодо укладення між Вінницьким національним технічним університетом та Гьямфі Апіту ОСОБА_2 угоди на проживання у гуртожитку та будь-яких інших доказів про фактичне проживання відповідача у гуртожитку. Не містить позовна заява зазначення доказів щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача в м. Вінниці, на яке позивач посилається як на підставу звернення з цим позовом саме до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку ст. 28 ЦПК України.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду, у тому числі з дотримання правил підсудності, а тому вона підлягає залишенню без руху для їх усунення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Вінницького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг та проживання в гуртожитку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна