справа №619/1625/21
провадження №6/619/81/21
Ухвала

іменем України

30 вересня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович,

встановив:

Представник заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та вимоги мотивує тим, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.05.2021 по справі № 619/1625/21 визнано виконавчий напис, вчинений 03 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 18872, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 9 799, 01 гривень, таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908, 00 грн. Станом на 29.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» має право вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № L2506218 (AG5980651) від 15.03.2019 на загальну суму 9 799,01 грн., а ОСОБА_1 має право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.05.2021 по справі № 619/1625/21 на загальну суму 908, 00 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до ОСОБА_1 із заявою про взаємозалік зустрічних однорідних вимоги в порядку ст. 601 ЦК України. Оскільки виконавчий лист по справі 619/1625/21 про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 по сплаті судового збору у розмірі 908, 00 грн - невиконаний, проте припинення зобов`язань ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по сплаті 908,00 грн, шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України є підставою для визнання виконавчого листа по справі 619/1625/21 таким, що на підлягає виконанню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Козирь Т.О. просив проводити розгляд справи за відсутності представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно, а саме під підпис у явочному листі, який мається в матеріалах справи.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 20 серпня 2021 року.

Приватний виконавець округу Харківської області Кудряшов Д.В. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 13 серпня 2021 року.

Згідно ч.3 ст.432ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.05.2021 по справі № 619/1625/21 визнано виконавчий напис, вчинений 03 лютого 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 18872, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості в розмірі 9 799, 01 гривень, таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908, 00 грн.

На підставі Договору відступлення права вимоги № 02112018-Д від 02.11.2018 та витягу з реєстру боржників № 6 від 30.07.2019 до Договору відступлення права вимоги № 02112018-Д від 02.11.2018 (п/п 1077), укладеними з ТОВ «Фінансова Компанія «Дінеро» станом на 02.11.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» має право вимоги до ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № L2506218 (AG5980651) від 15.03.2019 на загальну суму 9 799,01 грн.

Станом на 29.06.2021 ОСОБА_1 має право вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.05.2021 по справі № 619/1625/21 на загальну суму 908, 00 грн.

Зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» по сплаті заборгованості за Договором кредитної лінії № L2506218 (AG5980651) від 15.03.2019 зменшилися на 908,00 грн в частині заборгованості по штрафах/пені у зв`язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог на підставі статті 601 ЦК України та складає 8 891,01 грн.

Таким чином, виконавчий лист по справі № 619/1625/21 про стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 по сплаті судового збору - 908,00 грн - невиконаний, проте припинення зобов`язань ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по сплаті 908,00 грн, шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України, є підставою для визнання виконавчого листа по справі № 619/1625/21 таким, що на підлягає виконанню на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України.

Згідно зі ст. 601 ЦПК України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Тобто зарахування зустрічних однорідних вимог є одностороннім правочином, для якого достатньо заяви однієї сторони і вважається вчиненим з дати підписання заяви про зарахування.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, повинні бути: зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку із чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань з передачі родових речей, зокрема грошей). Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають з різних підстав; строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення. Ця норма не виключає часткового зарахування, згідно з яким менше за розміром зобов`язанню припиняється повністю, а більше - зменшується на суму заліку. Шляхом зарахуванню можуть припинятися зобов`язання на будь-якій стадії їх існування.

Відповідно до положень 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 432 ЦПК України, суд вважає необхідним вказану вище заяву задовольнити зупинити виконання за виконавчим листом по справі № 619/1625/21 про стягнення з ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 908, 00 грн. та визнати виконавчий лист, виданий Дергачівським районним судом Харківської області по справі №619/1625/21 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припиненням зобов`язань ТОВ «ФК «Профіт Капітал» по сплаті 908,00 грн, шляхом взаємозаліку зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України.

Керуючись ст. 258, 265,432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом по справі № 619/1625/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) на користь ОСОБА_1 судові витрати 908 грн 00 коп.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі № 619/1625/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) на користь ОСОБА_1 судові витрати 908 грн 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна