КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Оніщука М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 16 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду Міністерство не отримувало, з його змістом ознайомилося в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року ухвалене за відсутності учасників справи (а.с. 37).

В матеріалах справи відсутні докази отримання Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України копії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Міністерству захисту довкілля та природних ресурсів України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: