УХВАЛА

про закриття провадження

30.09.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у порядку загального провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виселення без надання житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 року позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з даним позовом.

30.10.2020 року відкрито провадження за даним позовом ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області та призначено підготовче засідання.

18.11.2020 року до суду надійшов відзив відповідача по первісному позову, до якого долучено докази.

24.11.2020 року до суду надійшов зустрічний позов із доданими доказами.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2021 року прийнято зустрічний позов до провадження та об`єднано в одне провадження із первісним.

19.02.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області витребувано докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2021 року вирішено питання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.09.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву від позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 про відмову від позовних вимог за його зустрічною позовною заявою. Наслідки подання такої заяви відомі.

30.09.2021 року згідно реєстру вхідної кореспонденції судді передано заяву від представника позивачів за первісним позовом - адвоката Лодига М.Т. про відмову від позовних вимог за первісною позовною заявою. Просить закрити провадження у справі.

Сторони у судове у підготовче засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивачі за первісним та за зустрічним позовом подали заяву про закриття провадження у справі, в зв`язку із відмовою від своїх позовів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяви підлягають задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене, враховуючи відмову позивачів за первісним та за зустрічним позовом від позову, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Лодига М.Т. від первісного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виселення без надання житлового приміщення.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 від зустрічного позовому ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити провадження в справі за первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про виселення без надання житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб