Справа №639/5428/21
Провадження №2-о/639/137/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Баркової Н.В.,

присяжних Гапченко П.Ю., Мельнікової Т.Л.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

представника заінтересованої особи Здор В.Б.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про усиновлення, зазначивши заінтересованими особами Орган опіки та піклування в особі Харківської міської ради та ОСОБА_2 , і просить суд дозволити йому усиновити неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений актовий запис за № 13 від 11.01.2006 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «Відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.
В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 вказує, що дитина проживає в його сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 07.06.2021 року, що виданий КНП «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради за місцем проживання дитини підтверджується, що ОСОБА_3 має 2 групу здоров`я, яка свідчить про незначні функціональні зміни, які не заважають нормальному фізичному розвитку. Заінтересована особа ОСОБА_2 раніше перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 . Після шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 . Шлюб з ОСОБА_8 було розірвано 06.05.2006 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_11 ». 21.06.2013 році заявник зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 . Батько неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2019 року по справі №629/6436/18 був позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своїм батьком ОСОБА_3 вважає заявника і не заперечує проти його усиновлення ОСОБА_1 , що підтверджується його згодою від 10.06.2021 року, адресованою до Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Мати, ОСОБА_2 , не заперечує проти усиновлення її сина ОСОБА_3 ОСОБА_1 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 28.04.2021 року. Заявник вказує, що він має постійну роботу, а саме: він є військовослужбовцем, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 . До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Вся родина, включаючи заявника, сина заявника - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживає в будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності матері останньої - ОСОБА_13 . Актом обстеження умов проживання від 22.06.2021 року, що підготовлений Службою у справах дітей Новобаварського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, встановлено, що житло повністю забезпечує потреби проживаючих. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Відповідно до Висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 29.06.2021 року, наданого виконавчим комітетом Харківської міського ради встановлено, що орган опіки і піклування вважає доцільним усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 та таким, що відповідає інтересам дитини.

У зв`язку в викладеним заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини. Призначено розгляд справи в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 16.09.2021 року заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини, просив суд дозволити йому усиновити дитину ОСОБА_3 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Органу опіки та піклування в особі Харківської міської ради підтримали заяву.

ОСОБА_3 в судовому засіданні надав свою згоду на його усиновлення заявником та внесення відповідних змін до актового запису про його народження, в тому числі щодо зміни прізвища та по батькові.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області складено відповідний актовий запис №13 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 11.01.2006 року. Батьками дитини зазначені громадянин України ОСОБА_8 та ОСОБА_14 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 06.05.2009 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_14 та ОСОБА_8 розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №98, після розірвання шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_11 » (а.с.+10).

21.06.2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_4 , виданого 21.06.2013 року, про що зроблений відповідний актовий запис №140. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 » (а.с.8). Зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 05.09.2020 року (а.с.11).

Отже ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перебуває у зареєстрованому шлюбі з заявником ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.07.2019 року та відповідно до ухвали суду від 12.09.2019 року про виправлення описки у рішенні суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13).

Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 07.06.2021 року, виданим Комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча поліклініка № 2» Харківської міської ради за місцем проживання дитини підтверджується, що ОСОБА_3 має 2 групу здоров`я, яка свідчить про незначні функціональні зміни, які не заважають нормальному фізичному розвитку (а.с. 7).

Відповідно до наданих медичних документів заявник ОСОБА_1 здоровий, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, наркологічної патології не виявлено, у психоневрологічному диспансері на обліку не перебуває, за допомогою не звертався, не лікувалася (а.с.16). За обліками МВС заявник ОСОБА_1 на території України станом на 29.03.2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою № Департаменту інформатизації МВС України (а.с. 18).

Як вбачається з довідки Військової частини № НОМЕР_1 від 07.06.2021 року ОСОБА_1 проходить службу у військові частині № НОМЕР_1 та його грошове забезпечення за період з вересня 2020 року по травень 2021 року становило 138 617,42 грн. (а.с.17).

Родина заявника, включаючи спільного з ОСОБА_2 сина - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає в будинку, що належить на праві власності матері ОСОБА_2 - ОСОБА_13 , яка не заперечує проти постійного проживання та взяття на постійний реєстраційний облік за адресою: АДРЕСА_1 всіх членів родини заявника, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою від 28.04,2021 року (а.с.19, 20).

Актом обстеження умов проживання від 22.06.2021 року, який складено Службою у справах дітей Новобаварського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_1 повністю забезпечує потреби проживаючих. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови (а.с. 6).

ОСОБА_3 не заперечує проти його усиновлення ОСОБА_1 , що підтверджується його згодою від 10.06.2021 року, адресованою до Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради і наданими поясненнями в судовому засіданні (а.с.14).

Також, не заперечує проти усиновлення свого сина ОСОБА_3 ОСОБА_1 , і його мати - ОСОБА_2 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою від 28.04.2021 року та поясненнями, наданими в судовому засіданні (а.с.15).

Відповідно до Висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 29.06.2021 року, наданого виконавчим комітетом Харківської міського ради (вих. № 08-12/2021/2-21) встановлено, що орган опіки і піклування вважає доцільним усиновлення ОСОБА_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 та таким, що відповідає інтересам дитини. ОСОБА_1 ознайомлений зі станом здоров`я малолітнього ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з правами та обов`язками усиновлювача щодо усиновленої дитини, правовими наслідками усиновлення (а.с.22-24).

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В частині 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст.313 ЦПК України при розгляді справ про усиновлення, суд зобов`язаний перевірити законність підстав останнього, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи.

Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (пункт 6), вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК України в частині наявності згоди дитини; чи відповідає висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України, усиновалювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Підстав, які б унеможливлювали усиновлення дитини заявником, судом не встановлено.

З огляду на викладені норми закону, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає їх достатніми і, враховуючи задовільний стан здоров`я та матеріальне становище заявника, його вік та умови проживання, ставлення до дитини, відсутність підстав, передбачених ст. 212 СК України, дані про особу дитини та стан її здоров`я, згоду самої дитини на усиновлення та зміну анкетних даних, згоду на усиновлення матері ОСОБА_2 , суд вважає, що усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам дитини, буде сприяти меті забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, у зв`язку з чим заява, що розглядається підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.229-231 СК України, вимога заявника ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню, між тим, для виконання такого рішення суду покладення окремого зобов`язання на орган РАЦС судом не потребується. Отже суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису №13, складеного 11.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого Україна, Харківська область, місто Лозова, змінивши його прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », змінивши його по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та змінивши відомості про батька, записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ОСОБА_8 , залишивши інші відомості - без змін.

Відповідно до ст.225 СК України, ст.314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду.

На підставі викладено та керуючись ст.207, 211, 225, 229-231 СК України, ст.2, 4, 12, 13,76-83, 89, 213, 293, 259, 263-265, 268, 313, 314 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Харківської міської ради, ОСОБА_2 про усиновлення дитини задовольнити.
Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №13, складеного 11.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якого Україна, Харківська область, місто Лозова, змінивши його прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », змінивши його по батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та змінивши відомості про батька, записавши батьком дитини громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ОСОБА_8 , залишивши інші відомості - без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Роз`яснити, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Роз`яснити, що забороняється без дозволу усиновлювача розголошувати відомості про усиновлення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:
-Орган опіки та піклування в особі Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

Повне рішення складено 30.09.2021 року.

Суддя Н.В. Баркова

Присяжні П.Ю. Гапченко

Т.Л. Мельнікова