печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Шевченко Т.В.,

за участю:

представника заявника - Кузьменко К.Г

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Київської міської прокуратури Кузьміної К.Г про перегляд заочного рішення у справі 757/31552/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Київської міської прокуратури, третя особа: Головне управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року позов ОСОБА_2 до Київської міської прокуратури, третя особа: Головне управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна було задоволено. Представник відповідача Київської міської прокуратури Кузьміна К.Г звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи це тим, що заявник не з`являвся у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього, виходячи з того, що він не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з викладених в ній обставин.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення у повному обсязі, просив відмовити, вказав на її необгрунтованість.

Заслухавши пояснення заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Керуючись ст. ст. 284, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Київської міської прокуратури Кузьміної К.Г про перегляд заочного рішення у справі 757/31552/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Київської міської прокуратури, третя особа: Головне управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2021 р. у справі №757/31552/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Київської міської прокуратури, третя особа: Головне управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_3 про зняття арешту з нерухомого майна та призначити справу до розгляду у порядку позовного загального в підготовче засідання на 12-30 годин 07.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.