Справа № 128/848/20
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Москвичовій О.Р.,

за участю: позивача- ОСОБА_1 , представників позивача адвокатів Вареника А.М. та Підрези І.В., відповідача- ОСОБА_2 , представника відповідача- адвоката Вересюка М.В.

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2020 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання (а.с.42).

07.12.2020 на адресу Вінницького районного суду Вінницької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2021 вищевказану зустрічну позовну заяву залишено без руху, оскільки суду не надано доказів сплати судового збору та не зазначено з посиланням на відповідні докази щодо підстав звільнення від сплати судового збору за даним позовом ОСОБА_2 .

Відповідачем ОСОБА_2 недоліки зустрічної позовної заяви усунуто не було, натомість 09.08.2021 через канцелярію суду представником відповідача - адвокатом Вересюком М.В. подано заяву, в якій він просить суд зустрічний позов залишити без розгляду та повернути його заявнику.

20.09.2021 в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 підтримали вищевказану заяву та просили її задовольнити; інші учасники справи не заперечували проти її задоволення.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.194 ЦПК, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи , що недолік зустрічної позовної заяви, який відповідачем- позивачем ОСОБА_2 у встановлений судом строк не усунуто та ту обставину, що представником відповідача - адвокатом Вересюком М.В. подано заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та повернення її заявнику, суд вважає за необхідне вважати неподаною зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі, та повернути її позивачу.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Оскільки учасниками даної справи інших заяв та клопотань, які суд повинен вирішити у підготовчому засіданні - не подано, тому суд, з метою своєчасного розгляду даної цивільної справи, вважає за необхідне, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198 , 200 ч.3 ст.185 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача- адвоката Вересюка М.В. від 09.08.2021- задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі поданий 07.12.2020 повернути відповідачу. Закрити підготовче засідання у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16.11.2021 о 09.30 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Повна ухвала суду складена 24.09.2021.

Суддя Олена САЄНКО