Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1287/15-ц
Провадження 6/483/75/2021
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто 30481 грн. 72 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором та 304 грн. 82 коп. в рахунок відшкодування судових витрат. Посилаючись на те, що до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , заявник просив замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» у вказаному вище виконавчому провадженні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 вересня 2015 року в цивільній справі № 483/1287/15-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто 30481 грн. 72 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 490925510 від 16 жовтня 2014 року та 304 грн. 82 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Згідно з договором факторингу № 1 від 21 червня 2016 року право вимоги за кредитним договором № 490925510 від 16 жовтня 2014 року перейшло від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредитні ініціативи». В подальшому останнє на підставі договору факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА від 26 грудня 2018 року переуступило свої вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

16 січня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, згідно з яким стягувач відступив своє право вимоги за договорами кредиту, у тому числі й за кредитним договором № 490925510 від 16 жовтня 2014 року, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» щодо виконання рішення в цивільній справі № 483/1287/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 490925510 від 16 жовтня 2014 року його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: