Провадження 2-з/521/258/21
Ухвала

про забезпечення позову

17 вересня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Манюк Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми сплаченого авансу,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення суми сплаченого авансу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму авансового платежу у розмірі 1088000,00 грн.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 31.08.2021 року, провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання на 27 вересня 2021 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Крім того, 16.09.2021 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача у АТ «КБ «ПриватБанк» та АТ «Оксі Банк» на суму, що не перевищує 1088000,00 грн..

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, заявник вказав, що відповідач, який здійснює підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець має відкриті банківські рахунки.

Як вказав заявник, вказані банківські рахунки і грошові кошти на них єдине майно, про яке відоме позивачу, а тому, зважаючи на недобросовісність відповідача, про яку зазначено в позові, з метою забезпечення виконання майбутнього судового рішення у разі задоволення позовних вимог, просить суд вжити заходи забезпечення у вигляді накладення арешту на банківські рахунки.

Тобто, на думку заявника, невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити чи зробити неможливим виконання у подальшому рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що на даний час між сторонами по справі існує спір з приводу стягнення суми сплаченого авансу у розмірі 1088000,00 грн., і у разі розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на рахунках відповідача, виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог, може бути утрудненим чи неможливим.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно із ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До розгляду заяви, заявником сплачено судовий збір за заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України суд залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних заходів, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог та застосовуються з метою недопущення вчинення відповідачем дій, направлених на фактичну неможливість виконання судового рішення.

Тобто, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, тимчасових заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

При цьому суд звертає увагу, що забезпечення позову направлено на охорону матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, і не є обмеженням права власності особи в повній мірі та носить тимчасовий характер.

Також, відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення може застосовуватись тільки у випадку забезпечення позову.

Враховуючи те, що позивач має зареєстроване, в установленому законом порядку місце проживання, суд вважає, що зустрічне забезпечення у даній справі застосуванню не підлягає.

Отже, виходячи з досліджених у судовому засіданні матеріалів заяви та системного аналізу наведених норм права, суд прийшов до висновку, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, є доцільним в рамках даної справи.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як невжиття даного виду забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення, у разі розпорядження відповідачем вказаними грошовими коштами на користь третіх осіб, а тому, існують підстави для застосування таких заходів.

Керуючись ст. ст. 149 -154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення суми сплаченого авансу, задовольнити.

Забезпечити позов до набрання законної сили судового рішення у справі, шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що знаходяться на рахунках НОМЕР_2 Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», НОМЕР_3 Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», НОМЕР_4 Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», НОМЕР_5 Южне ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», НОМЕР_6 АТ «Оксі Банк».

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Попередити, що особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено, у порядку та строки, передбачені ст. 153, 353 355 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.В. Мирончук