ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/774/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

29 вересня 2021 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Хома М. В.,

за участі секретаря - Стецюк М.А.

сторін - відповідача ОСОБА_1

представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» - адвоката Чудопалова Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року у цивільній спарві за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договору про сплату пайових внесків та договору купівлі-продажу майнових прав, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації майнових прав на пайовий внесок,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року у цивільній спарві за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договору про сплату пайових внесків та договору купівлі-продажу майнових прав, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації майнових прав на пайовий внесок.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

29.09.2021 року представник позивача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» адвокат Чудопалов Ю.Ю. подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання представника позивача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» адвоката Чудопалова Ю.Ю. задовольнити та продовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» адвоката Чудопалова Юрія Юрійовича про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2021 року у цивільній спарві за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Головацького - 3 блок Б» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договору про сплату пайових внесків та договору купівлі-продажу майнових прав, скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації майнових прав на пайовий внесок на п`ятнадцять днів.

Головуючий Дикун С.І.

Судді : Парандюк Т.С.

Хома М.В.