Справа № 638/9801/21
Провадження № 2/638/4743/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участі: секретаря судових засідань Варданян К.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

29.06.2021 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовом.

Ухвалою від 01.07.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

15.07.2021 позивач подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, яким просив:

Прийняти до розгляду клопотання про витребування доказів та витребувати:

1) технічну документацію (сертифікат якості, технічний паспорт, інструкцію з експлуатації та інше) на обладнання, яке було використане при проведенні робіт по відключенню квартири АДРЕСА_1 від каналізаційної мережі водовідведення 23.06.2021 року;

2) прізвища, імена, по-батькові та посади осіб КП Харківводоканал, які приймали участь у відключенні квартири АДРЕСА_1 від каналізаційної мережі водовідведення 23.06.2021 року;

3) прізвища, імена, по-батькові та посади осіб КП Харківводоканал, які прибули 24.06.2021 до квартири АДРЕСА_1 після звернення ОСОБА_1 до Харківської міської диспетчерської служби за телефоном 15-62 та повідомили йому про необхідність звернення до аварійної диспетчерської з внутрішньодомових мереж водовідведення КП Харківводоканал за телефоном .

4) прізвище, ім`я, по-батькові та посаду особи аварійної диспетчерської з внутрішньодомових мереж водовідведення КП Харківводоканал, яка 25.06.2021 повідомила ОСОБА_1 про відключення квартири АДРЕСА_1 від каналізаційної мережі водовідведення за телефоном НОМЕР_1 .

5) прізвища, імена, по-батькові та посади осіб Центру обслуговування абонентів КП Харківводоканал по вулиці Університетській, 37/39, які 25.06.2021 року надали ОСОБА_1 калькуляцію рахунків для оплати послуг з відключення від каналізації на суму 954,00 грн. та підключення до каналізації на суму 693,00 грн., а також надали ОСОБА_1 калькуляцію розрахунків належних платежів за наданим проектом гарантійного зобов`язання щодо розстрочки заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, що було здійснено заради підключення до каналізаційної мережі водовідведення.

З метою забезпечення оперативного отримання вказаних доказів, в порядку частини 5 статті 84 ЦПК України уповноважити на їх одержання позивача ОСОБА_1 як заінтересовану сторону, обґрунтовуючи клопотання тим, що відповідно до матеріалів цивільної справи № 638/9801/21 за позовом ОСОБА_1 до КП Харківводоканал про захист прав споживача дослідженню підлягають правові наслідки протиправного припинення (відключення) Відповідачем 23.06.2021 надання послуг з водовідведення, шляхом зовнішнього блокування квартири АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживаю позивач станом на теперішній час.

Разом з тим, для з`ясування способу та технічної документації на обладнання, які були використані при проведенні робіт по відключенню зазначеної квартири АДРЕСА_2 від каналізаційної мережі водовідведення 23.06.2021 року, а також для з`ясування прізвищ, імен, по-батькові та посад осіб Відповідача, які приймали участь 23.06.2021 року у відключенні даної квартири від каналізаційної мережі водовідведення, які прибули 24.06.2021 до даної квартири після звернення до Харківської диспетчерської служби за телефоном 15- 62, особи, яка 25.06.2021 року повідомила позивача про відключення даної квартири від каналізаційної мережі водовідведення за телефоном НОМЕР_1 , та осіб Центру обслуговування абонентів КП Харківводоканал по вулиці Університетській, 37/39, які 25.06.2021, надавали пеозивачу калькуляцію рахунків для оплати послуг з відключення від каналізації на суму 954,00 грн. та підключення до каналізації на суму 693,00 грн., а також надали калькуляцію розрахунків належних платежів за наданим проектом гарантійного зобов`язання щодо розстрочки заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, позивач звернувся до Відповідача з відповідним запитом на публічну інформацію від 05.07.2021 року, утім з його листа від 14.07.2021 №ЗПУ/А 128/1-21.01.02-08 відповіді на жодне з запитань не вбачається.

Вказані докази, зокрема з`ясування технічної документації на обладнання, яке було використаним при проведенні робіт по відключенню зазначеної квартири АДРЕСА_2 від каналізаційної мережі водовідведення 23.06.2021 року, підтвердять спосіб та обставини припинення (відключення) Відповідачем 23.06.2021 року надання послуг з водовідведення до шляхом зовнішнього блокування квартири АДРЕСА_1 .

Крім того, з`ясування прізвищ, імен, по-батькові та посад осіб Відповідача, які приймали участь 23.06.2021 року у відключенні даної квартири від каналізаційної мережі водовідведення, які прибули 24.06.2021 року до даної квартири після звернення позивача до Харківської диспетчерської служби за телефоном 15-62, особи, яка 25.06.2021 року повідомила про відключення даної квартири від каналізаційної мережі водовідведення за телефоном НОМЕР_1 , та осіб Центру обслуговування абонентів КП Харківводоканал по вулиці Університетській, 37/39, які 25.06.2021 надавали позивачу калькуляцію рахунків для оплати послуг з відключення від каналізації на суму 954,00 грн. та підключення до каналізації на суму 693,00 грн., а також надали калькуляцію розрахунків належних платежів за наданим проектом гарантійного зобов`язання щодо розстрочки заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, зробить можливим допитати вказаних осіб в якості свідків заради підтвердження викладених подій.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача категорично заперечував проти клопотання, посилаючись на те, що клопотання подано після зверненням із позовом і взагалі, воно не обґрунтоване, зважаючи на те, що у позивача в квартирі засмітилася каналізація, а за стояк, який знаходиться в квартирі, відповідає власник квартир.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Що стосується зауважень представника відповідача, що клопотання подано з пропуском строку, суд звертає увагу на те, що позовну заяву подано до суду 29.06.2021, про що свідчить вхідний штамп, а відповідь КП «Харківводоканал» датована 14.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76, 81, 83, 84,293, 294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити строк подання клопотання.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківводоканал» наступні докази:

1) технічну документацію (сертифікат якості, технічний паспорт, інструкцію з експлуатації та інше) на обладнання, яке було використане при проведенні робіт по відключенню квартири АДРЕСА_1 від каналізаційної мережі водовідведення 23.06.2021 року;

2) прізвища, імена, по-батькові та посади осіб КП Харківводоканал, які приймали участь у відключенні квартири АДРЕСА_1 від каналізаційної мережі водовідведення 23.06.2021 року;

3) прізвища, імена, по-батькові та посади осіб КП Харківводоканал, які прибули 24.06.2021 до квартири АДРЕСА_1 після звернення ОСОБА_1 до Харківської міської диспетчерської служби за телефоном 15-62 та повідомили йому про необхідність звернення до аварійної диспетчерської з внутрішньодомових мереж водовідведення КП Харківводоканал за телефоном НОМЕР_1 .

4) прізвище, ім`я, по-батькові та посаду особи аварійної диспетчерської з внутрішньодомових мереж водовідведення КП Харківводоканал, яка 25.06.2021 повідомила ОСОБА_1 про відключення квартири АДРЕСА_1 від каналізаційної мережі водовідведення за телефоном НОМЕР_1 .

5) прізвища, імена, по-батькові та посади осіб Центру обслуговування абонентів КП Харківводоканал по вулиці Університетській, 37/39, які 25.06.2021 року надали ОСОБА_1 калькуляцію рахунків для оплати послуг з відключення від каналізації на суму 954,00 грн. та підключення до каналізації на суму 693,00 грн., а також надали ОСОБА_1 калькуляцію розрахунків належних платежів за наданим проектом гарантійного зобов`язання щодо розстрочки заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, що було здійснено заради підключення до каналізаційної мережі водовідведення.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Д.М.Цвіра