У Х В А Л А

24 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 756/15167/18

провадження № 61-14876ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду м. Києва

від 24 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 03 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Департаменту державної реєстрації та нотаріату про визнання зобов`язань припиненими та вилучення записів про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») та Департаменту державної реєстрації та нотаріату про визнання зобов`язань припиненими та вилучення записів про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 серпня

2021 року, відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 . Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26 червня

2019 року у виді арешту квартири

АДРЕСА_1 , скасовано.

03 вересня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Оболонського районного суду

м. Києва від 24 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 03 серпня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що постанову Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року отримано ним лише 04 серпня

2021 року, на підтвердження викладених обставин до касаційної скарги додано копію супровідного листа про направлення 04 серпня 2021 копії постанови Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року на електронну адресу представника заявника.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі № 522/407/15-ц (провадження № 14-53цс18), постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року в справі

№ 520/7281/15-ц (провадження № 14-49цс19), постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 квітня 2020 року в справі № 520/13067/17 (провадження № 14-397цс19), постанові Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року в справі № 127/20962/15-ц, постанові Верховного Суду від 25 вересня 2019 року в справі № 201/17495/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року в справі

№ 802/1340/18-а, постанові Верховного Суду від 28 травня 2020 року в справі

№ 910/7164/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду

м. Києва від 24 лютого 2021 року та постанови Київського апеляційного суду

від 03 серпня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва цивільну справу

№ 756/15167/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Департаменту державної реєстрації та нотаріату про визнання зобов`язань припиненими та вилучення записів про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська