Справа №295/3141/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Бугайчук А.Ю.

Представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій (з урахуванням уточнених вимог а.с. 21-22) просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як між чоловіком та дружиною; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як між батьком та донькою; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , як між батьком та донькою; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , як між батьком та донькою.

В обґрунтування заяви заявник вказала, що вона є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Її батьки перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.09.1965 року, після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати. Після смерті батьків відкрилась спадщина. У встановлений законом строк заявник та дві її сестри ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак було встановлено, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки, допущена помилка, оскільки у паспорті покійного батька невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_11 », що унеможливлює оформлення спадкоємцями своїх спадкових прав.

ІІ. Процедура та позиції учасників розгляду справи

Ухвалою суду від 29.03.2021 р. заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

13.04.2021 р. заявник направила до суду уточнену заяву з виправленими недоліками, вказаними ухвалі суду від 29.03.2021 р.

16.04.2021 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.05.2021 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 та витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни витяги зі спадкового реєстру та засвідчені належним чином копії спадкових справ, заведених відносно майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.06.2021 року на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Демецької С.Л. надійшла копія спадкової справи №71/2020, заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; копія спадкової справи №70/2020, заведена до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , та витяги зі спадкових реєстрів.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року, яка постановлена у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати і занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 та витребувано із Садківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №31, посвідченого 23.10.2015 року, номер у Спадковому реєстрі - 58219647.

07.09.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 30.06.2021 р. з Садківської сільської ради Житомирського району, Житомирської області надійшла належним чином завірена копія заповіту, складеного ОСОБА_5 .

В судових засіданнях представник заявника адвокат Гвоздь З.В. вимоги, викладені в заяві, підтримала, просила їх задоволити.

Заявник та заінтересовані особи в судові засідання не з`являлись, направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, вимоги підтримали та просили задоволити (а.с. 37, 40, 41).

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності заявника та заінтересованих осіб, які скористались своїм правом та подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

ІV. Обставини встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду

Судом встановлено, що 04.09.1965 р. виконкомом Березівської сільської ради було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Після реєстрацію шлюбу подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_8 " (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_14 (а.с. 7).

Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яку повинна була успадкувати за законом його дружина ОСОБА_14 , проте за життя не встигла оформити спадкових прав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (а.с.13).

З копій матеріалів спадкових справ №71/2020, № 70/2020, заведених до майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , вбачається, що приватному нотаріусу Демецькій С.Л. заяву про прийняття спадщини подали їх доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 61-123).

Зі змісту заповіту, складеного ОСОБА_5 , зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №31, посвідченого 23.10.2015 року, номер у Спадковому реєстрі 58219647, вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно в рівних частка заповів своїм донькам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( а.с.152).

Допитані в судовому засіданні 30.06.2021 р. свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_14 перебували в шлюбі, від шлюбу в них народились три доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (прізвище змінене на підставі укладення шлюбу) та ОСОБА_4 (прізвище змінене на підставі укладення шлюбу). Подружжя весь час проживали в с. Садки Житомирського району Житомирської області.

Під час оформлення спадкових прав заявнику стало відомо, що в документах є неточності, а саме в паспорті та свідоцтві про смерть батька невірно вказано його прізвище « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_8 », у зв`язку з чим виникли труднощі в оформленні спадкових прав.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав , а саме для оформлення права на спадщину.

Надавши оцінку долученим заявником доказам на підтвердження заявлених вимог, на їх підставі суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були чоловіком та дружиною, ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як між чоловіком та дружиною; між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , як між батьком та донькою, в цій частині заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні вимоги заявника про встановлення фактів родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як між батьком та доньками з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 4 УПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як зазначено вище в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, з огляду на те, що в порядку окремого провадження можуть встановлюватись факти, які безпосередньо мають значення для охорони прав, свобод та інтересів конкретної особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, суд вважає, що заявник не має права ініціювати встановлення фактів для інших осіб, які не мають значення для здійснення нею її прав.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у разі необхідності мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, який має значення для охорони саме їх прав, свобод та інтересів або створення умов здійснення ними особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між чоловіком та дружиною.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між батьком та донькою.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О.В. Стрілецька