Справа №155/509/21
Провадження №2/155/431/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.09.2021 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в інтересах якого діє Галіч Жанна Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «НАСК «Оранта» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Свій позов мотивує тим, що 02.05.2018 року між ПАТ «НАСК «Оранта»» та ОСОБА_2 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: поліс № АМ/6951681, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «ВАЗ», державні номерні знаки НОМЕР_1 . Вказує, що 21.02.2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державні номерні знаки НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Volkswagen Passat», державні номерні знаки НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 08.04.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. У відповідності до заяви власника пошкодженого автомобіля «Volkswagen Passat», державні номерні знаки НОМЕР_2 про виплату страхового відшкодування, йому було виплачено кошти в розмірі 9961,88 грн. Представник позивача зазначає, що стороною позивача вживалися заходи досудового врегулювання, боржнику надсилалась регресна вимога та досудове попередження. У зв`язку з чим, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 9961,88 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн. 88 коп. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляд справи в судові засідання не з`явився, відзив на позов не подавав, будь яких клопотань, заяв чи заперечень від нього на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, проаналізувавши встановлені обставини справи в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.05.2018 року між ПАТ «НАСК «Оранта»» та ОСОБА_2 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: поліс № АМ/6951681, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «ВАЗ 21063», державні номерні знаки НОМЕР_1 (а.с.6).

Із постанови Горохівського районного суду від 08.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , 21 лютого 2019 року о 21 годині 55 хвилин, в м. Горохів Горохівського району Волинської області, по вулиці Козацькій, керував автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 21 лютого 2019 року о 21 годині 55 хвилин, в м. Горохів Горохівського району Волинської області, по вулиці Козацькій, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою та дорожнім покриттям внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 (а.с.20, 21).

Вищевказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Згідно із ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки незалежно від вини.

Таким чином, невідповідність дій ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та вбачається вина останнього.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічна норма передбачена в ст.27 Закону України «Про страхування» передбачено, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

При цьому, відповідно до п.«а», ч.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Потерпілий ОСОБА_3 22.02.2019 року звернувся до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із заявою про страхове відшкодування на підставі повідомлення про ДТП від 22.02.2019 року №3. 14.03.2019 року було проведено ремонтну калькуляцію за № НОМЕР_2 (а.с.11-16).

Розрахунком страхового відшкодування від 19.04.2019 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та страховим актом №ОЦВ-19.03.3811/1 від 22.04.2019 року підтверджується сума страхового відшкодування (а.с.10).

Як вбачається із платіжного доручення №22708 від 23.04.2019 року реєстр №76 страховою компанією було виплачено на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 9961,88 грн. (а.с.5 зворотний бік).

Матеріалами справи також підтверджується, що позивачем вживалися заходи досудового врегулювання, а саме: 23.05.2019 року за №08-03-14/4845 ОСОБА_1 була надіслана регресна вимога, яку він отримав 11.06.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та досудове попередження від 19.08.2019 року №08-03-14/8178 (а.с.7, 8)

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь ПАТ «НАСК «Оранта» - 9961,88 грн. понесених витрат на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2270,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 82, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 993, 1191, 1193 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в інтересах якого діє Галіч Жанна Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 9961,88 (дев`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судові витрати по справі, а саме 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення у повному обсязі складено 30.09.2021 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв