Справа № 683/2182/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/2182/21, 2/683/1023/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

встановив:

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2013 року в розмірі 500 грн. щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з часу винесення судом рішення про стягнення аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно, матеріальне становище позивача погіршилось, оскільки витрати на дитину збільшилися, в результаті чого не забезпечують гарантовані права дитини на утримання її обома батьками та не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, а відповідач в свою чергу є здоровою, працездатною особою, має значний та стабільний дохід, оскільки займається підприємницькою діяльністю, а тому здатний сплачувати аліменти у більшому розмірі 1/4 від його доходу.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо позовних вимог, не заперечив щодо стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/5 частки від його доходів.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у шлюбі та ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 вказаний відповідач.

Згідно виконавчого листа, Старокостянтинівського районного суду від 29.01.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 500 грн. щомісячно із видів його заробітку (доходу) і до досягнення дитиною повноліття.

Дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

За змістом статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядкупідстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає доведеним, що у позивача змінився матеріальний стан, оскільки відповідач має постійний заробіток, позивач отримує аліменти на утримання дитини нижче мінімального гарантованого розміру, а дитина має право на утримання від батькааліменти, а розмір присуджених аліментівза рішенням не відповідає закону.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України).

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статей 182-184 Сімейного кодексу Українине може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі, та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс14.

Тому з врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на частку заробітку (доходу) відповідача в розмірі однієї четвертої її частини щомісяця на утримання дитини, але не менш як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач, як батько ОСОБА_3 , зобов`язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. При цьому, суд враховує те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Також, виходить з розумності та достатності заявленого позивачем розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Тому слід змінити спосіб присуджених аліментів та стягувати в подальшому з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 142, 197, 200, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на стягнення їх у частці від заробітку в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу) на дитину щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС в Хмельницькій області від 24 грудня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 04 грудня 2002 року.

Повний текст рішення складено 28 вересня 2021 року.

Суддя