Справа №766/182/21
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

01 жовтня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Херсонської області Пирожка Євгенія Віталійовича, у якій просить:

- визнати дії приватного виконавця Пирожка Єгенія Віталійовича виконавчого округу Херсонської області Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №63828141 від 04.12.2020 р. неправомірними;

- зобов`язати приватного виконавця Пирожка Єгенія Віталійовича виконавчого округу Херсонської області Міністерства юстиції України скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №63828141 від 04.12.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.01.2021 року скаргу залишено без руху, з підстав не відповідності вимогам ст. 175, 450 ЦПК України та надано строк на усунення недоліків.

09.03.2021 року скаржником подано заяву про усунення недоліків, у якій лише вказав про те, що з аналогічними вимогами до суду не звертався; 23.12.2020 р. ним було направлено до суду скаргу, однак її повернуто.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2021 року продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків, роз`яснено, що недоліки скарги повинні бути усунуті шляхом подання уточненої скарги (відповідно до кількості сторін у справі) із вказакою ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України приватного виконавця та реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою; надання обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою з доданням підтвердження подання ним скарги, отримання ним копії ухвали суду; зазначенням заінтересованою особою стягувача у виконавчому провадженні та всіх необхідних його реквізитів.

27.09.2021 року ОСОБА_1 подано клопотання про усунення недоліків, до якого додано скаргу у новій редакції. У клопотанні скаржником вказано власний РНОКПП, виконано вимоги п. 8, 10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали скарги, заяву про усунення недоліків, дійшов висновку про продовження строку на усунення недоліків з огляду на наступне.

Скаржником недоліки скарги в повному обсязі не усунуто, не вказано дати отримання ним копії ухвали суду про повернення скарги, не додано її копії, внаслідок чого суд позбавлений можливості розглянути клопотання про поновлення строків за суттю; не вказано заінтересованою особою стягувача у виконавчому провадженні та всіх необхідних його реквізитів (РНОКПП, місце проживання).

З огляду на викладене вище, суд роз`яснює, що недоліки скарги повинні бути усунуті шляхом подання обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою з доданням підтвердження подання ним скарги, отримання ним копії ухвали суду, тощо; зазначенням заінтересованою особою стягувача у виконавчому провадженні та всіх необхідних його реквізитів.

Керуючись ст. 10, 175, 177, 185, 449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. В. Ус