Справа № 628/3543/21
Провадження №2/628/1139/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Гетьман Л.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області; служба у справах дітей Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області; служба у справах дітей Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В окремо поданій до суду належним чином оформленій заяві, позивач просить про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 до моменту прийняття судом рішення про місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити перешкод для побачень позивача ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодня з 07.30 год. до 20.00 год. протягом дня, за попередньою домовленістю та обов`язковою згодою дитини та не чинити перешкод для перебування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 та членами його сім`ї двічі на місяць з 13.00 год. п`ятниці по 16.00 год. неділі, за місцем проживання батька, за попередньою домовленістю та обов`язковою згодою дитини.

Відповідно до ч.1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

У частині першій статті 150 ЦПК України закріплено види забезпечення позову. Зокрема позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" судам роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Практика забезпечення позову у справах про визначення місця проживання дитини не є надзвичайно поширеною, оскільки цивільно- процесуальним законодавством чітко не врегульовано, чи має право позивач у справі про визначення місця проживання дитини звертатися із клопотанням про забезпечення позову шляхом встановлення часу побачень з дитиною або ж відібрання дитини. Спори про дітей, відносяться до такої категорії справ, в яких досить складно розібратися з колом можливих забезпечувальних заходів. Однак, у справі про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, до призначення справи до слухання (як і при підготовці до судового розгляду) законодавець допускає прийняття судом заходів до забезпечення позову. До заходів щодо забезпечення позову у подібного роду ситуаціях можна віднести зобов`язання відповідачеві вчиняти певні дії - а саме не чинити перешкод у спілкуванні неповнолітньої дитини з батьком.

Отже, суд, враховуючи обставини, які стали приводом для звернення позивача до суду, а саме повне усунення рідного батька неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від участі у житті та вихованні доньки, вважає, що обраний спосіб забезпечення позову є адекватним та необхідним тимчасовим заходом, метою якого є нівелювання ризиків утруднення чи невиконання можливого рішення суду про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уникнення психологічного та фізичного тиску на дитину з боку відповідача або інших осіб та унеможливлення негативного настроювання доньки проти батька.

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, ст. 159 Сімейного кодексу України, ст.ст. 149-152 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : служба у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області; служба у справах дітей Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною та визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити.

До прийняття судом рішення про місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод для побачень позивача ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодня з 7-30 год. до 20-00 год. протягом дня, за попередньою домовленістю та обов`язковою згодою дитини.

До прийняття судом рішення про місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод для перебування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 та членами його сім`ї двічі на місяць з 13-00 год. п`ятниці по 16-00 год. неділі, за місцем проживання батька, за попередньою домовленістю та обов`язковою згодою дитини.

Копію даної ухвали для виконання направити службі у справах дітей Куп`янської міської ради Харківської області; службі у справах дітей Кіндрашівської сільської ради Куп`янського району Харківської області та сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.10ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 15-ти денний строк, з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України,під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими, у зв`язку з карантином.

Суддя Л.В. Гетьман