Провадження № 2/331/2719/2021
ЄУН 331/5340/21
У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ясир Дар`ї Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

28.09.2021 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ясир Д.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за результатами розгляду якого просить усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою за адресою АДРЕСА_1 шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Перевіркою відповідності позову вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Всупереч пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Наприклад, в позові не вказано : з якого часу відповідачка зареєстрована в спірній квартирі ; причини відсутності відповідача понад встановлені строки тощо.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 « Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами ЖК України» у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням ( ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі визнання таких причин поважними суд може продовжити вказаний строк.

Отже, позивачеві необхідно по тексту позову у повному обсязі викласти обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації, та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, суд звертає увагу позивача на зміст позовних вимог, тобто на обраний ним спосіб захисту прав.

За результатами розгляду справи позивачка просить усунути їй перешкоди в користуванні квартирою і як на правові підстави заявленого позову посилається, в тому числі на статтю 391 ЦК України, з якої вбачається , що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Проте, з позову та доданих до нього документів вбачається, що позивачка не є власником спірної квартири.

З огляду на викладене, між змістом позову та обставинами, викладеними у позові, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, існують протиріччя, які необхідно усунути.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ясир Дар`ї Ігорівни до ОСОБА_2 , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :

?повного, детального викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини,

?вірно обраного способу захисту прав.

Звернути увагу позивача не необхідність обов`язкового виконання вимог статей 175-177 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити кожному позивачу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва