ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/586/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О.,

секретар судового засідання Кирик К. С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідачі - 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 ,

представники відповідача 2. - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

вимоги позивача - про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг,

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_6 про передачу справи за підсудністю,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг.

Ухвалою від 06.04.2021 суд відкрив провадження за даним позовом та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання 12.08.2021.

У даному судовому засіданні була оголошена перерва до 29.09.2021.

01.09.2021 від представника відповідача 2 Заверухи І. Л. надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, яка мотивована тим, що позовну заяву було прийнято до провадження без додержання правила виключної підсудності.

Заслухавши в судовому засіданні представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача з таких підстав.

Частина сьома статті 30 ЦПК України визначає, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Предметом даного позову є вимоги про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг, заявлені до боржника ОСОБА_4 та поручителя ОСОБА_3 , за місцем проживання якого і було подано даний позов.

Водночас з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Рішення Київської міської ради від 22.01.2015 № 34/899 «Про затвердження офіційного довідника «Вулиці м. Києва» пр-т Л. Курбаса розташований на території Святошинського району.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже ураховуючи, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, наявні підстави для її передачі за виключною територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 30, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання юридичних послуг, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:

Повна ухвала складена 29.09.2021.