Справа № 288/1532/21
Провадження № 2-о/288/29/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

присяжних: - Абайханова О.А.,

- Левицького В.М.,

з участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області - Садової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про зміну опікуна недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про зміну опікуна недієздатній особі, в якій вказує, що він являється родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: це його тітка, батька заявника рідна сестра.

Тітка заявника є інвалідом І групи з дитинства (безстроково), протягом тривалого часу хворіє на важкий психічний розлад. На підставі висновку медико - соціальної експертної комісії (серія Д-70 № 444041 від 15 квітня 1981 року) за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З 03 серпня 1981 року ОСОБА_2 зареєстрована та постійно проживає в психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Попільнянського району суду Житомирської області від 23 лютого 2012 року ОСОБА_2 , 1964 року народження, визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна її матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку зі смертю опікуна тітки заявника ОСОБА_2 , виникла нагальна потреба в порядку передбаченому законом змінити опікуна та призначити опікуном над останньою іншу особу.

Заявник перебуває в родинних відносин з ОСОБА_2 , піклується про свою тітку, постійно навідує її у закладі, між ними приязні стосунки, він не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна та має бажання бути її опікуном.

На даний час крім заявника близьких родичів, які б могли і захотіли здійснювати опіку над ОСОБА_2 не має.

У зв`язку з вищевказаним заявник вважає за можливе призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Заявник просить змінити ОСОБА_2 опікуна та встановити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Житомир, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в Ходорківському психоневрологічному інтернаті Попільнянського району Житомирської області, опіку з боку її племінника ОСОБА_1 . Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши справу в межах заявлених вимог на підставі наявних у справі доказів, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно із статтею 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Житомир, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у Ходорківському психоневрологічному інтернаті Попільнянського району Житомирської області визнано недієздатною. Призначено ОСОБА_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 квітня 2021 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 1327 /а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 13 серпня 1985 року Житомирським міським відділом ЗАГС, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запис за № 3248 /а.с. 5/.

Як вбачається з Довідки серії Д-70 № 444041, ОСОБА_2 , 1964 року народження, визнана інвалідом першої групи, інвалід з дитинства, потребує в догляді, підлягає поміщенню до будинку - інтернату для хворих з психоневрологічними захворюваннями, дата огляду 5 квітня 1981 року /а.с. 7/.

Відповідно до характеристики № 22 від 09 липня 2021 року виданої Підприємством Житомирської обласної ради Українського фонду «Реабілітація інвалідів» «Регіональний центр медичної, професійної та соціальної реабілітації інвалідів», ОСОБА_1 працює менеджером у даному підприємстві, зарекомендував себе як привітний і сумлінний працівник. Завдання керівництва виконує якісно і в установлений строк. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини і користується повагою і авторитетом у керівництва /а.с. 9/.

Згідно Висновку про стан здоров`я особи № 1547/140 виданої КП «Центр первинної медико - санітарної допомоги» Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном не має. Опікуном бути може /а.с. 10/.

Довідкою № 735 від 04 серпня 2021 року виданої ПП «Управляюча компанія «Житлове експлуатаційне підприємство № 1» передбачено, що ОСОБА_1 , 1985 року народження, зареєстрований в АДРЕСА_2 /а.с. 11/.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над його рідною повнолітньою тіткою - ОСОБА_2 , орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над його повнолітньою тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має інвалідність І групи, у разі визнання її судом недієздатною особою /а.с. 30/.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Попільнянської селищної ради Житомирської області № 143 від 28 вересня 2021 року «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 » вирішено вважати доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над його рідною повнолітньою тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом першої групи, у разі визнання її судом недієздатною особою /а.с. 29/.

Згідно частини 1 статті 41 та частини 1 статті 58 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Так, відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частини 2, 3, 4 статті 63 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , він є фізично та психічно здоровим, має повну цивільну дієздатність.

Крім того, інших родичів у ОСОБА_2 немає.

Частина 2 статті 64 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Отже, перешкод, зазначених у статті 64 ЦК України, при призначенні ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1964 року народження, не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що опікун ОСОБА_3 померла, то суд приходить до висновку, що слід припинити опіку над ОСОБА_2 з боку ОСОБА_3 та змінити опікуна, призначивши опікуном над ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню.

Керуючись Правилами опіки і піклування, затверджених Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, наказом № 34 від 26.05.1999 року; статтями 41, 55, 60, 63, 64 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 209, 234 - 241, 258, 259, 263-265, 293, 294, 297, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради Житомирської області про зміну опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Змінити недієздатній ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3 , яка померла, та встановити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Житомир, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в Ходорківському психоневрологічному інтернаті Попільнянського району Житомирської області, опіку з боку її племінника ОСОБА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник

Присяжні О.А. Абайханов

В.М. Левицький