У Х В А Л А

Справа № 183/6815/21

№ 2-н/183/1820/21

04 жовтня 2021 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши заяву Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тимчасове проживання, оплату комунальних послуг та спожиту електроенергію, індекс інфляції та 3 відсотків річних ,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року Дніпровський державний аграрно-економічний університет в особі відокремленого структурного підрозділу Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тимчасове проживання, оплату комунальних послуг та спожиту електроенергію в сумі 57 562,07 грн., індекс інфляції в сумі 2 742,02 грн. та 3 відсотків річних в сумі 1 448,74 грн., а всього стягнути 61 754,83 грн.

З вказаної заяви вбачається, що 01 січня 2016 року між заявником та боржником було укладено Договір № 13-2016 на тимчасове проживання в гуртожитку Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету. Згідно п.1.4 Договору, ОСОБА_1 повинен своєчасно здійснювати оплату за тимчасове проживання в гуртожитку коледжу та сплачувати комунальні послуги не пізніше 10 числа кожного поточного місяця. Однак, ОСОБА_1 частково здійснював оплату, у зв`язку із чим за період з 01 січня 2019 року по 31 серпня 2021 року утворилася заборгованість за тимчасове проживання, оплату комунальних послуг та спожиту електроенергію в сумі 57 562,07 грн., індекс інфляції в сумі 2 742,02 грн. та 3 відсотків річних в сумі 1 448,74 грн., а всього стягнути 61 754,83 грн., яку заявник просить стягнути видавши судовий наказ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як на підставу звернення з заявою в порядку наказного провадження заявник посилався на п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник у поданій заяві просить стягнути заборгованість за тимчасове проживання у гуртожитку. Однак, плата за тимчасове проживання у гуртожитку не є житлово-комунальною послугою у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Так, зі змісту заяви вбачається, що окрім плати за тимчасове проживання в гуртожитку, заявником заявлено і вимогу про стягнення плати за комунальні послуги та спожиту електроенергію, за якими може бути видано судовий наказ. Проте, що із заявленої до стягнення суми є платою за тимчасове проживання, а що платою за житлово-комунальні послуги з поданої заяви неможливо встановити.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу, вважаю за потрібне відмовити заявнику у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі відокремленого структурного підрозділу Новомосковського коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за тимчасове проживання, оплату комунальних послуг та спожиту електроенергію, індекс інфляції та 3 відсотків річних .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 04 жовтня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.