ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

«30» вересня 2021 року м. Херсон

Єдиний унікальний номер справи: 766/2581/20

Провадження № 22-ц/819/931/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.
секретарАвтонагова Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Зуб І. Ю. від 12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 березня 2021 року змінено. Доповнено резолютивну частину ухвали щодо переліку питань, поставлених на вирішення автотехнічної експертизи питаннями: Чи відповідали дії водія транспортного засобу Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_1 по здійсненню обгону транспортного засобу Honda Accord р.н. НОМЕР_2 у дорожній ситуації, що склалася, у місці зіткнення, враховуючи наявність пішохідного переходу на проїжджій частині вул. Перекопської, згідно схеми ДТП від 17 лютого 2017 року, вимогам ПДР?; Чи була наявна технічна можливість у дорожній ситуації, що склалася, у водія транспортного засобу Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_1 після обгону транспортного засобу Honda Accord р.н. НОМЕР_2 (у разі відсутності зіткнення), не створюючи перешкоди транспортному засобу, який він обганяє, повернутися на займану смугу до початку пішохідного переходу, позначеного на схемі дорожньо-транспортної пригоди від 17 лютого 2017 року?; змінено частково питання № 5 резолютивної частини ухвали суду, виклавши його у наступній редакції: З якою швидкістю рухався автомобіль Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_1 у дорожній ситуації, що склалася 17 лютого 2017 року, перед зіткненням із транспортним засобом Honda Accord р.н. НОМЕР_2 ?; змінено експертну установу, якій доручено проведення автотехнічної експертизи, на Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; в решті ухвалу суду залишено без змін.

15 вересня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла вказана справа з листом Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому зазначено, що в експертній установі відсутній фахівець відповідної спеціальності, тому виконати призначену експертизу та надати вичерпні відповіді на поставлені питання немає можливості; фахівці з експертною спеціальністю 7.1 «Технічне дослідження матеріалів та засобів відео-запису» є в Одеському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року апеляційне провадження у справі поновлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наявну по справі необхідність в проведенні судової авто-технічної експертизи з переліком визначених судом питань, колегія суддів, з метою сприяння з`ясування всіх фактичних обставин по справі, вважає необхідним змінити експертну установу, якій постановою Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2021 року доручено проведення автотехнічної експертизи, на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104,111, ч. 3 ст. 210, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Змінити експертну установу, якій доручено виконання судової авто-технічної експертизи на Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Справу направити експертній установі для проведення експертизи, призначеної ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 12 березня 2021 року, зміненою постановою Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Дата складання повного судового рішення 01 жовтня 2021 року.

Головуючий Л. П. Воронцова
Судді: П. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова