Житомирський апеляційний суд
Справа №278/532/21 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 70 Доповідач Шевчук А. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участі секретаря судового засідання Баліцької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №278/532/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року, яке ухвалене під головуванням судді Грубіяна Є.О. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . Просила визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 , а також стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в сумі 5 000 грн. щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , з дня подання позову і до повноліття дитини. Позов обґрунтовувала тим, що з 17 грудня 2004 року перебувала у зареєстрованому в шлюбі з ОСОБА_2 , у якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народився малолітній син ОСОБА_3 . Останнім часом подружнє життя не склалося, тому нею подана позовна заява про розірвання шлюбу. Дитина зареєстрована та проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_2 ухиляється від покладеного на нього законом обов`язку утримувати дитину, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний мінливий дохід та постійно перебуває за межами України на заробітках. Інших неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб на утриманні не має. Оскільки ОСОБА_2 постійно перебуває за межами України, то з метою повної реалізації прав дитини виникла необхідність у визначенні місця проживання малолітнього сина для реєстрації місця проживання дитини та виїзду на відпочинок без згоди батька. Зазначає, що проживання дитини з матір`ю, тобто нею, буде відповідати найвищим інтересам малолітнього сина, який потребує постійного належного догляду та сприятиме гармонійному розвитку дитини. Крім того, за місцем її проживання створені необхідні умови для життя та виховання сина, а відповідач не цікавиться матеріальним забезпеченням сина та його розвитком.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року позов задоволено частково. Визначено місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Частково не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення в частині визначення розміру аліментів скасувати та ухвалити нове, яким щомісячно стягувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі - 5 000 грн. Зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги її доводи про те, що відповідач не надав жодних пояснень або заперечень з приводу заявленого позову. Фактично суд визначив розмір аліментів на мінімальному рівні, встановленому законодавством. При цьому не звернув уваги, що мінімальний розмір аліментів є мінімальною соціальною гарантією і такий розмір стягується навіть у випадку відсутності у платника аліментів доходів. Приймаючи до уваги, що закон встановлює також максимальний рівень розміру аліментів, суд повинен був виходити з найкращих інтересів дитини та обставин справи, а не керуватися нижчою межею. При розгляді спору суд першої інстанції не врахував тих обставин, що відповідач офіційно не працевлаштований в Україні, але має нерегулярний мінливий дохід та постійно перебуває за межами України на заробітках. На своєму утриманні інших осіб не має. Переконана, що 5 000 грн. є необхідним розміром аліментів, який забезпечить нормальний розвиток дитини, враховуючи витрати на школу, одяг, дозвілля, додаткові заняття з англійської мови та спеціалізоване харчування, у зв`язку наявними у дитини захворюваннями.

Відзиву на апеляційну скаргу від учасників справи не надходило. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У судовому засіданні позивач підтримала свою апеляційну скаргу. Просить збільшити щомісячний розмір аліментів, який призначив суд першої інстанції у цій справі до 5 000 грн. Пояснила, що відповідач працює неофіційно за кордоном та його дохід дозволяє йому сплачувати на сина аліменти у розмірі, який вона просила у позові.

Відповідач апеляційну скаргу визнав частково. Пояснив, що він працює водієм та з вересня 2019 року по вересень 2021 року працював у Литві. У цей період заробляв приблизно 1 000 € у місяць, із яких 800 € віддавав позивачу щомісяця. Він має автомобіль, який купив у 2020 році. Не заперечив проти сплати аліментів на утримання сина, але не у розмірі, який просить позивач, оскільки останнім часом дохід зменшився у зв`язку з ковідом.

Представник органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області до суду не з`явився. Неявка інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині (стягнення аліментів на утримання дитини) в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до положень ст.367 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Апеляційний суд не перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині визначення місця проживання дитини, виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається та судом установлено, що сторони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає із матір`ю, тобто ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За положеннями ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до частин першої та другої ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Визначаючи розмір аліментів, суд першої інстанції виходив із того, що заявлений розмір аліментів 5 000 грн. є значно більшим за мінімально визначений для дитини відповідного віку, необґрунтований та недоведений позивачем, а тому має бути зменшений до 1 500 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_1 не надано жодного доказу, що ОСОБА_2 у змозі сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Із довідки №191 амбулаторії загальної практики-сімейної медицини вбачається, що дитина перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного гастриту та має функціональні розлади системи травлення. ОСОБА_3 рекомендовано дієтичне харчування у домашніх умовах (а.с.63). Окрім того, витягом із медичної карти стаціонарного хворого №3105 доводиться, що хлопчик з 01 по 08 травня 2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні №1 Комунального некомерційного підприємства «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради із діагнозом - гострий бронхіт (а.с.62). Отже, дитина має хворобливий стан здоров`я, який потребує лікування та на яке мати за медичними показниками витрачає кошти (а.с.58-59).

Також мати хлопчика дбає про його розвиток та навчання і 01 вересня 2020 року уклала договір про надання послуг із вивчення англійської мови (дитяча група) та 27 вересня 2020 року внесла передплату в розмірі 1 900 грн (а.с.60-61).

Батько хлопчика визнав, що працює водієм за кордоном та його дохід у 2019-2021 роках складав приблизно 1 000 € у місяць. Окрім того, у 2020 році він купив автомобіль марки «РЕНО».

Відповідно до частини першої ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Апеляційний суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, повідомлених відповідачем про його заробіток та придбане ним рухоме майно (автомобіль).

Отже, дитина досягла віку восьми років, має хворобливий стан здоров`я та у зв`язку з цим потребує витрат на придбання ліків, із забезпеченням спеціальним харчуванням відповідно до медичних показань. Позивачем понесені витрати не лише на лікування та спеціальне харчування дитини, а й на розвиток сина, оскільки організовано платне навчання з вивчення англійської мови. Відповідач працює за кордоном, його дохід у місяць дорівнював приблизно 1 000 €. За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду доходить висновку, що щомісячний розмір аліментів на утримання сина з боку батька (відповідача) не може бути меншим ніж 3 500 грн, що буде відповідати найвищим інтересам дитини, яка самостійно заробляти на своє утримання не спроможна.

Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом. Основні засади державної політики у цій сфері грунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.

За таких обставин, відповідно до положень ст.376 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів змінює, збільшуючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 500 грн. У решті рішення не переглядається.

Керуючись ст.ст.259,268,367-368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2021 року в частині стягнення аліментів змінити, збільшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з «1 500 грн.» до «3 500 грн.».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Судді: