ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/1783/16Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/986/21 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2021 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оплати судового збору в розмірі 454.00 грн. та долучення належно оформленої апеляційної скарги.

20 вересня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та долучено нову редакцію апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про оплату судового збору в розмірі 454.00 грн.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року виконано.

Разом з тим, апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 15 липня 2021 року, однак в період з 26 липня 2021 року по 30 липня 2021 року знаходився на лікуванні. Вважає, що наведене свідчить про поважні причини пропуску строку на оскарження судового рішення.

В силу ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення, апелянт отримав 15 липня 2021 року (а.с.219).

Згідно довідки №72/11, яка видана Міською клінічною лікарнею №1 м.Тернопіль від 02 серпня 2021 року слідує, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні з 26 липня 2021 року по 30 липня 2021 року

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 червня 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: