Справа № 331/2092/21
Провадження № 2/331/1528/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді Солодовнікова Р.С.,
при секретарі судового засідання Чуйко О.С.,
за відсутності осіб, що приймають участь у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу, -
Позивач 26.04.2021 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що він перебував у шлюбі із відповідачем, який розірваний рішенням суду. Від шлюбу є дитина, на утримання якої позивач на підставі рішення суду сплачує аліменти. З серпня 2020 року дитина сторін проживає разом із позивачем і перебуває на його утриманні, однак позивач продовжує отримувати аліменти на дитину. На підставі вищевикладеного позивач, просить припинити з дня подання позову, стягнення аліментів з позивача на користь відповідача, стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дитини у розмірі 1/4 частини від доходу щомісячно до повноліття дитини.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, відзив на позов не надав.
За відсутності підстав встановлених ч.2 ст.223 ЦПК для відкладення розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу по суті за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно до ст. 280 ЦПК за письмової згоди позивача, суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони з 26 квітня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02.07.2014 року. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2014 року (справа №2/331/1307/14), яке набрало законної чинності 29.09.2014, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2014 року і до досягнення дитини повноліття.

На підставі рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2014 року видано виконавчий лист, який з17.10.2014 року перебуває на виконанні у Вознесенівсьому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

З часу винесення рішення про стягнення аліментів зминалися життєві обставини: неповнолітній син сторін перейшов проживати до батька, що підтверджується довідкою Запорізької загальноосвітньої школи №80 від 07.04.2021 №02.1-30/154, відповідно до якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком, який займається його вихованням, що сторонами не заперечується.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1 ст. 160, ч.1 ст. 161 СК місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно із ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.ч.1-3 ст.181 СК способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З аналізу наведених норм закону випливає, що необхідною передумовою виникнення права батьків на отримання аліментів на утриманні дитини є її проживання з цим із батьків.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив місце проживанні і проживає з батьком, знаходиться на його забезпеченні, однак позивач продовжує за рішенням суду сплачувати аліменти відповідачу на утримання дитини.

Частиною 4 ст. 273 ЦПК передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що змінились обставини - зміна місця проживання дитини, які були підставою для стягнення за рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2014 року (справа №2/331/1307/14) аліментів з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, що є підставою для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів.

Відповідно до ч.8,9 ст.7 СК регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Дитина сторін проживає із батьком і знаходиться на повному утриманні позивача.

Оскільки утримання дитини є обов`язок обох батьків, тому відповідач повинен сплачувати аліменти на користь позивача на утримання їх спільної дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК).

Відповідно до ч.2 ст.182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач є непрацездатною особою, має незадовільний стан здоров`я або інших утриманців, а також відомості про обставини, що мають істотне значення при вирішенні питання розміру аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що відповідач повинна утримувати свою дитину, а розмір аліментів на утримання спільної дитини сторін необхідно встановити на рівні 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача. На думку суду, такий розмір є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З огляду на те, що позов був пред`явлений до суду 26.04.2021 року, а тому з цього дня суд повинен стягнути аліменти на користь позивача. Разом з тим, позивач повинен бути звільнений від сплати аліментів також з 26.04.2021 року, оскільки подвійне стягнення аліментів на утриманні однієї дитини є неприпустимим.

Враховуючи те, що суд задовольняє позов ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів, усі понесені ним судові витрати повинні бути стягнуті з іншої сторони, тобто з відповідача, а саме судовий збір у сумі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 8,9,160-161,180-181,192,197 СК, ст.ст. 10, 60, 212, 213,223,273 ЦПК, суд -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини у частці від доходу, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 18.09.2014 року у цивільній справі №2/331/1307/14 (провадження 331/3995/14-ц) починаючи з 26.04.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.04.2021 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Р.С.Солодовніков