Справа № 559/1774/21
Провадження № 2/559/933/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 травня 2015 року № 192732, посвідченим державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. Про це ж свідчить Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 37178674 від 06.05.2015 року. За вказаною адресою зареєстровані, хоча фактично не проживають: ОСОБА_2 - син позивачки, з березня 2015 року виїхав на постійне місце проживання у м. Стокгольм, Королівство Швеція; ОСОБА_3 - колишній зять та чоловік доньки ОСОБА_4 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 2003 року, шлюб між ними розірвано 16 червня 2021 року, з січня 2020 року виїхав на постійне місце проживання у м. Краків, Республіка Польща. Відповідачі участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг не приймають, їх особистих речей в будинку немає. Проживання відповідачів за межами України унеможливлює зняття з реєстрації місця проживання на підставі заяви відповідачів у досудовому порядку, тому змушена для захисту своїх прав та інтересів звернутись до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Відзив не подали, про причини неявки не повідомили.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 травня 2015 року НАН № 192732, посвідченим державним нотаріусом Першої Дубенської державної нотаріальної контори Тимощук Л.Л. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 37178674 від 06.05.2015 (а.с.5, 6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Центром надання адміністративних

послуг Дубенської міської ради № 07-01-20/2019 від 19.07.2021 у

будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровано

шестеро осіб, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно акту про не проживання №61 від 19.07.2021, складеному в присутності свідків вказано, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.8).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили обставини, викладені в позові, пояснили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно не проживають у будинку АДРЕСА_1 .

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 71 ЖК України право на житло за відсутнім громадянином зберігається протягом 6 місяців з часу вибуття. За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що факт не проживання відповідачів в будинку АДРЕСА_1 понад 6 місяців підтверджується сукупністю письмових доказів та показаннями свідків. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають за адресою зареєстрованого місця проживання і самостійно з реєстрації не знялись. Отже, власниця ОСОБА_1 не може вільно реалізовувати свої права на розпорядження та користування власним майном. Одночасно зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Враховуючи усе вищевикладене, суд задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 71-72 ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 04.10.2021.

Суддя: О.Ю. Жуковська