У Х В А Л А

30 вересня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц-вп-/824/630/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про визначення територіальної підсудності

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача

у справі №2-16/10 Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим,

заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року в порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до Київського апеляційного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") про визначення підсудності заяви про заміну стягувача у справі №2-16/10 Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У частині 5 статті 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З доданих до клопотання про визначення підсудності документів вбачається, що рішення в якому заявник просить замінити стягувача ухвалено 26 січня 2010 року Центральним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Криму справі №2-16/10.

Статтею 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон) передбачено, що тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції України та законів України.

Статтею 12 Закону передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевим загальним судам міста Києва, що визначаються апеляційним судом.

Враховуючи вищевикладене, а також відомості щодо навантаження місцевих районних судів м. Києва по цивільним справам, підсудність яких визначається апеляційним судом, вважаю за необхідне підсудність у справі за заявою ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони стягувача у справі №2-16/10 Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим визначити Дніпровському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визначення територіальної підсудності заяви про заміну стягувача - задовольнити.

Підсудність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача у справі №2-16/10 Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , визначити Дніпровському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик