Єдиний унікальний номер 728/1847/21
номер провадження 2/728/530/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 Позивач звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.09.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.09.2021.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Відзивів на позов Відповідачі не подали.

Окрім того, від представника Позивача надійшло клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої він просить поставити наступні питання:

1) Чи можливо здійснити реальний виділ в натурі 68/153 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ?

2) Чи необхідно буде виконати дії, пов`язані з технічним переобладнанням для виділення в натурі 68/153 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ?

3) Чи будуть передбачати дії, у виділенні в натурі 68/153 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 втручання у несучі конструкції будинку?

4) Чи буде виділ в натурі 68/153 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 відповідати ДБН та можливості надійної і безпечної експлуатації будівлі?

Проведення даної експертизи представник Позивача просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи та доводами клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч.3 ст.103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з ч.4, ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи предмет позову, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання представника Позивача про призначення експертизи з поставленням на її вирішення питань, запропонованих у клопотанні.

Окрім того, суд вважає за необхідне також поставити перед експертами питання:

1) Які дії щодо технічного переобладнання будинку повинні бути здійснені у разі можливості виділу в натурі 68/153 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ?

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи подане представником Позивача, то у відповідності з ч.4 ст.139 ЦПК України позивач зобов`язаний внести кошти на оплату експертизи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 247, п.5 ч.1 ст.252, ст.353 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки в натурі призначити будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м.Чернігів, вул.С.Разіна,19).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи можливо здійснити реальний виділ в натурі 68/153 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ?

2) Чи необхідно буде виконати дії, пов`язані з технічним переобладнанням для виділення в натурі 68/153 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ?

3) Які дії щодо технічного переобладнання будинку повинні бути здійснені у разі можливості виділу в натурі 68/153 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 ?

4) Чи будуть передбачати дії, у виділенні в натурі 68/153 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 втручання у несучі конструкції будинку?

5) Чи буде виділ в натурі 68/153 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 відповідати ДБН та можливості надійної і безпечної експлуатації будівлі?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати учасників справи для проведення експертизи надати експерту необхідні дані та документи і не чинити перешкод в проведенні експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи та експерту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода