Номер провадження 2/754/5720/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Гончаренко М.М., справа № 754/11545/21

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Вимоги позивача: розірвання шлюбу

ОСОБА_3 - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та в якому також просить про стягнення з відповідача судових витрат, ячкі складаються з витрат по оплаті судового збору та витрат на правничу допомогу в сумі: 2750 грн..

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу та розгляду справи по суті за відсутності позивача і його адвоката, а що ж до стягнення з нього судових витрат, то ці вимоги відповідач не визнав посилаючись на те, що це не його адвокат.

Позивач і його адвокат у судове засідання не з`явилися і від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності позивача і його адвоката.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

01.08.2008 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 01.08.2008.

Як вказує позивач у позові, вони з відповідачем сімейно-шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і позивач не має наміру поновлювати шлюбні відносини з відповідачем.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позову відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

Суд вважає, що вищевикладене дає правові підстави для висновку, що подальше спільне життя сторін по справі, як подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, що в свою чергу має істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, позов задовольняється.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, 8. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Надання позивачу правничої допомоги підтверджується ордером серія АІ від 19.07.2021, договором № 21 про надання правової допомоги від 14.07.2021, актом від 30.07.2021 наданих послух згідно договору про надання правової допомоги від 14.07.2021 № 21, детальним описом робіт (надання послуг) від 30.07.2021.

Витрати на правничу допомогу складаються з: 500 грн. - вартість зустрічі, консультації клієнта, узгодження правової позиції (20 хвилин); 2250 грн. - вартість підготовки та подання до суду позову про розірвання шлюбу (1,5 год.).

500 грн. + 2250 грн. = 2750 грн..

Розмір гонорару, порядок його обчислення, передбачений розділом 4. договору про надання правової допомоги від 14.07.2021 № 21 та визначений стороною позивача у повній відповідності із цим договором.

За умованим договору про надання правової допомоги від 14.07.2021 № 21 позивач має сплатити витрати на правничу допомогу протягом 10-ти днів з дати набрання рішенням законної сили.

З урахуванням викладеного, вимоги сторони позивача про стягнення судових витрат у розмірі визначеному в позові є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, актовий запис № 33, вчинений виконкомом Кам'яницької сільської ради Ужгородськго району Закарпатської області Україна, який уклали 01.08.2008 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) і якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ): 908 грн. - судового збору та 2750 грн. - правничої допомоги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: