Справа № 272/732/21
Провадження № 2-н/272/29/21
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28 вересня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Житомиргаз збут» (місцезнаходження: м.Житомир, майдан Перемоги, 10) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6834, 51грн., -

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява із Товариства з обмеженою відповідальністю « Житомиргаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6834,51грн.

Відповідно до положень ст.163 ч.2 п.2, п.4, п.5 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

В ході розгляду поданої заяви про видачу судового наказу суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, зокрема згідно відомостей наданих на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а в заяві зазначений номер будинку 77. Також є розбіжності у даті народження боржника, а саме в розрахунку споживання природного газу ТОВ «Житомиргаз збут» та у відомостях наданих на запит суду відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в заяві 30.03.1976 рік. Відповідно до розрахунку споживання природного газу ТОВ «Житомиргаз збут», де ідентифікаційний номер ОСОБА_1 зазначений НОМЕР_1 , а в заяві інший . Таким чином вище зазначені розбіжності можуть вплинути на виконання судового наказу та потребують уточнення.

Відповідно до ст.165 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст.163 цього Кодексу.

В статті 167 частині 2 ЦПК України вказано, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини, наявність порушень вимог ст.163 ЦПК України, наявність обставин, передбачених ст.165 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за за спожитий природний газ.

У відповідності до ст.166 ч.1 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 163,165,166, 261,353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 6834, 51грн.

Роз`яснити, Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», що відмова у видачі судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п 15.5 п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:В. В. Карповець