Справа № 932/7791/20
Провадження № 2/932/3131/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Бабушкінського районного суду по справі №200/3773/18 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј від всіх видів заробітку на 1/8 частини від заробітку (доходу) платника аліментів ОСОБА_1 . В обґрунтовання позову зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2013 року, від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.07.2018 року шлюб між ними розірвано.

Судовим наказом Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2018 року з нього на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

03 листопада 2018 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , від зазначеного шлюбу в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний момент його теперішня дружина, дитина, він сам, проживають разом з його батьками та братом, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Мати позивача, ОСОБА_6 , 1964 року народження є інвалідом 3 групи, хвора з клінічним діагнозом стабільна стенокардія напруги ІІІ ф.кл.постінфарктний кардіосклероз, що трапився після гострого інфаркту міокарда нижньої стіночки лівого шлуночка у 2016 році, його мати потребує постійного лікування та тривалий час на постійній основі приймає ліки та потребує індивідуальної програми реабілітації інваліда, що підтверджується Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями від 20.06.2020 року. ОСОБА_4 , після народження дитини перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Окрім цього, на протязі 2019 року він втратив постійне місце роботи та в нього не було можливості сплачувати аліменти в повному обсязі. Станом на сьогодні він не працевлаштований підприємницької діяльності не веде та перебуває у пошуку нового місця роботи. Він не має постійної роботи, але все одно намагається сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки з виплати аліментів.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_7 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 у відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.09.2020 року за № 322 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_8 .

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 09.12.2020 року за № 482 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 року, справу передано 22.12.2020 року для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї. Відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.07.2018 у цивільній справі № 200/3776/18, рішення набрало законної сили.

Від спільного подружнього життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

На підставі судового наказу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2018 року №200/3773/18, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого державою для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 06.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.11.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, про що Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис №515.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_9 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 .

До того ж, мати позивача ОСОБА_6 , 1964 року народження є інвалідом 3 групи, хвора з клінічним діагнозом стабільна стенокардія напруги ІІІ ф.кл.постінфарктний кардіосклероз, що трапився після гострого інфаркту міокарда нижньої стіночки лівого шлуночка у 2016 році, що підтверджується протоколом засідання ЛКК КЗ «НЦРЛ» «ДОР» №107 від 22.06.2016 рокута випискою епікриз №171 про проходження лікування на денному стаціонарі з 08.06.2016 року по 17.06.2016 року та протоколом огляду хворого за межкомесійний період №63 від 16.06.2020 року. Мати позивача потребує постійного лікування та тривалий час на постійній основі приймає ліки та потребує індивідуальної програми реабілітації інваліда, що підтверджується Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальними експертними комісіями від 20.06.2020 року.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина і наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідними достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи встановлені судом обставини і зазначені норми права, суд дійшов висновку про те, що з часу винесення судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , матеріальний стан позивача ОСОБА_1 змінився, оскільки у нього народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, у позивача на утриманні знаходиться мати, яка є інвалідом 3 групи. А, отже, така зміна матеріального стану позивача відповідно до норм ст.ст. 192, 182 СК України є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Будь-яких доказів в спростування позовних вимог відповідачем суду не надано.

Згідно із ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 10-11, 12, 13, 60, 76-80, 89, 128, 141, 258, 259, 265, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за судовим наказом Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.03.2018 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН № НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН № НОМЕР_2 , на утримання неповнолітної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, зменшивши їх розмір до 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по справі, сплачений судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання учасником справи його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева