Справа №705/3624/21
2-н/705/243/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, вивчивши матеріали заяви Уманського комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулося Уманське комунальне підприємство «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву та вивчивши наявні матеріали, суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Ст.163 ЦПК України встановлює форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, відповідно до п.п.4, 5 ч.2 цієї статті у заяві повинно бути зазначено: 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються серед іншого - копія договору, укладеного в письмовій (втому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості та інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги ( п.3, 4 ч.3ст. 163 ЦПК України).

Документи, що додаються до заяви про видачу судового наказу, є письмовими доказами, які мають підтверджувати не тільки факт настання права вимоги стягувача, а й розмір обов`язків боржника; відсутність необхідності їх дослідження і аналізу. Докази, що подаються заявником, повинні бути безспірними, оскільки тільки такі докази можуть свідчити про безспірність стягнення та відсутність потреби в їх дослідженні.

Відповідно до заяви Уманського комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявник просить стягнути заборгованість, яка утворилась за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 , рахунок для оплати відкритий на ім`я ОСОБА_3 , який помер і з заявою про переведення особового рахунку із померлого на іншу особу ніхто не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Отже з поданої заяви встановлено, що ОСОБА_3 помер до моменту звернення заявника до суду. Долучені до заяви докази не підтверджують тієї обставини, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є правонаступниками спадкоємцями померлого ОСОБА_3 , прийняли спадщину в установленому законом порядку і є новими власниками майна по АДРЕСА_1 , а тому відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України відповідають за зобов`язаннями ОСОБА_3 , оскільки будь-яких документів, що підтверджують перехід права власності на квартиру АДРЕСА_2 суду не надано.

Натомість згідно відповіді виконавчого комітету Уманської міської ради отриманої за вх.№19769 від 16.09.2021 та вх.№19770 від 16.09.2021, встановлено, що згідно з даними реєстру Уманської міської територіальної громади станом на 25.08.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Достовірних відомостей про факт проживання та користування житловою площею по АДРЕСА_1 та відповідно отримання від Уманського комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» послуги з управління багатоквартирним будинком на час виникнення боргу - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суду також не надано.

Так само матеріали заяви не містять договору, укладеного в письмовій (втому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а отже відсутні відомості щодо наявних договірних відносин із заявленими боржниками.

Таким чином, враховуючи викладене, заявником вимоги ст. 163 ЦПК України дотримані не були.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Уманського комунального підприємства «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Піньковський