ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/93/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

присяжних - Ободовський В.Б., Сіваш В.П.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Червонописька Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , та встановлення над нею опіки. ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтували тим, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, у зв`язку із психічним захворюванням. Перебуває на обліку в Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 2 та неодноразово проходила лікування у Київській міській клінічній психоневрологічній лікарні № 2. Заявники просять суд, визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити їх опікунами над ОСОБА_3 .

В судовому засіданні, призначеному на 08.09.2021 року заявники свою заяву підтримали та просили призначити їх опікунами недієздатної ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні підтримала заяву та надала суду письмове подання про доцільність призначення опікуном, у разі визнання ОСОБА_3 недієздатною її матір, ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 249 від 20.05.2021 року, ОСОБА_3 страждає на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефектний стан (згідно з МКХ-10:F20.0). ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки. (а.с.59-60)

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за станом свого здоров`я внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання від 20.07.2021 р., № 101-5084/02 Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за доцільне,у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначити опікуном останньої її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в матеріалах справи міститься Рішення виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 23.12.2020 р. про направлення до Дарницького районного суду м. Києва подання виконавчого комітету міської ради як органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Як вбачається з даного подання, виконавчий комітет Бориспільської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частино. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що на день розгляду заяви в розпорядженні суду відсутні надані відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України документи щодо необґрунтованості та безпідставності вимог заявників, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 81, 265, 293, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою м. Києва опіку та призначити її опікунами - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Єрківці, Переяслав-Хмельницького району, Київської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Єрківці, Переяслав-Хмельницького району, Київської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії судового рішення два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА

ПРИСЯЖНІ В.Б.ОБОДОВСЬКИЙ

В.П. СІВАШ