Справа №613/909/21 Провадження № 2/613/345/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в якому просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач у справі є її рідним батьком. За рішенням Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 виплачував аліменти на її утримання та по досягненню нею повноліття виплату аліментів було припинено. На даний час вона є студенткою 3 курсу денної форми навчання КЗОЗ «Богодухівський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради, строк навчання з 01вересня 2020 року по 30 червня 2022 року. Відсутність матеріального утримання ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона не має можливості працювати, у зв`язку з навчання на денній формі. Вона знаходиться на утриманні матері, однак, доходу останньої не достатньо для її утримання. Оскільки відповідач добровільно відмовляється сплачувати їй аліменти, вона звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 400 грн. Також надав до суду довідку про доходи.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 червня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 72.

Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 30 вересня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 серпня 2016 року до досягнення повноліття.

Згідно копії довідки відділу « Центр надання адміністративних послуг» Виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 14 червня 2021 року № 3032, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачкою за вищевказаною адресою проживають: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоров`я «Богодухівський медичний фаховий коледж» Харківської обласної ради від 27 травня 2021 року за № 74, ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання КЗОЗ «Богодухівський медичний фаховий коледж» за спеціальністю сестринська справа на бюджетній основі. Термін навчання складає з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

Згідно копії довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «МК М`ЯСНИЙ» вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_2 працює у ТОВ «МК М`ЯСНИЙ» на посаді слюсар-ремонтник та отримує стабільну заробітну плату, загальний розмір якої за період з березня по серпень 2021 року, без урахування аліментів, складає 14 063 грн. 95 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27 грудня 2017 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 304,

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості про утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча у відповідності до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до положень ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2 , останній позов визнав частково та згодний сплачувати аліменти у розмірі 400 грн., при цьому, відповідач надав до суду копію заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області, відповідно до змісту якого, на даний час з нього стягують аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, з долученої ним до матеріалів справи копії свідоцтва про народження вбачається, що останній має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач надав суду докази, що спростовують обставини та докази зазначені та надані позивачем. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість.

Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище ОСОБА_1 , 2003 року народження, яка є студенткою та немає можливості отримувати заробіток, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, працює офіційно та отримує постійний дохід, інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до закінчення донькою ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Аліменти належить стягувати з дня пред`явлення позову.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого слюсарем-ремонтником в ТОВ «МК М`ЯСНИЙ» аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 25 червня 2021 року до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 01 жовтня 2021 року.

СУДДЯ