Ухвала

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 753/311/17

провадження № 61-10440св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду у складі колегії суддів: Гуля В. В., Сушко Л. П., Сліпченка О. І., від 19 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 про стягнення 645 135, 40 грн у відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, а також

4 000, 00 грн судових витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, та

6 451, 35 грн судового збору.

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва у складі судді Колесника О. М. від 27 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 500 грн франшизи, 4 000, 00 грн судових витрат

на надання професійної правничої допомоги, 768, 40 грн судового збору,

а всього 5 268, 40 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня

2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди скасовано

та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 309 121, 29 грн

у відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

24 червня 2021 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року

і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначив неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши,

що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 04 липня 2018 року

у справі № 755/18006/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України)

Заявник вказує також на відсутність висновку Верховного Суду

щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах

(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також те,

що суд апеляційної інстанції неналежно дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович