Справа № 490/7745/20
н/п 2/490/1889/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради про визначення частки померлого у спільному майні та визнання права власності в порядку спадкування, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Войтовська Жанна Федорівна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому просили визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 становила 23/100 її частини, а також визнати право власності по Ѕ частці вказаного житлового будинку за позивачами в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 07.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивачі до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Миколаївської міської ради.

Приватний нотаріус Войтовська Ж.Ф. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо позову не має.

Від представника позивачів адвоката Дорошенко А.П. надійшло клопотання, в якому просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, власника 77/100 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , а також просила витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Войтовської Ж.Ф. копію спадкової справи, зареєстрованої 23.11.2017 р. в Спадковому реєстрі за №61612413.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, слід задовольнити клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо виникла необхідність витребування нових доказів.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За такого, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки та витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Войтовської Ж.Ф. копію спадкової справи, зареєстрованої 23.11.2017 р. в Спадковому реєстрі за №61612413.

Керуючись ст.ст.2,12,53, 84, 223, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третій особі.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Войтовської Жанни Федорівни копію спадкової справи №15/2017, зареєстрованої 23.11.2017 р. в Спадковому реєстрі за №61612413, яка заведена до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 25.11.2021 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова