У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Івченка В.А.

за участю представника позивача - адвоката Тізула О.І.

за участю представника відповідача - адвоката Жадобіна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду 27.07.2021 представником позивача - адвокатом Тізулом О.І. подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 29.07.2021, відкрито провадження по справі, визначено, що розгляд справи підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.09.2021.

25.08.2021 до суду від представника позивача - адвоката Тізула О.І. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи письмових документів.

25.08.2021 до суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву.

08.09.2021 до суду від представника позивача - адвоката Тізула О.І. надійшло клопотання/заява про приєднання до матеріалів справи письмових документів.

13.09.2021 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшло звернення про те, що згоди на звернення до суду з позовом від її імені не надавала, повідомляє суд, що не зважаючи, що договір № 120621 від 12.06.2021 не підписувала, вважає його припиненим та/або розірваним.

13.09.2021 до суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, оскільки відсутні навіть наміри для звернення до суду, відсутні передумови та підстави для позову. Зазначила, що у позові викладені не правдиві обставини.

27.09.2021 до суду від представника позивача - адвоката Тізула О.І. надійшли уточнення до позовної заяви.

29.09.2021 до суду від представника відповідача - адвоката Жадобіна В.І. надійшов відзив на позов про стягнення аліментів.

В підготовчому засіданні адвокат Тізул О.І. договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 120621 від 12.06.2021 укладений з ОСОБА_1 суду не надав. На запитання суду: «… чи спілкуєтесь Ви особисто з ОСОБА_1 і через які способи зв`язку?», адвокат не надав відповідь пославшись на адвокатську таємницю. Крім того просив не брати до уваги заяву про відмову від позову, яка подана до суду 13.09.2021, а взяти до уваги письмовий документ приєднаний до клопотання, яке подано до суду 08.09.202, а саме заяву від ОСОБА_1 , що остання дійсно заявляє позов та підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу через адвоката Тізула О.І., оскільки підписана пізніше - 02.09.2021, а про відмову від позову підписана 29.08.2021.

В підготовчому засіданні адвокат Жадобін В.І. не заперечував про задоволення заяви про відмову від позову, оскільки зазначив, що спілкуючись з ОСОБА_1 , стало відома, що вона не мала наміру на подання такого позову, оскільки претензій до дочки не має, остання завжди добровільно допомагає та піклується. Крім того зазначив, що суд зобов`язаний взяти до уваги волевиявлення позивачка, яка відмовляється від позову, саме тому, що дата звернення до суду 13.09.2021, що пізніше ніж 08.09.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення.

Згідно із ст.4 ЦПК України, кожна особа має права в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частина 2 та 5 статті 12 ЦПК України визначає, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того відповідно до Правил послуг поштового зв`язку, дата відправлення вважається дата поштового штемпеля, а згідно із Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, дата прийняття судом вважається дата реєстрації позовних заяв, заяв, справ, клопотань та тощо.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі слід закрити, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі слід закрити, оскільки позивачка ОСОБА_1 направила свою заяви про відмову від позову 13.09.2021, судом зареєстрована тією ж датою, тобто висловила свою волю щодо позовної заяви про стягнення аліментів, а саме відмовилась від позовної заяви і відмова прийнята судом, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 16 ЦК України, статтями 4, 5, 255 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2021.

Суддя В.В. Бабко