Справа №705/4109/21
6/705/155/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Гудзенко В.Л.,

при секретарі Юрченко А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) Бундєлєвої О.В. про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України в зв`язку з невиконанням ним зобов`язань зі сплати боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) Бундєлєва О.В. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 .

Своє подання мотивує тим, що на примусовому виконанні в Уманському відділі державної виконавчої служби з 30.01.2020 року перебуває зведене виконавче провадження № 61121025 в складі якого наступні виконавчі провадження: виконавче провадження № 52580865 з виконання постанови № 47247803 від 22.04.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору за примусове виконання рішення у сумі 344, 63 грн.; виконавче провадження № 61118684 по примусовому виконанню виконавчого листа № 705/6759/16ц виданого 28.03.2017 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1268,01 грн., виконавче провадження розпочато 30.01.2020; виконавче провадження № 6118589 по примусовому виконанню виконавчого листа № 705/6759/16ц виданого 28.03.2017 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 119601,30 грн. Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від сплати даної заборгованості, вимоги державного виконавця щодо обов`язкової явки до відділу ДВС з метою надання пояснень про причини невиконання рішень ігнорує, фактично своїми діями зволікає з повним виконанням рішень та сплатою боргів. Тому ст.. державний виконавець Бундєлєва О.В. в поданні просить тимчасово обмежити особу-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд розглядає дане подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Ст. державний виконавець Бундєлєва О.В. ВДВС у м. Умані Уманського району Черкаської області до суду подала клопотання, в якому своє подання підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, надані матеріали, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволено, виходячи з наступного.

Встановлено, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ(м. Київ) з 30.01.2020 року перебуває зведене виконавче провадження № 61121025 в складі якого наступні виконавчі провадження: виконавче провадження № 52580865 з виконання постанови № 47247803 від 22.04.2015 виданої Уманським МВ ДВС про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору за примусове виконання рішення у сумі 344,63 грн.; виконавче провадження розпочато 04.10.2016 року; виконавче провадження № 61118684 по примусовому виконанню виконавчого листа № 705/6759/16ц виданого 28.03.2017 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1268,01 грн., виконавче провадження розпочато 30.01.2020; виконавче провадження № 6118589 по примусовому виконанню виконавчого листа № 705/6759/16ц виданого 28.03.2017 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 119601,30 грн., виконавче провадження розпочато 30.01.2020. Рішення на даний час боржником не виконані. На виклики державного виконавця боржник не з`являється, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України на виїзд з України є ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст.441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» на державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Таким чином, враховуючи наявність у ОСОБА_1 боргу, який добровільно ним не сплачується, на виклики державного виконавця не з`являється, за місцем проживання відсутній, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд приходить до висновку щодо задоволення подання старшого державного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) Бундєлєвої О.В. про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України в зв`язку з невиконанням ним зобов`язань зі сплати боргу - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до повного виконання ним своїх зобов`язань по зведеному виконавчому провадженні № 61121025.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну служби України.

Копію ухвали направити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМУМЮ (м.Київ) Бундєлєвій О.В. для подальшого скерування до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Гудзенко