Справа № 148/1255/21
Провадження №2/148/559/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчиніза правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшла заява про витребовування доказів, згідно якої вона просить витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області копію додатку до Державного акту про право колективної власності на землю КСП імені Желюка с.Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області (списків працівників-колгоспників КСП імені Желюка с.Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області, що додається до державного акту про право колективної власності на землю).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути клопотання представника відповідача за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не була надана особисто представнику відповідача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога представника відповідача є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області копію додатку 1 до Державного акту про право колективної власності на землю серія ВН 000061, виданого 14.12.1995 КСП імені Желюка с.Тиманівка, Тульчинського району, Вінницької області (списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що додається до державного акту про право колективної власності на землю).

Строк надання доказів визначити до 05.11.2020.

Розяснити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи на 22.11.2021 на 11:00 годину.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, місцезнаходження якого: вул.Келецька, 63, м.Вінниця, 21027 та до відома учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: