Ухвала

28 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 635/236/17

провадження № 61-12181ск21

Верховний Суд у складі судді Гулейкова І. Ю вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Відділ містобудування та архітектури Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Акціонерна компанія «Харківобленерго», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2021 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено.

27 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду через електронну форму звернення громадян із заявою, у якій просить повернути сплачений судовий збір за подання вказаної вище касаційної скарги.

Указана заява подана в електронній формі без скріплення електронним цифровим підписом, про що відділом забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду складено довідку.

Зазначена заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України заява підписується заявником чи його представником.

Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. Електронний цифровий підпис використовується в автоматизованій системі документообігу суду для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Заява ОСОБА_1 подана через електронну форму звернення громадян шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Верховний Суд без скріплення її власним підписом та електронним цифровим підписом заявника, тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

З огляду на те, що заява не підписана, то й вирішення питання про повернення судового збору не можливе.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заяву не підписано електронним цифровим підписом, то відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, вказана заява повертається без розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, Відділ містобудування та архітектури Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Акціонерна компанія «Харківобленерго», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков