Справа №613/1473/21 Провадження № 2-н/613/380/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги з розподілу природного газу у 2396,69 грн., та судового збору у розмірі 227,00 грн..

Згідно з повідомленням Богодухівської міської ради Харківської області № 02-15/7290, в Реєстрі Богодухівської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя, розглянувши дану заяву з доданими документами, приходить до такого.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Суд зазначає, що заявник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення саме з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

На підтвердження заявлених вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» надано типовий договір № 5714 про надання населенню послуг з газопостачання від 15.05.2012 укладений з ОСОБА_2 . А також надано заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 01.03.2016 підписану ОСОБА_1 .

Також до заяви додано довідку про розрахунок заборгованості за послуги з розподілу природного газу перед АТ «Харківгаз», відповідно до якої ОСОБА_1 має заборгованість за послуги з розподілу природного газу за адресою об`єкту споживання: АДРЕСА_1 за період з 01.11.2020 по 31.08.2021 у розмірі 2396,69 грн.

Разом з тим, відповідно до повідомлення Богодухівської міської ради Харківської області № 02-15/7290, що в Реєстрі Богодухівської територіальної громади, за адресою: АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою ОСОБА_2 .

Таким чином, наявні розбіжності між прізвищем боржника ОСОБА_1 , яке зазначене представником АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» у заяві про видачу судового наказу, та інформацією про ОСОБА_2 , повідомленою Богодухівською міською радою Харківською області, позбавляють суд можливості встановити, чи дійсно ОСОБА_1 є користувачем послуг АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Шевченка, буд. 142.

На підставі викладеного, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що у видачі судового наказу АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газуу розмірі 2396,69 грн., за адресою: АДРЕСА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 165-167, 259, 260, 353, 354, п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень, пп. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник