УХВАЛА

30.09.2021 року Провадження №8/425/2/21

Справа №425/2228/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить поновити строк на оскарження та переглянути рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 лютого 2021 року по справі № 425/2228/20 (за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди), яким позов було задоволено частково та ухвали нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, а також просить стягнути з позивача на його користь всі понесені судові витрати та витрати, пов`язані з надання правничої допомоги по справі.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 вересня 2021 року, після усунення недоліків, провадження у справі було відкрито, справу вирішено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням відкритого судового засідання та викликом учасників справи. Для розгляду заяви по суті, призначено відкрите судове засідання на 19 жовтня 2021 року, о 14 годині 15 хвилин.

Разом з цим, 29 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення виконання виконавчого листа № 425/2228/20 від 15.06.2021 року. В заяві він зазначив, що з його пенсії продовжують утримуватись грошові кошти, як він вважає через виконання виконавчого листа, що ним оспорюється, тому він просить терміново вжити заходи щодо зупинення виконання виконавчого документу.

Положеннями частини 1 та частини 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. До розгляду такої заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом.

Отже, подана ОСОБА_3 заява про зупинення виконання виконавчого листа, може розглядатися судом виключно у випадку подання ним заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з наведенням, в силу положень пунктів 5 і 6 частини 1 статті 183 ЦПК України підстав та доданням до неї доказів того, чому виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню. Але такої заяви, у порядку частини 1 статті 432, з урахуванням положень частини 1 та 2 статті 183 ЦПК України, ОСОБА_4 не подав.

Суд відзначає, що така заява може бути подана і одночасно із заявою про зупинення виконання по виконавчому листу, але подавши заяву про зупинення виконання виконавчого листа, заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з наведенням підстав та доданням доказів того, чому виконавчий лист слід визнати таким що не підлягає виконанню, ОСОБА_4 не подав.

Також суд відзначає, що ОСОБА_4 не виконав положень частини 2 статті 183 ЦПК України якими передбачено, що до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Оскільки він не надав суду доказів того, що він надіслав або надав копії своєї заяви разом із доданими до неї доказами позивачу.

Тому, заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа, слід залишити без руху, але встановити ОСОБА_1 строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки заяви.

Способом усунення недоліків заяви ОСОБА_5 є: складання і підписання ним письмової заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з наведенням підстав та доданням до неї доказів того, чому виконавчий лист слід визнати таким що не підлягає виконанню; надіслання або надання позивачу копії цієї заяви, разом з доданими до неї доказами та копії заяви про зупинення виконання виконавчого документа разом з доданими до неї доказами; подання до Рубіжанського міського суду Луганської області складеної та підписаної відповідачем письмової заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з наведенням підстав та доданням до неї доказів того, чому виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню, а також докази надсилання або надання позивачу копії цієї заяви і доданих до неї доказів, разом з доказами надсилання або надання позивачу копії заяви про зупинення виконавчого листа з доданими до неї доказами.

Отже, керуючись статтями 2,19,23,27,28,34,42,43,48,49,76-83,95,174-177,184-187,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк у десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право усунути недоліки своєї заяви, що зазначені у цій ухвалі, способом, що вказаний вище.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо у встановлений строк, він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, його заява про зупинення виконання за виконавчим документом буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко