Cправа № 127/1145/13- ц
Провадження № 6/127/618/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - Дернової В.В.,

за участю секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про видачу дублікатів виконавчих листів №127/1145/13-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» про видачу дублікатів виконавчих листів №127/1145/13-ц та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №127/1145/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2021 року було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2013 року, ухваленого у справі №127/1145/13-ц за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, однак згідно матеріалів кредитної справи, яка була передана ПАТ Комерційним банком «Надра» новому кредитору, оригінали виконавчих листів №127/1145/13-ц були відсутні.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися; представник заявника у заяві клопотав про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/1145/13-ц, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2013 року, ухваленого у цивільній справі №127/1145/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь ПАТ КБ "Надра" Вінницьке РУ суму кредитної заборгованості в сумі 8 951 (вісім тисяч дев"ятсот п"ятдесят один) долар США 09 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 21.12.2012 р. складає 71 546 (сімдесят одна тисяча п"ятсот сорок шість) гривень 06 коп., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 715,46 гривень.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.08.2021 року (справа №127/1145/13-ц) було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ФОРТ» при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2013 року, ухваленого у справі №127/1145/13-ц за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Акту про втрату виконавчих листів уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» від 04.08.2020 року, виконавчі документи відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №26/11/2007/840-АП/687 від 26.11.2007 року були втрачені під час проведення процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра».

Згідно із Інформацією про виконавче провадження від 26.08.2021 року виконавче провадження №40356366 з примусового виконання виконавчого листа №127/1145/13-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 14.10.2013 року завершено, виконавчий лист повернуто стягувачеві на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, з наведеного слідує, що виконавчі листи №127/1145/13-ц відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були втрачені.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений ТОВ «Фінансова компанія «Форт» з поважних причин (у зв`язку із зміною кредитора), а тому вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст. 260, 261, 354, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форт» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів у цивільній справі №127/1145/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №127/1145/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: