Провадження № 2-о/161/276/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Денисюка І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянки України її прізвище, ім`я та по-батькові є: ОСОБА_1 . Разом з тим, у свідоцтві про право на спадщину з реєстровим номером №2-7416, виданому Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 23 липня 1974 року, спадкоємцем значиться ОСОБА_1 . У свідоцтві про право на спадщину з реєстровим номером №1-4582, виданому Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 29 жовтня 1986 року, неправильно зазначено по-батькові спадкоємця, а саме: ОСОБА_1 . У зв`язку з вказаними розбіжностями в правовстановлюючих документах департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради відмовив їй в перереєстрації місця проживання. Наведене зумовлює необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З врахуванням наведеного та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину з реєстровим номером №2-7416, виданого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 23 липня 1974 року, та свідоцтва про право на спадщину з реєстровим номером №1-4582, виданого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 29 жовтня 1986 року.

Ухвалою судді від 11 серпня 2021 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, директор департаменту Л. Карп`як подала суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, зазначивши про відсутність заперечень на заяву ОСОБА_1 .

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Луцьким МУ УМВС України у Волинській області 19 липня 1997 року, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 (а. с. 4). З відповідних відміток в паспорті також встановлено, що ОСОБА_1 з 01 червня 1971 року прописана за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про право спадщину за законом, яке видане Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 29 жовтня 1986 року та зареєстроване в реєстрі за №1-4582, ОСОБА_1 успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7).

З копії свідоцтва про право спадщину за законом, яке видане Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 23 липня 1974 року та зареєстроване в реєстрі за №2-7416, вбачається, що майно спадкодавця ОСОБА_3 в рівних частках успадкували його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 (а. с. 8).

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на належність заявниці свідоцтва про право спадщину за законом, виданого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 29 жовтня 1986 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-4582, а також свідоцтва право спадщину за законом, виданого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 23 липня 1974 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-7416, однак наявність розбіжностей в написанні прізвища та по-батькові заявниці в цих документах зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Встановлення факту належності вищевказаних правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки виявлені розбіжності позбавляють її можливості отримати адміністративні послуги в департаменті «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, а відтак суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право спадщину за законом, виданого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 29 жовтня 1986 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-4582, на ім`я ОСОБА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право спадщину за законом, виданого Першою Луцькою державною нотаріальною конторою 23 липня 1974 року та зареєстрованого в реєстрі за №2-7416, на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: департамент «Центр надання адміністративних послуг у місті Луцьку» Луцької міської ради (місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 35, код в ).

Дата складення повного тексту рішення 29 вересня 2021 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк