УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Вареник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Омельченка Олександра Володимировича про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е. в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Дунаєвої Оксани Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договорів дарування,

у с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е. в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Дунаєвої Оксани Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договорів дарування.

02.06.2021 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Омельченко О.В. подав до суду клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, з метою з`ясування фактичного місця розташування спірного гаражу відносно меж земельної ділянки, яка перебуває у власності ОСОБА_2 , та для підтвердження доводів відповідача, якими обґрунтовуються його заперечення проти позову.

Представник відповідача адвокат Омельченко О.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі . підтримав його в повному обсязі та просив призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Прокурор Ольховий Б.Г. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судове засідання без його участі та не заперечував проти призначення у справі земельно-технічної експертизи.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чиним.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність призначення експертизи.

Відповідно до частин першої, третьої, четвертої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, враховуючи змагальність сторін та ті обставини, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити експертизу за клопотанням представника відповідача.

Судом роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі згідно з статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103-107, 259-260, 295-299, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Омельченка Олександра Володимировича про призначення земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Новікова Е. в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Реєстратора Комунального підприємства «Регістр Сервіс» Первомайської міської ради Харківської області Дунаєвої Оксани Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договорів дарування земельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-чи розташований гараж № НОМЕР_1 загальною площею 17,4 к.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, в межах земельної ділянки, що має кадастровий номер :02:013:0048?

Проведення експертизи доручити експертам Харківского НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Покласти на сторони цивільної справи, обов`язок забезпечити експертам вільний доступ до земельної ділянки що має кадастровий номер :02:013:0048 на визначену експертами дату та час проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог, передбачених статтею 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 та її представнику наслідки несплати судової експертизи відповідно до вимог частини третьої статті 135 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи з ухвалою суду про призначення експертизи направити для дослідження до Харківского НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Шаренко