У Х В А Л А

"30" вересня 2021 р. Справа153/620/21

Провадження2/153/106/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

представника позивача ПСП «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В.

представника відповідачів ОСОБА_1 та ПрАТ «ПК «Поділля» - адвоката Хитрука І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області клопотання представника позивача ПСП «Вікторія» адвоката Аваєвої Н.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході підготовчого засідання представник позивача адвокат Аваєва Н.В., заявила письмове клопотання, вх.№5896 від 13.09.2021, про витребування доказів у Ямпільській міській раді Вінницької області, а саме: копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0041. Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер 264297727 від 05.07.2021 реєстрація права на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0041 відбулась на підставі договору оренди землі від 02.07.2021, який укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ «ПК «Поділля». Вказаний договір з метою підтвердження виникнення права відповідачами не надано, як і не надано доказів припинення оскаржуваного договору від 06.10.2020 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0041, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав 06.10.2020, номер запису про інше речове право: 38587519. Вказані докази відносяться до предмету спору і мають бути досліджені судом при розгляді справи.

Представник позивача ПСП «Вікторія» - адвокат Аваєва Н.В., підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник відповідачів адвокат Хитрук І.С. надав суду письмові заперечення щодо заявленого клопотання про витребування доказів, вх.№6433 від 30.09.2021, а також вказав, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки вимоги позивача стосуються виключно правомірності договору оренди землі від 06.10.2020, а подане клопотання стосується витребування копій матеріалів реєстраційної справи в Ямпільській міській раді в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0041, щодо реєстрації договору оренди землі від 02.07.2021, який не є ні предметом позову, ні його підставою. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", зокрема, передбачено, що реєстраційна справа формується у паперовій та електронній формі після відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі прав та внесення до нього відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав та зберігається протягом всього часу існування об`єкта. Реєстраційна справа включає документи у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій. Документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій. Реєстраційна справа в електронній формі зберігається в Державному реєстрі речових прав постійно. Державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб`єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті. Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги те, що позивач не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача адвоката Аваєвої Н.В. задовольнити та витребувати у Ямпільській міській раді Вінницької області копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0041.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, ст.ст. 76, 84, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ПСП «Вікторія» адвоката Аваєвої Н.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ямпільській міській раді, (24500, вул.Замкова, 94/2 м.Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область) копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0041.

Копію ухвали направити Ямпільській міській раді (24500, вул.Замкова, 94/2 м.Ямпіль Могилів-Подільський район Вінницька область), для виконання.

Голові Ямпільської міської ради Вінницької області витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 26 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.10.2021 року на 13 години 30 хвилин.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Р.В. Швець