Провадження №6/447/41/21
Справа №2-906/10
У Х В А Л А

30.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача), -

в с т а н о в и в:

21.09.2021 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача Акціонерне Товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі № 2-906/2010 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №049-2900/840-0093 від 24.12.2007 його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_2 покликається на те, що Миколаївський районний суд Львівської області ухвалив рішення по справі № 2-906/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованості за кредитним договором № 049-2900/840-0093 від 24.12.2007.

30.04.2021 між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30/04/21/ФК2, згідно з яким ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором № 049-2900/840-0093 від 24.12.2007.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області по справі №2-906/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення.

Враховуючи, що до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли усі права та обов`язки АТ«Універсал банк», в тому числій право вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 049-2900/840-0093 від 24.07.2021 у зв`язку з чим просить замінити стягувача за виконавчим листом в цивільній справі № 2-906/10 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №049-2900/840-0093 від 24.12.2007 з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Стягувач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, що за ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача його правонаступником.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оглянувши матеріалів цивільної справи № 2-906/10 встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2010 задоволено позов ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача: 60895,46 доларів США боргу за кредитним договором, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку 482 596, 52 грн., 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до умов договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму фінансування, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором .

Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги зазначено в Реєстрі прав вимоги, який формується згідно з Додатком № 1, що є невід`ємною частиною договору, відповідно до якого АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги боргу до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 049-2900/840-0093 від 24.12.2007.

Згідно витягу з Реєстру прав вимоги Додатку № 1 до договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 клієнт відступив факторові право вимоги боргу до позичальника клієнта, а також до поручителя ОСОБА_3 (договір поруки № 049COLT091530005 від 30.03.2009).

Відповідно до платіжного доручення № 17073 від 30.04.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатило АТ «Універсал банк» 4748778,42 грн за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021.

Таким чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено в повному обсязі оплату коштів згідно з умовами договору факторингу від 30.04.2021 № 30/04/21/ФК2, що дає підстави для обґрунтованого висновку про перехід права вимоги від АТ «Універсал Банк» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пу. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п. 1 і 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ч. 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове викона.

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло всіх прав кредитора, у тому числі й на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , а тому звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає вимогам ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що передання АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» як кредитором своїх прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача її правонаступником, що може відбуватися на будь-якій стадії процесу, а не лише у відкритому виконавчому провадженні або у виконавчому листі (до відкриття такого виконавчого провадження), оскільки наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (; 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) за виконавчим листом виданим на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 14.12.2010 у справі № 2-906/2010 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закредитним договором № 049-2900/840-0093 від 24.12.2007 на його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Львівського апеляційному суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Павлів В. Р.