провадження № 2/521/1505/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 серпня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року позивачка звернулась до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, тягнений з ОСОБА_2 за рішенням Малиновського районного та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дитину у розмірі 1500, грн та стягнути з відповідача на користь позивача Ѕ частину вже понесених додаткових витрат на дитину у розмірі 5386,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі з 1997 по 2010 рік перебувала в шлюбі. Рішення Малиновського районного суду м.Одеси у 2010 році шлюб розірвано. Від шлюбу мають двох дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які проживають з позивачкою та знаходяться на утриманні позивачки. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 року (справа № 521/15139/14) з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 1000,00 грн. на кожного.Рішення суду відповідач виконує недобросовісно, нехтує своїми обов`язками. Загальна заборгованість зі сплати аліментів складає станом на 01.10.2020 року 53601,50 грн.У зв`язку з несплатою аліментів відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183-1КУпАП.

Крім того, зазначала, що донька займається спортом, є кандидатом у майстри спорту зі стрибків на батуті, а оплата занять у ГО «Федерація стрибків на батуті Одеської області» поїздки на змагання, покупка спортивних приладь сприяють розвитку додаткових здібностей дитини отже є додатковими витратами.

На даний момент позивач сплатила 7400,00грн за спортивний клуб де займається донька, 2200 грн. За консультації лікаря ортопеда-травматолога, 507 грн. за медичні дослідження, 288,24 грн за медичні препарати, призначені лікарем, 377 грн. за еластичний бандаж для захисту голеностопу. Всього на суму 10772,24 грн, у звязку з чим просить стягнути з відповідача половину вартості вже понесених додаткових витрат на дитину а саме 5386,12 грн.

Вказує, що відповідач в добровільному порядку компенсувати їх не бажає, хоча має таку можливість, він має добрий стан здоров`я, який дозволяє йому гідно заробляти, не має на утриманні інших дітей, непрацездатних дружину або батьків, займається підприємницькою діяльністю, здоровий, будь-якими хронічними захворюваннями не страждає.

Натомість, позивач не має постійної роботи, працює періодично по найму, перебуває у скрутному матеріальному становищі та вимушена самостійно нести додаткові витрати на навчання дитини.

У зв`язку з чим, вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітню дитину повинен бути збільшений та становити 3000,00 грн. щомісячно на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

Ухвалою судді від 23.11.2020 року зазначену позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

31.12.2020 року зазначені недоліки позивачкою усунуто.

05.01.2021 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 02.02.2021 року вирішено питання щодо витребування доказів.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, але пояснив що не має змоги платити. Зазначив, що працює на ринку 7 км, не офіційно, у зв`язку з карантинними обмеженнями доходи знизились. Відзив на позов не надав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 року по справі № 521/15139/14-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1000,00 на кожного.

З відомостей №Г5-284842-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку від 29.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Громадської організації Федерація стрибків на батуті Одеської області (ГО «ФСБОО)» від 15.10.2020 року № 07 вбачається, що ОСОБА_3 , 2007 року народження тренується у відділенні стрибків на батуті з 2019 року, усі нормативи з загальної та спеціальної підготовки здала. На змаганнях виступає стабільно.

З довідки Піклувальної ради середньої спеціалізованої загальної школи № 94 «ЕЗРА» № 1 від 20.10.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , 2007 року навчається в Одеській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів «Образовательные ресурсы и технологический тренинг» (мова оригіналу) №94 з поглибленим вивченням івриту та інформатики ім. В. Жаботинського Одеської міської ради з 2013 року, дитина успішно засвоює учбову програму.

З перепустки ТК№1 2021 стрп № 3 вбачається, що ОСОБА_2 , здійснює торгову ( складську ) діяльність у павільйоні на промринку 7 км.

Згідно відомостей наданих АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу суду, наданої у вигляді виписок по рахункам клієнта ОСОБА_2 , за 4 роки грошові суми які надходили на карткові рахунки ОСОБА_2 загальною сумою 828496, 00грн.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Так, відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених СК України.

Аналогічне роз`яснення надане і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3.

При цього, з аналізу ст.192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Оскільки спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності збільшення попередньо визначеного відповідно до ст.182 СК України суд обов`язково враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобов`язань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей встановлено у наступних розмірах: для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Суд вважає, що після набрання законної сили рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 року, змінилось матеріальне становище відповідача, з віком збільшилися потреби неповнолітньої дитини та враховуючи інфляційні процеси в державі, встановлений розмір аліментів є недостатнім, тому підлягає збільшенню.

При вирішенні справи суд враховує майновий стан відповідача, а саме те, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, має дохід, що дає змогу сплачувати аліменти в заявленій до стягнення сумі.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, засад розумності, виваженості, враховуючи те, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, та встановлення їх в розмірі 3000,00 гривень щомісячно на дитину ОСОБА_3 до досягнення нею повнолітня.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Щодо позовної вимоги на стягнення додаткових витрат у розмірі 1500,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 18 постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої статтею 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до висновків зазначених у постанові Верховного Суду від 12.12.2019 року у справі №756/4947/17-ц, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Як зазначає позивач, дитина потребує додаткових витрат у вигляді оплати за тренування у відділенні стрибків на батуті ГО «Федерація стрибків на батуті Одеської обалсті».Відповідно до довідки наданої президентом ГО «Федерація стрибків на батуті Одеської області» Пєц П.О. дійсно тренується у ГО «Федерація стрибків на батуті Одеської області» у відділенні стрибків на батуті з 2019 року по теперешній час.Відповідно до висновків зазначених у постанові Верховного Суду від 12.12.2019 року у справі №756/4947/17-ц, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Позивачем не доведено особливі здібності дитини та спроможність відповідача у здійсненні виплат додаткових витрат на дитину. Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що ОСОБА_3 продовжить відвідування спортивного клубу в майбутньому, або по оплаті не відбудуться зміни.

Слід також зазначити, що згідно практики Верховного Суду, витрати одного із батьків на відвідування дитиною спортивної секції та дитячого гуртка не є підставою для стягнення додаткових витрат на утримання дітей. (постанова від 30.01.2019 року у справі № 205/4622/16-ц).

Щодо позовної вимоги про стягнення вже понесених додаткових витрат у розмірі 5386,00 грн суд зазначає наступне.

Звертаючись до суду зданим позовом, позивач посилається на те,що вона понесла з лютого по жовтень 2020 року додаткові витрати на дитину у розмірі 10772,24 грн тому їх половину в розмірі 5386,00 грн. просить стягнути з відповідача.

Як вбачається з довідки від 25.09.2020 року вартість амбулаторного прийому лікаря остеопата, складає 2200,000 грн., згідно з чеком № 19168 від 19.09.2020 року позивачем сплачено 507,00 грн. за медичні дослідження (відповідно до рахунку № від 18.09.2020 ), 288,24грн. на медичні препарати, призначені лікарем, згідно з фіскальним чехом від 03.10.2020року -377,00грн сплачено за медичний бандаж голеностопа, на оплату спортивного клубу за зайняття доньки 7400,00 грн. ( лютий 2020 року -800,00 грн., березень 2020 року 800,00 грн., квітень 2020 року -1000,00 грн., травень 2020 року -1000,00 грн.,липень 2020 року -1000,00грн., червень 2020 року 800,00грн., серпень 2020 року -1000 ,00грн., жовтень 2020 року -1000,00грн).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 1 статті 181 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, згідно якого СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні для забезпечення нормальних матеріальних умов для життя дитини, а в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягнення коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню частина понесених додаткових витрат у розмірі 5386,00 грн.

При цьому, оскільки позов із вимогами про стягнення аліментів пред`явлений 17.11.2020 року, то в силу вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то такий слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 7, 180-184, 191 СК України, ст. ст. 4, 13, 76, 80, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.11.2014 року по справі № 521/15139/14-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень 00 коіпйок щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили й до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 50% понесених за період з лютого 2020 року по жовтень 2020 року додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сумі 5386,00 ( п`ять тисяч триста вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

У задоволенні вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 28.08.2021 року.

Суддя: Д.Я. Роїк