Справа №443/635/21
Провадження №2/443/1030/21
УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 (позивач) 15.04.2021 подав до суду позов до Ходорівської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії.

25.05.2021 представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду відзив, у якому, зокрема, просить справу розглядати за його відсутності.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до актового запису про смерть №1316 від 29.04.2021, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Івано-Франківськ (а.с.75).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі суд керувався нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, згідно із частиною 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Приписами частини 1 статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Водночас, відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Нормою пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом беззаперечно встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Івано-Франківськ.

Спірні правовідносини між сторонами виникли, на думку позивача, у зв`язку з бездіяльністю відповідача щодо непогодження меж земельних ділянок на підставі виготовленої ним технічної документації.

Таким чином, спірні правовідносини стосуються прав позивача, які нерозривно пов`язані з ним, у зв`язку з чим, на переконання суду, ці спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 55, 200, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради Львівської області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів