Справа № 428/7622/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника позивача Косогової Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, третя особа - Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» просив задовольнити письмове клопотання про витребування доказів.

Представник позивача та позивач не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У письмовому клопотання про витребування доказів представник АТ «Державний ощадний банк України» з метою розкриття банківської таємниця у встановленому законом порядку просить витребувати від вказаного банку:

- копію заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного цифрового платіжного засобу (платіжної картки) від 13.10.2015;

- довідку щодо змін номера рахунку, відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного цифрового платіжного засобу (платіжної картки) від 13.10.2015;

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 12.05.2019 по 03.09.2021.

Суд вважає, що не витребування вищевказаних доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення заявлених вимог по суті, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

У зв`язку із витребуванням доказів суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, оскільки представник відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» знаходиться на значній відстані від м. Сєвєродонецька Луганської області, а саме у Донецькій області, то суд вважає за необхідне, з метою забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні, доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в строк до 19 жовтня 2021 року:

- копію заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного цифрового платіжного засобу (платіжної картки) від 13.10.2015;

- довідку щодо змін номера рахунку, відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного цифрового платіжного засобу (платіжної картки) від 13.10.2015;

- виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 12.05.2019 по 03.09.2021.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 27 жовтня 2021 року о 14-30 год.

Провести підготовче засідання в режимі відеоконфренції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_3 , Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, третя особа - Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора.

Організацію виконання ухвали в частині проведення відеоконфренції доручити Краматорському міському суду Донецької області щодо забезпечення участі представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судовому засіданні в режимі відеоконференції 27 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 21.

Копію ухвали надіслати для організації виконання на електронну адресу Краматорському міському суду Донецької області та представнику АТ «Державний ощадний банк України».

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Д.Б. Баронін