КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/2007/17
Головуючий у суді першої інстанції: Керекеза Я.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року в справі за клопотанням ОСОБА_2 про застосування до свідка ОСОБА_1 заходу процесуального примусу всправі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про застосування до свідка ОСОБА_1 заходу процесуального примусу у справі № 373/2007/17 задоволеночастково.

Стягнутоіз ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6810 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 06 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року вказуючи, що оскаржувану ухвалу отримано 26 серпня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 серпня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу, скаржник копію ухвали отримав 26 серпня 2021 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою трек - номера із сайту «Укрпошта», апеляційну скаргу подано 06 вересня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року в справі за клопотанням ОСОБА_2 про застосування до свідка ОСОБА_1 заходу процесуального примусу всправі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за договором.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді