ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року

м. Харків

справа № 643/16779/19

провадження № 22-ц/818/2992/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Сабельнік Б.В.,

учасники справи:

боржник ОСОБА_1 ,

стягувач ОСОБА_2 ,

особа, дії якої оскаржуються Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович,

заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали цивільної справи з метою виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича та визнання недійсною оцінку нерухомого майна, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

установив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2021 року скасувано.

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича задоволено частково.

Визнано противоправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича щодо визначення оціночної вартості нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , а саме майна гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до звіту про оцінку майна від 03 серпня 2020 року ФОП ОСОБА_3 .

Визнано недійсними результати оцінки вартості нерухомого майна боржника, а саме гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , викладеної у звіті про оцінку майна від 03 серпня 2020 року ФОП ОСОБА_3 , в межах виконавчого провадження № 61509409.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги - 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

30 вересня 2021 року у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини постанови. При складанні резолютивної частини вступної та резолютивної частині постанови була допущена описка, а саме в першому та третьому абзаці резолютивної частини вказано « Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити» та «Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича задовольнити», замість вірного «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково» та «Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича задовольнити частково».

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи описку допущену у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року.

Викласти перший абзац резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року в такій редакції: « Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково».

Викласти третій абзац резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року в такій редакції: « Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук