Справа № 404/4396/19
Номер провадження 2/404/1160/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Калюжної А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, про визнання протиправним та скасування рішення державного рєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання протиправним рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни від 22.02.2019 року № 45653932, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 99,46 кв.м., житлова площа 70,1 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, номер запису про право власності 30411762 та скасування його. Скасування запису про право власності № 30411762, який був винесений державним реєстратором Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксаною Анатоліївною на підставі рішення від 22.02.2019 року, індексний номер 45653932, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 99,46 кв.м., житлова площа 70,1 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи із закриттям розділу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Бершадської О.В. від 10 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання ( том 1, а.с. 67).

Через канцелярію суду позивачами подано заяву (вх. 27996 від 05.08.2019 року), про забезпечення позову, шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстратором, які утворені та діють відповідно до закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 (том 1, а.с.72-74).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 серпня 2019 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено (том 1, а.с.79-81).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 21 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том 1 а.с.249-250).

За заявою позивачів, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 жовтня 2019 року забезпечено позов шляхом заборони органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією/перереєстрацією речових прав на нерухоме майно та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно: квартиру за АДРЕСА_1 (том 2, а.с.136-138).

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_4 , з посади судді Кіровського районного суду міста Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року та наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25.06.2020 року № 121-ОС/д, враховуючи що суддя ОСОБА_4 у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду міста Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26.06.2020 року, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу, та згідно з пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/4396/19, № провадження 2/404/1160/19 (розпорядження № 222 від 16.07.2020 року керівника апарату Кіровського районного суду міста Кіровограда «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого продовження розгляду справи № 404/4396/19, № провадження 2/404/1160/19 визначено суддю Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д.

Цивільну справу № 404/4396/19, № провадження 2/404/1160/19 прийнято до свого провадження, та призначено судове засідання (ухвала судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 11.08.2020 року; том 3, а.с.43).

Через канцелярію суду позивачами подано заяву (вх. № 36927 від 05.11.2020 року) про зміну позовних вимог, зокрема про скасування рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни від 22.02.2019 року № 45653932, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 99,46 кв.м., житлова площа 70,1 кв.м. за Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, номер запису про право власності 30411762 та припинити речові права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 99,46 кв.м., житлова площа 70,1 кв.м. зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи (том 3, а.с.64-66).

Позивачі в судове засідання, призначене на 29.09.2021 року не з`явились, подали до суду заяву(вх. 22144 від 09.06.2021 року), яка підписана лише одним позивачем, а потім (вх. № 30066 від 08.06.2021 року), підписана позивачами про залишення позовної заяви про зміну позовних вимог без розгляду (том 3, а.с.118).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (том 3, а.с.86-88, 91, 97, 98, 102, 120, 122), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Розглянуши заяву про залишення заяви про зміну позовних вимог без розгляду, проаналізувавши норми процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Частиною третьою статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною дев`ятою статті 10 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом 5 частиною першою статті 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що подана позивачами заява про зміну позовних вимог не є позовом, не призначена та не розглядалась судом та відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає, що заява позивача про залишення заяви про зміну позовних вимог без розгляду не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 10, 13, 49, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про зміну позовних вимог (вх. № 36927 від 05.11.2020 року, том 3, а.с. 64-65) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Марченко Оксани Анатоліївни, Созонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи, про визнання протиправним та скасування рішення державного рєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка