Справа № 526/1744/21
Провадження № 2/526/607/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Гадяч цивільну справу №526/1744/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

20 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, матеріальну допомогу в сумі 13 тис.грн., необхідної плати за навчання дочки, матеріальної допомоги в сумі 5 тис. грн., необхідної для часткової сплати за проживання в гуртожитку по місцю навчання повнолітньої дочки.

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить стягти з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення дочкою двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

29 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить стягти з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі 18 тис. грн. кожного року починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання чи досягнення дочкою.

Ухвалою від 03 серпня 2021 року провадження по справі відкрито.

05 серпня 2021 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за її позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишено без розгляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягти з відповідача аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання в розмірі 1 / 4 частини всіх видів його заробітку, оскільки отримує мінімальну заробітну плату і самостійно не може забезпечити оплату навчання та проживання їх спільної дитини.

ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснивши, що дочка з ним не спілкується і не погоджувала з ним свій вибір навчального закладу, а також умови оплати навчання. Він також отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні неповнолітнього сина, який хворіє, тому просив суд врахувати дані обставини при визначенні частки аліментів.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що під час вступу до навчального закладу мати працювала, мала підробітки, тому не було гострої нестачі коштів. Після карантину мати втратила роботу і сама не може оплатити навчання і проживання в гуртожитку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_2 . Шлюб між батьками розірвано 20 березня 2006 року.

З довідки Національної академії внутрішніх справ від 21.09.2021 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу (на час розгляду справи другого курсу) даного закладу, закінчує навчання 30.06.2024.

Згідно договору про надання освітніх послуг № ІД20-121ю від 11.09.2020, вартість платної освітньої послуги за цим Договором на весь строк навчання ОСОБА_1 становить 104000 грн.

Відповідно договору № 12594 від 14.09.2020 про тимчасове проживання у гуртожитку, плата за проживання у гуртожитку ОСОБА_3 складає 1080 грн. на місяць.

Відповідно довідки про доходи ТОВ «Ресурс-Агроцентр», заробітна плата ОСОБА_1 за шість місяців склала 35789,80 грн.

Заробітна плата ОСОБА_2 за шість місяців склала 35789,80 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Форвард 2018».

За даними ВДВС ОСОБА_2 заборгованості по аліментах не має.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд встановив, що між сторонами існують сімейні правовідносини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Виходячи з цього, суд вважає необхідним акцентувати на тому, що обов`язок утримувати свою неповнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання покладається на обох батьків. В разі ухилення батьком від сплати аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати дитину, яка навчається, фактично буде перекладено винятково на матір, що є порушенням норм закону.

Дана правова позиція викладена у рішенні Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16.

Пунктом 20, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сукупність усіх цих факторів утворюють предмет даного позову, який підлягає задоволенню у розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача, що погоджено позивачем у судовому засіданні.

При цьому суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналізуючи надані сторонами докази, враховуючи потреби повнолітньої дочки, що навчається, суд вважає, що з відповідача слід стягти аліменти в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дочкою - 23 років, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 20 липня 2021 року.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів у відповідному розмірі, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У частині 2 ст. 182 СК зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте ці норми закону на які посилається позивач у позові регулюють стягнення аліментів на неповнолітню дитину. На повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання норми про стягнення аліментів не менших, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не поширюються, оскільки згідно ч.1 ст.6 СК України правовий статус дитини особа має лише до досягненню нею повноліття. Вказана правова норма закріплена і в статті 1 Конвенції про права дитини.

За умов, що в даному випадку стягнення аліментів проводиться на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в цій частині.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. від сплати якого позивач була звільнена відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 182, 183, 199-200 СК України, ст.ст. 6, 12, 81, 141, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Сари, Гадяцького району на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дочкою - 23 років, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не довше ніж до закінчення учбового закладу, залежно від того, яка з цих обставин настане першою, починаючи з 20 липня 2021 року.

Решту позовних вимог залишити без задоволення.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2021 року.

Головуюча: Л. В. Максименко