Справа № 639/2678/21
Провадження № 2/639/1530/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/2678/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.05.2021 відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с. 45-47).

Представником позивача адвокатом Овчаренком І.А. подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відповідач та третя особа не з`явилися у підготовче засідання, про причини неявки суд не повідомили.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема долучено до матеріалів справи відзив, клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, заяву представника позивача про надання доказів на підтвердження розміру судових витрат.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог , вступ у справу інших осіб, зустрічного позову до суду не надходило.

Окрім того, у судовому засіданні з`ясовано, що клопотань про витребування додаткових доказів, їх забезпечення жодним учасником справи не заявлено.

Однак, у позовній заяв позивач просить зобов`язати відповідача надати до суду належним чином завірені копіїї ( та оригінали документів для огляду) договору відступлення права вимоги за кредитним договором №1720/7825DCLRG2PPT від 25.08.2015, укладеному між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "Вердикт Капітал", розрахунок суми боргу за вказаними договорами на момент передачі права вимоги боргу та на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса, посилаючись на те, що вказаний кредитний договір №1720/7825DCLRG2PPT від 25.08.2015 позивачем було укладено з ПАТ "Платинум банк", а відповідачем ніяких фінансових угод позивач не укладав, ТОВ "Вердикт Капітал" не повідомляв позивача про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором від ПАТ "Платинум банк" донього та ніяких документів з цього приводу не надавав.

Відповідачем до відзиву на позовну заяву також не додано вказані докази.

Відповідно до частини 4 статті 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 статті 81 , ч.5 статті 198 ЦПК України, щодо зобов`язання відповідача надати до суду вище вказані докази та оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування цих доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198,ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ТОВ "Вердикт Капітал" надати до суду належним чином завірені копіїї договору відступлення права вимоги за кредитним договором №1720/7825DCLRG2PPT від 25.08.2015, укладеному між ПАТ "Платинум банк" та ТОВ "Вердикт Капітал", розрахунок суми боргу за вказаними договорами на момент передачі права вимоги боргу та на момент вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Оголосити у підготовчому засіданні перерву до 11-30 годин 29.10.2021.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК