Справа №751/4066/21
Провадження №2/751/1129/21
21 вересня 2021 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Яременко І. В.
за участю секретаря судового засідання Випинашка Г.Р.,
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини, -
Адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якій просять визначити фактичне місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; стягнути з відповідача на користь позивача усі документально підтверджені понесені витрати по справі.
Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2013. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають та зареєстровані окремо, дитина проживає та зареєстрована разом з батьком та бабою по лінії батька за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки відповідач понад пів року разом з сім`єю не проживає, виїхала в невідомому напрямку без попередження і з цього часу вихованням дитини, піклуванням за нею, її матеріальним утриманням, духовним, фізичним та психологічним розвитком, навчанням займається виключно батько, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявні заяви від начальників Служб про розгляд справи без участі їх представників, просять прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.
Зі згоди сторони позивача, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.08.2013 (а.с.15).
Від шлюбних відносин сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16)
Згідно копії судового наказу, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова від 12.03.2021, вбачається, що з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно і до повноліття дитини (а.с. 41)
Відповідно до копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.07.2020, ОСОБА_5 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с. 17-21, 22)
Згідно копії довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради від 12.05.2021 № 438, ОСОБА_1 не зареєстрований, але фактично проживає в АДРЕСА_2 , склад сім`ї: мати ОСОБА_5 , 1963 р.н., син ОСОБА_4 , 2014 р.н. (а.с. 31)
Згідно довідки, виданої директором Михайло-Коцюбинської гімназії від 12.05.2021 № 66, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 1-А класі. Мати дитини з 01.02.2021 з сім`єю не проживає, виїхала у невідомому напрямку без попередження, про що батьком було повідомлено службу у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради. Батько дитини ОСОБА_1 з 021.02.2021 вихованням дитини та контролем за навчанням займається самостійно (а.с. 32, 33)
Згідно довідки директора ЧР ДЮСШ ФСТ «Колос», ОСОБА_4 з жовтня 2020 року відвідує спортивну секцію з заняття кікбоксингом. Забезпеченням дитини всім необхідним для занять, їх відвідування та ходом їх здійснення, придбанням необхідного спортивного інвентарю займається батько дитини - ОСОБА_1 (а.с. 36)
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, має постійний стабільний заробіток (а.с. 29, 30)
Згідно характеристики, виданої секретарем Михайло-Коцюбинської селищної ради від 12.05.2021 № 439, ОСОБА_1 за час проживання в селищі зарекомендував себе з позитивно сторони, громадського порядку не порушує, сім`я характеризується позитивно (а.с. 34)
Згідно копії акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовольняють потреби малолітнього ОСОБА_4 (а.с. 38)
Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради від 12.08.2021 № 308 затверджено висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 (а.с. 79-81)

Відповідно до вимог ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради від 27.02.1991 р. №789-ХІІ, а також частин 7 і 8 статті 7 Сімейного кодексу України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі) проте з ким із них і, хто саме з дітей залишається, суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Згідно зі ст.ст. 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батька. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх заміняють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її для самостійного життя та праці.

Відповідно до статей 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У пункті 1 статті 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У судовому засіданні було встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із батьком ОСОБА_1 та перебуває на його утриманні. Для дитини створені сприятливі умови для проживання, він забезпечений усім необхідним для розвитку. Мати ОСОБА_3 у вихованні дитини участі не приймає, а батько ОСОБА_1 намагається приділяти достатньо уваги всебічному, повному та гармонійному розвитку сина.

З урахуванням пріоритетності прав та інтересів дитини, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, що ним створені належні умови для повноцінного розвитку та виховання сина, приймаючи до уваги висновок Служби у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради та виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, суд вважає за доцільне визначити місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача належним чином підтверджені понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Конвенцією про права дитини, ст. 4, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 280-282, 354 ЦПК, ст.ст. 29, 141, 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України "Про охорону дитинства", суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити фактичне місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.09.2021

Головуючий - суддя І. В. Яременко