Справа № 331/3557/20
Провадження № 2/331/294/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

15 вересня 2021 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Федоровій К.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У підготовчому судовому засіданні представником Відповідача адвокатом Карабак В.А. заявлено клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що для встановлення факту укладення кредитного договору, отримання Відповідачем кредитної картки, погодження сторонами процентної ставки, для правильного визначення розміру заборгованості у випадку її існування, необхідно витребувати від Позивача наступні документи:

- оригінал заяви Відповідача, на підставі якої було укладеного кредитний договір між Позивачем та Відповідачем;

- належним чином завірені банком Тарифи станом на 31.05.2012, у повному обсязі з доказами про ознайомлення Відповідача з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 31.05.2012 року по 01.01.2021 року року і рішення про затвердження цих змін;

- належним чином завірені банком Умови і правила надання банківських послуг станом на 31.05.2012 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення Відповідача з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них

- докази отримання всіх кредитних карток Відповідачем на виконання умов кредитного договору;

- докази відкриття рахунку за кредитним договором № б/н від 31.05.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним на підставі заяви № б/н від 31.05.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів;

- всі документи первинної бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам абзацу другого пункту 4.10. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 і стосуються операцій по кредитному договору, укладеному між Позивачем та Відповідачем.

Крім того, представником Відповідача обґрунтовано клопотання про витребування від Позивача оригіналу письмового доказу заяви ОСОБА_1 б/н від 31.05.2012 року, на підставі якої, згідно змісту позовної заяви, було укладено кредитний договір.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Зі змісту позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що позовні вимоги заявлені у зв`язку із невиконанням Відповідачем своїх зобов`язань, які виникли за кредитним договором на підставі заяви позичальника б/н від 31.05.2012 року. При цьому, заява не містить відомостей про картковий рахунок, відкритий на ім`я Відповідача, про розмір процентів, які підлягають сплаті за користування кредитними коштами, а також в матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної дії суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи може витребувати у відповідній особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

При цьому суд приймає до уваги, що метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, а також враховуючи обов`язок суду із повного всебічного і об`єктивно з`ясування обставини справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання, оскільки позивач обґрунтував необхідність витребування даних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код за , 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

- оригінал заяви відповідача ОСОБА_1 , на підставі якої було укладено кредитний договір між Позивачем та Відповідачем;

- належним чином завірені банком Тарифи станом на 31.05.2012, у повному обсязі з доказами про ознайомлення Відповідача з їх редакцією, і рішення банку про затвердження зазначених Тарифів, а також завірені банком усі зміни і доповнення до Тарифів за період з 31.05.2012 року по 01.01.2021 року року і рішення про затвердження цих змін;

- належним чином завірені банком Умови і правила надання банківських послуг станом на 31.05.2012 року, у повному обсязі з доказами про ознайомлення Відповідача з їх редакцією, рішення банку про затвердження зазначених Умов, а також завірені банком усі зміни і доповнення до них;

- докази отримання всіх кредитних карток Відповідачем на виконання умов кредитного договору;

- докази відкриття рахунку за кредитним договором № б/н від 31.05.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем;

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором укладеним на підставі заяви № б/н від 31.05.2012 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Відповідачем, з посиланням на конкретний пункт договору, із зазначенням формул і методик, на підставі яких здійснювалось таке нарахування, із проведенням окремого розрахунку заборгованості тіла кредиту, відсотків за користування ним, пені, а також із зазначенням в розрахунку окремо всіх операцій по користуванню (зняттю) кредитних коштів;

- всі документи первинної бухгалтерської звітності, які відповідають вимогам абзацу другого пункту 4.10. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 і стосуються операцій по кредитному договору, укладеному між Позивачем та Відповідачем;

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно дост. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко