Справа № 2-н-1439/10
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.,

№2-н-1439/10

учасники справи:

заявник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

стягувач ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»,

боржник ОСОБА_1 ,

третя особа Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУ МЮ (м.Львів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Пісарєвої Валерії Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача,

встановив:

представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-н-1439/10, із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №7-1/94к-07 від 12.05.2008 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що у Залізничному відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №52335186, яке відкрите на підставі виконавчого документа №2-н-1439/10, виданого Залізничним районним судом м.Львова. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.08.2019 року задоволено заяву та замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал». Станом на день звернення із заявою виконавче провадження №52335186 відкрито, рішення суду не виконано. Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклала договір відступлення права вимоги №12/07/2021-1, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №7-1/94к-07 від 12.05.2008 року.

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» не з`явилася, в клопотанні зазначила про розгляд заяви без участі представника заявника.

У судове засідання з вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження представник стягувача, боржник, третя особа не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви. Судом також було повідомлено учасників справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та оглянувши матеріали цивільної справи № 2-н-1439/10, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, судовим наказом, виданим 06.05.2010 року Залізничним районним судом м.Львова, наказано стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Універсал Банк», 6507 грн. 41 коп. заборгованість по кредиту, 4936 грн. 58 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 7880,30 грн. відсотки, 20 415 грн. 77 коп. пеня, 397 грн. 40 коп. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 40 257 грн. 46 коп. (а.с.1).

Виходячи із змісту запиту державного виконавця №В-3/22888 від 25.06.2019, в провадженні Залізничного ВДВС міста Львів перебувало виконавче провадження 52335186 від 23.09.2016 з примусового виконання судового наказу Залізничного районного суду м.Львова №2-н-1439/10, виданого 06.05.2010 (а.с.32).

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23.08.2019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі №2-н-1439/10 із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с.25,26).

Відповідно до договору №12/07/2021-1 від 12.07.2021 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (Кредитор) та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (Новий Кредитор), з Кредитор відступає Новому кредитору за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, в тому числі за договором №7-1/94к-07 від 12.05.2008 року (ПІБ ОСОБА_1 ) (а.с.35-39).

Відповідно до ч.1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року, ухваленій у справі № 6-122цс13, яка є обов`язковою для всіх судів України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» належними та допустимими доказами довело факт набуття усіх прав вимоги за вказаними борговими зобов`язаннями, а отже є правонаступником первісного стягувача ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа №2-н-1439/10, із Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Мруць