Справа №705/2948/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренка А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 29 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 615.

В обґрунтування позову зазначила, що 29.09.2007 вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося, їх стосунки розладились, зникло взаєморозуміння. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні обов`язки. На даний час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, спільне господарство ними разом не ведеться, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення між нею та відповідачем і збереження сім`ї вважає неможливими. Фактично сім`я припинила існування з січня 2021 року. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На примирення вона не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

09.08.2021 відповідач ОСОБА_2 надіслав на електронну адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу задовольнити. При винесенні рішення просив врахувати його заперечення. Зазначив, що 03.08.2021 йому стало відомо, що в провадженні суду перебуває зазначена вище справа, провадження у якій відкрито 12.07.2021. Станом на 03.08.2021 він не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви. Він не заперечує проти розірвання шлюбу з відповідачем. Його дружина не зверталася до нього з пропозицією розірвати шлюб. Позовна заява підписана нею 06.07.2021, а фактично шлюбні відносини між ними припинились 15.07.2021, а не з січня 2021, як вказано у позовній заяві. Всі фактичні обставини з приводу причин розірвання шлюбу, викладені позивачем в позові про розірвання шлюбу, не відповідають дійсності, і тому він їх не визнає. Стосунки між ними погіршились з травня 2021 року. На даний час йому відомо, що причиною розірвання шлюбу є те, що у його дружини є інший чоловік. За таких обставин він вважає неможливим збереження сім`ї та подальше спільне проживання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 09.08.2021 подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, 10.08.2021 надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу без його участі. Вказав, що позовні вимоги про розірвання шлюбу він визнає та просить суд при винесенні рішення врахувати його заперечення на позов, що викладені у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 29 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 615. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2 , дружини - ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 29 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 28 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 371. Батьками записані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов належить задовольнити.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 29 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 615.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплачений нею судовий збір у розмірі 908 (дев`ятисот восьми) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Суддя О.І.Єщенко