Справа № 303/4871/21
27 вересня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -
Позивач звернулася з позовом про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
23.07.2021 року ухвалою суду справу призначено справу до підготовчого судового засідання.
21.07.2021 року відповідачем разом з відзивом, подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи: приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Баранову Жанну Володимирівну ( м.Мукачево, вул.Садова, 25-А). Також відповідач подав заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 , мешканку: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . Крім того, відповідач просить витребувати у приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Баранової Ж.В. матеріли нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та інші документи що надавалися сторонами для підтвердження і підписання угоди, зареєстрованої в реєстрі за № 632.
Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.
Щодо клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1, 3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи, що предметом позову є визнання договору купівлі-продажу недійсним, та такий був посвідчений приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Баранової Ж.В., тому суд вважає за доцільним залучити до участі в справі якості третьої особи: приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Баранову Жанну Володимирівну ( м.Мукачево, вул.Садова, 25-А).
Щодо клопотання про виклик свідків, суд, приходить до висновку, що таке підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання подане у строк, визначений ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 зазначеної статті, а тому підлягає задоволенню.
Щодо клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до ч.1, п.4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів слід відмовити, оскільки відповідачем не зазначено вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.
Враховуючи, що відповідач є стороною оспорюваного договору, а відтак такий має можливість отримати зазначені документи самостійно.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 13, 53, 83, 84, 91, 197-200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Баранову Жанну Володимирівну ( м.Мукачево, вул.Садова, 25-А).
Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , мешканку: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .
В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Баранову Жанну Володимирівну про визнання договору купівлі-продажу недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 жовтня 2021 року о 13 год. 30 хв.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.