Гайворонський районний суду Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Благовіщенське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що 13.08.1984 року вона була прийнята на роботу на Мурманський рибообробний комбінат обробником риби, де їй 24.08.1984 року була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 ».

В даний час вона звернулася в Гайворонський сектор обслуговування громадян Благовіщенського об`єднаного УПФ України Кіровоградської області для оформлення пенсії. Але вона не має змоги оформити пенсію в зв`язку з тим, що в трудовій книжці допущена помилка - неправильно вказане її ім`я ОСОБА_3 замість ОСОБА_3 , в УПФ їй відмовили в оформленні пенсії і порекомендували звернутися до суду про встановлення факту належності трудової книжки.

Встановлення факту належності трудової книжки необхідно для отримання пенсії. У зв`язку з цим, вона вимушена звернутись з даною заявою до суду, оскільки іншим шляхом крім судового вказаний факт встановити неможливо.

В судове засідання заявник не з`явилась, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа представник Благовіщенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з`явився. Представник головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградській області надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі заперечень, щодо задоволення заяви не має.

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено помилку в трудовій книжці, неправильно вказане ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 », що стверджується копією трудової книжки (а.с. 6-8), копією паспорта (а.с. 11-13), копією свідоцтва про народження (а.с. 9) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 10).

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу викликана тим, що на даний час ОСОБА_1 не може отримати пенсію, через допущену помилку у трудовій книжці.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати пенсію.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Солгутове, Гайворонського району Кіровоградської області правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_2 , виписаної Мурманським рибообробним комбінатом 24.08.1984 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 01.10.2021