_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8891/20
Провадження № 2-п/947/107/21
УХВАЛА

29.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.

за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Погібко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Погібко О.О. про перегляд заочного рішення Київського райсуду м.Одеси від 28 жовтня 2020 року по справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені.

07 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Погібко О.О. надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про перегляд вищезазначеного рішення, та просив переглянути вищезазначене рішення з тих підстав, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи і справа була розглянута у її відсутність.

Представник АТ «Альфа-Банк» до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши представник позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28 жовтня 2020 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволені.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Справа призначалась до розгляду в судові засідання на 17 червня 2020 року, 09 вересня 2020 року, 28 жовтня 2020 року і ОСОБА_1 повідомлялась за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується почтовими повідомленнями з відміткою «адресат відсутній» та відповідно до норм ЦПК вважається врученою.

Крім того, будь-яких належних та допустимих доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового засідання представником ОСОБА_1 адвокатом Погібко О.О. не надано, а тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Погібко О.О. про перегляд заочного рішення Київського райсуду м.Одеси від 28 жовтня 2020 року по справі за позовом Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Огренич І. В.