У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області ПИСАНЕЦЬ Н.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на дії державного виконавця Волноваського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків),

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця Волноваського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Заявником у скарзі зазначено про поновлення строку звернення до суду для оскарження.

Судом встановлено, що державним виконавцем Волноваського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64913553 від 22.03.2021 року, на підставі виконавчого листа №221/5118/19 виданого 29.12.2020 року про визнання способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 перші три місяці після набрання судовим рішенням законної сили у формі зустрічей у вихідні дні другої і четвертої неділі кожного місяця з 10.00 год. по 18.00год. в присутності матері ОСОБА_4 . В подальшому: у вихідні дні другої і четвертої неділі кожного місяця, починаючи з 18.00год. п`ятниці до 18.00год. неділі за місцем проживання батька ОСОБА_2 за умови дотримання ОСОБА_2 режиму дня та харчування дитини та з обов`язковим поверненням дитини до місця його проживання з матір`ю, а також у формі зустрічей на дні народження та свята, надавши батькам право змінювати порядок та час спілкування з дітьми за їх взаємною згодою.

Постановою державного виконавця Волноваського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) ВП №64913553 від 02.08.2021 року виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом №221/5118/19 виданого Волноваським районним судом 29.12.2020 року закрито.

Постановою державного виконавця Волноваського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) ВП №66359745 від 03.08.2021 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_5 судового збору.

ОСОБА_5 зверталась зі скаргою по виконанню провадження №66359745 від 03.08.2021 року, на яку отримала відповідь за вих..№ 1739-77/23/12060/44640 від 19.08.2021 року.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку. Поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

Поважними причинами пропуску строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справу «Пономарьов проти України» 03 квітня 2008 року, встановив, що вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявником не наведено та не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду зі скаргою на дії рішення державного виконавця, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні підстави для поновлення строку звернення зі скаргою.

За таких обставин скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця Волноваського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський відділ державної виконавчої служби у Волноваському районі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) на дії державного виконавця Волноваського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Писанець