Справа № 750/6417/21
Провадження № 2/750/1672/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Хамайко С. В.

представник позивача - адвокат Чух В. С.

представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Бабинець С. П.

розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом до ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання

у справі бере участь Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, що діє як орган опіки та піклування

І. СУТЬ СПОРУ

1.1. 14.06.2021 ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі - відповідачки) про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання його неповнолітніх дітей, за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. В обґрунтування позову зазначив, що після розірвання шлюбу, відповідачка ОСОБА_1 , разом з трьома неповнолітніми дітьми, покинули спірну квартиру і з 2014 року постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач вказує на те, що відповідачка має право власності на 5/6 часток квартири АДРЕСА_3 , де проживають їхні спільні діти, які навчаються в школі та користуються пільгами, які він має як учасник АТО.

Реєстрація дітей в квартирі АДРЕСА_4 ставить його в скрутне матеріальне становище, оскільки тягне за собою значне збільшення вартості комунальних послуг.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ СУДУ ТА УЧАСНИКІВ У СПРАВІ

2.1. Ухвалою судді від 22.06.2021 відкрито провадження в цивільній справі № 750/6417/21, яку призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Цією ж ухвалою учасникам справи запропоновано подати до суду процесуальні заяви по суті справи (а.с. 36, 37).

2.2. Відповідачка ОСОБА_1 своїми процесуальними правами не скористалася і відзив на позовну заяву не подала.

2.3. Ухвалою суду від 06.07.2021, постановленою за результатом проведення підготовчого засідання, закрито підготовче провадження в справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні; залучено до участі в справі Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради, що діє як орган опіки та піклування; зобов`язано орган опіки та піклування надати суду висновок про шляхи розв`язання спору (а.с. 58, 59).

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

3.1. Представник позивача пред`явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні.

3.2. Представник відповідачки ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (співвідповідачі), позов не визнав.

Він пояснив, що його довірителька категорично проти зняття дітей з реєстраційого обліку в спірній квартирі, оскільки це призведе до позбавлення їх права на житло. Крім того він повідомив, що співвідповідачка ОСОБА_3 в наступному році, після закінчення середньої школи, збирається поступати до Національного університету «Чернігівська політехніка» та проживати в спірній квартирі.

3.3. Представник органу опіки та піклування не з`явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності; при вирішенні спору просив врахувати інтереси дітей.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ЯКІ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

4.1. Сторони перебували в шлюбі з 02.08.2003, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.06.2013 (цивільна справа № 750/1961/13-ц (а.с. 15, 16).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-11).

4.2. У 2008 році позивач отримав на сім`ю у складі 5 чоловік службову трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 (далі - ОСОБА_1 ).

4.3. Після розірвання шлюбу, відповідачка ОСОБА_1 змінила місце постійного проживання і з серпня 2014 року постійно проживає разом з неповнолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12-14).

4.4. Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.04.2020 (цивільна справа № 750/944/20) відповідачку ОСОБА_1 визнано такою, що втратила право користування Квартирою (а.с. 17, 18).

Як повідомив представник відповідачки ОСОБА_1 , остання із заочним рішенням погодилася і в апеляційному порядку його не оскаржуватиме. Наразі в спірній Квартирі залишаються зареєстрованими позивач та неповнолітні діти сторін, які фактично проживають разом із відповідачкою ОСОБА_1 в м. Полтаві, де відвідують загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 9 (а.с. 9, 23).

V. РЕЛЕВАНТНІ НОРМИ ПРАВА, ЩО РЕГУЛЮЮТЬ СПІРНІ ПРАВОВІДНОСИНИ, ТА ВИСНОВКИ СУДУ

5.1. Відповідно до частин першої, другої статті 16 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Суд констатує, що обраний позивачем спосіб захисту цивільного права не передбачений ані нормами Кодексу, ані нормами спеціального законодавства.

5.2. Згідно з частинами другою, третьою статті 29 Кодексу фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Таким чином, діти до 14 років позбавлені права вільно обирати місце свого проживання, а діти, які досягли цього віку, хоча й набувають таке право, проте в силу свого віку та відсутності повного обсягу цивільної дієздатності потребують захисту з боку держави.

Суд вважає, що зняття неповнолітніх дітей сторін з реєстрації позбавить їх право на Квартиру, що в подальшому, після досягнення ними повноліття, значно обмежить їхні можливості щодо самостійного вирішення своєї долі.

Крім того, неповнолітня ОСОБА_3 , яка в наступному році закінчує навчання в середній школі № 9 м. Полтави, повідомила через представника співвідповідачки ОСОБА_1 про намір вступу до Національного університету «Чернігівська політехніка» та проживання в Квартирі.

5.3. При вирішенні спору суд бере до уваги і висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення співвідповідачів права на Квартиру.

5.4. З урахуванням мотивів і висновків, викладених в пунктах 5.1-5.3 цього рішення, пред`явлений позов не підлягає задоволенню.

6. Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

6.1. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання дозволу на зняття з реєстрації місця проживання відмовити.

6.2. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев