У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 вересня 2021 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/14144/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач), Желепи О.В., Кравець В.А.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 13 липня 2021 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у цивільній справі №753/5458/19 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом Закритого акціонерного товариства "Планета - Буд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича

до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду у складі судді Сержанюка А.С. від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 дану справу, у зв`язку із звільненням ОСОБА_6 із посади судді Київського апеляційного суду, призначено судді-доповідачу Мазурик О.Ф.; судді, які входять до складу колегії: Желепа О.В., Кравець В.А.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку за необхідне прийняти вказану справу до провадження судді Мазурик О.Ф. та розглядати у складі колегії суддів: Мазурик О.Ф. - головуючий суддя, судді: Желепа О.В., Кравець В.А.

Щодо вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 13.09.2021, скаржнику необхідно було надати виправлену апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх учасників справи та їх місцезнаходження, а також надати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, згідно ухвали суду без руху, скаржнику необхідно було звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно відомостей про доставку електронного листа, копію ухвали без руху скаржник отримав 21.09.2021.

22 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання, до якого долучив виправлену апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам щодо форми та змісту встановлених у статті 356 ЦПК України; копії апеляційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Також, ОСОБА_1 у клопотанні просив поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду від 13.07.2021, посилаючись на те, що рішення суду він отримав 06.09.2021 та протягом тридцяти днів подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 липня 2021 року судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу подано 08.09.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення відповідачем ОСОБА_1 отримано 08.09.2021 (а.с. 191).

Таким чином, копію оскаржуваного рішення відповідачем отримано 08.09.2021 та в цей же день подано апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії такого рішення.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13.07.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Планета - Буд" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні власністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: www.kas.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець