Справа № 644/5387/21
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

01 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором №014/1150/73/103487, укладеним 07.10.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», та ОСОБА_2 у розмірі 1761649 грн. 08 коп. та 13640966 грн. 08 коп., а всього 15402615 грн. 16 коп. Просить звернути стягнення на предмет застави відповідно до договору застави транспортного засобу №014/1150/73/1034887/1, укладеного 07.10.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», як заставодержателем, правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_2 , як заставодавцем, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Троян Я.М. та зареєстровано в реєстрі за №4593, а саме звернути стягнення на автомобіль марки BMW X6, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , шляхом продажу його на прилюдних торгах, за початковою ціною продажу, визначеною у звіті про незалежну оцінку майна в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» понесені судові витрати по справі.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрованим в Харківській області не значиться.

01.10.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Лихосенко Є.О. про направлення даної справи до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в уточненій позовній заяві представник позивача також зазначає адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, що відповідач не зареєстрований в Індустріальному районі м.Харкова, а зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що до суду надійшло клопотання від представника відповідача про направлення справи за підсудністю, суд доходить висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її слід передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 31, ч.9 ст.187 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: