ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/723/21
Номер провадження 2/292/238/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ясна Поляна, Житомирського району, Житомирської області батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що з 22 листопада 1997 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, під час якого у них народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у подружжя не склалося та шлюб було розірвано 06.08.2008. З того часу, ОСОБА_2 сина не бачив.

Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами сина, станом здоров"я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з ним, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

На даний час, ОСОБА_2 проживає в с. Ясна Поляна Житомирського (Пулинського) району із співмешканкою ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_8 , 2012 р.н. та трьома повнолітніми синами співмешканки.

Після смерті матері ОСОБА_4 - ОСОБА_3 проживає із старшою сестрою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Аліменти на утримання ОСОБА_3 згідно рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області, відповідач не сплачує.

З 2019 року ОСОБА_3 проживав з матір`ю ОСОБА_4 в м. Києві, навчався в школі І-ІІІ ступенів № 95 м. Києва та вихованням сина займалась мати, а батько за період його навчання в школі жодного разу не підтримував зв`язок із класним керівником, адміністрацією, вчителями - предметниками, не відвідував батьківські зустрічі.

21 липня 2021 року ОСОБА_2 з`явився до служби у справах дітей щодо вирішення питання стану виховання та утримання сина ОСОБА_3 . У письмовому поясненні зазначив, в зв`язку з тим, що не спілкувався з сином від його народження та не має змоги займатися його утриманням і вихованням, дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2006 р.н.

27.07.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Пулинської селищної ради розглянуто питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2006 р.н. На засідання комісії ОСОБА_2 не з`явився. Розглянувши матеріали щодо участі батька у вихованні сина членами комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконавчим комітетом Пулинської селищної ради 29.07.2021 прийнято рішення за № 188 "Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ".

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюють як ухилення батька від виховання дитини, свідоме нехтування своїми обов`язками, що підтверджує відсутність ставлення ОСОБА_2 до виконання своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою від 31.08.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 20.09.2021.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 20 вересня 2021 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 29.09.2021.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 .

Вислухавши пояснення представника позивача та свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

У ст. 164 СК України визначені підстави за яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2006 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.11.1997, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі (а.с.9).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 06.08.2008, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №39 від 06.08.2008 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12.07.2021, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис №15888 від 12.07.2021 (а.с.17).

Згідно заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.03.2007 та виконавчого листа № 2-85/07 від 23.03.2007, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти для утримання дітей: дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 600 грн., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття (а.с.14-15).

Відповідно до довідки №466 від 23.07.2021, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2 , та має слідуючий склад сім"ї: співмешканка - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , сини співмешканки - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.16).

З характеристики №467 від 23.07.2021, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на ОСОБА_2 , вбачається, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Проживає разом з співмешканкою ОСОБА_7 та її синами - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_2 вихованням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займався. З 19.08.2008 сина ОСОБА_3 виховувала мама ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Згідно повідомлення Пулинського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №18.14/6084 від 26.07.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до виконавчого листа №2-85/2007, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області 21.05.2009, не сплачував аліменти на утримання дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 27.05.2009 по 30.06.2021 (а.с.19).

Як вбачається з характеристики школи І-ІІІ ступенів № 95 м.Києва на учня 9-В класу ОСОБА_3 , останній навчався в даній школі з 2019 року. Загальне ставлення учня до школи, навчання, трудової діяльності, позитивне. Хлопчик виховується мамою. Тато за період навчання ОСОБА_3 в школі жодного разу не підтримував зв"язок із класним керівником, адміністрацією, вчителями-предметниками, не відвідував батьківські зустрічі (а.с.21).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 21.07.2021, він дає згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , так як не має змоги займатися його вихованням та утриманням, з яким не спілкується з самого народження (а.с.20).

Згідно рішення від 29.07.2021 №188 виконавчого комітету Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.22).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав органу опіки та піклування Пулинської селищної ради від 29.07.2021, з дати розірвання 06.08.2008 шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , останній ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, не бере участі у вихованні сина, не піклується про його стан здоров"я та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, не спілкується з дитиною та не допомагає матеріально. Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що є старшою сестрою неповнолітнього ОСОБА_3 та з 11.07.2021, після смерті їх матері ОСОБА_4 , опікується братом, який проживає разом з нею в с.Очеретянка Пулинського району Житомирської області. Після того, як в 2007 році, мати з трьома дітьми переїхала проживати в с.Очеретянку Пулинського району, батько ОСОБА_2 з ОСОБА_3 не спілкується, його життям та здоров"ям, навчанням не цікавиться, матеріально не забезпечує та не підтримує, аліменти не сплачує та не бажає брати участь у вихованні та здобутті ОСОБА_3 повної загальної середньої освіти. Показання свідка суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по його вихованню та забезпеченню здобуття ним повної загальної середньої освіти, так як умисно з 2007 року самоусунувся та не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, одягу, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується та не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти, матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує його з відповідача в сумі 908 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 211, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 908 (дев"ятсот вісім) грн.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: орган опіки та піклування Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, знаходиться за адресою: 12001, вул. Незалежності, 13, смт.Пулини, Пулинський район, Житомирська область, .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Суддя В. Ф. Лотуга