Справа №: 343/1677/21
Провадження №: 2/0343/643/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалитирішення яким, стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 грудня 2010 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

За час перебування в шлюбі в них народилось двоє синів: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 грудня 2010 року Долинським районним судом за її позовом було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей.

На даний час їх старший син ОСОБА_4 закінчив навчання, а менший син ОСОБА_3 навчається на першому курсі Національного університету « Львівська політехніка » м. Львів на денному відділенні бюджетної форми навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Всі витрати за навчання сина та за гуртожиток де він проживає,оплачує вона. Оскільки син навчається на денному відділенні, то він не має змоги працювати щоб забезпечити себе матеріально.

Вона працює, але у зв`язку з тим, що одна утримує сина, має тяжке матеріальне становище і враховуючи, що відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, вимушена просити стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчання.

Відповідач на даний час працює в НГВУ «Долинанафтогаз» розпреділювачем робіт .

Позивачка ОСОБА_1 , та її представник адвокат Ільницький Я.І. ( ордер серії ІФ №083242 а.с.16) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, зіславшись на вищевикладені обставини.Просили позов задоволити. Позивачка ОСОБА_1 додатково пояснила, що син ОСОБА_3 , являється інвалідом дитинства. У зв`язку з досягненням 18-ти річного віку, на даний час він проходить додаткові обстеження на предмет встановлення інвалідності. Син ОСОБА_3 , згідно рішення суду та фактично проживає з нею. На даний час син являється студентом 2-го курсу денної форми навчання Національного університету « Львівська політехніка ».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він справно сплачував аліменти на утримання дітей. Крім цього він допомагає дітям, даючи додаткові кошти. Він згідний оплачувати кошти в розмірі 3000 грн., але бажає, щоб ці кошти він переводив безпосередньо на банківську картку сина ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім. У нього є сумнів, що позивачка по справі, буде використовувати кошти, які будуть стягуватись з нього, саме на утримання сина ОСОБА_3 . Просив відмовити у позові.

Cуд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.08.2003 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 178. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2010 року в справі №2-1386/2010 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 серпня 1997 року Долинським відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківської області, актовий запис №142 - розірвано.

Неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з матір?ю, позивачкою по справі ОСОБА_1 (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2010 року в справі №2-1495/2010 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання неповнолітніх : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) .

У зв`язку з досягненням синами повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.

Довідка №121 видана НУ «Львівська політехніка» 20 липня 2021 року , свідчить про те, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу відділення ІКТА інституту Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30 червня 2024 року (а.с.7).

Позивачкою доведено, що ОСОБА_3 , є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

У відповідності до довідки №344 від 27.09.2021 року (а.с.21) позивачка ОСОБА_1 займає посаду лаборанта хімічного аналізу ПАТ "Укрнафта". Її загальна сума доходу за період березень 2021-серпень 2021 становить 85402.83 грн.

Довідка №157 від 22.09.2021 року (а.с.22) , підтверджує, що відповідач ОСОБА_2 займає посаду -фахівець в ПАТ "Укрнафта". Його загальна сума доходу за період березень 2021-серпень 2021 становить 110218.48 грн.

В судовому засіданні встановлно, та не заперечується сторонами по справі, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся особою з інвалідністю з дитинства. У зв`язку з досягненням 18-го віку, на даний час він проходить переосвідування на предмет встановлення інвалідності.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу , хоча може її надавати, позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання, підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , те що вона працює та отримує дохід, вартість проїзду до навчального закладу, стан здоров`я ОСОБА_3 , вартість проживання сина за місцем знаходження навчального закладу, матеріальний стан відповідача, те що він працевлаштований, має постійний дохід, відсутність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з врахуванням того, що на утриманні позивачки на даний час знаходиться один спільний з відповідачем син , з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Щодо заперечень відповідача відносно задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_7 , та його бажання переводити кошти безпосередньо на рахунок сина ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне вказати, що ст.199 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів того з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання, що в даному випадку і зробила позивачка, звернувшись з відповідним позовом до суду.

Крім цього ст. 186 СК України передбачено , що контроль за цільовим витрачанням аліментів здійснюється органом опіки та піклування у формі інспекційних відвідувань одержувача аліментів, порядок та періодичність здійснення яких визначаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей. За заявою платника аліментів (крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів) інспекційні відвідування одержувача аліментів здійснюються органом опіки та піклування позапланово, але не більше одного разу на три місяці. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908,00 грн., судового збору.

На підставі ст.ст. 186, 191,199,200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього синаОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 02 вересня 2021 року і проводити до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути ОСОБА_2 в користь держави 908,00 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш