Справа № 404/3807/20
Номер провадження 2/404/995/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, ОСОБА_3 , Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, ОСОБА_3 , Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 липня 2020 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02 листопада 2020 року від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву.

03 березня 2021 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

23 березня 2021 року від третьої особи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли пояснення на відзив.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 квітня 2021 року залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження по справі за ухвалою від 06 травня 2021 року було зупинено на період проведення по справі судової психологічної експертизи та до отримання висновків експертизи.

06 серпня 2021 року експерт Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру направив на адресу суду клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Вказане клопотання отримано судом 17 серпня 2021 року. Експерти просив суд надати додаткові матеріали, а саме: матеріали цивільної справи №404/3807/20; документальне підтвердження стану психічного здоров`я ОСОБА_1 ; характеристики на ОСОБА_1 від родичів, близьких, сусідів, знайомих, колег та інших осіб, з якими вона близько спілкується, із зазначенням її стану до, під час, та після досліджуваної ситуації, зазначити зміни стосовно її поведінки, емоційних проявів, особливості реагування на негативні події, що досліджуються за справою, та стан ОСОБА_1 на даний час, житлово-побутові умови проживання та відносини в сім`ї, до, під час та після досліджуваної ситуації, наявність змін у реалізації звичної життєдіяльності (соціальні зв`язки, побут, хобі, тощо); характеристики на ОСОБА_1 з місця роботи. За відсутності місця роботи, характеристики з попереднього місця роботи; медична документація, що може підтвердити зміну фізичного стану особи (якщо такий мав місце) під час та після досліджуваної ситуації. За наявності та можливості письмове підтвердження лікаря про факт погіршення фізичного здоров`я. Просив забезпечити зустрічі експерта з ОСОБА_1 , для проведення психологічного дослідження психологом Черкаського НДЕКЦ МВС. Місце проведення обстеження, дату та час просив завчасно узгодити за телефоном (0472-393-610).

Також, судом від експертно-криміналістичного центру отримано лист про погодження терміну виконання судово-психологічної експертизи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 вересня 2021 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

19 серпня 2021 року на виконання вимог клопотання експерта від представника позивача до суду надійшли документи, а саме: характеристика від 29 липня 2021 року, довідка від 02 серпня 2021 року №42, характеристика від 18 серпня 2021 року, характеристика від 12 серпня 2021 року, характеристика від 04 серпня 2021 року, лист від 11 серпня 2021 року, копія протоколу від 16 березня 2016 року, копія рентгенологічного обстеження від 16 березня 2016 року, копія рентгенологічного обстеження від 27 березня 2017 року, копія протоколу від 27 березня 2017 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно якої він зазначав, що всі наявні документи по справі включаючи характеристики та медичну документацію було надано до суду для передачі експерту. Не заперечував щодо терміну проведення експертизи, що може перевищити 90 діб. Вказав, що зобов`язується здійснити прибуття позивача на будь-який день і час визначений експертом для проведення експертизи в місто Черкаси. Оскільки з`явитись в судове засідання не має змоги, просив провести слухання справи без участі позивача та її представника.

Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності, щодо клопотання експерта про терміни виконання судово-психологічної експертизи просила вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити, адже для всебічного дослідження предмету позову експерту необхідні додаткові матеріали, а висновок експерта необхідний для повного та об`єктивного дослідження всіх обставини справи та прийняття рішення по справі.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також з врахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне з метою створення необхідних умов для виготовлення судовим експертом висновку експертизи на основі повного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають для цього значення, подане експертною установою клопотання про погодження терміну виконання експертизи в строк понад 90 днів задовольнити.

Матеріали цивільної справи слід направити для проведення експертизи. Провадження в справі, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити в межах наданих суду документів.

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи.

Погодити термін виконання експертизи в строк понад три місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова