Справа № 455/1588/20
Провадження № 2/455/175/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/1588/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, посилаючись на те, що 01.03.2011 року вона у Вовченській сільській раді Турківського району Львівської області, зареєструвала шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають 6 дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Через систематичне зловживання алкоголем чоловіком, постійні конфлікти, образливе та зневажливе ставлення щодо неї та дітей спільне сімейне життя стало просто нестерпним. Вона була змушена звертатися по допомогу поліції, візити представників якої згодом вже стали майже систематичними. Профілактичні бесіди працівників поліції, родичів та знайомих, притягнення до адміністративної відповідальності не змінило поведінку відповідача та не дало бажаного результату, тому вона разом з дітьми переїхала жити до своєї мами.

На даний час вона з дітьми проживає у придбаному власному будинку, самостійно доглядає за дітьми, займається їх вихованням та утриманням. Відповідач і надалі зловживає алкогольними напоями, не працює та не надає допомоги на утримання дітей, участі у веденні спільного господарства не бере.

За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Як мати шести малолітніх дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально - побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання наших дітей з нею.

Зазначила, що у вересні 2020 року відповідач примусово забрав дочку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5 , які проживали з нею у с. Муроване та навчалися у Мурованській загальноосвітній середній школі та влаштував на навчання у Турківську гімназію №1 ім. Олександра Ільницького, де вони перебували з понеділка по п`ятницю, забираючи на вихідні до себе додому у с.Вовче. Під час перебування з батьком діти часто не отримували належного догляду, були голодні, пили лише коров`яче молоко (зі слів дітей), так як батько перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не міг приготувати їжу. В зв`язку з цим дочка ОСОБА_3 категорично відмовлялася навчатися в гімназії та проживати з батьком. Подолавши ряд перепон, з допомогою Старосамбірського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, їй вдалося повернути дочку до себе, і перевести на навчання у Мурованську загальноосвітню середню школу, але на жаль син ОСОБА_5 так і залишається біля батька.

Переконана, що їхні діти повинні проживати всі разом з нею за адресою: с. Муроване Старосамбірського району Львівської області.

Оскільки відповідач насильно забирає та утримує дитину біля себе, не надаючи при цьому належного догляду та виховання, суд має визначити місце проживання дітей.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 01.03.2011 року у Вовченській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис №04, неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - залишити проживати з нею, за адресою с. Муроване Старосамбірського району.

Ухвалою судді від 12.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишено без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

25.01.2021 року позивачкою ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунено.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.01.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 11.06.2021 року.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишено без розгляду в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей .

Ухвалою суду від 30.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 10.08.2021 року, яке було відкладено на 14 годину 45 хвилин 28.09.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. 28.09.2021 року подала в канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, настоює на розірванні шлюбу, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином в тому числі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 01.03.2011 року, зареєструвавши шлюб у Вовченській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис №04 (а.с.11).

Від спільного подружнього життя мають 6 дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12-17).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 840,80 гривень (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, ч.2 ст.247, 263-265, 268, 280-282, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який був зареєстрований 01.03.2011 року у Вовченській сільській раді Турківського району Львівської області, актовий запис №04.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця та жителя с.Вовче Турківського району Львівської області, поштовий індекс 82513, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, жительки с.Муроване, Самбірського району Львівської області, поштовий індекс 82055, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак