Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4679/21
Номер провадження2/711/2333/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

при секретарі Зайцева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредит-Союз» (далі Позивач) у липні 2021 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, вказавши, що КС «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Че-0332 від 15.08.2018 про надання кредиту в розмірі 7000,00грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту ОСОБА_1 15.08.2018 року отримав 7000,00грн. Згідно умов Договору ОСОБА_1 зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 8.4. договору кредиту.

ОСОБА_1 своїх зобов`язань по Договору кредиту не виконав.

В порушення графіку погашення позики, вказаного в п. 8.4 Договору визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування ОСОБА_1 не було проведено.

Вказані дії призвели до порушення ст. 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв`язку з чим відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.4 Договору кредиту, позивач вимагає повернення суми кредиту, процентів за користування ним та сплати додаткових процентів за час прострочення.

Станом на 05.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 має непогашену суму кредиту 5246,95 грн. Крім того, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом на загальну суму 6937,84 грн., розрахованих на підставі п. 3.2 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.4 Договору кредиту донараховані проценти за час прострочення в сумі 3311,00 грн. Всього заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.07.2021 року становить 17248,84 грн.

Також вказує, що 15.08.2018 року за ОСОБА_1 згідно договору поруки № Че-0332 від 15.08.2018 року поручився ОСОБА_2 , відповідно до умов якого та ст. 554 ЦК України Поручителі несуть солідарну відповідальність разом з Боржником за виконання ним своїх зобов`язань за Договір кредиту.

А тому, просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за Договором кредиту в загальній сумі 17248,84 грн., з яких: 7000,00 грн. - тіло кредиту; 6937,84 грн. проценти за користування кредитом; 3311,00 грн. - донараховані проценти. Також просили стягнути судові витрати.

31.08.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі заяв щодо предмету спору.

В судове засідання представник позивача, подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутність представника, в якому він одночасно вказує, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та за останнім відомим місцем проживання, а також шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов`язання, в контексті ст.ст.546 ,549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені.

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що КС «Кредит-Союз» уклала з ОСОБА_1 . Договір кредиту № Че-0332 від 15.08.2018 про надання кредиту в розмірі 7000,00грн. строком на 12 місяців.

За договором кредиту ОСОБА_1 15.08.2018 року отримав 7000,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.08.2018 року.

Згідно умов Договору ОСОБА_1 зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 8.4. договору кредиту.

Відповідно до п. 3.1 Договору кредиту на дату укладення Договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладанням Договору (загальні витрати за кредитом), Реальна річна процентна ставка становить 20,60%; загальна вартість кредиту становить 8441,76 грн. (в т.ч. 7000 грн. сума загального розміру кредиту та 1441,76 грн. загальні витрати за кредитом). Реальна річна процентна ставка та загальні витрати за кредитом обчислені виходячи із припущення що платежі за Договором будуть здійснюватись в дати і сумах, визначених п. 8.4 Договору.

Відповідно до п. 3.2 Договору кредиту процентна ставка за кредитом становить 8% річних від суми залишку кредиту. Порядок обчислення процентної ставки за кредитом: проценти за кредитом нараховується на суму залишку заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту.

Відповідно до п. 3.4. Договору позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу Спілки зобов`язаний сплатити 40 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення. Зазначені проценти сплачуються у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦКУ.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, Позичальник сплачує пеню за час прострочення від суми простроченості в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому неустойка не може бути більшою 15% суми простроченості, а сукупна сума неустойки за Договором не може перевищувати 1/2 суми одержаної позичальником за Договором. За згодою Спілки неустойка може не застосовуватись.

Відповідно до ч. 1. ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Також в судовому засіданні встановлено, що 15.08.2018 року за ОСОБА_1 згідно договору поруки № Че-0332-п від 15.08.2018 поручився ОСОБА_2 , відповідно до умов якого та ст. 554 ЦК України Поручителі несуть солідарну відповідальність разом з Боржником за виконання ним своїх зобов`язань за Договір кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитні кошти в загальній сумі 7000 грн. відповідач ОСОБА_1 отримав, що стверджується заявою-анкетою на отримання кредиту від 15.08.2018 року та видатковим касовим ордером від 15.08.2018, але свої зобов`язання перед кредитною спілкою «Кредит-Союз» не виконав, що призвело до утворення в нього заборгованості за тілом кредиту в сумі 5246,95 грн. та процентами за користування грошима в сумі 6937,84 грн.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання перед Кредитною спілкою «Кредит-Союз» повернути позику частинами у строки визначені Договором № Че-0332 від 15.08.2018 року не виконав, в зв`язку з чим має перед спілкою заборгованість за кредитом, відсотками, то позивачем були застосовано п. 3.4 договору та вимоги ст. 625 ЦК України та нараховано додаткові відсотки на суму прострочення в розмірі 3311,00 грн.

Таким чином загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором кредиту № Че-0332 від 15.08.2018 року становить 17248,84 грн., з яких: 7000,00 грн. - тіло кредиту; 6937,84 грн. проценти за користування кредитом; 3311,00 грн. - донараховані проценти.

Позивачем надано розрахунок процентів за користування кредитом та донарахованих процентів, проти якого відповідачами не подано заперечень та доказів, які б спростовували правильність наданих розрахунків.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 та надав йому грошові кошти, а останній їх отримав, однак взяті на себе зобов`язання за Договором кредиту належним чином не виконав, в зв`язку з чим його заборгованість перед Кредитною спілкою «Кредит Союз» станом на 05.07.2021 становить 17248,84 грн. суд приходить до висновку, що дана заборгованість підлягає до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача в солідарному порядку.

Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1135 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 554, 599, 610- 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 80, 81, 89, 95, 141, 264-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, ) заборгованість за Договором кредиту №Че-0332 від 15.08.2018 року в сумі 17248 грн. 84 коп., з яких: 7000,00 грн. - тіло кредиту; 6937,84 грн. проценти за користування кредитом; 3311,00 грн. - донараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» (м. Черкаси, вул. Гоголя, 250, ) судовий збір у розмірі 1135 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складений 30.10.2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб