04 жовтня 2021 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Токмак за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 328/1490/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6849, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 28.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості за Кредитним договором №439482 від 17.04.2019 року на загальну суму 12 951,82 гривень.
Разом з позовною заявою позивачем надане клопотання про витребування:
1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копії нотаріальної справи за виконавчим написом №6849 від 28.01.2021;
2) ТОВ «Українські фінансові операції» копії кредитної справи.
Ухвалою від 08.06.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Витребувано: у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи за виконавчим написом №6849 від 28.01.2021; у відповідача ТОВ «Українські фінансові операції» належним чином засвідчену копію кредитної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
10.06.2021 позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №6849 від 28.01.2021.
Ухвалою від 11.06.2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. Забезпечено позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №64653140, відкритому 25.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 28.01.2021, реєстровий №6849, до набрання законної сили судовим рішенням у даній цивільній справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, від представника позивача - адвоката Усенко А.В. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник відповідача на розгляд справи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. на розгляд справи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено.
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька К.О. на розгляд справи не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
28.01.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 6849, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 439482 від 17.04.2019, укладеним ним із Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції».
Як вбачається з вказаного виконавчого напису, строк платежу за кредитним договором № 439482 від 17.04.2019 року настав. Боржником допущено прострочення платежів.
Стягнення заборгованості проводиться за період з 16 травня 2019 року по 19 січня 2021 року.
За вчинення виконавчого напису стягнуто плати із стягувача ТОВ «Українські фінансові операції», в розмірі 500,00 гривень, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.
Згідно зі ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 08.06.2021 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 28.01.2021 №6849.
Крім цього, витребувано у відповідача ТОВ «Українські фінансові операції» копію кредитної справи ОСОБА_1 .
Дана ухвала неодноразово направлялась на адресу приватного нотаріуса та відповідача, але вимоги ухвали виконані не були, матеріали до суду не надані.
Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15.09.2021 витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. засвідчену копію виконавчого напису №6849, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. 28.01.2021 на підставі якого було відкрито виконавче провадження №64653140.
На виконання ухвали суду від 15.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. надані, належним чином засвідчені копії:
- виконавчого напису №6849, посвідченого 28.01.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В;
- пропозиції укласти договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (Оферта) №439482 від 17.04.2019;
- Акцепт (заява про прийняття пропозиції укласти договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферти)) №439482.
Відповідно до ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
При вчиненні виконавчого напису нотаріус посилається на пункт 2 Переліку за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172 (далі - Перелік), який визначає порядок стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, і в якому визначено, що для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; та б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Разом з тим, в порушення даних вимог Порядку, на який нотаріус посилається у оспорюваному виконавчому написі, оригінал кредитного договору № 439482 від 17.04.2019, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» не надано.
Натомість, приватному виконавцю для відкриття виконавчого провадження відповідачем направлено поряд з виконавчим написом від 28.01.2019 №6849 Пропозицію укласти договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (Оферта) №439482 від 17.04.2019 та Акцепт (заява про прийняття пропозиції укласти договір про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (оферти)) №439482, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Верона» (ТМ «Гроші всім»).
Жодних документів, що відповідач - ТОВ «Українські фінансові операції» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Верона» (ТМ «Гроші всім») не надано.
Крім того, в даному випадку оскаржуваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В., 28.01.2021 року за № 6849, на підставі нормативного акту (Пункту 2 Переліку), який було визнано незаконним та не чинним.
п. 2 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів:
"Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту:
"Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин
2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.
Для одержання виконавчого напису додаються:
а) оригінал кредитного договору;
б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.".
Зазначене судове рішення набрало законної сили та є обов`язковим до виконання на свій території України.
Судом встановлено, що оспорюваний виконавчий напис було вчинено нотаріусом 28 січня 2021 року, в період часу, коли законодавством не було передбачено можливості вчинення виконавчого напису на підставі кредитного договору.
Таким чином, оскільки Переліком на момент вчинення виконавчого напису не було визначено права вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, суд дійшов висновку, що правових підстав для вчинення нотаріусом виконавчого напису не було.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання виконавчого напису №6849, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 28.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості за Кредитним договором №439482 від 17.04.2019 року на загальну суму 12 951,82 гривень, таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1362,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6849, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем 28.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» заборгованості за Кредитним договором №439482 від 17.04.2019 року на загальну суму 12 951,82 гривень.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1362,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду області через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», , місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, буд. 15, оф. 313.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, місце знаходження: 01034, місто Київ, вул. Рейтарська/ пров. Георгіївський, буд.6-3 літ. А, каб. 2-7.

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя: