Справа № 242/2799/21
Провадження № 2/242/944/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 27.05.2021 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, в обґрунтування позову зазначив, що 26.07.2003 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Взимку 2004 року, під час навчання в Докучаєвському технікумі Донецького національного університету економіки і торгівлі імені М. Тугана-Барановського, він перебував на сесії за місцем розташування навчального закладу. Після повернення з навчання відповідач повідомила, що вагітна. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області було зроблено актовий запис № 194 від 17.12.2004 року. Батьком народженої дитини, згідно з ч. 1 ст. 122 СК України було записано позивача. Шлюбні відносини між сторонами не склалися та рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.09.2019 року шлюб між ними розірвано. В 2020 році відповідач знову вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». У позивача є сумніви стосовно свого батьківства щодо сина - ОСОБА_3 , оскільки відповідач розповідала спільним знайомим, що зустрічалась з іншими чоловіками під час його відсутності вдома. До нього також надходили чутки, що ОСОБА_3 не його дитина і родичі неодноразово натякали на відсутність зовнішньої схожості між ним та сином. У зв`язку із чим, просить суд виключити з актового запису № 194 від 17 грудня 2004 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини, просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 18.06.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.07.2021 року задоволено клопотання позивача та призначено у справі судово-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27.08.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить суд задовольнити позов у повному обсязі та розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала, просить суд розгляд справи провести без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій просить суд розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 26.07.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 26.07.2003 року, про що складено відповідний актовий запис № 77. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 17.12.2004 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис № 194 від 17.12.2004 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.09.2019 року, шлюб зареєстрований 26.07.2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Висновком судово-генетичної експертизи № 708 від 18.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

За змістом ст.122 Кодексу дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документів закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Згідно ст. 133 ЦПК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виключення з актового запису про народження відомостей про нього як про батька дитини є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що при звернені до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп., у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню вищевказані судові витрати зі сплати судового збору.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Згідно листа КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» № 846 від 22.07.2021 року витрати по проведенню судово-генетичної експертизи складають 7 945 грн. 80 коп., у зв`язку з чим, з відповідача на користь позивача також підлягають витрати понесені позивач, пов`язані із проведенням експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 121, 122, 133, 134, 138 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису № 194 від 17 грудня 2004 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Селидове Донецької області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 8853 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 80 коп., які складають з витрат по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. та витрат у зв`язку із проведенням експертизи у розмір 7945 (сім тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначене місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), юридична адреса: Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. № 39, .

Суддя Н.О. Хацько