Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/632/2021 Справа № 641/9377/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

04 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

за участю секретаря судових засідань Архипової А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

Представником відповідача ОСОБА_9 адвокатом Третя`яковою Т.Ю. подано до суду клопотання про витребування з архіву Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18) цивільної справи № 4.3/2-0-13/06 за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним та цивільної справи № 2-302/08 за позовом ОСОБА_11 до виконавчого комітету Південної міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Ржавецький психоневрологічний інтернат, виконавчий комітет Комінтернівської районної ради в. м. Харкові про скасування рішення про призначення опікуна над неповнолітньою недієздатною особою, для огляду в судовому засіданні оригіналів всіх документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані документи містить інформацію щодо предмета доказування.

Учасники справи заперечували проти вказаного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з архіву Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18) - цивільну справу № 4.3/2-0-13/06 за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним; - цивільну справу № 2-302/08 за позовом ОСОБА_11 до виконавчого комітету Південної міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Ржавецький психоневрологічний інтернат, виконавчий комітет Комінтернівської районної ради в. м. Харкові про скасування рішення про призначення опікуна над неповнолітньою недієздатною особою, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова 22 листопада 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. В. Богдан