30.09.2021 Справа № 363/5299/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гриб Л.І.,

за участі представника відповідача Подолянко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, автомобілю ТОВ «ОА «Антарес», завдано шкоди, яку відшкодовано позивачем. Тому, посилаючись на недостатність страхової виплати отриманої від страхової компанії відповідача, просить стягнути з ОСОБА_1 невідшкодовану суму збитків в розмірі 25 425 грн. 32 коп. та судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та є відповідальним за завдані збитки, коли розмір страхової виплати отриманої від страхової компанії відповідача є недостатнім.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву та додаткові пояснення в обґрунтування заперечень на позову, в яких зазначила, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну житло та здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу - автомобіля «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» згідно полісу №АК3160794, яким встановлений ліміт відповідальності в розмірі 100 000 грн. Відтак вважала, що сума страхового відшкодування в порядку регресу має бути виплачена ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА», коли покладання цього обов`язку на відповідача, суперечить меті інституту страхування.

Крім того зазначила, що порядку передбаченому положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» між позивачем та ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПРОВІДНА» досягнуто згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування. Позивач отримав страхове відшкодування, виходячи з розрахунку відновлювального ремонту, визначеного страховиком позивача та розмір страхового відшкодування не оскаржував, заперечень щодо неправильності визначення вартості відновлювального ремонту не заявляв, а тому не має право на стягнення з відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і одержаною страховою виплатою.

Також заперечувала розмір заподіяної автомобілю ТОВ «ОА «Антарес» матеріальної шкоди, коли внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 пошкоджено лише лакофарбне покриття, однак з поданого позивачем рахунку вбачається, що пошкоджено також боковину зліва та задній бампер. Вважала, що оскільки оцінка вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 ані позивачем, ані страховиком відповідача не замовлялася і не проводилася, застосування коефіцієнту фізичного зносу є безпідставним. Крім того пошкоджений автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди перебував в експлуатації шість років, а тому значення Ез (кофіцієнту фізичного зносу) приймається таким, що дорівнює нулю.

Представник відповідача в суді проти задоволення позову заперечила з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях в обґрунтування заперечень на позов.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що 05 лютого 2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» (перейменованим з ПАТ «ХДІ Страхування») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОА «Антарес» укладено Договір №06-005551-58 добровільного страхування наземного транспорту (інші ніж легкові ТЗ), яким застраховані майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 .

10 лютого 2017 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 , в м. Києві по вул. Вишгородській, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

Як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди складеної 10 лютого 2017 року внаслідок ДТП автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_4 отримав пошкодження порогу з лівої сторони, переднього та заднього лівого крила, передніх лівих дверей.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_5 власником транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 є ТОВ «ОА «Антарес»

14 лютого 2017 року ТОВ «ОА «Антарес» звернулося до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» із повідомленням №13795 про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування, яку просило перерахувати на рахунок СТО ФОП ОСОБА_3 .

Як вбачається з рахунку-фактури № від 13 лютого 2017 року складеного Автогрупою «ЄвроСТО» станцією технічного обслуговування замінено боковину ліву, бампер задній, плівку захисну, розібрано/зібрано: двері передні ліві, бампер задній, боковину ліву, пройом двері передньої лівої, пройом багажного відділення, знято та встановлено бампер задній, фонарь задній лівий, двері багажного відділення, замінено боковину ліву, відремонтовано двері передні ліві, підсилювач внутрішній лівий, виготовлено/пофарбовано двері передні ліві, боковину ліву, пройом двері передньої лівої, пройом багажного відділення, оброблено герметиком та анти кором, здійснено регулювання розвалу/сходження, підбір фарби та матеріалів ЛКП.

Загальна вартість запасних частин та виконаних робіт згідно вказаного рахунку-фактури № від 13 лютого 2017 року становить 61 771 грн. 50 коп.

06 березня 2017 року позивачем на підставі рахунку-фактури СТО № від 13 лютого 2017 року складено страховий акт №288-06/17-58, відповідно до якого сума страхового відшкодування за Договором страхування склала 61 771,50 грн.

Як вбачається з розрахунку №288-06/17-58 від 27 лютого 2017 року джерелом даних для визначення суми страхового відшкодування став рахунок-фактура № від 13 лютого 2017 року складений Автогрупою «ЄвроСТО».

06 березня 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» здійснило виплату ТОВ «ОА «Антарес» на рахунок СТО ФОП ОСОБА_3 страхового відшкодування в розмірі 61 771 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2221 від 06 березня 2017 року.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «Mazda» д.н.з. НОМЕР_3 застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПРОВІДНА» згідно полісу №АК/3160794.

В цьому зв`язку позивач звернувся до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з заявою про виплату в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 61 771 грн. 50 коп. №251-ор від 18 квітня 2017 року.

Як вбачається з листа ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» №17-12/4482 від 06 жовтня 2020 року, виконуючи свої зобов`язання за Полісом №АК/3160794 та на підставі наявних матеріалів страхової справи ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» 18 грудня 2017 року, здійснила виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» в розмірі 36 346,18 грн.

Згідно розрахунку суми матеріального збитку по справі № розмір визначеного на підставі рахунку СТО вартості відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» визначеним в сумі 36 346,18 грн., а вартість деталей зменшено на коефіцієнт зношення деталей в розмірі 0,5870, тобто з 43 314 грн. до 17 888 грн. 68 коп.

30 серпня 2019 року позивач звернувся до ОСОБА_1 із претензією про відшкодування шкоди в розмірі 25 425 грн. 32 коп., яка останнім не виконана.

Згідно ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про страхування» в Україні здійснюються обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується.

Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як передбачено ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Статтею 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

Згідно п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що отримана від страхової компанії відповідача виплата є недостатньою та не покриває розмір заподіяних ОСОБА_1 збитків, завданих автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 61 771 грн. 50 коп., а тому просить стягнути з відповідача в порядку регресу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», а саме 25 425 грн. 32 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем для визначення розміру завданих автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 збитків експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти, не залучалися, а розмір страхового відшкодування визначений на підставі рахунку-фактури № від 13 лютого 2017 року складеного Автогрупою «ЄвроСТО».

Не проводилася оцінка/експертиза для визначення розміру завданих автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 збитків й страховиком відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА».

Визначення та виплата позивачу страхового відшкодування страховою компанією відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» здійснена на підставі складеного ОСОБА_4 розрахунку суми матеріального збитку по справі №.

В справі відсутні докази того, що вказаний рахунок складений суб`єктом професійної оціночної діяльності згідно Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Рішення ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» про виплату страхового відшкодування в розмірі 36 346 грн. 18 коп. позивач в судовому порядку не оскаржував та з таким розміром погодився.

Вказана обставина свідчить про те, що в порядку передбаченому положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» між позивачем та страховиком відповідача ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» досягнуто згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування.

Відтак, суд доходить висновку про те, що виплата ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» страхового відшкодування позивачу здійснена без проведення оцінки, коли страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не проводили оцінку, експертизу пошкодженого майна згідно вимог ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

За таких обставин підстав вважати, що відповідач в даному випадку має нести цивільну відповідальність по відшкодуванню шкоди в заявленому розмірі, судом не встановлено.

Крім того, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність (правова позиція Великої Палати Верховного Суду в постанові від 04 липня 2018 року по справі №755/18006/15-ц).

З огляду на те, що розмір завданої позивачу шкоди не перевищує ліміт відповідальності за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», а тому саме на останнього, як страховика відповідача має бути покладений обов`язок по відшкодуванню шкоди.

Крім того в рахунку-фактурі № від 13 лютого 2017 року, який став підставою для визначення позивачем розміру страхового відшкодування зазначено про заміну запасних частин пошкодженого автомобіля, зокрема заднього бамперу, коли як вбачається зі схеми дорожньо-транспортної пригоди від 10 лютого 2017 року та пояснень водія ОСОБА_2 до повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку від 14 лютого 2017 року, задній бампер під час ДТП пошкоджений не був.

Проте огляд пошкодженого автомобіля не проводився, дефектний акт не складався і перелік пошкоджених деталей належно та об`єктивно не встановлено.

Також слушними є доводи представника відповідача про необґрунтованість застосування ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» під час визначення розміру страхового відшкодування коефіцієнту фізичного зносу до деталей автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 .

Вказаний коефіцієнт розраховується виключно експертом за правилами передбаченими п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Фонду державного майна України №142/5/2092 від 24 листопада 2003 року.

Крім того, із вказаного пункту Методики вбачається, що значення коефіцієнту фізичного зносу для нових деталей та деталей колісних транспортних засобів, строк експлуатації яких не перевищує 5 років для колісних транспортних засобів виробництва країн СНД та 7 років - для інших колісних транспортних засобів застосовується рівним нулю.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, пошкоджений автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 2011 року випуску, тобто на момент настання дорожньо-транспортної пригоди вказаний автомобіль перебував у використанні шість років, а тому значення коефіцієнту фізичного зносу для його деталей має застосовуватися рівним нулю.

Таким чином суд доходить висновку, що розрахунок розміру страхового відшкодування ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» є заниженим, який з викладених вище підстав є неналежним і недопустимим доказом, який суд відкидає, як неспроможний.

Невиплата страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності страхувальника за вказаних умов не може вважатися законною, а тому підклав для застосування в цій справі вимог ст. 1194 ЦК України судом не встановлено.

Відтак, підстав для покладання на відповідача цивільно-правової відповідальності по відшкодуванню заподіяної автомобілю ТОВ «ОА «Антарес»» матеріальної шкоди в цій справі судом не встановлено, що буде суперечити меті інституту страхування.

За таких обставин позов на вимогах Закону не ґрунтується, є недоведеним і безпідставним в задоволенні якого слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 265, 268, 279 ЦПК України,

вирішив:

в задоволенні позову відмовити.

Повне судове рішення складено 01 жовтня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», , знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», , знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 25.

Суддя