Справа № 628/2680/20
Провадження № 2/628/84/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.

за участю секретаря Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп`янську у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний експертно-імпортний банк України» філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові звернувся до суду з вищезазначеним позовом в обґрунтування якого вказав на такі обставини. Згідно з Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 13.05.2014 № зі змінами та доповненнями від 14.08.2014 р. додаткова угода № ГМ2014-08), укладеним між публічним акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та ОСОБА_1 , позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4000 грн., терміном користування до 31.05.2015 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2019 за № 567, тип публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» змінено з публічного на приватне та перейменовано в акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України». У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, на цей час існує наступна заборгованість у загальному розмірі 8925 грн. 24 коп. станом на 24.09.2020, яка складається з наступного: 3070,01 грн. - заборгованість за основним боргом; 3467,22 грн. - заборгованість за процентами; 596,97 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 641,42 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом; 411,71 грн. - три проценти річних; 737,91 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Ухвалою суду від 21.10.2020 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Просив справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась. 09.11.2020 року від позивача надійшла заява про відкладення справи у зв`язку з тим, що вона буде укладати угоду з адвокатом. 20.11.2020 р. ОСОБА_1 уклала договір з адвокатом. За період з 20.11.2020 року по теперішній час по заявам позивача та її представника справа неодноразово відкладалась, ними не було надано ані відзиву на позовну заяву, ані пояснень щодо позову чи будь-яких заяв та доказів відсутності у позивача боргу перед банком.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» вказано на те, що строки, встановлені ЦПК України, є обов`язковими для судів та учасників судових процесів.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин суд приймає рішення на підставі наявних доказів по справі.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом були встановлені такі обставини справи і відповідно до них правовідносини.

Встановлено, що відповідно додаткової угоди № ГМ 2014-08 до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 13.05.2014 р. № позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 4000 грн., терміном користування до 31.05.2015 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних.(а.с.7-19).

Згідно із розрахунку, заборгованість відповідача станом на 24 вересня 2020 року перед АТ «Державний експертно-імпортний банк України» філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові становить 8925,24 грн. (а.с. 22-25).

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов`язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.п.8.1.1.- 8.1.3. Кредитного договору).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконала, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265, 268, 284 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 549-550, 553-554, 624, 1046, 1048-1050 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (ідентифікаційний код 00032112) в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Харкові (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160) заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 13.05.2014 № зі змінами та доповненнями від 14.08.2014 (додаткова угода № ГМ2014-08) у сумі 8925 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 24 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя : Л.В. Гетьман