Справа № 526/1972/21
Провадження № 2/526/665/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Киричка С .А.

з участю секретаря Широколави О. В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 06 травня 2017 року зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Від спільного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ,2017 року народження. Під час спільного проживання стосунки між ними почали псуватися, чоловік мало приділяв уваги їй та дітям, в сім`ї відбувалися сварки. Подружні відносини між ними припинилися весною 2020 року, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, тому позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

26 серпня 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 06 травня 2017 року у Гадяцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 63.

Від спільного шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Гадяцької міської ради №4284 від 10.08.2021, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім`я розпалась через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ч. 2 ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 травня 2017 року у Гадяцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , актовий запис № 63- розірвати.

Після розлучення залишити позивачу прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.09.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок