Справа № 359/8223/21
Провадження № 2-о/359/264/2021
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю присяжних Ковалів М.І., Комарова В.М.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гірської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

встановив:

31.08.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 виникла необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.

Заявник не заперечує проти проведення експертизи. ОСОБА_2 не змогла висловити свою думку стосовно призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Гірської сільської ради не з`явився у судове засідання, направив на адресу суду заяву, в якій просив провести засідання без його часті. Його неявка не перешкоджає розгляду суто процесуального питання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 цього ж Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що перевірка спроможності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними має значення для повного та всебічного розгляду цивільної справи. З`ясування цих обставин потребує спеціальних знань в галузі психіатрії. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з вказаних питань.

З огляду на це суд вважає, що належить призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому разі провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи належить надіслати цивільну справу до КОПНМО. Ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі допустимо зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями та розладами?

- чи спроможна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово-психіатричної експертизи цивільну справу та оригінал медичної картки ОСОБА_2 , довідку до акта огляду МСЕК передати Київському обласному психіатрично-наркологічному медичному об`єднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гірської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення цього судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта

Присяжні: Ковалів М.І.

Комаров В.М.