Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1190/21
Провадження №2/382/718/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. А. вивчивши матеріли справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватні виконавці Бучанського районного нотаріального округу Київської області та виконавчого округу Київської області Грисюк Олена Василівна та ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватні виконавці Бучанського районного нотаріального округу Київської області та виконавчого округу Київської області Грисюк Олена Василівна та ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Змістом позовних вимог є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 12.06.2021 № 84599, вчинений приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області та виконавчого округу Київської області Грисюк О. В. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дорі фінанс» заборгованості в розмірі 19 988 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

В силу ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач пред`явив позов до ТОВ «Дорі фінанс», , яке є стягувачем у виконавчому провадженні з виконання оспорюваного виконавчого напису та розташоване за адресою: 02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 5, офіс 202, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Водночас, згідно приписів ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Згідно з ч. 2 ст. 24 цього Закону приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Будь-яких відомостей щодо місця вчинення дій в межах міста Яготин чи с. Сулимівка, що територіально відносяться до Бориспільського району Київської області, а раніше Яготинського району, матеріали позовної заяви не містять. Тобто, позивач не надав належних, допустимих та достовірних доказів про місце виконання оспорюваного виконавчого напису від 12.06.2021 № 84599, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області та виконавчого округу Київської області Грисюк О. В., на відповідній території, на яку розповсюджується юрисдикція Яготинського районного суду Київської області.

Таким чином, визначаючи підсудність даного позову, позивач помилково пред`явив його до Яготинського районного суду Київської області, оскільки відомості про місцезнаходження майна та/або вчинення виконавчих дій в місті Яготин Київської області чи с. Сулимівка, що територіально відносяться до Бориспільського району Київської області, а раніше Яготинського району, в матеріалах справи відсутні. Відповідач знаходиться за адресою: 02094, місто Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 5, офіс 202, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва.

Тому підсудність необхідно визначати за загальним правилом відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, а саме за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність це допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України, встановлено, що справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області, у зв`язку з чим цивільну справу необхідно передати для розгляду за належною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 125 Конституції України, ст. ст. 4, 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 382/1190/21 (провадження № 2/382/718/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватні виконавці Бучанського районного нотаріального округу Київської області та виконавчого округу Київської області Грисюк Олена Василівна та ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кисіль О.А.