У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/415/19

Провадження № 2/634/30/21

"29" вересня 2021 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Зимовського О.С., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , державний реєстратор Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , державний реєстратор Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації.

23 вересня 2021 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій він просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відмовою від позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялася завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники справи також в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з вимог ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд-

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - задовольнити.

Відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , державний реєстратор Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації - прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , державний реєстратор Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: