Є.у.н.с.512/626/15-ц
Провадження №2/512/4/21
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

06 серпня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

за участю

представника позивача адвоката Осокіна С.Ю. (в режимі відео конференц зв`язку),

відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до секретаря виконавчого комітету Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області Білоус Людмили Олексіївни, ОСОБА_2 і Савранської селищної ради Одеської області про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до секретаря виконавчого комітету Полянецької сільської ради Білоус Л.О., Демакової С.Л. і Савранської селищної ради про визнання заповіту недійсним.

05.08.2021р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання представник позивача вказує, що спадкодавець ОСОБА_5 не підписував спірний заповіт, що підпис від його імені в ньому підроблено, у зв`язку з чим просить призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити певні питання, а її проведення доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити; відповідачі проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавчих досліджень, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Пунктом 5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за є.у.н.512/626/15-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до секретаря виконавчого комітету Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області Білоус Людмили Олексіївни, ОСОБА_2 і Савранської селищної ради Одеської області про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи виконані підписи у заповіті та реєстрі від імені ОСОБА_5 ним самим чи іншою особою;

-Чи виконані підписи у заповіті та реєстрі від імені ОСОБА_5 в незвичайній обстановці (наприклад в незвичайній для виконання позі), незвичайному стані (хвороба, стан алкогольного сп`яніння, стан афекту та таке інше);

-Чи виконані підписи від імені ОСОБА_5 однією особою.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 21007, м.Вінниця, вул.Батозька, 1.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи за є.у.н.512/626/15-ц, оригінал заповіту ОСОБА_5 від 24.07.2012р., пенсійну справу №113868 від 22.12.2003р., реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування, розпочатий 04.01.2012р. та алфавітну книгу по заповітах, зі зразками підпису ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст.109 ЦПК України попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за є.у.н.512/626/15-ц зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Висновок експертизи разом з матеріалами справи надіслати до Савранського районного суду Одеської області за адресою смт.Саврань, вул.Генерала Карначова, 5, Подільського району, Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.ч.1, 2 ст.352, п.12 ч.1 ст.353, ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.