Справа № 214/3660/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

присяжних - Пєшкової О.П., Білаша М.А.,

секретар судового засідання - Собченко Н.А., Гливук М.І.,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа-1: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування,

заінтересована особа-2: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Вязанкіної Наталі Петрівни,

Представники сторін:

від заявника - ОСОБА_2 ,

від заінтересованої особи 1- Криворотній І., Стеценко А.М. ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою 29 травня 2020 року, в якій просить суд: визнати недієздатним її племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

В обґрунтування пред`явлених вимог вказала, що вона є тіткою ОСОБА_4 , 1976 року народження, який страждає стійким хронічним захворюванням, в наслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтоді та по теперішній час заявник піклується про ОСОБА_4 та мешкає разом з ним. Стан здоров`я останнього значно погіршився, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому вона була змушена 06 березня 2020 року госпіталізувати його на стаціонарне лікування до Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної Ради, однак лікування не дало позитивних результатів, їй було рекомендовано звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року клопотання заявника було задоволено частково та витребувано з КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» медичну документацію (картки амбулаторного/ стаціонарного хворого - в оригіналах) стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а з Саксаганського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_4 та належним чином засвідчену копію актового запису про його народження.

Ухвалою від 10 вересня 2020 року було призначено у цивільній справі за вищевказаною заявою судово-психіатричну експертизи. На час проведення експертизи зупинено провадження по справі. Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року поновлено провадження у зв`язку із надходженням висновку експерта відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року, постановленою на місці, задоволено клопотання заявника про допит свідка ОСОБА_5 , а також про допит у якості свідка заявника ОСОБА_1 .

Інших заяв, клопотань від учасників процесу не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.

Присутні в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , підтримали заяву та просили задовільнити.

Представники заінтересованих осіб, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, кожен окремо, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні питання щодо задоволення вимог покладаються на розсуду суду.

Допитана в якості свідка заявник ОСОБА_1 повідомила суду, вона є тіткою ОСОБА_4 , який страждає на психічне захворювання. Його мати померла в 2000 році, і з того часу та по теперішній час, вона мешкає з ОСОБА_4 та доглядає за ним. На протязі всього часу вона його утримує, займається його лікуванням. Крім того, щорічно супроводжує його до лікарень для проходження МСЕК. Квартира належить ОСОБА_4 , вона її також утримує та сплачує всі комунальні послуги. Інших родичів він не має, окрім неї, відомості про його батька їй не відомі.

Допитана судом в якості свідка ОСОБА_5 , суду показала, що вона була знайома з матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , яка деякий час працювала двірником. Їй відомо, що після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 захворів та приблизно з 2000 року за ним почала доглядати ОСОБА_1 , яка є його родичкою. На скільки їй відомо ОСОБА_4 є психічно нездоровим, окрім ОСОБА_1 , яка за ним доглядає, інших родичів у нього немає.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У силу ст. 40 ч.1 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.3 ст. 295 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 20.03.1961 року та показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №656 від 25 липня 2017 року, №237 від 13 лютого 2018 року, №646 від 06 червня 2019 року, ОСОБА_4 є інвалідом І «Б» групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду (а.с.7-9).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №641974 від 18 липня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з 01 червня 2017 року по 16 липня 2017 року, та інвалідом І групи «Б» з 17 липня 2017 року - безстроково (а.с.10).

Згідно з довідкою КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 березня 2020 року по 19 травня 2020 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні психоневрологічного диспансеру (а.с.13).

Відповідно до медичної картки №56016 та історії хвороби №3618 ОСОБА_4 , 1976 року народження, після частих госпіталізацій в психіатричний стаціонар 27 вересня 2018 року він виписаний з діагнозом: деменція внаслідок епілепсії.

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи №181 від 24 листопада 2020 року КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий розлад у формі деменції внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 70-72), що в розумінні ч.1 ст. 39 ЦК України визначає можливість визнання його судом недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, увалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як видно із матеріалів справи, заявник проявляє турботу та піклування у зв`язку з хворобою та фізичним станом недієздатної.

Інших осіб, які б виявили бажання бути опікунами над недієздатною, судом не встановлено, спору з цього приводу не існує.

Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено, натомість її поведінка та інтереси не суперечать інтересам ОСОБА_4 , який потребує опіки та постійного догляду з огляду на наявність у нього хронічного стійкого психічного розладу.

Суд вважає, що призначення заявника опікуном ОСОБА_4 повноцінно забезпечить його права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки через свою хворобу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із встановленням над ним опіки та призначенням опікуном його тітку ОСОБА_1 , у зв`язку з чим пред`явлені заявником вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Приходячи до такого рішення, суд враховує позицію органу опіки та піклування, що є стороною у справі, який покладався на розсуд суду при вирішенні питання про призначення опікуна, не заявляючи при цьому жодних клопотань та подань, а також заперечень з цього приводу.

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. ч. 6 -7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.ст. 293, 295, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, представлений органом опіки та піклування, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним визначити в 2 (роки), перебіг якого обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили, із правом його пролонгації шляхом подання клопотання в порядку, встановленому законом, не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення.

Рішення суду може бути скасоване в порядку, визначеному ст.300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - 1: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, опікунська рада з питань захисту прав недієздатних громадян, юридична адреса: вул. Володимира Великого 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Код ЄДРПОУ юридичної особи - Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради - 05410872.

Заінтересована особа-2: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, юридична адреса: вул. С. Перовської 16-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Повний текст рішення складено на підписано 20 вересня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко

Присяжні: М.А. Білаш

О.П. Пєшкова