Справа № 307/3054/20
Провадження № 22-ц/4806/1432/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/3054/20 за позовом ОСОБА_1 до Лопухівської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності, за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури Ломакіної - Невідомої О. на рішення Тячівського районного суду від 19 листопада 2020 року, повний текст якого складено 19 листопада 2020 року, головуючий суддя Чопик В.В., -

в с т а н о в и в:

Заступник керівника обласної прокуратури Ломакіна - Невідома О. 10.09.2021 (згідно витягу трек-номерів із сайту Укрпошти) оскаржила рішення Тячівського районного суду від 19.11.2020, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано позивача власником об`єкту нерухомого майна - будівлі торгівлі, загальною площею 626,2 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 . Крім цього в апеляційній скарзі апелянт поставила питання про поновлення строку, своє клопотання мотивувала тим, що про оскаржуване судове рішення прокурору стало відомо 12.08.2021, тому вважає строк пропущеним з поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що орган прокуратури, як сторона цивільного процесу участі при розгляді даної справи не брав, учасником справи не був (а.с.2-3, 58-60), відтак в силу ст.ст. 41, 42 ЦПК України копія оскаржуваного рішення постановленого 19.11.2020 апелянту судом не надсилалася. Разом з тим, керуючись положеннями ст. 56 ЦПК України, ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» та ст. 121-1 Конституції України виконувач обов`язків керівника Тячівської окружної прокуратури Варга Ю.Ю. 03.08.2021, як особа якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, звернувся з заявою до Тячівського районного суду про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 63). З відмітки на додатковому аркуші справи вбачається, що з оскаржуваним рішенням прокурор ознайомився 12.08.2021, апеляційна скарга подана 10.09.2021, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. Таким чином доводи апелянта про наявність підстав для поновлення строку є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання керівника обласної прокуратури Ломакіної - Невідомої О. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду від 19 листопада 2020 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лопухівської сільської ради, третьої особи на стороні відповідча Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності, за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури Ломакіної - Невідомої О. на рішення Тячівського районного суду від 19 листопада 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді