ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Чернівці

справа № 725/1810/21

провадження № 822/1019/21

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ісар Оксана Ярославівна , на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Чернівецька регіональна дирекція»» про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2021 року в позові ОСОБА_1 до філії Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Чернівецька регіональна дирекція»» про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

На вищевказане рішення ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ісар О.Я. , подала апеляційну скаргу.

Апеляційний суд вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно пункту 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат Ісар О.Я. на підтвердження своїх повноважень в Чернівецькому апеляційному суді до апеляційної скарги не додала довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника у суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду документ що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та документ, що посвідчує повноваження представника, який подав апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.185, 356, ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Ісар Оксана Ярославівна , на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до філії Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Чернівецька регіональна дирекція»» про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали - подання документу, що посвідчує повноваження представника, який подав апеляційну скаргу.

Роз`яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.