справа № 462/4045/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря судового засідання Колодій У.Б.

сторін:

представника позивачів ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та виділ частки земельної ділянки в натурі, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять усунути їм перешкоди у користуванні земельною ділянкою та виділити частку земельної ділянки в натурі за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачів подала до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на розгляд якої просила винести наступні питання: 1) чи є технічна можливість відповідно до нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, кадастровий номер :06:018:0024, площею 0,0583 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками? 2) які можливі варіанти розподілу вказаної земельної ділянки із складенням план-схеми можливих варіантів розподілу земельної ділянки? 3) якою буде розмір земельної ділянки кожного із співвласників та розмір грошової компенсації за ймовірне відхилення від часток при кожному із варіантів поділу? Проведення експертизи просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54).

У судовому засіданні представник позивачів підтримала клопотання про призначення експертизи.

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання щодо призначення експертизи, виходячи з того, що для повного та всебічного розгляду справи, а також для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення чіткого, законного, обґрунтованого рішення потрібні спеціальні знання, а тому суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою та виділ частки земельної ділянки в натурі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи є технічна можливість відповідно до нормативно-правових актів розділити земельну ділянку, кадастровий номер :06:018:0024, площею 0,0583 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками?

2)які можливі варіанти розподілу вказаної земельної ділянки із складенням план-схеми можливих варіантів розподілу земельної ділянки?

3)якою буде розмір земельної ділянки кожного із співвласників та розмір грошової компенсації за ймовірне відхилення від часток при кожному із варіантів поділу?

Проведення даної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024 м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи №464/6311/19.

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати йому всі необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Іванюк І.Д.