Справа № 658/3090/21
провадження № 2-с/658/10/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» про скасування судового наказу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.09.2021 року у справі № 658/3090/21,

встановив:

20.09.2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області видано судовий наказ яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні станом на 05.07.2021 року в розмірі 52 230, 00 грн., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227, 00 гривень.

30.09.2021 року до суду надійшла заява ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування» про скасування даного судового наказу, оскільки заявник ОСОБА_1 не довела відсутність обставин передбачених п.4, 6 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У відповідності до ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

При цьому, слід зазначити, що форма і зміст заяви про видачу судового наказу перевіряється суддею при отриманні такої заяви, після чого вирішується питання про видачу судового наказу чи про відмову у його видачі.

Отже, виходячи з вищевикладеного, виданий судом судовий наказ відповідає формі та змісту і є особливою формою судового рішення, а також враховуючи, що заявник погоджується з тим, що дійсно перед ОСОБА_1 у ПрАТ «Каховський завод електрозварювального устаткування», маються невиконані зобов`язання щодо виплати заробітної плати, тому доводи представника заявника жодним чином є необґрунтованими, а тому такі доводи не можна брати до уваги.

Таким чином, слід прийти до висновку, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, зазначеним у п.5 ч.3 ст. 170 ЦПК України, а саме в такій заяві не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.160-161, 165, 170, 259-260 ЦПК України,

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Каховський завод електрозварювального устаткування» про скасування судового наказу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.09.2021 року у справі № 658/3090/21 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Лященко