КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №758/3107/21 Головуючий у І інстанції Рибалка Ю.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

розглянувши у в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року позивач звернулася до суду першої інстанції з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу вони мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для створення належних умов для життя спільних з відповідачем дітей позивач вважає за доцільне просити суд стягнути з останнього аліменти на дітей в розмірі 10 000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення 18-ти річного віку найстаршої.

На підставі викладеного в позові, позивач просила суд задовольнити позовну вимоги в повному обсязі.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 7500 грн. на кожну дитину, з подальшою індексацією, починаючи з 12 березня 2021 року і до повноліття дітей.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції стягуючи аліменти у розмірі 7500 грн., проігнорував той факт, що окрім сум зазначеного доходу за 2020 рік, що відображений в податкові декларації, є ще витрати, взаєморозрахунки з контрагентами, витрати на ведення господарської діяльності, обов`язкові платежі, а тому загальна сума доходу не є реальним прибутком, а тому не можу бути покладена в основу для визначення розміру аліментів.

Окрім того, відповідач протягом 2019-2021 років добровільно сплачував позивачу грошові кошти на утримання доньок.

Не звернув увагу суд першої інстанції також і на відсутність доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на дітей, при цьому визначаю розмір аліментів до стягнення 7500 грн. суд першої інстанції не навів жодних обґрунтувань та мотивів з яких виходив, визначаючи такий розмір аліментів

На підставі викладеного в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів.

В порядку визначеному ст. 360 ЦПК України на адресу Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу не надходив. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду.

Згідно зі ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року справу було призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

Вивчивши матеріали справи, доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, з урахуванням наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей, загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, та дійшов висновку, що відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти у розмірі по 7500 грн. на кожну дитину.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не може повною мірою погодитися з вказаними доводами суду першої інстанції виходячи з такого.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 181 СК України способи утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Окрім цього, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, чинне законодавство України не містить вимоги щодо визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було враховано та надано правову оцінку лише тим обставинам, які були зазначені позивачем, залишивши при цьому поза увагою заперечення та докази на спростування вимог позивача, які були подані до суду першої інстанції відповідачем.

Так, суд першої інстанції в основу рішення суду про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на дітей в розмірі по 7500 грн. на кожну взяв до уваги форму податкової звітності відповідача, як платника єдиного податку фізичної особи-підприємця. Однак такий документ не може свідчити про реально отриманий відповідачем дохід, оскільки вказує на валовий дохід відповідача, та не є його чистим прибутком, а тому надані позивачем податкові декларації не можуть бути покладені в основу рішення під час визначення розміру аліментів.

Як стверджує відповідач, його середньомісячний дохід становить 30000 грн., а відповідно до положень сімейного законодавства мінімальний розмір на аліментів на двох дітей не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що заявлену суму аліментів на кожну дитину позивач обґрунтовувала необхідністю витрат на ліки та реабілітацію, спорт та спортивне спорядження, гуртки та додаткові заняття, однак зазначені витрати є додатковими витратами, а включення таких витрат до розміру аліментів суперечитиме основній меті їх стягнення - забезпечення дитини достатніми засобами для нормального проживання та загального розвитку.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, суд апеляційної інстанції вважає, що аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 5000 грн. на кожну дитину протягом тривалого часу забезпечуватимуть грошове утримання дитини повною мірою. Визначений судом розмір аліментів узгоджуватиметься з вимогами чинного законодавства України, відповідатиме інтересам дитини, покриватиме суттєву частину витрат на дитину і не порушуватиме як законні інтереси платника аліментів, так і законні інтереси їх отримувача.

Окрім того, такий розмір аліментів забезпечуватиме реальну, ефективну участь платника аліментів у забезпеченні потреб дитини та не порушуватиме правила щодо дотримання загалом паритету (рівності) батьків у виконанні обов`язку щодо матеріального утримання дитини.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах тощо.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 374 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення

Згідно зі ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частин.

Враховуючи викладені норми права та доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що оскаржуване рішення суду постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 367, 369, 374, 376 України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року в даній справі змінити в частині визначення розміру аліментів, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 грн. та на доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5000 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 12 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків встановлених ст. 389 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя-доповідач

Судді: