Справа № 509/4967/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області, надійшов вищевказаний позов, предметом якого є відсторонення від спадкування відповідача, щодо нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

При подані позову представник позивачки звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладання заборони нотаріусам, які відкрили спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій посилаються на те, що відповідач після смерті ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з чим не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання можливого рішення суду у разі задоволення позову, тобто існує реальна загроза не виконання можливого рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення позову із наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ст. 150 ч.1 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Так дійсно, представник позивачки звернувся до суду з позовом не майнового характеру, тобто про усунення відповідачка від права на спадкування, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Померлому ОСОБА_3 належить нерухоме майно у вигляді не житлового приміщення, яке перебуває на території Одеської області, Одеського (кол. Овідіопольського) району 7 км. площ. 1410.3 кв.м., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав від 03.08.2021 року. Між сторонами виник спір щодо спадкування.

З урахуванням наявних обставин, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не вжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову -задовольнити.

Заборонити вчиняти певні дії приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Марченко Аеліті Мехманівні та іншим нотаріусам та іншим уповноваженим особам, які наділені повноваженнями щодо вчинення нотаріальних дій в частині видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання рішення суду законної сили.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.