Справа № 274/6366/20 Головуючий у 1-й інст. Гребенюк В. В.
Категорія 9 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

30 вересня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через представника ОСОБА_2 ,

на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного виконавця Ковальського Максима Романовича, Державного підприємства «Сетам», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бальзак Інвестиції», ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акта про проведенні електронні торги,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, скарга залишена без руху, відповідачу надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 копію судового рішення отримав 03 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2021 року Лугинським районним судом Житомирської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне судове рішення складено 23 липня 2021 року (а.с.146-151 т.2). Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 03 серпня 2021 року, що підтверджується конвертом та роздруківкою з сайту АТ"Укрпошта", долученими до заяви про поновлення строку. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 02 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду, через засоби поштового зв`язку, 01 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана через представника ОСОБА_2 , оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн. станом на 2020 рік).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції повністю щодо трьох вимог немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, при подачі до суду апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3 783,60 грн., було сплачено лише 2 290,43 грн. Отже, сума недоплаченого судового збору становить 1 493,17 грн. (із розрахунку: 840,80х3х150%=3783,60; 3783,60-2290,43=1493,17).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA0006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_6 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , на рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 13 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя: