справа №732/1022/21
провадження № 2/732/459/21
Ухвала

27.09.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Троїцька,13 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області (15100, Чернігівська область м. Городня, вул. Троїцька,11), Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (14000, м.Чернігів, пр.Миру,14), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт того, що сертифікат серії ЧН №0203276 на право на земельну частку (пай) розміром 4,63 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості),яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Кірова (с.Ваганичі, Городнянського району Чернігівської області), виданий 15.08.1996 року на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року №199 ОСОБА_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить визнати за нею право на ј частину земельної частки (пая), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0203276, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею право на 3/4 частини земельної частки (пая), яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0203276, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі.

Представник відповідача- Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, подав суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області , про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідженням матеріалів справи, а саме копії заповіту від 07 липня 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області Лущай Н.Д. зареєстрованого в реєстрі за № 54, складеного від імені спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено необхідність залучити як третю особу ОСОБА_5 , оскільки рішення суду про визнання права на земельну частку (пай) може вплинути на її майнові права як спадкоємця за заповітом.

Окрім того, судом встановлено, що до позовної заяви в якості доказів долучені копії документів неналежної якості, а саме: копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 та свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з яких не можливо встановити зміст документів.

Таким чином, підготовче засідання слід відкласти, залучити у справі третю особу та визнати явку позивачки обов`язковою.

Керуючись ст.53,223,260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом та за законом на 05.11.2021 року на 10-00 год.

Явку позивачки в судове засідання визнати обов`язковою.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 , адреса проживання ( АДРЕСА_2 ).

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками, копію цієї ухвали та роз`яснити право протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали з додатками подати пояснення на позов та докази по справі, які наявні у її розпорядженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.