Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/371/21
Провадження № 2/499/276/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 жовтня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

12 травня 2021 року Балагурак Вероніка Василівна в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 12885 гривень 60 копійок та судові витрати у розмірі 2270 гривня 00 копійок (далі - також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою про день судового засідання.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути питання за позовною заявоюза відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

06 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що станом на 03 вересня 2021 року відповідач повністю сплатив заборгованість.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 21 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника про закриття провадження у справі, відкладено розгляд справи, та визнано явку позивача, представника позивача у судове засідання 01 жовтня 2021 року визнано обов`язковою.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статті 223 ЦПК).

Суд констатує, що викладені представником фактичні дані є недостатніми для вирішення питань за позовною заявою, тому суд вважає необхідним викликати позивача, представника для дачі особистих пояснень щодо суті поданої позовної заяви.

4. Висновок такий.

За таких умов, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, та виклику позивача, представника для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтею 223, 255, 260, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 10 години 20 хвилин 11 жовтня 2021 року.

Явку позивача, представника позивача у судове засідання 11 жовтня 2021 року визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук