Справа № 715/2340/21
Провадження № 2-з/715/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Григорчака Ю.П..

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій посилається на те, що він є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №264309935 від 05.07.2021 року та земельної ділянки для будівництва та обслуговування даного житлового будинку, кадастровий номер :02:002:0057. Крім цього, він є власником земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,2809 га, кадастровий номер :02:002:0058, яка розташована в с. Привороки, Чернівецького району Чернівецької області, що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 . Його земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,3840 га в с. Привороки Чернівецького району Чернівецької області межує із земельною ділянкою заявника для ведення особистого селянського господарства. На межі цієї земельної ділянки існувала дорога-заїзд. В 2018 році ОСОБА_2 приватизував не тільки земельну ділянку, якою фактично користувався, але й дорогу-заїзд до інших земельних ділянок, ввівши в оману його та інших сусідів, які підписали акт погодження меж. Даний факт підтверджується протоколом постійної комісії сільської ради з питань земельних відносин, природокористування, планування території, будівництва, архітектури та благоустрою №7 від 23.04.2021 року та рішенням X сесії УШ скликання Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №333 від 28 квітня 2021 року. Оскільки дії ОСОБА_2 є незаконними, то йому необхідно звернутися до суду з позовом про скасування приватизації спірної земельної. Крім цього, 19.02.2021 року ОСОБА_2 подарував спірну земельну ділянку своїй дочці ОСОБА_3 . Отже виникла необхідність звернутися до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

На підставі викладеного, просить суд витребувати копії Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 0,3840 га, розташованої в с. Привороки, Чернівецького району Чернівецької області власників ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2018 рік та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кадастровий номер :02:002:0657, копію технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3840 га в с. Привороки Чернівецького району, Чернівецької області ОСОБА_2 , за 2018 рік з Глибоцького відділу Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області, копію договору дарування земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею, 0,3840 га, розташованої в с. Привороки Чернівецького району Чернівецької області, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.02.2021 року, від приватного нотаріуса Кінащук Н.М.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

ОСОБА_1 просить суд витребувати докази, які знаходяться у Глибоцькому відділі Головного управління держгеокадастру у Чернівецькій області та у приватного нотаріуса Кінащук Н.М. Суд вважає безпідставними посилання заявника на те, що дані докази можуть бути втрачені або ж їх збирання стане згодом не можливим.

Більше того, ОСОБА_1 у своїй заяві про забезпечення доказів не надав підтвердження факту звернення ним до вище вказаних органів та їх відмови у наданні доказів, що порушувало б його права або унеможливлювало подачу позову до суду.

Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є необґрунтованою та безпідставною, задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.116, 118, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: