Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Щербак-Стерниш Д.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

27.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що рішенням Черкаського районного суду черкаської області від 11.02.2014 року у справі №707/3657/13-ц з відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Первісний позивач вказує, що відповідач дуже часто прострочував сплату аліментів, мав заборгованості, наразі будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає, а тих аліментів, які з нього стягуються не вистачає на належне утримання їх спільних дітей.

А тому просила суд збільшити розмір аліментів до 1/3 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 , але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

17.11.2020 року ухвалою суду було вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

04.02.2021 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актових записів. Зустрічний позов мотивовано тим, що зустрічний позивач під час проживання з первісним позивачем однією сім`єю зловживав алкогольними напоями, вони часто сварились та ОСОБА_1 , мала інтимні відносини з іншими чоловіками. Зустрічний позивач впевнений, що діти не від нього, а тому просив виключити відомості про батьківство з актових записів ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , відносно нього як батька.

24.02.2021 року на електронну адресу суду надійшла письмова заява з відділу ДРАЦ про розгляд справ за відсутності їх представника при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Повідомили, що ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , не перебували в зареєстрованому шлюбі.

01.03.2021 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 , на зустрічну позовну заяву, в якій вона заперечила відносно всіх обставин, вказаних в зустрічному позові та не заперечувала проти проведення генетичної експертизи.

01.03.2021 року ухвалою Черкаського районного суду було призначено генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

01.06.2021 року на адресу суду було надано висновок експерта №103-81-2021 відповідно до якого батьківство ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , було підтверджено та не підтверджено відносно ОСОБА_4

07.06.2021 року провадження у справі було поновлено ухвалою Черкаського районного суду.

13.07.2021 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19.07.2021 року на адресу суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява.

20.09.2021 року винесено ухвалу про залишення первісного позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей серія НОМЕР_1 від 30.03.2011 року батьками ОСОБА_3 вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 так само як і в свідоцтві серія НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновоку експерта №103-81-2021 вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_3 , складає 99,99%, тобто він є його батьком. Що ж стосується біологічного батьківства ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_4 , то воно виключається.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства ( материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно із п. 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК).

Згідно п.11 вищезазначеної Постанови Пленуму ВСУ, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відсутність споріднення між зустрічним позивачем та ОСОБА_4 - доведена, а тому суд вважає за необхідне задовольнити уточнені зустрічні позовні вимоги та виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про його народження №1439 від 21.11.2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

А відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи вищенаведені обставини, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вище викладеного, суд вбачає за необхідне припинити стягнення з зустрічного позивача аліментів на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом, виданим Черкаським районним судом Черкаської області на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2014 року по справі 707/3657/13-ц, провадження №2/707/107/14 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Крім того, суд вбачає достатньо підстав для відкликання з виконання виконавчий лист, виданий Черкаським районним судом Черкаської області на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2014 року по справі №707/3657/13-ц, провадження № 2/707/107/14.

Розподіл судових витрат суд вирішує згідно вимог ст. 141 ЦПК України: а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

в и р і ш и в :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з актового запису про народження № 1439 від 21 листопада 2012 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району містя Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по рішенню Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2014 (справа №707/3657/13-ц, провадження № 2/707/107/14).

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий Черкаським районним судом Черкаської області на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 11.02.2014 року по справі №707/3657/13-ц, провадження № 2/707/107/14.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 8827 грн. 60 коп. та за сплату судового збору в розмірі 908 грн.00 коп., а всього на загальну суму 9735 грн. 60 коп.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

(Повний текст рішення виготовлено 30.09.2021 року)

1

Суддя: Є. П. Тептюк