УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/540/21

2/330/314/2021

"29" вересня 2021 р. року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Вороніна І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулась до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи тим, що нею з відповідачем було укладено договір позики, згідно якого остання отримала борг в розмірі 480 тисяч гривень, повернення боргу було зазначено в договорі, за першою вимогою позивача, про що відповідач написала розписку власноруч.

Ухвалою судді Якимівського районного суду підготовче провадження у зазначеній справі було закрито та призначено справу до судового засідання.

В судове засідання а ні позивач, а ні представник позивача не з`явилися, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, посилаючись на посилення заходів щодо боротьби з поширенням корона вірусу COVID 19.

В судовому засіданні відповідач пояснила, що зазначену суму грошей вона не отримувала, хоча і була написана розписка, просила допитати з приводу цієї ситуації позивача, так як остання не бажає з нею спілкуватися.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Воронін І.О. просив визнати явку позивача обов`язковою до судового засідання для дачі особистих пояснень, що стосуються розгляду даної справи, так як зазначена сума не отримувалася відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на вищевикладене, заслухавши клопотання, пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для особистих пояснень позивача. Враховуючи, що за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 22.04.2021 року було ухвалено рішення про проведення судових засідань у даній справі в режимі відео конференції з Ленінським судом міста Запоріжжя, позивач та його представник мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення зазначеного суду або за допомогою сервісу «EASYCON» поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст..223 ч.2, ст..240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку позивача, ОСОБА_2 , до судового засідання.

Викликати позивача, ОСОБА_2 та її представника, по справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, до судового засідання для дачі пояснень на 27.10.2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Розгляд справи відкласти на 13-300 год. на 27.10.2021 року.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко