Єдиний унікальний номер 341/1078/21
Номер провадження 2/341/671/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Більшівцівської селищної ради про визнання права власності.

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Більшівцівської селищної ради про визнання права власності, в якому просять визнати за ними право власності.

В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дід. За життя дід склав заповіт від 23 липня 1996 року, яким усе належне йому майно заповів позивачам. Позивачі звернулись до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на викладене, позивачі просять суд визнати за ними в порядку спадкування за заповітом після смерті діда на 1/2 частку спадкового нерухомого майна кожному, а саме домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 липня 2021 року, яке відкладено но 30 вересня 2021 року.

У підготовче засідання 30 вересня 2021 року сторони не з`явились.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 30 вересня 2021 року через канцелярію суду подали заяви, у яких просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують з підстав, викладених у позові та просить суд їх задоволити (а. с. 43-44).

Представник відповідача Більшівцівської селищної ради у судове засідання не з`явився. 05 липня 2021 року подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати без участі представника Галицької міської ради Івано-Франківської області, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а. с. 30).

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження без участі сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, заслухавши пояснення позивачів та їхньої представниці, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Суд установив, що згідно зі змістом наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області, підтверджується, що дід позивачів спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Копією заповіту від 23 липня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Кукільницької сільської ради, внесеного в реєстрі за № 24, підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, все належне йому майно заповів по Ѕ частині своєму внукові ОСОБА_4 та внучці ОСОБА_5 (а. с. 10).

Позивач після рестрації шлюбу 12 вересня 2012 року змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 12 вересня 2012 року серії НОМЕР_2 (а. с. 6).

Позивачка після рестрації шлюбу 03 серпня 2007 року змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 06 червня 2014 року (а. с. 8).

На замовлення позивача ОСОБА_1 12 січня 2021 року виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 13-15).

Відповідно до копії характеристики з технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за вищевказаною адресою, який збудований 1973 року, підтверджується факт побудови вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: з коморою літера «Б», стайнею літера «В», стайнею літера «Г», стодолою літера «Д», криницею № 1 та воротами № 2 (а. с. 15).

З матеріалів справи, а саме з копії довідки від 25 січня 2021 року № 17, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, реєстрація права власності на вказане майно в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не здійснювалась (а. с. 16).

Позивачі звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі спадкової справи № 62874004 (а. с. 11).

З листа приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Засєдко Н. І. від 10 червня 2021 року № 62/02-14 убачається, що приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Засєдко Н. І. відкрита спадкова справа за № 143/2020 за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті був зареєстрований і проживав у с. Кукільники Галицького району Івано-Франківської області. Однак, видати кожному з позивачів свідоцтво про право на падщину за заповітом на Ѕ частку будинковолодіння, що знаходиться за вищевказаною адресою, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не можливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це будинковолодіння (а. с. 12, 33).

Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною першою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з частиною першою статті 1258 ЦК України спадкоємці за заповітом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду справ про спадкування» при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців.

За змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до Закону України від 15 квітня 2014 року №1212-VII "Про внесення змін до статті 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" доповнено частиною третьою, якою передбачено, що для здійснення державної реєстрації прав власності, з подальшою видачею відповідного свідоцтва про право власності, на об?єкти (індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них), що розташовані на територіях сільських рад та які закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, проведення технічної інвентаризації не потребується. Документом, що замінює технічний паспорт у разі його відсутності, є виписка з погосподарської книги, яка надається виконавчим органом сільської ради ( у разі, якщо такий орган не створений- сільським головою) або відповідною архівною установою.

Суд установив, що на час смерті спадкодавцю ОСОБА_3 належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними з погосподарської книги за 2006-2010 роки (а. с. 48-52).

Відповідно до довідки, виданої 22 вересня 2021 року Більшівцівською селищною радою, підтверджується те, що житловий будинок у АДРЕСА_1 , згідно з погосподарської книги № 5 у с. Мединя належав ОСОБА_3 . Рік побудови 1973 (а. с. 45). Згідно з копією рішення виконавчого комітету Кукільницької сільської Ради депутатів трудящих від 10 серпня 1967 року підтверджується факт виділення ділянки під індивідуальне будівництво ОСОБА_3 (а. с. 4).

Позивачі є спадкоємцями майна спадкодавця ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 23 липня 1996 року, посвідченого секретарем виконкому Кукільницької сільської ради, внесеного в реєстрі за № 24, який на день смерті заповідача не відмінявся і не скасовувався.

На підставі цього заповіту спадкодавець ОСОБА_3 розпорядився своїм майном, зокрема будинковолодінням, яке знаходяться по АДРЕСА_1 , на користь позивачів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у встановлений строк звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що право власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , необхідно визнати за спадкоємцями за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, які знаходяться за вищевказаною адресою, кожному.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Більшівцівської селищної ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частини спадкового нерухомого майна - житлового будинку за АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частини спадкового нерухомого майна - житлового будинку за АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2021 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

відповідач: Більшівцівська селищна рада, місцезнаходження: вул. майдан Вічевий, буд.1, смт. Більшівці Івано-Франківська область, .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ