Справа № 134/1518/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 вересня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Крижопільська селищна рада,

встановив:

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,1343 га в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області (індексний номер витягу: 107301620 від 13 грудня 2017 року, кадастровий номер :03:002:0769), виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що згідно вищевказаного витягу йому належить земельна ділянка площею 1,1343 га в с. Соколівка Крижопільського району. Однак, в даному витягу його прізвище помилково вказано як « ОСОБА_3 ». Помилка в написанні прізвища виникла в зв`язку з неточними записами працівником паспортного відділу Крижопільського РВ УМВС України його прізвища в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 13 вересня 1995 року, що підтверджується довідкою Крижопільського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 31 березня 2021 року № 0522/148-21. Через помилку в написанні прізвища він отримав новий паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 18 березня 2021 року.

Встановлення даного факту необхідно йому для розпорядження земельною ділянкою, отримати новий витяг з виправленим прізвищем неможливо.

В судове засіданні заявник подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа - Крижопільська селищна рада, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень щодо заяви не подавала.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується його паспортними даними та довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Крижопільською селищною радою від 31 березня 2021 року № 1112.

Як вбачається з довідки Крижопільського РС УДМС України у Вінницькій області від 31 березня 2021 року № 0522/148-21, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області отримав паспорт номер НОМЕР_2 від 18.03.2021 року в зв`язку з неточними записами прізвища - « ОСОБА_4 ».

В зв`язку з цим у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 107301620 від 13 грудня 2017 року допущено описку у написанні прізвища заявника, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали документи не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, а оформлення особистих чи майнових прав, які випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючий.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 107301620 від 13 грудня 2017 року належить саме заявнику ОСОБА_1 , з огляду на що, його заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315-316 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,1343 га в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області (індексний номер витягу: 107301620 від 13 грудня 2017 року, кадастровий номер :03:002:0769), виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Крижопільська селищна рада, місце знаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Вінницької області, .

Суддя: