БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8330/21
провадження № 2-о/361/211/21
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Площинської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника.

У вересні 2021 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 , де вона просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном, що є особистою приватною власністю постраждалої особи - ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . заборонити ОСОБА_2 наближатися на 300 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_3 ; заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог посилається на те, що ОСОБА_1 проживала разом зі своїм співмешканцем - ОСОБА_2 у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок належить заявниці на праві приватної власності на підставі договору дарування житлового будинку. Водночас, ОСОБА_2 під час спільного проживання із заявницею почав поводити себе неадекватно та агресивно, зокрема піднімати на неї руку, висловлюватись в її сторону нецензурною лайкою, погрожувати їй, при цьому він постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого заявниця неодноразово викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини. Така поведінка кривдника стала підставою розриву їх відносин, водночас він не залишає її у спокої і на даний час: весь час її переслідує та погрожує, із дому заявниці не виїжджає, як наслідок це впливає на стан її здоров`я та на її працездатність. Таким чином, ОСОБА_1 є особою, яка постраждала від домашнього насильства, тому звертається із даною заявою про видачу обмежувального припису.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 46).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Дрозд І.В. заяву підтримали та просили видати обмежувальний припис.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки до с4уду не повідомив.

Обставини справи, що встановлені судом

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування житлового будинку, серія та номер: 3-2347, виданого 30.07.2013, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 7228492 від 30.07.2013.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Вказаним судовим рішенням встановлено, що 11 листопада 2020 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 будучи в п`яному стані кидався в бійку до співмешканки ОСОБА_1 ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

16 березня 2021 року Броварським відділом поліції ГУ НП в Київській області надано висновок про результати перевірки по повідомленню по лінії «102», яке надійшло від ОСОБА_1 . В ході перевірки встановлено, що в АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_1 разом зі співмешканцем ОСОБА_2 . Так, 05.03.2021 близько 19 год за вказаною адресою ОСОБА_2 , будучи в п`яному стані, вчинив сварку з ОСОБА_1 , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та висловлював погрози, поводив себе агресивно. По приїзду наряду поліції ОСОБА_2 затриманий та припинено його протиправну поведінку.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Вказаним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_2 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року, 24 липня 2021 року о 14 год 40 хв в АДРЕСА_1 погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою співмешканку ОСОБА_1 , чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Також, встановлено, що постановами Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2019 року та 22 червня 2021 року провадження у справах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. У вказаних постановах встановлено, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство психологічного характеру), підтверджується матеріалами справи.

Довідкою від 28.07.2021, складеною капітаном поліції ПОГ СВГ ВП Броварського РУП С. Самсоненком, підтверджується те, що ОСОБА_1 зверталась до Броварського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення ОСОБА_2 04.07.2021 домашнього насильства, та відносно ОСОБА_2 складено адміністративні протоколи за частиною першою-другою статті 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України (вчинення домашнього насильства) (ВАБ № 552597, ВАБ № 553201, АПР№ 508898).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Характеристиками доказів є їх належність, достовірність, допустимість та достатність. Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. ст. 77 - 80 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Питання щодо видачі та продовження обмежувального припису регулюється Главою 13 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу.

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Відповідно до правил ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Також, згідно із ч.1-4 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник; у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини - батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування; у разі вчинення домашнього насильства стосовно недієздатної особи - опікун, орган опіки та піклування.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Зважаючи на наведені правила Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд має встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Аналізуючи надані до суду докази та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність підстав для застосування тимчасових обмежувальних заходів щодо кривдника, враховуючи наявність триваючого конфлікту між ОСОБА_1 та її співмешканцем ОСОБА_2 , доведення фактів вчинення психологічного насильства відносно ОСОБА_1 , фіксації вчинення кривдником адміністративного правопорушення.

Отже, вимоги заявника про видачу обмежувального припису шляхом заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; та заборонити ОСОБА_2 наближатися на 300 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_3 , є доведеними та підлягають задоволенню.

Водночас, вимога заявника, якою вона просить ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні майном, що є особистою приватною власністю постраждалої особи - ОСОБА_1 , є неконкретизованою, оскільки заявником не обґрунтовано та не підтверджено вчинення ОСОБА_2 перешкод у користуванні майном, яке на праві власності належить заявнику.

На підставі викладеного, та керуючись ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 13, 76, 81, 89, 3501 - 3508 , 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа - ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на 300 метрів до місця проживання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу ОСОБА_1 .

Копію рішення направити до Броварського ВП ГУНП в Київській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник - ОСОБА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , рнокпп - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин