Справа № 577/4519/21
Провадження № 2/577/1358/21
У Х В А Л А

"27" вересня 2021 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 238 від 27 серпня 2012 року щодо закріплення за ОСОБА_1 житлового приміщення, що складається з 11/200 частин будинку АДРЕСА_1 та зобов`язання Виконавчого комітету Конотопської міської ради взяти ОСОБА_1 на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов та включити його до списку громадян, які мають право на позачергове отримання житлових приміщень на підставі ст. 25 Закону України « Про охорону дитинства» ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 238 від 27 серпня 2012 року щодо закріплення за ОСОБА_1 житлового приміщення, що складається з 11/200 частин будинку АДРЕСА_1 та зобов`язання Виконавчого комітету Конотопської міської ради взяти ОСОБА_1 на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов та включити його до списку громадян, які мають право на позачергове отримання житлових приміщень на підставі ст. 25 Закону України « Про охорону дитинства».

Ознайомившись з матеріалами позову та його змістом, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого :

- повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-попередній ( орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку у з розглядом справи.

Зі змісту позову вбачається, що її заявник прохає зобов`язати відповідача взяти на облік особу, в інтересах якої заявлено позов, в той же час в позові не зазначено та до матеріалів позову не долучено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання з порушеного питання з відповідачем, а так, не вжито заходів досудового врегулювання спору, чим порушено вимоги п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

За таких обставин, в силу ст.185 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позовної заяви не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України . Про вказане і слід повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Виконавчого комітету Конотопської міської ради про про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Конотопської міської ради № 238 від 27 серпня 2012 року щодо закріплення за ОСОБА_1 житлового приміщення, що складається з 11/200 частин будинку АДРЕСА_1 та зобов`язання Виконавчого комітету Конотопської міської ради взяти ОСОБА_1 на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов та включити його до списку громадян, які мають право на позачергове отримання житлових приміщень на підставі ст. 25 Закону України « Про охорону дитинства» залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних в ухвалі недоліків строк п`ять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали та роз`яснити , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

СуддяІ. М. Семенюк