Справа № 390/898/21
Провадження №2/390/610/21
УХВАЛА

"28" вересня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Воронько Тетяна Миколаївна, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

17.09.2021 від позивача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без його участі та замінити первісного відповідача - Веселівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області належним відповідачем Аджамською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до рішення другої сесії восьмого скликання Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровградської області № 35 від 22.12.2020 «Про початок реорганізації Веселівської сільської ради, Червоноярської сільської ради, Новоолександрівської сільської ради шляхом приєднання до Аджамської сільської ради» припинено юридичну особу та почато процедуру реорганізації Веселівської сільської ради шляхом приєднання до Аджамської сільської ради, яка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Веселівської сільської ради.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, в письмовій заяві зазначив, що заперечень проти позову не має.

Третя особа приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Воронько Тетяна Миколаївна в письмовій заяві від 22.07.2021 просила справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених частиною другою ст.223 ЦПК України, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи заявлене клопотання, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 51, 55, 189, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Змінити первісного відповідача - Веселівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області на належного відповідача - Аджамську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Воронько Тетяна Миколаївна про визнання права власності на будинок в порядку спадкуванняна 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання по справі №390/898/21 (провадження №2/390/610/21) за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Воронько Тетяна Миколаївна про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, на 16 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене підготовче судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити Аджамській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області, що відповідно до ч.4 ст. 51, ч.3 ст.198 ЦПК України за клопотанням належного відповідача розгляд справи починається спочатку. Клопотання про розгляд справи спочатку подається не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати Аджамській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської областіу разі невизнання позову у строк до 17.11.2021 подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати Аджамській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко