Справа №278/631/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 76 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ»
на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2021 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2021 року в задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення відмовлено.
Не погодившись із вищевказаною ухвалою, адвокат Пилипенко О.С. подав апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 15 вересня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить підпис на заяві.
Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).
Із матеріалів справи вбачається, що 01 вересня 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про ухвалення додаткового рішення. Копію ухвали адвокат Пилипенко О.С. отримав 15 вересня 2021 року, що підтверджується його підписом на заяві про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.168). Отже, останній день на подання апеляційної скарги 30 вересня 2021 року.
Апеляційну скаргу подано до суду 20 вересня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до вимог ч.2 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.
Керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суд
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2021 року.
Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя