Провадження № 2-п/225/28/2021
Єдиний унікальний номер № 225/5017/20
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 лютого 2021 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

В обґрунтування заяви зазначено, що з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» () стягнуто в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 17114,48 грн. (сімнадцять тисяч сто чотирнадцять грн. 48 коп.), а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

ОСОБА_1 не отримував судових повісток, не був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, отже не міг прибути у судове засідання та не міг надати відзив на позов. Також зазначає, що він не укладав з Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» кредитного договору. Ураховуючи наведене, просить суд переглянути заочне рішення від 15 лютого 2021 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до судового засідання не прибув, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши заявника, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 15.02.2021 з ОСОБА_1 стягнено на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» заборгованість за кредитним договором та понесені витрати на сплату судового збору.

Справу було розглянуто у відсутності відповідача по справі ОСОБА_1 , заочно.

Дослідив матеріали справи, суд визнав, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, оскільки не отримував судових повісток, про місце та час розгляду справи не був повідомлений та викладені ним обставини, якими він обґрунтовує свою заяву, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України підпадає під категорію малозначних справ.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування задовольнити повністю.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 15.02.2021 року по цивільній справі № 225/5017/20 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування скасувати.

Раніше видані виконавчі листи відкликати.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Призначити справу до розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua/sud0512/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв