Справа № 524/7480/21
Провадження №2-о/524/177/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

11.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивував тим, що у його власності перебуває квартира АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., про що міститься запит в реєстрі № 10129. В ході посвідчення вказаного договору було неправильно записано його ім`я як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Крім того, аналогічно у свідоцтві на право власності на житло від 08.10.2001 року, а саме на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстрованого в Кременчуцькому бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 1 10, в якій на праві власності йому належить 1/3 частина, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради згідно з розпорядженням № 17986/1 від 08.10.2001 року.

Ухвалою судді від 15.09.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 до суду надали заяви про слухання справи без їх участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду направила заяву про слухання справи без її участі, заперечень проти заяви суду не направляла.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлялося, письмово про причини неявки до суду не направило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно договору купівлі-продажу від 26.12.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г., про що міститься запит в реєстрі № 10129 ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 на квартири АДРЕСА_2 .

Факт належності свідоцтва про право власності на житло від 08.10.2001 року підтверджується свідоцтвом, так довідкою про ' реєстрацію місця проживання особи виданої на ім`я ОСОБА_1 . Крім того після смерті його батька ОСОБА_5 , який був співвласником вказаної у свідоцтві квартирою, нимбула прийнята спадщина за заповітом, про що міститься відповідний запис держаного нотаріуса.

Заявнику ОСОБА_1 було змінено паспорт громадянина України на паспорт у формі 10 картки із вказанням правильного імені.

Крім того факт належності договору купівлі продажу квартири підтверджується ідентифікаційним номером - НОМЕР_2, який присвоєний ОСОБА_1 , відомості про які внесені до паспорту громадянина України у формі 10 картки № НОМЕР_1 .

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документу - Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . посвідченого 26.12.2005 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . посвідченого 26.12.2005 приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жанна КРИВИЧ