Справа №303/4917/21 2/303/1456/21
ряд. стат. звіту - №43
29 вересня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Мукачівська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Мукачівська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач ОСОБА_4 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстровані відповідачі, але вони з 2019 року за даною адресою не проживають, не оплачують комунальні послуги, не надають жодної допомоги по обслуговуванню будинку, чим самим своєю реєстрацією порушують права позивача, як власника.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позов задоволити з підстав зазначених у ньому.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Представник третьої особи Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №152849994 від 16.01.2019 року та №152848706 від 16.01.2019 року житловий будинок АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, належить ОСОБА_4 (а.с. 8-13).
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається із позовної заяви, реєстрація відповідачів створює перешкоди позивачу у вільному користуванні належним йому нерухомим майном.
Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити - повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 29.09.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір