Справа № 202/3625/17
Провадження № 2/202/20/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи у Верховному суді про продовження чи закриття справи про банкрутство ТОВ «НЕСТ».

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2021 року провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних зупинено до вирішення справи №904/9119/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» у Верховному суді про продовження/ закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «НЕСТ» та набрання законної сили рішення по справі, яка розглядається в господарському суді Дніпропетровської області.

27 вересня 2021 року від ОСОБА_2 - спадкоємця позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, заміну сторони на правонаступника та направлення справи за належністю.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 в травні 2017 року звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 03 грудня 2020 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №4 від 20 листопада 2020 року.

Заявник ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_1 , та згідно з матеріалами спадкової справи №33/2021, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ковалевського А.В від 20.07.2021 року №55/02-14.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши зміст клопотання та доданих документів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника, залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Як вбачається із Ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 року по справі №904/9119/17 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» про визнання банкрутом, закрито провадження у справі №94/9119/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології» (); припинено повноваження ліквідатора ТОВ «Нові енергозберігаючі технології» арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича; припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2017 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові енергозберігаючі технології», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Кемікалс» про стягнення боргу, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П.Слюсар