Справа 749/393/21
Номер провадження 2/749/148/21
30 вересня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
07.06.2021 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 10.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 08.07.2021.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 08.07.2021 р. клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення на період призначення експертизи розгляду справи задоволено. Призначено у справі № 749/393/21 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
01.09.2021 р. до суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергія Доценка про забезпечення прибуття експертів, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, належних умов праці, зареєстроване за вх. №2745.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.09.2021 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 02.09.2021 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.09.2021 р. поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергія Доценка про забезпечення прибуття експертів, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, належних умов праці. Призначено розгляд клопотання на 02.09.2021 р.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 02.09.2021 р. клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергія Доценка про забезпечення прибуття експертів, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, належних умов праці задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 узгодити з судовим експертом організацію його прибуття з експертної установи за місцезнаходженням об`єкта дослідження до 10 вересня 2021 року. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити присутність судового експерта для здійснення обстеження об`єкта дослідження 10 вересня 2021 року у першій половині дня. Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, належні умови роботи 10 вересня 2021 року у першій половині дня при проведенні обстеження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
20.09.2021 р. до суду надійшов висновок експерта від 17.09.2021 р. № 3738/3739/21-21 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі 749/393/21.
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.09.2021 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 30.09.2021 р.
29.09.2021 р. надійшло клопотання позивача про розгляд питання про поновлення провадження у справі без її участі, зареєстроване за вх. № 3009. У клопотанні представник позивача просить поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що 20.09.2021 р. до суду надійшов висновок експерта від 17.09.2021 р. № 3738/3739/21-21 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі 749/393/21, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та визначити дату наступного підготовчого судового засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 253, 254 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук