Справа № 459/2088/21
Провадження № 2/459/817/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури Мартиняка Івана Володимировича в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.07.2021 р. позивач звернувся у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягнути з останнього на користь держави в особі Червоноградської міської ради, грошові кошти в сумі 33 775,80 грн., які були затрачені КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» на лікування ОСОБА_2 потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позову послався на те, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2018 р., який набрав законної сили 21.01.2019 р. (справа №459/2993/18) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування такого покарання з іспитовим строком 3 роки. Зазначає, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» 84 ліжко-днів з 27.07.2018 р. по 19.10.2018 р., вартість якого становить 33 775,80 грн.. Кошти, витрачені на стаціонарне лікування на даний час Червоноградській міській раді не відшкодовано, а тому згідно ст. 1206 ЦК України підлягають відшкодуванню в примусовому порядку.

Ухвалою від 19.08.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 01.10.2021 року з повідомленням сторін.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Прокурор та представник Червоноградської міської ради подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності,позовні вимоги визнав.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 21.12.2018 р. (справа №459/2993/18), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік 6 місяців, та на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування такого покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 27 липня 2018 року близько 16 години 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки "RENAULT Kangoo"(Рено Кенго), р.н.з. НОМЕР_1 , що є засобом підвищеної небезпеки, слідуючи по проїзній частині дороги - неподалік будинку №2 вулиці Промислова міста Червоноград Львівської області, яка розділена на дві смуги руху(по одній в кожному напрямку), грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, на ділянці дороги з необмеженою оглядовістю, не врахував дорожні умови, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не належно оцінивши дорожню обстановку, щоб безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, завчасно не увімкнувши покажчик повороту та не дотримуючись правил виконання повороту, став виконувати маневр лівого повороту з виїздом на зустрічну смугу руху, по якій в цей час в зустрічному напрямку рухався мотоцикл марки «YamahaDragStar 400» (Ямаха Драґ Стар 400) р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого, на лівій смузі проїзної частини відбулося зустрічно-перехресне зіткнення вищевказаних транспортних засобів, причиною якого стали обставини пов`язані з тим, що водій автомобіля марки "RENAULT Kangoo" (Рено Кенго), р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , перед зміною напрямку руху не переконався, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не маючи переваги виїхав на смугу зустрічного руху, по якій в цей момент рухався мотоцикл «YamahaDragStar 400» (Ямаха Драґ Стар 400) р.н.з. НОМЕР_2 , чим створив водію мотоцикла ОСОБА_2 небезпеку для руху на такій відстані, коли останній вже був позбавлений технічної можливості зупинити свій транспортний засіб до місця зіткнення і у такий спосіб уникнути дорожньої пригоди. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому лікті та лівому передпліччі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження та відкритий внутрішньо-суглобний перелом верхньої і середньої третин обох кісток лівої гомілки з пошкодженням сухожилкового апарату колінного суглобу, відкритий перелом лівого наколінника, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент утворення. Водій ОСОБА_1 , як учасник дорожнього руху грубо порушив п. п. 1.2, 1.3, 1.5, 2.3 (б, д), 9.2 (б), 9.4, 10.1, 10.4, 11.3, 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, які перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілому ОСОБА_2 заподіяно тяжке тілесні ушкодження.

Дане судове рішення набрало законної сили 21.01.2019 р..

Згідно з довідкою КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» від 12.05.2021 р. № 3147, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у даному закладі з 27.07.2018 р. по 19.10.2018 р., загальна сума затрачених лікарнею коштів на його лікування склала 33 775,80 грн..

У добровільному порядку відповідач не відшкодував таких витрат.

За правилами ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 1, 3, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» від 07 липня 1995 року № 11, відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями. Сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікування.

В силу вимог ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення, Червоноградська міська рада понесла витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 , що становлять 33 775,80 грн. Відсутні обставини, що виключають обов`язок відповідача відшкодувати таку шкоду.

Відповідач позовні вимоги визнав, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

З огляду на викладені факти й міркування, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, згідно з правилами ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у користь держави у сумі 2 270,00 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 141, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Червоноградської окружної прокуратури Мартиняка Івана Володимировича (ЄДРПОУ Львівської обласної прокуратури 02910031, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) в інтересах держави в особі Червоноградської міської ради Львівської області (, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Червоноградської міської ради (р/р № НОМЕР_3 , МФО 899998, , код платежу 24060300), грошові кошти в сумі 33 775 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн. 80 коп., які були затрачені КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» на лікування ОСОБА_2 потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.10.2021 р.

Суддя: Н. Я. Отчак