Дата документу 30.09.2021
Справа № 501/3114/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

предмет та підстави позову: про визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції заявника та представника позивача:

26.10.2018 року позивач ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 22.04.1999 року по 05.11.2015 рік перебували у зареєстровано шлюбі. Під час шлюбу, за спільні кошти подружжя, було придбане нерухоме майно, загальна вартість якого складає 70 000,00 грн. На час розірвання шлюбу відповідач не оспорював право позивача на Ѕ частину спільного майна, придбаного під час шлюбу, але на сьогодні він не бажає визнавати за позивачем право власності на частку спільного майна подружжя та не дає можливості користуватись та розпоряджатись цим майном.

23.07.2019 року представником позивача до суду було надано уточнену позовну заяву, в якій вона просила:

- Визнати об`єктами спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках по 1/2 частині кожному:

п.1 - 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 ;

п.2 - земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею) 191 га, кадастровий номер :52:000:0102 за адресою - АДРЕСА_3 , за 23 000,00 грн., право власності на яку оформлено на відповідача ОСОБА_2 ;

п.3 - житловий будинок

АДРЕСА_4 - новозбудований житловий будинок АДРЕСА_3 .

- Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя:

п.1- 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 ;

п.2 - земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 191 га, кадастровий номер :52:000:0102 за адресою - АДРЕСА_3 , за 23 000,00 грн., право власності на яку оформлено на відповідача ОСОБА_2 ;

п.3 - житловий будинок

АДРЕСА_4 - новозбудований житловий будинок АДРЕСА_3 .

- Припинити права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на 1/2 частину спільного майна подружжя:

п.1 - 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 ;

п.2 - земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею) 191 га, кадастровий номер :52:000:0102 за адресою - АДРЕСА_3 , за 23 000,00 грн., право власності на яку оформлено на відповідача ОСОБА_2 ;

п.3 - житловий будинок

АДРЕСА_4 - новозбудований житловий будинок АДРЕСА_3 .

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , всі судові витрати по справі, що підтвердженні квитанціями - 7700,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення позову, відзиву на позовну заяву не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

1.Заява представника позивача про забезпечення позову (т.1 а.с. 26-27);

2.Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (т.1, а.с. 43);

3.Заява представника позивача про відкладення розгляду справи (т.1, а.с. 49-50, 66, 219, т. 2 а.с. 34);

4.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (т.1, а.с. 57);

5.Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду (т. 1 а.с. 72);

6.Заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження по справі (т.1, а.с. 73-76);

7.Уточнена позовна заява (т.1, а.с. 81-85);

8.Клопотання про витребування доказів (т.1, а.с. 90-92);

9.Зустрічна позовна заява (а.с. 96-98);

10.Заперечення від представника відповідача (т.1, а.с. 108-110);

11.Апеляційна скарга представника позивача на ухвалу про направлення цивільної справи за підсудністю (а.с. 119-122);

12.Клопотання представника відповідача про залишення позовної зави без розгляду (т.1, а.с. 160-161);

13.Клопотання про долучення додаткових доказів (т.1, а.с. 172-173);

14.Клопотання представника відповідач про відкладення розгляду справи (т. 1, а.с. 209, 212, т. 2 а.с.8, 18, 21, 27, 35, 43);

15.Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (т.1, а.с. 235-237);

16.Заява про відвід судді від представника відповідача (т.1, а.с. 257-262);

17.Клопотання представника відповідача про зобов`язання надання доказів (т.2, а.с. 15-16);

18.Клопотання про направлення справи за підсудністю (т.2, а.с. 17)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 07.11.2018 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову (т.1, а.с. 34).

Ухвалою від 07.11.2018 року відкрито провадження по справі (т.1, а.с. 35).

Ухвалою від 08.08.2019 року цивільну справу направлено за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (т.1, а.с. 115, 116).

Постановою Одеського апеляційного суду від 13.11.2019 року скасовано ухвалу від 08.08.2019 року про направлення справи за підсудністю та направлено справу для продовження її розгляду (т.1, а.с. 142-146).

Ухвалою від 04.12.2019 року продовжено розгляд цивільної справи (т.1, а.с. 151).

Ухвалою від 18.01.2020 року прийнято до свого провадження зустрічну позовну заяву, відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду та задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів (т.1, а.с. 168, 169-170).

Ухвалою від 05.11.2020 року зустрічну позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з черговою неявкою позивача та його представника за зустрічним позовом, закрито підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду в загальному порядку (т.1, а.с. 247, 250-251).

Ухвалою від 04.12.2020 року справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід судді Смирнова В.В. (т.1, а.с. 264).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10.12.2020 року, суддя Тюмін Ю.О. відмовив в задоволені заяви про відвід судді (т.2, а.с. 4).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Сторони перебували у зареєстровано шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому м. Іллічівська Одеської області від 22.04.1999, актовий запис № 90 (т.1 а.с. 11).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.10.2015 року розірвано шлюб між сторонами (т. 1 а.с. 12).

Від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого відділом реєстрації громадського стану м. Іллічівська Одеської області 30.05.2000 року, актовий запис № 27 (т.1 а.с. 88).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 17.09.2009 року, який засвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Стрижак Н.С. та зареєстрований в реєстрі № 2710, ОСОБА_2 було придбано ј частину квартири АДРЕСА_2 (т.1 а.с. 13-15).

Пунктом 3 цього договору зазначено, що ОСОБА_4 при підписанні договору надано письмову згоду на купівлю частини квартири, вказаної в договорі. Згода висловлена письмово та засвідчена приватним нотаріусом Стрижак Іллічівського міського нотаріального округу 17.09.2009 року № 2709.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів, зареєстровано договір купівлі-продажу від 17.09.2009 року, реєстраційний номер 3620990 (т.1 а.с.16).

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 22.10.2009 року, 1/4 квартири АДРЕСА_2 , на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний запис в реєстрову книгу № ПР 58 за реєстровим № 38, сторінка № 242 (т. 1а.с. 17).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 31.08.2018 року, за ОСОБА_2 зареєстровано:

-будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 341, виданий 07.03.2014 року приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А.);

-земельна ділянка, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 (на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 342, виданий 07.03.2014 року приватним нотаріусом Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Н.А.) (т.1 а.с. 18-20).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 18.07.2019 року, за ОСОБА_2 зареєстровано житловий будинок, загальна площа 47,1 кв.м., житлова площа 32,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (на праві приватної власності відповідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: КД 42, виданого 26.04.2018 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області( (т.1 а.с. 86-87).

Відповідно до довідки про склад зареєстрованих (сімї) № 15-2041 від 18.03.2019 року, в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , сторони зареєстровані за вказаним адресом (т.1, а.с. 89).

Згідно з висновком про вартість майна № 27/02-4 від 27.02.2020 року, виготовленого ОСОБА_5 , ринкова вартість двокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становить 902 050 грн. (т.1 а.с. 181).

Відповідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , інвентарний № 4244, реєстровий № 38-ПР-58-242, 38-ПР-16-149, 38-ПР-113, власником є ОСОБА_2 (т.1 а.с. 182-183).

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 29.04.1999 року міська рада посвідчила, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності ОСОБА_6 та членам його сімї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних долях (т.1 а.с. 184).

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 17.07.2009 року, 1/3 квартири АДРЕСА_2 , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 29/4/199 року згідно розпорядження № 389 належить ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний запис в реєстрову книгу № ПР 16 за реєстровим № 38, сторінка № 149 (т.1 а.с. 185).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.08.2001 року посвідчено, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є в рівних частках кожний його дружина - ОСОБА_7 та його син - ОСОБА_2 , спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , спадкова справа № 168/2001, зареєстровано в реєстрі за № 1569 (т.1 а.с. 186).

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 17.07.2009 року, 1/6 квартири АДРЕСА_2 , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07/08/2001 р. з належить ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний запис в реєстрову книгу № ПР 23 за реєстровим № 38, сторінка № 113 (т.1 а.с. 186 зворот).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2009 року посвідчено державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Бурлаченко І.К., спадкоємцем Ѕ частки майна гр.. ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син - ОСОБА_2 спадкове майно складається з Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , спадкова справа № 175/2009, зареєстровано в реєстрі за № 2610 (т.1 а.с. 187).

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 17.07.2009 року, 1/4 квартири АДРЕСА_2 , на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27/06/2009 р. з належить ОСОБА_2 , про що зроблено відповідний запис в реєстрову книгу № ПР 58 за реєстровим № 38, сторінка № 242 (т.1 а.с. 187 зворот).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2009 року посвідчено державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Бурлаченко І.К., Ѕ частки гр.. ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син - ОСОБА_2 .. Спадкове майно складається з простих іменних акцій Закритого акціонерного товариства «Іллічівськзовніштранс» у кількості шести штук, загальною номінальною вартістю 195 грн., з нарахованими дивідендами, спадкова справа № 175/2009, зареєстровано в реєстрі за № 2606 (т.1 а.с. 191).

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2009 року посвідчено державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Бурлаченко І.К., на підставі заповідального розпорядження, зробленого в ТВБВ № 8126/00 Іллічівського відділення № 8126 ВАТ «Державний ощадний банк України» 13.11.1989 року на Ѕ частину рахунку № 41250, спадкоємцем зазначеного грошового внеснку гр.. ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син - ОСОБА_2 спадкова справа № 175/2009, зареєстровано в реєстрі за № 2612 (т.1 а.с. 192).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.06.2009 року посвідчено державним нотаріусом Іллічівської міської державної нотаріальної контори Бурлаченко І.К., що спадкоємцем 1/ частки майна гр.. ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її син - ОСОБА_2 , спадкове майно складається з грошових внесків, що зберігаються в ТВБВ № 8126/00 Іллічівського відділення № 8126 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , спадкова справа № 175/2009, зареєстровано в реєстрі за № 2608 (т.1 а.с. 193)

Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.11.2018 року, проведено державну реєстрацію права приватної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_2 (т.1, а.с. 228).

Згідно Декларації про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта, житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 вважається закінчений будівництвом об`єкт готовим до експлуатації (т.1 а.с. 242-243).

V. Оцінка Суду

Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об`єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 ст.61 СК України встановлено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 163 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст.69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при присудженні іншого майна другому з подружжя. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися, обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п. п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

VI Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

В матеріалах справи містяться копії витягу з договору про надання правочинної допомоги № 425 від 31.08.2018 року, квитанція № 15 від 22.10.2018 року про сплату 4 500,00 гривень за договором № 425 від 31.08.2018 року, ордеру на ім`я адвоката Дубінчук Ж.М. (т. 1 а.с.21-25).

Згідно квитанцій № 96-25021Р/1, 97-25021Р/1, 95-25021Р/1 від 25.10.2018 року та квитанції №202-25021N/1 від 23.07.2019 року позивачем ОСОБА_7 сплачено судовий збір в роз мірі на загальну суму 2 530,40 грн. (т. 1 а.с. 1-3, 80).

Позивачка просила суд стягнути з відповідача витрати пов`язані зі зверненням до суду підтверджені квитанціями у матеріалах справи, а саме 5200,00 гривень.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судові витрати пов`язані з розглядом справи повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача в розмірі 7 730,40 гривень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю та поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати об`єктами спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в рівних частках по 1/2 частині кожному:

- 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 191 га, кадастровий номер :52:000:0102 за адресою - АДРЕСА_3 , за 23 000,00 грн., право власності на яку оформлено на відповідача ОСОБА_2 ;

- житловий будинок АДРЕСА_3 ;

- новозбудований житловий будинок АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину спільного майна подружжя:

- 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 191 га, кадастровий номер :52:000:0102 за адресою - АДРЕСА_3 , за 23 000,00 грн., право власності на яку оформлено на відповідача ОСОБА_2 ;

- житловий будинок АДРЕСА_3 ;

- новозбудований житловий будинок АДРЕСА_3 .

Припинити права власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на 1/2 частину спільного майна подружжя:

- 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею) 191 га, кадастровий номер :52:000:0102 за адресою - АДРЕСА_3 , за 23 000,00 грн., право власності на яку оформлено на відповідача ОСОБА_2 ;

- житловий будинок АДРЕСА_3 ;

- новозбудований житловий будинок АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , всі судові витрати по справі, що підтвердженні квитанціями в розмірі 7 730,40 грн. (сім тисяч сімсот тридцять гривень 40 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Іллічівського

міського суду Одеської області Смирнов В.В.