ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7937/21 Справа № 201/9578/20 Суддя у 1-й інстанції - Крамар О. М. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Деркач Н.М.,

суддів: Пищиди М.М., Ткаченко І.Ю.,

при секретарі Усик А.Д.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення осіб апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика АВК м. Дніпро на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року про передачу справи за підсудністю, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Дана цивільна справа надійшла 25 травня 2021 року з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, за підсудністю на підставі розпорядження голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

01.07.2021 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить передати дану цивільну справу на розгляд за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Своє клопотання мотивує тим, що вона з 2018 року зареєстрована в АДРЕСА_1 , що відповідає підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "АВК" м. Дніпро" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів передано за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська (адреса: проспект Пушкіна, 77Б, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

В апеляційній скарзі ПрАТ Кондитерська фабрика АВК м. Дніпро, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідачка своїм правом, передбаченим положенням статті 360 ЦПК України щодо подання відзиву на апеляційну скаргу, не скористалася.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини першої статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Постановляючи ухвалу та направляючи справу за підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська суд першої інстанції посилався на положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України та зазначив, що справа підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Крім того, матеріали цивільної справи надійшли на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, як до найближче територіально розташованого суду. Відповідач ніколи не була зареєстрована на території міста Жовті Води. Цивільна справа не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується й колегія суддів, оскільки такий висновок відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , остання, з 08.06.2018 року значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 .

На час звернення позивача з позовом до суду відповідач була зареєстрована на території м. Дніпра.

Як свідчить позиція Європейського суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду відповідає критерію «судом встановленим законом» визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому не може порушувати права позивача на доступ до правосуддя.

Оскільки відповідач згідно паспорту зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України даний спір має розглядатися саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Враховуючи вище викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про направлення справи для розгляду до іншого суду.

Відповідно ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, суд, не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Кондитерська фабрика АВК м. Дніпро залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 липня 2021 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида

І.Ю. Ткаченко