Справа № 415/5403/20
Провадження № 22-ц/810/809/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року за скаргою Відкритого акціонерного товариства з видобутку вугілля «Воркутавугілля» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної Маргарити Володимирівни, боржник Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року скаргу представника Відкритого акціонерного товариства з видобутку вугілля «Воркутавугілля» Шаповалової Крістіни Геннадіївни на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної Маргарити Володимирівни, боржник Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків), звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

27 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду від скаржника на виконання вимог ухвали Луганського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року надійшло клопотання з додатками.

У клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року, в обґрунтування чого зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримали 29 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала Лисичанського міського суду Луганської області постановлена 13 травня 2021 року.

Скаржником до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження доданий супровідний лист Лисичанського міського суду Луганської області, на якому міститься штамп скаржника з вхідним номером 4482 та датою отримання копії оскаржуваної ухвали 29 липня 2021 року. Проте штамп вхідної кореспонденції сам по собі не може слугувати належним доказом на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду, оскільки він лише фіксує факт реєстрації кореспонденції у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого, копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 29 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу згідно поштового конверту скаржником подано 12 серпня 2021 року, тобто в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку апеляційного оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 серпня 2021 року.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, Луганський апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року у цивільній справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства з видобутку вугілля «Воркутавугілля» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пихоніної Маргарити Володимирівни, боржник Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу надіслати Відкритому акціонерному товариству з видобутку вугілля «Воркутавугілля» в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Етерна Ло», Публічнному акціонерному товариству «Алчевський коксохімічний завод».

Роз`яснити Відкритому акціонерному товариству з видобутку вугілля «Воркутавугілля» в інтересах якого діє Адвокатське об`єднання «Етерна Ло», Публічнному акціонерному товариству «Алчевський коксохімічний заводправо подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: