Справа № 346/4698/21
Провадження № 2/346/1812/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд з вказаним позовом.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч наведеному до позовної заяви не долучено доказу, що відповідач є співвласником майна. З долучених до позовної заяви доказів вбачається, що співвласником є ОСОБА_4 .

Посилання на відповідь ОКП Коломийське МБТІ в частині того, що дана установа не володіє інформацією про майновий стан та розмір часток співвласників суд не бере до уваги, оскільки в даній відповіді також вказано, що для визначення реальних часток співвласників у житловому будинку по АДРЕСА_1 необхідно провести технічну інвентаризацію даного будинку. Дана послуга є платною.

Позивач не позбавлений можливості звернутись у встановленому порядку з метою як реєстрації права власності, за нею так і з метою отримання витягу стосовно співвласника до державних реєстраторів в порядку Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з змісту позовних вимог, позивачем заявлено дві позовні вимоги поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою

До позовної заяви долучена одна квитанція про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Оскільки вимога про встановлення порядку користування земельною ділянкою є немайновою, суд приходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір саме за цією позовною вимогою.

При цьому вимога про поділ будинковолодіння є майновою і ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається згідно дійсною вартістю майна то згідно пп. 1.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви в частині поділу майна позивач має сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч наведеному, в позовній заяві не зазначено ціну позову та до позовної заяви не долучено доказу, що підтверджує вартість частки будинку, що виділяється та не сплачено судовий збір за цією вимогою.

Окрім цього додані до позовної заяви докази не відповідають вимогам ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і 177 цього Кодексупостановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння та встановлення порядку користування земельною ділянкою, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.