Справа № 214/4064/20
2-п/214/78/21
У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про перегляд заочного рішення

27 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши матеріали заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року по цивільній справі №214/4064/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися до суду із заявою 14 вересня 2021 року, в якій просить суд: поновити строк оскарження заочного рішення у справі №214/4064/20; скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та призначити вказану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано судді Євтушенку О.І. 14 вересня 2021 року.

В обґрунтування пред`явлених вимог відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначила, що вони не погоджуються з прийнятим судом заочним рішенням та вважають, що провадження має бути переглянуто з наступних підстав. В квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 2019 року ніхто не мешкає. ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач ОСОБА_2 проживає в місті Київ. Крім того, співвласником квартири є колишній чоловік ОСОБА_1 , що на її думку є підставою перегляду заочного рішення, оскільки він також має нести спільну відповідальну та всі витрати щодо утримання майна яким володіє. Крім того, через неналежне повідомлення відповідачів, останні були позбавлені права заявити клопотання про застосування термінів позовної давності, що на їх думку суттєво збільшило стягнуту з відповідачів суму.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення приймається судом до розгляду у випадку подання її належним чином оформленої.

Як слідує з ч.ч.2-4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Приписами ст.285 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення. Так, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, документ про сплату судового збору та додаються докази, на які посилається заявник.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про невідповідність її вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України, а саме:

- не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву, найменування якого зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- до заяви не долучено документів відповідачів, які давали суду змогу встановити їх особу, крім того зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що до суду звертаються обоє відповідачів по справі, однак в кінці заяви наявний підпис лише одного з відповідачів, при цьому не можливо встановити кого саме;

-зі змісту заяви неможливо встановити, коли саме відповідачі отримали копію заочного рішення суду або дізнались про його ухвалення, що має істотне значення для перевірки процесуальних строків їх звернення до суду та їх поновлення у випадку наявності поважних причин пропуску строку;

-зі змісту заяви про перегляд заочного рішення у прохальній частині не вказано відомостей про заочне рішення, яке вони просять скасувати, при цьому вони не заявляють вимог, щодо перегляду цього рішення;

-до заяви не долучено копію заочного рішення суду, яке відповідачі просять переглянути;

-в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено відомості про інших учасників справи, зокрема, позивача, не долучено копію заяви з додатками для неї.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, то згідно зі ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо відповідач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.285 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.185, 260, 285, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 липня 2020 року по цивільній справі №214/4064/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого опалення залишити без руху.

Надати відповідачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити відповідачам за адресою, вказаною в заяві для виконання.

У разі невиконання ухвали суду заява вважатиметься неподаною та буде повернена відповідачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко