Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3965/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Кашуба А.В.

при секретарі судового засідання - Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між сторонами, стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини.

Позов мотивувала тим, що між нею та відповідачем 14.04.2007 року зареєстровано шлюб. У шлюбі народили сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З травня 2019 року подружжя проживають окремо. Спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розладу шлюбних відносин позивачка називає поведінку відповідача, який зневажливо до неї ставився, зраджував, зловживав спиртними напоями.

Позивач просила розглядати справу без її участі.

Відповідач 27.09.2021 подав до канцелярії суду письмову заяву, у якій заявив, що повністю визнає заявлені позивачкою вимоги і не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані та зібрані на їх підтвердження докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що 14.04.2007 року сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Шлюб зареєстровано відділі РАЦС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області (актовий запис № 32).

В шлюбі подружжя народили сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі повідомлених позивачкою та визнаних відповідачем обставин суд з`ясував, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено. Причиною розладу шлюбних відносин є те, що особисті відносини між подружжям зіпсовані, відсутнє нормальне спілкування, виникають часті сварки. Частковим підтвердженням цих обставин слугує копія Постанови Виноградівського районного суду від 15.12.2016 року у справі №299/3383/16 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст.173-2 КУпАП. Спільне господарство не ведеться, сторони припинили спільне проживання. Син проживає разом із матір`ю. Тому, вжиття заходів до примирення суд вважає недоцільним.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

З огляду на наведені вище обставини та відповідні їм норми сімейного права, шлюб слід розірвати.

На підставі повідомлених позивачкою обставин, спільна дитина подружжя залишилася проживати разом із матір`ю, батько проживає окремо. Домовленостей про спосіб та розмір участі батька у матеріальному утриманні дітей сторони не досягли. Батько недостатньо піклується про матеріальне утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1 ) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд виходить із того, що відповідач у письмовій заяві визнав повністю позовні вимоги, в тому числі позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн щомісячно.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

При поданні позовної заяви позивачка сплатила судовий збір за звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу у відповідному розмірі.

Позивачку звільнено від сплати судового збору за звернення до суду із вимогами про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, у зв`язку із задоволенням вимог позову про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн за звернення до суду із майновим позовом про стягнення аліментів; а також стягнути 908 грн на користь позивачки у рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273, 280-281, п.15.5 п.15 ч.1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.04.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі РАЦС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області (актовий запис №32) - розірвати.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 грн (дві тисячі п`ятсот гривень) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 18.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дітей у сумі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання АДРЕСА_3 , судові витрати у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийА. В. Кашуба