Провадження 2/557/336/2021
Справа 557/925/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Лисанець М.В.,

номер справи 557/925/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчий комітет Гощанської селищної ради,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Гощанської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

за участю представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Гощанської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Ухвалою судді Гощанського району суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

22 вересня 2021 року представником позивача адвокатом Тимошенко О.В. подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з посиланням на те, що останні можуть підтвердити обставини щодо факту вселення ОСОБА_1 з сім`єю в квартиру АДРЕСА_1 , скасування приватизації якої є предметом даного спору. Також названим представником позивача 22 вересня 2021 року в порядку ст. 83 ЦПК України подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів копій сторінок рішення виконкому селищної ради народних депутатів про виділ ОСОБА_1 квартири в АДРЕСА_2 .

22 вересня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Філатової А.В. через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому остання просить поновити строк для його подання, пропущений нею з поважних причин, так як зі змістом позову вона ознайомилась лише у минулому судовому засіданні.

28 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача - адвоката Вотави І.Л., у якій остання просить розгляд справи здійснювати за наявними в матеріалах справи документами, без врахування відзиву, оскільки такий був поданий з пропуском встановлених судом строків, а наведені причини пропуску такого строку є необґрунтованими. Крім того, за змістом вказаної заяви по суті справи представник просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі та вирішити питання розподілу судових витрат.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала подану заяву про виклик свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів просила залишити без розгляду, при цьому не заперечувала щодо можливості призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні не заперечували з приводу заяви сторони позивача про виклик свідків, також подали заяву про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яку просили задовольнити. Водночас останні вважали за можливе завершити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_5 з приводу задоволення заяви сторони відповідача про виклик свідків заперечила, вказавши на те, що зазначені свідки не є сусідами сторін по справі, а тому не можуть ствердити певних обставин.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду справи.

Заслухавши позивача та його представника, відповідача ОСОБА_2 та її представника, вивчивши подані клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п.п. 8, 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з поміж іншого, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд приходить висновку про необхідність допиту як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

З огляду на означені обставини, підставною, на переконання суду, є також заява представника відповідача ОСОБА_6 про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Що стосується клопотання представника ОСОБА_6 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що представництво інтересів ОСОБА_2 здійснюється адвокатом Філатовою А.В. згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1028320 від 06 вересня 2021 року та те, що з матеріалами справи остання ознайомилася 06 вересня 2021 року, адвокату слід поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, одночасно поновивши стороні позивача строк для подання відповіді на відзив.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи.

Крім того судом вирішено заявлені клопотання представників сторін по справі.

Заяв про укладення мирової угоди, врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи також не надійшло.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не подавали.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тому суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

При цьому суд враховує позицію сторони позивача з приводу можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також відсутність заперечень з даного приводу сторони відповідача.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Оксани Василівни та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Філатової Алли Валеріївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Оксани Василівни про приєднати до матеріалів справи доказів від 22 вересня 2021 року - залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Філатової Алли Валеріївни про поновлення процесуального строку на подання відзиву (вх. №4105/21 від 22 вересня 2021 року) у цивільній справі №557/925/21 задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_6 процесуальний строк для подання відзиву (вх. №4105/21 від 22 вересня 2021 року) із доданими документами та прийняти до розгляду.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 строк для подання відповіді на відзив (вх. №ЕП-1016 від 28 вересня 2021 року) та прийняти до розгляду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Гощанської селищної ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 25 жовтня 2021 року.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич