29.09.2021 Єдиний унікальний номер 2-166/10
Провадження № 2зз/205/31/21
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів завдатку та купівлі-продажу домоволодіння, визнання відмови від договору купівлі-продажу обґрунтованою, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту належності домоволодіння, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом, зобов`язання прийняти грошові кошти за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що застосовані згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2008 року, зняти арешт з нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, доходить висновку про задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2008 року накладено арешт на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано недійсним договір завдатку від 1 серпня 2001 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнано недійсним договір купівлі-продажу домоволодіння від 19 листопада 2001 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнана відмова ОСОБА_1 від договору купівлі-продажу домоволодіння обґрунтованою, стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 338 гр. 50 коп. та вартість послуг адвоката у сумі 950 гр.; у задоволенні інших позовних вимог, та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання факту належності домоволодіння, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом, зобов`язання прийняти грошові кошти за договором купівлі-продажу відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2010 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2010 року у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів завдатку та купівлі-продажу домоволодіння скасовано та ухвалено нове рішення. ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів завдатку та купівлі-продажу домоволодіння відмовлено. В іншій частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2010 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів завдатку та купівлі-продажу домоволодіння, визнання відмови від договору купівлі-продажу обґрунтованою, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту належності домоволодіння, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом, зобов`язання прийняти грошові кошти за договором купівлі-продажу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2008 року, а саме: арешт на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.