Справа № 732/1244/21
Провадження 2-о/732/119/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді КарпинськоїН.М., секретар - Воропаєва К.В., за участі представника заявника - адвоката Прокоф"єваБ.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа - територіальна громада в особі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявників, Прокоф`єв Б.І. , діючи на підставі ордеру про надання правової допомоги серії ЧН № 118310 від 09.08.2021 та серії ЧН № 118311 від 09.08.2021 року та в інтересах заявників, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою та просив встановити юридичний факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що реєстрації ОСОБА_4 не змінювала, однак за станом здоров"я потребувала постійного догляду і ОСОБА_2 перевезла її із с. Малий Дирчин до місця свого проживання - в АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 також проживала онука - ОСОБА_1 , матір якої працювала за кордоном. Тому фактично ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели спільний сімейний побут, підтримували одна одну та виявляли спільну турботу, у них був спільний бюджет та спільне господарство, а також взаємні права та обов"язки.

У судовому засіданні представник заявників вимоги заяви підтримав і просив заяву задовольнити.

Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є законними, знайшли підтвердження дослідженими доказами та підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років, про що 07 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис № 14 виконавчим комітетом Великодирчинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки Великодирчинської сільської ради № 340 від 25.11.2020 (а.с.13) ОСОБА_4 на момент своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки Макишинської сільської ради № 427 від 22 червня 2020 року (а.с.12) без реєстрації ОСОБА_4 з кінця 2005 року і на день своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт проживання заявників з ОСОБА_4 більше п"яти років однією сім"єю за місцем відкриття спадщини - АДРЕСА_2 .

Так, свідок ОСОБА_5 , у суді розповіла, що ОСОБА_4 була родичкою її чоловіка. Своїх дітей вона не мала. А після смерті ОСОБА_8 (чоловіка свідка) ОСОБА_5 не покинула її та забрала до себе, однак так склалось життя, що свідок влаштувалась на роботу за кордон, тому перевезла ОСОБА_4 та свою неповнолітню дочку до ОСОБА_2 , яка опікувалась ними двома доки свідок перебувала на заробітках. Фактично ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вели сімейний побут, підтримуючи одна одну. Розпоряджались спільними грошима (пенсіями, іншими виплатами).

Свідок ОСОБА_6 (сусідка) у своїх показаннях в суді підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно безперервно проживали з 2006 року однією сім"єю разом з ОСОБА_4 до часу її смерті та на час смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 була головою цієї сім"ї. ОСОБА_4 хворіла тяжко, догляд за нею був нелегким, а ОСОБА_1 (на той час неповнолітня) також перебувала під фактичною опікою ОСОБА_2 . Вони вели сімейний побут, підтримуючи одна одну.

Свідок ОСОБА_7 у суді підтвердив показання ОСОБА_5 і розповів, що ОСОБА_4 була родичкою ОСОБА_8 . Своїх дітей вона не мала. А після смерті ОСОБА_8 не покинула її та забрала до себе, однак так склалось життя, що свідок влаштувалась на роботу за кордон, тому перевезла ОСОБА_4 та свою неповнолітню дочку до ОСОБА_2 , яка опікувалась ними двома.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66587385 від 24.09.2021, наданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 нотаріальними органами не формувалась.

Судом враховано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, статтею 1264 ЦК України спадкоємцями за законом четвертої черги вважаються особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім"єю не менше як п"ять років до часу відкриття спадщини.

Дослідженими доказами однозначно доводиться, що між заявниками і спадкодавцем в останні роки її життя (більше п"яти років) склались усталені відносини, які притаманні сім`ї. ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно безперервно мешкали разом та вели спільне господарство, мали спільні витрати, утримували житло, виявляли опіку одна до одної.

За встановлених обставин вимоги заяви підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, ч.4 ст. 273, ст. 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 та заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно безперервно проживали з 2006 року однією сім"єю разом з ОСОБА_4 до часу її смерті та на час смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), тобто на час відкриття спадщини більше п"яти років за адресою: АДРЕСА_2 .

Датою складення повного тексту судового рішення є 04 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо повне рішення не було вручено в день його проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. М. Карпинська