Справа № 315/1128/21
Номер провадження № 2/315/349/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року

Гуляйпільський районний суд Запорізької області в складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилалася на те, що 21.03.1998 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №03, однак з липня 2019 року фактичні шлюбні відносини між ними припинено, сім`я розпалася, вони віддалилися один від одного, втратили почуття взаємної любові і поваги. Сторони фактично мешкають за різними адресами, не ведуть будь-які спільні справи та не підтримують будь-яких стосунків.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спору щодо поділу майна не має.

Відповідач ухиляється від подання заяви про розірвання шлюбу через органи РАЦС.

Прохає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.03.1998 року Виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №3, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

05.08.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання.

21.09.2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилася, 29.09.2021 року подала до суду заяву, в якій прохає справу розглянути за її відсутності та її представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи, прохає шлюб розірвати (а.с.23).

У судове засідання відповідач також не з`явився, 29.09.2021 року подав до суду заяву, в якій прохає справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.24).

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд, враховуючи положення ст.206 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.03.1998 року Виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис №3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21.03.1998 року (а.с.6).

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Строк для примирення не потрібний.

Спору щодо поділу майна не має.

Так, відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені з липня 2019 року, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають, щоб судом їм був наданий строк для примирення, від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають, спору щодо поділу майна не має, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 206, 141, 247, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.03.1998 року Виконавчим комітетом Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис №3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_1 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз