Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3775/19

номер провадження 2/695/176/21

24 вересня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської радиЗолотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на майно покійного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь по материній лінії ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . За життя дідусь не встиг оформити свідоцтво про право власності на даний будинок.

Позивач частково прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, але в оформленні спадщини на будинок нотаріус відмовив позивачу, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Крім позивача ніхто спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймав.

Оскільки іншим шляхом оформити свої спадкові права позивач можливості не має, тому він звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою суду від 15.06.2020 р. було залучено в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.03.2021 р. було замінено відповідача Ковтунівську сільську раду на правонаступника Новодмитрівську сільську раду.

У судовому засіданні 27.04.2021 р. позивач та його представник адвокат Зелений Ю.В. позов підтримали та просили задовольнити повністю з підстав, викладених у ньому. У судове засідання 24.09.2021 р. позивач та його представник не з`явилися, але матеріали справи містять заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Представник відповідача - Новодмитрівської сільської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи в його відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.09.2018 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Ковтунівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області складено актовий запис за №11.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.09.1990 року, матір`ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_5 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.02.1977 р. судом встановлено, що дошлюбне прізвище матері позивача ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.11.1950 року, батьками матері позивача ОСОБА_7 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється внуком по материній лінії ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки КП «ЧООБТІ» Золотоніського відділку від 15.05.2019 р. №459 станом на 15.05.2019 р. інвентаризаційна справа на житловий будинок АДРЕСА_1 в архіві відділку зареєстрована, але станом на 01.01.2013 р. право власності не зареєстровано.

17.07.2019 р. позивачу ОСОБА_1 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу видано свідоцтво на земельну ділянку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія якого додана позивачем до матеріалів справи.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.07.2019 року, вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Копією технічного паспорту на житловий будинок садибного типу та довідкою виконавчого комітету Ковтунівської сільської ради № 1254 від 16.06.2020 р. стверджено, що будинок АДРЕСА_1 числиться за ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку про вартість майна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 станом на 19.11.2019 р. становить 29600,00 грн.

Згідно загальних норм, закріплених у ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Разом із тим суд приходить до переконання, що вказана обставина не може бути підставою для позбавлення спадкоємця його спадкових прав чи підставою вважати, що спадкодавець не набув відповідних прав на вказане майно.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 346 Цивільного кодексу України, однією з підстав припинення права власності являється смерть власника, отже первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, тому визначення належності цього майна попередньому власнику чи спадкоємцю повинно вирішуватися у судовому порядку.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що спадкодавець на момент смерті фактично був власником житлового будинку що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач іншим чином, ніж в судовому порядку не має можливості вирішити дане питання, то в такому випадку в суду маються підстави для задоволення позову, а саме визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Ю. Степченко