справа № 208/2003/21
№ провадження 2/208/1223/21
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні винесеного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02 липня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

02 липня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення, яким вимоги задоволені.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, що прізвище позивача на момент укладання шлюбу з відповідачем є « ОСОБА_3 », а змінила вона на прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11, 6).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом в резолютивній частині рішенні суду, а саме: зазначити замість «прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_5 »» на «прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Питання про виправлення описки в судовому рішенні винесеного Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02 липня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

В резолютивній частині рішення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02 липня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

виправити описку, замість вказаного «прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_5 »»,

зазначити «прізвище позивача після розірвання шлюбу змінити на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.