Копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2021 р. Справа № 608/1657/21

Номер провадження2/608/588/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря судового засідання Маришевої Г.М.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про захист прав споживачів, стягнення виграшу у лотерею та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." (далі ТОВ "М.С.Л.") про захист прав споживачів, визнання неправомірною відмови у виплаті виграшу, стягнення виграшу у лотерею. В позовній заяві вказав, що в листопаді 2018 року він купив лотерейний білет «Морський бій» №0437-

001921-121 від 10.11.2018. Згідно вказаного білета поле «І-9» є виграшним на

1 000 гривень. Оскільки відповідач - ТОВ «М.С.Л.» не виконує своїх зобов`язань щодо виплати виграшів, він змушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав на підставі ст. 1, 10, 12 Закону України «Про державні лотереї в Україні», ст. ст. 526, 626 Цивільного кодексу України. Вважає, що між ним, ОСОБА_1 , та ТОВ «М.С.Л.» було укладено угода як між гравцем та оператором державної лотереї, шляхом придбання позивачем спірного лотерейного квитка, яка у встановленому законом порядку недійсною не визнавалась. Умовами проведення державної миттєвої лотереї було передбачено підставу, за наявності якої лотерейний білет вважається виграшним, а саме випадання у вказаних полях символу корабля. У його лотерейному білеті «Морський бій» серії 11 №0437-001921-121 від 10.11.2018 виграшним було поле «І-9». У полі І-9 міститься символ корабля, який передбачає виграш у сумі 1 000 гривень. Крім того, звертає увагу суду, що відповідач умисно наносив на білети неякісну фарбу, тому білет частково втратив чіткість написів та позначок, але це не означає, що білет не є виграшним. Стверджує, що йому була завдана моральна шкода. Просить стягнути з ТОВ «М.С.Л.»

(, адреса: вул. Шовковична, 50а, м. Київ) на

користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

адреса: с. Біла Чортківського району, РНОКПП НОМЕР_1 ) виграш в

лотерею на суму 1 000 (одна тисяча) гривень; стягнути з ТОВ «М.С.Л.»

(, адреса: вул. Шовковична, 50а, м. Київ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: с. Біла Чортківського району, РОКПП НОМЕР_1 ) 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень завданої моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Садовський М.Д. позов підтримують, вважають його доведеним та підставним, просять задоволити в повному обсязі,позивач пояснив,що це такий оригінал квитка, іншого в нього не має, погано видно тому що фарба не якісна і витерлась,однак чітко видно номер білета та від якого числа і стверджує що ним було заповнено поле "І-9",яке було виграшним і сума виграшу складала 1 тис.грн.. Відносно моральної шкоди, то своїми діями,які виразились в невиплаті виграшу , потраченні ним коштів на лотерею, та зверненням до відповідача і не отриманням від нього жодної відповіді, що привело до розладу нервової системи та занепаду здоров`я,тому він розмір її оцінює в 5 млн.гривень. Будь яких доказів, крім тих що долучено до справи в нього немає.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов не визнає, суду пояснила, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача виграшу за лотерейним білетом Державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» є безпідставними, оскільки на підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано копію спірного лотерейного білету, за якої неможливо встановити ні ігрову комбінацію, ні номер білету, ні дату його придбання. Нею подано відзив на позов, в якому зазначається, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача виграшу у розмірі 1 000,00 грн. за лотерейним квитком державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» за номером № НОМЕР_2 від 10.11.2018 є безпідставними, оскільки на підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано нечитабельну копію спірного лотерейного білету, за якою неможливо встановити ні назву лотереї, ні ігрову комбінацію, ні номер білету, ні дату його придбання, ні будь-яких інших ідентифікуючих ознак, які б свідчили, що надана ксерокопія документу взагалі є ксерокопією білету лотереї. Посилання позивача на відмову ТОВ «М.С.Л.» у виплаті йому виграшу також є безпідставними, оскільки позивач не довів жодними належними та допустимими доказами, по-перше, наявності в нього виграшного лотерейного квитка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по-друге, факту звернення за проведенням експертизи виграшності вказаного білету, виплатою виграшу- та/або відмови позивачу у проведенні експертизи/виплаті такого виграшу, а отже, і порушення відповідачем прав позивача. Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 000, 00 грн. також є неправомірними та безпідставними, оскільки, по-перше, будь-яких протиправних діянь відповідачем не вчинялося; по-друге, до позовної заяви позивачем не надано жодних доказів на підтвердження завдання останньому моральної шкоди. Позивач дійсно звертався до них ,але в 2020 році і його звернення стосувалось зовсім іншого квитка. Крім того позивачем вказано номер білета,який не міг існувати в природі,оскільки такий білет не випускався згідно поданих даних Міністерству фінансів номере була від 001-100, а в позивача вказано "121". Згідно правил,якщо людина вважає, що в неї виграшний білет то з ним і паспортом вона звертається у відділення для перевірки, що позивачем не було зроблено. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю за безпідставністю.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Садовського М.Д., представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в с. Біла Чортківського району Тернопільскої області. З тверджень позивача, в листопаді 2018 року він купив лотерейний білет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча ОСОБА_1 до позовної заяви на підстердження свої слів долучена копія ніби-то лотерейного білета, де лише прочитується слово «Морський».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» лотерея - масова гра, незалежно від її назви, умовами проведення якої передбачається розіграш призового (виграшного) фонду між її гравцями і перемога в якій має випадковий характер, територія проведення (розповсюдження) якої поширюється за межі однієї будівлі (споруди), незалежно від способу прийняття грошей за участь у такій грі.

Залежно від способу розіграшу призового (виграшного) фонду в Україні допускається

проведення таких лотерей: миттєва лотерея та інша лотерея, яка не підпадає під визначення

миттєвої лотереї, в тому числі тиражна, комбінована.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» визначено, що лотерейний білет - документ встановленої умовами проведення лотереї форми, виготовлений відповідно до вимог законодавства, наявність якого засвідчує внесення учасником лотереї ставки і надає право одержати приз відповідно до умов проведення лотереї. Державна лотерея може проводитись як із застосуванням лотерейних білетів, так і з застосуванням інших засобів, які дозволяють засвідчити участь у лотереї або розмір виграшу, якщо вони передбачені умовами лотереї, в тому числі через термінали електронної системи прийняття ставок.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні» умови проведення державної лотереї - локальний акт оператора державних лотерей, що визначає правила гри і порядок проведення державної лотереї, затверджується оператором державних лотерей відповідно до законодавства.

Умови проведення державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» (з одинадцятої по двадцяту серії) (нова редакція), затверджені наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» від 05.10.2018 (надалі за текстом - Умови лотереї «Морський бій») (у редакції, чинній станом на 10.11.2018).

Так, відповідно до п. 2.1. Умов лотереї «Морський бій» інформація щодо виграшності лотерейних квитків визначається заздалегідь (за принципом випадковості) і зберігається в центральній електронній системі прийняття ставок автоматизовано, без участі людини та становить комерційну таємницю МСЛ. Лотерейні квитки створюються в електронній системі прийняття ставок в електронній формі та зберігаються в цій системі відповідно до вимог законодавства.

Пунктом 2.3. Умов лотереї «Морський бій» передбачено, що створені в електронній формі лотерейні квитки, при розповсюдженні лотереї через мережу пунктів розповсюдження, роздруковуються в паперовому вигляді за допомогою терміналу електронної системи прийняття ставок. Зразки (макети), за якими лотерейні квитки роздруковуються із електронної системи прийняття ставок за допомогою терміналу електронної системи прийняття ставок (зразки (макети) лотерейних квитків у паперовій формі), наведені у додатку 2 до цих правил.

В свою чергу, Додаток 2 до Умов лотереї «Морський бій» містить наступний макет, за яким можуть розповсюджуватися із електронної системи прийняття ставок лотерейні квитки державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» (для 11 та 12 серій).

При цьому лотерейний квиток, роздрукований в паперовій формі (вигляді) за допомогою терміналу електронної системи прийняття ставок, має такі ступені захисту: індивідуальний (в межах серії) послідовний номер, унікальний 16-значний контрольний номер лотерейного квитка, перевірочний штрих-код (абзац 2 п. 2.3. Умов лотереї «Морський бій»).

Згідно з п. 1.7. Умов лотереї «Морський бій» кожний лотерейний квиток має індивідуальний номер, який складається з 15 символів, де перші чотири символи (цифри) - код серії квитків, п`ята позиція - тире, наступні шість символів (цифр) - номер групи квитків у серії, дванадцята позиція - тире та останні три символи (цифри) - номер квитка у групі квитків.

З наведеного вище вбачається, що лотерейний квиток державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» роздрукований в паперовому вигляді за допомогою терміналу електронної системи прийняття ставок, обов`язкового має містити, зокрема, такі реквізити: назву лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ігрові символи, ігрове поле з координатами ігрових полів, номер квитка та серії, дату та час реалізації квитка, номер термінала, суми виграшів та умови виграшності, унікальний 16-значний контрольний номер лотерейного квитка, перевірочний штрих-код.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач стверджує про придбання ним лотерейного квитка державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» за № 0437-001921-121 від 10.11.2018, серії 11.

Однак з наданої до позовної заяви позивачем копії лотерейного квитку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неможливо встановити ні назву лотереї, ні індивідуальний (в межах серії) номер лотерейного квитка, ні номеру серії, ні часу та дати роздруківки (реалізації) квитка, ні номеру терміналу, ні ігрових символів («кораблів» або інших символів, передбачених Умовами лотереї), ні ігрового поля з відповідними координатами, ні сум виграшів та умов виграшності, ні унікального 16-значного контрольного номеру лотерейного квитку та перевірочного штрих-коду. Тобто з наданого позивачем «квитка» взагалі не вбачається за можливе встановити, що це є лотерейний квиток, тим більше, квиток саме лотереї «Морський бій» з визначеним позивачем номером.

При цьому позивач вказує, що виграшною комбінацією у лотерейному квитку є координати «1-9», які передбачають виграш 1 000 грн. Однак таких ігрових координат (ані чисел, ані букв) з наданої копії білету не вбачається. Водночас самостійне зазначення позивачем або іншими особами ручкою (олівцем) чисел «1-9-1000 грн.» знизу наданого позивачем «квитка» не відносить вказаний білет до виграшного лотерейного квитка «Морський бій».

Згідно з ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Указана норма кореспондується зі статтею 81 ЦПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Частинами 1, 2 статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також: достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Однак позивач не надав належних, допустимих та достовірних доказів, які б могли підтвердити виграш у лотерею «Морський бій». Надана позивачем нечитабельна копія цим вимогам не відповідає, оскільки з неї неможливо встановити копію якого саме лотерейного білету надано позивачем до позову, які індивідуальний номер та серія квитка, час та дату реалізації, номер терміналу, які ігрові символи та ігрове поле з якими координатами зображені у наданому позивачем «квитку», суми виграшів та їх умови, який унікальний контрольний номер лотерейного квитку та перевірочний штрих-код.

При цьому посилання позивача на умисне нанесення відповідачем на білети неякісної фарби є безпідставним та надуманим, оскільки всупереч ст.ст. 76-79 ЦПК України позивач не надає жодних належних та допустимих доказів на підтвердження своїх доводів та на спричинення відповідачем будь-яких пошкоджень лотерейних квитків позивача, а відповідно до ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивач не надав жодних належних та допустимих доказів наявності лотерейного квитка державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11 № 0437-001921-121 від 10.11.2018 та його виграшності, позивачем не доведено наявності у нього права на отримання 1 000 грн. виграшу у лотерею «Морський бій».

Лотерейного білету державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11 за номером № 0437-001921-121 від 10.11.2018, на який посилається позивач, не існує.

Згідно з п. 1.4. Умов лотереї «Морський бій» лотерея проводиться із використанням електронної системи прийняття ставок, яка контролюється в режимі реального часу Державною казначейською службою України.

Відповідно до п. 1.5. Умов лотереї «Морський бій» лотерейний квиток - документ, який засвідчує здійснення гравцем ставки в лотерею та, у разі виграшності лотерейного квитка, засвідчує право гравця на отримання належного йому за лотерейним квитком виграшу у лотерею. Лотерейний квиток засвідчує право участі в лотерею. Лотерейні квитки можуть існувати як в паперовій, так і в електронній формі (вказане узгоджується з п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державні лотереї в Україні»).

Згідно з п. 1.6. Умов лотереї «Морський бій» лотерейні квитки створюються (генеруються) серіями.

Так, у позовній заяві (арк. З абзац 1) позивач стверджує, що ним було придбано квиток державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11.

В абзаці 2 пункту 1.6. Умов лотереї «Морський бій» зазначено, що загальна кількість лотерейних квитків (з одинадцятої по двадцяту серії лотереї) становить 18 000 000 шт., які розподіляються на десять серій: в 11 та 12 серії лотереї по 5 000 000 шт. квитків; в 13-20 серії лотереї по 1 000 000 шт. квитків.

Колений лотерейний квиток має індивідуальний (в межах серії) номер, який складається з 15 символів, де перші чотири символи (цифри) - код серії квитків, п`ята позиція - тире, наступні шість символів (цифр) - номер групи квитків у серії, дванадцята позиція -тире та останні три символи (цифри) - номер квитка у групі квитків (п. 1.7. Умов лотереї «Морський бій»).

Тобто, враховуючи п. 1.6. та п. 1.7. Умов лотереї «Морський бій», лотерейних квитків, зокрема, серії 11 було створено 5 000 000 шт. При цьому код серії квитків (перші чотири символи) у всіх 5 000 000 шт. був однаковий, що підтверджувало віднесення даного лотерейного квитка до відповідної серії, зокрема, серії 11.

Оператори державних лотерей забезпечують ведення та подання статистичної та бухгалтерської звітності щодо проведення державних лотерей, руху лотерейних білетів та коштів у порядку, встановленому законодавством (ч. 4 ст. 6. Закону України «Про державні лотереї в Україні»).

Так, на виконання Закону України «Про державні лотереї в Україні» відповідачем, як оператором держаних лотерей, Листом (за вих. № 17 від 15.01.2016) було повідомлено Міністерство фінансів України про початок випуску, зокрема, державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11. В якості додатку до вказаного листа було надано Інформацію про випущені лотерейні квитки державних грошових миттєвих лотерей.

Відповідно до Інформації про випущені лотерейні квитки державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11, кількість випущених лотерейний квитків державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11:5 000 000 штук. Нумерація випущених лотерейних квитків 11 серії державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій»: з 0437-000001-001 по 0437-050000-100.

Тобто у держаній грошовій миттєвій лотереї «Морський бій» серії 11 було випущено 5 000 000 лотерейних квитків, з номерами квитків у групі квитків в діапазоні з 001 по 100 (останні три символи (цифри) номеру лотерейних квитків в межах серії 11), тоді як позивач посилається на придбання ним білета з номером № 0437-001921-121 від 10.11.2018.

Відповідачем ніколи не випускались в межах держаної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11 лотерейні квитки з номером квитка у групі квитків «121», оскільки граничним номером квитків у групі квитків, що випускає відповідач, може бути «100». Наведене підтверджується і Інформацією про випущені лотерейні квитки державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій», яка була надана до Міністерства фінансів України.

З огляду на наведене та враховуючи, що позивач не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, що саме відповідачем було випущено спірний лотерейний квиток державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» серії 11 № 0437-001921-121 від 10.11.2018 та випущений відповідачем квиток є виграшним, то позовні вимоги щодо стягнення виграшу за вказаним позивачем лотерейним квитком у розмірі 1 000 грн. є безпідставними та необгрунтованими, а тому такими, що не підлягають задоволенню.

Посилання позивача на відмову ТОВ «М.С.Л.» у виплаті йому виграшу також є безпідставними, оскільки позивач не довів жодними належними та допустимими доказами, по-перше, наявності в нього виграшного лотерейного квитка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по-друге, факту звернення за проведенням експертизи виграшності вказаного білету, виплатою виграшу- та/або відмови позивачу у проведенні експертизи/виплаті такого виграшу, а отже, і порушення відповідачем прав позивача.

Так, у позовній заяві позивач стверджує, що неодноразово звертався до оператора державних лотерей «М.С.Л.» для встановлення виграшності білету № 0437-001921-121 від 10.11.2018. При цьому, за твердженням позивача, ТОВ «М.С.Л.» нібито відмовляється від виплати виграшу та вказує на його «невиграшність».

Як вже зазначалось, відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, позивач не надає жодних доказів на підтвердження факту звернення ним до ТОВ «МСЛ.» для встановлення виграшності квитка № НОМЕР_2 від 10.11.2018 та доказів, які б підтверджували проведення ТОВ «М.С.Л.» експертизи його виграшності та відмову у виплаті виграшу.

Водночас звертаємо увагу, що спосіб та порядок проведення експертизи виграшності лотерейного квитка передбачений Умовами лотереї «Морський бій». При цьому для проведення експертизи виграшності вказаного позивачем квитка (№ 0437-001921-121 від 10.11.2018), позивачу необхідно було пред`явити оригінал зазначеного ним лотерейного квитка, паспорт та довідку, видану органом державної фіскальної служби України про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер).

Так, відповідно до п. 5.1. Умов лотереї «Морський бій» переможцем лотереї вважається фізична особа, яка в межах граничних строків, встановлених цими Умовами, пред`явила представництву МСЛ або розповсюджувачу лотерейний квиток, роздрукований з електронної системи прийняття ставок, що відповідає вимогам до виграшного лотерейного квитка, встановленим цими Умовами, та пройшов експертизу, за результатом проведення якої встановлено виграшність лотерейного квитка.

Згідно з п. 5.2.6. Умов лотереї «Морський бій» представництва МСЛ виплачують виграші на підставі пред`явленого гравцем виграшного лотерейного квитка, паспорта, а також довідки, виданої органом державної фіскальної служби України, про присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер), окрім випадку, коли гравець через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, про що має відповідну відмітку в паспорті чи запис в електронному безконтактному носії. Виграші виплачуються після проведення експертизи пред 'явленого гравцем лотерейного квитка та за умови його виграшності, підтвердженої за результатами проведення експертизи.

Гравець, при передачі на експертизу лотерейного квитка (за умови, що проведення експертизи та виплата виграшу здійснюється не безпосередньо після пред`явлення гравцем лотерейного квитка та не у його присутності) отримує у представництві МСЛ квитанцію, яка підтверджує його право на пред`явлення до експертизи лотерейний квиток. Гравець зобов`язаний проставити власний підпис на квитанції, чим засвідчити правильність та достовірність зазначених в квитанції даних про нього та переданий ним на експертизу лотерейний квиток (абз. 2 п. 5.2.6. Умов лотереї «Морський бій»).

Строк проведення експертизи і граничний строк виплати виграшів представництвом МСЛ у розмірі 200,00 грн., 500,00 грн., 1 000,00 грн. та 10 000 грн. становить один місяць з дати пред`явлення гравцем до представництва МСЛ виграшного лотерейного квитка та інших документів, передбачених цими Умовами, однак не пізніше дати закінчення проведення лотереї (абз. 5 п. 5.2.6 Умов лотереї «Морський бій»).

Однак жодних доказів (заяв, квитанцій тощо), які б підтверджували доводи позивача щодо його звернень до оператора державних лотерей «М.С.Л.» за проведенням експертизи виграшності білету, виплатою виграшу та/або відмови позивачу у проведення експертизи/виплаті такого виграшу позивач не надає. Більше того, як вже зазначалось, з доданих до позову копій документів неможливо встановити наявність у позивача лотерейного квитка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки надана копія є нечитабельною.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Тобто необхідною умовою для задоволення позову є порушення, невизнання або оспорювання відповідачем прав позивача.

Відповідач прав та інтересів позивача не порушував, оскільки, по-перше, з наданої позивачем нечитабельної копії лотерейного квитка неможливо встановити жодних даних, які б надали можливість ідентифікувати такий лотерейний квиток; по-друге, лотерейного квитка державної грошової миттєвої лотереї «Морський бій» за № 0437-001921-121 від 10.11.2018 не існує та відповідачем ніколи не випускалось; по-третє, позивач жодними доказами не довів факт звернення до відповідача з вказаним ним лотерейним білетом для проведення експертизи виграшності та факт проведення відповідачем експертизи/відмови у виплаті виграшу.

При цьому обов`язком позивача є доведення/підтвердження в установленому законом порядку наявності факту порушення та/або оспорювання його прав та інтересів. Відсутність порушеного права й інтересу встановлюється при розгляді справи по суті та є самостійною підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у поставі від 10.02.2021 у справі № 335/6384/18.

Таким чином, враховуючи, що позов може бути задоволений лише у разі порушення, невизнання або оспорювання відповідачем прав, свобод або охоронюваних законом інтересів позивача, а відповідач жодних прав, свобод та інтересів позивача не порушував, то правові підстави для задоволення позову ОСОБА_1 відсутні з причин недоведення порушення його прав.

Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 5 000 000, 00 грн. також є неправомірними та безпідставними, оскільки будь-яких протиправних діянь відповідачем не вчинялося; до позовної заяви позивачем не надано жодних доказів на підтвердження завдання останньому моральної шкоди.

В позові ОСОБА_1 зазначає, що невчасна виплата належного йому виграшу, необхідність довгої переписки з відповідачем з вимогою виплатити виграш, а також необхідність звертатись до суду за захистом своїх прав завдало позивачу моральну шкоду, що полягає у зайвих клопотах, переживаннях та душевних стражданнях.

Проте вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди внаслідок, на його переконання, протиправних дій відповідача є безпідставними, оскільки ґрунтуються лише на власному емоційному сприйнятті «справедливості» для позивача під час гри у лотерею та не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

Як вже зазначалось вище, обов`язок доказування та подання доказів відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують вимоги та заперечення цієї сторони.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 №4 зазначається, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Пунктом 5 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України роз`яснено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Позивач не доводить наявності жодного з вказаних елементів (наявності шкоди, протиправності діяння, причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача). Доводи позивача в цій частині грунтуються лише на припущеннях та власних емоціях позивача, що суперечить вимогам ч. 6 ст. 81 ЦПК України. Крім того, позовна заява не містить також і розрахунку позовних вимог в частині обчислення суми моральної шкоди в заявленому до стягнення розмірі.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В судовому засіданні позивачем не доведено порушення його прав та обов`язків, тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 10, 12, 22 Закону України «Про державні лотареї в Україні», Законом України «Про захист прав споживачів», п. 5 ч. 1 ст. 2 Закону України «про судовий збір», ст. 15, 16, 536, 610, 626 ЦК України, ст.ст. 5, 13, 76, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." про захист прав споживачів, стягнення виграшу у лотерею та стягнення моральної шкоди відмовити.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 01 жовтня 2021 року.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ______________ 20____ року.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/1657/21.

Суддя: Л. Й. Квятковська