Справа N 2о/325/22/2021
325/363/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Васильцової Г.А. присяжних Хелемендик В.Г., Хелемендик І.В., при секретарі Міняйло А.П.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в смт. Приазовське заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Приазовської селищної ради,
Представник заявника звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 ; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вимоги обґрунтовані тим, що брат ОСОБА_1 ОСОБА_3 є інвалідом дитинства другої групи, обмежений в самообслуговуванні та потребує стороннього догляду і нагляду. В зв`язку з чим, ОСОБА_3 не в змозі сам здійснювати свої права, виконувати свої обов`язки, себе обслуговувати. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним, та призначення його опікуном ОСОБА_3 ..
Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 06 квітня 2021 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 28 квітня 2021 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року провадження по справі було поновлено, оскільки на адресу суду з КУ «Обласної клінічної психіатричної лікарні» Запорізької обласної ради надійшов висновок судово - психіатричного експерта № 149.
В судове засідання заявник та її представник не з`явились. Представник заявника звернулася до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують.
Представник виконавчого комітету Приазовської селищної ради у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, проте в матеріалах справи наявне рішення (подання) про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 /а.с. 12/; та висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 /а.с. 13/.
З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає можливим розглянути справи у відсутність ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.
Як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії свідоцтв про народження /а.с. 9, 10/.
Відповідно до довідки ЛТЕК Запорізької Псих ЛТЕК-2 за № 093763 /а.с. 11/ ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, інвалід дитинства, непрацездатний, потребує догляду психіатра.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 149 від 03.06.2021 року ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (в ступені неглибокої імбецильності згідно МКХ-9), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-42).
Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За приписами ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви щодо визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання про призначення опікуном над ОСОБА_3 заявника ОСОБА_1 суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, підставою для призначення піклувальника чи опікуна при визнані фізичної особи недієздатною є подання органу опіки та піклування.
Згідно наданого рішення (подання) /а.с. 12/ виконавчий комітет Приазовської селищної ради, враховуючи стан ОСОБА_3 та беручи до уваги висновок про доцільність призначення опікуном від 29.03.2021 року, просить призначити опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідного брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких обставин, суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 110, 247, 263- 265, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд, -
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Приазовської селищної ради, задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Степанівка Друга Приазовського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення рішення суду 29 вересня 2021 року.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 29 вересня 2023 року.

Суддя: Г.А. Васильцова

Присяжні: В.Г. Хелемендик

І.В. Хелемендик