Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2711/20 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В. В.
Категорія 70 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Григорусь Н.Й.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Житомирі цивільну справу № 283/2711/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді Ярмоленка В.В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 2 жовтня 2019 року з відповідача стягуються аліменти на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн., а також 1000 грн. на її утримання.

Вказує, що донька має вроджені вади здоров`я, внаслідок чого у неї порушені функції ходіння. Окрім того, у дитини даігностовано захворювання: туговухість першого ступеню, вроджена міопія високого ступеню обох очей, аутизм.

ОСОБА_1 також зазначає, що за станом здоров`я дитина не може обходитися без стороннього догляду, відтак вона позбавлена можливості працювати повний робочий день, за що отримує заробітну плату у розмірі, який є меншим від мінімальної заробітної плати. Лікування доньки та реабілітація потребує значних коштів, а щомісячний розмір аліментів, які сплачує відповідач, є недостатнім для забезпечення життєво-необхідних потреб дитини.

Так, в період з 1 грудня 2019 року по 1 листопада 2020 року вона сплатила 50400 грн. на оплату системи допомоги дітям з аутизмом. Окрім того, на придбання ліків та ортопедичного взуття для доньки нею сплачено 30393 грн. Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати їй 50 % вартості понесених нею витрат.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 просила змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення суду, з 2000 грн. до 3000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути з відповідача на свою користь 40400 грн. додаткових витрат на утримання дитини.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки у розмірі 11020 грн. 50 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Зокрема, зазначає, що відвідування платних занять програми Системна допомоги дітям з аутизмом є необхідним з огляду на діагностоване у доньки захворювання. Дитина потребує постійного лікування, консультацій лікарів, придбання медикаментів. Окрім того, для її соціальної адаптації необхідно постійно розвивати її здібності. Саме із цією метою вона отримувала інформаційно-консультаційні послуги на тему : Система допомоги дітям з аутизмом.

Суд першої інстанції залишив поза увагою докази понесених нею витрат за надані послуги.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 11020 грн. 50 коп. та стягнути на користь позивачки 1520 грн. додаткових витрат.

Зокрема, зазначає, що матеріали справи містять докази того, що фактично позивачкою понесені витрати на проведення анестезіологічного забезпечення, друку знімку, МРТ головного мозку. Таким чином, відповідач зобов`язаний сплатити лише 1520 грн.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 2 жовтня 2019 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 19 червня 2019 року й до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 19 червня 2019 року та до закінчення часу проживання з донькою, яка є дитиною з інвалідністю, та опікування нею.

Довідка ЛЛК №75 від 2 жовтня 2019 року свідчить про те, що у малолітньої доньки сторін діагностовані захворювання: вроджена вада розвитку правої нижньої кінцівки, виражене порушення функції ходи, туговухість 1 ступеню, вроджена міопія високого ступеню обох очей, аутизм. За станом здоров`я дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду.

За змістом статті 185 СК України батьки зобов`язані приймати участь у додаткових витратах на свою дитину, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою тощо.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 надала суду рахунки на оплату та акти виконаних робіт, які свідчать про те, що протягом періоду з 1 грудня 2019 року по 1 листопада 2020 року вона отримувала від ФОП ОСОБА_4 інформаційно-консультаційні послуги на тему : Системна допомога дітям з аутизмом для доньки ОСОБА_3 . За вказані послуги ОСОБА_1 сплатила 50400 грн.

Окрім того, суду надано копії чеків, квитанцій та рахунків, які свідчать про те, що ОСОБА_1 понесені витрати на лікування доньки та її реабілітацію, а також на придбання ортопедичного взуття. Загальний розмір підтверджених витрат становить 22041 грн. Такі витрати є додатковими витратами на утримання малолітньої доньки сторін у розумінні статті 185 СК України, які є необхідними для забезпечення життєво-необхідних потреб дитини.

Таким чином, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув з відповідача 50 % від цією суми.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини у розмірі 50 % від сплачених позивачкою 50400 грн. за надання їй ФОП ОСОБА_4 інформаційно-консультаційних послуг на тему : Системна допомога дітям з аутизмом, суд першої інстанції обґрунтовано зазначив, що такі послуги надавались без відповідного направлення від уповноваженої та компетентної медичної установи.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 11020 грн. 50 коп.

В іншій частині рішення не оскаржується, отже не є предметом апеляційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року в частині позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину,- без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: