КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 755/5434/21

номер провадження: 22-ц/824/14985/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Голікової Оксани Володимирівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року у складі судді Гончарука В.П., у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») - відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 16 вересня 2021 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікова О.В.подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року було ухвалене за відсутності учасників справи, оскільки розгляд справи відбувся без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с. 47-48).

В апеляційній скарзі представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікова О.В.зазначає, що копію оскаржуваного заочного рішення суду від 09 червня 2021 року скаржник отримав 09 вересня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ПАТ АБ «Укргазбанк» або його представник отримали копію заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року раніше ніж 09 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікова О.В. подала 16 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду (а.с.89-92).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ПАТ АБ «Укргазбанк» - Голікова О.В.пропустила строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Голіковій Оксані Володимирівні строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - Голікової Оксани Володимирівни на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 09 червня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов