Справа №345/3692/21
Провадження № 2/345/1105/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.10.2021 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 28.05.2017 р. між ПАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б/Н, згідно якого останній отримав кре

дитний ліміт зі сплатою відсотків за процентною ставкою 46,80% річних. На виконання умов даного договору, позивач виконав свої зобов`язання та надав вказані кошти відповідачу однак, він своїх зобов`язань по договору не виконує, тому утворилася заборгованість, яка станом на 26.07.2021 р. складає 33438,28 грн. з яких: 21264,53 грн. - заборгованість за кредитом; 12173,75грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.09.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача подав клопотання про слухання справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 31,32).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 28.05.2017 р. між ПАТ «Акцент-Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Б/Н, згідно якого останній отримав кредитний ліміт зі сплатою відсотків за процентною ставкою 46,80% річних. (а.с. 8-14).

Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту № Б/Н від 28.05.2017 р. станом на 26.07.2021р. сума боргу становить 33438,28 грн. з яких: 21264,53 грн. - заборгованість за кредитом; 12173,75грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом (а.с. 6,7).

За змістом ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання і одночасно способом цивільно-правової відповідальності.

Видача кредитних коштів відповідачу та користування ними, підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6,7).

Оскільки, відповідач не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 28.05.2017 р. станом на 26.07.2021р. у розмірі 33438,28 грн. з яких: 21264,53 грн. - заборгованість за кредитом; 12173,75грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, суд покладає судові витрати на відповідача у розмірі 2270,00 грн. (а.с. 4).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 536, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Акцент-Бнк» (79074, м.Дніпро, вул. Батумська,11; ) суму заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 28.05.2017 р. станом на 26.07.2021р. у розмірі 33438,28 грн.(тридцять три тисячі чотириста тридцять вісім гривень 28 копійка) з яких: 21264,53 грн.- аборгованість за кредитом; 12173,75грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривні) - судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий