Справа № 2-5241/03
Провадження № 2-з/522/493/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали клопотання Чорноморського головного морського агентства «Інфлот» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання Чорноморського головного морського агентства «Інфлот» про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту нерухомого майна накладеного на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ухвалою Жовтневого районного суду м.Одеси б/н від 21.08.2002.

Дослідивши матеріали справи та матеріали клопотання суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-5241/03 за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського головного морського агентства «Інфлот», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Одеси від 13.08.2003, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.01.2004 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннямист.183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною першою статті 42 ЦПК України визначено, що учасниками справи у справах позовного провадження є сторони, треті особи.

Суд звертає увагу на те, що учасникам вказаної справи № 2-5241/03 є: ОСОБА_1 , Чорноморське головне морське агентство «Інфлот» та ОСОБА_2 .

При цьому, з матеріалів клопотання вбачається, що в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до клопотання доказів надіслання (надання) клопотання про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, в клопотанні, заявником не було зазначено відомостей щодо вказаних осіб.

Вказані обставини перешкоджають розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову по суті.

Відповідно до ст. 183 ч. 4 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання Чорноморського головного морського агентства «Інфлот» про скасування заходів забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 183, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Чорноморського головного морського агентства «Інфлот» про скасування заходів забезпечення позову, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Ю.І. Ковтун