Справа № 711/3229/21
Провадження № 2/712/2059/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі :

головуючого судді Троян Т.Є.

з участю секретаря Ліпатової Н.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути грошові кошти за Договором інвестиційного (спільного) будівництва від 07.09.2020 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В межах даної справи представник відповідача Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» - адвокат Калита А.М. 23.09.2021 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Калита АМ. в підготовчому засіданні просив прийняти зустрічний позов та об`єднати його для спільного розгляду з первісним.

Позивач та представник позивача за первісним позовом, який являється відповідачем за зустрічним позовом, адвокат Бакатуро Р.М. в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним прийняти до спільного розгляду в одному провадженні (справа №711/3229/21) з первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного будівельного підприємства «Електросигнал» про стягнення грошових коштів

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня винесення даної ухвали має право подати відзив на зустрічну позовну заяву (заперечення проти позову).

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу та іншим учасникам справи (за наявності).

Підготовче засідання відкласти на 08 листпопада 2021 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Т.Є.Троян