Справа №274/6869/19
Провадження № 2/0274/325/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи, зупинення провадження

"01" жовтня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах яких діє законний представник - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_6 про поділ житлового будинку в натурі між співвласниками,-

в с т а н о в и в :

30.10.2019 ОСОБА_4 , діючи в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся з вказаним позовом, у якому просить поділити житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками і виділити в натурі відповідно до технічного паспорту житлового будинку А-1: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інтереси яких представляє батько ОСОБА_4 кімнати, позначені на плані: 1.1; 1.2; 1.3; 1.4; 1.6; 3.41; ОСОБА_5 виділити кімнату 1.5, площею 29,5 кв. м, посилаючись на те, що між ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивачів, неповнолітніх дітей та відповідачем виникають спори про порядок користування і володіння житловим будинком.

Від законного представника позивачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для з`ясування вартості житлового будинку АДРЕСА_1 , можливості поділу житлового будинку, варіантів такого поділу.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Рись В.Г. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання законного представника позивачів ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились.

Наявними у справі доказами доводиться, що Ѕ частка будинку, а саме квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 та його квартира не є предметом спору.

ј частка будинку, а саме квартира АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 . По 1/12 частці вищевказаної квартири АДРЕСА_3 належить: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи ( п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Оскільки для з`ясування питань, про які просить у своєму клопотанні законний представник позивачів необхідні спеціальні та вказані обставина входить до предмету доказування, висновку експерта з вказаних питань суду не надано, клопотання законного представника позивачів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 197, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м.Житомир, Старий бульвар, 18).

На вирішення експерта подати наступні питання:

1) Визначити дійсну (ринкову) вартість 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_4 , що складається із приміщень 1-1; 1-2; 1-3;1 -4; 1-5 та 1-6, відповідно до технічного паспорта на зазначений будинок.

2) Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розподілу зазначеної вище Ѕ частки будинку АДРЕСА_4 , з урахуванням часток кожного із співвласників: неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , спільні інтереси яких щодо ј частки будинку представляє їх батько - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , власника 1/4 частки будинку?

3) Якщо така можливість є, визначити всі можливі варіанти поділу зазначеної Ѕ частки житлового будинку ( квартири АДРЕСА_5 ) в натурі, з урахуванням часток кожного із її співвласників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків ( ст. ст. 384, 385 КК України)

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №274/6869/19, матеріали реєстраційної та інвентаризаційної справ на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Оплату за проведення експертизи покласти на законного представника позивачів ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна