єдиний унікальний номер справи 546/1047/20
номер провадження 2/546/109/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 вересня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про приведення земельної ділянки в попередній стан,-

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , з позовом про приведення земельної ділянки в попередній стан.

Ухвалою судді від 22.12.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 28.01.2021, яке неодноразово було відкладене, останнього разу на 30.09.2021.

У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, 27.08.2021 від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. 89).

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, повідомлені належним чином (а.с. 88).

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про залишення позову без розгляду, приходить до наступних висновків.

Приписами ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

27 серпня 2021 року від позивачки ОСОБА_1 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява про залишення її позову до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про приведення земельної ділянки в попередній стан без розгляду, яка зареєстрована канцелярією суду 27.08.2021 за вхідним № 3381/21 ( а.с. 89).

При цьому суд не перевіряє підстави подання заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 30.09.2021 розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення її позову до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про приведення земельної ділянки в попередній стан без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 43, 257, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про приведення земельної ділянки в попередній стан без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до Служби автомобільних доріг у Полтавській області про приведення земельної ділянки в попередній стан залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко