Справа № 635/3784/21
Провадження № 2/635/2690/2021
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

представник ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 367018,17 гривень.

Представник ПрАТ «СК «Альфа Страхування» подав суду клопотання та просить забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №635/3784/21 за участю представник позивача в режимі відеоконференції через Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд міста Києва або Київський апеляційний суд, посилаючись на те, що Рішенням Ради Суддів України № 19 від 17 березня 2020 року затверджено рекомендації щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та короновірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, зокрема, можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Частиною 6 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що місцезнаходження представника позивача у місті Київ, що значно віддалено від місцезнаходження Харківського районного суду Харківської області, а також продовження дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд задовольняє клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручає Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцезнаходженням представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування».

Судове засідання проводитиметься 19 листопада 2021 року о 13:00 в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського апеляційного суду, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-а, та представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування».

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна