ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9564/21 Справа № 211/5398/20 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Барильської А.П., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задоволено частково.

На вказане рішення суду Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, з пропуском строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що по поданій апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження й вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 354 УПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників процесу, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду була постановлено 14 квітня 2021 року.

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» в клопотанні про поновлення строку на подачу апеляційної скарги вказує, що ними особисто копію заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 рокубуло отримано 06 вересня 2021 року.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розписки представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Гербового Е.В., згідно довіреності, копію заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 рокубуло отримано 27 липня 2021 року (а.с. 91 - 92).

На підставі викладеного, суд вважає що апеляційна скарга на зазначене рішення суду, подана до суду першої інстанції 27 вересня 2021 року із пропуском процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК.

Обставини, зазначені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судом апеляційної інстанції визнані неповажними, оскільки не підтверджені належними доказами, якими може бути підтвердження отримання 06 вересня 2021 року копії заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року, натомість, згідно розписки Банк отримав 27 липня 2021 року копію заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року,тому апелянту необхідно подати заяву про поновлення строку, вказавши інші, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, підстави, які б підтверджували обставини на які посилається представник позивача та які б підтверджували поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без руху, та надати строк - десять днів з моменту отримання ухвали для подачі заяви про поновлення процесуального строку із зазначенням поважності причин його пропуску.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в указаний строк або вказані нею підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Барильська