Справа № 195/1581/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30.09.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Виконавчий комітет Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності договору дарування від 15.10.1990 року, посвідченого головою Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №56 на ім`я ОСОБА_1 .

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу виникла в зв`язку з неможливістю оформити право власності на житловий будинок, про що державний реєстратор роз`яснив їй про невідповідність прізвища у правовстановлюючому документі у якому вказано " ОСОБА_1 ", тоді як справжнє її прізвище " ОСОБА_1 ".

Внести виправлення до правовстановлюючого документу на теперішній час неможливо, оскільки на теперішній час відсутні повноваження у посадової особи, яка посвідчувала договір дарування.

Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується збігом інших відомостей про особу, таких як ім`я та по-батькові, технічний паспорт на житловий будинок від 02.08.2021 року, інвентаризаційна справа №1-175.

У своїй письмовій заяві заявник просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує заяву про встановлення юридичних фактів повністю.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Мирівської сільської ради у своїй заяві просить розглянути справу за відсутності свого представника в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення юридичних фактів виходячи з наступних обставин справи.

Так, предметом розгляду є доведеність належності правовстановлюючого документу, якими є договір дарування від 15.10.1990 року, посвідченого головою Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №56 на ім`я ОСОБА_1 .

Слідуючи приписам п. 6) ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У даному правовстановлюючому документі прізвище особи, обдарованої вказано, як " ОСОБА_1 ".

До матеріалів справи додано технічний паспорт на житловий будинок у якому прізвище власника житлового будинку вказано як ОСОБА_1 , паспорт громадянина України підтверджує збіг імені та по-батькові особи з відомостями, що містяться у правовстановлюючому документі.

На теперішній час внести виправлення або засвідчити правильність виправлень у правовстановлюючому документі неможливо у зв`язку з відсутністю відповідних повноважень у посадової особи, що посвідчувала документ.

Суд приймає до уваги той факт, що інші відомості про особу, такі як ім`я та по-батькові особи повністю співпадають з тими, що містяться у договорі дарування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 19, 81, 263, 264, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Виконавчий комітет Мирівської сільської ради, зареєстрвоаного за місцем знаходження по АДРЕСА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору дарування від 15.10.1990 року, посвідченого головою Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, на житловий будинок по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №56 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів після його ухвалення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Д. М. Скрипченко