ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1224/21
Провадження № 2/210/970/21
У Х В А Л А

іменем України

"15" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження, клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грін Ко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Відповідачем ОСОБА_1 15.09.2021 року подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №210/2314/20, що розглядається в порядку цивільного судочинства Великою Палатою Верховного Суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.10.2020 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/2314/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, позовні вимоги задоволено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2021 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/2314/20 від 26.10.2020 року залишено без змін. За її скаргою 22.03.2021 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі №210/2314/20, зупинено виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження. 07.07.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справу №210/2314/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Обставини, які будуть встановлені у справі №210/2314/20 мають значення для вирішення даної справи №210/1224/21, впливають на оцінку доказів у даній справі, оскільки підставою звернення позивача з позовом є застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, проте у разі встановлення Верховним судом у справі №210/2314/20 неможливості застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, то зазначені обставини виключатимуть можливість задоволення позову у справі №210/1224/21.

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Грін Ко» в судовому засіданні присутнім не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні присутньою не була, подала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду справи поввідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Треті особи - ОСОБА_4 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні присутніми не були, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 26.10.2020 рокум рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/2314/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, позовні вимоги задоволено (а.с.53-57).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2021 року у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/2314/20 від 26.10.2020 року залишено без змін (а.с.58-64).

22.03.2021 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справі №210/2314/20, зупинено виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 року до закінчення касаційного провадження (а.с.230, 231).

07.07.2021 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справу № 210/2314/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду (а.с.232-237).

Відповідач просить застосувати пункт 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, якою передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, судове рішення у справі №210/2314/20 набрало законної сили відповідно до положень ст.273 ЦПК України та його виконання зупинено ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.03.2021 року, а відтак положення пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України не можуть бути застосовані у даній справі.

Разом із з цим, суд вбачає підстави для застосування п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, відповідно до якого суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У відповідності до ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З урахуванням, суд дійшов висновку про можливість зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення в справі №210/2314/20 Великою Палатою Верховного Суду, оскільки правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі №210/2314/20 мають значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст.252, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити розгляд даної справи до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у цивільній справі №210/2314/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості в порядку застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович