Справа № 628/3746/21
Провадження № 2/628/1189/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису № 34484, виданого 11.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет», таким, що не підлягає виконання та його скасування.

Позивачем надано заяву про витребування доказів від відповідача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича договір про будь-які кредитні зобов`язання чи будь-якими фінансовими угодами та розрахунки по заборгованості ОСОБА_1 , що стали підставою для винесення виконавчого напису № 34484 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеомн Михайловичем, який виданий 11.05.2021 року.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи,які він може спростувати; 3)підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналізуючи вищезазначені норми законодавства суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Зважаючи на обставини справи, вивчивши матеріали, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», , юридична адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, б. 9-А, офіс 204, договір про будь-які кредитні зобов`язання чи будь-якими фінансовими угодами та розрахунки по заборгованості ОСОБА_1 , що стали підставою для винесення виконавчого напису № 34484 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, який виданий 11.05.2021 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, адреса: 01001, м. Київ, вул.. Мала Житомирська, буд. 6/5, договір про будь-які кредитні зобов`язання чи будь-якими фінансовими угодами та розрахунки по заборгованості ОСОБА_1 , що стали підставою для винесення виконавчого напису № 34484 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, який виданий 11.05.2021 року.

Докази надати в розпорядження суду до 25.10.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова