Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 20 250 грн. 42 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідач відповідно до укладеного договору № 0 від 31.12.2017 р. отримала кредит у розмірі 19 298,00 грн. Зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до договору факторингу № 142 від 25.06.2019, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним з відповідачем.

У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Станом на 28.12.2020 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 20 250 грн. 42 коп., в тому числі:

- прострочена заборгованість за кредитом - 19 298 грн. 00 коп.;

- прострочена заборгованість за процентами - 952 грн. 42 коп.

Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору.

Відповідачем 05 червня 2021 року та повторно 24 липня 2021 року отримано ухвалу про відкриття провадження від 18 травня 2021 року та копію позовної заяви з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 0 від 31.12.2017 р. на суму 19 298,00 грн., відповідач зобов`язалася в порядку та на умовах визначених договором повертати кредит, сплачувати проценти за його користування, у строки та на умовах, що передбачені договором (а. с. 4-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

25 червня 2019 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір факторингу № 142, відповідно до якого ПАТ «Укрсиббанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» свої права грошових вимог до боржника за кредитним договором № 0 від 31.12.2017 р. (а. с. 13-15).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором, а якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Судом встановлено, що відповідач не виконувала належним чином зобов`язань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2 102 грн. 00 коп. (а. с. 26), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79000, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ):

- заборгованість за кредитним договором № 0 від 31.12.2017 року в розмірі - 20 250 грн. 42 коп.;

- судовий збір в розмірі 2 102 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук