328/2570/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 вересня 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, 4, 04070, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, місцезнаходження: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, місцезнаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, 38/13,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, а саме: просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1804, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. 05 травня 2021 року про стягнення з неї на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованості в розмірі 33656,20 грн. та просила витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни копії всіх документів на підставі яких було видано виконавчий напис № 1804, вчинений 05.05.2021 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи відсутність клопотань позивача, справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на положення ч. 2 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути викладено окремим документом та мати відповіді обов`язкові ревізити.

Позивачка в позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни копії всіх документів на підставі яких було видано виконавчий напис № 1804, вчинений 05.05.2021 року, але всупереч вимогам закону, клопотання про витребування доказів до суду надано не було, та не було зазначено, які заходи вживалися нею для отримання даних документів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час, клопотання як окремий документ не викладено, докази про неможливість самостійно витребувати документи до позовної заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити в задоволенні вищезазначених вимог.

Керуючись статтями 84, 187, 190-193, 197, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 09.00 годині 28 жовтня 2021 року.

В задоволенні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни копії всіх документів на підставі яких було видано виконавчий напис № 1804, вчинений 05.05.2021 року - відмовити.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу, третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя