Справа № 169/498/19
Провадження № 2/169/140/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 вересня 2021 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_3 заповів усе своє майно йому. Вказуючи, що він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за спадкодавцем, а рішенням Турійського районного суду Волинської області від 07 червня 2017 року визнано за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 5/12 часток спірного житлового будинку, він просив визнати за ним право власності на 7/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суддя Турійського районного суду Волинської області своєю ухвалою відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.
Відповідач відзив на позов не подала.
Суд своєю ухвалою підготовче провадження закрив і призначив справу до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у вказане судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав адресовану суду заяву про те, що він позов підтримує з викладених у ньому підстав, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про дату, час і місце розгляду справи в контексті положень частини восьмої статті 128 ЦПК України була належним чином повідомлена за зареєстрованим місцем проживання.
Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд своєю ухвалою від 30 вересня 2021 року постановив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як установив суд, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15) і після його смерті відкрилася спадщина.
До складу спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з погосподарської книги Купичівської сільської ради Турійського району Волинської області житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 (а. с. 18).
Відповідно до частини четвертої статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 07 червня 2017 року, що набрало законної сили, та яким визнано за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 5/12 часток спірного житлового будинку, встановлено, що 1/2 частки вказаного житлового будинку, як частки в спільному майні подружжя, набутого за час шлюбу, належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, спадкодавцю ОСОБА_3 належала 1/2 частки вказаного житлового будинку, як частки в спільному майні подружжя, набутого за час шлюбу. Крім того, пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_3 був пенсіонером, значить, мав право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України.

Отже, останньому належало 7/12 часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 15 листопада 2012 року Купичівською сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_3 заповів належне йому майно відповідачу ОСОБА_1 (а. с.14).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною третьою статті 1268 ЦК Ураїни передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом 27 лютого 2017 року подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , отже в контексті положень статей 1268, 1270 ЦК України у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті останнього.

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

Постановою приватного нотаріуса від 26 грудня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с. 20-22).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 21/2017 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 47 - 84), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього, немає.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Крім того, згідно з статтею 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 768 гривень 40 копійоксудового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та керуючись статтями 141, 263 - 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 7/12 (сім дванадцятих) часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я позивача - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 20 березня 1996 року.

Ім`я відповідача - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , номер і серія паспорта невідомі.

Повне заочне рішення складено 30 вересня 2021 року.

Головуючий