Справа № 645/5768/21
Провадження № 2/645/2443/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тищенко А.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.02.2010 року по 12.10.2020 року.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, 07.09.2021 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали подати до суду позовну заяву в новій редакції із дотриманням положень ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Однак, на виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Тищенком А.В. не у повному обсязі усунуто недоліки, а саме у позовній заяві не викладені вимоги, що становлять спір про право, які вирішуються в позовному провадженні, а також позивачем не сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуєва Олена Дмитрівна вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення 04.10.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя-