УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/4400/21

Провадження №2/751/1183/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - Державна казначейська служба України, Головне управління національної поліції у м. Києві

представник позивача Копейкін Сергій Олексійович

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова клопотання представника відповідача Головного управління національної поліції у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Головного управління національної поліції у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового розслідування і прокуратури -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до держави України в особі Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури та Головного управління національної поліції у м. Києві про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду у відшкодування моральної шкоди в сумі 606 000 грн.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 24.06.2021 року призначив справу за правилами загального позовного провадження.

27 вересня 2021 року на адресу суду від представника відповідача Головного управління національної поліції у м. Києві надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному суді, Дарницькому районному суді м. Києва або Окружному адміністративному суді м. Києва.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача в режимі відеоконференції з приміщенні Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України -

Ухвалив:

Судове засідання у справі №751/4400/21 за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Головного управління національної поліції у м. Києві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями і рішеннями органів досудового розслідування і прокуратури - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Головного управління національної поліції у м. Києві з Новозаводським районним судом м. Чернігова 29 вересня 2021 року о 12 год 30 хв.

Представнику відповідача з`явитися до Головного управління національної поліції у м. Києві за адресою: вулиця Солом`янська, 2А, Київ, 03110, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 29 вересня 2021 року о 12 год 30 хв.

Роз`яснити представнику відповідача, що у разі його неявки до Київського апеляційного суду у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача Головного управління національної поліції у м. Києві та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк