Справа № 461/8258/20
Провадження № 2-во/461/40/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицький В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішення та виконавчому листі,

встановив:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.11.2020 року скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи ПАТ СК «Скарбниця», Галицький відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на дії державного виконавця задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Цвик З.В. під час примусового виконання виконавчого провадження ВП №63050332, яка полягає у невинесенні постанови про накладення арешту на рахунки боржника при відкритті виконавчого провадження. Зобов`язано державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Цвик З.В. у виконавчому провадженні ВП №63050332 здійснити заходи примусового виконання рішення суду у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і Законом України «Про виконавче провадження». У решті вимог скарги відмовлено.

17 лютого 2021 року судом ухвалено додаткове рішення уцивільній справі №461/8258/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця. Стягнуто з Галицького відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500,00 гривень.

Рішення набрало законної сили 19.03.2021.

На виконання додаткового рішення,25.05.2021 Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчі лист №461/8258/20.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить виправити помилки у додатковому рішенні та виданому на його виконання виконавчому листі, замінивши найменування боржника на вірне - Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), замість Галицький відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Представник Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились про дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що у тексті додаткового судового рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування заінтересованої особи.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки, суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що у виконавчому листі №461/8258/20, виданому 25.05.2021 допущено помилку(неточність), а саме не вірно зазначено найменування боржника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у тексті виконавчого листа допущено помилку, які слід виправити, оскільки така перешкоджає виконанню рішення суду.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті додаткового судового рішення 17 лютого 2021 року, яке ухвалено у справі №461/8258/20, замінивши найменування заінтересованої особи з Галицький відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на вірне - Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), .

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №461/8258/20, виданого 25.05.2021, замінивши найменування боржника з Галицький відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на вірне - Галицький відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.