Справа № 738/1044/21
№ провадження 2/738/414/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі:

суддi - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву мотивує тим, що 25 вересня 2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського району Рівненської області складено актовий запис №78, від даного шлюбу двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подружнє життя з відповідачем не склалось, між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, шлюбні відносини припинено, спільного господарства не ведуть, з березня 2021 року проживають окремо, вважає, що спільне сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні на 23 вересня 2021 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримала позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, пояснила, що шлюбні відносини з відповідачем припинено, близько півроку тому останній зібрав своє речі та пішов з сім`ї, місце його знаходження на даний час їй не відомо, вважає, що подальше спільне життя з відповідачем не можливе, просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні, посилаючись на позицію свого довірителя, позовні вимоги визнав, зазначив, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинились, вони проживають окремо, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського району Рівненської області, про що складено актовий запис за №78, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.4, 5).

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачено право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98).

Зважаючи на принцип рівноправності жінки та чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що передбачає можливість добровільного розірвання шлюбу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги обставини життя подружжя, які свідчать про те, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, визнання відповідачем позовних вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, є поважними, примирення між подружжям, за таких обставин, неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивач клопоче після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 », суд приходить до висновку після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

VI. Вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як визначено ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду із вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн, що підтверджується дублікатом чека АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.1).

Оскільки відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень частин 1 статей 141 та 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на її користь 454 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 3, 7, 24, 110-112, Сімейного кодексу України, статтями 133, 142, 263 - 265, 274 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_3 25 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського району Рівненської області, актовий запис №78 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні сплачених 11 серпня 2021 року, код квитанції: 9241-4470-5799-4394, № квитанції: 0.0..2, згідно з дублікатом чека АТ КБ «ПриватБанк» ТS202511 від 12 серпня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Позивач:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Представник відповідача:

ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлений 28 вересня 2021 року.

Суддя Н.В.Волошина