Провадження № 2-зз/754/35/21
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку у цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля та припинення його розшуку.

В своїй заяві заявник вказує на те, що вона приймала участь та визнана переможцем у електронних торгах від 02.08.2021 року в реалізації майна «DAEWOO NEXIA», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 . Звернувшись до ТСЦ 1248 їй стало відомо, що на вказаний автомобіль було накладено арешт ухвалою суду № 2-3538/09 від 16.06.2009 року. Відтак, вона не може використовувати автомобіль у повному обсязі, обмежена як власник у праві володіння, користування та розпорядження майном, що належить їй на праві власності, а тому просить зняти вищевказаний арешт.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа № 2-3538/2009 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16.06.2009 року вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «DAEWOO NEXIA», 2007 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14.07.2007 року.

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 11.09.2009 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 134 672,24 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1346,72 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 250,00 грн., а всього 136 268,96 грн.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні, під час якого було проведено електронні торги з реалізації арештованого майна боржника.

Відповідно до акту про проведенні електронні торги від 10.08.2021 року, переможцем торгів з реалізації вказаного автомобіля є заявник ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця Деснянського ВДВС у м.Києві ЦМУЮ (м.Київ) від 06.09.2021 року знято арешт з вказаного автомобіля в зв`язку з його реалізацією з прилюдних торгів.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як встановлено судом, позовну заяву, для забезпечення якої було накладено арешт, розглянуто по суті з постановленням рішення, яке набрало законної сили, арештований автомобіль реалізовано в межах виконавчого провадження під час примусового виконання рішення, а тому на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, а відтак заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Крім того, наявність такого арешту перешкоджає новому власнику автомобіля у реалізації її права на володіння, користування та розпорядження належним їй майном.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 16 червня 2009 року у вигляді накладення арешту на автомобіль «DAEWOO NEXIA», 2007 року випуску, колір бежевий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , який був зареєстрований за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 14.07.2007 року, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на підставі акту про проведені електронні торги від 10 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: