Справа № 743/933/21
Провадження № 2/743/338/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області, у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, в порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу технічними засобами, справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , укладений 14.09.2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1678.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.09.2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено вказаний шлюб, від якого вони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя сторін не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння та суперечки, існують великі розбіжності в інтересах, шлюб носить лише формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.08.2021 року, за заявою відповідача, сторонам надано строк для примирення до 29 вересня 2021 року та зупинено провадження у справі, до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.09.2021 року провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду.

У судове засідання:

- позивачка ОСОБА_3 не з`явилася, надавши заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила справу розглядати без її участі;

- відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 :

- з 14.09.2013 року перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції шлюбі (актовий запис № 1678), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (серії НОМЕР_1 );

- мають спільних дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвами про народження останніх (серії НОМЕР_2 ) та (серії НОМЕР_3 ) відповідно.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

В ст. 112 Сімейного кодексу України та в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оцінка суду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що в силу ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, а шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1678, слід розірвати.

Розподіл судових витрат.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що надав відповідну заяву, тому 50% судового збору сплаченого позивачкою при подачі позову підлягає поверненню їй з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись, ст. ст. 12, 76, 141, 206, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1678.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.

Повернути ОСОБА_1 , з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 454 грн, сплаченого відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк», № 0.0..1 від 04.08.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий В.Б. СТАШКІВ

Текст рішення виготовлено та

підписано 29 вересня 2021 року.