Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1419/20
Провадження 2/483/85/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

01 жовтня 2021 року м. Очаків Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Очаківського міського нотаріального округу Миколаївської області Тельпіш Марина Миколаївна, про визнання довіреностей недійсними та скасування реєстрації права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , предметом якого є визнання довіреності від 14 листопада 2014 року недійсною з моменту її укладення; скасування реєстрації права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та прилеглої до нього земельної ділянки за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

04 серпня 2021 року позовну заяву доповнено вимогою про визнання недійсною довіреності від 13 жовтня 2014 року, якою від імені ОСОБА_5 уповноважувалась відповідачка ОСОБА_4 , з моменту її укладення.

29 вересня 2021 року представником позивача ОСОБА_6 було подано письмове клопотання про призначення у справі посмертної судово-медичної експертизи щодо з`ясування питань стосовно наявності захворювання очей у померлої ОСОБА_5 на момент укладання вказаних вище довіреностей, які б завадили підписати їх особисто.

Позивач в підготовчому судовому засіданні клопотання свого представника підтримав, додатково заявивши клопотання про витребування медичної документації померлої ОСОБА_5 , що необхідна для проведення експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в підготовчому судовому засіданні проти призначення експертизи у справі заперечували, наголошували на тому, що заявлене представником позивача клопотання є необґрунтованим та спрямоване на затягування розгляду справи.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши думки учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки висновки експертизи з цих питань необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі посмертну судово-медичну експертизу, провадження якої доручити експертам державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи наявні відомості в наданій медичній документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про захворювання очей, які б завадили на момент укладання довіреностей від 13 жовтня 2014 року та 14 листопада 2014 року підписати їх особисто?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати головного лікаря комунального некомерційного підприємства «Очаківська багатопрофільна лікарня» Очаківської міської ради спрямувати (за наявності) до суду амбулаторну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також іншу медичну документацію за 2009-2014 роки.

Зобов`язати головного лікаря Миколаївського обласного онкологічного диспансеру спрямувати (за наявності) до суду медичну документацію (оригінали або повні завірені копії медичних карт онкологічного диспансеру) стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та проходила лікування у Миколаївському обласному онкологічному диспансері, а також іншу медичну документацію за 2009-2014 роки.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експертизи до одержання висновку експертизи, що призначена цією ухвалою.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: