БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1802/21, cправа № 361/9181/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» серпня 2021 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить: розподілити майно подружжя, а саме, автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2 , автомобіль марки «Toyota Corolla» номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 2008 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_1 , а також трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,1 кв.м.

В обґрунтування вимог зазначається про те, що 19 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції, зареєстровано шлюб між сторонами. Від спільного життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки між сторонами не склалися, в зв`язку з чим постало питання поділу спільного сумісного майна подружжя, придбаного у власність за період перебування у шлюбі.

Вищезазначене майно за взаємною згодою, домовились розподілити наступним чином. Визнати за кожною стороною провадження право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 96,1 кв.м. Автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, залишити у власності ОСОБА_2 . Автомобіль марки «Toyota Corolla» номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 2008 року випуску, зареєстрований залишити у власності ОСОБА_1

02 лютого 2021 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

У підготовче засідання 13 серпня 2021 року учасники справи не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач ОСОБА_1 у заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує, відповідач ОСОБА_2 вказав про визнання позовних вимог.

Згідно із частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19 вересня 2004 року зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 84. Прізвище після одруження: чоловіка - ОСОБА_2 , дружини

- ОСОБА_1 .

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

Відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру 2/1/128 від 14 січня 2016 року та договору купівлі-продажу деривативу № 13436-А від 14 січня 2016 року власником трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 96,1 кв.м. значиться ОСОБА_2 .

Право власності на вищевказане нерухоме майно зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 13280100, про що свідчить Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22 лютого 2016 року.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 власником автомобіля марки «Toyota Corolla» номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску є ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 власником автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску значиться ОСОБА_2 .

Вищевказане рухоме та нерухоме майно набуте сторонами у період перебування у шлюбі.

Відповідно до частини першої статті 60 Сімейного кодексу України (далі - СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 60 СК України встановлено презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом із тим, зазначена презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку.

Частинами першою та другою статті 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Частиною першою статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 71 СК України вирішено способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За взаємною згодою, учасники справи просили розподілити спільне сумісне майно подружжя наступним чином. Виділити у власність ОСОБА_1 автомобіль марки «Toyota Corolla» номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 2008 року випуску, відповідачу ОСОБА_2 автомобіль автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску. Трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,1 кв.м., придбану в період шлюбу, а саме 14 січня 2016 року визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнати право власності по Ѕ цієї квартири за кожним з подружжя.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимоги та їх задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 206, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визнати об`єктом права спільної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею

96,1 кв.м., автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_2 , автомобіль марки «Toyota Corolla» номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 2008 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_1 .

У порядку поділу майна подружжя залишити у власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 ) автомобіль марки «Toyota Corolla» номер шасі НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2008 року випуску.

У порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 96,1 кв.м.

У порядку поділу майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 ) автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

У порядку поділу майна подружжя залишити у власності ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 96,1 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин