Справа № 667/8593/14-ц
УХВАЛА

30 вересня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання судового експерта у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.2020 року по справі було призначено судово-економічну експертизу. 08.06.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів: облікової політики станом на 01.08.2007 року (в тому числі стосовно формули для розрахунку щомісячного ануїтетного платежу); Положення про кредитування фізичних осіб станом на 01.08.2007; Кредитної справи за кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007; Додатків до Кредитного договору №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 Графіку платежів та Розрахунку сукупної вартості кредиту; Додаткових угод із додатками (якщо такі укладались) до Кредитного договору №HEH2GA00000100 від 01.08.2007; первинних документів щодо видачі кредиту за Кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 (заяви на видачу готівки, меморіальні ордери щодо договірного списання коштів в рахунок сплати страхових та інших платежів); Виписки по рахунку № НОМЕР_1 (у виписці по рахунку № НОМЕР_1 (т.2, а.с.24) остання операція відображена 24.01.2017); виписок по рахунках обліку поточної та простроченої заборгованості за кредитом за кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 (в тому числі по рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ); Виписок по рахунках обліку поточної та простроченої заборгованості за відсотками за Кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 (в тому числі по рахунку № НОМЕР_4 ); Виписок по рахунках обліку поточної та простроченої заборгованості за винагородою/комісією за Кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 (в тому числі по рахункам № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ); виписок по рахунках обліку заборгованості за пенею, штрафами за Кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 (в тому числі по рахунку № НОМЕР_7 ); виписки по рахунку № НОМЕР_8 ; протоколу рішення кредитного комітету про підвищення процентної ставки до 13,08% річних з 07.11.2008 за Кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007; розрахунку розміру ануїтетного платежу і зв`язку із підвищенням відсоткової ставки 13,08% за Кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 та Графіку платежів з 07.11.2008.

Окрім того, судовий експерт просить погодити більш розумний строк для проведення експертизи, понад 90 календарних днів.

Щодо строку проведення експертизи, який експерт просить погодити, то останнім повідомлено, що у зв`язку зі значним поточним завантаженням, провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза може бути виконана у строк, що перевищує встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція). Тому, посилаючись на зазначене та п.1.13 Інструкції, експерт просить суд погодити строк проведення експертизи, або, в разі незгоди, матеріали будуть повернуті без виконання.

У зв`язку з надходженням року клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, ухвалою суду від 13.09.2021 року провадження у вказаній справі відновлено.

Позивачем долучено до матеріалів справи копію листа про направлення рахунку; копію рахунку №1939 від 01.06.2021 року за проведення судової економічної експертизи №16791/21-71; касовий чек №102468.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з ч.2,3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

У відповідності до п.1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

З урахуванням викладених обставин, надання учасниками справи додаткових матеріалів для забезпечення проведення експертизи, суд вважає за необхідне: погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку; надіслати судовому експерту надані учасниками документи як додаткові матеріали за клопотанням експерта; вжити заходів для забезпечення оплати призначеної експертизи у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, і провадження у справі поновлювалось саме для вирішення клопотань експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104,252,258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клоптання експерта про витребування доказів та продовження строку проведення експертизи - задовольнити.

Прийняти від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додаткові матеріали: копію листа про направлення рахунку; копію рахунку №1939 від 01.06.2021 року за проведення судової економічної експертизи №16791/21-71; касовий чек №102468, та направити зазначені додаткові матеріали експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська. 6).

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, розумний та достатній та здійснення призначеного експертного дослідження та надання суду відповідного висновку.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.Смоленська. 6), додаткові матеріали: облікової політики станом на 01.08.2007 року (в тому числі стосовно формули для розрахунку щомісячного ануїтетного платежу); Положення про кредитування фізичних осіб станом на 01.08.2007; Кредитної справи за кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007; Додатків до Кредитного договору №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 Графіку платежів та Розрахунку сукупної вартості кредиту; Додаткових угод із додатками (якщо такі укладались) до Кредитного договору №HEH2GA00000100 від 01.08.2007; первинних документів щодо видачі кредиту за Кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 (заяви на видачу готівки, меморіальні ордери щодо договірного списання коштів в рахунок сплати страхових та інших платежів); Виписки по рахунку № НОМЕР_1 (у виписці по рахунку № НОМЕР_1 (т.2, а.с.24) остання операція відображена 24.01.2017); виписок по рахунках обліку поточної та простроченої заборгованості за кредитом за кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 (в тому числі по рахунках № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ); Виписок по рахунках обліку поточної та простроченої заборгованості за відсотками за Кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 (в тому числі по рахунку № НОМЕР_4 ); Виписок по рахунках обліку поточної та простроченої заборгованості за винагородою/комісією за Кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 (в тому числі по рахункам № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ); виписок по рахунках обліку заборгованості за пенею, штрафами за Кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 (в тому числі по рахунку № НОМЕР_7 ); виписки по рахунку № НОМЕР_8 ; протоколу рішення кредитного комітету про підвищення процентної ставки до 13,08% річних з 07.11.2008 за Кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007; розрахунку розміру ануїтетного платежу і зв`язку із підвищенням відсоткової ставки 13,08% за Кредитним договором №HEH2GA00000100 від 01.08.2007 та Графіку платежів з 07.11.2008.

Надіслати надані сторонами додаткові матеріали і дану ухвалу судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська. 6) для продовження виконання ухвали суду від 25.11.2020 року про призначення судово-економічної експертизи.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченістатті 146 ЦПК України - можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин