Справа № 540/748/15-ц
Номер провадження 6/948/10/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі

в с т а н о в и л а :

у вересні 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду зі вказаною заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі №540/748/15-ц від 26 серпня 2015 р. виданого Машівським районним судом Полтавської області про стягнення грошових коштів за кредитним договором, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

У Розділі 3 глави 1 параграфу 2 Цивільно процесуального кодексу України визначено порядок подання заяв з процесуальних питань.

Згідно п.6 ч.1, ч.ч.2,4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, при вирішенні питання про прийняття даної заяви до розгляду було встановлено, що вона не підписана представником заявника, зокрема адвокатом Стеценко М.В., який відповідно до доданої довіреності уповноважений АТ «Альфа-Банк» на право підпису.

Разом з цим, у додатку до заяви вказаний перелік доданих до неї документів, але до справи фактично додана лише їх частина, про що свідчить акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 28.09.2021 р., з якого вбачається, що в додатку відсутні, зокрема: копії витягу статуту АТ «Укрсоцбанк», копії рішення №3/2019 ЄА АТ «Укрсоцбанк» від 10.09.2019 р., копії рішення №5/2019 ЄА АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р., копії Протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 р. та копія Передавального акту на 11.10.2019 р.

Крім цього, до заяви додані докази направлення заяви з додатками іншим учасникам справи, з описів вкладень яких видно, що їм надіслано також лише частину документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Кравець