Дата документу 28.09.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ сумісного майна та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

27.09.2021 до початку розгляду справи від адвоката Дуди С.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна та скасування свідоцтва про право на спадщину, в якій просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 25.06.2021, зареєстроване в реєстрі №1250, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , видане приватним нотаріусом Левченко Валентиною Володимирівною на ім`я ОСОБА_2 ; здійснити поділ сумісного майна, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить з 25.06.2021 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на спадщину, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Дуди С.В. надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності. Просив вирішити питання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Від представника відповідача адвоката Сєрова М.І. надійшла заява про проведення судового засідання за його та відповідача відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_3 , вважає за можливе прийняти її до провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо спадкування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки , відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України , в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а відповідачем в уточненій позовній заяві заявлено вимогу щодо визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину..

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч.1ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, разом з первісною позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко В.В. спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи викладене, вимога представника позивача про витребування копії спадкової справи, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.196,258,260,261,277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Підготовче судове засідання призначити на 11 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Левченко В.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.О. Честнєйша