Справа № 308/2650/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в складі: головуючого судді - Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря - Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Державний нотаріус Першої Ужгородської Державної нотаріальної контори Ластівка А.В. про визнання нечинним договору дарування домоволодіння, скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Державний нотаріус Першої Ужгородської Державної нотаріальної контори Ластівка А.В. про визнання нечинним договору дарування домоволодіння, скасування державної реєстрації права власності.

6 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вовканич С.М. до ОСОБА_3 , за участі третьої особи Державного нотаріуса Першої ужгородської Державної контори Ластівка А.В, про визнання нечинним договору дарування домоволодіння та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 лютого 2021 року головуючим суддею визначено суддю Бенца К.К. та передано матеріали справи для розгляду.

24 березня 2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було відкрито провадження у цивільній справі.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.06.2021 року суддею Бенца К.К. було задоволено заяву про самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 головуючим суддею визначено суддю Дегтяренко К.С. та передано матеріали справи для розгляду.

12 липня 2021 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду було прийнято до розгляду та призначити підготовче судове засідання у цивільній справі.

28 вересня 2021 через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Державний нотаріус Першої Ужгородської Державної нотаріальної контори Ластівка А.В. про визнання нечинним договору дарування домоволодіння, скасування державної реєстрації права власності без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, що заява про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 200, 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : Державний нотаріус Першої Ужгородської Державної нотаріальної контори Ластівка А.В. про визнання нечинним договору дарування домоволодіння, скасування державної реєстрації права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя К.С. Дегтяренко