Провадження № 2/734/917/21 Справа № 734/2725/21
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.

представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Козелець, Чернігівської області заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Козелецький районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Козелецький районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Мотиви і підстави забезпечення позову виклав у заяві про забезпечення позову.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав, так-як сторона позивача сама не може витребувати докази тому, що нотаріус відмовляється отримувати адвокатські запити так само, як і повістки суду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв та клопотань від них на час розгляду справи не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллфін", треті особи: приватний нотаріус Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Козелецький районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи в сукупності вище викладене, та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони заявника про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 259, 260, 353 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округуКиївської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 24.05.2021 року було вчинено виконавчий напис № 50057 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованості в загальному розмірі 38321,20 грн.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані судом докази необхідно надати на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області (17000 вул. Свято-преображенська, 7 смт. Козелець, Чернігівська область, або електронну адресу суду: до 15.11.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Бараненко