Дата документу 04.10.2021
Справа № 2-1631/11
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Морозова Л.Ю.

Учасники справи:

Заявник Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Стягувач Публічне акціонерна товариство Комерційний банк «Надра».

Боржник ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1631/2011, який був виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 259135,76 грн.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник заяву мотивує тим, що на виконанні у Харківському відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебувало виконавче провадження ВП №43942627, відкрите на підставі виконавчого листа №2-1631/2011 від 28.11.2011р., який був виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 259135,76 грн.

29.01.2015р. було відкрито виконавче провадження. Перевіркою, 14.06.2018р., було винесено постанову про передачу вказаного виконавчого провадження до Чорноморського міського відділу ДВС, однак підтвердження про відправлення виконавчого провадження у відділі відсутнє. Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа фактично втрачено в зв`язку з чим заявник звернувся до суду та просить видати дублікат виконавчого листа.

Встановлені судом обставини

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.10.2011р. по цивільній справі №2-1631/20111 було ухвалено про стягнення з в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 259135,76 грн. та про стягнення по 910,0 грн. з кожного судових витрат (а.с.8)

Згідно довідки Іллічівського міського суду Одеської області від 19.08.2021р. (а.с. 6), цивільна справа №2-1631/2011 за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знищена по закінченню терміну зберігання.

Згідно довідки Харківського відділу ДВС служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.3), на виконанні у Харківському відділі державної виконавчої служби з 29,05.2015 перебувало виконавче провадження ВП № 43942627, відкрите на підставі виконавчого листа №2-1631/2011 від 28.11.2011 року, що видав Іллічівський міський суд Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 259135,76 грн.

Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що 14.06.2018 старшим державним виконавцем Відділу Мазій Мариною Анатоліївною винесено постанову про передачу виконавчого провадження до Чорноморськогоміського відділу державноївиконавчоїслужби Головноготериторіального управління юстиції в Одеській області. Підтвердження поштового відправлення виконавчого провадження №43942627 у Відділі відсутнє.

Чорноморськимміським відділомдержавноївиконавчоїслужбиГоловноготериторіального управління юстиції в Одеській області виконавче провадження не зареєстровано та не прийнято, за результатами чого встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-1631/2011 від 28.11.2011, що видав Іллічевський міський судвтрачено.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

Відповідно до положень ст. 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий документ був втрачені, з метою реалізації конституційного принципу обов`язковості виконання судових рішень, суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 259 260, п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити Харківського відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Видати Харківському відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1631/2011 за позовною заявою ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який був виданий Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості у розмірі 259135,76 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Тюмін