КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Ковалевського Євгена Володимировича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Ковалевського Євгена Володимировича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року у складі судді Фролової І.В.,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 та його представника задоволено. Винесено по справі за заявою ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження додаткове рішення, яким стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор плюс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 14 024 грн 60 коп., що складаються з: 13 716 грн - витрати на професійну правничу допомогу (на оплату послуг адвоката Боклаганич Н.А.) та 308 грн 60 коп. - інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 та її представників задоволено. Винести по справі за заявою ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження додаткове рішення, яким стягнуто з ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 17 066 грн 50 коп., що складаються з: 16 996 грн - витрати на професійну правничу допомогу (на оплату послуг адвокатів Волинець І.М. та Казановської М.М.) та 70 грн 50 коп. - інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи.

27 липня 2021 року адвокатом Ковалевським Є.В. в інтересах ТОВ «ФК «Вектор Плюс» через засоби поштового зв`язку подано апеляційну скаргу вказані додаткові рішення, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 10 вересня 2021 року з підстав не поважності причин для поновлення строку залишено без руху.

28 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви скаржником зазначено, що ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не є стороною у справі, а лише заявником про заміну сторони виконавчого провадження. Вказано, що суддею районного суду не було надано матеріали справи для ознайомлення. Повторно зазначено, в судове засідання представник ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не викликався, судові повістки судом не надсилалися та копії додаткових рішень не отримували.

У зв`язку з чим представник скаржника просив поновити строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Ковалевського Євгена Володимировича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» задовольнити.

Поновити адвокату Ковалевському Євгену Володимировичу в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» строк апеляційного оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року та додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ковалевського Євгена Володимировича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: