КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/44843/18

01 жовтня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року в позові Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 27 серпня 2021 року представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилова Олена Леонідівна направила апеляційну скаргу, в якій просила рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі просила поновити їй строк для подання апеляційної скарги на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року. Зазначає, що представник позивача не був присутнім під час проголошення рішення, про оскаржуване рішення позивач дізнався лише 03 серпня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень в день його оприлюднення.

З огляду на зазначене, просила поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, апеляційний суд виходить з наступного.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 25 травня 2021 року.

Як вбачається з супровідного листа Шевченківського районного суду м. Києва, 11 червня 2021 року позивачу засобами поштового зв`язку було направлено копію оскаржуваного рішення суду, проте матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Згідно з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення було оприлюднено 03 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга була подана представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни 27 серпня 2021 року, тобто у встановлений тридцятиденний строк з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Криловій Олені Леонідівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 липня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Криловій Олені Леонідівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Крилової Олени Леонідівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Притули Н.Г., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: