№ 201/2655/21
провадження 2/201/2984/2021
УХВАЛА

28 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника відповідача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16 березня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до держави в особі Державної казначейської служби України про стягнення коштів.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 року ОСОБА_2 по справі було заявлено самовідвід.

19 березня 2021 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Позивачем головуючому судді було заявлено відвід та ухвалою від 25 березня 2021 року його було визнано необгрунотованим.

26 березня 2021 року ухвалою судді Батманової В.В. в задоволенні заяви про відвід головуючому судді відмовлено.

08 квітня 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву було повернуто позивачу. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2021 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про повернення позовної заяви було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 27 липня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника відповідача 27 вересня 2021 року надійшла заява про розгляд справи в загальному позовному провадження.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з особливостями, визначеними у главі Х розділу ІІІ ЦПК України.

Однак, згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні заяви сторони про розгляд справи в загальному позовному провадженні за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що майнові вимоги позивача не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому дана справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява представника відповідача не має обґрунтування переходу до слухання справи в загальному позовному провадженні, отже суд не вбачає підстав для переходу, оскільки розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження права на захист відповідача не порушує, а тому суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 28 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк