Справа № 359/6902/21
Провадження № 2/359/2785/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дибки Ю.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКСДЖЕТ УКРАЇНА» про захист прав споживача, повернення суми попередньої оплати по договору купівлі-продажу від 19.03.2021 року, повернення попередньої оплати по договору купівлі-продажу від 26.05.2021 року та сплати штрафних санкцій,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

02.09.2021 на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.

04.10.2021 на адресу суду надійшла спільна заява представника позивача адвоката Дударенко А.М. та представника відповідача адвоката Дибки Ю.В. про затвердження мирової угоди, за якою відповідач згідно графіку оплатить узгоджену сторонами суму грошових коштів позивачеві.

Представник позивача ОСОБА_1 спільну заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 також підтримав спільну заяву, просив задовольнити.

В такому випадку спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Відмова позивача від позову. Мирова угода» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при врегулюванні спору.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.4 цієї ж статті укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За правилом ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

3. Мотиви, якими керується суд при врегулюванні спору.

Зі змісту мирової угоди від 04 жовтня 2021 року вбачається, що відповідач визнав свої зобов`язання перед ОСОБА_4 з повернення суми попередньої оплати по договору купівлі-продажу від 19.03.2021 року та суми попередньої оплати по договору купівлі-продажу від 26.05.2021 року, зі сплати витрат на правничу допомогу, пені за невиконання грошового зобов`язання, 3 % річних, витрат від інфляції на загальну суму 398 189, 96 грн. Вказану заборгованість відповідач зобов`язується сплатити позивачеві на банківський рахунок за погодженим сторонами графіком.

Вказані умови мирової угоди кореспондуються з правилами, передбаченими ст.ст.627, 693, 625 ЦК України, а також не порушують права інших осіб, які не беруть участь у розгляді цивільної справи.

Крім того, судом перевірені повноваження представника позивача адвоката Дударенко А.М., яка діє без обмежень повноважень на підставі договору про надання правничої допомоги від 08 липня 2021 року, що підтверджується ордером серії КС №871712 від 27.07.2021 (а.с.37), а також повноваження представника відповідача адвоката Дибки Ю.В.., який діє без обмежень повноважень на підставі договору про надання правничої допомоги від 20 вересня 2021 року, що підтверджується копією ордера серії КС №892215 від 22.09.2021 (а.с.58).

З огляду на це суд вважає допустимим затвердити мирову угоду та закрити провадження у цивільній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Спільну заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Дударенко Анни Михайлівни та представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКСДЖЕТ УКРАЇНА» адвоката Дибки Юрія Володимировича про затвердження мирової угоди задовольнити.

Мирову угоду, укладену 04 жовтня 2021 року ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Дударенко Анни Михайлівни та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКСДЖЕТ УКРАЇНА» в особі адвоката Дибки Юрія Володимировича, затвердити в такій редакції:

1.Сторони дійшли згоди, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКСДЖЕТ УКРАЇНА" визнає свої зобов`язання перед ОСОБА_2 з повернення суми попередньої оплати по договору купівлі-продажу від 19.03.2021 року та повернення суми попередньої оплати по договору купівлі-продажу від 26.05.2021 року у розмірі 368 864, 00 грн. (триста шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири грн. 00 коп.), 14 000, 00 грн. (чотирнадцять тисяч грн.) витрати на правничу допомогу, 19 877, 57 грн. (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят сім грн. п`ятдесят сім коп.) пені за невиконання грошового зобов`язання, 3 970, 97 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят грн. дев`яносто сім коп.) 3 % річних, 5 477, 42 грн. (п`ять тисяч чотириста сімдесят сім грн. сорок дві коп.) витрати від інфляції.

2.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКСДЖЕТ УКРАЇНА" у справі № 359/6902/21 задовольняються шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 398 189, 96 грн. (триста дев`яносто вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять грн. дев`яносто шість коп.).

3.Сторони домовились, що Відповідач зобов`язується сплатити заборгованість на користь Позивача у розмірі 398 189, 96 грн. (триста дев`яносто вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять грн. дев`яносто шість коп.) згідно наступного графіку:

№Сума платежуДата платежу (не пізніше зазначеної дати)
1100 000,00 гривеньдо 01.11.2021 року
2100 000,00 гривеньдо 01.12.2021 року
3100 000,00 гривеньдо 01.01.2022 року
498 189, 96 гривеньдо 01.02.2022 року
Всього 398 189, 96 грн. (триста дев`яносто вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять грн. дев`яносто шість коп.)

4.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКСДЖЕТ УКРАЇНА" має право достроково погасити борг в повному обсязі.

5.У разі порушення ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКСДЖЕТ УКРАЇНА" строків погашення, дія цієї Мирової Угоди у частині надання розстрочки припиняється.

6.Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача витрати на правничу допомогу, понесені останнім, у розмірі 14 000, 00 грн. (чотирнадцять тисяч грн. 00 коп.) до 01.11.2021 року.

7.Відповідач зобов`язаний сплатити грошові кошти, що зазначені у п.2,3,6 цієї Мирової угоди, за наступними реквізитами: ОСОБА_2 п/р НОМЕР_1 у АТ «УНИВЕРСАЛ БАНК».

8.Позивач запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 398 189, 96 грн. (триста дев`яносто вісім тисяч сто вісімдесят дев`ять грн. дев`яносто шість коп.) між сторонами в межах судової справи 359/6902/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІКСДЖЕТ УКРАЇНА" майнового та іншого характеру.

9.Сторони не мають права передавати свої права та обов`язки за цією угодою іншій особі без письмового погодження іншої сторони.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКСДЖЕТ УКРАЇНА», , місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 16, оф.67.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКСДЖЕТ УКРАЇНА» про захист прав споживача, повернення суми попередньої оплати по договору купівлі-продажу від 19.03.2021 року, повернення попередньої оплати по договору купівлі-продажу від 26.05.2021 року та сплати штрафних санкцій, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта