Справа № 315/1421/20
Номер провадження № 2/315/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря судового засідання Атрошенко Я.В.,

представника позивача адвоката Кириченка В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року по справі призначено проведення судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи надано у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 315/1421/20 (провадження № 2/315/40/21), зокрема: оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року (а. с. 93), вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

15.07.2021 року від експерта Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткового матеріалу у справі, а саме: - надати уточнюючу інформацію відносно того, в який період часу відбувалася зміна прізвища особи ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), яка підлягає ідентифікації; - вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) не менше ніж на 10-15 документах, за часом виконання максимально наближеному до 2006 року; - експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) в різних темпах виконання: повільному, середньому, швидкому - на 15 аркушах та які б містили слова та поєднання слів, які містяться в рукописі, що досліджується, та мали буквений та цифровий склад.

Відповідно до ухвали суду від 27.07.2021 року клопотання експерта було задоволено та надані додаткові матеріали для експертного дослідження. Позивачем було проведено оплату експертизи, про що надано підтверджуючі документи.

12.08.2021 року знову до суду надійшло клопотання експерта, який наполягає на тому, що в ухвалі суду, навіть через відсутність об`єктивної можливості зазначити конкретні сторінки справи та назви документів, повинно бути зазначено вичерпний перелік порівняльного матеріалу.

Головуючий по справі з 02.08.2021 року по 15.09.2021 року перебував у щорічній відпустці. За цей час матеріали цивільної справи, оригінал квитанції про сплату витрат на проведення експертизи та експериментальні зразки підпису позивача, які були прошито окремо та засвідчені в залі судового засідання секретарем судового засідання від 27.07.2021 року, експертом було повернуто до суду без проведення відповідної експертизи.

Відповідно до ухвали суду від 21.09.2021 року справу було призначено до підготовчого засідання з повідомленням учасників процесу на 30.09.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи підтримав та просив повторно направити справу для її проведення. Вказав на те, що з боку позивача було заявлено клопотання про витребування доказів щодо отримання оригіналів документів з відділу у Гуляйпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, де станом на 2006 рік працювала ОСОБА_7 07.06.2021 року на виконання ухвали суду документи, які містять зразок підпису позивача були надані та їх було не менше 15. Також, безпосередньо в судовому засіданні від 11.06.2021 року у позивача були відібрані умовно вільні зразки підпису на всі її прізвища, які вона мала за своє життя. 27.07.2021 року також була проведена робота щодо відібрання зразків підпису позивача та складення останньою буквено-цифрового тексту своєї автобіографії, в якій і висвітлювалися обставини зміни нею свого прізвища через укладення шлюбу. Додатково позивачем повністю виконані вимоги експерта щодо оплати самої експертизи, яка до теперішнього часу не проведена. Вважає, що на цей час є достатньо матеріалів для того щоб провести відповідну експертизу та штучно не затягувати розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про призначення експертизи по даній справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Обставина належності підпису в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року ОСОБА_2 має значення для справи і не може бути вирішена судом, який не має спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Перевірка достовірності наданих документів в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому необхідне проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Умовно-вільні це зразки почерку, виконані безпосередньо особою, почерк якої досліджується, до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами.

Експериментальні зразки почерку це такі зразки, що виконані за завданням органу чи особи, який (яка) призначив(ла) експертизу, спеціально для даної експертизи.

В попередження можливих посилань експерта на положення ч. 2 ст. 107 ЦПК України суд зазначає таке.

Перелік порівняльного матеріалу:

1.Позовна заява від 30.09.2020 року (а.с.1-3) в графі позивач (а.с.3) підпис виконала ОСОБА_2 (умовно-вільний зразок);

2.Копія паспорту ОСОБА_1 в графі «з оригіналом згідно 30.09.2020» (а.с.4) підпис виконала ОСОБА_2 (умовно-вільний зразок);

3.Копія картки платника податку ОСОБА_1 (а.с.5) в графі «з оригіналом згідно 30.09.2020» (а.с.4) підпис виконала ОСОБА_2 (умовно-вільний зразок);

4.Копія заяви ОСОБА_8 (а.с.10) досліджувати увесь текст, який починається словами «АТ КБ «Приватбанк….» та закінчується словами «Анкета-заява» (вільні зразки);

5.Уточнена позовна заява від 15.10.2021 року (а.с.21-23) в графі позивач (а.с.23) підпис виконала ОСОБА_2 (умовно-вільний зразок);

6.Копія свідоцтва про шлюб ( а.с.24) в графі «з оригіналом згідно» підпис виконала ОСОБА_2 (умовно-вільний зразок);

7.Копія свідоцтва про зміну імені (а.с.25) в графі «з оригіналом згідно» підпис виконала ОСОБА_2 (умовно-вільний зразок);

8.Підстави відводу судді, прокурору (а.с.72) в графі «підпис» підпис виконала ОСОБА_2 (умовно-вільний зразок);

9.Повідомлення про судовий розгляд справи (а.с.76) навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1 підпис виконала ОСОБА_2 (умовно-вільний зразок);

10.Підстави відводу судді, прокурору (а.с.82) в графі «підпис» підпис виконала ОСОБА_2 (умовно-вільний зразок);

11.Повідомлення про судовий розгляд справи (а.с.84) навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1 підпис виконала ОСОБА_2 (умовно-вільний зразок);

12.Повідомлення про судовий розгляд справи (а.с.88) навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1 підпис виконала ОСОБА_2 (умовно-вільний зразок);

13.Оригінал заяви від 21.06.2006 року (а.с.93) в графі «підпис», яка знаходиться навпроти графи «дата» підпис, як зазначає позивач, не виконано ОСОБА_2 (вільний зразок), також слова та цифри в графі «ПІБ», в графі «індекс», в графі «область, район», в графі «місто», в графі «вулиця», в графі «місто роботи», не виконано власноручно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

14.Повідомлення про судовий розгляд справи (а.с.97) навпроти прізвища та ініціалів ОСОБА_1 підпис виконала ОСОБА_2 (умовно-вільний зразок);

15.Вільні зразки підпису та почерку позивача, які мають буквений та цифровий зміст: Список від 18.07.2006 року (а.с.116) в графі «Бухгалтер» підпис виконала ОСОБА_2 ; перерахунок внесків до Пенсійного фонду за січень-березень 2006 року від 25.04.2006 року (а.с.117) в графі «Гол.бухгалтер» підпис виконала ОСОБА_2 ; Список від 30.05.2006 року (а.с.118) в графі «Бухгалтер» підпис виконала ОСОБА_2 ; Список від 28.07.2006 року (а.с.119) в графі «Бухгалтер» підпис виконала ОСОБА_2 ; Список від 30.03.2006 року (а.с.120) в графі «Бухгалтер» підпис виконала ОСОБА_2 ; Список від 29.06.2006 року (а.с.121) в графі «Бухгалтер» підпис виконала ОСОБА_2 ; Меморіальний ордер № 2 за березень 2006 року (а.с.122) в графах «Виконавець» та «Головний бухгалтер» підпис з подальшим його зазначенням прописом виконала ОСОБА_2 , а так само нею заповнено таблицю накопичувальної відомості руху грошових коштів, що містить цифри; Меморіальний ордер № 2 за квітень 2006 року (а.с.123) в графах «Виконавець» та «Головний бухгалтер» підпис з подальшим його прописом виконала ОСОБА_2 , а так само нею заповнено таблицю накопичувальної відомості руху грошових коштів, що містить цифри; Меморіальний ордер № 5 за квітень 2006 року (а.с.124) в графах «Виконавець» та «Головний бухгалтер» підпис з подальшим його прописом виконала ОСОБА_2 , а так само нею заповнено таблицю накопичувальної відомості руху грошових коштів, що містить цифри; Меморіальний ордер № 2 за травень 2006 року (а.с.125) в графах «Виконавець» та «Головний бухгалтер» підпис з подальшим його прописом виконала ОСОБА_2 , а так само нею заповнено таблицю накопичувальної відомості руху грошових коштів, що містить цифри; Список від 05.05.2006 року (а.с.126) в графі «Бухгалтер» підпис виконала ОСОБА_2 ; Меморіальний ордер № 2 за червень 200_ року (а.с.127) в графах «Виконавець» та «Головний бухгалтер» підпис з подальшим його прописом виконала ОСОБА_2 , а так само нею заповнено таблицю накопичувальної відомості руху грошових коштів, що містить цифри; Список від 01.03.2006 року (а.с.128) в графі «Бухгалтер» підпис виконала ОСОБА_2 ; Список від 30.03.2006 року (а.с.129) в графі «Бухгалтер» підпис виконала ОСОБА_2 ; Меморіальний ордер № 9 за квітень 2006 року (а.с.130) в графі «Головний бухгалтер» підпис виконала ОСОБА_2 , а так само нею заповнено таблицю накопичувальної відомості руху грошових коштів, що містить цифри;

16.Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 11.06.2021 року (а.с.131-133) в графі позивач (а.с.133) підпис виконала ОСОБА_2 (умовно-вільний зразок);

17.Секретарем судового засідання були відібрані безпосередньо в судовому засіданні від 11.06.2021 року експериментальні зразки підпису з їх прописом у позивача ОСОБА_1 (а.с.134-142) виконані вони в помірно-швидкому темпі та починаються словами « ОСОБА_9 …..» та закінчуються « ОСОБА_1 підпис» (а.с.142 зворот).

Додатково суд зазначає, що експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 були також безпосередньо відібрані в судовому засіданні від 27.07.2021 року шляхом складення нею своєї автобіографії, які після пред`явлення особою були оформлені окремо в залежності від їх темпу виконання, прошиті, завірені і скріплені підписами секретаря судового засідання та судді.

Про те, що вказані матеріали були надані судом у розпорядження експерту зазначено і в його повідомленні від 06.09.2021 року (а.с.166-зворот).

Уточнююча інформації відносно того, в який період часу відбувалася зміна прізвища особи ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), знаходиться в матеріалах цивільної справи та підтверджується відповідними копіями свідоцтв про шлюб та зміну імені. Так, станом на увесь 2006 рік позивач мала прізвище « ОСОБА_5 », яке вона змінила після укладення шлюбу 29.11.2008 року (а.с.24).

Таким чином, судом надається вичерпний перелік порівняльного матеріалу, з зазначенням аркушів справи та уточненням інформації щодо прізвища, яке мала позивач станом на 2006 рік. Наявні в матеріалах справи вільні зразки почерку, підпису мають буквений та цифровий склад (а.с. 116-130).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кириченка Віталія Сергійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, вул. Аваліані 19-А, Запоріжжя, тел. , факс e-mail: .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи виконано заповнення анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року в графі «ПІБ», в графі «індекс», в графі «область, район», в графі «місто», в графі «вулиця», в графі «місто роботи», власноручно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи виконано підпис в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року в графі «підпис» власноручно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 315/1421/20 (провадження № 2/315/40/21), зокрема: оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» від 21.06.2006 року (а.с. 93), вільні, умовно-вільні, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 .

Експериментальні зразки почерку відібрані у позивача 11.06.2021 року та 27.07.2021 року.

Оплата за проведення експертизи проведена позивачем у повному обсязі.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Визначити експертам термін для проведення судової почеркознавчої експертизи 60 днів з часу надходження матеріалів справи та зразків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2021 року.

Суддя: О. О. Романько