Справа № 490/9282/20
н/п 2/490/2162/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Росинець В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, служба у справах дітей адміністрації Центрального району, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява за позовом органу опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, служба у справах дітей адміністрації Центрального району, в якому позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 24 лютого 2021 року.

24 лютого, 20 квітня 2021 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Судове засідання відкладено на 14 червня 2021 року.

Підготовче судове засідання призначене на 14 червня 2021 року не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Шолох Л.М. у нарадчій кімнаті по справі №2-307/11.

11 серпня 2021 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Литовки В.О. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час. Судове засідання відкладено на 21 вересня 2021 року.

У підготовче судове засідання призначене на 21 вересня 2021 року з`явилися представник позивача органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради Гонтаренко С.В. та представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Литовка В.О.

За такого підготовче судове засідання оголошено відкритим.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Литовка В.О. проти позову заперечувала, просила відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 просила заслухати думку неповнолітнього ОСОБА_4 стосовно можливості позбавлення відповідача батьківських прав стосовно нього.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала.

Вирішуючи це клопотання суд виходить із того, що за приписами частини першої статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном (частина друга статті 171 Сімейного кодексу України).

Зважаючи на наведені норми та враховуючи вік дитини (13 років) суд вважає за необхідне заслухати думку неповнолітнього ОСОБА_2 щодо позбавлення його батька батьківських прав стосовно нього.

За такого, орган піки піклування та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради слід зобов?язати забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та участь у судовому засіданні педагога чи психолога.

Зважаючи на те, що будь-яких інших клопотань від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

Представник позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті призначити на 22 листопада 2021 року на 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Литовки Валерії Олегівни задовольнити.

Зобов?язати орган піки піклування та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання та участь педагога чи психолога у судовому засіданні.

Закрити підготовче провадження у справі № 490/9282/20 та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 22 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох