Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №338/800/21

28 вересня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що 26 лютого 1983 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб у Саджавській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. В шлюбі неповнолітніх дітей немає. Через різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе. Просила шлюб розірвати.

В підготовчому засіданні позивачка пояснила, що не бажає перебувати у шлюбі через фізичне насильство до неї з боку чоловіка, що негативно впливає на її стан здоров`я.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлений позов підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. У визначений судом строк відзив на позов не подав. Заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило. У зв`язку з цим суд постановив ухвалу про проведення розгляду справи у порядку заочного провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26 лютого 1983 року у Саджавській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. З пояснень позивачки судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені, відповідач нехтує сімейними цінностями та застосовує до неї фізичне насильство. Шлюб фактично існує формально, його збереження суперечить інтересам позивачки.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.Таким чином, оскільки стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім`ї, шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, ст. 104, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 лютого 1983 року у Саджавській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Битківський