Справа № 548/1722/21
Провадження №2-во/548/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Листопад В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавагаз Збут" Даниленко Н.А. про виправлення описки у судовому наказі Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2021 року по справі № 548/1722/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хорольського районого суду Полтавської області перебувала дана цивільна справа.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавагаз Збут" Даниленко Н.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2021 року по справі № 548/1722/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що судовим наказом Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2021 року по справі № 548/1722/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 задоволено та видано судовий наказ .

Заявником встановлено, що у судовому наказі допущено описку, а саме невірно зазначено розмір заборгованості, замість вірного " 6373,39 грн. - основного боргу, витрат від інфляцій - 2,54 грн., проценти за користування коштами - 7,34 грн. ".

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описки у судовому наказі, яка на підставі частини 1статті 269 ЦПК Українипідлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавагаз Збут" Даниленко Н.А. про виправлення описки у судовому наказі Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2021 року по справі № 548/1722/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,-задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2021 року по справі № 548/1722/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,вказавши вірно " 6373,39 грн. - основного боргу, витрат від інфляцій - 2,54 грн., проценти за користування коштами - 7,34 грн. "

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною судового наказу Хорольського районного суду Полтавської області від 11.08.2021 року по справі № 548/1722/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 29.09.2021 року.

Суддя: О.В. Коновод