Справа № 736/882/21
Номер провадження 2/736/349/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
14 червня 2021 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Свої вимоги аргументує тим, що вона є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на квартиру підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.08.2005 року № 8047833. Відповідач по справі - ОСОБА_2 , 1960 р.н., проживала та була зареєстрована разом з нею, але починаючи з 2019 року за місцем реєстрації не проживає. Вона зверталась до відповідача з проханням, щоб вона добровільно виписалась з належної їй квартири, але отримувала постійно негативні відповіді. На сьогоднішній день відповідачка проживає за кордоном.
З даних підстав вона змушена звернутись до суду, оскільки в результаті такої поведінки відповідача порушуються її права, як власника жилого приміщення.
У судове засідання позивач не прибула, в позові вказала про можливість розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
У судове засідання відповідач не прибула, повідомлена про розгляд справи через сайт суду.
Враховуючи позовні вимоги позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, позивач є власником будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності на квартиру підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.08.2005 року № 8047833. Відповідач по справі - ОСОБА_2 , 1960 р.н., проживала та була зареєстрована разом з нею, але починаючи з 2019 року за місцем реєстрації не проживає. Вона зверталась до відповідача з проханням, щоб вона добровільно виписалась з належної їй квартири, але отримувала постійно негативні відповіді. На сьогоднішній день відповідачка проживає за кордоном.
Факт не проживання відповідача по справі за спірною адресою понад шести місяців без поважних причин підтверджується Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 11.06.2021 року, який затвердили своїми підписами сусіди.
За даних підстав вона змушена звернутись до суду, оскільки в результаті такої поведінки відповідача порушуються її права, як власника жилого приміщення.
Згідно із ч.1 ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст. 72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, а згідно із ст. 319 цього Кодексу, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше, як одного року, тому втратив право користування житловим приміщенням.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач не ставить вимогу про стягнення сплаченого судового збору, тому ці витрати слід залишити за нею.
Керуючись ст.ст. 150, 155 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Судовий збір залишити за позивачем.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз?яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко