Рішення

Іменем України

29 вересня 2021 року місто Чернігів

Справа №751/4835/21

Провадження №2-о/751/87/21

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,05 га серії ЧН 004666 від 22 січня 1998 року, виданого Новобілоуською сільською радою на підставі рішення Новобілоуської сільради від 26.12.1997.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЧН 004666 він являється власником земельної ділянки, яка розташована на території садівничого товариства «Стріла» Новобілоуської сільради. Однак, у вказаному акті допущено помилку у написанні прізвища, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Із-за вказаних неточностей він позбавлений можливості розпорядитися своїм майном.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26 липня 2021 року відкрив провадження у справі. Крім того, залучив до участі у справі, як заінтересовану особу, Новобілоуську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області.

У судове засіданні заявник не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений, надав заяву про розгляд справи без участі, та вказав, що заяву підтримує і просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Згідно копії паспорта, посвідчення прізвище заявника « ОСОБА_2 » (а.с.2,7).

На підставі рішення виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області №132 від 26.12.1997 року ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,05 га, яка розташована на території садівничого товариства «Стріла» (а.с.25-26).

На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 видано Державний акт на право власності на землю серії ЧН 004666 (а.с.3 зв).

Відповідно листа Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 23.07.2021 року вбачається, що сільська рада не має повноважень вносити виправлення у державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с.16).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Факти що мають юридичний характер - це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що Державний акт на право власності на землю серії ЧН 004666, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області №132 від 26.12.1997 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

Факт належності вказаного Державного акту, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику розпорядитися своїм майном.

Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.6 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право власності на землю серії ЧН 004666, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Новобілоуської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області №132 від 26.12.1997 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №4666, на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04 жовтня 2021 року.

Заявник - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, буд.19, м. Чернігів, )

Заінтересована особа - Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Свиридовського, буд.54, с. Новий Білоус Чернігівський район Чернігівська область, 15501, ).

Суддя Н. В. Маслюк