Провадження № 6/760/653/21
УХВАЛА

про виправлення описки

27.09.2021 Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого: судді - Зуєвич Л.Л., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 26.08.2021 у справі № 760/19894/14-ц,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 26.08.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

13.09.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 , в якій ставиться питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста від 26.08.2021, шляхом вказівки замість посилання на «постанову Київського апеляційного суду від 2.08.2021 року у справі № 756/18189/14-ц (провадження № 6/756/560/21) на «ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 2.08.2021 року у справі № 756/18189/14-ц (провадження № 6/756/560/21), яка не набрала законної сили».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ч. 3 ст. 269 ЦПК України встановлено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 27.12.2019 у справі № 911/2787/18 описка в розумінні зазначеної статті ЦПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Оскільки при виготовленні тексту ухвали від 26.08.2021 було помилково зроблено посилання на постанову «Київського апеляційного суду від 02.08.2021 у справі № 756/18189/14-ц /провадження № 6/756/560/21», то суд вважає за необхідне виправити дану описку шляхом виключення з тексту ухвали словосполучення «(відповідні висновки сформульовані у постанові Київського апеляційного суду від 02.08.2021 у справі № 756/18189/14-ц /провадження № 6/756/560/21/)».

Разом з тим, суд зазначає, що наявність виявленої описки та її виправлення не впливає та не зачипає суть і зміст ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 353 ЦПК України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 26.08.2021 у справі № 760/19894/14-ц (провадження № 6/760/653/21) шляхом виключення з мотивувальної частини ухвали словосполучення «(відповідні висновки сформульовані у постанові Київського апеляційного суду від 02.08.2021 у справі № 756/18189/14-ц /провадження № 6/756/560/21/)».

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося вказане судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. Л. Зуєвич