Справа №461/5021/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

29 вересня 2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем 16 жовтня 2010 року, який зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом № 2925.

Позов мотивує тим, що протягом останнього року сімейне життя між подружжям поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між позивачем та відповідачем шлюбних відносин. Розбіжність інтересів, яка існує у стосунках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зумовила розпад їхньої сім`ї. Спільного господарства вони не ведуть, відповідач вже тривалий час проживає окремо, відновлення подружніх відносин неможливе. Зазначає, що у шлюбі народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить позов задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що за час зупинення провадження у справі примирення між подружжям не відбулося. Також вказав, що тривалий час не проживав з відповідачем, у зв`язку із роботою в іншому місті. Останні 6 місяців, після повернення, намагався налагодити стосунки з дружиною, але примирення не відбулося. Спору щодо місця проживання дітей на даний час у подружжя немає. Зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями та оголошенням в порядку ст.128 ЦПК України. Також не подала до суду відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, за відповідним актовим записом №2925.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Зважаючи на наявність у шлюбі двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.07.2021 року, ухвалою суду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та надано сторонам час для примирення до 29 вересня 2021 року.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе та суперечить інтересам подружжя.

У шлюбі народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , які містяться у матеріалах справи, рішення про їх місце проживання, подальше утримання та участь у вихованні визначене за спільною згодою з відповідачем. Майнового спору між подружжям не має.

Примирення між позивачем та відповідачем за час розгляду справи не відбулося.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення між сторонами не відбулось, а відповідач в судове засідання не з`явилась та не подала суду доказів на спростування доводів позивача, суд вважає, що примирення між сторонами є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, а тому є підстави для задоволення позову.

Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який укладений 16 жовтня 2010 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції (актовий запис №2925).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2021 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.