Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1265/2021 Справа № 641/943/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 641/943/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заробітної плати , відшкодування моральної шкоди-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» в якому просить стягнути з відповідача на його користь невиплачену заробітну плату за період з 01.01.2020 року по 10.11.2020 року у розмірі 36771,48 грн. , а також стягнути моральну шкоду у розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою суду від 24.03.2021 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

30.09.2021 року до суду надійшла спільна заява від позивача ОСОБА_1 та відповідача Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» в якій вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду від 30.09.2021 року та закрити провадження у справі.

За умовами даної мирової угоди сторони домовились, що:

«1. Відповідач сплачує на користь Позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 41768,50 грн.(сорок одна тисяча сімсот шістдесят вісім грн. 50 коп.) (сума до виплати з якої вже утримані НДФЛ та ВЗ).

Грошові кошти Відповідач зобов`язується перерахувати на картковий рахунок Позивача НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк».

2. Відповідач зобов`язується перерахувати грошові кошти наступним чином:

до 09.10.2021 р. - 5000,00 грн.

до 16.10.2021 р. - 5000,00 грн.

до 23.10.2021 р. - 5000,00 грн.

до 30.10.2021 р. - 5000,00 грн.

до 06.11.2021 р. - 5000,00 грн.

до 13.11.2021 р. - 5000,00 грн.

до 20.11.2021 р. - 5000,00 грн.

до 27.11.2021 р. - 6768,50 грн.

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, він відмовляється від вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки до фактичного розрахунку заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди, та у випадку належного її виконання не матиме грошових претензій до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД ().

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно частини другої статті 208 ЦПК України.

7.У разі невиконання Відповідачем мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

8.Сторони засвідчують, що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз`яснено та зрозуміло.

ОСОБА_1 та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД (Код ) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

Позивача, представник відповідача надали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі та просили суд затвердити мирову угоду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи , докази в їх сукупності , прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Таким чином суд, дослідивши умови мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Харківський підшипниковий завод» вважає її такою, що відповідає нормам чинного законодавства, направлена на урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не порушує права третіх осіб та укладено повноважними особами.

На підставі ст.ст. 207, 255 ЦПК України суд затверджує мирову угоду між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Харківський підшипниковий завод» та закриває провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 30.09.2021 року, укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Харківський підшипниковий завод» , на наступних умовах:

«1. Відповідач сплачує на користь Позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 41768,50 грн.(сорок одна тисяча сімсот шістдесят вісім грн. 50 коп.) (сума до виплати з якої вже утримані НДФЛ та ВЗ).

Грошові кошти Відповідач зобов`язується перерахувати на картковий рахунок Позивача НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк».

2. Відповідач зобов`язується перерахувати грошові кошти наступним чином:

до 09.10.2021 р. - 5000,00 грн.

до 16.10.2021 р. - 5000,00 грн.

до 23.10.2021 р. - 5000,00 грн.

до 30.10.2021 р. - 5000,00 грн.

до 06.11.2021 р. - 5000,00 грн.

до 13.11.2021 р. - 5000,00 грн.

до 20.11.2021 р. - 5000,00 грн.

до 27.11.2021 р. - 6768,50 грн.

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, він відмовляється від вимог щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки до фактичного розрахунку заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди, та у випадку належного її виконання не матиме грошових претензій до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД ().

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно частини другої статті 208 ЦПК України.

7.У разі невиконання Відповідачем мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

8.Сторони засвідчують, що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, їм роз`яснено та зрозуміло.

ОСОБА_1 та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ХАРКІВСЬКИЙ ПІДШИПНИКОВИЙ ЗАВОД (Код ) заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави».

Провадження по цивільній справі № 641/943/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заробітної плати , відшкодування моральної шкоди - закрити.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя -І. В. Чайка