справа № 208/5830/20
№ провадження 2-сз/208/17/21
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, у якому просить су повернути судовий збір в сумі 2102 грн., сплачений згідно з платіжними дорученням № PROM1BR3FN від 11-08-2020 року у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2021 року закрито провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем 11.08.2020 р. було сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.05.2021 року закрито провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Питання про повернення судового збору вирішено не було.

Повернення судового збору врегульовано ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю фізичної особи, яка була однією із сторін у справі та в ухвалі про закриття провадження не було вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету, то заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» слід задовольнити та повернути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 255, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області , повернути Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (Дніпропетровська область м. Київ, вул.Грушевського,1Д на р/р НОМЕР_1 МФО 305299, судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № PROM1BR3FN від 11-08-2020 р., у справі № 208/5830/20, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.