Ухвала

27вересня 2021 року

м. Київ

справа № 2-3517/2003

провадження № 61-15428ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 на судове рішення у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 через представника за довіреністю ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка, у порушення вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України, не містила підстав для оскарження судового рішення у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року (у цій справі, провадження № 61-7983ск21) касаційну скаргу ОСОБА_1 підписану ОСОБА_2 на зазначене судове рішення повернуто особі, яка її подала.

У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 подана представником за довіреністю ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року (у цій справі, провадження № 61-14056ск21) касаційну скаргу ОСОБА_1 подану представником за довіреністю ОСОБА_2 на зазначене судове рішення повернуто заявнику.

15 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 підписана ОСОБА_2 без зазначення оскаржуваного судового рішення в указаній справі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені належним чином.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Розділу XV «Перехідних положень» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Судами попередніх інстанцій установлено, що 30 листопада 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа від 13 квітня 2004 року № 2-3517/2003 таким, що не підлягає виконанню.

06 квітня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у цій справі ухвалу про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа від 13 квітня 2004 року № 2-3517/2003 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною четвертою статті 131-2 Конституції України законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

За змістом частин першої-другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

За даними офіційного сайту Єдиного реєстру адвокатів України відсутня інформація, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05 липня 2012 року № 5076-VI.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Подана касаційна скарга підписана ОСОБА_2

До касаційної скарги додано копію довіреності від 02 січня 2020 року № 691517, однак указана копія довіреності не завірена належним чином.

Повноваження адвоката як представника сторони можуть бути підтверджені як оригіналом ордера/довіреності, так і їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, а саме особою, яка має повноваження на засвідчення копії. Зокрема, адвокат може посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів (відповідно до пункту 9 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Зі змісту рішення Національної асоціації адвокатів України від 04 серпня 2017 року № 162 вбачається, що відмітка про посвідчення копії документа на надання правової допомоги має складатися зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису адвоката, який засвідчує копію, його ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення цієї копії.

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 01 липня 2020 року у справі № 320/5420/18 (провадження № 11-706спп19), Верховний Суд в ухвалі від 11 травня 2021 року у справі № 454/3173/16 (провадження № 61-6943ск21) тощо.

Отже, до касаційної скарги не долучено належних доказів, які підтверджують процесуальну дієздатність ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 , у розумінні положень статей 62, 64 ЦПК України, а саме відсутні докази на підтвердження повноважень представника ОСОБА_2 зокрема, довіреність або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України) та завірений належним чином.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 на судове рішення повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, які подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян