ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9521/21 Справа № 210/4639/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Березюк М. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про витребування справи

29 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , та представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про визнання дій ОСОБА_4 по фальшуванню протоколу від 10.11.2012 на користь ОСОБА_7 протиправними, визнання недійсним рішення зборів членів ЖБК «Восток-24», яке оформлено протоколом від 10.11.2012 та його скасування, визнання нікчемними (незаконними) повноваження ОСОБА_7 як голови ЖБК «Восток-24» та заступника голови ЖБК «Восток-24», стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , та представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч. 2 ст. 296 ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Отже, нормами ЦПК України, в редакції до 15.12.2017 року, на суд першої інстанції покладено обов`язок надіслати цивільну справу до суду апеляційної інстанції у випадку подання учасником справи апеляційної скарги на судове рішення.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Криворізького районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , та представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року.

Приймаючи до уваги те, що апеляційні скарги подані безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а матеріали цивільної справи № 210/4639/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про визнання дій ОСОБА_4 по фальшуванню протоколу від 10.11.2012 на користь ОСОБА_7 протиправними, визнання недійсним рішення зборів членів ЖБК «Восток-24», яке оформлено протоколом від 10.11.2012 та його скасування, визнання нікчемними (незаконними) повноваження Доротенка Олександра Олексійовича як голови ЖБК «Восток-24» та заступника голови ЖБК «Восток-24», стягнення матеріальної та моральної шкоди до суду апеляційної інстанції на теперішній час не надано, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим апеляційні скарги підлягають залишенню без руху до надходження до суду апеляційної інстанції вищезазначеної цивільної справи.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 210/4639/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу «Восток-24», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради, про визнання дій ОСОБА_4 по фальшуванню протоколу від 10.11.2012 на користь ОСОБА_7 протиправними, визнання недійсним рішення зборів членів ЖБК «Восток-24», яке оформлено протоколом від 10.11.2012 та його скасування, визнання нікчемними (незаконними) повноваження ОСОБА_7 як голови ЖБК «Восток-24» та заступника голови ЖБК «Восток-24», стягнення матеріальної та моральної шкод.

Цивільну справу надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) до 06 жовтня 2021 року.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , та представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2021 року залишити без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду цивільної справи № 210/4639/16-ц

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: