Провадження № 2-во/161/71/21
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки

01 жовтня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Денисюка І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2021 року у цивільній справі №161/10389/21 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Будь Сергія Леонідовича та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Луцького РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Будь С.Л.

Ухвалою від 24 червня 2021 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Будь Сергія Леонідовича задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Будь Сергія Леонідовича щодо повернення 08 квітня 2021 року стягувачу ОСОБА_1 без прийняття до виконання виконавчого листа № 161/20722/14-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.06.2018 року на підставі додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2018 року. Зобов`язано головного державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Будь Сергія Леонідовича прийняти до виконання виконавчий лист № 161/20722/14-ц, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 05.06.2018 року на підставі додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2018 року.

28 липня 2021 року дану цивільну справу скеровано до Волинського апеляційного суду у зв`язку із поданою апеляційною скаргою державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Будь Сергія Леонідовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2021 року для перегляду в апеляційній інстанції.

На адресу суду 29 липня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 24 червня 2021 року, в якій він просить виправити описку у рішенні суду, а саме, зазначити вірний, на його думку порядок оскарження даної ухвали. Зокрема вказує на те, що ст.261 ЦПК України передбачає, що ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо іншого не передбачено цим Кодексом. У ст.447 - 450 ЦПК України, якими регламентуються питання щодо судового контролю за виконанням судових рішень, відсутня правова норма про порядок набрання законної сили ухвалою суду,постановленою за результатами розгляду скарги на дії, бездіяльність державного виконавця. Отже, на його думку, до постановленої ухвали застосовується порядок оскарження передбачений нормами ст.261 ЦПК України.

27 вересня 2021 року після перегляду в апеляційній інстанції матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Будь Сергія Леонідовича та зобов`язання вчинити дії надійшли з Волинського апеляційного суду.

Частиною першою та другою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду відсутня описка, з наступних підстав.

Розділ VII судовий контроль за виконанням судових рішень, передбачає право на звернення до суду із скаргою.

Частиною 1 статті 451 ЦПК передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Статтею 353 ЦПК Українии визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Зокрема, відповідно до п.27 ч.1 ст.353 ЦПК передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо розгляду скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Таким чином в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2021 року постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 відсутня описка, а тому суд дійшов висновку, що підстави для виправлення описки відсутні.

На підставі наведеного, керуючись статтею 269 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2021 року у цивільній справі №161/10389/21 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії головного державного виконавця Луцького районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Львів) Будь Сергія Леонідовича та зобов`язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 01 жовтня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М. Філюк