Справа № 605/11/21
УХВАЛА
про закриття провадження
"04" жовтня 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі судового засідання Лежигубській О.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та з підстав викладених у позовній заяві просить їх задовольнити. Крім того, додав, що сторони після реєстрації шлюбу проживали в Республіці Польща, за адресою позивача. На даний час сторони спільно не проживають з грудня 2019 року, а тому йому та його довірителю, на день подання позову до суду не було відомо де саме проживає відповідач, при цьому було відомо її останнє місце реєстрації, яке зазначене у позовній заяві. Їм стало відомо місце проживання відповідача лише під час розгляду даної справи. На скільки йому відомо між сторонами немає укладених будь-яких письмових угод, у тому числі й про вибір права. Подане ним клопотання про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами підтримує повністю.
В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що відповідач постійно проживає в Республіці Польща, хоча зареєстрована в Україні, а тому в травні 2021 року звернулась до окружного суду м. Варшави з позовом про розірвання шлюбу, оскільки саме законодавство тієї Договірної сторони повинно застосовуватись при розгляді вказаної справи. Для нього є підозрілим чому позивач так впирається щодо розгляду справи про розірвання шлюбу, в суді Республіки Польща, де проживають сторони. Просить залишити позов ОСОБА_5 без розгляду, а в задоволенні клопотання представника позивача про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами відмовити за безпідставністю.
Суд, заслухавши пояснення та клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України Про міжнародне приватне право правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
За змістом ст.ст. 62, 63 Закону України Про міжнародне приватне право вибір права, передбачений частиною другою статті 60 та статтею 61 цього Закону, має бути здійснений у письмовій формі або явно випливати з умов шлюбного договору. Угода сторін про вибір права, що укладена в Україні, має бути нотаріально посвідчена.
Припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Положенням п.п.2, 4 ст.26 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (Договір ратифіковано Постановою ВР №3941-XII (3941-12) від 04.02.94 року) якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу.
У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 2, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, на території якої подружжя має місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, компетентними є органи обох Договірних Сторін.
Аналогічні роз`яснення містяться у Листі Вищого спеціалізованого суду України від 16 травня 2013 року № 24-754/0/4-13 Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом.
Встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що остання в травні 2021 року звернулась до Окружного Суду у Варшаві з позовом про розірвання шлюбу, що підтверджено її представником в судовому засіданні, вбачається із матеріалів даної справи та не спростовано представником позивача.
Судом встановлено, що після державної реєстрації шлюбу, сторони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_2 , тобто за місцем проживання позивача, однак з грудня 2019 року спільно не проживають, що підтверджено їх представниками в судовому засіданні.
Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Виходячи із вищенаведеного, суд, дійшов до переконання, що розірвання шлюбу між сторонами повинно здійснюватись за законодавством тієї Договірної Сторони на території якої подружжя має місце проживання, а саме Республіки Польща, а тому вказаний позов не може бути розглянутий місцевими загальними судами України, що є окремою підставою для закриття провадження у справі в контексті приписів пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.
За наведених вище обставин, суд, вважає за необхідне, у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та клопотання представника позивача про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 255, 260 ЦПК України, Законом України Про міжнародне приватне право, Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (ратифікованим Верховною Радою України 04 лютого 1994 року, який набув чинності 14 серпня 1994 року), суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду та клопотання представника позивача про визнання дій відповідача зловживанням процесуальними правами відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий: Р. О. ГОРУЦ