Справа № 2-499/11
Провадження № 2-во/487/99/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Островського Сергія Борисовича про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі №2-499/11

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року, представник ОСОБА_1 адвокат Островський С.Б. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва по цивільній справі №2-499/11.

В обґрунтуванні заяви зазначив, що при видачі вищевказаного виконавчого листа було допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи та дату ухвалення заочного рішення за яким видано вказаний виконавчий лист.

Сторони, до судового засідання не з`явились про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-499/11 та матеріали заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки виконавчому листі, виходячи з наступного.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2011 позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Миколаївського територіального Центра ВАТ «ВіЕйБі» задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» суму боргу за кредитним договором №52 Ф-К від 17.10.2007 в розмірі 2784219,30 грн., державне мито в розмірі 1700 грн. та судові витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн..

На підставі вказаного рішення суду 09.08.2011 було видано виконавчий лист, який пред`являвся до органів ДВС для примусового виконання.

З вказаного виконавчого листа вбачається, що він містить описки, а саме невірно зазначено номер справи за яким видано вказаний виконавчий лист замість вірного №2-499/11 помилково зазначено №2-2249/2010 року.

Крім того, невірно зазначено дату заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, за яким видано вказаний виконавчий лист замість вірної дати 05 липня 2011 року, помилково зазначено 20 червня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином суд дійшов висновку, що у виконавчому листі було допущено помилки які підлягають виправленню.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 09.08.2011 року по цивільній справі №2-499/11, зазначивши вірний номер справи за яким видано вказаний виконавчий лист - №2-499/11 замість помилково зазначено №2-2249/2010.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 09.08.2011 року по цивільній справі №2-499/11, зазначивши вірну дату заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва, за яким видано вказаний виконавчий лист - 05 липня 2011 року, замість помилково зазначеної 20 червня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: І.О. Притуляк