Справа № 202/3559/21
Провадження № 2/202/1979/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 червня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Слюсар Л.П.

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 18 червня 2021 року судом був направлений запит до ВАДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , відповідь з якого надійшла на адресу суду 05 липня 2021 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

В судовому засіданні позивач вказав, що останнє місце реєстрації відповідача було в Ленінському районі м. Дніпра. З 1992 року про її місце реєстрації та проживання йому нічого не відомо. Складаючи позовну заяву ним було зазначено останнє місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відповідач ніколи не була зареєстрована за даною адресою та ніколи не проживала.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши матеріали цивільної справи доходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В поданій суду позовній заяві вказано місце реєстрації позивача: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що по територіальності відноситься до Індустріального району м. Дніпра. Як вбачається із долученого паспорта позивача за даною адресою він зареєстрований з 09.02.2021 року.

Як зазначив сам позивач відповідач ніколи не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації та проживання йому не відомо з 1992 року.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач не зареєстрований в Індустріальному районі м. Дніпра та ніколи не був зареєстрований за адресою, яка відноситься до Індустріального району м. Дніпропетровська, так як зазначив сам позивач йому відомо останнє місце реєстрації відповідача в Новокадацькому (Ленінському) районі м. Дніпра.

Жодних доказів щодо альтернативної підсудності суду позивачем не надано.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що зазначена цивільна справа даному суду не підсудна і справа підлягає передачі на розгляд за територіальністю за останнім відомим місцем реєстрації відповідача до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись: ст. ст.27,28, 31, 32 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- передати на розгляд за територіальною юрисдикцією до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.П. Слюсар