Справа № 490/9081/20
н/п 2/490/2026/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Петровій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний виконавець Оніщенко Дмитро Степанович, приватний нотаріус Гуревічов Олег Миколайович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 17.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано у приватного нотаріуса Гуревічова Олега Миколайовича копію виконавчого напису на підставі якого відкрито виконавче провадження № 63362264 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року витребувано у приватного виконавця Оніщенко Дмитра Степановичакопії матеріалів виконавчого провадження №63362264 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами", відкритого на підставі виконавчого напису №4596 виданого приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем, оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 29.09.2021 року.

Станом на 29.09.2021 року вимоги ухвал суду від 17.12.2020 року та 23.06.2021 року про витребування доказів не виконані.

Представник позивача адвокат Кобзаренко М.Ю. надав заяву про проведення судового засідання за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач та треті особи до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачакопії документів, на підставі яких нотаріусом Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №4596, а також повторно витребувати у приватного нотаріуса Гуревічова О.М. копію виконавчого напису №4596 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис, а також у приватного виконавця Оніщенко Д.С. копії матеріалів виконавчого провадження №63362264 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати:

- у приватного нотаріуса Гуревічова Олега Миколайовича копію виконавчого напису на підставі якого відкрито виконавче провадження № 63362264 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та копії документів, на підставі яких нотаріусом вчинено зазначений виконавчий напис;

- у приватного виконавця Оніщенко Дмитра Степановичакопії матеріалів виконавчого провадження №63362264 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами", відкритого на підставі виконавчого напису №4596 виданого приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем;

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» копії всіх документів на підставі яких приватним нотаріусом Гуревічовим Олегом Миколайовичем вчинено виконавчий напис №4596про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням навантаження, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 02.12.2021 року до 09.15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова