КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/5835/21 Головуючий у 1 інстанції: Карабаза Н.Ф.
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву адвоката Данилової Катерини Артурівни, яка діє від імені та інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року про відмову в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, скасування реєстраційних записів та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року відмовлено в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, скасування реєстраційних записів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» 09 вересня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» ознайомився з оскаржуваною ухвалою суду на сайті суду 01 вересня 2021 року та отримав її копію поштою лише 02 вересня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року постановлена за відсутності учасників справи.

В матеріалах справи відсутні докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» копії ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що вказані представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Данилової Катерини Артурівни, яка діє від імені та інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Данилової Катерини Артурівни, яка діє від імені та інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг», на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 серпня 2021 року про відмову в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Білдінг» про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, скасування реєстраційних записів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді: