УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 вересня 2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» про усунення перешкод у користуванні житлом та за зустрічним позовом Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору найму житлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» про усунення перешкод у користуванні житлом та за зустрічним позовом Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору найму житлового приміщення.

Державний навчальний заклад «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання припиненим договору найму житлового приміщення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2017 року зустрічну позовну заяву об`єднано в одне провадження з первісним договором.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1585/19 від 03.06.2019 року суддя Дорошинська В.Е., не може продовжувати розгляд справи.

07.06.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Єпішина Ю.М., яка отримана суддею 10.06.2019 року.

Ухвалою від 14.06.2019 року прийнято до розгляду справу за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою від 12.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача за зустрічним позовом через канцелярію суду подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі..

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову та сторони наполягають на відмові від позовних вимог, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України закрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача за первісним позовом ОСОБА_1 від позовних вимог до Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» про усунення перешкод у користуванні майном, провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Прийняти відмову позивача за зустрічним позовом Державного навчального закладу «Херсонський професійний суднобудівний ліцей» від позовних вимог до ОСОБА_1 про визнання договору найму житлового приміщення у гуртожитку припиненим, провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Єпішин