ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8006/21 Справа № 204/4952/21 Суддя у 1-й інстанції - Черкез Д.Л., Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2021 року повернуто позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги.

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 454,00 грн.

07 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги. В даній заяві апелянт повторно ставить питання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що на думку апелянта за подання даної апеляційної скарги вона повинна сплатити судовий збір у розмірі 7937,22 грн.

Проте, Дніпровський апеляційний суд не приймає вказані апелянтом в заяві про усунення недоліків доводи, виходячи з наступного.

Апеляційним судом встановлено, що апелянт оскаржує ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2021 року.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 454 (чотириста п`ятдесят чотири грн.) 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання щодо звільнення від сплати судового збору,

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.1 цієї статті враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки до апеляційної скарги надано докази з Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України щодо майнового стану апелянта за весь 2020 рік, з яких вбачається, що розмір річного доходу позивача за 2020 рік складає 45959,20 грн, тобто 5% розміру річного доходу позивача складає 2297,96 грн., що не перевищує ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу 454,00 грн.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином з урахуванням зазначеного, необхідно продовжити апелянту строк для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліку апеляційної скарги поданої на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпропетровський Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення не виплаченої заробітної плати та вихідної допомоги, - протягом двох днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Т.П.Красвітна