ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1799/20
номер провадження 2-п/695/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Красіловського Вадима Олександровича про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021р. та про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021р. по цивільній справі №695/1799/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021 року, ухваленим по цивільній справі №695/1799/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позовні вимоги задоволені. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій формі в розмірі 7500,00 грн. на кожну дитину щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 05.08.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів звернуто до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн. та на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

26.05.2021 р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Красіловський В.О. звернувся до суду з заявою про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення.

Заяваи обгрунтовані тим, що вказане рішення було прийняте за відсутності відповідача, який не був повідомлений про розгляд даного позову та був позбавлений можливості надати свої доводи, пояснення та заперечення. Позивачкою зазначена адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_1 , але за даною адресою він не проживає з грудня 2019 р. Даний факт був відомий позивачці, але прихований нею від суду. Неявка відповідача в судові засідання мала поважні причини, оскільки ним не було отримано судових повісток. Унаслідок порушення його прав він був позбавлений можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи. Судом не враховано, що відповідач хоч і являється фізичною особою підприємцем, однак в зв`язку з введенням на всій території України карантинних заходів, доходу від підприємницької діяльності він не має, що стверджується копіями податкових декларацій. Крім того він має кредитні зобов`язання перед АТ «Укрсиббанк». У зв`язку з цим відповідач не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 7500,00 грн. на кожну дитину. Дані обставини не враховані судом при ухваленні рішення.

Стороні відповідача стало відомо про існування даного рішення 13.05.2021 р. від позивача, яка направила йому резолютивну частину рішення смс-повідомленням. У зв`язку з цим заявник просив поновити строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяник (відповідач) та його представник адвокат Красіловський В.О. в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Позивач у судовому засіданні 12.07.2021 р. зазначила, що вона отримувала судову коресподенцію по даній справі замість відповідача.

У судове засідання 22.09.2021 р. позивач та її представник ОСОБА_5 не з`вилися, але скерували до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, у задоволенні заяви просили відмовити, оскільки відповідач не надав істотних доказів для скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши доводи учасників справи, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, так як позивачка отримувала за нього судові повістки та заочне рішення. Про існування оскаржуваного рішення строна відповідача дізналася 13.05.2021 р. Строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення пропущено відповідачем з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Отже, відповідач не був присутнім у судових засіданнях, що позбавило його права надати відзив на позовну заяву, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, які не досліджувалися в ході судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287-288, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Красіловського Вадима Олександровича про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021р. та про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021р. по цивільній справі №695/1799/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021р.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.03.2021р. по цивільній справі №695/1799/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на 22 листопада 2021 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст ухвали виготовлено 24 вересня 2021 року.