Справа №591/3599/21
Провадження № 6/591/296/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ТОВ «Профіт Файненс» Савінського К.В. про заміну відповідача правонаступником у цивільній справі № 591/3599/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1948, вчинений 20 лютого 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасом Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Профіт Файненс» за період з 02.06.2017 року по 02.06.2020 року включно, заборгованості в сумі 18225 грн 28 коп.

10 вересня 2021 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшла заява представника ТОВ «Профіт Файненс» Савінського К.В. про заміну відповідача правонаступником по даній цивільній справі в порядку ст.55 ЦПК України.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, поданих з процесуальних питань

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені уст.183 ЦПК України.

Зокрема,ч.1ст.183ЦПК України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридиної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно прохальної частини заяви ставиться питання про заміну сторони у справі, що вирішується в порядку ст.55 ЦПК України на стадії розгляду справи.

Після набрання законної сили судовим рішенням, тобто на стадії виконання рішення, питання щодо заміни сторін вирішеється у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України.

Таким чином, оскільки розгляд справи завершено, рішення набрало законної сили, в порядку ст.442 ЦПК ТОВ «Профіт Файненс» з заявою не зверталось, заявлені вимоги належним чином не конкретизовані, їх зміст не узгоджується з підставами подачі заяви, остання, як така, що не відповідає вимогам п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України, на підставі частини 4 вказаної статті підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Профіт Файненс» Савінського К.В. про заміну відповідача правонаступником у цивільній справі № 591/3599/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко