Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1549/21

Номер провадження: 2/511/527/21

30 вересня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою в якій просить: визнати, що житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 та складається з: «А» - житловий будинок, загальною площею 32,80 кв.м., в тому числі житловою 28,20 кв.м. та господарських споруд: «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - літня кухня, «Д» - погріб, «Є» - гараж, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх частки були рівними та дорівнювали Ѕ. Визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, розташовані по АДРЕСА_1 та складається з: «А» - житловий будинок, загальною площею 32,80 кв.м., в тому числі житловою 28,20 кв.м. та господарських споруд: «Б»-літня кухня, «В» - сарай, «Г»- літня кухня, «Д» - погріб, «Є» - гараж, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай, що належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вигляді спадщини прийняв ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 однак за життя не оформив спадкових прав.

Свої вимоги мотивувала тим, що тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , який, як зазначено вище перебував у спільній сумісній власності подружжя. За життя, а саме 05.01.1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, за актовим записом №7 , яким на випадок смерті заповіла сину ОСОБА_5 все своє майно. Надалі чоловік померлої ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведено спадкову справу №23/2011. Право на обов`язкову частку в спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 мав її чоловік ОСОБА_6 , однак він подав нотаріусу заяву про відмову від обов`язкової частки в спадщині, одночасно подавши заяву на видачу свідоцтва на Ѕ частку в спільному майні подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя, а саме 15.11.2011 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_5 . ОСОБА_5 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , на підставі якої заведено спадкову справу №18/2014. Надалі, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна в тому числі житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_5 прийняв у вигляді спадщини, однак не отримав спадкових прав.: Ѕ частина будинку, яку ОСОБА_5 прийняв за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за життя не оформив спадкових прав. Ѕ частина будинку, яку ОСОБА_5 прийняв за заповітом після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя не оформив спадкових прав. Спадкоємцями за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 є: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У встановленому порядку позивач та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтв про прийняття спадщини позивачу ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки , померлим ОСОБА_7 , у свій час не було отримано свідоцтво про право власності. На підставі викладеного просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі та визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, також просила справу розглядати у її відсутність.(а.с.34)

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Магера Р.Ю. у в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача адвоката Магери Р.Ю, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, давши оцінку обґрунтованості заявлених вимог, дослідивши надані по справі докази, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 27.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №192. (а.с.14).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить Ѕ частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 .(а.с.5-6)

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 видане 08.12.1956 року , ОСОБА_8 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.16)

Тобто з азначений житловий будинок був придбаний за час перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 а тому після смерті ОСОБА_3 її чоловік, користуючись своїм правом звернувся, про видачу свідоцтва право власності на Ѕ частку у праві спільної су подружжям за час шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого районим ЗАГС , актовий запис №80, зазначено , що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . (а.с.16)

За життя, а саме 05.01.1995 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Державним нотаріусом Роздільнянської державної нотаріальної контори Л.М.Патраманською, зареєстрований в реєстрі за №7 , яким на випадок смерті заповіла сину ОСОБА_5 все своє майно.(а.с.15)

У встановленому порядку ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.И.Іванової з заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої заведено спадкову справу №23/2011, а тому вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 ..

Право на обов`язкову частку в спадщині, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 мав її чоловік ОСОБА_6 , однак він подав нотаріусу заяву про відмову від обов`язкової частки в спадщині, одночасно подавши заяву на видачу свідоцтва на /2 частку в спільному майні подружжя.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданим 08.01.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки ОСОБА_4 помер. (а.с.17)

За життя, а саме 15.11.2011 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Івановою, яким на випадок своєї смерті заповів все своє майно своєму сину ОСОБА_5 .(ІПН НОМЕР_5 ). (а.с.18)

У встановленому порядку ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Іванової з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , на підставі якої заведено спадкову справу №18/2014.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 49 років помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим Роздільнянським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №262.(а.с.19)

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна в тому числі житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_5 прийняв у вигляді спадщини, однак не отримав спадкових прав:1/2 частина будинку, яку ОСОБА_5 прийняв за заповітом після смерті матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак за життя не оформив спадкових прав. Ѕ частина будинку, яку ОСОБА_5 прийняв за заповітом після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя не оформив спадкових прав

Спадкоємцями за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 є: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданим 15.09.1990 року Роздільнянським ЗАГС , актовий запис №151 (а.с.20) та донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 виданим 11.07.1992 року Центральним відділом ЗАГС м.Одеса, актовий запис №463.(а.с.23)

У встановленому порядку ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу А.Й.Іванової з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої заведено спадкову справу №41/2017.

Крім позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулась дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , яка також прийняла спадщину в порядку ч.З ст.1268 ЦК України.

Скориставшись своїм право щодо поділу спадкового майна, що передбачено ст. 1278 ЦК України спадкоємці за законом першої черги склали та 01.07.2020 року нотаріально посвідчили Договір про поділ спадкового майна, відповідно до якого позивачу ОСОБА_6 у власність перейшов в тому числі житловий будинок та господарчі споруди , що розташовані по АДРЕСА_1 , що є предметом спору. (а.с.27-28)

Однак при оформленні спадщини відповідно до листа №255/02-14 від 15.10.2020 року нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 та запропоновано звернутися до суду (а.с.29)

З наданої приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Івановою А.Й. до суду копії спадкової справи №41/2017 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 слідує, що :

в якості правовстановлюючого документа на заначений житловий будинок було подано Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 14.03.2007 року виконавчим комітетом Роздільнянської міської ради Одеської області на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої приватним нотаріусом Роздільнянської РНО Одеської області Івановою А.Й. було відкрило спадкову справу №23/2011;

в рамках спадкової справи №41/2017 було отримано копію спадкової справи №23/2011, яка долучена до сцрдкової справи №41/2017;

відповідно до даних, що містяться у спадковій справі №23/2011 після смерті ОСОБА_3 , наявна заява від імені ОСОБА_5 , спадкоємця за заповітом, про прийняття спадщини, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформив своїх спадкових прав;

відповідно до даних, що містяться у спадковій справі №23/2011, наявна заява від імені ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_3 , про видачу свідоцтва про право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, однак свідоцтво про право власності заявником не було отримано. ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті приватним нотаріусом Роздільнянського РНО Одеської області Івановою В.Й. було відкрито справу № 18/2014; В рамках спадкової справи №41/2017 було отримано копію спадкової справи №18/2014, яка долучена до спадкової справи №41/2017;

відповідно до спадкової справи № 18/2014 після смерті ОСОБА_4 , наявна заява від імені ОСОБА_5 , спадкоємця за заповітом, про прийняття спадщини, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , але не оформив свої спадкових прав.

Таким чином право ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з: Ѕ частки яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом якої був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не оформив свої спадкових прав; Ѕ частки, яка належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після смерті ОСОБА_3 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку у праві спільної сумісної власності на майно набуте подружжям за час шлюбу, однак свідоцтво на зазначену частку не отримав та не зареєстрував свого права власності на зазначене нерухоме майно спадкоємцем за заповітом якого був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , але не оформив спадкових прав.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на будинок в судовому порядку, так як нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно вимог ч. 1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У своєму інформаційному листі №10-1387 від 27.09.2012 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що відповідно до ст. 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.3 зазначеного закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набирання чинності цим Законом, визнаються державою.

Так відповідно ч.1 ст.328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Так спадкодавець ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті матері та батька , однак не оформив своїх спадкових прав.

Згідно ст. 1276 ЦК, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно п.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому суд вважає, що за ОСОБА_6 належить визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_5 померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.3,4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", керуючись ст. 4,76- 81, 95, 223, 258-259, 263, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати, що житловий будинок та господарчі споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 та складається з: «А» - житловий будинок, загальною площею 32,80 кв.м., в тому числі житловою 28,20 кв.м. та господарських споруд: «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - літня кухня, «Д» - погріб, «Є» - гараж, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 і їх частки були рівними та дорівнювали Ѕ .

Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності по праву спадкування за законом на житловий будинок та господарчі споруди, розташовані по АДРЕСА_1 та складається з: «А» - житловий будинок, загальною площею 32,80 кв.м., в тому числі житловою 28,20 кв.м. та господарських споруд: «Б»-літня кухня, «В» - сарай, «Г»- іутня кухня, «Д» - погріб, «Є» - гараж, «Ж» - вбиральня, «З» - сарай, що належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вигляді спадщини прийняв ОСОБА_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 однак за життя не оформив спадкових прав.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Панчук