Ухвала

28 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 942/495/20

провадження № 61-8936св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в особі Сєвєродонецького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, третя особа - Профспілкова організація Новопсковського промислового майданчика Сєвєродонецького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат М`яготіна Олена Дмитрівна, на постанову Луганського апеляційного суду від 27 квітня

2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 23 березня 2020 року № 69-к про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Газокомпресорної служби Новопсковського промислового майданчика Сєвєродонецького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Товариства

з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з 23 березня 2020 року у зв`язку зі скороченням на підставі

пункту 1 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Газокомпресорної служби Новопсковського промислового майданчика Сєвєродонецького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів Товариства

з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» з 23 березня 2020 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 240 811,70 грн з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

У решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Луганського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» задоволено.

Рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2021 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат М`яготіна О. Д., посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати та залишити

в силі рішення суду першої інстанції.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 10 березня 2015 року у справі

№ 21-52а15, від 04 квітня 2015 року у справі № 6-40цс15; у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18 вересня 2018 року у справі

№ 800/538/17 (П/9901/310/18) (провадження № 11-431асі18), від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18),

у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі

№ 819/691/17 (провадження № К/9901/21498/18), від 08 травня 2019 року

у справі № 806/1175/17 (провадження № К/9901/23820/18), від 11 березня 2020 року у справі № 813/1220/16 (провадження № К/9901/17313/18),

від 08 квітня 2020 року у справі № 450/187/17 (провадження

№ 61-11938св19), від 09 квітня 2020 року у справі № 310/1184/18 (провадження № 61-2876св19), від 10 квітня 2020 року у справі

№ 328/2138/17 (провадження № 61-37147св18) від 22 вересня 2020 року

у справі № 161/7196/19 (провадження № 61-4375св20), від 27 квітня

2021 року у справі № 709/90/20 (провадження № 61-16422св20).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» в особі Сєвєродонецького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, третя особа - Профспілкова організація Новопсковського промислового майданчика Сєвєродонецького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк