УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. за участю секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Комунальник» заборгованості за користування послугами з поводження з побутовими відходами, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за заявою КП «Комунальник» винесено судовий наказ № 264/5098/20, № 2-н/264/795/2020 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Комунальник» заборгованості за користування послугами з поводження з побутовими відходами за період з 01 вересня 2017 року по 01 серпня 2020 року у сумі 1513,58 грн., а також судового збору у розмірі 70,07 грн. з кожного боржника.

27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що за вказаною у судовому наказі адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 хоча і зареєстровані, але не проживають, перша з 2003 року, а друга з 2017 року. Крім того, заборгованість за користування послугами з поводження з побутовими відходами у нього відсутня, про що свідчать квитанції. Копію судового наказу ОСОБА_1 отримано 21 вересня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Користуючись своїм правом, 27 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 пропущений не був, а тому не вбачає підстав для її повернення, та знаходить можливим скасувати судовий наказ № 264/5098/20, № 2-н/264/795/2020 від 01 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 160, 161, 170, 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Комунальник» заборгованості за користування послугами з поводження з побутовими відходами задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/5098/20 (провадження № 2-н/264/795/2020) від 01 вересня 2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Комунальник» заборгованості за користування послугами з поводження з побутовими відходами за період з 01 вересня 2017 року по 01 серпня 2020 року у сумі 1513,58 грн., а також судового збору у розмірі 70,07 грн. з кожного боржника, роз`яснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Кузнецов