Справа № 646/6095/21
Провадження № 2/646/2405/2021
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

30.09.21 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенова Сергія Владиславовича до Товариства з обмеженої відповідальності «Харківрегіонгаз» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані уст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якій позивач просив, витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» наступні документи:

- копію наказів про надання щорічних основних та додаткових відпусток за період перебування позивача у трудових відносинах з відповідачів,

- копію розрахункових листів щодо здійснення остаточного розрахунку при звільненні,

- копію довідок щодо залишку невикористаних днів щорічної основної та додаткової відпусток на день звільнення,

- довідки щодо заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем на день звільнення,

- довідку про розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з дня звільнення по день подачі позовної заяви до суду.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представником позивача було зазначено, що його спроби про витребування певних доказів від відповідача самостійно, шляхом адвокатського запиту в порядку ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» залишились без відповіді.

Дослідивши клопотання представника позивача суд доходить наступного висновку.

Відповідно п.4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до п. 2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до вимог п.4 ч.2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, задоволення клопотання про витребування доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе наявність обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як вбачається з адвокатського запиту від 23 червня 2021 року, представником позивача не ставилось питання про надання ТОВ «Харківрегіонгаз» довідки щодо заборгованості по заробітній платі відповідача перед позивачем на день звільнення, довідки про розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку з дня звільнення по день подачі позовної заяви до суду.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування у ТОВ «Харківрегіонгаз» перелічених у клопотанні доказів, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями19,175,177,187,274,279ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенова Сергія Владиславовича до Товариства з обмеженої відповідальності «Харківрегіонгаз» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 28 жовтня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 26).

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенова Сергія Владиславовича задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» наступні документи:

- копію наказів про надання щорічних основних та додаткових відпусток за період перебування позивача у трудових відносинах з відповідачів,

- копію розрахункових листів щодо здійснення остаточного розрахунку при звільненні,

- копію довідок щодо залишку невикористаних днів щорічної основної та додаткової відпусток на день звільнення.

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://сz.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttp://court.gov.ua/sud2035/)

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білінська