Справа №538/1351/21
Провадження№2-о/538/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., представника заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити юридичний факт, що він ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка відповідно є його двоюрідною племінницею. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його двоюрідна племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після її смерті відкрилася спадщина. Наскільки йому відомо ОСОБА_3 заповітів за життя не залишала, тому спадкування після її смерті повинно відбуватися за законом. Він, як двоюрідний дядько померлої, є єдиним спадкоємцем п`ятої черги. Спадкоємці попередніх черг відсутні, оскільки батьки ОСОБА_3 вже давно померли, чоловіка, дітей, рідних братів чи сестер вона не мала, інших родичів крім нього більше не залишилося. Протягом встановленого законом строку на прийняття спадщини він подав до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на її підставі була заведена спадкова справа. Однак оформити свої спадкові права він не може, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , зокрема у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 бабусі спадкодавиці та розбіжностями в написанні імен, по батькові в документах його батька ОСОБА_5 та бабусі спадкодавці тим, що ОСОБА_4 .

Заявник ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, наполягав на її задоволенні.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в с. Бербениці, актовий запис про народження № 8 від 14.06.1955 р., його батьками записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ». Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 13.07.1962 р (а.с. 8)

З інформації, що міститься в Повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 30.06.2021 р. щодо ОСОБА_7 , вбачається, що його прізвище було « ОСОБА_8 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_6 », батьком записаний « ОСОБА_9 », матір`ю « ОСОБА_10 , яка народилася в с.Бербениці», було внесено зміни в актовому записі щодо прізвища дитини на підставі заяви « ОСОБА_11 » та свідоцтва про шлюб : « ОСОБА_8 » змінено на « ОСОБА_12 », внесено відповідні зміни щодо матері; щодо батька дитини, а саме прізвище змінено з «інформація відсутня» на « ОСОБА_12 », по батькові змінено з «інформація відсутня» на « ОСОБА_13 йович», дата народження з «інформація відсутня» на « НОМЕР_2 ». (а.с. 36-37)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився « ОСОБА_14 », його батьками записані « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » (а.с. 9)

ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Харків померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що було складено актовий запис № 4194 05.03.2021 р. Харківський міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Актовий запис зареєстровано в реєстрі за № 5. Вказана обставина підтверджується повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 3 від 30.06.2021 р. (а.с. 31-32)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , записи в якому виконані російською мовою, що видане ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася « ОСОБА_3 », актовий запис 1510, її батьками записані « ОСОБА_18 » та « ОСОБА_19 » (а.с. 11).

Ця обставина підтверджується і Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 30.06.2021 р., згідно якого в реєстрі маються відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Харків народилася « ОСОБА_20 ». Про що було 27.07.1964р складено актовий запис № 1510, батьками записані « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_22 », підстава запису відомостей про батька «свідоцтво про шлюб НОМЕР_5 Бербениці с/р ЗАГС Лохвицького р/ну Полтавської обл. ІНФОРМАЦІЯ_12 » (а.с. 32-33).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 06.02.1958 р.н. вбачається, що 15.11.1957 р. було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_21 , 1935 р.н., який народився в с. Бербениці» та « ОСОБА_23 , 1935 р.н.» (а.с. 13).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження « ОСОБА_24 », 1935 р.н., який народився в с.Бербениці, його батьками записані « ОСОБА_25 » та « ОСОБА_26 еевна» (а.с.12)

Згідно Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 30.06.2021 р. в реєстрі мається інформація про те, що ОСОБА_27 , народився ІНФОРМАЦІЯ_13 його батьками записані « ОСОБА_25 , 1906 р.н. місце проживання якого с. Бербениці, та ОСОБА_26 іївна, 1913 р.н. місце проживання якої с. Бербениці» (а.с. 34-35).

Відповідно до інформації що міститься в Повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 13.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_14 померла « ОСОБА_26 еївна», дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце народження с. Бербениці (а.с. 14)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_15 народилася « ОСОБА_28 » її батьками записані « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 » (а.с. 14).

Відповідно до листа Державного архіву Полтавської області від 15.07.2021 № 04-14/1019 у книгах реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів с. Бербениці (станом на 01.09.1946 р. Лохвицького арйону Полтавської області ) за 1929, 1935 р.р., які надійшли на зберігання до Державного архіву Полтавської області , актового запису про шлюб гр. ОСОБА_29 , 1905 р, з гр. ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 , 1913 р.н. не має. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про одруження жителів с. Бербениці (станом на 01.09.1946р. Лохвицького району Полтавської оласті ) за 1930-1934, 1936-1941 р.р. у державному архіві відсутні (а.с. 15).

Таким чином, відсутнє документальне підтвердження про зміну прізвища ОСОБА_28 , 1913 р.н. на « ОСОБА_32 » у зв`язку з укладенням шлюбу.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65374197 від 30.06.2021 р. після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була заведена спадкова справа. (а.с. 6) .

Постановою нотаріуса П`ятої харківської міської державної нотаріальної контори від 09.08.202 р. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що не підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_33 , свідоцтва про шлюб останньої, та через суперечності написанні імені та по батькові батьків ОСОБА_34 (а.с. 7)

Свідок ОСОБА_35 1964 р.н., суду пояснив, що як односельчанин знає заявника, знав його батька ОСОБА_36 та ОСОБА_37 . Останні були рідними братом та сестрою. У ОСОБА_38 був син ОСОБА_39 , який приїздив в село до своєї матері. Разом з ОСОБА_39 приїжджала дівчина, приблизно таких же років народження як і він, ОСОБА_35 , її звали ОСОБА_40 . Тобто вона разом з батьком приїжджали до своє бабусі ОСОБА_41 . Відповідно ОСОБА_40 є двоюрідною племінницею заявника ОСОБА_2 . ОСОБА_42 померла десь в 1977 р., і після цього він лише раз бачив ОСОБА_39 з дочкою.

Свідок ОСОБА_43 , 1966 р.н., суду пояснила, що з заявником є односельчанами, вона знала внучку ОСОБА_38 ОСОБА_44 , бо вони дружили, коли та приїжджала в село. У Валі батька звали ОСОБА_39 , а матір - ОСОБА_45 .

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Та обставина, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , були відповідно двоюрідними дядьком і племінницею, підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: П`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_16 є двоюрідним дядьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , і яка є відповідно двоюрідною племінницею ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 1 жовтня 2021 р.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота