Провадження № 2-з/521/284/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про затвердження перерахунку ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про затвердження перерахунку ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та в якому просить:

- затвердити перерахунок ідеальних часток у домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками;

- визнати за позивачем право власності на ідеальну частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літери «А», сарай літера «З», огорожі №1, мостіння І, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 01 жовтня 2021 року провадження у справі не відкрито.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про затвердження перерахунку ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишено без руху.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення доказів шляхом проведення перерахунку ідеальних часток у домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 (37/200), ОСОБА_1 (37/200), ОСОБА_2 (39/200) та ОСОБА_3 (39/200) та доручити проведення перерахунку Одеському регіональному БТІ (65125, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 41).

Дослідивши подану заяву, матеріали справи та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, ухвалою суду від 30 вересня 2021 року позовна заява залишена без руху, суд позбавлений можливості вирішити питання про забезпечення доказів.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає поверненню без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу позивача, що в обґрунтування заяви про забезпечення доказів він посилається на положення статей ЦПК України в старій редакції.

Керуючись ст. ст. 116, 183 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про затвердження перерахунку ідеальних часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський