Справа № 584/825/21
Провадження № 2/584/392/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області в особі : головуючого - судді Токарєва С.М., при секретарі Зікрати Я.В., без участі учасників справи, розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельні частки (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Росія», розташовану на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064156, а також право на таку ж земельну частку (пай), належну ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0065581.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що право на земельну частку (пай), належне ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ховзівка Путивльського району Сумської області, прийняла як спадкоємець першої черги за законом шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя, його дружина - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шулешівка Путивльського району Сумської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла як спадкоємець за заповітом шляхом спільного проживання на день смерті, але не оформила за життя, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дзержинськ.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері - ОСОБА_4 , прийняла спадщину після їх смерті (спадкова справа № 7/2015 від 17.02.2015), але в той же час оформити в нотаріальному порядку зазначене майно позбавлена можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельні частки (пай).

Посилаючись на вказане, просила позов задовольнити, а витрати по сплаті судового збору просила покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, у вирішенні спору покладався на розсуд суду, відзив на позов не подав.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

З огляду на матеріали справи, на підставі ст. 1235 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом, який не змінювався та не скасовувався, після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дзержинськ Донецької області та була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 , позивач прийняла спадщину після смерті матері шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу (спадкова справа № 7 від 17.02.2015) (а.с. 7, 8, 15, 16, 17, 24, 25-26).

До спадкового майна входить:

- право на земельну частку (пай), належне ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ховзівка Путивльського району Сумської області, спадщину після смерті якого прийняла як спадкоємець першої черги за законом шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але не оформила за життя, його дружина - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шулешівка Путивльського району Сумської області, спадщину після смерті якої прийняла шляхом спільного проживання на день смерті, як спадкоємець за заповітом, але не оформила за життя, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дзержинськ Донецької області (а.с. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 44, 45);

- право на земельну частку (пай), належне ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шулешівка Путивльського району Сумської області, спадщину після смерті якої прийняла шляхом спільного проживання на день смерті, як спадкоємець за заповітом, але не оформила за життя, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дзержинськ Донецької області (а.с. 12, 13, 14, 15, 16, 44).

Разом з тим, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно позивач не може з причини відсутності правовстановлюючого документа на нього, а також у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) померлої ОСОБА_2 було видано у 1996 році на її дівоче прізвище « ОСОБА_5 », хоча вона зареєструвала шлюб у 1986 році, що вбачається з постанови нотаріуса від 13.07.2021 № 157/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 27).

При цьому, з викопіювання з «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Росія» вбачається, що за № 171 на ім`я ОСОБА_3 рахується отриманий сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах серії СМ № 0065581 від 05.07.1996 (а.с. 21-23).

Крім того, з викопіювання з «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП «Росія» вбачається, що за № 456 на ім`я ОСОБА_6 рахується отриманий сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах серії СМ № 0064156 від 05.07.1996 (а.с. 18-20).

В той же час, враховуючи, що ОСОБА_6 03.05.1986 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_2 » (а.с. 9), беручи до уваги довідку В`язенського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області від 24.09.2021 № 204 про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одна й та сама особа, що проживала на території В`язенської сільської ради, суд вважає, право на земельну частку відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064156 від 05.07.1996 належало саме ОСОБА_2 , а зазначений сертифікат було помилково видано та зареєстрована на дівоче прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Встановивши, що правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай) відсутні, а видача їх дубліката чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав, суд вважає, що останні підлягають судовому захисту, що є підставою для задоволення позову.

Понесені судові витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду позивач просила не розподіляти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1235, 1268 ЦК України, ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - с. Будищі Глухівського району Сумської області, задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Росія», розташовану на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0064156, та право на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «Росія», розташовану на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, належну ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0065581, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 24.01.2009 секретарем виконавчого комітету Веселівської сільської ради Путивльського району Сумської області Рябущенко О.М. за реєстровим № 1, після смерті матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дзержинськ Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв