Номер справи місцевого суду: 2-2182/2005
Головуючий у першій інстанції Журавель П.І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства закритого типу екологічно-комерційно-промислового підприємства «Екопром» про визнання угоди дійсною, визнання права власності на куплене нерухоме майно,-

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року задоволено позов ОСОБА_3 до АТЗТ ЕКПТ «Екопром» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на куплене нерухоме майно.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Не погодившись з рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,не може бути прийнята до провадження апеляційного суду за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у липні 2014 року АТЗТ ЕКПТ «Екопром» звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005, яким задоволено позов ОСОБА_3 до АТЗТ ЕКПТ «Екопром» про визнання угоди дійсною та визнання права власності на придбане нерухоме майно.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 03 вересня 2014 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року скасовано за нововиявленими обставинами, призначено розгляд справи на 08 вересня 2014 року.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до АТЗТ ЕКПТ «Екопром» про визнання угоди дійсною і визнання права власності на нерухоме майно відмовлено; скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входять об`єкти: Площа Праці, 2, основні: Літ. А склад загальна площа будівлі згідно характеристиці будинку складає 546,2 м.2. Згідно журналу внутрішніх обмірів 518,6 м.2 (загальний внутрішній обмір будівлі). Літ. Г адміністративна будівля загальна площа будівлі згідно характеристиці будинку складає 201,4 м.2. Згідно журналу внутрішніх обмірів 202,1 (загальний внутрішній обмір будівлі). ОСОБА_4 пункт охорони загальна площа будівлі складає 29,6 м.2. Згідно журналу внутрішніх обмірів 19,5 м.2 (загальний внутрішній обмір будівлі). Допоміжні: Літ. Б ангар 443,3 м.2 (під забудовою), Літ. В вбиральня 4,0 м.2 (під забудовою), Літ. Е ел. щитова 3,8 м.2 (під забудовою), Літ. Ж сарай 26,9 м.2 (під забудовою), Літ. З котельна загальна площа будівлі згідно характеристиці будинку складає - 23,0 м.2. № 1-1, І дворові споруди. Площа Праці, 6-м. Основні: Літ. А магазин павільйон загальна площа будівлі згідно характеристиці будинку складає 146,4 м.2. Згідно журналу внутрішніх обмірів 131,8 м.2 (загальний внутрішній обмір будівлі).

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 08 вересня 2014 року, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області ід 03 вересня 2014 року скасовано. Заяву АТЗТ ЕКПТ «Екопром» про перегляд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року у справі №2-2182/2005 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27 квітня 2021 року призначено розгляд заяви АТЗТ ЕКПТ «Екопром» про перегляд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року у справі№2-2182/2005 за нововиявленими обставинами на 27 травня 2021 року на 15 годину 30 хвилин.

У травні 2021 року АТЗТ ЕКПТ «Екопром» звернулося до суду з заявою про залишення заяви АТЗТ ЕКПТ «Екопром» про перегляд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року за нововиявленими обставинами без розгляду.

Однак, ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 червня 2021 року до розгляду судом було призначено заяву АТЗТ ЕКПТ «Екопром» про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року та ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22 липня 2021 року залишено без розгляду заяву АТЗТ ЕКПТ «Екопром» про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року, а не про перегляд рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року у справі№2-2182/2005 за нововиявленими обставинами.

Таким чином, в матеріалах справи існує невідповідність, яку необхідно усунути.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, суд вважає за доцільне направити справу на дооформлення.

За таких обставин, справа не може бути розглянута Одеським апеляційним судом та підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення в порядку ч. 3 ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ч 3 ст. 365 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства закритого типу екологічно-комерційно-промислового підприємства «Екопром» про визнання угоди дійсною, визнання права власності на куплене нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12 грудня 2005 року повернути до Іллічівського міського суду Одеської області.

Надати Іллічівському міському суду Одеської області строк 30 днів після надходження справи, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева