Справа № 191/294/20
Провадження № 2-др/191/8/21
29 вересня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря - Лобової Ю.Л.
розглянувши згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/294/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради Синельниківського району, Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, 3-тя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органу державної влади та органу місцевого самоврядування, державного акту на право приватної власності на землю, скасування його державної реєстрації, визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за заповітом, -
Позивач, до початку проведення судового засідання, надав суду заяву про підтримання вимоги у заяві про ухвалення додаткового рішення і провести її розгляд без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надала суду заяву про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, за станом здоров`я.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Синельниківська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, об`єднана територіальна громада Раївської сільської ради Синельниківського району, Друга Синельниківська державна нотаріальна контора, Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явились
Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явилась.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Посилання відповідача ОСОБА_2 на перешкоду з`явитися до суду за станом здоров`я під час розгляду заяви ОСОБА_1 не підтверджена належними доказами, крім того, її неявка, яка вказано вище, в порядку ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №191/294/20, дійшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Так, Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 21 квітня 2021 року, на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органу державної влади та органу місцевого самоврядування, державного акту на право приватної власності на землю, скасування його державної реєстрації, визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за заповітом.
Наявність викладеної обставини є підставою для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/294/20.
На підставі викладеного, керуючись ст.270, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №191/294/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, об`єднаної територіальної громади Раївської сільської ради Синельниківського району, Другої Синельниківської державної нотаріальної контори, Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, 3-тя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про часткове скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним сертифікату на право на земельну частку (пай), визнання незаконними та скасування актів індивідуальної дії органу державної влади та органу місцевого самоврядування, державного акту на право приватної власності на землю, скасування його державної реєстрації, визнання прав та обов`язків спадкодавця в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.
Доповнити в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2020 року, що набрало законної сили 21 квітня 2021 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду:
На додаткове рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.
Копію додаткового рішення направити сторонам у справі для відома.
Суддя:А. В. Твердохліб