Справа № 2-1067/09
Провадження № 6/697/75/2021
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі подання державного виконавця Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабкіної І.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2021 до суду звернувся державний виконавець Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з поданням про розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавчий лист Канівського міськрайонного суду № 2-1067/09 від 21.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2009 і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник до відділу державної виконавчої служби не з`являється, має заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.09.2021 становить 43200,00 грн. За адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: с. Озерище, Черкаський район, Черкаської області боржник зареєстрований, але не проживає. Згідно відповідей на запити, майна яке підлягає опису та арешту у боржника не виявлено, рахунки відкриті на ім`я боржника у банківських установах відсутні. Вжитими заходами місцезнаходження боржника ОСОБА_1 встановити не представилось можливим, що унеможливлює виконання постанови суду. Такі обставини ускладнюють подальше виконання рішення суду та роблять його неможливим, тому державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець Бабкіна І.О. у судове засідання для розгляду подання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі за наявними у справі матеріалами.

Боржник ОСОБА_1 для розгляду подання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З матеріалів подання державного виконавця про розшук боржника вбачається, що на виконанні Канівського відділу ДВС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №59434713 з примусового виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2-1067/2009 виданого 21.06.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 300,00 грн. щомісячно, починаючи з 28.08.2009 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.49,50).

Відповідно до розрахунку державного виконавця від 01.08.2021 заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №59434713 станом на 01.08.2021 складає 43200,00 грн. (а.с.68,69).

Згідно повідомлення Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області від 10.09.2020 №02-33/2799, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території с. Озерище Канівського району Черкаської області не зареєстрований та не проживає (а.с.64).

Згідно повідомлення Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області від 10.09.2020 №02-33/2798 за ОСОБА_1 по Ліплявській сільській раді нерухомого майна та земельних ділянок не зареєстровано (а.с.63).

Державним виконавцем 01.07.2019 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, але доказів належного направлення матеріали виконавчого провадження не містять (а.с.52).

Доказів про застосування приводу боржника матеріали виконавчого провадження не містять, відсутні в матеріалах виконавчого провадження і докази направлення (повідомлення) боржника про виклики, накладення штрафу, тощо.

Акти державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання від 06.10.2020, 15.12.2020, 24.08.2021 складені без участі понятих.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що 24.09.2021 ОСОБА_1 за адресою: с. Озерище Канівський район Черкаська область, отримав судову повістку про виклик до суду (а.с.74).

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином державний виконавець не надав достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місця знаходження боржника фізичної особи, про ухилення боржника від сплати боргу, відомостей про привід боржника, доказів, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, та що він викликався до відділу державної виконавчої служби, здійснювався примусовий привід.

Суд також враховує той факт, що судова повістка про виклик до суду направлена на адресу останнього відомого місця проживання боржника ОСОБА_1 , отримана ним особисто.

За вказаних обставин подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Канівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бабкіної І.О. про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Г . С . Сивухін