УХВАЛА

21 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року у цивільній справі № 766/14773/18 було отримано його представником 15.01.2021 року, шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується заявою на ознайомлення та відповідною розпискою про ознайомлення та отримання копії рішення, що знаходяться в матеріалах справи. З таким рішенням він не погоджується, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. Його неявка у судове засідання мала поважні причини оскільки він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2020року. В матеріалах справи відсутні будь-які зворотні повідомлення про те, що він сповіщений про розгляд справи на вищевказану дату належним чином. Крім того, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.07.2020 року, проте відправлено на ім`я ОСОБА_3 та за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджує що він був позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні по даній справі та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, чим в результаті було порушено його право на справедливий судовий розгляд. Також вказує, що суд першої інстанції не вірно визначився із розміром штрафних санкцій. Він не погоджується з даним розрахунком та зазначає, що штраф має обчислюватися і стягуватися виключно в національній валюті України гривні. Тому просить поновити строк звернення до суду та скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року у цивільній справі № 766/14773/18.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року у цивільній справі № 766/14773/18 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 11.04.2018 року в розмір 51 611,04, з якої: 48 420,00 доларів США - сума основного боргу, 3191,04 доларів США-штраф, передбачений п.3.1 договору, судовий збір у розмірі 8 810,00 грн.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про слухання справи, судові повістки не отримував, суд вважає доцільним поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178, 193, 279, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду ухваленого 30.11.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2020 року у цивільній справі № 766/14773/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 листопада 2021 року о 11.30 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302, з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко