Провадження № 2/337/2180/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участі секретаря Нетяги М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та ОСОБА_2 12.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 338.

В обґрунтування позову зазначив, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з листопада 2016 з причин відсутності взаєморозуміння у вирішенні сімейних питань, збереження шлюбу вважає неможливим, майнового спору між ними немає.

Зазначив також, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час проживає з відповідачем та після розірвання шлюбу також залишиться з нею.

Ухвалою судді від 11.08.2021 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Земцова В.О. не з`явились, від представника позивача надійшла до суду заява, в якій вона просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та справу розглядати без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 12.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 338, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб.

Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження у вказаному шлюбі народилася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначив позивач у позові, і що не було спростовано відповідачем, сімейні стосунки між подружжям припинені, хоча подружжя проживає за однією адресою, проте спільне господарство ними не ведеться, примирення небажане та неможливе, на теперішній час шлюб має лише формальний характер, отже його збереження суперечитиме інтересам подружжя.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 141, 229, 247, 263, 264, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрований 12.06.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № 338.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Котляр