Справа № 216/7229/19
Провадження № 2/216/575/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карнаватка, 9», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
27 листопада 2019 року позивачі звернулися до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовна заява мотивована тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані позивачі, відповідач, та третя особа, яка приходиться їм матір`ю. Вказана квартира не приватизована, право власності на неї не оформлялося. Відповідач не проживає у квартирі з 01 листопада 2018 року, веде аморальний спосіб життя, з членами родини не спілкується, комунальні послуги не сплачує, власних речей у квартирі немає. Реєстрація відповідача позбавляє членів сім`ї оформити субсидію, та змушує нести додаткові витрати за житлово-комунальні послуги. Посилаючись на вищевикладені обставини позивачі просять суд задовольнити позов.
Позивачі у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 не приватизована, та за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карнаватка 9» (а.с.5).
Згідно акту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карнаватка 9» від 14.11.2019, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак не проживає за вказаною адресою з 01 листопада 2018 року (а.с.7).
Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі з 2018 року, будь-якої домовленості між сторонами щодо користування житлом немає, відповідно може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карнаватка, 9», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання:АДРЕСА_3 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання:АДРЕСА_3 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карнаватка, 9», місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Горького, буд. 5.

Суддя Ю.В.Онопченко