БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1788/21, cправа № 361/9087/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«20» вересня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Броварська районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.

В обґрунтування вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина до належного їй майна, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У визначений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 . На підставі поданої заяви, державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Юхтою Л.М. відкрито спадкову справу № 731/2020. Іншими спадкоємцями до майна ОСОБА_4 є відповідачі у справі. При оформленні спадкових прав у позивача виникла потреба у підтвердженні родинних відносин із ОСОБА_4 . З підстав встановлення факту родинних відносин позивач звернулася до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року закрито підготовче провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 20 вересня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені. Будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, відповідачі правом подати відзив на позовну заяву не скористалися.

На підставі частини першої статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання представника не направила. 10 березня 2021 року та 02 вересня 2021 року від завідувача нотаріальної контори Юхти Л.М. та виконуючого обов`язки завідувача нотаріальної контори

Падучак-Коваль Л.Л. до суду надійшли листи про розгляд даної справи без участі представника цієї нотаріальної контори.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

16 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_4 . Згідно із поданою заявою, ОСОБА_1 іншими спадкоємцями до майна померлої зазначила внуків померлої: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . На підставі заяви ОСОБА_1 Броварською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 731/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про що свідчить Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 62590785 від 24 листопада 2020 року.

Зі спадкової справи № 731/2020 вбачається, що єдиним спадкоємцем, який заявив намір прийняти спадщину померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_1 . Відповідно до довідки № 918 від 17 листопада 2020 року, виданої виконавчим комітетом Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 , 1934 року народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . На день смерті за зазначеною адресою ОСОБА_4 була зареєстрована одна.

На підтвердження факту родинних відносин позивачем подано до суду свідоцтво про своє народження, з якого вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище значиться як ОСОБА_5 . Батько - ОСОБА_6 . Мати - ОСОБА_4 . 10 січня 1975 року у палаці одруження м. Києва зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . У зв`язку із укладенням шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження шлюбного прізвища від 18 листопада 2020 року, 22 жовтня 1955 року виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 .

20 квітня 1966 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 прізвище не змінила.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06 березня

2009 року, виданого виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Статтями 10, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Згідно зі статтею 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, крім іншого, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від

31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно із пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня

2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в правах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення юридично факту родинних відносин необхідно позивачу для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 280-282, 315 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин