СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/76/21
ун. № 759/340/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 , яка представляє інтереси заявника звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою у якій просить скасувати арешт накладений на земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Дзвінкове Васильківського району, кадастровий номер :01:017:0011, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка належить ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0,0750 га у селі Дзвінкове Васильківського району» кадастровий :01:017:0012 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_1

27.09.2021 р. ОСОБА_2 подано заяву, у якій він наголошує на помилках, допущених позивачем у заяві про скасування забезпечення позову, а саме неправильно вказаної адреси позивача, неправильного зазначення сторін позивача та відповідача, а також відносно належності земельних ділянок виключно позивачеві, та найменування району їх розташування.

У судове засідання сторони не з`явились.

27.09.2021 від сторін надійшли заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

Відсутність сторін не перешкоджає вирішенню вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У січні 2017 року ОСОБА_4 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом , вимоги якого уточнені, щодо визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. (а.с.2)

У судовому засіданні 25.06.2018 р. ОСОБА_5 , яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_2 , подано зустрічну позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2018 р. заяву ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі задоволено. Вирішено в порядку забезпечення позову накласти арешт на наступне майно: земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Дзвінкове Васильківського району, кадастровий номер :01:017:0012, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку, яка належить ОСОБА_1 ; земельну ділянку площею 0,0750 га у селі Дзвінкове Васильківського району, кадастровий номер:01:017:0011 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_1 , заборонити у будь-який спосіб відчужувати дане майно.

01.11.2019 року Святошинським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя , задоволено частково. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, задоволено частково. Ухвалено визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 на 25/100 частин квартири АДРЕСА_1 та поділити спільне майно подружжя яким є 75/100 частин квартири АДРЕСА_1 : визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право спільної часткової власності по 1/2 частини від 75/100 частин квартири АДРЕСА_1 . В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на цілу частку приміщення гаража № 30 ( ряд9 ), який знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі АДРЕСА_4 , стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частку у спільному майні у розмірі 77298,00 грн. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на цілу частку автомобіля марки ЗАЗ 11027 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за її частку у спільному майні у розмірі 13236,50,00 грн. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована у с.Дзвінкове Васильківського району, кадастровий номер :01:017:0012, позбавивши ОСОБА_1 права власності на цю частку. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0750 га, яка розташована у с.Дзвінкове Васильківського району, кадастровий номер :01:017:0011, позбавивши ОСОБА_1 права власності на цю частку. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи , які були витрачені на будівництво будинку на земельній ділянці площею 0,2500 га, яка розташована у с.Дзвінкове Васильківського району, кадастровий номер :01:017:0012, вартістю 287890,00 грн. станом на 08.04.2019 р. - по 1/2 частині кожному. У задоволенні інших вимог сторін - відмовлено. (а.с. 217-224).

Рішення суду від 01.11.2019 р. не оскаржувалось та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Оскільки судом встановлено, що в межах цивільної справи з ун. №759/340/17 ухвалено рішення, яким вирішено питання щодо належності права власності майна, на який накладено арешт ухвалою від 25.06.2018 р., такий арешт підлягає до скасування для забезпечення власниками свої прав, щодо вільного розпорядження майном.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, ст. 319 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову від вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.06.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду 25.06.2018 р. (ун. №№759/340/17), шляхом скасування арешту на земельну ділянку площею 0,2500 га в селі Дзвінкове Фастівського району (на момент постановлення ухвали від 25.06.2018 - Васильківського району), кадастровий номер :01:017:0011, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку; земельну ділянку площею 0,0750 га у селі Дзвінкове Фастівського району (на момент постановлення ухвали від 25.06.2018 - Васильківського району) кадастровий :01:017:0012 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць