Справа №628/3860/21 Провадження № 2/628/1218/21
У Х В А Л А

за результатами розгляду заяви про забезпечення позову

04 жовтня 2021 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги від 20.09.2021 діє адвокат Сєришева О.С., звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою про визначення способу участі у вихованні дітей : доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки їх мати ОСОБА_4 , відповідач у справі, чинить перешкоди у спілкуванні та будь-якому контакті з дітьми, обмежуючи під надуманими приводами особисті зустрічі.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони разом з відповідачкою проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та мають двох неповнолітніх дітей. Після того, як сторони перестали проживати разом як одна сім`я, діти у період 2018-2019рр. проживали разом з ним, з 2019 року діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_4 . Посилаючись на те, що з 2021 року відповідач чинить перешкоди у вільному спілкуванні з дітьми, приховуючи їх, позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з цим позовом, у якому просить суд встановити дні проведення спільного часу та спілкування з дітьми, періоди спільного відпочинку протягом різдвяних свят та літнього періоду; необмеженого спілкування засобами телефонного та іншого зв`язку; повідомлення про зміну місця проживання, навчання, стану здоров`я дітей.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, у якій він, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист його прав, оскільки існує ймовірність втрати тісного емоційного зв`язку між ним та дітьми. Зазначає, що його контакт з дітьми не буде суперечити якнайкращим інтересам дітей, а навпаки регулярне спілкування є найкращою формою реалізації батьківської любові, опіки та турботи, у зв`язку з чим просить зобов`язати відповідача до ухвалення рішення у справі забезпечити побачення та спілкування з дітьми без присутності матері перший місяць кожної першої суботи та кожної третьої неділі місяця, в подальшому кожної першої, третьої суботи, кожної другої, четвертої неділі кожного місяця.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, важливими умовами для вжиття заходів забезпечення позову є наявність між сторонами дійсного спору та реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. За положеннями ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Отже, передумовою звернення до суду з даним позовом є невиконання одним з батьків рішення органу опіки та піклування. Суд зауважує, що позивачем у заяві про забезпечення позову не зазначено чи звертався він до відповідного органу опіки та піклування з питанням про визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини та встановлення графіка побачень батька з дитиною та чи розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням відповідного письмового висновку, документів на підтвердження звернення також не надано.

Таким чином, суд, надаючи оцінку доводам позивача про необхідність вжиття заходів забезпечення позову у спосіб, який майже ідентичний позовним вимогам, виходить із засад розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів. При цьому ухвалою про забезпечення позову суд не може вирішувати спір по суті.

Велика Палата Верховного Суду в рішенні від 28.03.2018 у справі № 800/521/17 зазначила, що позов не може бути забезпечено таким способом, що фактично підмінює собою судове рішення в справі та вирішує позовні вимоги до розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивачем не надано достатніх та належних доказів того, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дітьми або ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, будь-які докази звернення позивача до органу опіки та піклування за місцем проживання дітей для вирішення спірного питання між батьками не надано, та приймаючи до уваги, що визначений позивачем спосіб забезпечення позовних вимог фактично є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, суд за відсутності будь-яких відомостей про обставини, що призвели до спору між батьками, ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особистої прихильності дітей до кожного з них, стану здоров`я дітей та інших обставин, що мають істотне значення, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Роз`яснити, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області І.М.Демченко