Справа № 405/4523/21
Провадження №2/405/660/21
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_3 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачам десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, зокрема, позивачам необхідно було сплатити судовий збір у розмірі по 908 грн. 00 коп. кожному або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, якщо такі є, правильно вказати процесуальний статус відділу державної реєстрації місця проживання особи Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького та зазначити адресу місця проживання чи перебування відповідача.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу місця проживання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зазначену останніми в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 , рекомендованим листом із повідомленням про вручення, та яка отримана позивачем ОСОБА_1 08.07.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що останні не усунули недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.07.2021 року, у строк, встановлений судом, крім того, судом відзначається, що позивачами не подавалося заяв про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 01.07.2021 року, у зв`язку з чим вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, визнати неподаною та повернути позивачам, роз`яснивши останнім, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною та повернути позивачам разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова