УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликовський» - адвоката Аніщенко К.М. про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликовський» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року представник ТОВ «Туркіш Девелопмент», ТОВ «Куликовський» - адвокат Аніщенко К.М. звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ТОВ «Туркіш Девелопмент», ТОВ «Куликовський» адвоката Аніщенко К.М. про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що 05.07.2021 представник ТОВ «Туркіш Девелопмент», ТОВ «Куликовський» - адвокат Аніщенко К.М. звернулась до Київського районного суду м. Харкова із позовною заявою про захист ділової репутації.

За подачу позовної заяви ТОВ «Туркіш Девелопмент», ТОВ «Куликовський», платіжними дорученнями за № 181 від 29.06.2021 на суму 7 500 гривень 00 копійок та платіжним дорученням №57 від 29.06.2021 на суму 7 500 гривень 00 копійок сплачено судовий збір на загальну суму 15 000 гривень 00 копійок.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2021 провадження у справі № 953/12749/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликовський» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації було залишено без розгляду.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе повернути позивачам понесені ними витрати зі сплати судового збору у сумі 15 000 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, п.4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликовський» - адвоката Аніщенко К.М. про повернення судового збору, сплаченого по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликовський» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації - задовольнити.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент» () сплачений ним, згідно з платіжним дорученням №181 від 29.06.2021, судовий збір у розмірі 7500 гривень 00 копійок по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликовський» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Куликовський» () сплачений ним, згідно з платіжним дорученням №57 від 29.06.2021, судовий збір у розмірі 7500 гривень 00 копійок по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Туркіш Девелопмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Куликовський» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко