Справа № 565/1689/18
Провадження № 2/565/70/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., вивчивши матеріали цивільного позову Вараської міської ради Рівненської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

03 вересня 2018 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Вараської міської ради Рівненської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 у якій позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 11 листопада 2005 року, укладений між Вараською міською радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 № 181; стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по орендній платі за землю в сумі 15 857 грн. 85 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2018 року справу для розгляду передано судді ОСОБА_2 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1820/0/15-21 від 12 серпня 2021 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року № 496 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 565/1689/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2021року справу № 565/1689/18 передано для розгляду судді Бренчук Г.В.

З позовної заяви вбачається, що позивачем визначено відповідачем фізичну особу підприємця ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 з 26 січня 2005 року був зареєстрований як фізична особа підприємець, 27 квітня 2017 року внесено запис № 4000201 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 .

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим ст. 20 ГПК України визначено предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції. Так, за частиною першою цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) ФОП.

Статтею 45 ГПК України встановлено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу, тобто і фізичні особи, які не є підприємцями, а винятки, коли спори, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, не підлягають розгляду у господарських судах, чітко визначені положеннями статті 20 цього Кодексу (як приклад, пункти 5, 10, 14 цієї статті).

Відтак господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України спорів, у яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 127/23144/18.

Вараська міська рада Рівненської області звертаючись до суду із вказаним позовом просить стягнути заборгованість та розірвати договір оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 .

Станом на час укладення договору оренди земельної ділянки (11 листопада 2005 року) ОСОБА_1 мав статус фізичної особи-підприємця.

Зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (ст. 609 ЦК України).

До підприємницької діяльності фізичних осіб згідно зі ст. 51 ЦК України застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Частиною 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (у редакції, чинній на час припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 ) передбачено, що фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

За змістом ст. 51, 52, 598 - 609 ЦК України, ст. 202 - 208 ГК України, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її обов`язок не припиняється, а продовжує існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Зазначене узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 25 червня 2019 року у справі № 904/1083/18.

Таким чином, виходячи із суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу фізичної особи-підприємця. не припинились, суд дійшов висновку про належність спору до господарської юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити Вараській міській раді Рівненської області у відкритті провадження у справі.

Роз`яснити позивачу право на звернення із цим позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Бренчук