Справа №468/1687/20-ц
Провадження №22-з/812/144/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Коломієць В.В.

суддів Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 28.12.2016 року 2 833 грн. 99 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 378 грн. 36 коп. судового збору.

Постановою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без задоволення. Заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 лютого 2021 року залишено без змін.

24 вересня 2021 року позивач, через засоби поштового зв`язку, надіслав до Миколаївського апеляційного суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі щодо зазначення дати народження відповідача.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина 1 статті 431 ЦПК України).

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, відповідно до вказаної норми виправити помилку, допущену при оформлені або видачі виконавчого документу, може лише суд, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з матеріалів доданих до апеляційної скарги виконавчий документ у даній справі, а саме виконавчий лист № 468/1687/20-ц, видав Баштанський районний суд Миколаївської області. А отже, Миколаївський апеляційний суд не наділений правом виправлення помилки у даному виконавчому документі.

Зважаючи на викладене колегія суддів дійшла висновку, що заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому документі слід повернути заявнику без розгляду, роз`яснивши його право на звернення з такою заявою до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 468/1687/20-ц повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», його право на звернення із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді О.О. Данилова

Н.О. Шаманська