У Х В А Л А

іменем України

"30" вересня 2021 р. Справа153/1535/20

Провадження2/153/311/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Купрій О.М. до початку розгляду справи по суті подав заяву вх.№5960 від 14.09.2021, про залишення вказаної позовної заяви без розгляду. Вказану заяву просив розглянути без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача ПП ПСП «Вікторія» - адвокат Аваєва Н.В. 30.09.2021 за вх.№6419 подала клопотання про розгляд клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду без її участі.

В своєму клопотанні просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ПСП «Вікторія» витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень. Клопотання мотивоване тим, що позивач не вчинив необхідних дій для доведення своєї позиції в суді, не надав суду жодного доказу того, що нею не підписувався оскаржуваний правочин, що свідчить про необґрунтованість позовної заяви і є не добросовісним звернення позивача до суду. 04.06.2020 між адвокатом Аваєвою Н.В. та ПСП «Вікторія» було укладено договір про надання правової допомоги №94 та 01.04.2021 укладено додаткову угоду. Згідно цих правочинів адвокат зобов`язалася здійснити представництво та/або надати інші види правової допомоги. Між сторонами узгоджено вартість послуг у фіксованому розмірі у справі №153/1535/20. До клопотання додано: копію договору про надання правової допомоги №94 від 04.06.2020, копію квитанції про перерахування особі, яка надає правничу допомогу 5000 гривень та копію додаткової угоди до договору про надання правової допомоги №94 від 04.06.2020.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, в судове засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого провадження був повідомлений в порядку ч. 6 ст.128, ст.130 ЦПК України.

По суті клопотання про стягнення судових витрат відповідно до ст. 174 ЦПК України заяв (клопотань) від позивача та його представника не надійшло.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви представника позивача про залишення позову без розгляду відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України та розгляду клопотання про стягнення судових витрат.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищенаведеної норми закону, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду та одночасне вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно ст.1 Закону (у редакції на час укладення договору) договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1. договір про надання правової допомоги; 2. довіреність; 3. ордер; 4. доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із ч.1 ст.27 Закону договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (ч.3 ст.27 Закону).

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється гл.63 ЦК України та загальними положеннями про договір, передбаченими гл.52 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.903 ЦК України, що у разі, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч.5 ст.626 ЦК України).

Договір про надання правової допомоги, як і будь-який договір про надання послуг, може бути оплатним або безоплатним.

Згідно з ст.30 Закону, ст.28 Правил адвокатської етики гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановлені розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат необхідних для надання правничої допомоги. Представником відповідача 30.09.2021 подана заява про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 гривень. На підтвердження понесених витрат долучено до матеріалів справи копію договір про надання правової допомоги №94 від 04.06.2020, копію квитанції про перерахування особі, яка надає правничу допомогу 5000 гривень та копію додаткової угоди до договору про надання правової допомоги №94 від 04.06.2020.

Суд вважає, що розмір судових витрат на професійну правничу допомогу пов`язана з підготовкою процесуальних документів (відзив, заперечення і т.п.), участю у неодноразових судових засіданнях є співмірними зі складністю справи та наданими послугами, часом, витраченим на надання послуг, їх обсягом, ціною позову, а тому вони підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст. ст.. 200, 223, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав запису про державну реєстрацію залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відповідача ПП ПСП «Вікторія» () витрати пов`язані з правничою допомогою в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова