справа №566/1095/21
провадження №2/566/384/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі Драган Л.М.,

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

в ході підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, в якій зазначив, що 23 квітня 2010 року між ним та ОСОБА_1 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_3 . Батьком дитини було записано його ОСОБА_2 , однак в нього є обґрунтовані сумніви щодо кровного споріднення з дитиною. На даний час, шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвано, а також ОСОБА_1 подано до суду позов про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 . По цій причині він і оспорює факт батьківства.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи. А також просив судове засідання провести за його відсутності.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2 та призначення по справі судової генетичної експертизи.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази у справі, вважає, що вказане клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами проведеної судової експертизи, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК.

В той же час, оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 107-108, 197, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Збиральна, буд. 24, м. Львів, 79040).

3. Надати експертам Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з`явитися на виклик до експертної установи для надання експертних зразків.

5. Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися на виклик до експертної установи та забезпечити відібрання експертних зразків у неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи.

6. Попередити ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що у разі ухилення будь кого із них від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них це має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Попередити експертів Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Оплату за проведення експертизи та відібрання експертних зразків покласти на ОСОБА_2 , роз`яснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

9. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

11. Для проведення експертизи в разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ :