Справа № 279/670/21 Головуючий у 1-й інст. Моголівець І. А.
Категорія 10 Доповідач Коломієць О. С. УХВАЛА
29 вересня 2021 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області на рішення Коростенького міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про визнання права власності на нерухоме майно
Рішенням Коростенського району Житомирської області від 18 березня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до СТОВ «Дружба» про визнання права власності на нерухоме майно.

21 вересня 2021 року Ушомирською сільською радою Коростенського району Житомирської області через відділення поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на вказане рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, з посиланням на поважність причин пропуску зазначеного строку. В обгрунтування вказано, що оскаржуваним рішенням порушуються права та законні інтереси скаржника, проте його не було залучено до участі в розгляді даної справи. Про існування оскаржуваного рішення скаржнику стало відомо 17 вересня 2021 року після надходження до Ушомирської сільськї ради Коростенського району Житомирської області заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що Ушомирська сільська рада Коростенського району Житомирської області, не була залучена до участі в даній справі.

Відомості про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Крім того, суд бере до уваги той факт, що згідно акту від 17 вересня 2021 року складеного комісією Ушомирської сільськї ради Коростенського району Житомирської області з питань житлово-комунального господарства, комунальної власності, промисловості, підприємництва, транспорту, зв`язку та сфери послуг, містобудування, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, вбачається, що до заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою земельної ділянки було додано копію рішення Коростенського району Житомирської області від 18 березня 2021 року у справі № 279/670/21.

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Коростенького міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області на рішення Коростенького міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2021 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя