УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/2842/21

Номер провадження 2/495/1860/2021

19 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

від позивачів: не з`явилися

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу № 495/2842/21

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

20.04.2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач-1), ОСОБА_2 (далі по тексту позивач-2), ОСОБА_3 (далі по тексту позивач-3) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_4 (далі по тексту відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (а.с.1-4).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 495/2842/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Справу призначено до судового розгляду (а.с.33-34).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно із якими зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу за їх відсутності та не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с.36-37, 43-44).

Відповідач ОСОБА_4 , відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не надавав, в судові засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Згідно із ч.3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.223 ЦПК України).

Частиною 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою (ст.281 ЦПК України).

Як встановлено матеріалами справи та було вище зазначено, відповідач ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, він жодного разу не з`явився в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подавав відзив, а позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити відповідне заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 258-260, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням провести у заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко