Ухвала

28 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 127/3322/21

провадження № 61-15075ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у справі за клопотанням Окружного Суду у Вроцлаві про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

Вінницький міський суд Вінницької області ухвалою від 06 травня 2021 року клопотання задовольнив та надав дозвіл на примусове виконання рішення (вироку) Окружного Суду у Вроцлаві ХІІ Цивільного Відділу від 25 вересня 2018 року у справі №ХІІ С 79/18 (попередній номер ІС 864/14) про зобов`язання ОСОБА_1 сплатити на користь Державного Бюджету Окружного Суду у Вроцлаві 103 492,27 злотих неоплачених судових коштів, що еквівалентно 752 378,45 грн.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 19 серпня 2021 року відмовив у задоволенні клопотання адвоката Головчука В. А. про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків, наданого ухвалою суду від 01 червня 2021 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06 травня 2021 року визнав неподаною та повернув заявникові.

ОСОБА_1 07 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 серпня 2021 року у вказаній вище справі, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку;

3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/3322/21 за клопотанням Окружного Суду у Вроцлаві про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький