Справа № 201/1885/21
Провадження № 2/201/1676/2021
УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Соборного районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління Державної казначейської служби України в Соборному районі міста Дніпра про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

чи виконані рукописні (підпис П.І.Б.) від імені ОСОБА_3 саме ОСОБА_3 у наступних документах: заяві про державну реєстрацію шлюбу № 151/14.3-47 від 18 вересня 2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; договорі від 18 вересня 2018 року, укладеного між МКЗК «Дніпровський планетарій» та ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; актовому записі про шлюб № 729 від 18 вересня 2018 року на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ; сторінці журналу обліку видачі свідоцтва про шлюб, на якій проставлено підпис про отримання свідоцтва ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки воно є безпідставним та необґрунтованим.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання позивача про призначення експертизи є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач ОСОБА_3 , звертаючись до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обґрунтовувала свої позовні вимоги тим, що внаслідок неправомірних дій Соборного районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) пов`язаних з реєстрацією шлюбу між позивачем та ОСОБА_4 , вона не змогла вчасно зареєструвати новонароджену дитину та отримати допомогу при народженні дитини. При цьому рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2020 року було визнано неукладеним шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного змісту позовних вимог, приймаючи до уваги питання, що викладені представником позивача у заяві про призначення почеркознавчої експертизи та зважаючи на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було визнано неукладеним шлюб, суд дійшов висновку про відсутність підстав призначення у даній справі почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Соборного районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Управління Державної казначейської служби України в Соборному районі міста Дніпра про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя С.О. Демидова