КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи № 753/2326/21

номер провадження № 22-ц/824/14916/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Гостєвої Кароліни Миколаївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року у складі судді Заставенко М.О., у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 рокупозов акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 91 147 грн 92 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп., а всього - 93 417 грн 92 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 вересня 2021 рокупредставник ОСОБА_1 - адвокат Гостєва К.М.подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року ухвалено за відсутності учасників справи, оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.43-44).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або його представник отримали копію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2021 року ОСОБА_1 ознайомився із матеріалами даної справи, у тому числі, з рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року (а.с.55).

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - адвокат Гостєва К.М.подала 21 вересня 2021 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня отримання ОСОБА_1 копії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року (а.с.56-66).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Гостєва К.М. пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року слід зупинитидо прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гостєвій Кароліні Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гостєвої Кароліни Миколаївни на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду: С.М. Верланов