справа №2010/3750/12
провадження №2-зз/619/26/21
Ухвала
30 вересня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Шемякіної І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі №2010/3750/12,

Питання, що вирішується ухвалою.
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2013, в частині житлового будинку АДРЕСА_1 посилаючись на те, що у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа №2010/3750/12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування, по якій 03.07.2019 ухвалено рішення про відмову у позові. Ухвалою суду від 06.12.2013 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 та на указаний вище житловий будинок. Постановою приватного нотаріуса ХРНО Арнаутової А.А. відповідачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 3/8 частини указаного житлового будинку через наявне обтяження. На даний час підстави для накладення арешту на житловий будинок відсутні та заважають відповідачу оформити спадкові права.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені телефонограмою.
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ухвали суду від 06.12.2013 у справі № 2010/3750/12 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_4 , на квартиру АДРЕСА_5 , заборонено відчуження предметів домашньої обстановки та вжитку, які перебувають у складі спадщини за вищевказаними адресами, накладено арешт та заборонено будь-який рух грошових внесків, що знаходилися на рахунку померлого ОСОБА_4 у відділенні № 976 ВАТ УкрСиббанк.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03.07.2021, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 02.10.2019, у позові ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Частинами 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, суд, згідно приписів ч. 9 ст. 158 ЦПК України, за заявою представника відповідача, скасовує заходи забезпечення позову в межах поданої заяви, що застосовані згідно ухвали від 06.12.2013 в частині спадкового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06.12.2013 в частині арешту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. М. Нечипоренко