overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №463/7234/21
Провадження №2/463/1413/21
УХВАЛА

судового засідання

29 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ЛКП «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 05.07.2021 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Визначено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Однак, з часу отримання відповідачами копії позовної заяви з додатками не сплив строк для подання письмового відзиву на позов.

У зв`язку з наведеним, розгляд справи належить відкласти, повідомивши сторін про наступну дату розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ст. 279 ЦПК України -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ЛКП «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіна 18.11.2021 о 09:00 год.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/101/21

Провадження № 2/414/152/2021

30 вересня 2021 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 про стягнення грошових коштів.

УСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175,187,259-261, 274,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10год. 30 хв. 08 листопада 2021 року в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м.Кремінна, пл.Красна, 5.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа № 199/3499/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 16.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Гарькава
Справа № 736/836/21
Номер провадження 2/736/331/21
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

30 вересня 2021 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А, Дніпропетровської обл.) до ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

08 червня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача предметом якого є стягнення заборгованості, посилаючись на ухилення відповідача від повернення коштів по кредиту.

Провадження у справі було відкрито і призначено до підготовчого судового засідання на 08 вересня 2021 року, а після відкладень на 30 вересня 2021 року.

Розгляд справи не розпочався по суті, а від сторони позивача надійшло клопотання про витребування з АТ «Універсал Банк» () доказів, а саме підтвердження зарахування 08.10.2019 року грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 78).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про витребування за ухвалою суду вказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", про витребування доказів по справі задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства «Універсал Банк» () , що знаходиться за адресою, 04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, доказів, а саме: підтвердження зарахування 08.10.2019 року грошових коштів у розмірі 5000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_1 , держателем якої є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (номер транзакції 78).

Відкласти підготовчий розгляд справи на 27 жовтня 2021 року на 10.00 год.

Вказані докази надати безпосередньо до суду в строк до 27 жовтня 2021.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Провадження № 2/484/1415/21
Справа № 484/3457/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

01 жовтня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ним та відповідачкою 10.01.2015 у відділі ДРАЦС по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис 09.

Ухвалою судді від 08.09.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01.10.2021 року на 09.00 год, без виклику учасників справи.

14.09.2021 року від відповідачки надійшла до суду заява у якій вона просить надати їм з позивачем строк на примирення, задля збереження їх сім`ї.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, відповідно до ст. 111 СК України.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, та постановляє з цього питання відповідну ухвалу.

Згідно п.3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення визначеного судом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження в справі зупинити строком на шість місяців для примирення сторін, тобто до 01.04.2022 року.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити строком на шість місяців до 01 квітня 2022 року, для примирення подружжя.

Після закінчення строку для примирення, призначити справу до розгляду на 01 квітня 2022 року на 09:00 год.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст судового рішення виготовлено 01 жовтня 2021 року.

С У Д Д Я: І.А.Шикеря
Справа № 143/370/21
УХВАЛА
29.09.2021 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., оглянувши матеріали заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
27 вересня 2021 року заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду, відповідає вимогам ст. 432 ЦПК України.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, -
Прийняти заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, яке відбудеться в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області на 06.10.2021 о 10:30 год.
Копію ухвали направити стягувану та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/2061/21
Провадження по справі № 2-о/129/94/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

Встановив:

15.07.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заяву, вказуючи, що для реалізації його права на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 , необхідно встановити юридичний факт, що 68/500 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.1993р., посвідченого державним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2675, є житловою квартирою АДРЕСА_2 .

Представник заявника адвокат Мельник А.М. в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність заявника, вимоги задовільнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, письмово заявлені вимоги визнали повністю, просили справу розглянути у їх відсутність.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що 68/500 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.1993 року, посвідченого державним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2675, є житловою квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 43,20кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: 1/8 частина сарая «Е», погріб «Е/під».

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлення факту, що частина будинку з відповідною часткою господарських будівель є житловою квартирою, має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на спадщину, а діюче законодавство не передбачає іншого порядку встановлення цих обставин, то даний факт необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що 68/500 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в АДРЕСА_1 , що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 18.11.1993 року, посвідченого державним нотаріусом, зареєстрованого в реєстрі за № 2-2675, є житловою квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 43,20кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: 1/8 частина сарая «Е», погріб «Е/під».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 379/1650/19 Головуючий у І-й інстанції -Зінкін В.І.
У Х В А Л А

29 вересня 2021 рокуКиївський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розглядуцивільних справ:

головуючого - Заришняк Г.М.

суддів - Олійника В.І., Немировської О.В.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 356, 365,366 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання,-

в с т а н о в и в:

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи слідує, що ціна позову становить 196 080 грн. 00 коп., тобто менше, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заслухавши доповідь судді Заришняк Г.М., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А).

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ :
Справа № 706/704/21
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

28 вересня 2021 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.,

представника відповідача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Піддубняк Н.В

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Христинівка по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Христинівської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, та встановлення порядку участі батька у вихованні сина, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Христинівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Христинівської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради про зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, та встановлення порядку участі батька у вихованні сина.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформацію про дату, час, транспортний засіб та пункт пропуску перетину ( виїзду та в`їзду ) кордону в період з січня 2019 року по серпень 2021 року включно громадянкою:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Христинівським РСУ ДМС України в Черкаській області 07.07.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, з метою об`єктивного та справедливого розгляду справи та повного дослідження доказів по справі, вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання задовольнити, витребувати заявлену інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання.

Витребувати в Державної прикордонної служби України інформацію про дату, час, транспортний засіб та пункт пропуску перетину ( виїзду та в`їзду ) кордону в період з січня 2019 року по серпень 2021 року включно громадянкою:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Христинівським РСУ ДМС України в Черкаській області 07.07.2016 року.

Сторони повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: М.П Орендарчук
Справа № 570/4194/21
Номер провадження 2/570/1318/2021
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

29 вересня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним і підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 279 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання провести о 09:00год. 25 жовтня 2021 рокув приміщенні Рівненського районного суду (вул.С.Петлюри, 10, м.Рівне).

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Усім учасникам справи, крім позивача, направити копію позовної заяви та копії доданих до неї додатків.

Визначити відповідачу/ам/ п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу/ам/ п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 766/30/21
Номер провадження: 22-ц/819/1832/21; 22-ц/819/1833/21
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

29 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Воронцової Л. П. (суддя-доповідач) Ігнатенко П. Я. Полікарпової О. М.

заслухавши доповідь судді Воронцової Л. П. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» в особі Херсонської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про захист прав споживача, стягнення страхового відшкодування,

В С ТА Н О В И В :

Зазначена справа надійшла за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 28 липня 2021 року та рішення цього ж суду від 28 липня 2021 року.

Відповідно до вимог статті 365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Враховуючи категорію та значення справи для сторін, суд вважає, що вона підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13 жовтня 2021 року, 09 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. П. Воронцова
Судді:П. Я. Ігнатенко
О. М. Полікарпова