Справа № 638/2354/21
Провадження № 2-о/638/106/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

присяжних - Ляшенко Т.Б. та Шерстюк Н.М.,

за участю секретаря - Рєзніка І.П.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення опіки над нею.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що її рідна сестра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею, страждає психічним захворюванням. В неї виявлено важку розумову відсталість та епісиндром (симптоматична епілепсія), тому є особою з інвалідністю І групи безстроково. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не може висловлювати свої думки, не вміє читати та писати, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не виходить з квартири, не підпускає до себе нікого окрім заявниці та її сина (тобто свого племінника), постійно потребує стороннього догляду та допомоги, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Заявниця має намір продовжувати доглядати свою рідну сестру та бути її опікуном, у зв`язку з чим звернулася до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник органу опіки та піклування вимоги заяви про визнання ОСОБА_4 недієздатною підтримала.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 у судове засідання не викликалася через стан її здоров`я.

Представник органу опіки та піклування Міняйлова О.М. надала у судовому засіданні пояснення разом з поданням про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном рідної сестри за підписом голови опікунської ради та зазначила, що заявник відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів, тому її доцільно призначити опікуном.

Ухвалою суду від 27.04.2021 призначено судово-психіатрічну експертизу для визначення психічного стану особи ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановив наступне.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 травня 1960 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11 червня 1969 року, їх батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 18 вересня 2017 року. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 06 листопада 2020 року.

Відповідно до довідки МСЕК (російською ВТЭК) серії ХАР-Р-82 №124449 від 25.06.1985 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю І групи безстроково.

З висновку судово-психіатричного експерта № 281 від 01.06.2021, який складено на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2021, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 згідно із висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатною.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З пояснень представника ОСОБА_2 та подання органу опіки та піклування вбачається, що заявник ОСОБА_3 не визнана в установленому порядку недієздатною або обмежено недієздатною, не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах, не засуджена за скоєння тяжкого злочину.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_3 мешкає разом з сестрою ОСОБА_4 у ізольованій двох-кімнатній квартирі з усіма зручностями. Квартира належить на праві спільної власності чоловіку заявниці ОСОБА_3 та її сину ОСОБА_7 . У квартирі зареєстровані заявниця та її син, але ОСОБА_7 фактично в квартирі не проживає.

З врахуванням вищезазначених обставин суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити їй опікуна її рідну сестру ОСОБА_3 .

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 01 вересня 2023 року включно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 і призначити їй опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянку України, РНОКПП - НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .

Строк дії рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 01 вересня 2023 року включно.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Щепіхіна В.В.

Присяжні Ляшенко Т.Б.

Шерстюк Н.М.