Справа № 263/9841/21
Провадження № 2-о/263/572/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

за участю секретаря Кирилюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Першої маріупольської державної нотаріальної контори Турченко Тетяни Павлівни про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . Заявник бажає прийняти спадщину. Проте, після звернення з відповідною заявою до Першої Маріупольської державної нотаріальної контори було встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та прізвища померлого чоловіка ОСОБА_2 . З огляду на що, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є чоловіком ОСОБА_1 .

Заявник надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та вирішення питання за заявленими вимогами на розсуд суду.

Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає, в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Будинком одруження м. Жданова складеним російською мовою, вбачається, що ОСОБА_3 , 1942 року народження та ОСОБА_4 , 1950 року народження, уклали шлюб 30 січня 1969 року, актовий запис 414. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

За даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 заявник зазначений, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Маріуполя, в графі «сімейний стан» зазначено реєстрація шлюбу 30 січня 1964 року з ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Цетральним районним у місті Маріуполі відділом ДРАЦС цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 21 серпня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Сергіївки Нікольського району Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі, Донецької області, про що вчинено актовий запис № 2034.

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 07 вересня 2018 року № 2131, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 07 вересня 2018 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії технічного паспорту на садибний житловий будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить: ОСОБА_2 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №336716, вбачається, що власником земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 .

Дослідивши зазначені письмові докази, у суду не виникає будь-яких обґрунтованих сумнівів щодо достовірності викладених заявником ОСОБА_1 обставин, і вказані докази дають змогу свідчити про те, що померлий ОСОБА_2 дійсно приходився їй чоловіком. Розбіжності ж у написанні прізвищ вказаний осіб, на переконання суду, є наслідком невірного перекладу з російської мови на українську при видачі відповідних документів.

Встановлені судом невідповідності у визначенні року народження померлої особи в свідоцтві про одруження та не вірне відображення року укладення шлюбу в паспорті заявниці є технічними помилками, які не мають позначитись на можливості встановлення факту родинних відносин.

Таким чином з метою захисту прав, свобод та інтересів заявника ОСОБА_1 , а також створення умов для їх реалізації у майбутньому, суд вважає необхідним пред`явлену заяву задовольнити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.263-265, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Першої маріупольської державної нотаріальної контори Турченко Тетяни Павлівни про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Маріуполя Донецької області, дійсно є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Сергіївка Нікольського району Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполі Донецької області та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.Соловйов