Справа № 946/1951/20
Провадження № 2/946/1285/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі Одеської області цивільну справу за позовом

комунального підприємства «теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго»

до

ОСОБА_1

про

стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення

та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача надав заяву про закриття провадження по справі та відмову від позову у зв`язку з добровільною оплатою заборгованості відповідачем, додатково просить стягнути з відповідача судові витрати (судовий збір), пов`язані з оплатою судового збору за подання вказаного позову до суду в розмірі 2102 грн.

Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщався, про причину неявки суд не повідомив.

Така відмова заявника від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права та інтереси, що охороняються законом, тобто відповідає вимогам ст.13, 30, 174 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд вважає, що відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження по справі закриттю.

Згідно ст.256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тобто позивачу на підставі ч.3 ст.142 ЦПК України, підлягає поверненню сплачена сума судового збору в розмірі 2102 грн. за платіжним дорученням № 161 від 26 березня 2020 року за подання вказаного позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області (68600, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 28, ), - повернути комунальному підприємству «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68604, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-А (банківський рахунок НОМЕР_1 , ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.), який був сплачений за платіжним дорученням за № 161 від 26 березня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Жигулін

Ізмаїльського міськрайонного

суду Одеської області