Ухвала

28 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 201/1437/21

провадження № 61-7062ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та перегляд ухвали Жовтневого районного суду від 25 лютого 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Дніпровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Верховного суду Касаційного адміністративного суду про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2021 року ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із позовом про стягнення з держави Україна в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Дніпровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Верховного суду Касаційного адміністративного суду матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Дніпровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Верховного суду Касаційного адміністративного суду про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду від 25 лютого 2021 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

13 квітня 2021 року до Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2 без звернення з касаційною скаргою через засоби електронного поштового зв`язку звернувся із клопотанням про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, у якому просив, звільнити його від сплати судового збору, скасувати ухвалу Жовтневого районного суду від 25 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, справу повернути на повторний розгляд до Дніпровського апеляційного суду у новому складі суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 14 квітня 2021 року направлено клопотання ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та перегляд ухвали Жовтневого районного суду від 25 лютого 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Дніпровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Верховного суду Касаційного адміністративного суду про стягнення матеріальної та моральної шкоди до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

27 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу призначено судді-доповідачеві Воробйовій І. А

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2021 року клопотання ОСОБА_2 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 13 травня 2021 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 29 липня 2021року, проте, станом на 28 вересня

2021 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана.

Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки, станом на 28 вересня 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та перегляд ухвали Жовтневого районного суду від 25 лютого 2021 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до держави Україна в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області, Дніпровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Верховного суду Касаційного адміністративного суду про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаним та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова