УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2450/21

20 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А. розглянувши подання старшого державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Велентини Таргоній про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання старшого державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Велентини Таргоній про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивоване тим, що у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження №61102081 відкрите на виконання виконавчого листа №357/12248/18, який видано 18.10.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Боржником рішення суду не виконується у зв`язку з чим, станом на 01.09.2021 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 60472,34 грн.. Встановити його місце перебування неможливо.

Старший державний виконавець Таргоній В. у своєму поданні просила суд розглядати його у відсутності представника Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно виконавчого листа №357/12248/18, який видано 18.10.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.10.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 29.01.2020 року.

Розмір заборгованості у ОСОБА_1 по сплаті аліментів становить 60472,34 грн., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком.

Згідно відповіді №5525/02-08 від 28.07.2021 року Костопільської міської ради Рівненської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , але фактично за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до акту державного виконавця від 01.09.2021 року, державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 був відсутній. Місце занаходження боржника встановити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання державного виконавця відповідає вимогам ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Державним виконавцем доведено наявність підстав для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Велентини Таргоній про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса проживання АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24.09.2021 року.

СуддяЛ. А. Грипіч