Справа № 182/2770/21
Провадження № 2/0182/1972/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О. В., секретаря Нагаєвої Н. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.04.2021 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 , який до дня мешкав за адресою - АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Ще за життя її чоловік ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу № 80, який згодом було реорганізовано в ОСББ «Світоч» та сплачував пайові внески за вказану квартиру. Згідно довідки ОСББ «Світанок» за вихідним № 84 від 24.11.2020 року, сума паю за вказану квартиру оплачена у повному обсязі, що підтверджується оригіналами квитанцій. Реєстрацію права власності ОСОБА_3 не здійснив за життя.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є він - позивач та їх рідний син ОСОБА_2 , відповідач по справі. Вони з сином на час смерті ОСОБА_3 були зареєстровані та постійно проживали разом з померлим у спірній квартирі, тому фактично прийняли спадщину після його смерті в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України. Відповідач ОСОБА_4 на спадкову квартиру не претендує, подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

На її звернення 06.04.2021 року до Приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу А. В. Ковтюх із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, що залишилася після смерті її чоловіка, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2021 року, у зв`язку з тим, що нею не надано документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на вказане нерухоме майно. Згідно інформації Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру не зареєстровано.

Таким чином, вона, як спадкоємець за законом, не має можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку після смерті чоловіка через зазначені вище обставини.

Просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 52,1 кв. м, житловою площею 29,8 кв.м. у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та її представник ОСОБА_5 , кожен окремо надали на адресу суду заяву, згідно яких просить розглядати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягають у повному обсязі (а.с. 85-86). Відповідач ОСОБА_2 також надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує (а.с. 48).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засідання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6,7).

Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить: квартира за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 був членом житлово-будівельного кооперативу № 80, який згодом було реорганізовано в ОСББ «Світоч» та сплачував пайові внески за вказану квартиру. Згідно довідки ОСББ «Світоч» за вихідним № 84 від 24.11.2020 року сума паю за вказану квартиру оплачена у повному обсязі, що підтверджується оригіналами квитанцій. (а.с. 15-17, 19). Реєстрацію права власності ОСОБА_6 . ОСОБА_3 не здійснив, право власності на кв. АДРЕСА_2 станом на 31.12.2012 року в КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано, що підтверджується повідомленням КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 10.12.2020 року за № 1904 (а.с. 18)

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони, як дружина та рідний син померлого, інших спадкоємців немає. Позивач та відповідач були зареєстровані та постійно проживали разом з померлим у спірній квартирі, тому фактично прийняли спадщину після його смерті в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України.

З копії спадкової справи № 9/2021, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 (а.с. 58-83), наданої на запит суду приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ковтюх А. В. вбачається наступне. Так, 09.03.2021 року ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 59). 06.04.2021 року ОСОБА_1 подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с. 72 на звороті). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з причини, що немає документі, що підтверджує право власності померлого на спадкове майно (а.с. 81).

Згідно Закону України "Про власність" і, зокрема, ст. 15 член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, що надана йому в користування, набуває на неї право власності.

Згідно ч. 2 ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» у разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Як зазначено в абз. 2 п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст.1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивач має право на спадкування майна, що залишилося після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не може реалізувати своє право через вказані вище обставини.

На підставі викладеного, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 328, 384, 392 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 264-265, 267-268 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 52,1 кв. м, житловою площею 29,8 кв.м у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева