СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/73/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Фітяк Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визнання згоди на дарування, договорів дарування частин будинку та земельної ділянки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою у якій просить скасувати арешт на ѕ частини будинку в АДРЕСА_1 та на ѕ частини від 0,0555 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000 000 000:75:259:0009.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відсутність сторін не перешкоджає вирішенню вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

12.09.2012 р. позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визнання згоди на дарування, договорів дарування частин будинку та земельної ділянки недійсними. Просили суд визнати недійсним правочин, яким ОСОБА_5 надав згоду на дарування % частин будинку по АДРЕСА_1 та % частин земельної ділянки, на якій розташований цей будинок, посвідчену 19.06.2012р. приватним нотаріусом Апатенко М.А.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2012 р. задоволено заяву представника позивачів про забезпечення позову, накладено арешт на 3/4 частини будинку по АДРЕСА_1 та на 0,0555 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8 000 000 000:75:259:0009, які підставі договору дарування від 19 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатепко Мариною Анатоліївною, належать ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.01.2013 р. ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2012 р. було змінено, та викладено резолютивну частину ухвали наступним змістом: «Накласти арешт на 3/4 частини будинку по АДРЕСА_1 та на 3/4 частини від 0, 0555 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8 000 000 000:75:259:0009, які на підставі договору дарування від 19.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко Мариною Анатоліївною, належать ОСОБА_1 ».

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2013 р. позов задоволено, ухвалено визнати недійсним правочин, яким ОСОБА_5 надав згоду на дарування ѕ частин будинку по АДРЕСА_1 та ѕ частин земельної ділянки, на якій розташований цей будинок, посвідчену 19.06.2012р. приватним нотаріусом Апатенко М.А. Визнати недійсним договір дарування ѕ частин будинку по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений 19.06.2012р. приватним нотаріусом Апатенко М.А. Визнати недійсним договір дарування 3/4 частин земельної ділянки по АДРЕСА_1 , посвідчений 19.06.2012р. приватним нотаріусом Апатенко М.А.

Ухвалою Апеляційоного суду м.Києва від 05.12.2013 р. вищезазначене рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 09.04.2014 р. вищезазначене рішення та ухвала апеляційної інстанції залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7,8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки судом встановлено, що в межах цивільної справи з ун. 2608/14958/12 ухвалено рішення, яким визнано недійсними правочин та договори дарування, щодо майна, арешт на яке було накладено ухвалою від 24.09.2012 р., виконання вказаного рішення не потребує звернення до виконавчої служби, та оскільки пройшов термін у 90 днів відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, то накладений ухвалою від 24.09.2012 р. арешт підлягає до скасування для забезпечення власниками свої прав, щодо вільного розпорядження майном.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову від вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визнання згоди на дарування, договорів дарування частин будинку та земельної ділянки недійсними, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду 24.09.2012 р. (ун. №2608/14958/12), шляхом скасування арешту на ѕ частини будинку в АДРЕСА_1 та на ѕ частини від 0,0555 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 8000 000 000:75:259:0009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць