Справа № 454/3530/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 13.02.2002р. ОСОБА_3 все належне йому майно заповів батькові позивача, а своєму синові ОСОБА_2 .. Заповітом від 11.05.2004р., який скасовує дію попереднього ОСОБА_3 належні йому надвірні будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку для забудови житлового будинку та приватизовану земельну ділянку призначену для користування в даному господарстві, знову ж заповів батькові позивача, а своєму синові ОСОБА_2 .. Зазначає, що батько на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача, однак відповідну заяву від нього нотаріус прийняти не може, так як батьком пропущено строк для її подання. Натомість інші спадкоємці щодо обов`язкової частки у спадщини діда позивача, а саме його баба ОСОБА_4 та дядько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 подали у нотаріальну контору відповідні заяви про відмову від спадщини. До складу спадщини діда позивача входить земельна ділянка площею 0,5120га. для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с.Комарів, Волицької сільської ради Сокальського району та належала йому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №11066 від 05.09.2001р. Зазначає, що житловий будинок, який знаходиться на даній земельній ділянці по АДРЕСА_2 належить йому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2011р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де бажав подати заяву про прийняття спадщини, а батько заяву про відмову від спадщини у його користь, однак таку у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для її подання. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті діда.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Заповітом від 13.02.2002р., ОСОБА_3 все належне йому майно заповів своєму синові ОСОБА_2 ..

Заповітом від 11.05.2004р., ОСОБА_3 належні йому надвірні будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку для забудови житлового будинку та приватизовану земельну ділянку призначену для користування в даному господарстві, заповів своєму синові ОСОБА_2 ..

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №11066 від 05.09.2001року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,5120га, для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с.Комарів, Волицької сільської ради Сокальського району.

Із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.04.2011р., встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок в АДРЕСА_2 .

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (інд. НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,5120га. для будівництва, обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с.Комарів, Волицької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №11066 від 05.09.2001р., в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук