Справа № 216/2390/21
провадження №2/216/2067/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді: Бутенко М. В.
за участю
секретаря судового засідання: Клименко О.В.
без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення їх молодшою дитиною трьох років, у якому вона просила стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення їхнім малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи стягнення з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою суду від 18.05.2021 року провадження по справі було відкрито, справу було призначено до розгляду у спрощеному провадженні.
Позивач ОСОБА_1 додатково звернулася до суду з письмовою заявою у якій просить суд розглянути справу за її відсутністю та без застосування технічного запису, задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення суду від 21.05.2021 року, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подав до суду відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Шлюб сторін був зареєстрований 24.10.2015 року Центрально-міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №1050. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). На даний час шлюб між сторонами розірвано та рішенням суду з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягнуті аліменти до досягнення ними повноліття. Відповідач з часу припинення шлюбних відносин не виконує належним чином обов`язок утримувати сім`ю, не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище, оскільки на даний час вона ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за найменшою дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач здорова та працездатна людина, має постійний та стабільний дохід, в нього немає нікого іншого на утриманні, крім сумісних з позивачем дітей, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримування дружини на період до досягнення їх молодшою дитиною трирічного віку
Статтею 75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів відповідає вимогам СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити у повному обсязі.
За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. по сплаті судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 133.141, 136, 137, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 75, 79, 80, 84 Сімейного Кодексу України, п.12,п.13 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, РНКОПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , на користь та на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, РНКОПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 28.04.2021 року, і до досягнення їх малолітнім сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (до ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, РНКОПП НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 908,00 грн. на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. Бутенко