29.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7112/18
Провадження № 2во/205/65/21
УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - 2013» про визнання договору про пайову участь у будівництві дійсним, припинення права власності на частину нежитлового приміщення, визнання права власності на частину нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на об`єкт нежитлової нерухомості нежитлове приміщення № 124 в житловому будинку літ. А-5, розташоване на І поверсі поз. 1-3 (1 приміщення, 2 приміщення, 3 туалет) загальною площею 59,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, яке належить Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-2013». Заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної прав, в тому числі, але не обмежуючись: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів нерухомого майна, а саме: об`єкт нежитлової нерухомості нежитлове приміщення № 124 в житловому будинку літ. А-5, розташоване на І поверсі поз. 1-3 (1 приміщення, 2 приміщення, 3 туалет) загальною площею 59,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, яке належить Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-2013».

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міськради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - 2013» про визнання договору про пайову участь у будівництві дійсним, припинення права власності на частину нежитлового приміщення, визнання права власності на частину нежитлового приміщення задоволено частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2020 року в задоволеній частині скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дніпровської міськради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - 2013» про визнання договору про пайову участь у будівництві дійсним, припинення права власності на частину нежитлового приміщення, визнання права власності на частину нежитлового приміщення відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 листопада 2018 року, а саме: арешт на нерухоме майно, а саме: на об`єкт нежитлової нерухомості нежитлове приміщення № 124 в житловому будинку літ. А-5, розташоване на І поверсі поз. 1-3 (1 приміщення, 2 приміщення, 3 туалет) загальною площею 59,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, яке належить Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-2013»; заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної прав, в тому числі, але не обмежуючись: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів нерухомого майна, а саме: об`єкт нежитлової нерухомості нежитлове приміщення № 124 в житловому будинку літ. А-5, розташоване на І поверсі поз. 1-3 (1 приміщення, 2 приміщення, 3 туалет) загальною площею 59,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, яке належить Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН-2013».

Постановою Верховного Суду від 17 березня 2021 року постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року залишено без змін.

21 вересня 2021 року до суду надійшла заява Дніпровської міської ради з проханням виправити описку в ухвалі про скасування заходів забезпечення позову, зазначивши адресу місцезнаходження нежитлового приміщення № 124: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван - 2013» про визнання договору про пайову участь у будівництві дійсним, припинення права власності на частину нежитлового приміщення, визнання права власності на частину нежитлового приміщення, зазначити адресу місцезнаходження нежитлового приміщення № 124 як: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова