№ 468/1253/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

30.09.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Натомість звертаючись до суду з позовом майнового характеру про стягнення грошових коштів позивач не зазначив ціну позову, яка, в даному випадку, визначається сукупною сумою грошових коштів, які позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Усупереч вказаному позивач не долучив до поданої до суду в письмові формі позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача. Натомість, позивачем була долучена копія квитанції та опису про направлення копії поданих до суду документів відповідачеві цінним листом. Проте, згідно абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, вказаний порядок передбачений лише при поданні до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали, привівши її зміст у відповідність з положеннями ч. 3 ст. 175, ч.1 ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про розірвання депозитного договору та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя