Справа № 444/1772/21
Провадження № 2/444/794/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть, виданим Волицькою сільською радою Жовківського району, Львівської області (акт. запис № 25).

Після її смерті і відкрилася спадщина за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1.5142 га на території Волицької сільської ради Жовківського району, Львівської області, яка належала на праві власності померлій на підставі Державного акту серії ЛВ №013799.

Звернувшись до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування було відкрито спадкову справу № 11/2006 та позивачці 03.02.2006 року видано свідоцтво про право на спадкування житлового будинку в АДРЕСА_1 , однак про спадкування земельної ділянки не видано свідоцтво, оскільки слід було подати витяг з державного земельного кадастру та Державний акт про право власності на ім`я померлої. Нею подано Державний акт про право приватної власності на землю, однак їй зауважено, що в акті допущено помилку і зазначено, що Державний акт видано на ім`я ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2 , а тому слід в судовому порядку встановити факт приналежності земельної ділянки саме ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те, що Державний акт видавався саме ОСОБА_2 стверджено довідкою Рава-Руської міської ради №655 від 08.06.2021 року та що саме вона проживала в АДРЕСА_1 . Просить задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлений, що стверджено повідомленнями про вручення повідомлення, однак Рава-Русьокю міською радою повідомлено про відсутність заперечень проти позовних вимог та розгляд справи в їх відсутності.

Позивачкою також поданто заяву про розгляд справи в її відсутності, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників, які не з`явилися, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевірившиїх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Ст. 4 ч.1 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав,свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 5 України, встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом.

Ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Волицькою сільською радою Жовківського району, Львівської області (акт. запис № 25).

Із заповіту складеного ОСОБА_3 вбачається, що своє майно вона заповіла ОСОБА_1 .. В склад спадкового майна входить житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 1.5142 га на території Волицької сільської ради Жовківського району, Львівської області, яка належала на праві власності померлій на підставі Державного акту серії ЛВ №013799.

З витягу із спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 . Жовківською держнотконторою відкрито спадкову справу № 11/2006 і позивачці 03.02.2006 року видано свідоцтво про право на спадкування житлового будинку в АДРЕСА_1 .

З листа Жовківської держнотконтори вбачається, що у видачі свідоцтва про спадкування земельної ділянки площею 1.5142 га позивачці відмовлено оскільки Державний акт про право приватної власності на ділянку видано на ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть зазначено, що померла ОСОБА_2 .

З Державного акту серії ЛВ №013799 вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_3 .

Про те, що Державний акт серії ЛВ№ 013799 видавався саме ОСОБА_2 стверджено довідкою Рава-Руської міської ради №655 від 08.06.2021 року та що саме вона проживала в АДРЕСА_1 .

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, а також з врахуванням встановленого під час розгляду справи, суд приходить до висновку що право позивачки підлягає захисту в судовому порядку. Зібрані по справі докази та оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 ..

Керуючись ст, ст. 23,258-259,264-265, 315,319,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт, а саме, що Державний акт про право приватної власності на землю площею 1.5142 га серії ЛВ № 013799, виданий 28.11.2001 року Волицькою сільською радою Жовківського району, Львівської області на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.