Справа №: 653/2062/21
Провадження № 2/653/914/21
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області у складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.

за участю секретаря судових засідань Шулежко Ю.Ю.

представника позивачів адвоката Скочиляс І.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , представник позивачів адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування,

встановив:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , представник позивачів адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 26.07.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

20.09.2021 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, загальна сума до стягнення становить 469673 грн.88 коп.

27.09.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивачів ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відкласти розгляд справи, оскільки відзив на позов вона отримала лише 29.09.2021 року, тому їй потрібен час для реалізації свого права на подання відповіді на відзив. Також ОСОБА_6 не заперечувала проти переходу в загальне провадження з врахуванням характеру спірних правовідносин.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи, а також вважав за можливе продовжувати розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Суд, приймаючи до уваги думку обох сторін, вивчивши матеріали справи приходить до наступного:

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи та заяву подану позивачем, суд вважає, що оскільки позивач у встановленому законом порядку подав заяву про збільшення позовних вимог, чим реалізував своє право, тому суд приходить до висновку про прийняття до розгляду зазначеної заяви, оскільки заявлені вимоги в заяві є однорідними з первинними вимогами.

Крім того, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову, категорію та складність справи.

Згідно ст. 19 ЦПК України малозначною є справа, якщо ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, ціну позову, яка становить 469673 грн.88 коп., предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.49, 260, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву представника позивачів про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , представник позивачів адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування.

Перейти до розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , представник позивачів адвокат Скочиляс Ірина Мирославівна до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66 на 16.11.2021 року на 14.00 годину.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок