КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 359/4441/19

номер провадження: 22-ц/824/4822/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Федченка Віталія Васильовича на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 03 серпня 2021 року у складі судді Борця Є.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в домоволодінні та автомобілі, стягнення грошової компенсації вартості частки в транспортному засобі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олніма», про поділ частки в статутному капіталі та майна господарського товариства, що відповідає цій частці, стягнення грошової компенсації вартості частки у внеску до статутного капіталу та вартості майна господарського товариства, що відповідає цій частці, стягнення частини дивідендів (прибутку),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 03 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку в домоволодінні по АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/2 частки в його внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олніма» у розмірі 1 704 грн 92 коп.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 13 вересня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Федченко В.В. подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі адвокат Федченко В.В. заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 серпня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.217, т.1).

Відповідно до п.6 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про дату складення повного судового рішення.

Повне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2021 було складене 13 серпня 2021 року, про що вказаного у його резолютивній частині (а.с.101-105, т.1).

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки у даній справі закінчення строку для подання апеляційної скарги припало на вихідний день (12 вересня 2021 року), то відповідно до положень до ч.3 ст.124 ЦПК України останнім днем для подання апеляційної скарги є перший після нього робочий день - 13 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвокат Федченко В.В. подав 13 вересня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду першої інстанції від 03 серпня 2021 року (а.с.235-252, т.1).

Таким чином представник ОСОБА_1 - адвокат Федченко В.В. подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федченка Віталія Васильовича на рішення Бориспільського районного суду Київської області від 03 серпня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов