УХВАЛА

"01" жовтня 2021 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до ОСОБА_1 (останнє відоме місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1117,76 грн., та витрати по оплаті судового збору.

Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 25.06.2021 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою зазначеною в позові.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 29.08.2021 року, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані за адресою за вказаною в позові, а відповідач ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 померла до пред`явлення вказаного позову до суду, то вона не набула здатності мати процесуальні права та обов`язки відповідача за цим позовом, а положення ст. 55 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред`явлення позову.

При цьому у зв`язку зі смертю боржника в боргових правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимоги кредитора до спадкоємців та обов`язки останніх.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Отже, чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, заявленим безпосередньо до спадкоємців боржника.

Тому, суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , так як позов заявлений до особи, яка не може бути стороною по справі у зв`язку з відсутністю у неї правоздатності.

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позов до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Цивільна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, є малозначною, з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву акціонерного товариства «Харківобленерго» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149) до ОСОБА_1 (останнє відоме місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (останнє відоме місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, та відкрити провадження в ній.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 годину 30 хвилин 04 листопада 2021 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачам.

Здійснити виклик відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також через офіційний сайт судової влади України.

Запропонувати відповідачам надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.А. ЗУБ