Справа №464/6932/20
пр № 2/464/469/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спільному майні, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі, на вирішення якої просить поставити запитання, яка ринкова вартість легкового автомобіля MINI COOPER, 2015 року випуску, р/н НОМЕР_1 на момент проведення експертизи? Також просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу на вирішення якої поставити питання, яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60, 4 кв.м., житлова площа 27,4 кв.м. на момент проведення експертизи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що між сторонами виникли розбіжності щодо вартості вищевказаного автомобіля та квартири. Просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 клопотання представника ОСОБА_1 , підтримав, просив таке задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 клопотання заперечила, просила відмовити у задоволенні такого.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи та дослідивши її матеріали, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову автотоварознавчу та оціночно-будівельну експертизу, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті, оскільки висновок експерта по питаннях, які запроповані представником позивача, має значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107-109, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79020, м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість легкового автомобіля MINI COOPER, 2015 року випуску, р/н НОМЕР_1 на момент проведення експертизи?

Призначити по даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79020, м.Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 загальною площею 60, 4 кв.м., житлова площа 27,4 кв.м. на момент проведення експертизи?

В розпорядження експертів відповідачу ОСОБА_5 надати технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 .

Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи №464/6932/20.

Оплату за проведення експертиз покласти на ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р. Мичка