Справа № 570/1663/21
Номер провадження 2-р/570/4/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань Гречки О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11.08.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

17 вересня 2021 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11.08.2021 року.

Як зазначає заявник, рішення суду є дещо не зрозумілим для нього в частині, що стосується:

- стягнення з нього - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового розміру для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2021 р. і до повноліття дитини, а саме з якої суми заробітку, якщо він по причині тяжкої хвороби матері повинен її доглядати і в силу цього тимчасово не працює, а з нього непрацюючого будуть утримувати 1/3 неіснуючого заробітку;

- що означає допустити до негайного виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць, з якої суми це стягнення повинно проводитися, в яких розмірах, якщо в силу обставин які від нього не залежать, він не має роботи і напевне, що певний час і не зможе працювати в силу догляду за хворою матір`ю;

- чому судом не взято до уваги довідку про те, що в його закінчився контракт, і він більше не працює, та не застосовано вимоги ст.ст. 182, 183 та 184 СК України в частині врахування обставин, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів, та можливості визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі.

За таких обставин відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду та просить роз`яснити зазначені ним обставини.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Хмара М.В. в судове засідання не з`явилася. Згідно до поданої заяви просить справу розглядати без її участі, та без участі ОСОБА_4 .

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних матеріалів. Неявка сторін та учасників справи не є перешкодою для подальшого її розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового розміру для дитини відповідного віку, починаючи з 22.04.2021 р. і до повноліття дитини.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Визначити місце проживання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Щодо роз`яснення рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року.

Як встановлено в судовому засіданні, текст рішення суду Рівненського району Рівненської області від 11 серпня 2021 року є зрозумілим, подвійного тлумачення рішення не передбачає, труднощі в його виконанні відсутні, адже згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненням нею повноліття та відповідно до ч. 3 ст. 181 аліменти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Якщо рішення суду про стягнення аліментів не виконується в добровільному порядку, його примусове виконання покладається на органи державної виконавчої служби за місцем проживання або роботи боржника.

Порядок стягнення аліментів органами ДВС визначається Законом України «Про виконавче провадження», Інструкцією про проведення виконавчих дій та іншими нормативно - правовими актами. Відповідно до рішення суду аліменти сплачуються до досягнення дитиною повноліття. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років. В разі навчання, право на звернення до суду позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі діти, які продовжують навчання.

Зважаючи на це суд не знаходить підстав для роз`яснення рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року.

Заявник не прийняв до уваги ту обставину, що до компетенції Рівненського районного суду Рівненської області не входить вирішення питання щодо примусового виконання рішення. Порядок нарахування та стягнення аліментів покладено на органи державної виконавчої служби. До суду віднесено розгляд заяв (позовів) та прийняття рішень про стягнення аліментів, а не порядок їх нарахування чи стягнення.

Також суд зазначає, що частиною 1 статті 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

На рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 серпня 2021 року відповідачем було подано апеляційну скаргу.

За наведеного заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11.08.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О. Красовський