Справа № 712/8134/21
Провадження № 2-о/712/128/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
присяжних Коваленко І.С., Компанієць П.І.
за участю секретаря Назаренко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси звернулися до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сестрою ОСОБА_3 , та проживають разом зі її чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 є інвалідом в зв`язку з психічним захворюванням, та їй встановлена 2 група інвалідності, захворювання олігофренія, що підтверджується: витягом із протоколу №18, довідка діагнозу ОСОБА_4 , пенсійне посвідчення про призначення пенсії інваліду дитинства 2 групи, висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою інвалідністю № 406 ОСОБА_4 .

Унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 мають можливість дбати про ОСОБА_4 , що здійснюють після смерті її матері ОСОБА_5 (опікун), створюючи необхідні побутові умови, забезпечуючи її доглядом та лікуванням.

ОСОБА_2 працює на посаді водія автотранспортних засобів у ТОВ «Транс-Інвест Черкаси», зарекомендував себе як спокійна і врівноважена людина, в колективі користується повагою та авторитетом.

ОСОБА_3 працює на посаді вчителя початкових класів Черкаської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 24, зарекомендувала себе як тактовна, спокійна, порядна людина, яка бере активну учать у громадському житті школи і здійснює педагогічну підтримку учням, що потребує від неї затрат додаткового часу на здійснення поза робочим процесом.

Оскільки, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 разом проживають і здійснюють догляд за ОСОБА_4 , необхідно призначити двох опікунів для належного догляду і забезпечення необхідних побутових умов.

Просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) опікунами.

До судового засідання представником заявників скеровано до суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та розгляд справи проводити без їх участі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана із проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування м. Черкаси про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким?

-Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (20700 Черкаська область м. Сміла, вул. Павлова, 46), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 712/8134/21, провадження № 2-о/712/128/21, медична картка ЧОПНД амбулаторного хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити заявнику положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату проведення експертизивіднести на рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів.

Головуючий: Романенко В.А.

Присяжні: Коваленко І.С.,

Компанієць П.І.