Справа № 751/5339/21 Провадження №2/745/269/2021
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»(01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ СТ «Гарантія»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу, мотивуючи позовні вимоги тим, що ПрАТ «СТ «Гарантія» як страховик та ОСОБА_2 як страхувальник 10.01.2020 р. уклали договір (поліс) №АО/2088061 обов`язкового страхування правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно якого забезпеченим транспортним засобом визнано автомобіль ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно з даним договором, термін дії якого з 30.01.2020 по 31.01.2021 р., застрахована цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ-2105. 25 жовтня 2020 р., о 21 год., ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Кільцевій, 37 керував автомобілем ВАЗ-2105, д.н.з. НОМЕР_1 , та перед виїздом не перевірив технічно справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху відкрутилося заднє ліве колесо, що призвело до зіткнення з автомобілем RENO-DASTER, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП на транспортних засобах виявлені механічні пошкодження. Постановою Деснянського районного суду Чернігова від 23 листопада 2020 р. водій автомобіля ВАЗ-2105 ОСОБА_1 визнаний винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 23.03.2021 р. до страховика (ПрАТ «СТ «Гарантія») із заявою про виплату страхового відшкодування ( в порядку суброгації) звернулась ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна», яка згідно з договором КАСКО сплатила за відновлення пошкодженого автомобіля 14953,66 грн. (платіжне доручення №211730 від 27.11.2020 р.).

Провівши розслідування страхового випадку страхове товариство «Гарантія», згідно зі страховим актом №362-21 від 17.05.2021 року відшкодувало матеріальний збиток, заподіяний ОСОБА_1 СК «Універсальна» у розмірі 14953,66 грн., на підставі вимог ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону «Про страхування» (платіжне доручення №738 від 17.05.2021 р.).

Відшкодування шкоди страховій компанії «Універсальній» спричинило матеріальну шкоду страховому товариству «Гарантія» від неправомірних дій водія ОСОБА_1 , а тому відповідно до ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування власників наземних транспортних засобів Закону №1961-IV (далі по тексту Закон № 1961- IV) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду (п. 38.1.1. «2» Закону № 1961-IV), якщо дорожньо-транспортна пригода визнана в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідальності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_3 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», м. Київ, Печерський узвіз, 3, код 14229456, суму спричиненої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 14953,66 грн. та судові витрати в розмірі 2270,00 грн. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу розглядати в спрощеному позовному провадженні.

Призначити перше судове засідання в даній справі на 27.10.2021 року, о 12:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М.

Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачу копії матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков