Справа №345/3039/21
Провадження № 2-о/345/67/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань м. Калуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Романів О. П. звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 : державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 641183 з додатком до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 641183 (список співвласників земельної ділянки); Свідоцтва про право власності індексний номер: 29033386 від 05.11.2014 та договору купівлі продажу від 05.03.2008 року зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.05.2008, заповнених на ім`я « ОСОБА_2 ».

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником Ѕ частки житлового будинку та співвласником Ѕ земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а також Ѕ частини домоволодіння по АДРЕСА_1 . Так, з метою реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :15:001:0019, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області, де йому було відмовлено, оскільки є розбіжність в написанні його імені, а саме : у правовстановлюючих документах « ОСОБА_2 », а у паспорті громадянина України НОМЕР_1 від 19.02.2020 видавник 2618 вказано як « ОСОБА_3 ». Дана ситуація виникла у зв`язку з тим, що на момент реєстрації прав власності на нерухоме майно у ОСОБА_1 у паспорті громадянина України було помилково вказано ім`я « ОСОБА_2 », що підтверджується копією закордонного паспорта громадянина України від 30.10.2007, який виданий був на підставі паспорта громадянина України, оригінали цих документів були вилучені відповідними органами при видачі нових. У 2016 році при виготовленні нового закордонного паспорта громадянина України, заявнику видано паспорт згідно свідоцтва про народження, де вказано вже його ім`я як « ОСОБА_3 », також у 2020 році заявником отриманий новий паспорт громадянина України запис №536 документ № НОМЕР_1 19.02.2020р. видавник 2618, де вказано його ім`я як « ОСОБА_3 » у відповідності до свідоцтва про його народження.

Вказана розбіжність у документах, що посвідчують право приватної власності, не дає ОСОБА_1 можливості розпоряджатися своєю власністю, він позбавлений можливості продати чи подарувати своє нерухоме майно, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності документів.

Представник заявника- адвокат Романів О.П. подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особа Р.Шпитальний в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено матеріалами справи згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 29033386, заявнику належить Ѕ житлового будинку, а його ім`я вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », зазначено РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.11).

Також у додатку до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 641183 Список співвласників земельної ділянки ім`я заявника також зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », зазначено РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.9-10).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18790412 від 13.05.2008 реєстраційний номер 22197736, ім`я також вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » (а.с.15).

Однак, як вбачається з даних, які містяться у паспорті громадянина України запис №536 документ № НОМЕР_1 , орган що видав 2618 РНОКПП НОМЕР_2 , дата видачі 19.02.2020 ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.6). Аналогічний запис міститься і у закордонному паспорті (а.с.19).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 28.07.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Калуського міського управління юстиції ім`я заявника вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є однією особою підтверджується реєстраційним номером облікової картки платника податків (РНОКПП) НОМЕР_2 (а.с.7).

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, свідчать про те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 641183 з додатком до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 641183 (список співвласників земельної ділянки), Свідоцтво про право власності індексний номер:29033386 від 05.11.2014р. та договір купівлі продажу від 05.03.2008 року зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.05.2008, заповнені на ім`я « ОСОБА_2 » належать ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на належне користування своєю власністю, встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права.

Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Калуської міської ради Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 641183 з додатком до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 641183 (список співвласників земельної ділянки); Свідоцтва про право власності індексний номер:29033386 від 05.11.2014 та договору купівлі продажу від 05.03.2008 року зареєстрованого в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.05.2008 - виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: