справа № 399/644/21
провадження № 2-о/399/18/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Богданова Марина Григорівна, заінтересована особа Онуфріївська селищна рада про встановлення факту родинних відносин

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Богданова М.Г., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заява не відповідає вимогам викладеним у ст.ст. 175, 177 і 294 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно зі статтею 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до Світловодського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про отримання витягу про народження її баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю реєстраційних записів про осіб народжених після 1943 року, якими не виготовлялися документи про народження повторно за життя. Однак на підтвердження вказаної у заяві обставини заявником не додано відповідні документи.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику в справах про спадкування" роз`яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту заяви вбачається, що метою встановлення факту родинних відносин є необхідність оформлення спадкових прав, але відомостей щодо наявності чи відсутності спадкової справи, а також відмову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії чи щодо прийняття спадщини у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин, суду заявником не надано.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником у прохальній частині позовної заяви зазначено дві самостійні вимоги, а саме:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), а саме, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабою ОСОБА_1 ;

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), а саме, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 .

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

У п.51 зазначеної постанови зазначено, що враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, слід звернути увагу судів на те, що інші особливості розгляду цих справ встановлено розділом IV ЦПК (частина третя статті 235 ЦПК). Наприклад, у частині сьомій статті 235 ЦПК передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом; у частині третій статті 240 ЦПК зазначено, що суд, установивши, що заявник у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи діяв недобросовісно, без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі понесені судові витрати.

Враховуючи вищезазначене, ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України не передбачають звільненя від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору за подання заяви, зокрема, у справах окремого провадження: фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн. та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 454,00 грн.

До заяви представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Богдановою М.Г. додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 420,20 грн. лише за одну вимогу (квитанція 0.0..1 від 06.11.2020 року) та не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Позовна заява до канцелярії суду надійшла 23.09.2021 року.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 33,80 грн. (454,00 грн 420,20 грн) та сплатити за другу заявлену самостійну вимогу у розмірі 454,00. Платіжні документи, підтверджуючі сплату судового збору надати до суду.

Оплата судового збору повинна бути здійснена на наступні реквізити: на рахунок отримувача р/р UA0011553, МФО: 899998, отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с-щеОнуфр/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, на виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, заявнику необхідно надати до суду до заяви та її копії докази якими заявник обґрунтовує свої вимоги та про, які зазначено у заяві, але не додано до неї, а також відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії та/або щодо оформлення спадщини у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини та відомості щодо наявності відкритої спадкової справи. Також, платіжні документи, підтверджуючі доплату та сплату судового збору.

Виходячи з вищезазначеного відповідно до ст. ст. 185, 294 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 318, 260-261 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє адвокат Богданова Марина Григорівна, заінтересована особа Онуфріївська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви у десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Роз`яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко