С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/1565/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

27 липня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

При зверненні до суду Позивач просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частин від всіх видів доходу Відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

27 липня 2021 року Позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів.

27 липня 2021 року стороною Відповідача подано до суду уточнену зустрічну позовну заяву.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за доцільне задовольнити заяви сторін, що були подані 27 липня 2021 року, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо Позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява подана стороною Позивачаза первісним позовом ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позовних вимог в частині стягнення аліментів нічиїх прав не порушує, а тому підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

З огляду на зазначену норму, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторони Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , та прийняти заяву про збільшення позовних вимог, що була отримана судом 27 липня 2021 року.

Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, п.3 ч.2 ст.197, 247 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів - залишити без розгляду.

2.Прийняти до розгляду заяву Позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, що була отримана судом 27 липня 2021 року.

3.Відкласти підготовче засідання на 22 грудня 2021 року на 10.00 год.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: