Справа № 148/1418/18
Провадження № 22-ц/801/1966/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 рокуСправа № 148/1418/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В. П., Сала Т. Б.,

за участі секретаря судового засідання Михайленко А. В., представника особи, яка по-дала апеляційну скаргу, позивачки ОСОБА_1 адвоката Дунаєва І. Б., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Заєць Б. В., розглядаючи в режимі відеоконференції в порядку апеляційного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інформаційно-довідкового сайту міста Тульчин і Тульчинського району «Тульчин. інфо», Інформаційного довідкового інтернет видання «Підслухано Тульчин Вінниця», Інтернет газети «Успіх» про захист честі, гідності, ділової репутації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16 вересня 2021 року вищезазначена цивільна справа призначена до розгляду на 14.00 годину 29 вересня 2021 року. У це судове засідання не з`явилися представники відповідачів інформаційно-довідкового сайту міста Тульчин і Тульчинського району «Тульчин. інфо», Інформаційного довідкового інтернет видання «Підслухано Тульчин Вінниця», Інтернет газети «Успіх». Направлені в установленому порядку судові повістки вказаним особам повернуті із зазначеннями про відсутність адресатів за вказаною адресою.

Частиною першою статті 372 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

З урахуванням неявки в судове засідання вказаних вище відповідачів, у відповідності з частиною першою статті 372 ЦПК України, ураховуючи думку представників сторін у справі, котрі з`явилися в судове засідання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з повторним викликом в наступне судове засідання усіх відповідачів шляхом розміщення відповідної інформації на сайті судової влади.

Беручи до уваги клопотання представника позивачки адвоката Дунаєва І. Б. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення «EasyCon», апеляційний суд визнає доцільним наступне судове засідання провести також в режимі відеоконференції

Керуючись нормами статті 212, 372 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , інформаційно-довідкового сайту міста Тульчин і Тульчинського району «Тульчин. інфо», Інформаційного довідкового інтернет видання «Підслухано Тульчин Вінниця», Інтернет газети «Успіх» про захист честі, гідності, ділової репутації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 липня 2021 року на 13 жовтня 2021 року, 14.00 годину, про що повідомити усіх учасників справи в установленому порядку. Відповідно на сайті судової влади розмістити інформацію про виклик у вказане судове засідання відповідачів інформаційно-довідкового сайту міста Тульчин і Тульчинського району «Тульчин. інфо», Інформаційного довідкового інтернет видання «Підслухано Тульчин Вінниця», Інтернет газету «Успіх».

Судове засідання 13 жовтня 2021 року о 14.00 годині у провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», про що повідомити учасників справи електронним зв`язком.

Ця ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Т. Б. Сало