Справа № 190/894/21
Провадження №2-о/190/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради № 222, № 223 від 19.03.2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, в червні 2021 року звернувся до відділу з питань призначення управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо призначення йому пенсії за віком, але йому було відмовлено з посиланням на те, що в наданих ним архівних довідках від 19.03.2021 року № 222, № 223 про стаж роботи та заробітну плату, виданих Комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» не зазначено по батькові особи та прізвище вказано « ОСОБА_1 », яке не відповідає даним його паспорта, оскільки його прізвище є « ОСОБА_1 », через що не можливо здійснити перерахунок пенсії за віком на загальних підставах.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт належності йому архівних довідок № 222, № 223 року від 19.03.2021 року, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надали пояснення, згідно якого просили справу розглядати без участі їх представника.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з 1982 року працювала в колгоспі ім. Б.Хмельницького де з цього часу працював і заявник по 2000 рік, доки колгосп не розпався.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він з 1982 року працював в колгоспі ім. Б.Хмельницького слюсарем, де працював і заявник на посаді водія по 2000 рік, доки колгосп не розпався.

Вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту серія НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній народився в с.Октябрське Кам`янського району Молдова/а.с.4/.

Відповідно до копії трудового книжки серія НОМЕР_2 від 24.08.1982 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній працював в колгоспі «ім. Б. Хмельницького» з 1982 року по 01.03.2000 року /а.с.6-7/.

Відповідно до архівної довідки № 222 від 19.03.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «ім. Б.Хмельницького», з 1993 року КСП ім. Б.Хмельницького, з 2000 року СТОВ ім. Б.Хмельницького, значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1., ОСОБА_1 по батькові не вказано, з березня 1992 року ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1 , ОСОБА_1-ОСОБА_1, ОСОБА_1., (так у документах) /а.с.8/.

Відповідно до архівної довідки № 223 від 19.03.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку оплати праці колгоспу «ім. Б.Хмельницького», з 1993 року КСП ім. Б.Хмельницького, з 2000 року СТОВ ім. Б.Хмельницького, значиться ОСОБА_1 ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_1., по батькові ОСОБА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_1., (так у документах) /а.с.9/.

Згідно рішення начальника відділу призначення пенсії від 24.06.2021 року №20 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки у довідках про заробітну плату № 222, № 223 від 19.03.2021 року його прізвище ім`я та бо-батькові не відповідає даним паспорта заявника/а.с.5/.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в архівних довідках допущені помилки в написанні прізвища, імені та по батькові заявника, що дає підстави для встановлення юридичного факту належності йому архівних довідок № 222, № 223 виданих 19.03.2021 року року комунальної архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області», у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 222, № 223 року від 19.03.2021 року, виданих комунальною архівною установою «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 вересня 2021 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса