ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/629/18
Провадження №22-ц/821/1815/21
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Єльцова В.О.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» про стягнення коштів, завданих внаслідок пожежі,-

в с т а н о в и в :

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» про стягнення коштів, завданих внаслідок пожежі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року залишено без руху.

Надано апелянтам строк для усунення недоліків, а саме: для надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

22 вересня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В заяві апелянти зазначають, що повний текст рішення суду 1 інстанції було складено 06 серпня 2021 року. Повний текст судового рішення ними було отримано в канцелярії суду 1 інстанції 09 вересня 2021 року. Апеляційна скарга ними подана 01 вересня 2021 року. Апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2021 року судом 1 інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду 1 інстанції, повний текст рішення суду 1 інстанції складено 06 серпня 2021 року. Відповідно до заяви ОСОБА_2 , останній отримав копію рішення 09.08.2021 року (а.с. 114). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію рішення 13.08.2021 року(а.с. 123).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» про стягнення коштів, завданих внаслідок пожежі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 жовтня 2021 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.О. Єльцов

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко