Справа № 648/1517/21
Провадження № 2/648/663/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь навчального закладу 800 грн. та понесені судові витрати. Позов обґрунтовано тим, що 15 серпня 2018 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір про надання освітніх послуг. Відповідно до вказаного договору, позивач взяв на себе зобов`язання, за рахунок коштів відповідача, надати ОСОБА_2 освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти на заочній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр", за напрямком підготовки "Фізична культура та спорт". Згідно із п.5.2 відповідач повинна була щомісяця вносити плату за освітню послугу. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання. Разом з тим, відповідачем були порушенні умови договору щодо здійснення оплати послуги, а саме, останньою не здійснено оплати за навчання за червень 2019 року внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 800 грн.. Вказану заборгованість відповідач добровільно сплатила.

10 червня 2021 року відкрито провадження у справі. Визначено судовий розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відзив на позовну заяву не подано.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин, на підстав ст.280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що 15 серпня 2018 року між сторонами укладено договір про навчання № 609613 (далі - договір), відповідно до якого позивач зобов`язувався з 1 вересня 2018 року по 2021 - 2022 рік, за рахунок коштів відповідача, надати ОСОБА_2 освітню послугу на рівні державних стандартів вищої освіти на заочній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем "бакалавр", за напрямком підготовки "Фізична культура та спорт". (п.1 договору)

Відповідно до п.5.2 договору сукупна вартість освітньої послуги становить 32000 грн..

Пунктом 5.3 договору передбачено, що замовник послуги вносить плату щомісяця до 20 числа місяця, що передує звітному, в розмірі 800 грн..

Згідно підпункту 4 пункту 7.1 договору, дія договору припиняється у разі відрахування студента з навчального закладу згідно із законодавством.

З 31 липня 2019 року ОСОБА_2 відраховано за академічну неуспішність. Зазначене підтверджується довідкою навчального закладу за №48-51/252 від 3 червня 2020 року.

З дослідженої довідки-розрахунку за №1643 вбачається, що заборгованість за навчання за червень місяць 2019 року становить 800 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 903 ЦК якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Зі змісту ч.4 ст. 631 ЦК вбачається, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи викладене, зокрема, що відповідач під час дії договору порушила його умови щодо своєчасного внесення плати за навчання, суд дійшов висновку, що є законні підстави для задоволення позову.

Враховуючи, що позов задоволено, з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ст.141 ЦПК, мають бути стягнуті судові витрати за сплачений судовий збір в сумі 2270 грн..

Керуючись ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268 ЦПК України, на підставі ст.ст.901,903, 526, ЦК, суд,

УХВАЛИВ

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету заборгованість за надання освітньої послуги в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету судові витрати в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області або безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Херсонський державний університет, місце знаходження: м.Херсон, вулиця Університетська, 27; )

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

Суддя: В.В.Бугрименко