Справа № 752/541/13- ц
Провадження № 4-с/752/41/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Коротун Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, заінтересована особа - стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект»

встановив:

30.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П., заінтересована особа - стягувач ТОВ «Кей-колект».

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. відкрито провадження за скаргою.

В обґрунтування заявлених у скарзі вимог, представником скаржника зазначено, що 26.03.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/541/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-колект» заборгованості по кредиту в розмірі 623 312, 60 грн., заборгованості по процентам в розмірі 233 967, 10 грн., а всього стягнути 859 279, 70 грн.

27.06.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за зазначеним вище виконавчим листом за № 59429252.

Однак, виконавчий лист пред`явлено до примусового виконання з пропущенням встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строку, а тому постанова про відкриття виконавчого провадження № 59429252 від 27.06.2019 року є незаконною та підлягає скасуванню.

Просила визнати неправомірними дії приватного виконавця та зобов`язати усунути порушення шляхом скасування постанов про відкриття виконавчого провадження № 59429252 від 27.06.2019 року, стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця від 27.06.2019 року, арешт коштів і майна боржника від 06.07.2019 року та інші постанови щодо проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадження № 59429252 від 27.06.2019 року.

Особа, дії якої оскаржуються - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. направив на адресу суду письмові пояснення, відповідно до змісту яких просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки заявлені у ній вимоги не ґрунтуються на нормах закону.

У судовому засіданні скаржниця, її представник, особа, дії якої оскаржуються та заінтересована особа відсутні, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

За правилами ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали за скаргою, суд прийшов до висновку про можливість її розгляду за відсутності скаржниці та її представника, особи, дії якої оскаржуються та заінтересованої особи та необхідність залишення заявлених у скарзі вимог без задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/541/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кей-колект» заборгованості по кредиту в розмірі 623 312, 60 грн., заборгованості по процентам в розмірі 233 967, 10 грн., а всього стягнути 859 279, 70 грн.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.04.1999 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діє станом на теперішній час), виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

На зазначеному вище виконавчому документі наявні відмітки Печерського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 15.06.2016 року та Голосіївського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 21.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

У подальшому, 27.06.2019 року виконавчий документ було пред`явлено до примусового виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. і цього ж дня відкрито виконавче провадження.

Відтак, твердження скаржника про те, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П. при винесенні 27.06.2019 року постанови про відкриття виконавчого провадження № 59429252 порушено положення Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, не відповідають дійсності.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Д.П., заінтересована особа - стягувач ТОВ «Кей-колект».

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, заінтересована особа - стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-колект», залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк