Провадження № 2/592/2414/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська кераміка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», третя особа: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про визнання договору недійсним,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним договір відступлення права вимоги від 05.08.2021, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумська кераміка».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї додатків (кредитний договір №СМ-SMEC00/004/2007 від 19 січня 2007 року) вбачається, що в забезпечення боргових зобов`язань Позичальника, визначених умовами Кредитного договору, між Первісним кредитором та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки №РМ-SMEC00/004/2007 від 19.01.2007.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань..

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно з ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом даного позову є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №СМ-SMEC00/004/2007 від 19.01.2007, виконання зобов`язань в якому забезпечене іпотекою. Проте, жодних відомостей щодо нерухомого майна та його місцезнаходження позивачем в позовній заяві не наведено, копія договору іпотеки не надана, що унеможливлює визначити територіальну підсудність справи.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної заяви з урахуванням викладених у даній ухвалі недоліків; долучення до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська кераміка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс», третя особа: Акціонерне товариство «ОТП БАНК» про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська