Cправа №549/124/21
Провадження№2/549/47/21
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2021 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання - Бибик О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в загальному позовному провадженні в режимі відеоконференції в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , який обгрунтовує тим, що вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 грудня 2020 року відповідача визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строк 1 рік.

Вироком Полтавського апеляційного суду від 09.03.2021 вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.12.2020 в частині щодо призначення покарання ОСОБА_3 скасовано.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким призначено ОСОБА_3 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку 1 рік.

В іншій частині вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.12.2020 залишено без змін.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди позивач отримав тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, у вигляді закритого перелому середньої третини лівої плечової кістки, перелому медіального відростка плечової кістки, закритого перелому дна вертуголової западини, перелому переднього відрізку 5-го ребра справа, садна по передній поверхні правого колінного суглобу, садна по передній поверхні правого колінного суглобу на межі з нижньою третиною правого стегна, садна по передній поверхні лівого колінного суглобу, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_3 всіляко ухилявся від добровільного відшкодування, завданої ним матеріальної шкоди, мотивуючи відсутністю у нього такої змоги, не цікавився його здоров`ям під час перебування у лікарні.

Після виписки позивач скористався своїм правом, надане йому п.п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», звернувся до Моторного транспортного бюро України з заявою про відшкодування йому за рахунок коштів фонду захисту потерпілих матеріальної шкоди, яка полягає у його витратах на лікування та витратах у зв`язку з пошкодженням автомобіля DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що після дорожньо-транспортної пригоди не підлягає відновленню.

Вирок набрав законної сили, проте цивільний позов не заявлявся, тому позивач звернувся до суду з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

В результаті отриманих травм та переломів в період з 21.09.2020 по 24.10.2020 позивач був прикутий до ліжка, переніс складну операцію, постійно відчував сильний біль, перебував на знеболюючих препаратах.

Під час дорожньо-транспортної пригоди пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттям розгубленості, тривоги, безпомічності, страху за своє здоров`я, а головне страху за своє життя. Після виписки з лікарні, перебуває на амбулаторному лікуванні, пересувається за допомогою милиць, відчуває біль в кістках, особливо вночі, що супроводжується безсонням, головними болями та слабкістю.

За станом здоров`я не може тимчасово працювати та самостійно забезпечувати, ні себе, ні свого малолітнього сина ОСОБА_4 , що перебуває на його утриманні, у зв`язку з чим відчуває негативні емоції, що перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із діями відповідача, що завдало йому моральної шкоди.

Позивачем втрачено нормальні життєві зв`язки, докладається чимало зусиль для організації свого нормального повсякденного життя. До цього часу триває реабілітація по відновленню здоров`я.

З огляду на викладене просив стягнути з відповідача 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.286 КК України.

24 травня 2021 року ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У судове засіданні позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримують (а.с.38, 87).

Відповідно до поданого відзиву (а.с.63) відповідач позов визнає частково. Злочин вчинений з необережності, не навмисно, що має бути враховано судом відповідно до ст.23 ЦК України.

Матеріальний стан його та обставини, які склалися на цей час, виключають змогу відшкодувати зазначену суму моральної шкоди. Посилається на те, що він перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Миргородської районної державної адміністрації по догляду за матір`ю ОСОБА_5 і проживає за рахунок отриманої допомоги. Постійно проживає з матір`ю, яка потребує постійного догляду. Працевлаштування, заробіток за кордоном та інші заробітки виключаються необхідністю постійного цілодобового догляду. Просив зменшити розмір відшкодування до розумних меж.

Відповідач в судовому засіданні 08 вересня 2021 року позов визнав частково відповідно до поданого відзиву.

Представник відповідача також позов визнав частково. Просив зменшити розмір грошового відшкодування на 50%, тобто до 25 000 грн.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.12.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обовязків передбачених ст.76 КК України (а.с.10-14).

Вироком Полтавського апеляційного суду від 09.03.2021 вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасовано.

Ухвалено в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік (а.с.15-22).

Відповідно до вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15.12.2020, встановлено, що 21.09.2020, близько 05 год 40 хв, точного часу слідством не встановлено, на автошляху Р-60 «Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин», 222 км + 800м, ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ, моделі 208 D, білого кольору, державний номер НОМЕР_2 , на підставі запису у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, рухаючись із швидкістю 70 км/год, по маршруту «Лохвиця - Пирятин», порушив п.11.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу та п.10.1 ПДР, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Створюючи цим загрозу безпеці дорожнього руху, рухаючись по автодорозі Р-60 «Кролівець-Конотоп-Ромни-Пирятин», 222 км + 800м, неподалік с.Курінька Чорнухинського району Полтавської області, в напрямку м.Пирятин Полтавської області, нехтуючи ПДР, в порушення п.10.1, п.11.3 ПДР, не впорався з керуванням виїхавши на ліву смугу руху (зустрічну), де здійснив лобове зіткнення з автомобілем марки DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по власній смузі у напрямку м.Лохвиця Полтавської області.

Порушення вимог п.п.10.1 та 11.3 ПДР знаходяться у причинному зв`язку з настанням даної ДТП, внаслідок якої водій транспортного засобу DAEWOO LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Ці обставини не підлягають доказуванню в силу ч.6 ст. 82 ЦПК України, відповідно до якої вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з довідкою Управління соціального захисту центру по начисленню допомоги від 05.07.2021 №2622 ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Лохвицькому УСЗН і отримує компенсацію за надання соціальної послуги особі з інвалідністю І групи з лютого 2021 року по липень 2021 року в сумі 2059,35 грн (а.с.64).

З реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування індивідуальності про застраховану особу Пенсійного фонду України (додаток ОК-7) ОСОБА_3 видно, що за 2020 рік сума фактичного заробітку/доходу становить 57 784,00 грн, за 2021 рік - 6 000 грн (а.с.5, зворотній бік).

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 02.07.2021 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований у м.Києві, фактично проживає у АДРЕСА_1 у будинку своєї матері (а.с.6).

Статтями 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з частинами 1-3 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4)у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди (немайнової шкоди)» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом (п.4,9).

В зв`язку з протиправним ушкодженням здоров`я ОСОБА_2 зазнала фізичного болю та душевних страждань, а тому суд вважає, що позивачу було заподіяно і моральної шкоди.

Розмір моральної шкоди визначений позивачем в 50 000 грн.

Разом з тим заявляючи вимогу про відшкодування завданої кримінальним правопорушення моральної шкоди та визначивши її зазначеному розмірі, позивач не надав доказів на обґрунтування саме такого розміру шкоди, а саме те, що він проходив лікування, переніс операцію.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, вимушених змін у її життєвих стосунках, глибини перенесених фізичних та душевних страждань позивача, необережному характеру дій відповідача, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача 40 000 грн на відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

При цьому необхідно зазначити, що згідно з ч.4 ст.1194 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

Таким чином суд не враховує майнове становище відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В силу п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пропорційність задоволених вимог за позовом становить 80% (40 000х100/50 000 грн).

В зв`язку з частковим задоволенням позову підлягають стягненню з відповідача на користь держави 80% від суми судового збору (908 грн), який підлягав сплаті при подачі позову - 726,40 грн (908х80/100), з позивача - 181,60 грн (908-726,40) недоплаченого судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , (жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , (жителя АДРЕСА_3 ), 40 000 гривень (сорок тисяч гривень) моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь держави 726 гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави 181 гривню 60 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Чорнухинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 29.09.2021.

Суддя С.І.Крєпкий