Справа № 307/2056/18
Провадження № 2/307/63/20
УХВАЛА

29 вересня 2021 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

розглянувши у відкритому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пунктом 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалами Тячівського районного суду: від 08 листопада 2019 року було накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:005:0204, :03:005:0202, :03:005:0221, :03:005:0219, :03:005:0222, площею 1.8100 га, що розташовані в м. Тячів, урочище «Стара ферма» шляхом заборони їх відчуження, поділу, об`єднання; від 23 липня 2020 року року накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:005:0253, :03:005:0256, :03:005:0258, :03:005:0252, що розташовані в м. Тячів, урочище «Стара ферма» шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо їх відчуження, поділу, об`єднання, міни, різного роду правочинів; від 18 червня 2021 року було накладено арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:005:0253, :03:005:0256, :03:005:0258, :03:005:0252, 0:03:005:0219, :03:005:0204, :03:005:0202, що розташовані в м. Тячів, урочище «Стара ферма» шляхом заборони проведення на них будівельних та інших робіт.

Відповідно до ст. 158 ч.ч. 1, 9 та 10 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин суд вважає, що накладений арешт ухвалами Тячівського районного суду слід скасувати, у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Тому керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, чч. 1, 9, 9 ст. 158 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Вжиті ухвалами Тячівського районного суду від 08 листопада 2019 року, від 23 липня 2020 року та від 18 червня 2021 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на земельні ділянки та заборони проведення на них будівельних та інших робіт скасувати.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В.І. Гримут