У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Патрик Ганни Григорівни про залучення співвідповідачів,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Керуючої компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Патрик Г.Г. про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, КП Київської міської Ради «Київське Бюро технічної інвентаризації» надано відповідь на запит суду про те, що квартира АДРЕСА_1 узвіз належить в частках наступним особам: ОСОБА_4 (1/5 частка на підставі свідоцтва про право власності, виданого 29 жовтня 1993 року) та ОСОБА_5 , (4/5 частки на підставі договору дарування, укладеному 07.12.2006).

Враховуючи, що в акті про залиття квартири є посилання на те, що залиття квартири позивача сталося з квартири № 26 , існує необхідність залучити до справи співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання представник позивача Патрик Г.Г. не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі, підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 та представник третьої особи ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тим самим, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

За таких обставин, суд вважає що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягають залученню до участі у справі в якості співвідповідачів, оскільки саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до нього з відповідним позовом.

Керуючись ст. 49, 51 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Патрик Ганни Григорівни про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Керуючої компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, у якості співвідповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров