У Х В А Л А

23 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 428/8648/20

провадження № 61-12340ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову Луганського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на недоотримані страхові виплати в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на недоотримані страхові виплати в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного суду від 01 липня 2021 року рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 квітня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу страхові виплати у порядку спадкування після померлого ОСОБА_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 липня 2021 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, засобами поштового зв`язку, звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Луганського апеляційного суду від 01 липня 2021 року у вищевказаній справі.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 3 363,20 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 01 липня 2021 року, касаційну скаргу подано 19 липня 2021 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.

Разом зі скаргою відповідач подає клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду справи, в обґрунтування якого посилається на те, що на підставі оскаржуваної постанови, яка набрала законної сили, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума грошових коштів у розмірі 212 447,34 грн. Оскільки ОСОБА_1 зареєстрований та проживає у м. Кадіївка (Стаханов), яке входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 на території України доходів не отримує, а в Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування інформація про нього відсутня інформація, то у разі скасування постанови суду апеляційної інстанції поворот виконання судового рішення буде унеможливлений.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

За правилами статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Оскільки скаржником на підтвердження обставин, які підтверджують утруднення повороту виконання рішення, не надано належних та достатніх доказів, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на постанову Луганського апеляційного суду від 01 липня 2021 року.

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області матеріали цивільної справи № 428/8648/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на недоотримані страхові виплати в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії.

Відмовити у задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зупинення виконання постанови Луганського апеляційного суду від 01 липня 2021 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук