СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/96/21
ун. № 759/8523/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Скиданенко Г.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу ОСОБА_3 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом, який згодом уточнив (т.2 а.с. 220-236) до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину самочинного будівництва.

Вказана справа перебувала на розгляді Святошинського районного суду м. Києва під головуванням різних суддів, проте 01.07.2021 року була переданна для розгляду під головуванням судді Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А. Ухвалою від 08.07.2021 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2021 року.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 , а представник відповідача про долучення доказів до матеріалів справи.

Згідно , ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання, як представника позивача про допит свідка так і клопотання представника відповідача про долучення доказів.

Також у судовому засіданні з"ясувалося, що при постановленні ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.07.2021 року було допущено описку, яка підлягає виправленню, зокрема ОСОБА_4 має статус відповідача, а не третьої особи:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом також були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Від учасників справи заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Оскільки, всі необхідні дії в підготовчому провадженні проведені, та враховуючи, що сторони не заперечують проти призначення справи для розгляду по суті, тому суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження у справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі на 18.11.2021 року на 14:00 год.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину самочинного будівництва.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 08.07.2021 року вказавши ОСОБА_4 відповідачем, а не третьою особою.

Задовольнити клопотання представника позивача про допит свідка ОСОБА_5 , яка проживає АДРЕСА_1 , яку викликати в судове засідання та представника відповідача про долучення доказів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.11.2021 року на 14:00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, Якуба Колоса, 27А, зал № 42), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Коваль