28 вересня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 357/1279/21
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Орєхова О. І., у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради, комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська школа мистецтв № 4 про визнання незаконним та скасування наказу про переміщення, поновлення на попередній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, з урахуванням подальших уточнень,з позовом до Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради, комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська школа мистецтв № 4 про визнання протиправними та скасування наказу № 63-к від 21 грудня 2020 року «Про переміщення викладача-спеціаліста ІІ категорії по класу скрипки ОСОБА_2 »; поновлення ОСОБА_2 на посаді викладача-спеціаліста ІІ категорії по класу скрипки комунального закладу Білоцерківська школа мистецтв № 3 або його правонаступника, з 21 грудня 2020 року; стягнення з Відділу культури і туризму Білоцерківської міської ради на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати переведення (переміщення) до дня поновлення на роботі та компенсацію моральної шкоди в розмірі 30 000 грн.; розподіл судових витрат.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2021 року (т. ІІ а.с. 113-125) у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління культури і туризму Білоцерківської міської ради, комунального закладу Білоцерківської міської ради Білоцерківська школа мистецтв № 4 про визнання незаконним та скасування наказу про переміщення, поновлення на попередній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 21 серпня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір в повному обсязі.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату № 67434 від 21 серпня 2021 року, за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 1 362 грн.

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено вимоги щодо визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справі про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

За таких обставин, позовні вимоги в частині визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, підлягають оплаті судовим збором, що виходячи зі ставок Закону України «Про судовий збір», становить 4 086 грн. ((908 грн. + 908 грн. + 908 грн.) х 150 %).

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати (доплати) судового збору в розмірі 2 724 (дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн. (4 086 грн. - 1 362 грн.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (адм. подат.), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 липня 2021 року, - залишити без руху.

Надати строк для виконання вимог ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова