Справа № 431/3827/21
Провадження № 2/431/773/21
УХВАЛА

"30" вересня 2021 р. м. Старобільськ Луганської області

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Коцині Ю.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп», третя особа Лиманський Владислав Юрійович приватний виконавець виконавчого округу Луганської області, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

03.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «АІА фінанс груп», третя особа ОСОБА_2 приватний виконавець виконавчого округу Луганської області, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Старобільського районного суду від 06.08.2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено в підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 06.09.2021 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів по справі, та підготовче судове засідання відкладено на 30.09.2021 року.

Станом на 30.09.2021 року ухвала суду від 06.09.2021 року про витребування доказів по справі не виконана.

До судового засідання позивачем ОСОБА_1 через електронний суд до суду подане клопотання, в якому він просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, та витребувати докази по справі: копію виконавчого напису №33257 від 18 березня 2021 року та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий №33257.

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.45), на що до суду надав клопотання про залучення 3-ї особи та витребування доказів по справі та прохав суд провести підготовче судове засідання призначене на 30.09.2021 року за його відсутності (а.с.64).

Представник відповідача ТОВ «АІА фінанс груп» у підготовче судове засідання не з`явився,повідомлення про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику електронно поштою (а.с.46), про причини неявки до суду не повідомив, заперечень, відзиву, заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа Лиманський В.Ю. приватний виконавець виконавчого округу Луганської області у підготовче судове засідання не з`явився,повідомлення про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС повідомлення та електронно поштою про виклик до суду (а.с.47,49), про причини неявки до суду не повідомив, заперечень, письмових пояснень, заяв та клопотань до суду не надав.

Третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) у підготовче судове засідання не з`явився,повідомлення про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судового виклику електронно поштою (а.с.48), на що, до суду надав письмові пояснення та прохав суд розглянути справу за відсутності представника та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, приймаючи до уваги доводи клопотання позивача, враховуючи предмет заявлених вимог та вказані норми, відсутність підстав для самостійного отримання позивачем вказаних доказів, які дійсно є необхідними для повного, всебічного та правильного вирішення справи, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання у випадках визначених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до частини 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 53,81,84,198,260,261,223,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп», третя особа Лиманський Владислав Юрійович приватний виконавець виконавчого округу Луганської області, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні відповідача) приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп», третя особа Лиманський Владислав Юрійович приватний виконавець виконавчого округу Луганської області, третя особа Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 ) копію виконавчого напису №33257 від 18 березня 2021 року та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий №33257 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп» заборгованості в розмірі 29 900,00 грн.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівнунадати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп», треті особи: ОСОБА_2 приватний виконавець виконавчого округу Луганської області, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 22 жовтня 2021 року на 09 год. 30 хв. у залі судового засідання у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Рукас