Справа № 139/1097/20
Провадження № 2/139/340/20
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

01 жовтня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Солоненка Б.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Середюк О.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у справі. Предметом позову є стягнення половини вартості автомобіля CHERY, комерційна назва Е5, номерний знак НОМЕР_1 .

В даний час справа перебуває на стадії розгляду по суті. Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року у справі призначено повторну судову автотоварознавчу експертизу.

В окремій заяві по суті від 30 вересня 2021 року позивач просить винести ухвалу про забезпечення доказів - автомобіля CHERY, комерційна назва Е5, номерний знак НОМЕР_1 - шляхом заборони ОСОБА_2 використовувати цей ТЗ до часу завершення експертизи, проводити розукомплектування чи інше втручання в складові елементи і деталі ТЗ з метою погіршення його технічного стану до часу завершення експертизи та забезпечити зберігання ТЗ в умовах, які не призведуть до його пошкодження чи технічної несправності.

Сторона відповідача подала заперечення на заяву про забезпечення доказів, вказуючи, зокрема, на те, що умовою забезпечення доказів саме таким чином, як просить представник позивача, є припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення суду по суті позовних вимог. Однак, ОСОБА_2 зацікавлений у збереженні автомобіля, оскільки бажає залишити його у своїй власності, крім того, у випадку пошкодження чи знищення майна він зобов`язаний буде сплатити позивачу половину вартості автомобіля. Наразі, застосування запропонованого способу забезпечення доказів поставить відповідача у вкрай складне становище, оскільки автомобіль то єдине майно, яке забезпечує його сьогоднішнє існування.

Суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається з позовної вимоги, предметом позову є вимога про стягнення половини вартості автомобіля CHERY, комерційна назва Е5, номерний знак НОМЕР_1 , який придбано сторонами під час шлюбу.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, і ці дані встановлюються, зокрема, таким засобом, як речовий доказ.

Речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дають змогу встановити обставини, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 97 ЦПК України).

У даній справі суд має встановити вартість автомобіля як спільного майна подружжя та вирішити питання про стягнення на користь одного з подружжя грошової компенсації за половину ТЗ. Отже, в цій справі автомобіль CHERY, комерційна назва Е5, номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом, за допомогою якого можна буде встановити його вартість.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Одним із способів забезпечення судом доказів, відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Крім того, за приписами частин 2 і 3 ст. 98 ЦПК України речові докази, що не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за їх місцезнаходженням за ухвалою суду; вони повинні бути докладно описані та опечатані, а в разі необхідності - сфотографовані. Суд вживає заходів для забезпечення зберігання речових доказів у незмінному стані.

З врахуванням таких положень цивільного процесуального законодавства, предмету позову та обраного позивачем способу захисту порушеного права, суд вважає, що такий спосіб забезпечення доказів про який просить представник позивача є співрозмірним до заявленої позовної вимоги, він забезпечить збирання та подання стороною відповідача належного доказу у вигляді висновку експерта про вартість ТЗ, а тому має бути застосований у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 97, 98, 116, 118, 260, п. 2 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Забезпечити доказ - автомобіль CHERY, комерційна назва Е5, номер кузова НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Заборонити боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання:

АДРЕСА_1 )використовувати автомобіль CHERY, комерційна назва Е5, номер кузова НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , до часу завершення експертизи,

2)проводити розукомплектування чи інше втручання в складові елементи і деталі автомобіля CHERY, комерційна назва Е5, номер кузова НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ,з метою погіршення його технічного стану до часу завершення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , забезпечити зберігання автомобіля CHERY, комерційна назва Е5, номер кузова НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ,в умовах, які не призведуть до його пошкодження чи технічної несправності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: _________