Справа № 372/2871/21
Провадження 2-1564/21
ухвала

28 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Пасацького Ю.О., Крушельницької Г.Л.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання незаконними та скасування постанови та акту правного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

28.09.2021 представник позивача в судовому засіданні подав суду заяву про витребування доказів, в якому просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича (Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63862571, посилаючись на неможливість отримання вказаних доказів в позасудовому порядку. Крім того просив відкласти розгляд справи для надання часу подати відповідь на відзив

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо клопотання представника позивача про витребування доказів поклався на розсуду суду. Щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_5 щодо клопотання про витребування доказів заперечила, щодо відкладення розгляду справи не заперечила.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представника позивача, представників відповідачів, перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданому суду клопотанні має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, тому клопотання слід задовольнити.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича (Київська обл., м.Вишгород, вул. Шолуденка,19) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63862571.

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

У зв`язку з витребуванням доказів необхідний додатковий час для виконання ухвали, враховуючи клопотання представника позивача про надання додаткового часу для подання відповіді на відзив, враховуючи думку представників, які не заперечили проти відкладення розгляд справи, строки підготовчого провадження слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 106-108, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича (Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка,19) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 63862571.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко