Справа № 450/1701/15-ц Провадження № 2/450/196/21
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном та повернення майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном та повернення майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.11.2015 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 450/2801/15-ц, яка перебуває на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області за позовом ОСОБА_5 до Сокільницької сільської ради Пустомитівського району, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_10 , приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Баллод Галина Антонівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, відділ Держземагентсва у Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення Сокільницької сільської ради № 191 від 14.07.2005 року, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

21.07.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про поновлення провадження у цивільній справі № 450/1701/15-ц. Зазначає, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2018 по справі № 450/2801/15-ц, провадження №2/450/78/18 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_10 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Відділу Держземагентства у Пустомитівському районі Львівської області про визнання незаконним та скасування рішень, відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 01.09.2020 року суд задоволив апеляційну скаргу ОСОБА_5 частково, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.09.2018 року скасував та ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив. Постановою Верховного Суду від 19.05.2021 касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 вересня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року залишено без змін. З врахуванням наведеного, усунено обставини, які викликали зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження в справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином судом встановлено, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, тому провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України, суд,-

постановив:

провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні майном та повернення майна з чужого незаконного володіння, - поновити.

Визначити відповідачеві для подання відзиву на позовну заяву двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23 листопада 2021 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса