Справа № 536/1185/21
Провадження № 2-о/536/58/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

заявника ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Рудницької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська міська рада про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, де просив суд встановити, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 та що він є двоюрідним братом ОСОБА_4 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат ОСОБА_4 , він є його єдиним спадкоємцем за законом та звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривенко Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але 29 червня 2021 року приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні стосунки з померлим ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за угодою адвокат Рудницька А.В. заяву підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якої пояснили так як це викладено в заяві.

Заінтересована особа Полтавська міська рада в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заперечення на заяву, де посилаються на ненадання заявником доказів, які б підтверджували факт його родинних відносин з померлим ОСОБА_4 та просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його уповноваженого представника, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04 січня 2021 року Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 11.

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Кривенко Н.В. звернувся ОСОБА_1 .

29 червня 2021 року приватний нотаріус Кривенко Н.В. відмовила заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з не поданням документів, що підтверджують факт його родинних відносин із померлим ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 02.06.1976 Червонознам`янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 його батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_7 .

Згідно виписки з погосподарської книги Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області до складу сім`ї ОСОБА_7 входили: син ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_8 , чоловік ОСОБА_6 .

Відповідно до Витягу № 0 від 11.09.2021 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 02 жовтня 1967 року уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 , виданого міським бюро ЗАГС м. Полтава 05.11.1970 в розділі батько вказаний « ОСОБА_9 », а в розділі мати « ОСОБА_3 » і вони з заявником є двоюрідними братами.

Свідок ОСОБА_11 , у судовому засіданні пояснила, що заявник є її чоловіком, знає, що він та ОСОБА_12 двоюрідні брати, так як свекор ОСОБА_13 та мати ОСОБА_14 рідні брат і сестра.

Отже, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і суд встановлює даний факт.

До такого висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст. 258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська міська рада Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі оголошення вступної і резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 04 жовтня 2021 року.