БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/246/21
Провадження № 2-о/730/14/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Ріхтера В.В.,

присяжних - Шкурка А.П., Голованя М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Магомедової О.В.,

представника заінтересованої особи - Віри Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною її сестру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над нею. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сестра проживає разом з нею, в 2011 році їй встановлена друга група інвалідності безстроково, має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна до систематичної праці, перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської МЛ; вона як рідна сестра має право стати її опікуном так як вони проживають разом і вона фактично здійснює за нею догляд. Визнання сестри недієздатною необхідно їй для встановлення над нею опіки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. В даний час сестра проживає з нею і веде усамітнений спосіб життя, з дому не виходить, вона здійснює догляд за сестрою, забезпечує всім необхідним.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти визнання її недієздатною, погоджується на призначення їй опікуна сестри ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Борзнянської міської ради в судовому засіданні з вимогами заявника погодився, надав подання та висновок органу опіки та піклування про доцільність встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_2 .

Лікар психіатр Чернова Н.С. в судовому засідання зазначила, що ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку у лікаря психіатра, свої дії усвідомлювати не може.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом положень ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; вони разом зареєстровані й проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями паспортів та довідкою Малозагорівського старостинського округу Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області № 153 від 23.03.2021р.

З відомостей медичної картки хворого, копії довідки МСЕК від 15.12.2011р. та довідки КНП «Борзнянська МЛ» № 299 від 06.04.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 з листопада 1988 року перебуває на «Д» обліку в лікаря-психіатра Борзнянської МЛ з діагнозом F 71.1, з 2011 року їй встановлена 2-а група інвалідності безстроково, вона не здатна до систематичної праці, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 209 від 25.05.2021р. в ОСОБА_2 має місце важкий (хронічний та стійкий) психічний розлад у формі помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України дають суду підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За змістом положень ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки маються достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною, то суд вважає, що над нею необхідно встановити опіку.

Враховуючи, що за поданням та висновком органу опіки та піклування в особі Борзнянської міської ради від 29 вересня 2021 року рекомендовано на кандидатуру опікуна сестру ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , яка проти цього не заперечує, то суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи, вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими й підлягають задоволенню.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 суд у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України вважає за доцільне встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.39-41, 58, 60 ЦК України, ст.295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити в два роки.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ріхтер В.В.

Присяжні Шкурко А.П.

Головань М.М.