Справа №521/8517/21
Провадження №2/521/3777/21
Ухвала

28 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, за участі третьої особи: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Діни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, за участі третьої особи: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Діни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

28 вересня 2021 року представник позивача пдала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни наступні документи:

-належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрованого за № 1323, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 590035901 від 21.0.5.2008 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , яка виникла за період з 23.09.2009 року по 16.12.2020 року: 13671,47 грн. - несплачене тіло кредиту, та 2622,50 грн. - відсотки та штрафні санкції за користування кредиту, загальна сума - 16293,97 грн., на користь ТОВ «Платінум Фінанс»;

-належно завірену копію нотаріальної справи щодо видачі ТОВ «Платінум Фінанс» виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрованого за № 1323, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 590035901 від 21.05,2008 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , яка виникла за період з 23.09.2009 року по 16.12.2020 року: 13671,47 грн. - несплачене тіло кредиту, та 2622,50 грн. - відсотки та штрафні санкції за користування кредиту, загальна сума - 16293,97 грн., на користь ТОВ «Платінум Фінанс».

Позивач та його представник у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, у клопотанні про витребування доказів представник позивача просила розгляд клопотання провести за її відсутності.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс»у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась. В матеріалах справи міститься заява, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівнау відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи,клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, за участі третьої особи: Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пімахової Діни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни наступні документи:

-належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрованого за № 1323, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 590035901 від 21.0.5.2008 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , яка виникла за період з 23.09.2009 року по 16.12.2020 року: 13671,47 грн. - несплачене тіло кредиту, та 2622,50 грн. - відсотки та штрафні санкції за користування кредиту, загальна сума - 16293,97 грн., на користь ТОВ «Платінум Фінанс»;

-належно завірену копію нотаріальної справи щодо видачі ТОВ «Платінум Фінанс» виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баждиганчук Євдокією Юріївною, зареєстрованого за № 1323, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 590035901 від 21.05,2008 року, укладеним між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , яка виникла за період з 23.09.2009 року по 16.12.2020 року: 13671,47 грн. - несплачене тіло кредиту, та 2622,50 грн. - відсотки та штрафні санкції за користування кредиту, загальна сума - 16293,97 грн., на користь ТОВ «Платінум Фінанс».

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева