У Х В А Л А

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 205/8584/18

провадження № 61-13612ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Зігфрід-М», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Зігфрід-М» (далі - ПП «Зігфрід-М»), у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 229 890, 15 грн, вартість за проведення експертного дослідження у розмірі 2 500, 00 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн, моральну шкоду у розмірі 10 000, 00 грн, а також судовий збір.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Зігфрід-М» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану у результаті дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 214 680, 63 грн, моральну шкоду у розмірі 2 000, 00 грн, а також судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу у розмірі 4 350, 00 грн та судового збору у розмірі 2 166, 81 грн, а всього 223 197, 44 грн.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПП «Зігфрід-М»подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині стягнення матеріальної шкоди та ухвалення нового судового рішення про стягнення з відповідача шкоди у розмірі 114 680, 63 грн, виходячи з того, що цивільна відповідальність відповідача застрахована в межах 100 000, 00 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2021 року рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2021 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення матеріальної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, задоволено частково.

Стягнуто з ПП «Зігфрід-М» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 114 680, 63 грн.

В іншій частині позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відмовлено.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2021 року в частині розміру судового збору змінено, зменшивши з 2 166, 44 грн до 1 146, 81 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Зігфрід-М» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 720, 22 грн.

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 440, 45 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений ОСОБА_1 судовий збір згідно з квитанцією від 11 серпня 2021 року № 0.0..1 у розмірі 3 440, 45 грнслід повернути заявнику.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 440 (три тисячі чотириста сорок) гривень 45 (сорок п'ять) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 11 серпня 2021 року № 0.0..1 на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код одержувача - 37993783, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов