Провадження № 6/185/640/21
20 вересня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердит Капітал" про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,
У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник позивача у прохальній частині заяви просив розглянути заяву за його відсутності. Заінтересована особа, ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі, зважаючи на наступні обставини.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
22 листопада 2013 року Куйбишевським районним судом м. Донецька ухалено рішення, яким:
"Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Родовід Банк задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства Родовід Банк:
- відповідальність за порушення грошового зобов`язання у розмірі 5656,86 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень 86 копійок);
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства Родовід Банк витрати по сплаті судового збору у розмірі 1826,89 гривень (одна тисяча вісімсот двадцять шість гривень 89 копійок).
Відмовити у задоволені інших позовних вимог за необґрунтованістю."
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2015 року ухвалено:

"Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 22 листопада 2013 року по цій справі в частині стягнення 5656,86 грн. за порушення грошового зобов`язання скасувати та ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення 5656,86 грн. за порушення грошового зобов`язання.

В іншій частині рішення суду залишити без змін."

Судом встановлено, що Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 25 березня 2015 року було видано виконавчий лист, але в ньому допущено помилку.

Судом у вищевказаному виконавчому листі, після додавання сум заборгованості, невірно зазначено загальну суму - «92575,36 гривень (дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 36 копійок)», замість вірної «86918,50 гривень (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 50 копійок)».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 25 березня 2015 року, зазначивши вірну суму - «86918,50 гривень (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 50 копійок)», замість невірної - «92575,36 гривень (дев`яносто дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 36 копійок)».

Керуючись ст.ст. 260,432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердит Капітал" про виправлення помилки у виконавчому документі, заінтересована особа - ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути помилку у виконавчому листі та вважати вірним зміст резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень у виконавчому листі по справі №259/11177/13-ц виданого 25 березня 2015 року в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь публічного акціонерного товариства Родовід Банк:

- суму заборгованості за кредитним договором № 47/АА-115.07.2 від 17 жовтня 2007 року у розмірі 10878,41 доларів США (десять тисяч вісімсот сімдесят вісім доларів США 41 цент), що в перерахунку по курсу НБУ (7,993) станом на 22 листопада 2013 року складає 86918,50 гривень (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 50 копійок);

- заборгованість по сплаті процентів у розмірі 399,94 доларів США (триста дев`яносто дев`ять доларів США 94 центи), що в перерахунку по курсу НБУ (7,993) станом на 22 листопада 2013 року складає 3195,52 гривень (три тисячі сто дев`яносто п`ять гривень 52 копійки); пеня у розмірі 86918,50 (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 50 копійок);

- що разом складає: 11278,35 доларів США (одинадцять тисяч двісті сімдесят вісім доларів США 35 центів), що в перерахунку по курсу НБУ (7,993) станом на 22 листопада 2013 року складає 90114,02 гривень (дев`яносто тисяч сто чотирнадцять гривень 02 копійки) та 86918,50 гривень (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 50 копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський