печерський районний суд міста києва
21 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Шевченко Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, а саме припинити діяльність хостелу в квартирі АДРЕСА_1 Представник позивача в судове засідання не з`явився, направився на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності. В поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, відзив не надав.
Згідно з частиною першою статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною четвертою вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 5.02.2021р. відкрито провадженя в порядку загального.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
В обґрунтування позову позивачка посилається, що в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу розміщується хостел, про що був складений акт 2.12.2019р. (а.с.18)
Судом встановлено , що відповідачу належить 90/100 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.13) , Квартири АДРЕСА_2 належать позивачу.
Ст. 382 ЦК України визначає, що являє собою квартира як об`єкт права власності, а саме квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.
При цьому відповідно до п. 2 ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є заміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у в державної реєстрації таких прав.
Статтею 383 ЦК України говорить, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 7 ст. 41 Конституції України та п. 5 ст. 319 ЦК України використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Тобто, закон зобов`язує використовувати власність такими способами, при яких не будуть порушуватись права інших осіб співвласників в тому числі.
Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ст.154 ЖК України виконавчі комітети місцевих Рад народних депутатів здійснюють контроль за утриманням будинків (квартир) , що належать громадянам. Позивачі не надав доказів, які саме його інтереси порушені. Розміщення в квартирі місць для проживання інших осіб не свідчить про використання квартири не за призначенням.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки позивачем не надано доказів щодо порушення її прав та інтересів, тому в позові слід відмовити.
Відповідно до ст..141 ЦПК України в хв.»язку з відмовою в позові судові вирати позивачу не відшкодовуються.
Керуючись ст. 319, 383 ЦК України, ст. 24, 154 ЖК України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279,280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Відмовити в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата складання повного тексту рішення 27.09.2021р.
Суддя Остапчук Т.В.