465/7954/20
2-др/465/35/21
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті додаткового рішення

04.10.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Беньо М.І.

розглянувши заяву представника відповідача адвоката Бабія А.М. про ухвалення додаткового судового рішення

встановив:

21.09.2021 року представник відповідача подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Галицький районний у м.Львові відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції м.Львів про оспорювання батьківства.

Заяву мотивує тим, що ухвалою суду від 30.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. 01.09.2021 року представником відповідача було надіслано до суду заяву про розподіл судових витрат. Однак, оскільки ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду було винесено раніше, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому просить ухвалити додаткове рішення суду у справі №465/7954/20, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в розмірі 3 000 грн.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали цивільної справи №465/7954/20, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України 30.08.2021 року суд позовну заяву залишив без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки рішення по суті позовних вимог у даній цивільній справі судом не приймалося, тому відсутні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.246, 270, 352-354 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою адвоката Бабія А.М. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова. Учасник, якому дана ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Галицький районний у м.Львові відділ держаної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції м. Львів, , адреса: м. Львів, вул. Грушевського, 16.

Суддя Дзеньдзюра С.М.