Дата документу 30.09.2021 Справа № 314/2299/21
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 314/2299/21

Провадження № 22-ц/807/3082/21

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Дашковської А.В., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ларченко Юлії Олександрівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 червня 2021 року заяву було задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 08.07.2021 засобами поштового зв`язку, через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2021 року була залишена без руху для надання до суду апеляційної інстанції в строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 681, 00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

22 липня 2021 року вищевказану ухвалу Запорізького апеляційного суду було надіслано на адресу ОСОБА_1 , зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , та на адресу його представника адвоката Ларченко Ю.О.,а саме: АДРЕСА_2 (а.с. 52).

Лист із вищевказаною ухвалою апеляційного суду, направлений ОСОБА_1 , повернувся до Запорізького апеляційного суду неврученим із довідкою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

30 серпня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ларченко Ю.О. особисто отримала ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Отже, враховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Ларченко Ю.О., яка підписала апеляційну скаргу, отримала особисто ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 липня 2021 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, у визначений судом строк, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ларченко Юлії Олександрівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 червня 2021 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ларченко Юлії Олександрівни на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

С.В. Маловічко