Справа № 135/937/21
Провадження № 2/135/285/21
РІШЕННЯ

іменем України

22.09.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

20 серпня 2021 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.12.2013 шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з позивачем в АДРЕСА_1 . Батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням № 166 виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області від 23.04.2019 затверджено висновок про підтвердження місця проживання дитини для її тимчасового виїзду за межі України, міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області, відповідно до якого дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням № 180 виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області від 04.06.2020 затверджено висновок про підтвердження місця проживання дитини для її тимчасового виїзду за межі України, міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області, відповідно до якого дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає разом з почивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виповнилося 11 років і вона надалі бажає проживати разом з позивачем. Батько доволі рідко спілкується з дочкою. Періодично між нею та батьком дитини виникають непорозуміння щодо місця проживання дитини. Тому позивач звернулася до суду щодо вирішення такого спору.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов із викладенням своїх заперечень до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

16.09.2021 позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та слухати справу у її відсутність.

09.09.2021 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшли заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

У позивача ОСОБА_1 від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 7).

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.12.2013, справа №135/2071/13-ц, шлюб між позивачем і відповідачем був розірваний (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з позивачем в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

З копії паспорта громадянина України серія та номер НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_2 проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою, виданою відділом ведення реєстру Ладижинської територіальної громади №23-17-692 від 30.08.2021 (а.с.19).

Рішенням № 166 виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області від 23.04.2019 затверджено висновок про підтвердження місця проживання дитини для її тимчасового виїзду за межі України, міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області, відповідно до якого дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 12).

Рішенням № 180 виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області від 04.06.2020 затверджено Висновок про підтвердження місця проживання дитини для її тимчасового виїзду за межі України, міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради Вінницької області, відповідно до якого дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована і проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11, 12).

V. Оцінка суду.

Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції.

Європейський Суд в своїй прецедентній практиці виробив дві умови, які необхідно враховувати при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (наприклад див. пункт 100 рішення у справі «Мамчур проти України»).

Вирішуючи питання про визначення місця проживання неповнолітньої дитини Суд буде керуватись її «якнайкращими інтересами»

Отже, статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно зі статтею 157 СК питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до статті 161 СК, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В даних правовідносинах суд звертає увагу на те, що дитина протягом тривалого часу проживає з матір`ю у звичній для неї обстановці.

Також, враховано вік та інтереси дитини, відсутність заперечень з боку відповідача про визначення місця проживання дитини з матір`ю, що в своїй сукупності є підставою для визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Окремо суд наголошує, що застосовуваний захід не позбавляє відповідача можливості приймати участь у вихованні дитини.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю та не оспорються відповідачем.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню, що буде відповідати «якнайкращим інтересам дитини».

VI. Розподіл судових витрат.

При подачі до суду позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене вище, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову до початку розгляду справу по суті, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 із державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків сплаченого нею судового збору в розмірі 454 грн 00 коп. Така ж сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.4, 5, 7, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 247, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.273, 275, 276, 277, 278, 279 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. ст. 24, 105, 110,112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн сплаченого нею згідно із квитанцією №0.0..1 від 03.08.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 454 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, розташований за адресою: вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321; .

Суддя