Справа №278/951/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Житомирське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним кредитний договір № ML-010/344/2008 від 27.0.2008 року, який укладено між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Житомирське», та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.04.2021 року по справі було відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

17.09.2021 року до суду надійшла заява позивача, у якій вона просить позовну заяву залишити без розгляду.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Житомирське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік