Справа № 186/30/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, в якій просить суд замінити стягувана у виконавчих листах №186/30/21 від 12.05.2021 року, виданих Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-179904 від 22.03.2019 року в сумі 227620,78 гривень та судового збору в розмірі 3414,32 гривень, а саме первісного стягувана Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебувала справа №186/30/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26.02.2021 року позовні вимоги АТ «Кредобанк» були задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-179904 від 22.03.2019 року в сумі 227620,78 гривень та судового збору у розмірі 3414,32 гривень.

На примусове виконання вказаного рішення суду було видано виконавчі листи №186/30/21 від 12.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-179904 від 22.03.2019 року в сумі 227620,78 гривень та судового збору у розмірі 3414,32 гривень.

Правовою підставою для стягнення вказаної заборгованості слугувало порушення боржником умов кредитного договору №CL-179904 від 22.03.2019 року.

На даний час виконавчі листи №186/30/21 від 12.05.2021 року на виконанні не перебувають.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором №CL-179904 від 22.03.2019 року, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між АТ «Кредобанк», та фізичною особою ОСОБА_1 , перейшли до нового кредитора, а саме ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відтак право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Пунктом 3.1. договору передбачено, що на умовах цього договору з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ОСОБА_3 , сума якої визначена у п.4.1. цього Договору (щодо прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення). Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги у повному обсязі за плату під фінансування від Фактора, а Фактор з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ОСОБА_3 (щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (надає фінансування) Клієнту.

Згідно п.3.2. Договору шляхом укладення (підписання) Договору Сторони підтверджують здійснення фактичної передачі Клієнтом у власність Фактору та прийняття Фактором у власність від Клієнта (фактичне відступлення) з дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) ОСОБА_3 (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення), Прав Вимоги за кредитним Договорами щодо ОСОБА_4 у повному обсязі. Цей Договір є підтвердженням фактичного переходу від Клієнта до Фактора (фактичного відступлення) Прав Вимоги щодо ОСОБА_4 у повному обсязі відповідно до умов цього Договору з визначеної цим Договором дати переходу прав Вимоги.

Відповідно до п.1.1. Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25.06.2021 року (Розділ Визначення та тлумачення) «Права Вимоги» - означає повний обсяг пов`язаних із кредитуванням прав грошової вимоги Клієнта до Позичальників за Кредитними Договорами та всіх пов`язаних із такими правами грошової вимоги прав Клієнта щодо Позичальників за Кредитними Договорами , які (всі такі права) наявні на дату переходу Прав Вимоги від Клієнта до Фактора відповідно до умов цього Договору, а також які (всі такі права) виникнуть у майбутньому, включаючи, але не обмежуючись, щодо сум кредитів, процентів за користування кредитами, комісій, плат, неустойок (штрафів, пені) та інших платежів, що підлягають сплаті у відповідності до умов Кредитних договорів.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» є правонаступником Акціонерного Товариства «Кредобанк» в частині виконання зобов`язань за кредитним договором №CL-179904 від 22.03.2019 року, що укладений між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , а відтак наявні всі правові підстави для заміни стягувана у виконавчих листах №186/30/21 від 12.05.2021 року, виданих Першотравенським міським судом Дніпропетровської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-179904 від 22.03.2019 року в сумі 227620,78 гривень та судового збору в розмірі 3414,32 гривень.

Враховуючи викладене, виникла необхідність заміни стягувача у вищезазначених виконавчих листах.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у судове засідання не з`явилась, у заяві прохала суд розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Акціонерного товариства «Кредобанк» та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом у провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №186/30/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23 лютого 2021 року заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було частково задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Петропавлівки, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» вул. Сахарова, буд.78, м.Львів, р/р № НОМЕР_3 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, , заборгованість за кредитним договором №CL-179904 від 22 березня 2019 року в сумі 227 620 (двісті двадцять сім тисяч шістсот двадцять) гривень 78 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 162190,07 грн., заборгованості по процентах в розмірі 62459,76 грн., заборгованості за пенею в розмірі 2970,95 грн., та судовий збір з кожного по 1707,16 гривень.

12 травня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було видано Акціонерному товариству «Кредобанк» виконавчі листи.

25 червня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» було укладено Договір факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов Договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, зокрема п.п. 3.1, 3.2 цього Договору AT «Кредобанк» відступило (передало у власність) ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», а ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» набуло (прийняло у власність) від АТ «Кредобанк» в повному обсязі Права вимоги, які наведені в Додатку №1 до Договору факторингу №250621/1 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 25.06.2021 року, у день, наступний за днем у який виконано грошове зобов`язання щодо оплати ціни відступлення в сумі 7151000,00 грн.

Відповідно до вимог частини першої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з висновком щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчих листах №186/30/21 виданих 12 травня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2021 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-179904 від 22 березня 2019 року в сумі 227 620 (двісті двадцять сім тисяч шістсот двадцять) гривень 78 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 162190,07 грн., заборгованості по процентах в розмірі 62459,76 грн., заборгованості за пенею в розмірі 2970,95 грн., та судового збору з кожного по 1707,16 гривень, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

На підставі викладеного, керуючись 512, 514 ЦК України, ст.ст. 433, 442 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, місто Львів, вул. Сахарова, буд.78, ), у виконавчих листах №186/30/21, виданих 12 травня 2021 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт.Петропавлівки, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» вул. Сахарова, буд.78, м.Львів, р/р № НОМЕР_3 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, , заборгованості за кредитним договором №CL-179904 від 22 березня 2019 року в сумі 227 620 (двісті двадцять сім тисяч шістсот двадцять) гривень 78 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 162190,07 грн., заборгованості по процентах в розмірі 62459,76 грн., заборгованості за пенею в розмірі 2970,95 грн., та судового збору з кожного по 1707,16 гривень, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (місце знаходження: 04112, місто Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ: С.С. Кривошея.