БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/8025/20
провадження № 2/361/1551/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Площинської М.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2020 року до Броварського міськрайонного суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є донькою померлої та є єдиним спадкоємцем майна, оскільки батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна сестра - ОСОБА_5 померла - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті рідної сестри (племінник позивача) - ОСОБА_2 ,відмовився від права на прийняття спадщини на користь позивача. 20.10.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області про видачу свідоцтв на спадщину за законом. У відповідь державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 20.10.2002 року повідомлено,що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про надання додаткового строку для прийняття спадщини. ОСОБА_1 вважала, що прийняла спадкове майно, будучи співвласником житлової квартири разом із померлою матір`ю ОСОБА_3 . Позивач просить встановити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 32).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача Зазимської сільської ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи надійшло клопотання від сільського голови Крупенка В. про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву в якій не заперечував проти ухвалення рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, що встановлені судом

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №13 (а.с.7).

Із матеріалів справи вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 20 червня 1992 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_8 » (а.с. 28).

Із свідоцтва про смерть, видно, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 04 (а.с 21).

Із свідоцтв про народження, вбачається, що батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у свідоцтві про народження записаний - ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 23,28).

Із свідоцтва про смерть, видно, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис № 351 (а.с.24).

Із свідоцтва про народження, виданого 18 лютого 1987 року, що батьком ОСОБА_2 є - ОСОБА_9 , матір`ю - ОСОБА_5 (а.с. 26).

ОСОБА_2 подав заяву до приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Савери Л.Л. про відмову від права на прийняття спадщини як за законом так і за заповітом, після смерті своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь сестри ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 02 квітня 2002 року, видно, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях (а.с. 14).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз, вбачається, що прізвище ОСОБА_10 та ОСОБА_10 є ідентичними (а.с.29).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, врахувавши всі обставини, зокрема те, що позивач була необізнана, щодо порядку прийняття спадщини за законом, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає наведені причини пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебіг строку вираховувати з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Зазимська сільська рада Броварського району Київської області, , адреса місцезнаходження: 07415, Київська обл., Броварський р-н., вул. Широка, буд. 6.

Третя особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин