Єдиний унікальний номер справи 235/2955/20
Номер провадження 6/235/348/21
29 вересня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ подання головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клімової Р.Д., погоджене з начальником відділу Кудрінським М.С., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом про стягнення заборгованості за борговою розпискою, -
24 вересня 2021 року на розгляд суду пред`явлено вказане подання, в якому головним державним виконавцем Покровського відділу ДВС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клімовою Р.Д. ініційовано оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 63290093 з примусового стягнення боргу на користь ОСОБА_2 , відповідно до виконавчого листа № 235/2955/20, виданого 02.09.2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Державним виконавцем 10.09.2021 року був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника, та встановлено, що боржник не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Місце його проживання не відомо. Судове рішення не виконується, у зв`язку з чим державним виконавцем ініційовано оголошення розшуку.
Представник Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виклик до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розгляд справи проведено по суті, відповідно до ст. 438 ЦПК України та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України (без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу).
Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність подання, дослідивши додані матеріали, - приходить до наступних висновків.
13.10.2020 року Постановою про відкриття виконавчого провадження головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клімової Р.Д., відкрито ВП № 63290093 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості відповідно до виконавчого листа № 235/2955/20 НП 2/235/1231/20.
13.10.2020 року копію вищевказаної постанови надіслано на адреси сторін. Кореспонденція, направлена на адресу проживання боржника ОСОБА_1 (згідно виконавчого листа мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) не вручена, повернута за закінченням терміну зберігання.
Стягувачем ОСОБА_2 18.08.2021 року до Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) подано заяву про розшук боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з несплатою заборгованості, невиконанням рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2020 року. Боржник не з`являється до виконавчої служби та не виходить на зв`язок.
Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області № 1175 від 13.09.2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.01.2018 року по теперішній час.
Головним державним виконавцем 14.09.2021 року було здійснено вихід за адресою проживання ОСОБА_1 , однак за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Місце його проживання невідомо. Будинок зачинений, ніхто в будинку не мешкає.
Сукупність вказаних доказів свідчить про не здійснення державним виконавцем заходів встановлених Законом України «Про виконавче провадження» щодо встановлення місця проживання боржника в межах виконавчого провадження ВП № 63290093.
У відповідності до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Суд, враховуючи, що на день розгляду подання державним виконавцем не отримано повної інформації щодо місця реєстрації / проживання / перебування боржника ОСОБА_1 , обставини, викладені в поданні перевірені в судовому засіданні та мають бути визнані такими, що доведені, приходить до переконання, що подання про розшук ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд, -
Подання головного державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Клімової Р.Д., погоджене з начальником відділу Кудрінським М.С., про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом про стягнення заборгованості за борговою розпискою задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , як боржника у виконавчому провадженні № 63290093 про стягнення заборгованості.
Проведення розшуку доручити Покровському районному управлінню поліції ГУНП в Донецькій області.
Про результати розшуку повідомити Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).
Ухвала суду, в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: А.С. Клікунова