"04" жовтня 2021 р. Справа № 363/2324/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання представника позивача адвоката Баховського Михайла Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів набутих без достатньо правової підстави,

ВСТАНОВИВ:

у провадження Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 1 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено у підготовче засідання на 18 серпня 2021 року.

У підготовче засідання з`явився представник позивача. Відповідач до суду не з`явився, повідомлявся шляхом направлення процесуальних документів на зареєстровану адресу проживання. Проте, відповідно до конверту, який міститься у матеріалах справи, поштову кореспонденцію відповідачу вручено не було із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Наступне підготовче засідання призначене на 4 жовтня 2021 року.

29 вересня 2021 року до суду від представника позивача адвоката Баховського М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» відомості про:

- реквізити рахунків відкритих у ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 за період з

26 квітня 2018 року по 20 липня 2020 року;

- рух коштів ОСОБА_2 на рахунках відкритих у ПАТ КБ «Приват Банк» у період з

26 квітня 2018 року по 20 липня 2020 року;

- надходження на рахунки відкриті у ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 у період з

26 квітня 2018 року по 20 липня 2020 року грошових коштів від платника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Крім того, просить справу розглядати за його відсутності та продовжити підготовче засідання до отримання відповіді на запит суду.

У підготовче засідання 4 жовтня 2021 року сторони не з`явилися. При цьому суд враховує про зазначений у клопотанні про витребування доказів, розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач до суду повторно не з`явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи та/або заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме у частині витребування у ПАТ КБ «Приват Банк» відомостей про надходження на рахунки відкриті у ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 у період з 26 квітня 2018 року по 20 липня 2020 року грошових коштів від платника ОСОБА_3 , оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для прийняття законного і обґрунтованого рішення.

У частині витребування відомостей про реквізити рахунків відкритих у ПАТ КБ «Приват Банк» та рух коштів ОСОБА_2 на рахунках відкритих у ПАТ КБ «Приват Банк» у період з

26 квітня 2018 року по 20 липня 2020 року, слід відмовити, оскільки аналізуючи предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, не можуть містити будь-яких даних на підтвердження фактичних обставини, що стосуються предмета доказування, відтак правового значення для вирішення спору по суті не мають.

Керуючись статтями 76, 83, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката адвоката Баховського Михайла Михайловича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» ( 010001,

м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) відомості про:

- надходження на рахунки відкриті у ПАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 у період з 26 квітня 2018 року по 20 липня 2020 року грошових коштів від платника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказану інформацію надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) у строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач