Справа № 676/2240/21
Номер провадження 2/676/1458/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

30 вересня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.,

за участю представника позивача адвоката Стасій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнананя особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнананя особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1996 р. вона та її діти(треті особі по справі) є власниками квартири, зареєстровано в реєстрі за № 1173, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Відповідач по справі є колишнім чоловіком який зареєстрований але фактично з 2007 року не проживає за вищевказаною адресою, переїхав проживати в інше місто, а свою частку в квартирі подарував їй 20 березня 2006 року що посвідчено договором дарування реєстраційний номер 3-383. Контактів з ними відповідач не підтримує. Добровільно виписатися з квартири відповідач не бажає, оскільки не проживає в ній, проживає десь у іншому місті і не має змоги і бажання приїздити в м.Кам`янець-Подільський. Будь-які обов`язки по належному утриманні квартири несуть власники самі, проводять ремонти, сплачують комунальні платежі, ситуація із субсидією змушує звернутися до суду із позовом. Документальним підтвердженням не проживання відповідача в квартирі є акти від 25.03.2020 року, 28.09.2020 року та 02.04.2021 року. Позивач просить суд винести рішення яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою по АДРЕСА_1 . В суді представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів, із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в суді.

Треті особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені судовими повістками. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач та її діти треті особи по справі є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 06.11.1996 р.(а.с.5), копією договору дарування частини квартири від 20.03.2006 р., укладеного між відповідачем та позивачем згідно якого відповідач подарував позивачу свою 1/5 частку в зазначеній квартирі(а.с.7). Сторони шлюб розірвали, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 31.05.2006 р.(а.с.9).

Після розірвання шлюбу відповідач в зазначеній квартирі не проживає, не несе витрат на її утримання, ремонт. Факт тривалого не проживання відповідача підтверджується актами ОСББ «Нігинське-22» від 02.04.2021 р.(а.с.10), від 25.03.2020 р.(а.с.11), від 28.09.2020 р.(а.с.12), а також поясненнями в суді допитаних в якості свідків третіх осіб по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Оскільки відповідач в належній позивачу та третім особам по справі на праві власності квартирі не проживає без поважних причин більше строку передбаченого ч.2 ст.405 ЦК України, витрат по утриманню квартири не несе, його реєстрація в квартирі перешкоджає в отриманні позивачем субсидії, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третіми особами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2021 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В