Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

справа № 521/17181/20

провадження № 2/521/1215/21

28 вересня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

Внаслідок виконання будівельних робіт у суміжній квартирі АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу на праві приватної власності, пошкоджено квартиру позивача, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник подав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності сторони позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, від його представників надійшли заяви, відповідно до яких вони заперечували проти задоволення позову, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2007 року, позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .

На підставі заочного рішення Малиновського райсуду міста Одеси від 16.09.2011 р. (справа №2/1519/5507/11) за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на суміжну квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач стверджує, що з серпня 2017 року відповідач почав реконструкцію квартири АДРЕСА_2 , внаслідок чого її квартирі АДРЕСА_2 завдано суттєві пошкодження.

На підтвердження викладеного позивач надала висновок будівельно-технічного експертного дослідження №35/2017 від 27.11.2017 року, з якого вбачається, що розмір матеріальної шкоди, завданої квартирі АДРЕСА_1 внаслідок виконання будівельних робіт у суміжній квартирі

АДРЕСА_2 , складає 26551 гривень 40 копійок.

З відповіді Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради № 01-10/562-ЗГ від 12.12.2017 року вбачається, що 13 листопада 2017 року проведено позапланову перевірку дотримання вимог містобудівного законодавства у квартирі АДРЕСА_1 , за результатами якої власника квартири - ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 26551 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті будівельно-технічної експертизи у розмірі 4000 гривень та 840,80 гривень в рахунок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк