КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц-вп/824/564/2021
Справа № б/н
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання визначення суду для забезпечення розгляду заяви Савчук Юлії Никодимівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Гагарінського районного суду м. Сімферополя від 30.10.2009 року по справі №2-3509/2009,

У С Т А Н О В И Л А:

23.09.2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Гагарінського районного суду м. Сімферополя від 30.10.2009 року по справі №2-3509/2009, в якій заявник зокрема просить визначити підсудність справи для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та Правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ч. 1 ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Заочним рішенням Гагарінського районного суду м. Сімферополя від 30.10.2009 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 531 123,74 грн.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та Правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Враховуючи ліквідацію Апеляційного суду міста Києва та створення Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, вважаю, що дане питання відноситься до компетенції Київського апеляційного суду.

Беручи до уваги вищевикладене, оскільки питання підсудне суду, розташованому на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, вважаю за необхідне визначити суд, який забезпечить розгляд вказаної вище заяви - Голосіївський районний суд м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 446 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И Л А:

Визначити суд, який забезпечить розгляд заяви ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - Голосіївський районний суд м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя