печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2021 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: представника позивача за первісним позовом - Лівак І.М. ,

представника відповідача І - Кобець Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», треті особи: ОСОБА_3 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в своїх інтересах та як законний представник неповнолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , Орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миронник О.В., про визнання недійсними договорів іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа.

До проведення підготовчого засідання директор товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтайм Капітал» Лівак І.М. подала заяву про заміну, неналежного відповідача на належних: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , в зв`язку з посвідченням 11 травня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим М.С. договорів дарування квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно.

Вислухавши представника позивача за первісним позовом, яка в підготовчому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, представника відповідача І, яка проти задоволення заяви заперечувала, просила відмовити, суд, вивчивши заяву, прийшов до наступного висновку.

На підставі ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, на підставі наведеного слід здійснити заміну неналежного відповідача на належних, керуючись ст.ст. 3, 19, 51, 196, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у даній цивільній справі, неналежного відповідача на належних: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання, яке призначити на 12:15 год. 03 листопада 2021 року, у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, під головуванням судді Писанця В.А.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, і суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в десятиденний строк з дня його отримання, а щодо відзиву - протягом п`яти днів, також направивши копії пояснень іншим учасникам розгляду, і докази чого надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2021 року.

Суддя В. А. Писанець