КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/4004/2020
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 370/1846/20

30 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Левенця Б.Б.

- Борисової О.В.

при секретарі - Верес Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Компанії «Гудлайт Кепітал Лімітед»адвоката Каплієнка Віталія Євгеновича про відмову від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Мазки Н.Б., у цивільній справі за позовом Компанії Спарентон Лімітед, Компанії Переблю Холдінгс Лімітед, Компанії Намбел Холдінгс Лімітед до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії Спарентон Лімітед, Компанії Переблю Холдінгс Лімітед, Компанії Намбел Холдінгс Лімітед про стягнення винагороди та визнання протиправними дій директорів компаній, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог Компанії Спіретон Лімітед, Компанії Піреблі Холдінгс Лімітед, Компанії Німбел Холдінгс Лімітед до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення укладеного 21.01.2019 року, відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано факт вчинення протиправної дії директором Компанії Спіретон Лімітед, щодо укладення додаткової угоди про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.01.2019 року №1А, укладеної 13.05.2019 року у зв`язку з перевищенням своїх повноважень директором Компанії Спіретон Лімітед під час укладання даної додаткової угоди.

Визнано факт вчинення протиправної дії директором Компанії Переблю Холдінгс Лімітед щодо укладення додаткової угоди про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.01.2019 року №1А, укладеної 13.05.2019 року у зв`язку з перевищенням своїх повноважень директором Компанії Переблю Холдінгс Лімітед, під час укладання даної додаткової угоди.

Визнано факт вчинення протиправної дії директором Компанії Німбел Холдінгс Лімітед, щодо укладення додаткової угоди про розірвання договору купівлі-продажу корпоративних прав від 21.01.2019 року №1А, укладеної 13.05.2019 року у зв`язку з перевищенням своїх повноважень директором Компанії Німбел Холдінгс Лімітед, під час укладання даної додаткової угоди.

Стягнуто з Компанії Німбел Холдінгс Лімітедна користь ОСОБА_1 2 648 250 грн. солідарно, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 7006, 66 гривень.

В решті зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції в частині задоволення зустрічних позовних вимог про визнання фактів вчинення протиправних дій директорами Компаній, представник компанії «Гудлайт Кепітал Лімітед» адвокат Самборська Юлія Леонідівна подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Компанії «Гудлайт Кепітал Лімітед» адвоката Каплієнко Віталія Євгеновича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Мазки Н.Б., у цивільній справі за позовом Компанії Спарентон Лімітед, Компанії Переблю Холдінгс Лімітед, Компанії Намбел Холдінгс Лімітед до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії Спарентон Лімітед, Компанії Переблю Холдінгс Лімітед, Компанії Намбел Холдінгс Лімітед про стягнення винагороди та визнання протиправними дій директорів компаній.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року було призначено справу до розгляду на 30 вересня 2021 року на 15 год. 20 хв.

16 вересня 2021 року від представника Компанії «Гудлайт Кепітал Лімітед»адвоката Каплієнка Віталія Євгеновича надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що компанія «Гудлайт Кепітал Лімітед» звернулась до нього з вимогою подати заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року у зв`язку із зміною обставин.

В судовому засіданні представник Компанії «Гудлайт Кепітал Лімітед»адвокат Мусієнко Олег Ігорович повністю підтримав доводи заяви про відмову компанії від апеляційної скарги, просив її задовольнити оскільки це право особи,яка подала апеляційну скаргу.

Представники Компанії Спарентон Лімітед, Компанії Переблю Холдінгс Лімітед, Компанії Намбел Холдінгс Лімітед та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи судом повідомлені, причин неявки суду не повідомили, а тому колегія суддів вважає можливим розгляд заяви у їх відсутності.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява представника Компанії «Гудлайт Кепітал Лімітед»адвоката Каплієнка Віталія Євгеновича про відмову від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені статтею 364 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Згідно ч.ч.4,5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

За таких обставин, заява представника Компанії «Гудлайт Кепітал Лімітед»адвоката Каплієнка Віталія Євгеновича про відмову від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.362,364 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Компанії «Гудлайт Кепітал Лімітед» адвоката Каплієнка Віталія Євгеновича задовольнити.

Прийняти відмову представника Компанії «Гудлайт Кепітал Лімітед» адвоката Каплієнка Віталія Євгеновича від апеляційної скарги на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Компанії «Гудлайт Кепітал Лімітед» адвоката Каплієнка Віталія Євгеновича на рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Мазки Н.Б., у цивільній справі за позовом Компанії Спарентон Лімітед, Компанії Переблю Холдінгс Лімітед, Компанії Намбел Холдінгс Лімітед до ОСОБА_1 про розірвання договору доручення,за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Компанії Спарентон Лімітед, Компанії Переблю Холдінгс Лімітед, Компанії Намбел Холдінгс Лімітед про стягнення винагороди та визнання протиправними дій директорів компаній - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2021 року.

Головуючий: Судді: