Справа № 369/194/21
Провадження № 2/638/4926/21
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

30 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович про визнання права власності та стягнення грошових коштів, -

встановив:

Позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 16.01.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.04.2021 року справа направлено за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

У судове засідання учасники справи не з`явились, у позовній заяві представник позивача просить розглядати справу за їх відсутністю, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надав відзив на позовну заяву з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог та слухання справи за їх відсутності, інші учасники справи причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

При поданні позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача та третьої особи матеріалів спадкової справи та інформацію щодо суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 .

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування після померлої ОСОБА_2 на адвокатській запит Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області не повідомлено розмір недоотриманої пенсії.

Враховуючи викладене, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування інформації щодо суми недоотриманої пенсії та кола спадкоємців, при цьому суд не вбачає підстав для витребування всієї спадкової справи.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви судом не встановлено та учасниками процесу таких клопотань не заявлено.

Під час проведення підготовчого засідання по цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію щодо суми недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.07.2014 року по 31.12.2016 рік.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьова Івана Сергійовича інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьов Іван Сергійович про визнання права власності та стягнення грошових коштів та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03 листопада 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Справу розглядати суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Є.В.Невеніцин