Справа № 333/6010/21
Провадження № 2/331/2718/2021

У Х В А Л А

29 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Клуб друзів «Запорізька правда» (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152, офіс 317) про захист честі, гідності та ділової репутації, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до суду з позовом до Громадської організації «Клуб друзів «Запорізька правда» (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152, офіс 317) про захист честі, гідності та ділової репутації. Просить суд визнати недостовірною та такою, що порушує права ОСОБА_1 на повагу до її гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію, розповсюджену громадської організацією «Клуб друзів «Запорізької правди» у Запорізької обласної газеті «ПравдаЗП» у номері випуску 29 (23967) опублікованою 29.07.2021р. у абзаці 5 статі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »«під чуйним керівництвом продовжувачки справи ОСОБА_2 - його родички ОСОБА_3 ». Зобов`язати громадську організацію «Клуб друзів «Запорізької правди» у Запорізької обласної газеті «ПравдаЗП» протягом місяця спростувати поширену відносно ОСОБА_1 недостовірну інформацію, шляхом опублікування її у Запорізької обласної газеті «ПравдаЗП» громадської організації «Клуб друзів «Запорізької правди», після набрання судовим рішенням законної сили в даній справі, наступного тексту спростування: «29.07.2021 р. на сьомій сторінці Запорізької обласної газетою «ПравдаЗП» громадської організації «Клуб друзів «Запорізької правди» у номері випуску 29 ( НОМЕР_1 ) опубліковано статтю «Справа Панькіна живе...», в якій автор статті в абз. 5 «Вангуємо, що під чуйним керівництвом продовжувачки справи ОСОБА_2 - його родички ОСОБА_3 театр невдовзі врешті може позбутись статусу академічного.». Стягнути з громадської організації «Клуб друзів «Запорізької правди» (, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 152, офіс 317) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації в розмірі 6000,00 грн. Стягнути з громадської організації «Клуб друзів «Запорізької правди» (, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 152, офіс 317) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати за подання даної позовної заяви.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Клуб друзів «Запорізька правда» (місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152, офіс 317) про захист честі, гідності та ділової репутації.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2021 року на 11-00 годин.

Протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.В. Антоненко