29.09.2021 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/5466/21
Провадження № 2/644/2194/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участі : секретаря судових засідань Узденової М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд розподілити в натурі житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 згідно ідеальних часток у праві власності між співвласниками сторонами по справі, визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться в користуванні співвласників зазначеного будинку згідно ідеальних часток.

В підготовче судове засідання позивач надала письмову заяву з проханням розглянути її клопотання про призначення по зазначеній справі судової будівельно - технічної експертизи для з`ясування можливості визначення варіантів виділу в натурі частки у спільній частковій власності - житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою між співвласниками.

Відповідач вкотре на прибув в підготовче засідання, будучі належним чином повідомленим про дату та час його проведення, надавши заяву про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо , суд призначає експертизу у справі.

Встановивши наявність сукупності визначених законом умов в даному випадку, суд вважає клопотання таким , що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність проведення у справі судової будівельно - технічної експертизи, на час проведення якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, - судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

1.Які можливі варіанти з технічної точки зору поділити житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , у тому числі надвірні будівлі, в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників, що складають по Ѕ частині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .?

2.Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою в АДРЕСА_1 .

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.Ф.Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити до експертної установи - Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М Ф.Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А) матеріали цивільної справи № 644/ 5466/ 21; №/п 2/ 644 /2194 /21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з майна, що знаходиться у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 ).

В разі перешкоджання відповідачем проведенню судової будівельно-технічної експертизи (недопуску до приміщень і т і.) провести обстеження за технічною документацією.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду.

Суддя