Справа №628/3101/21
Провадження № 2/628/1029/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді

Барабанової В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовомкерівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородського Едуарда Олексійовича в інтересах держави в особі позивача Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання правочину недійсним,-

встановив:

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородського Едуарда Олексійовича в інтересах держави в особі позивача Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання правочину недійсним.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.08.2021 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні.

27.09.2021 до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Богомолова Олексія Олексійовича надійшла заява про проведення усіх судових засідань по справі (в тому числі в підготовчому) у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», посилаючись на знаходження його в м. Харкові, зважаючи на складну епідеміологічну ситуацію в Україні та діючі карантині заходи, а також територіальну віддаленість Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від міста Харкова.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника відповідача адвоката Богомолова О.О., встановлено наступне.

За положеннями ч.ч. 3,4 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи, а також недопущення затягування її розгляду, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача адвоката Богомолова О.О. про проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити цивільну справу за позовом керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Миргородського Едуарда Олексійовича в інтересах держави в особі позивача Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Клопотов Станіслав Давидович про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та визнання правочину недійсним, до розгляду з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» за участі представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Богомолова Олексія Олексійовича.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова