Провадження №2/523/343/21
У Х В А Л А

"01" жовтня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики звернувся адвокат Пузирний Олександр Олександрович. В обґрунтування позову адвокат зазначив, що 13.08.2017 року ОСОБА_1 надав у борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі: 10 000 доларів США, які відповідач мав повернути у строк до 13.04.2018 року. Також, 27.04.2019 року позивач знову надав відповідачу у борг грошові кошти в розмірі: 5 000 доларів США, які ОСОБА_2 мав повернути у строк до 27.05.2019 року. Відповідач порушив умови договору позики, не повернув грошові кошти в строк визначений в розписках, а також проігнорував вирішення питання в позасудовому порядку. У зв`язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі: 15 000 доларів США, 3% річних у сумі: 772, 69 доларів США, витрати з надання правничої професійної допомоги в сумі: 4 000 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі: 4 388 грн. 36 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18.12.2020 року підготовче провадження закрито, розгляд справи призначено до судового розгляду по суті.

На адресу суду 02.02.2021 року (вх. 2532) надійшов відзив на позовну заяву та заява про забезпечення доказів, шляхом призначення технічної та почеркознавчої судової експертизи.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.06.2021 року задоволено заяву представника відповідача та призначено у справі судово-почеркознавчу та технічну експертизи.

На адресу суду 27.07.2021 року (вх. 22005) надійшло клопотання Незалежного Інституту судових експертиз про залучення експертів та надання додаткових матеріалів за підписом директора Макаренко Л.М.

Згідно розписки про отримання клопотання, представником відповідача Лисевич С.В., та позивачем ОСОБА_1 , копію клопотання експертної установи отримано 02.08.2021 року.

На адресу суду 03.08.2021 року (вх. 5889/21) надійшли пояснення щодо клопотання Незалежного інституту судових експертиз про залучення експертів та надання додаткових матеріалів за підписом представника позивача адвоката Пузирного О.О.

Також, 01.10.2021 року (вх. № 7306) на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Лисевича С.В., про відвід експерта, згідно якої представник відповідача просить відвести експертів, запропонованих ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», крім того, адвокат просить виконання експертизи доручити судовим експертам відповідного фаху Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України або іншій науково-дослідної установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2021 року на 12-00 годин в залі судових засідань № 6 в приміщені Суворовського районного суду м. Одеси.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: