233 № 233/1779/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку, відповідно до акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 011841 від 12.01.2021 р., в розмірі 35280,58 грн та судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що 12 січня 2021 року представниками позивача за місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксоване в акті про порушення № 011841 від 12.01.2021 р. Відповідно до вимог ПРРЕЕ було нараховано суму не облікованої електричної енергії у розмірі 35280,58 грн, яка відповідачами не сплачена.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач ОСОБА_2 надала відзив, в якому позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що вказаний акт ПРРЕЕ був вручений її батькові ОСОБА_1 , проте їй особисто він вручений або надісланий не був. Також нею було подано заяву про перенесення засідання комісії з розгляду вказаного акту з 20.01.2021 року на 10.02.2021, проте позивач провів засідання 17.02.2021, про що її повідомлено не було. Схема підключення та графічне зображення не містить всіх зазначень, як того вимагає п.8.2.5 ПРРЕЕ. Також вона не погоджується із нарахуваннями, здійсненими комісією, а саме з тим, що вартість електричної енергії, неврахованої приладом обліку, було розраховано за період з 13.02.2020 по 12.01.2021 в кількості 366 днів, в той час, як вона повинна була бути нарахована не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяців. Про наявність вказаної в акті розетки вона не знала. Вважає, що виявити порушення міг представник оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку. Наполягає на тому, що жодних штрафів та позовних заяв щодо неї не повинно бути складено, оскільки її батько не є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ніколи не проживав за вказаною адресою, договорів на постачання електричної енергії не укладав.

Позивач надав відповідь на відзив, в якому вказав, що 12 січня 2021 року представниками Костянтинівського РЕМ в будинку по АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 було виявлено вищезазначене порушення споживачем ПРРЕЕ, виявити яке представники ОСР під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості - змонтована розетка з прихованою електропроводкою. На підставі виявлено порушення в присутності ОСОБА_1 був складений відповідний акт та порушення продемонстровано споживачу. З актом ОСОБА_1 ознайомлений та підписав його без зауважень. На схемі електропостачання споживача в Акті про порушення зображено електроживлення будівлі споживача, з якої вбачається змонтована прихована проводка-розетка, розташування електролічильника, межа балансової належності, запобіжники та точка самовільного підключення. Акт відповідає вимогам п.8.2.5 ПРРЕЕ та містить всі необхідні для розрахунку параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із відповідними зазначеннями. Запрошення на проведення засідання комісій з розгляду зазначеного акту було отримано ОСОБА_2 разом з актом про порушення поштовим листом 13.01.2021, що підтверджується копією поштового чеку про направлення листа та рекомендованим повідомленням про вручення. У зв`язку з відсутністю звернень споживача про проведення засідання комісії з розгляду акту, акт про порушення був розглянутий через 30 днів після направлення споживачу запрошення. Відповідно до абз. 1 п. 8.4 ПРРЕЕ для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» здійснює розподіл електроенергії, зокрема, за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, Орловська, буд. 40.

Відповідач ОСОБА_3 з 01 серпня 2016 року по теперішній час має зареєстроване місце проживання за вказаною адресою. Відповідач ОСОБА_1 з 13 травня 2019 року по теперішній час має зареєстроване місце проживання за вказаною адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується інформаційними довідками, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради.

25 лютого 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 260704016 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 29 якого цей договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення.

Відповідно до акту про порушення Правил (ПРРЕЕ) № 011817, складеного 12 січня 2021 року, комісією представників позивача встановлено відповідно до п. 8.4.2. (7) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, виявити які представники оператора систем розподілу під час проведення контрольного огляду не мали можливості: змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При включенні навантаження на дану розетку (праска) диск електролічильника не обертається. При відключенні запобіжників наявна напруга в розетці. Точка самовільного підключення на ввідних дротах горищного приміщення та у ванній кімнаті закінчується розеткою. Електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Порушення продемонстровано споживачеві.

Акт складено та підписано трьома представниками позивача та у присутності ОСОБА_1 , який з ним ознайомився, про що свідчить підпис.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію акту та запрошення на комісію для його розгляду отримано споживачем ОСОБА_2 13 січня 2021 року.

17 лютого 2021 року акт про порушення від 12 січня 2021 року розглянуто комісію позивача за відсутності споживача ОСОБА_2 з метою визначення збитків, в результаті чого зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати в якості вартості спожитої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, в розмірі 35280,58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. п. 1 4, 19 - 20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року (далі Правила) (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. п. 8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Згідно із п.п. 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п.п. 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (п.7).

Згідно із п.п. 8.4.6 Правил у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

Відповідно до п.п. 3 п. 8.4.8. Правил якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення

Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

Копію протоколу засідання комісії та рахунок для сплати електричної енергії, неврахованої приладом обліку отримано споживачем ОСОБА_2 20 лютого 2021 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на час розгляду справи заборгованість добровільно не сплачена.

Відповідачем ОСОБА_2 залишився не спростованим факт безоблікового користування електроенергією та розрахунок вартості електричної енергії, неврахованої приладом обліку.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» вартість необлікованої електричної енергії за період з 13.01.2020 по 12.01.2021 в розмірі 35280 грн 58 коп.

Водночас позовні вимоги до ОСОБА_1 задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено, що вказана особа є власником вказаного житлового приміщення, або проживає за вказаною адресою та відповідно є солідарним боржником у зобов`язанні.

На виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 7, 141, 259, 264-265, 273, 279, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії, спожитої без приладів обліку, за період з 13.01.2020 по 12.01.2021 в розмірі 35280 (тридцяти п`яти тисяч двохсот вісімдесяти) гривень 58 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 (двох тисяч двохсот сімдесяти) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», місцезнаходження: м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, буд. 8; ; відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя