Справа № 611/554/21
Провадження № 2/611/162/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус нотаріального округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус нотаріального округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27 вересня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виключення з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса нотаріального округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, та залучення до участі у справі третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Т.В. В обґрунтування клопотання зазначив, що в позовній заяві помилково було вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса нотаріального округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича. У зв`язку з чим просив залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Тараса Володимировича, оскільки саме цим приватним нотаріусом, на думку позивача, порушенні вимоги чинного законодавства під час вчинення нотаріальної дії.

Відповідач та до суду не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, зазначене суд дійшов до висновку про наявність підстав для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виключення з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - задовольнити.

Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - приватного нотаріуса нотаріального округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

Залучити до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 15 годину 00 хвилин 22 жовтня 2021 року.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб -адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв