РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2284/21

24 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що після смерті батька ОСОБА_1 залишилось спадкове майно, що складається з земельних ділянок площею 2,20 га та 1,53 га на території колишньої Пеньківської сільської ради Костопільського району для ведення особистого селянського господарства згідно державних актів серії РВ№061248 та РВ №064568, виданих Костопільською районною державною адміністрацією. 13.08.2021 року він звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. з заявою оформлення спадщини, однак нотаріусом йому було відмолено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить суд надати додатковий строк на звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Головинською сільською радою Костопільського району 30.05.2007 року, вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 2,20 га та 1,53 га, що розташовані на території колишньої Пенківської сільської ради Костопільського району для ведення особистого селянського господарства згідно державних актів серії РВ №061248 та рВ №064568, виданий Костопільською районною державною адмінстрацією на ім`я ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поиерла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що померла ОСОБА_3 було дружиноюа померлого ОСОБА_2 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , вбачається, що батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З довідок виконавчого комітету Костопільської міської ради №5808/02-08,№5807/02-08 від 09.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і мала такий склад сім`ї; чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 до дня смерті посійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх піставі свідоцтва про право на спадщину) №66016344 від 13.08.2021 року за параметрами ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх піставі свідоцтва про право на спадщину) №66016376 від 13.08.2021 року за параметрами ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

13.08.2021 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів, вбачається, що позивач є спадкоємцем на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 однак пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із не обізнаністю щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

Відповідач: Костопільська міська рада Рівненської області, 35000, м. Костопіль, вул. 1-го Травня,3

Повний текст рішення виготовлено 27.09. 2021 року.

СуддяП. В. Олійник