Ухвала

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 369/13857/17

провадження № 61-8071св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Русинчука М. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - громадська організація садове товариство «Оленівка-2»,

відповідачі: ОСОБА_1 , міськрайонне управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району та м. Ірпеня Головного управління Держгеокадастру в Київській області,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , громадська організація «Садове товариство «Масив Оленівка»,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_6 , про поновлення строку встановленого для подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції у справі за позовом громадської організації садове товариство «Оленівка-2» до ОСОБА_1 , міськрайонного управління Держгеокадастру Києво-Святошинського району та м. Ірпеня Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , громадська організація «Садове товариство «Масив Оленівка», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання невідповідною нормам закону технічну документацію та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_6 надав відзив на касаційну скаргу, в якому зроблена заява про подання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2021 року касаційну скаргу ГО СТ «Оленівка-2» задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 липня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року змінено, виклавши їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 вересня 2021 року зазначено, що оскільки у відзиві у на касаційну скаргу ОСОБА_1 через представника ОСОБА_6 зроблена заява про подання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, колегія суддів зазначає, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 141 ЦПК України).

У вересні 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_6 подав заяву про поновлення строку встановленого для подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Заява мотивована тим, що розгляд касаційної скарги відбувався у порядку письмового провадження без повідомлення учасників, про постанову Верховного Суду від 08 вересня 2021 року ОСОБА_1 дізнався лише 15 вересня 2021 року з Єдиного реєстру судових рішень. Тому строк на подання доказів був пропущений з поважних причин та має бути поновлений.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Аналіз заяви свідчить, що строк на подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції пропущений з поважних причин, а тому суд поновлює його.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_6 , задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк встановлений для подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції у справі № 369/13857/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук

М. Ю. Тітов