Справа № 428/3860/21
Провадження №2-з/428/114/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на майно та поділ майна.

27.09.2021р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява адвоката Бездолі О.В. в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Фесенкові О.М. вчиняти будь-які нотаріальні дії (в тому числі видачу свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №157/2021), а саме щодо автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, номер кузову (шасі, рама) НОМЕР_1 , та квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у вищевказаній цивільній справі №428/3860/21.

В обґрунтування вищевказаної заяви заявник посилається на те, що відповідач має намір оформити на себе майно, яке є предметом спору. Вищевказаний захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного відчуження (переоформлення) спірного майна. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості захисту прав позивача, і може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи те, що предметом розгляду справи є зокрема визнання автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, номер кузову (шасі, рама) НОМЕР_1 та квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 об`єктами спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частку спірного майна, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони приватному нотаріусу Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Фесенкові О.М. вчиняти будь-які нотаріальні дії (в тому числі видачу свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №157/2021), а саме щодо автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, номер кузову (шасі, рама) НОМЕР_1 , та квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №428/3860/21.

Керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 157 , 260, 353-355 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом заборони приватному нотаріусу Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Фесенкові Олександру Миколайовичу вчиняти будь-які нотаріальні дії (в тому числі видачу свідоцтва про право на спадщину) щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №157/2021), а саме щодо автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, номер кузову (шасі, рама) НОМЕР_1 та квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №428/3860/21.

У відповідності до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для відома і негайного виконання направити приватному нотаріусу Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Фесенкові Олександру Миколайовичу ( АДРЕСА_2 ) та сторонам для відома.

Роз`яснити, що особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.О. Юзефович