справа № 179/686/21
провадження № 2/179/404/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судових засідань Ахтієвій Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка клопотання представника позивача адвоката Логойди Олександра Владиславовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська районна державна адміністрація про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , третя особа: Царичанська районна державна адміністрація про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

20 вересня 2021 року представник позивача адвокат Логойда О.В. надіслав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи, призначеної на 21 вересня 2021 року, провести без його участі та витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію справи з видачі Наказу № 4-12957/15-20-сг від 12.11.2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання у власність», а також документів, що супроводжували його прийняття в повному обсязі, враховуючи копії проекту землеустрою, витягу з ДЗК та копії паспорту та коду, які зазначені як додатки до заяви.

Одночасно з цим, в клопотанні адвокат просив залучити ОСОБА_3 та Фермерське Господарство «Неміров Агро» до цивільної справи, в якості третіх осіб, та звернутись до відповідних реєстраційних органів для встановлення місця реєстрації ОСОБА_3 .

Дослідивши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обґрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Враховуючи те, що вимога адвоката про витребуваня у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копії справи, яка є обов`язковим доказом при розгляді даної справи, обґрунтована неможливістю її самостійного зібрання, а дані, які в ній містяться мають точні анкетні дані ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Неміров Агро», без яких не можливо вирішити клопотання позивача про залучення вказаних осіб, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування копії справи - підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Логойди Олександра Владиславовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області копію справи з видачі Наказу № 4-12957/15-20-сг від 12.11.2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання у власність», а також документів, що супроводжували його прийняття в повному обсязі, враховуючи копії проекту землеустрою, витягу з ДЗК та копії паспорту та коду, які зазначені як додатки до заяви.

Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м. Дніпро, 49006), для виконання.

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100 смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) в найкоротший термін.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук