Провадження № 2-о/127/334/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ковальової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з часу укладення шлюбу, 25.01.1986 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що заявниця з 25.01.1986 року перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 . Вони проживали однією сім`єю та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер та за життя залишив заповіт на ім`я заявниці, посвідчений 29.01.2018 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А., де зазначив, що заповідає все майно дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.12.2020 року заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонд України у Вінницькій області із заявою про перерахунок пенсії шляхом переведення її пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника померлого чоловіка ОСОБА_2 . Рішенням №80 від 08.12.2020 року було відмовлено зв`язку з тим, що заявниця не підтвердила родинні відносини з чоловіком, оскільки існують розбіжності в написанні літер «і» та «и» її прізвища в свідоцтві про шлюб і паспорті заявниці.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Кальницькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області 25.01.1986 року, зазначено прізвище дружини « ОСОБА_3 ». За паспортом заявниці серії НОМЕР_2 , виданим Староміським РВ УМВ України у Вінницькій області 16.01.1997 року прізвище зазначено « ОСОБА_4 ».

Оскільки існують розбіжності у документах, зокрема у паспорті та свідоцтві про шлюбі, та для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковальова В.С. заяву підтримали в повному обсязі, пославшись на обставини викладені у заяві, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву, відповідно до якої при вирішенні вказаної справи покладається на розсуд суду, просить провести розгляд справи у їївідсутінсть.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є сусідами заявниці, в судовому засіданні суду пояснили, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , вели спільне господарство. Коли ОСОБА_7 захворів, то ОСОБА_8 його доглядала, а коли він помер, вона здійснила його поховання.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 16.01.1997 року, прізвище заявниці записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Кальник, Іллінецького району, Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в графі сімейний стан зазначено, що з 25.01.1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , 1947 року народження (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Кальницькою сільською радою Іллінецького району Вінницької області, встановлено, що 25.01.1986 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Кальник, Іллінецького району, Вінницької області, актовий запис №2 (а.с. 5).

Отже, і в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , і в свідоцтві про укладення шлюбу зазначено одну й ту ж саму дату народження особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 , одне й те ж саме місце народження особи - с. Кальник, Іллінецького району Вінницької області, одне й те ж саме ім`я, по батькові особи ОСОБА_8 . Різниця лише в прізвищі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована з 1989 року та проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , вели спільне господарство до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою квартального комітету «Малі Хутори» №443 від 29.07.2021 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.10.2020 року (а.с. 8, 10).

У заповіті ОСОБА_2 , посвідченого 29.01.2018 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А., зареєстрованого в реєстрі №1-59, ОСОБА_2 усе своє майно заповів дружині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

04.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонд України у Вінницькій області із заявою про перерахунок їй пенсії шляхом переведення її пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Рішенням №80 від 08.12.2020 року ОСОБА_1 було відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не підтвердила родинні відносини із померлим чоловіком ОСОБА_2 , з огляду на невідповідність прізвища дружини, зазначеного у свідоцтві про шлюб та паспортних даних заявниці, однозначно підтвердити родинні стосунки між померлим ОСОБА_2 та заявницею неможливо(а.с. 7).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України №056/2249-т від 17.11.2020 року встановлено, що розбіжності в записах прізвища ОСОБА_4 (у паспорті) та ОСОБА_3 (в свідоцтві про укладення шлюбу) виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами та з урахуванням парадигми зазначеного прізвища нормативний запис українською мовою ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З урахуванням пояснень заявниці ОСОБА_1 та її представника, свідків, а також наданих письмових доказів по справі, а саме: свідоцтва про смерть чоловіка заявниці ОСОБА_2 , нотаріально посвідченого заповіту ОСОБА_2 , свідоцтва про укладення шлюбу заявниці, довідки квартального комітету «Малі Хутори», експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України та інших документів, що також стверджують заявлені вимоги, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 безпосередньо породжує юридичні наслідки здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом переведення її пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 та інший шлях встановлення родинних відносин відсутній.

Тому на підставі наданих суду доказів суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10, 76-81, 89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з часу укладення шлюбу - 25.01.1986 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2021 року.

Суддя: