Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/406/21
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участі: представника відповідача адвоката Рябеки Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка з повною технічною фіксацією засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

05 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовом до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , яким просить: визнати за нею право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок «Л-1»; літньої кухні «Ж»; сараю «К»; погрібу під «К»; літнього душу «Е»; вбиральні «З»; вимощення 1; огорожа №1; колодязь №4; ворота №5; колонка питна №6; вигрібна яма №7; опорна колонка №8; електроопора №9; огорожа №10; металева конструкція №11; водогін №12.

Згідно автоматизованого розподілу судових справ, позовну заяву з додатками, передано судді Вітківському М.О. для вирішення питання про відкриття провадження.

11 травня 2021 року ухвалою судді, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

24.05.2021 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява про усунення недоліків, разом з додатками, а саме: звітом про проведення незалежної експертної оцінки нерухомого майна по АДРЕСА_1 та квитанцією про сплату судового збору на суму 332,00 грн

Ухвалою судді від 26.05.2021 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з дня отримання копії ухвали для уточнення клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як позивачем по справі сплачено належну суму судового збору.

31.05.2021 року на адресу суду, через систему «Електронний суд», від позивача надійшла заява про усунення недоліків в якій позивач наполягає на клопотанні про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і судовий розгляд справи призначений на 24.06.2021 на 09 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. (а.с.95-98).

24.06.2021 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за її відсутності (а.с.127).

24.06.2021 року під час підготовчого судового засідання судом не допущено в якості представника позивача ОСОБА_3 , оскільки він є неналежним представником.

На підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернуто клопотання/заяву представника позивача ОСОБА_3 від 15.06.2021 року, клопотання про витребування доказів від 15.06.2021, клопотання про витребування доказів від 17.06.2021, відповідь на відзив від 14.06.2021 без розгляду, в зв`язку з тим, що вказані процесуальні документи подані неналежним процесуальним представником. Підготовче судове засідання відкладено до 02.08.2021 року о 10 год. 00 хв.

02.08.2021 року в зв`язку з неявкою сторін у судове засідання розгляд справи відкладено на 25.08.2021 року о 13 год. 00 хв.

20.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив від 14.06.2021 року; клопотання про витребування доказів від 17.06.2021 року; клопотання про витребування доказів від 15.06.2021 року; клопотання заяви від 15.06.2021 року, так як вказані документи не були прийняті судом у зв`язку з тим, що підписані неналежним процесуальним представником.

20.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява з проханням надіслати ухвалу суду від 24.06.2021 року з підставами відсторонення її представника (чоловіка співвласника) ОСОБА_3 , який має нотаріальну довіреність №482, для можливості оскарження.

20.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу.

25.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява про залучення прокуратури в якості третьої особи від імені Держави.

25.08.2021 року від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява, якою просить залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача її представника, чоловіка і співвласника майна позивача, ОСОБА_3 , ІНН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

25.08.2021 ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, строком на тридцять днів.

30.09.2021 року позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, вона належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи без її участі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 проти позову заперечував у повному обсязі, свої заперечення викладені у відзиві на позовну заяву. Просив закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа: ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся через виклик на офіційному сайті суду, оскільки його місце проживання вказано на тимчасово окупованій території України.

Суд вислухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З матеріалів справи не вбачається заперечень проти призначення судового розгляду по суті.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Таким чином, провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України, у відповідності до ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197-200, 223, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 19 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської області, по вул. Ярослава Мудрого, 4, в м. Гребінка, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський