Справа № 206/3591/21
Провадження № 2/206/1200/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Різниченко Я.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

І. Стислий виклад позиції позивача, представника позивача та відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу виповнилось 18 років. З 01.08.2018 позивач навчається за бюджетні кошти у Відокремленому структурному підрозділі «Автотранспортний фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на денному відділенні за спеціальністю «275 Транспортні технології». Строк закінчення коледжу 1 липня 2022 року. Позивач потребує матеріальної допомоги, так як навчається на денній формі і не має можливості працювати. Матір позивача надає йому посильну матеріальну допомогу, але наразі не може утримувати його належним чином та у необхідному обсязі, адже вона хоча й працює, але отримує мінімальну заробітну плату, а також має другу дитину від іншого шлюбу. Позивач вважає, що відповідач, будучи його батьком, має можливість надавати йому матеріальну допомогу, сплачуючи аліменти на період його навчання, адже відповідач є працездатною, доволі молодою людиною наразі йому виповнилось 42 роки, не є людиною з інвалідністю, має задовільний стан здоров`я та задовільне матеріальне становище. В зв`язку із чим, позивач просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання на період навчання у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно з дня пред`явлення позову і до припинення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до двадцяти трьох років (а.с. 1-4).

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

13.08.2021 до канцелярії суду надійшла позовна заява з додатками (а.с. 1-13).

02.09.2021 провадження у справі було відкрито, призначено розгляд справи по суті на 28.09.2021 (а.с. 19).

28.09.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 23).

28.09.2021 судом заслухано вступні слова представника позивача та відповідача, досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи (а.с. 24-25).

28.09.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с. 26).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_5 є матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 03.09.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с. 10).

19.05.2007 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 укладено шлюб. Прізвище « ОСОБА_7 » змінено на « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_10 (а.с. 12).

Відповідно до довідки про доходи виданої ОСОБА_9 з ТОВ «ІМП» її заробітна плата за період з січня 2021 року по червень 2021 року становить 43361,17 грн. (а.с. 13).

З вересня 2018 року ОСОБА_3 навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Автотранспортний фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на 3 курсі денного відділення спеціальності 275 Транспортні технології, строк закінчення колледжу 1 липня 2022 рік (а.с. 11).

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Дані правовідносини регулюються СК України, ЦПК України. Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З аналізу ст. 199 СК України слідує, що обов`язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов`язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це два самостійні обов`язки, які закріплені в різних главах СК України. Вони мають власні підстави виникнення і припинення. Однак, відповідно до вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, як встановлено судом, відповідач будучи батьком свого сина, який є повнолітнім та продовжує навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної підтримки, має можливість надавати таку допомогу. Крім того, відповідач не заперечував щодо плати аліментів на період навчання позивача.

Враховуючи вищевикладене, та з урахуванням ст. 199 СК України, якою передбачено, що батьки, у разі можливості, зобов`язані утримувати повнолітніх сина чи доньку, які продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років, суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позову повністю.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199 СК України, ст.ст. 2, 13, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання на час навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнення здійснювати з 13.08.2021 до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 01.10.2021.

Головуючий суддя: К.С. Маштак