Справа №333/6520/21
Пр. №2/333/3985/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

27 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та присудження грошової компенсації позивачу замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, та додані до неї документи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з даною позовною заявою, в якій заявлена майнова вимога.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Позивач просить стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості частки домоволодіння, яке розташоване в м. Запоріжжі, при цьому ціна позову не зазначена. Позивача зазначає, що наразі не можливо визначати ціну позову, документ про оцінку частки вищевказаного майна суду не надано, до позову додано квитанцію про сплату мінімального судового збору у сумі 908,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи предмет позову, ринкові ціни на аналогічне майно, з приводу його виник спір між сторонами, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору у сумі 3000,00 грн.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, для надання можливості доплатити позивачем судовий збір у сумі 2092,00 грн. до попередньо визначеного судом розміру.

Керуючись ст.ст.176, 177, 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Попередньо визначити розмір судового збору за пред`явленим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та присудження грошової компенсації позивачу замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, - 3000,00 грн.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та присудження грошової компенсації позивачу замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, заява на підставі ст. 185 ч. 3 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й. Наумова