ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1847/19Головуючий у 1-й інстанції Левків А.І.
Провадження № 22-ц/817/818/21 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

29 вересня 2021 р.м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Хома М. В.,

за участі секретаря - Стецюк М.А.

представника позивачки ОСОБА_1 -

адвоката Магдич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Магдич Ольги Олександрівни про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка також діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним з моменту прийняття розпорядження Колодненської сільської ради №1 від 05 грудня 2012 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка також діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним з моменту прийняття розпорядження Колодненської сільської ради №1 від 05 грудня 2012 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

29.09.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Магдич О.О. подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Магдич О.О. задовольнити та продовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч.2 ст.371 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Магдич Ольги Олександрівни про продовження строку розгляду справи задовольнити .

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Збаразької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка також діє як законний представник неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним з моменту прийняття розпорядження Колодненської сільської ради №1 від 05 грудня 2012 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно .

Головуючий Дикун С.І.

Судді : Парандюк Т.С.

Хома М.В.