Справа № 654/3493/19
Провадження №2/654/53/2021
УХВАЛА

30 вересня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гола Пристань матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Железняк С.В.,

У С Т А Н О В И В :

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири, розташованої в АДРЕСА_1 , який був укладений між нею та відповідачем 20 серпня 2018 року та поновити її право власності на вказане майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюваний правочин був укладений нею під впливом помилки, оскільки позивач мала на меті укласти договір довічного утримання, а не дарування.

Згідно з свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22 жовтня 2020 року провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступників ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 про вступ у справу як правонаступника, до якої додано копію заповіту, згідно з яким ОСОБА_1 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Брушко І.І. заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивачки, а ОСОБА_4 не є її правонаступником, оскільки майно, яке ОСОБА_1 заповіла ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини було відчужене спадкодавцем, тобто не увійшло до складу спадщини.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно ч.4 ст.1236 ЦК України чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 за життя, 29.09.2020, склала заповіт, яким заповіла квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 .

Разом з тим, вказана квартира 20.08.2018 була відчужена ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за договором дарування.

Таким чином, вказане у заповіті нерухоме майно не увійшло до складу спадщини, оскільки вибуло із володіння спадкодавця, а тому заповіт не тягне ніяких правових наслідків. Крім того, ОСОБА_1 відчужила об`єкт нерухомості 20.08.2018, тобто її право власності на це майно припинилося, а тому вона взагалі не мала права робити особисте розпорядження (заповіт) щодо майна, яке їй не належало.

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про залучення ОСОБА_4 як правонаступника позивача та продовження розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки відповідач помер, а правонаступники після його смерті відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко