Справа № 459/2942/21
Провадження № 6/459/112/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтківа Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді подання державного виконавця Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дегтярьової Р.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2021 року державний виконавець звернувся до суду поданням, у якому просить застосувати здійснення примусового приводу до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 29.10.2021 року о 11:00 год. до Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (кабінет №2) для відібрання пояснень щодо невиконання виконавчого листа № 454/2203/20, виданого 25.02.2021року Сокальським районним судом Львівської області. 12.03.2021 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, винесено постанову про арешт майна боржника, а також, винесено постанову про арешт коштів боржника. Крім того, скеровано запити у реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника. Згідно з відповідями відповідних установ, боржник не працює, не отримує пенсійних, страхових виплат, за боржником не зареєстровано нерухомого майна. При виході на дільницю за адресою проживання боржника доступу до помешкання не було. На виклики державного виконавця боржник не з`являвся. Вказав, що державним виконавцем вжито усіх можливих заходів щодо примусового виконання виконавчого документа, однак боржник ухиляється від виконання зобов`язань.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, про задоволення подання з огляду на таке.

Установлено, що на виконанні у Червоноградському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження АСВП № 64819851щодо виконання виконавчого листа № 454/2203/20 від 25.02.2021 року, виданого Сокальським районним судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

12.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам до відома та для виконання.

12.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

12.03.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

23.06.2021 року державним виконавцем прийнято до виконання виконавче провадження АСВП № 64819851 з Сокальського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Також боржник, ОСОБА_1 не працює та не перебуває на обліку ні в Пенсійному Фонді, ні в Фонді Соціального Страхування від нещасних випадків, що унеможливлює звернути стягнення на дохід.

Державним виконавцем 16.08.2021 року здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що дверей ніхто не не відчинив, про що складено акт державного виконавця.

Боржнику скеровано виклики державного виконавця, на які останній не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч.1, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні . У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Враховуючи наведене та те, що боржник протягом тривалого часу не виконує вимоги виконавчого документа, на виклики державного виконавця не з`являється, жодних спроб добровільно сплатити заборгованість не робив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та застосування відносно боржника приводу до Червоноградського ВДВС у Червоноградському районі у Львівській області ЗМРУ МЮ(м. Львів).

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на 29.10.2021 року о 11:00 год. до Червоноградського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (кабінет №2).

Копію ухвали направити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський