С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_____________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/1203/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І . Вступна частина

28 липня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

01 листопада 2019 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що Відповідач порушив умови Кредитного договору №0 укладеного 05 червня 2008 року, у зв`язку з чим за Відповідачем рахується заборгованість яка становить загальну суму 23 671,04 грн.

На момент подачі позову заборгованість не погашена, на підставі чого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в судовому порядку.

04 листопада 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду було визначено підсудність справи Солом`янському районному суду міста Києва.

08 листопада 2019 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

13 листопада 2019 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

15 листопада 2019 року Позивачем подано клопотання про усунення виявлених судом недоліків позову.

10 січня 2020 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження в справі та призначено судове засідання.

Матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у відсутність представника Позивача, в якій він заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду.

На підставі зазначеного, суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд встановив наступне.

05 червня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №0.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитор надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в розмірі 8 581,02 грн, а Відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до умов Кредитного договору, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за методом «факт/360» відповідно до чинного законодавства України.

08 грудня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами.

У відповідності з вищезазначеним договором до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшли права вимоги за Кредитним договором №0, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

16 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено Договір №997/К купівлі-продажу майнових прав.

У відповідності з вищезазначеним договором до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором №0, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Позивач є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1 .

Всупереч умов Кредитного договору Відповідач своєчасно не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 належним чином своїх зобов`язань не виконував, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 23 671,04 грн, з яких основний борг (тіло) - 4 721,03 грн та відсотки - 18 950,01 грн.

Розрахунок заборгованості Відповідача складений згідно з погодженими сторонами умовами договору, підстав для сумніву у його правильності суд не має.

З огляду на викладене, враховуючи порушення Позичальником своїх зобов`язань, суд вважає необхідним захистити права кредитора шляхом задоволення позову про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в повному обсязі.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за Договором №0 від 05 червня 2008 року в розмірі 23 671,04 грн, з яких основний борг (тіло) - 4 721,03 грн та відсотки - 18 950,01 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

3. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», адреса: м.Київ, вул.Жилянська,5-Б, оф.5; ;

Відповідач: ОСОБА_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: