Справа № 536/1290/21
провадження № 2/527/503/21
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

29 вересня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №536/1290/21 за позовом ОСОБА_1 до КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф Полтавської обласної ради», Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконними та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф Полтавської обласної ради», Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконними та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, від представника позивача та представника відповідача КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф Полтавської обласної ради» надійшли заяви про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі.

Від позивача надійшла заява про витребування доказів, в якому вона прохає суд витребувати від Управління Держпраці у Полтавській області, оригінали або належним чином завірені копії: - карти епідеміологічного обстеження № 2 вогнища інфекційного захворювання на ОСОБА_1 ; - акту епідеміологічного розслідування складені на ОСОБА_1 ; - консультативного висновку спеціаліста № 2066 (профпатолога) від 11.06.2021 року (на ОСОБА_1 ); - медичного висновку лікарсько-експертної комісії високоспеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я про наявність (відсутність) гострого професійного захворювання від 07.04.2021р. № 14/849/2; - результату аналізу 1166/498 від 22.04.2020 року; - заяви ОСОБА_2 від 13.05.2021 року; - заяви ОСОБА_3 від 13.05.2021.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 76,84,95 ,198, 223 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Управління Держпраці у Полтавській області, надати оригінали або належним чином завірені копії: - карти епідеміологічного обстеження № 2 вогнища інфекційного захворювання на ОСОБА_1 ; - акту епідеміологічного розслідування складені на ОСОБА_1 ; - консультативного висновку спеціаліста № 2066 (профпатолога) від 11.06.2021 року (на ОСОБА_1 ); - медичного висновку лікарсько-експертної комісії високоспеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я про наявність (відсутність) гострого професійного захворювання від 07.04.2021р. № 14/849/2; - результату аналізу 1166/498 від 22.04.2020 року; - заяви ОСОБА_2 від 13.05.2021 року; - заяви ОСОБА_3 від 13.05.2021.

Витребувані докази необхідно надати суду до 19 жовтня 2021 року.

Відкласти підготовче засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф Полтавської обласної ради», Управління Держпраці у Полтавській області про визнання незаконними та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до 14:00 год. 19 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік