Справа №443/223/21
Провадження №2-о/443/41/21
РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ходорівська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №054537, виданому 22.03.2002 року Жидачівською районною радою Львівської області на ім`я " ОСОБА_2 ".

Свою заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення ХХ позачергової сесії ІІІ-го демократичного скликання Жидачівської районної ради народних депутатів від 29.11.2001 року №346 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею, 1,2722 гектарів в межах згідно планом на території Підністрянської сільської ради Жидачівського району Львівської області для ведення товарного сілськогосподарського виробництва на території Підністрянської сільської ради, даний акт на право приватної власності на вказану землю серії ІІІ-ЛВ №054537 зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13. Стверджує, що не може розпорядитись вказаною земельною ділянкою, через наявні розбіжності, які наявні у написанні її імені у паспорті, в якому вказано її ім`я " ОСОБА_3 " та у Державному акті на право приватної власності серії ІІІ-ЛВ №054537, в якому помилково вказано її ім`я як " ОСОБА_4 ".

Зазначає, що виправити вказану помилку у позасудовому порядку не може, оскільки нормативний акт, який врегульовував порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів на право власності на землю втратив чинність. Відтак, заявник змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 09.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження провадження із викликом сторін.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.04.2021 року замінено заінтересовану особу - Жидачівську міську раду Львівської області на належну - Ходорівську міську раду Львівської області.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, подали клопотання про проведення розгляду справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав про відсутність інформації, яка б була підставою для заперечення чи невизнання наведених аргументів у заяві, а також просить проводити розгляд справи без його участі.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з Державногоакту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №054537, виданому 22.03.2002 року Жидачівською районною радою народних депутатів, такий виданий на ім`я " ОСОБА_2 " (а.с.6). Одночасно у вказаному Державному акті виправлено ручним способом ім`я особи, якій такий акт видано, з «ОСОБА_1» та « ОСОБА_3 », та зазначено виправленому вірити.

Заявник стверджує, що виправити вказану помилку у позасудовому порядку не може, оскільки нормативний акт, який врегульовував порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів на право власності на землю втратив чинність.

Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 №43, та Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009 від 325, врегульовували питання виявлених орфографічних або технічних помилок.

Так, зазначеними нормативними актами передбачено, що виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) такий землевласник (землекористувач) звертається до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акту.

Однак, вказані нормативні акти втратили чинність на підставі наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 №404 та 09.09.2013 №537.

Відтак, заявник позбавлена в позасудовий спосіб виправити допущену помилку у правовстановлюючому документі.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №054537, виданого 22.03.2002 року Жидачівською ранною радою Львівської області, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ", підтверджується такими доказами:

-паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданий Жидачівським РВ УМВСУ у Львівській області 09.07.1998 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Руда, Жидачівського району, Львівської області (а.с.5);

-пенсійним посвідченням серії НОМЕР_2 від 26.08.2005 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7);

-Розпорядженням голови Жидачівської районної державної адміністрації від 14.05.1997 №284 «Про затвердження проекту роздержавлення та приватизації земель ВАТ НГ «Ходорівсвьке» на території Піддністрянської сільської ради народних депутатів» та розрахунком розміру земельної частки в умовних кадастрових гектарах по пайовиках в ДНГ «Ходоріввське» на триторії Піддністрянської сільської ради народних депутатів, з яких вбачається, що серед працівників, які мають право на земельну частку, є ОСОБА_1 (а.с.35-36, 37-38)

-дипломом Самбірського педагогічного училища Львівської області Серії НОМЕР_3 від 30.06.1970 року та дипломом Івано-Франківського державного педагогічного інституту ім. В.С. Стефаника Серії ЖВ №989100 від 27.0.1980 року, що видані на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8, 14).

В усіх цих документах вірно вказано ім`я заявниці - « ОСОБА_3 ».

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №054537, виданий 22.03.2002 року Жидачівською районною радою Львівської області на ім`я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ходорівська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №054537, виданого 22.03.2002 року Жидачівською районною радою народних депутатів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Сливка С.І.