Справа 688/1080/21
№ 2-о/688/35/21
Ухвала

28 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

присяжних Шулик С.Л., Слободенюк О.А.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування

Шепетівської районної державної адміністрації Коваль О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Вітюка Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

09.04.2021 року адвокат Вітюк С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення на ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_1 вже 14 років здійснює догляд за ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю 2 групи та хворіє олігофренією. Дане психічне захворювання призводить до того, що останній має обмеження до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю над своєю поведінкою, тому потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

В судовому засіданні адвокат Вітюк С.В. заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , оскільки на визначену експертами дату останній раптово занедужав та мав видимі ознаки прояву хвороби, що в свою чергу позбавило можливості ОСОБА_1 транспортувати його до відділення. Тому просить суд визнати неприбуття ОСОБА_3 до відділення судово-психіатричних експертиз КНП "ХОЗЗНПД" ХОР для проведення експертизи поважною.

Заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання адвоката та просила його задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області Коваль О.Л. не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, суд приходить да наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2021 року поновлено провадження в справі у зв`язку з надходженням до суду матеріалів справи з повідомленням завідуючого відділенням судово-психіатричних експертиз КНП "ХОЗЗНПД" ХОР про неможливість виконання ухвали суду від 11.05.2021 року через неприбуття на обстеження в судово-психіатричне відділення ОСОБА_3 та призначено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2021 року.

Осільки заявник ОСОБА_1 була позбавлена можливості забезпечити явку ОСОБА_3 до відділення судово-психіатричних експертиз КНП «ХОЗЗНПД» ХОР для проведення експертизи через стан здоров`я останнього, суд визнає причину неприбуття ОСОБА_3 до відділення поважною.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне повторно направити для виконання ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2021 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 експертам відділення КНП "ХОЗЗНПД" ХОР для встановлення його психічного стану.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У такому випадку провадження зупиняється на час її проведення (п. 9 ч. 1 ст 253 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 298, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката Вітюка Сергія Вікторовича задовольнити.

Повторно направити для виконання експертам Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2021 року про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та матеріали цивільної справи №688/1080/21 2о/688/35/21, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , надану КП «КПН Шепетівський ЦПМСД».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали також направити учасникам справи для відома, а заявнику ОСОБА_1 , крім того, для забезпечення явки ОСОБА_3 .

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.В. Козачук

Присяжні: С.Л. Шулик

О.А. Слободенюк