Провадження № 2/752/7064/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Курс-8», треті особи: Фонд соціального страхування України, Державна податкова служба, Державна служба України з питань праці, Пенсійний фонд України про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, сум податку на доходи фізичних осіб, сум військового збору, сум єдиного соціального внеску, що пов`язані зі сплатою нарахувань по заробітній платі, допомогу по тимчасовій непрацездатності та вихідну допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.07.2021 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.09.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заперечення розгляду вказаної справи в спрощеному позовному провадженні з призначенням справи до розгляду в спрощеному позовному провадження з викликом сторін.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відовідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для з`ясування всіх обставин по справі.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити розгляд справи за правилами спрощеного провадження на розгляд справи по суті з підготовчим засіданням.

Окрім того, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача та третіх осіб, а саме.

-У Адвокатського об`єднання «КУРС-8»: копію наказу про призначення ОСОБА_1 юристом Адвокатського об`єднання «КУРС-8»; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з Адвокатського об`єднання «КУРС-8»; копію штатного розпису Адвокатського об`єднання «КУРС-8», копію посадових обов`язків ОСОБА_1 ; копії наказів про відпустки без збереження заробітної плати від 12.02.2021 року та від 19.02.2021 року; копію табелю відпрацьованого робочого часу ОСОБА_1 за листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року; копії бухгалтерських відомостей про нарахування та отримання ОСОБА_1 заробітної плати за листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 р.; копії бухгалтерських документів (чеки, платіжні доручення) про сплату єдиного соціального внеску, суми податку на доходи фізичних осіб, сум військового збору, що пов`язані із сплатою нарахувань по заробітній плат до бюджету, а також кошти, які сплачені по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_1 за період з 27.11.2020 року по 05.05.2021 року; копії бухгалтерських відомостей про нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку та остаточний розрахунок при звільнені; копію журналу руху трудових книжок; копії бухгалтерських відомостей про нарахування та виплату ОСОБА_1 вихідної допомоги внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору; трудову книжку ОСОБА_1 ;

-у Фонду соціального страхування України належним чином завірені копії відомостей про сплату допомоги (коштів) ОСОБА_1 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю за період з 22.12.2020 по 30.12.2020;

-у Київського міського центра зайнятості: копії звітності форми №3-ПН, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України № 316 від 31 травня 2013 року, яку подава керуючий Адвокатським об`єднанням «КУРС-8» Вітровчак В.А. до Печерської філії Київського міського центру зайнятості або безпосередньо до Київського міського центра зайняості про наявність вакансії посади юриста в Адвокатському об`єднанні «КУРС-8» та вказував умови праці, місце проведення робіт, заробітну плату юриста; копію направлення на роботу, видане ОСОБА_1 Печерською філією Київського міського центру зайнятості до Адвокатського об`єднання, відповідний номер наказу з датою;

-у Голосіївського ГУНП у м. Києві матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_1 (ЕО 23318 від 05.05.2021).

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1)який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи,які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає,що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, така процесуальна дія, як витребування доказів судом вчиняється за умови неможливості надання таких доказів стороною, яка заявила відповідне клопотання та надання доказів неможливості їх отримання.

До клопотання позивача про витребування вищевказаних доказів додано лише докази звернення до Адвокатського об`єднання «КУРС-8» та до Фонду соціального страхування України. Однак, відповіді на подані позивачем запити, не було ним отримано. Щодо підтверджень про вжиття заходів для отримання доказів та (або) причини неможливості самостійного отримання інших доказів у інших суб`єктів звернення позивачем не надано.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим, що не позбавляє права позивача звернутися у подальшому до суду із клопотанням після його належного обґрунтування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки заявлені позовні вимоги не є на думку суду малозначними та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 19, 53, 197, 198, 200, 260, 261, 277 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Курс-8», треті особи: Фонд соціального страхування України, Державна податкова служба, Державна служба України з питань праці, Пенсійний фонд України про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, сум податку на доходи фізичних осіб, сум військового збору, сум єдиного соціального внеску, що пов`язані зі сплатою нарахувань по заробітній платі, допомогу по тимчасовій непрацездатності та вихідну допомогу проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 16 листопада 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд.14 «а», каб. № 35.

-Витребувати у Адвокатського об`єднання «КУРС-8»: копію наказу про призначення ОСОБА_1 юристом Адвокатського об`єднання «КУРС-8»; копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з Адвокатського об`єднання «КУРС-8»; копію штатного розпису Адвокатського об`єднання «КУРС-8», копію посадових обов`язків ОСОБА_1 ; копії наказів про відпустки без збереження заробітної плати від 12.02.2021 року та від 19.02.2021 року; копію табелю відпрацьованого робочого часу ОСОБА_1 за листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року; копії бухгалтерських відомостей про нарахування та отримання ОСОБА_1 заробітної плати за листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 р.; копії бухгалтерських документів (чеки, платіжні доручення) про сплату єдиного соціального внеску, суми податку на доходи фізичних осіб, сум військового збору, що пов`язані із сплатою нарахувань по заробітній плат до бюджету, а також кошти, які сплачені по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_1 за період з 27.11.2020 року по 05.05.2021 року; копії бухгалтерських відомостей про нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку та остаточний розрахунок при звільнені; копію журналу руху трудових книжок; копії бухгалтерських відомостей про нарахування та виплату ОСОБА_1 вихідної допомоги внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, колективного чи трудового договору; трудову книжку ОСОБА_1 ;

-у Фонду соціального страхування України належним чином завірені копії відомостей про сплату допомоги (коштів) ОСОБА_1 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю за період з 22.12.2020 по 30.12.2020;

Витребувані судом документи надати Голосіївському районному суду м. Києва протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

В іншій частині клопотання позивача - відмовити.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud2601/

Суддя А.В. Слободянюк