Справа № 289/1646/21
Провадження №2/283/758/2021
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІНОВА», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного реєстратора Вишевицької сільської ради Радомишльського району, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

встановив:

27.09.2021 року з Радомишльського районного суду Житомирської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІНОВА», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного реєстратора Вишевицької сільської ради Радомишльського району, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові представник позивача просить усунути ОСОБА_1 , як власнику, перешкоди у користуванні належних їй земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0100 площею 1,151 га та земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:0006 площею 2,1756 га, зобов`язати ТОВ «ВІЛІНОВА» повернути ОСОБА_1 вказані земельні ділянки, які знаходяться на території Радомишльської територіальної громади Житомирського району Житомирської області (бувшої Вишевицької сільської ради Радомишльського району) та які перебувають в оренді відповідача на підставі договору оренди; скасувати державну реєстрацію договору оренди укладеного між сторонами з номерами запису 41532857 та 41532144 від 31.08.2009.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, зокрема Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №002650 від 20.09.2004 та Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельні ділянки від 13.08.2021, земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0100 площею 1,151 га та земельна ділянка з кадастровим номером :07:000:0006 площею 2,1756 га розташовані на території Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 177, 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІНОВА», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державного реєстратора Вишевицької сільської ради Радомишльського району, про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі- залишити без руху.

Встановити позивачу та його представнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич