гСправа № 358/964/21 Провадження № 2-о/358/87/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме: встановити, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 28 серпня 1979 року на російській мові та в якій виправлено ім`я та по батькові на « ОСОБА_1 », належить їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що при оформленні її трудової книжки було допущено виправлення при зазначенні її ім`я та по-батькові з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », в зв`язку з чим дана трудова книжка не може бути пред`явлена як правовстановлюючий документ.

Необхідність в уточненні запису в трудовій книжці їй необхідно, так як від цього залежить виникнення її прав на отримання пенсії.

Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та участі заявника, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області свого представника в судове засідання не направила та причини його неявки суду не повідомила, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії паспорта громадянина України № НОМЕР_2 виданого 28 березня 2019 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Ківшовата Таращанського району Київської області.

Із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 28 серпня 1979 року, вбачається що цей документ виписано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, в трудовій книжці дані про заявника в частині написання прізвища, дати народження співпадають із даними паспорта, однак допущено виправлення при зазначенні її ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 », в зв`язку з чим до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно записів у трудовій книжці.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника, оскільки іншим шляхом виправити запис в трудовій книжці не є можливим.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії № НОМЕР_3 , заповнена 28 серпня 1979, видана на ім`я "ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов