Єдиний унікальний номер судової справи № 678/687/20
Номер провадження № 2-др/678/3/21
09 вересня 2021 року смт. Летичів
Летичівський районний суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Козка Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 представник позивача: ОСОБА_2 до Сусловецького ліцею Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області уповноважена особа: директор Прус Тетяна Василівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділ освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради уповноважена особа: начальник Маринюк Михайло Вікторович, Летичівська селищна рада уповноважена особа: голова Тисячний Ігор Іванович про визнання незаконним наказу, що стосується припинення трудового договору, про поновлення на роботі, про стягнення належних до оплати виплат та про відшкодування моральної шкоди,
На розгляді в суді перебувала справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Сусловецького ліцею Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради, Летичівська селищна рада, про визнання незаконним наказу, що стосується припинення трудового договору, про поновлення на роботі, про стягнення належних до оплати виплат, про відшкодування моральної шкоди (справа № 678/687/20, провадження 2-678-97/21).
09 червня 2021 року судом ухвалено рішення про задоволення позову.
Сторони і треті особи не викликались на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
У абз. 5 п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» № 13 від 24 грудня 1999 року судам роз`яснено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,
Задовольнити заяву Відділу освіти, молоді та спорту Летичівської селищної ради про ухвалення додаткового рішення (справа № 678/687/20, провадження 2-678-97/21).
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А.В. Лазаренко
Голова Летичівського
районного суду А.В. Лазаренко