єдиний унікальний номер справи 531/2105/21
номер провадження 2/531/536/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку досудової підготовки справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та поверненню стягненого за ним, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати виконавчий напис нотаріуса № 32599 від 15 21.05.2021 року, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, щодо стягнення з позивача грошових коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», таким, що не підлягає виконанню та поверненню стягненого за ним.

Ухвалою судді від 29 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

До позову додано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65980570 від 05 липня 2021 року з виконання виконавчого напису нотаріуса № 32599 від 21 травня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Згідно положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно положень ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, тому з метою забезпечення позову, вважає за необхідне зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65980570 від 05 липня 2021 року з виконання виконавчого напису нотаріуса № 32599 від 21 травня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65980570 від 05 липня 2021 року з виконання виконавчого напису нотаріуса № 32599 від 21 травня 2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

Копії ухвали направити учасникам справи для виконання та відома.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя