Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1927/21

Номер провадження: 2-о/511/41/21

30 вересня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі судового засідання - Томчук Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою про встановлення юридичного факту , а саме: що ОСОБА_1 з I960 року, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (мати ОСОБА_3 та бабуся ОСОБА_4 ). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3.70 га. кадастровий номер :01:001:0271. За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 25.11.2015 року, реєстровий номер 18, який посвідчений секретарем Старостинської сільської ради, згідно якого вона заповідає своєї внучці ОСОБА_6 , після своєї смерті земельну ділянку площею 3.70 га. кадастровий № :01:001.0271.Заявник, ОСОБА_7 , як чоловік ОСОБА_8 , також є спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_2 на обов`язкову частини у спадщини після її смерті. Однак, на даний час прізвище батьків ОСОБА_3 - ОСОБА_9 (згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про смерть). Дані змінення у прізвищах вищевказаних осіб, виникли в них у зв`язку з отриманням паспортів громадян України та є технічною помилкою у їх написанні. З метою усунення даних недоліків, ОСОБА_9 , звернувся до відділу Роздільнянського ДРАЦС, з заявою про внесення змін у своє ту дружини прізвища у актовому запису про шлюб, на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , але листом № 2080/68-21 від 02.09.2021 року. ОСОБА_1 відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М. у судове засідання не з`явилися, від представника заявника через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якого просив справу розглянути у його відсутність, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, згідно заяви просила справу розглянути у відсутність їх представника , заперечень по справі не має.

Заявник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Роздільнянським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 506 від 29 вересня 2020 року - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (а.с.13)

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3.70 га. кадастровий номер :01:001:0271 , що підтверджується. Державним актом на право приватної власності на землю серії ОД № 088836 на ім`я ОСОБА_2 та яка розташована на території Лиманської (колишня Старостинська с/рада) селищної ради Роздільнянського району Одеської області. (а.с.12)

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 25.11.2015 року, зареєстрований на № 18, який посвідчений секретарем Старостинської сільської ради , згідно якого вона заповідає своєї внучці ОСОБА_6 , після своєї смерті земельну ділянку площею 3.70 га. кадастровий № :01:001.0271.

Згідно ч. 1 .ст. 1241 ЦК України ... непрацездатні вдова (вдівець)... спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частина).

Як вбачається із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 . актовий запис № 4 від 02.02.1960 року ОСОБА_7 1936 року народження та ОСОБА_8 . 1943 року народження одружилися 02.02.196року та обом присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.10).

Тобто спадкоємцем за законом майно ОСОБА_2 , є її чоловік - ОСОБА_1 , на обов`язкову частини у спадщини після її смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст.1269 ЦК України ОСОБА_6 , в встановлений законом строк надала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

При зверненні до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л., з приводу спадщини після смерті ОСОБА_2 , листом № 354/02-14 від 30.08.2021 року. ОСОБА_1 , було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення, а саме підтвердження факту знаходження у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Також заявник ОСОБА_9 , з метою усунення зазначених недоліків звернувся до відділу Роздільнянського ДРАЦС, з заявою про внесення змін у своє ту дружини прізвища у актовому запису про шлюб, на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , , однак відповідно до листа Роздільнягського ВДРАЦ у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиціії (м.Одеса) за № 2080/68-21 від 02.09.2021 року. ОСОБА_1 відказано та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.8)

Згідно довідки № 138 від 26.05.2021 року виданою Степовим старостинським округом Лимансбкої селищної ради Роздільнянського району Одеської області вбачається, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_2 зі своїм чоловіком ОСОБА_1 (а.с.33)

Відповідно до виписки з погосподарської книги Степового старостинського округу Лиманськоі селищної ради Роздільнянського району Одеської області, згідно якої ОСОБА_1 1936 року народження та ОСОБА_2 , 1944 року народження, вказані як чоловік та дружина. (а.с.34-35)

Згідно до наданої до суду копії домової книзі зазначено . що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали та були зареєстровані за одною адресою. (а.с. 29-32)

Відповідно до довідки Степового старостинського округу Роздільнянського району Одеської області № 223 від 31.08.2021 року вбачається що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.28)

Згідно сімейних сумісних фотографій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 їх доньки ОСОБА_3 , внучці ОСОБА_4 , які зроблені у різні роки життя також підтверджується факт знаходження у шлюбі ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , (а.с.36-40) .

Відповідно до рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.07.2021 року, згідно якого встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_6 . Заінтересованою особою по даний справі був ОСОБА_1 , який не заперечував даний факт, а також не заперечував та підтверджував факт його знаходження у шлюбі з ОСОБА_2 , тобто формально. , факт знаходження у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , підтверджено. (а.с.42-44)

Судом також була досліджена копія спадкової справи 17/2021, заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що заявник ОСОБА_1 відмовився від обов`язкової частки у спадщині після смерті дружини. (а.с.65-82).

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були чоловіком і дружиною та перебували в зареєстровану шлюбі.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявнику для оформлення спадщини.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги є обґрунтованими та доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, з I960 року, перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області відповідно до п.15.5 . Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. І. Панчук