Справа №155/1215/21
Провадження №2-о/155/78/21
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючог судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Горохівська міська рада,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Горохівська міська рада.

Ухвалою судді від 20 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Горохівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами) для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання.

Із заповіту та довідки Горохівської міської ради вбачається, що крім заявника, спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Оскільки судове рішення може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , тому суд вважає, що слід замінити заінтересовану особу - Горохівську міську раду на належну заінтересовану особу - ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ч.9 ст.10, ст.51 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити заінтересовану особу - Горохівську міську раду на належну заінтересовану особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти судове засідання у справі на 12 год 30 хв 09 листопада 2021 року у приміщенні Горохівського районного суду Волинської з повідомленням (викликом) сторін.

Скерувати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у строк до 09 листопада 2021 року письмові пояснення щодо заяви.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук