Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1625/20

Номер провадження: 2/511/46/21

04.10.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Плохотнюк Н.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, заяву представника позивача адвоката Панчошенко Олександра Васильовича про залучення до участі у справі осіб в якості відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання правочину нотаріально непосвідченого, дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

01 жовтня 2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Панчошенко Олександра Васильовича надійла заява, згідно якої останній просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: квартира АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: квартира АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обгрунтування вказаної заяви, адвокат Панчошенко Олександр Васильович зауважив, що під час проведення підготовчого судового засідання до суду надійшла копія спадкової справи № 172/2020 до майна померлої ОСОБА_5 , згідно якої спадкоємцями першої черги після її смерті є вищевказані громадяни.

Позиція учасників.

Представник позивача адвокат Панчошенко Олександр Васильович просив призначене на 04 жовтня 2021 року підготовче судове засідання проводити без його участі.

Інші учасники справи до зали судових засідань не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

15 вересня 2020 року в провадження Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання правочину нотаріально непосвідченого, дійсним.

18 вересня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с. 44-45).

02 березня 2021 року було залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 99-100).

В подальшому на адресу суду надійшли відомості, відповідно до яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 132), у зв`язку з чим провадження відносно неї було закрито (а.с. 146-147).

Велика Палата Верховного Суду (справа №473/1433/18) в постанові від 07 квітня 2020 року зазначила, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

На підставі встановлених обставин, а також враховуючи позицію Великої Палати, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача адвоката Панчошенко Олександра Васильовича суперечить принципам цивільного судочинства, оскільки ОСОБА_5 померла до звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 55, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Панчошенко Олександра Васильовича про залучення до участі у справі осіб в якості відповідачів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кам`янської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання правочину нотаріально непосвідченого, дійсним.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Ільяшук