Справа № 643/3550/21
Провадження № 2/643/3068/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Крівцов Д.А., за участю секретаря Гюлалієвої Ф.Р. кизи, представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бережнової Ю.Є., розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної сумісної власності, визнання частки в квартирі особистою власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: припинити статус/режим спільного часткового майна подружжя на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира), зареєстровану на праві власності за ОСОБА_1 ; належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу від 30.07.2012 року, посвідченого ПН ХМНО Лук`яновою О.Б. за реєстровим № 1828, 1/2 частину Квартири у порядку поділу майна подружжя визнати особистою власністю, що не потребує для подальшого володіння, розпорядження і користування погодження ОСОБА_2 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янової О.Б. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу Квартири від 30.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук`янової О.Б. 30.07.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 1828.

В обґрунтування клопотання зазначено, що договір купівлі-продажу Квартири, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук`янової О.Б, яка є предметом спору в даній цивільній справі, видавався в одному примірнику. Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про отримання дублікату вказаного договору, проте нотаріус відмовила позивачу у видачі вказаного документу.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні 23.09.2021 року підтримала клопотання та викладені в ньому доводи.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що представник відповідача був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання за його відсутності.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення.

Так, предметом позовних вимог є поділ майна подружжя, що набуто на підставі витребуваного договору купівлі-продажу. Як вбачається з наданої позивачем копії заяви про видачу дубліката документа від 15.02.2021 року, позивач звертався до нотаріуса з заявою щодо видачі йому дублікату договору купівлі-продажу. На заяві міститься відмітка нотаріуса щодо отримання заяви 15.02.2021 року. Як вбачається з доводів представника позивача, дублікат позивачем не отриманий.

Враховуючи наведене, суд, керуючись завданням забезпечення справедливого вирішення даної справи, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та витребування копії договору купівлі-продажу.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення режиму спільної сумісної власності, визнання частки в квартирі особистою власністю - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лук`янової Олени Борисівни (м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 29-а, приміщення літ «А-16») належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 30.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лук`янової Оленою Борисівною 30.07.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 1828.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов