Провадження №6/263/220/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Шатілової Л.Г., за участю секретаря Костиць А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполя подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Авращенко А.А. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Авращенко А.А. звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , в якому зазначив, що на примусовому виконанні в Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебуває виконавчий лист № 266/5304/20, виданий Приморським районним судом м.Маріуполя 14.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.10.2020 та до досягнення дитиною повноліття. 15.01.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено рекомендованим листом сторонам. 27.04.2021 згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» ОСОБА_2 державним виконавцем було спрямовано роз`яснення щодо можливості звернення до органів досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів 29.04.2021 державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. 29.04.2021 щодо боржника ОСОБА_1 внесені відомості до Єдиного реєстру боржників, про що його було повідомлено поштовим зв`язком. 22.07.2021 при виході за адресою місця проживання боржника ОСОБА_1 був складений акт державного виконавця про відсутність боржника о 14:33 год. за адресою: АДРЕСА_1 . 23.07.2021 винесено постанову про арешт коштів боржника. 19.08.2021 при повторному виході за адресою проживання боржника був складений акт про його відсутність за зазначеною вище адресою. 20.08.2021 рекомендованою кореспонденцією на адресу боржника ОСОБА_1 був відправлений виклик державного виконавця, розрахунок заборгованості та повідомлення про внесення боржника до Єдиного реєстру боржників. 27.09.2021 державним виконавцем винесено вимогу №63383 щодо надання інформації про місце проживання боржника та направлено до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради. Встановлено, що за боржником зареєстровано 1/5 двох кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тому державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та все нерухоме майно. Заборгованість по аліментам з 19.10.2020 по 25.09.2021 складає 45316,26 грн. Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) просить: винести рішення про дозвіл на примусове входження 1/5 частини двох кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; розглянути подання без участі державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 4 та 13 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Також надано право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Згідно зі ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно із статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" однією із основних засад здійснення виконавчого провадження є законність.

Відповідно до частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно із статтею 28 Закону України "Про виконавче провадження" постанова про відкриття виконавчого провадження надсилається боржнику рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Натомість матеріали подання не містять дані про отримання ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження та інших постанов винесених державним виконавцем, а також відсутні відомості про те, що боржнику були направлені попередження про опис майна.

Таким чином, суд позбавлений можливості зробити висновок про дійсну відмову боржника від виконання судового рішення в добровільному порядку, оскільки зазначені документи не підтверджують отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та інших постанов винесених державним виконавцем.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. У ч. 2 цієї статті Основного Закону України зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Проникнення до житла є крайньою мірою при примусовому виконанні рішення суду та суд може задовольнити подання про примусове проникнення до житла лише у випадку з`ясування всіх обставин, які мають значення для його вирішення.

За таких підстав суд вважає, що подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Авращенко А.А., про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи ОСОБА_1 а саме до 1/5 частини двох кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою виконання виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №266/5304/20 від 14.12.2020 року буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканності житла власників приміщення, а державним виконавцем не дотримано порядок здійснення виконавчого провадження та повідомлення боржника про його відкриття, не вжито достатньо заходів для безперешкодного входження до житла боржника та належного виклику боржника до державного виконавця і доказів того, що ОСОБА_1 чинить перешкоди входженню в його житло та робить неможливим виконання виконавчих листів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, статтями 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполя Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Авращенко А.А., про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Г. Шатілова