"01" жовтня 2021 р. Справа № 363/4177/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Вишгородська державна нотаріальна контора Київської області, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про зняття арешту з майна,

встановив:

пред`явлену позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з такого.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у своїй позовній заяві позивач просить скасувати арешт з будинку АДРЕСА_1 та двох земельних ділянок з кадастровими номерами :02:10:082:0153 та :02:10:082:0153, що знаходяться за тією ж адресою.

Разом з тим, всі ці вимоги є самостійними позовними вимогами немайнового характеру, які стосуються відокремленого об`єкта права власності, яким є будинок та кожна конкретна земельна ділянка з присвоєним їй відповідним кадастровим номером, сформована як самостійний об`єкт цивільного права (ст. 79-1 ЗК України). Отже кожна з цих вимог є об`єктом справляння судового збору в розумінні вказаних вимог Закону.

Так, в пред`явлені позовній висунуто три вимоги немайнового характеру (про скасування арешту з будинку та двох земельних ділянок).

Відтак, при звернені до суду із цим позовом позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 2 724 грн. (908 грн. *3).

Проте представником позивача до матеріалів справи долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1 816 грн. (908 грн. * 2) та подати суду оригінал квитанції про це.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в справі відсутня копія позовної заяви та додатки до неї для однієї із третіх сторін по справі.

Таким чином позивачу слід усунути вказані вище недоліки заяви шляхом подання оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 1 816 грн., або висунути іншу кількість позовних вимог та подання ще однієї копії позовної заяви з додатками до неї.

Відтак відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху.

Для усунення зазначених недоліків надати строк до 01 листопада 2021 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя