Справа № 468/855/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участі секретаря Рижньової О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу №468/855/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення його від права на спадкування за законом та про зміну черговості одержання права на спадкування спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позовній заяві позивач зазначив, що з 2019 року ОСОБА_3 , який є рідним братом позивача та рідним батьком відповідачки, захворів тяжкою хворобою: «злоякісне новоутворення сечового міхура в малому тазу, лімфостаз» - у зв`язку з цим потребував стороннього догляду, допомоги та піклування. ОСОБА_3 проживав з матір`ю позивача, яка через похилий вік не могла за ним доглядати, тому позивач взяв на себе всі обов`язки з догляду за братом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , мати позивача, померла і він забрав брата до себе додому. Після смерті матері позивач неодноразово звертався до відповідача з пропозиціями про надання допомоги з утримання хворого, але вона ухилялася від її надання. ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивача ОСОБА_3 помер, всі витрати з організації поховання позивач взяв на себе, натомість, відповідачка будь-якої допомоги не надала. Після смерті ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про отримання спадщини. Позивач пропонував відповідачці прийти до компромісу і домовитись про поділ спадковим майном, на що відповідач відмовилась.

У зв`язку з викладеним позивач просив усунути відповідача від права на спадкування та про зміну черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб (з врахуванням того, що відповідно до копії спадкової справи після померлого ОСОБА_3 позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину) і відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову у підготовчому провадженні.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження від 24.01.1960 року; копію свідоцтва про одруження від 26.07.1958 року; акт про встановлення факту від 30.06.2021 року; копію свідоцтва про смерті від 12.01.2021 року; копію свідоцтва про смерть від 16.12.2020 року; копію заповіту ОСОБА_4 від 24.11.2011 року; копію відповіді на адвокатський запит №228/01-32 від 29.06.2021 року; копію технічного паспорту від 05.10.2009 року; копію державних актів про право власності на земельну ділянку серія МК № 085454, ЯК № 815772, МК № 068427, МК № 085453; інформаційну довідку зі спадкового реєстру від 27.07.2021 року; копію спадкової справи №53/2021) суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які визнані відповідачем, і можливість задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина.

Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останнього.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 та у визначений законом строк подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 1224 ЦПК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Згідно зі ст. 1259 ЦК фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Позивач обґрунтовує свої вимоги про усунення відповідача від права на спадкування після смерті ОСОБА_3 тим, що останній був особою похилого віку, хворів тяжкою хворобою, протягом останнього часу життя не міг самостійно себе обслуговувати, внаслідок чого потребував постійної сторонньої допомоги та догляду, однак відповідач не надавала жодної допомоги на утримання батька та не доглядала його, натомість позивач протягом тривалого часу опікувався спадкодавцем, матеріально забезпечував його, надавав іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Вказані обставини відповідач визнав.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За такого, у зв`язку з визнанням відповідачем позову позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім по справі судові витрати за подання позову відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. При цьому, оскільки позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, то відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу має бути повернено з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12; 13; 82; 200; 206; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та про зміну черговості одержання права на спадкування - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду судового збору згідно з квитанцією №0.0..1 від 09.07.2021 року в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 30.09.2021 року.

суддя: