Справа № 331/4883/20
Провадження № 2-р/331/11/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: Головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі: Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення (ухвали) Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2021 року у цивільній справі ЄУН 331/4883/20 Провадження № 2/331/555/2021 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, третя особа: Запорізька місцева прокуратура № 1 про стягнення моральної шкоди.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10.09.2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Безлепкіним В.М. подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 27.08.2021 року було зупинено розгляд справи на підставі неіснуючого клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід складу суду.

За наявною у нього інформацією він не надсилав до Жовтневого районного суду м Запоріжжя клопотання про відвід складу суду, про недовіру тощо.

На підставі вищевикладеного просить суд роз*яснити ухвалу суду постановлену 27.08.2021 року на підставі клопотання, яке він не надсилав.

Судом встановлено, що 06.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення (ухвали) Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2021 року у цивільній справі ЄУН 331/4883/20 Провадження № 2/331/555/2021 за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, третя особа: Запорізька місцева прокуратура № 1 про стягнення моральної шкоди.

Слухання справи було призначено на 23.09.2021 року на 08 год. 50 хв.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2021 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, задоволено. Роз`яснено ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі ЄУН 331/4883/20, Провадження № 2/331/555/2021 від 27.08.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського відділу поліції ГУНП у Запорізькій області, третя особа Запорізька місцева прокуратура №1 про стягнення моральної шкоди та зазначено, що ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відвід судді Антоненко М.В.

Крім того, 27.09.2021 року ОСОБА_1 звертається з аналогічною заявою про роз`яснення рішення (ухвали) Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.08.2021 року.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки ухвалою суду від 23.09.2021 року вже задоволена заява ОСОБА_1 та роз`яснено ухвалу суду від 27.08.2021 року, тому суд приходить до висновку, що провадження по аналогічній заяві ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 3 ч 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, поданою до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 27.09.2021 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко