Справа № 565/543/16-ц
Провадження № 2/565/12/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 12887,49 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 19.04.2016 року справа надійшла в провадження судді Кузнецовського міського суду Горегляд О.І. Провадження у справі не відкрито.

На підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського суду №548 від 28.09.21 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №565/543/16-ц, в результаті якого дана справа надійшла в провадження судді Малкова В.В.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч.5 ст. 119 та ч.1 ст.120 ЦПК (у редакції ЦПК чинній на момент подачі позову до суду). А саме, згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви додано клопотання про відстрочення сплати судових витрат. Клопотання обґрунтоване необхідністю здійснення виплат та компенсацій при звільненні працівників, що перебувають у трудових відносинах з позивачем, на суму понад 30000 гривень, що становить 1/6 від річного розміру асигнувань з Державного бюджету. Разом з тим, жодних доказів на підтвердження даних обставин до клопотання не подано. За таких обставин, у задовленні клопотання слід відмовити.

Згідно із пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону чинній на момент подачі позову до суду) за подання до суду позовної заяви, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст.120 ЦПК до копії позовної заяви для відповідача не додано копії кредитного договору №93 від 27.07.2014р., про що складений відповідний акт.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду:

-копії кредитного договору №93 від 27.07.2014р.;

-документу про сплату судового збору на день подачі позову до суду в розмірі 1378 гривень (реквізити: отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./Вараськаміс./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012494 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0017471, призначення платежу: судовий збір за позовом до ОСОБА_1 про __).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 119,120 ЦПК України (у редакції ЦПК чинній на момент подачі позову до суду), суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про відстрочення сплати судових витрат.

Залишити без руху позовну заяву Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.