Справа № 755/7943/21
Провадження № 2/755/4273/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Кравченко А.С.

за участю - позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: встановити розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 01.11.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1608; покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.11.2002 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя не склалося через різні погляди на життя, у зв`язку з чим виникають непорозуміння та постійні чвари, що негативно впливає на обстановку в родині, а також - на виховання дітей. З квітня 2021 року подружжя не підтримує шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство - шлюб існує формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей. Питання щодо виховання та утримання дітей вирішено сторонами у добровільному порядку. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з матір`ю.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.05.2021 відкрито провадження у цій цивільній справі та її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

02.07.2021 відповідачем подано до суду заяву про надання подружжю строку на примирення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення терміном у три місяці, до 02.10.2021; провадження у справі зупинено до визначеного судом строку для примирення та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.10.2021.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю зазначила, що примирення не відбулося, на розірванні шлюбу наполягає. Зазначила, що після надання судом строку на примирення, поведінка відповідача стала ще більш агресивною, останній погрожував фізичною розправою як їй, так і її родичам. Відповідач тривалий час не працював, фінансове забезпечення сім`ї все подружнє життя було її тягарем. З квітня 2021 року вона не підтримує з відповідачем сімейно-шлюбні стосунки, а з травня вони проживають окремо та відповідач жодним чином не допомагає, навіть в утриманні дітей. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратила до відповідача почуття любові та поваги.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, вважав, що примирення не відбулося через перешкоди, які чинила позивач, у зв`язку з чим просив повторно надати строк на примирення. При цьому підтвердив, що мали місце з його боку погрози на адресу дружини, однак це було пов`язано з його емоційним станом. За період шлюбу він не працював, оскільки після мобілізації йому було проведено дві операції, та з позивачем була домовленість, що він займається вихованням дітей, займається будівництвом будинку. За час їх шлюбу усі сусіди, вчителя, думали що він батько-одинак, оскільки позивач не займалася вихованням дітей. Він бажає зберегти сім`ю, що діти зростали у повноцінній родині, має почуття до дружини. За час, що надавався судом на примирення, останнє не відбулося, оскільки позивач чинила перешкоди у зустрічах з дітьми, вигнавши його з квартири та викинувши речі, не впускала його до квартири. Він мав ключі від квартири, однак потрапити до неї не міг. З якого саме часу він проживає окремо від дружини не пам`ятає.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01.11.2002 у відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1608. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Сторони від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 та ст. 51 СК України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

За правилом ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом строк примирення подружжя не відбулося.

Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За таких обставин, коли обов`язки дружини та чоловіка зі спільного піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги припинені, подальше збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких позивач наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, оскільки сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні відносини позивач наміру не має, втратила почуття любові та поваги до чоловіка, збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дітей, оскільки відповідач не вчиняє належних спроб до примирення, не змінив свій спосіб життя та висловлював погрози на адресу дружини, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову, у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 105, 112, 114 СК України ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 209, 210, 223, 247, 263, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 листопада 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1608 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Повний текст судового рішення складений 05.10.2021.

Суддя: