Ухвала

28 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 387/603/20

провадження № 61-12028ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.,

розглянувши клопотання Фермерського господарства «Зернопродукт» про зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року у справі за позовом Фермерського господарства «Зернопродукт» до ОСОБА_1 про зобов`язання передати документацію ФГ «Волков В.В.»,

ВСТАНОВИВ:

ФГ «Зернопродукт» 15 липня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 04 серпня 2021 року поновив ФГ «Зернопродукт» строк на касаційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2021 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року. Витребував із Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 387/603/20 та відмовив у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року.

13 серпня 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 387/603/20.

ФГ «Зернопродукт» 16 вересня 2021 року надіслало засобами поштового зв`язку клопотання про зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду в частині стягнення з ФГ «Зернопродукт» на користь ОСОБА_1 10 000 грн витрат на професійну правничу допомогу до її касаційного перегляду.

Клопотання обґрунтовувало тим, що 09 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Мехедом О. В. відкрито виконавче провадження № 66763390 на підставі виконавчого листа від 03 вересня 2021 року № 387/603/20, виданого Добровеличківським районним судом Кіровоградської області, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що видача виконавчого листа на виконання судового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не є достатньою підставою для зупинення виконання судом касаційної інстанції, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фермерського господарства «Зернопродукт» про зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 20 травня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький