Провадження № 2/234/1039/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Рубан А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську цивільну справу за № 234/11777/20 (провадження № 2/234/1039/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільно набутим майном та визнання права власності на частку майна, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краматорської міської ради Донецької області, ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільно набутим майном та визнання права власності на частку майна.

Позивачка свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що в 2009 році позивачка познайомилась з ОСОБА_3 . З січня 2010 року позивач та ОСОБА_3 стали мешкати разом, як чоловік та дружина, вести спільне господарство. Офіційно шлюб позивач та ОСОБА_3 не укладали, оскільки обидва в минулому вже були одружені та розлучені. Питання укладення шлюбу для позивача та ОСОБА_3 не було принциповим та офіційне укладення шлюбу постійно відкладали на потім. В червні 2010 року позивач та ОСОБА_3 вирішили придбати спільну квартиру для подальшого проживання. Вони обидва займались пошуком квартири та попередньою домовленістю з продавцем квартири про укладення основного договору купівлі-продажу. Для її придбання сторони мали заощаджені кошти, які в подальшому були використані на придбання квартири. Так, 04.06.2010 року між продавцем ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був укладений та нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами вказаної вище угоди право власності було зареєстровано за ОСОБА_3 як фактичною главою їх родини з позивачкою. Позивач, проти цього не заперечувала. Після цього, позивач та ОСОБА_3 були зареєстровані та постійно мешкали за вказаною вище адресою, яку придбали. В даній квартирі за спільні кошти був зроблений капітальний ремонт, були придбані меблі, побутова техніка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 раптово помер. Питаннями поховання ОСОБА_3 повністю займалась позивач. Після смерті ОСОБА_3 , позивачка звернулась до нотаріуса з питанням щодо прийняття та оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , зокрема відносно спірної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час звернення нотаріус повідомила позивачу, що прийняти спадщину, як дружина на даний час не може, оскільки позивач за життя з ОСОБА_3 офіційно не уклали шлюб. Крім того, позивачу було роз`яснено, що позивач має право на Ѕ частку даної квартири, оскільки дана квартира була придбана в час коли позивач та ОСОБА_3 проживали, як чоловік та дружина без укладення шлюбу. Однак, даний факт необхідно встановити в суді. Також, нотаріусом було надано роз`яснення «Щодо встановлення факту шлюбних відносин» вих.. №280/02-14 від 05.08.2020р. згідно з яким нотаріус зазначила, що у зв`язку з заведенням спадкової справи за №32/2020 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за поданою позивачем заявою №85, якою позивач приймає спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , роз`яснюю Вам , що на момент спливу шестимісячного терміну, який наданий чинним законодавством для прийняття спадщини Вам треба надати документ, що підтверджує факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Про смерть ОСОБА_3 позивач повідомила його доньку від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , яка є співвідповідачем по справі. Під час розмови ОСОБА_6 з самого початку почала цікавитись долею квартири та натякати на те,що вона може бути спадкоємицею на певну долю від даної квартири. На час цієї розмови позивач знаходилась у пригніченому стану по причині смерті свого чоловіка, крім того на неї були покладені обов`язки щодо поховання ОСОБА_3 тому просила його доньку ОСОБА_6 відкласти дану розмову на інший час. Після поховання, вже у серпні поточного року, позивач звернулась до відповідачки ОСОБА_6 з проханням чи буде вона претендувати на відповідну частку у спадковому майні. На вказане, ОСОБА_6 відповіла, що поки вона ще вирішила і дасть відповідь пізніше. Станом на час звернення до суду, позивач від ОСОБА_6 не отримала. Разом з цим позивач вважає, що ОСОБА_6 повинна бути співвідповідачем по даній справі, оскільки даним позовом та послідуючим рішенням по справі можуть бути затронуті її права, як потенційної спадкоємиці спірної квартири. Позивач вважає, що спірна квартира є спільною сумісною власністю її та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і що її частка та частка ОСОБА_3 в спірній квартирі є рівними. Позивач просить встановити факт спільного проживання її та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без укладання шлюбу з січня 2010р по 18.07.2020р.; визнати спільно сумісним майном позивачки та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 30,80 кв.м., житловою площею 16,70 кв.м.; визнати за позивачкою право власності на Ѕ частку вищезазначеної квартири.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.11.2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження.

22.12.2020 року на адресу Краматорського міського суду Донецькій області по даній справі надійшов відзив відповідача по даній справі ОСОБА_6 у якому вона дану позовну заяву ОСОБА_1 , вважає безпідставною, необґрунтованою, позовні вимоги, що викладені у позові позивачки не визнаються нею у повному обсязі, обґрунтувавши свій відзив тим, що вона є донькою ОСОБА_3 . Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1993 року. 05.05.2010 року було розірвано шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_10 . Під час шлюбу її батьків вони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Після розірвання шлюбу її батьків, вони вирішили продати вищезазначену квартиру та за кошти отримані від продажу квартири придбати кожному окреме житло. 04.06.2010 року було укладено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , який посвідчений 04.06.2010 року Першою краматорською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №1-4108, за яким ОСОБА_3 продав вищезазначену квартиру. В цей же день (04.06.2010 року) батько відповідачки ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу, який був посвідчений державним нотаріусом Першої краматорської державної контори Уваровою Г.І., зареєстрований в реєстрі за №1-4117, придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином квартира за адресою: АДРЕСА_1 , є особистою приватною власністю мого батька ОСОБА_3 . Її мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, який був посвідчений державним нотаріусом Першої краматорської державної контори Уваровою Г.І., зареєстрований в реєстрі за №1-4014, придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_4 . Дану квартиру її мати придбала за кошти, частину яких вона отримала від покупця квартири за адресою: АДРЕСА_3 , ще до укладення договору купівлі-продажу. Батько відповідачки постійно проживав та був зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько ОСОБА_3 помер. Після смерті її батька відкрилася спадщина - квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачкою у встановлений законодавством строк (14.08.2020 року) було подано приватному нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженовій Л.В., заяву про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 . Таким чином відповідачка є спадкоємицею першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька. Відповідач не визнає обставини викладені у змісті позовної заяви позивачки, у зв`язку з тим, що її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвали шлюб 05.05.2010 року, але батько відповідачки продовжував проживати у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , разом із її мамою та нею до продажу даної квартири, оскільки іншого житла у нього не було. Відповідачці відомо, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі до грудня 2012 року з іншим чоловіком. Оскільки батько відповідачки до 05.05.2010 року перебував у зареєстрованому шлюбі із її мамою, а Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі до грудня 2012 року з іншим чоловіком, не батьком позивачки, відсутні підстави для встановлення факту спільного проживання нею та батьком відповідчки, як чоловіка та жінки без укладання шлюбу в період з січня 2010 року по грудень 2012 року та визнання квартири адресою: АДРЕСА_5 (яка була придбана батьком відповідачки 04.06.2010 року), спільним сумісним майном Позивача та батька відповідачки, та визнання права власності за Позивачем на Ѕ частку даної квартири, оскільки в силу положень ст. 74 СК України перебування чоловіка і жінки у зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою особою. Вважає, що встановлення судом факту спільного проживання Позивачкою та її батьком, як чоловіка та жінки без укладання шлюбу в інший період з грудня 2012 року по 18.07.2020 року не буде мати для Позивача жодних юридичних наслідків, а саме щодо визнання квартири адресою: АДРЕСА_5 , спільним сумісним майном Позивача та батька відповідачки, та визнання права власності за Позивачем на Ѕ частку даної квартири. Вважає, що Позивачем не доведено належними, допустимими та достовірними доказами наступні обставини: - проживання її з січня 2010 року та ОСОБА_3 та мешкання їх разом, як чоловік та дружина, ведення ними спільного господарства; придбання Позивачем та ОСОБА_3 за їх кошти квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснення в даній квартирі за спільні кошти Позивача та мого батька ОСОБА_3 капітального ремонту. Просить відмовитиу задоволенні позову позивачки.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.01.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_11 до Краматорської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільно набутим майном та визнання права власності на частку майна, залишено без розгляду. (а.с.98)

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.01.2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_12 про витребування доказів.

04.02.2021 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області по даній справі надійшов супровідний лист від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) від 01.02.2021 року №3526/6721/20.13/21Д/05.Д, до якого було додано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян серії АМЕ №75194-751975, виданий 01.02.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на ім`я ОСОБА_13 та ОСОБА_1 (актовий запис №263, складений 12.12.20212 Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). ( а.с.105)

17.02.2021 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області по даній справі надійшов лист приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженової Лариси Василівни від 12.02.2021 року №64/01-16 щодо заведення спадкової справи за №32/2020 після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

19.02.2021 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області по даній справі надійшов супровідний лист від Першої Краматорської державної нотаріальної контори від 18.02.2021 року №358/01-16, яким направляється копія договору купівлі-продажу, посвідченого 04.06.2010 року по р. 1-4108 та копію письмової заяви ОСОБА_10 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 24.02.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_11 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільно набутим майном та визнання права власності на частку майна до судового розгляду по суті на 09.04.2021 року на 13-00 год., з викликом учасників справи.

13.09.2021 року на адресу Краматорського міського суду Донецької області по даній справі надійшли заяви від відповідача ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_12 від 13.09.2021 року у яких вони просять розглядати дану цивільну справу за їх відсутності, в задоволенні позову ОСОБА_1 просять відмовити.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились з невідомої суду причини, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином. Клопотання про відкладення слухання справи від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД

ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.09.1993 року. 05.05.2010 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області в книзі реєстрації розірвання шлюбів 05 травня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за №277, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 наданого 15.12.2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 02.06.2010 року. ( а.с. 74-75)

Під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , у подружжя народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.1994 року. ( а.с.53)

04.06.2010 року ОСОБА_3 продав квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Краматорською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-4108. ( а.с.111)

04.06.2010 року ОСОБА_3 , придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-4117. ( а.с.18-20).

07.09.2010 року ОСОБА_6 змінила ім`я на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 07.09.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13.08.2020 року.

05.08.2020 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В. було зареєстровано спадкову справу після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за №32/2020 на підставі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , та заяви ОСОБА_1 про прийняття №85 від 05.08.2020 року, що підтверджується листом приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженової Л.В. від 12.02.2021 року №64/01-16.

Також заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 було подано приватному нотаріусу Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженовій Л.В., ОСОБА_6 14.08.2020 року.

Згідно довідки №3408 щодо реєстрації місця проживання на день смерті від 05.08.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані: - співмешканка - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно паспорта громадянки України ОСОБА_1 , виданого Костянтинівський РВУМВС України в Донецькій області серії НОМЕР_5 , місце проживання позивачки: АДРЕСА_5 , з 24.07.2019 року.

Згідно листа приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Баженової Л.В. від 05.08.2020 року №280/02-14 до ОСОБА_1 «Щодо встановлення факту шлюбних відносин» позивачу роз`яснено, що на момент спливу шестимісячного терміну, який наданий чинним законодавством для прийняття спадщини та на момент видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу треба надати документ, що підтверджує факт проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №9 від 01.02.2021 року наданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 12 грудня 2012 року між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розірвано шлюб (номер актового запису 263). Відомості щодо шлюбу, що розривається: номер актового запису про шлюб, дата складання: 5, 28 листопада 1990 р., орган державної реєстрації актів цивільного стану: виконавчий комітет Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. ( а.с.104-105).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Правовідносини за даним спором регулюються Сімейним кодексом України.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Статтею 25 цього Кодексу передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі.

Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно із ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто, при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_10 до 05.05.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, а Позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_13 до 12.12.2012 року, відсутні правові підстави для встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без укладання шлюбу в період з січня 2010 року по грудень 2012 року та визнання квартири адресою: АДРЕСА_5 , яку було придбано ОСОБА_3 04.06.2010 року, спільним сумісним майном Позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 та визнання права власності за Позивачем ОСОБА_1 , на Ѕ частку даної квартири, оскільки в силу положень ст. 74 СК України перебування чоловіка і жінки у зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з іншою особою.

Встановлення судом факту спільного проживання Позивачем ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 , як чоловіка та жінки без укладання шлюбу в інший період з 13 грудня 2012 року по 18.07.2020 року не буде мати для Позивача жодних юридичних наслідків.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наданими суду доказами Позивачем не доведено факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 , ведення ними спільного господарства, наявності взаємних прав та обов`язків, тобто наявності між сторонами усталених відносини, що притаманні подружжю, у розумінні статті 74 СК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільно набутим майном та визнання права власності на частку майна, слід відмовити у зв`язку із недоведеністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 11, 12, 76, 78, 81, 89, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 3,21,25, 36, 60, 74 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання квартири спільно набутим майном та визнання права власності на частку майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач: ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко