Єдиний унікальний номер 142/502/21
Номер провадження 2/142/412/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2021 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 до Піщанської селищної ради, яка знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул.Центральна, 85 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

У своїй заяві позивачі просять суд визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль марки SKODA, модель OKTAVIA TOUR - 1.9 TDI, випуску 2005 року, (кузов, рама) № НОМЕР_1 , зареєстрований в Крижопільському МРЕВ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області 20.01.2009 року, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рівних долях.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Справа позовного провадження характеризується наявністю двох сторін з протилежними інтересами і спірністю їх майнових та особистих немайнових правовідносин, які передаються на розгляд суду.

Отже, передумовою звернення до суду в порядку позовного провадження є наявність спірних правовідносин та необхідність захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, здійснення, яких є неможливим без судового втручання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повина містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачем в позовній заяві зазначено Піщанську селищну раду Тульчинського району Вінницької області, однак зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що доказів на підтвердження наявності спору саме між даними сторонами в частині визнання права власності на рухоме майно в порушення вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України позивачами не надано, та не зазначено які права та інтереси позивачів порушено Піщанською селищною радою, яка зазначена як відповідач.

Таким чином, позивачам необхідно на підтвердження своїх позовних вимог обґрунтувати свої позовні вимоги щодо виниклого спору між позивачами та відповідачем Піщанською селищною радою, зазначити докази існування такого спору, зазначити докази відсутності права інших осіб на вказане у позовній заяві спадкове майно на даний час.

Суд звертає увагу, що суд не вимагає від позивача надання суду відповідних доказів у справі, оскільки питання надання суду доказів врегульовано ст. ст. 83, 84 ЦПК України, а роз`яснює необхідність зазначення в позовній заяві про те, які саме докази підтверджують вказані позивачем обставини.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах недієздатного сина ОСОБА_2 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Запропонувати позивачам усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити позивачам та їх представнику в строки, передбачені ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: