Справа № 419/2545/20
Провадження № 2-р/419/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Лободюк О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області заяву представника відповідача Новоайдарської об`єднаної територіальної громади в особі Новоайдарської селищної ради І. Шопіна про роз`яснення рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року у цивільній справі №419/2545/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської об`єднаної територіальної громади в особі Новоайдарської селищної ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 09.03.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоайдарської об`єднаної територіальної громади в особі Новоайдарської селищної ради про визнання права власності задоволено частково.

08.06.2021 р. до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла заява представника відповідача Новоайдарської об`єднаної територіальної громади в особі Новоайдарської селищної ради про роз`яснення рішення суду від 09.03.2021 р. у цивільній справі №419/2545/20 в якій просить суд роз`яснити рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09.03.2021 року в частині того за рахунок яких земель має бути виділено в натурі (на місцевості) земельна ділянка розміром 12.06. умовних кадастрових гектарів.

В судове засідання сторони не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не прибуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 09.03.2021 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоайдарської об`єднаної територіальної громади в особі Новоайдарської селищної ради про визнання права власності задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 , право власності на земельну частку (пай) члена КСП «Україна» села Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області, розміром 12.06 умовних кадастрових гектарів, зобов`язано Новоайдарську селищну раду виділити ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельну ділянку як власнику земельної частки (паю) члена КСП «Україна» села Дмитрівка Новоайдарського району Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» встановлено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З аналізу наведених процесуальних норм випливає, що роз`яснення судового рішення полягає у викладенні в більш чіткій та конкретній формі резолютивної частини рішення і таке роз`яснення пов`язане та має на меті забезпечити чітке і правильне виконання судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, що виконує це судове рішення.

Виходячи зі змісту положень зазначених норм, суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Звертаючись до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, представник відповідача Новоайдарської об`єднаної територіальної громади в особі Новоайдарської селищної ради І. Шопін вказував, що не зрозумілою є резолютивна частина рішення в частині того, за рахунок яких земель ОСОБА_1 має бути виділено в натурі (на місцевості) земельна ділянка та фактично порушує питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, що є підставою для відмови в роз`ясненні, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві про роз`яснення рішення суду не потребують додаткового роз`яснення.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України. Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку, коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Рішення суду, зміст якого просить роз`яснити заявник є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

Таким чином суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача Новоайдарської об`єднаної територіальної громади в особі Новоайдарської селищної ради І. Шопіна про роз`яснення рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року у цивільній справі №419/2545/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської об`єднаної територіальної громади в особі Новоайдарської селищної ради про визнання права власності, оскільки текст рішення є зрозумілим з конкретним зазначенням встановлених обставин, посиланням на відповідні правові норми, що були застосовані до спірних правовідносин та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 271, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача Новоайдарської об`єднаної територіальної громади в особі Новоайдарської селищної ради І. Шопіна про роз`яснення рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 09 березня 2021 року у цивільній справі №419/2545/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської об`єднаної територіальної громади в особі Новоайдарської селищної ради про визнання права власності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: О. М. Іванова