Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4376/21
Провадження № 2-о/711/91/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Гладиш О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Тетяна Павлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Макеєва Валерія Федоровича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Тетяна Павлівна.

В обґрунтування заяви вказує, що вона (заявниця) звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Інни Павлівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадкове майно, яке складається з Ѕ частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому м. Черкаси, 11.12.1996 року.

08.07.2021 року приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Тетяна Павлівна винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона (заявниця) надала правовстановлюючі документи на квартиру, з яких неможливо встановити право власності спадкодавця на спадкове майно, так як прізвище в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах не співпадають.

Так, відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Придніпровським РВ УМВС України, 06.02.2001 року, прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 ». Також із вказаного паспорта вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Серія НОМЕР_2 від 17.12.2020 року прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 ».

Однак, 11.12.1996 року органом приватизації Придніпровського райвиконкому було видане свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_3 згідно якого квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності гр. « ОСОБА_2 », та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , тобто прізвище спадкодавця було помилково вказане як « ОСОБА_3 ».

Крім того, у технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 , прізвище спадкодавця також помилково зазначено, як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Причиною помилкового написання прізвища виникла у зв`язку і неправильним перекладом прізвища з російської на українську мову, інша частина прізвищ: ім`я та по батькові співпадають.

А тому, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво № НОМЕР_3 про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить померлому ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Макеєв В.Ф. не з`явилися, але 20.09.2021 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Макеєвим В.Ф. подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника заявника, в якому останній також вказує, що заяву він підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 11.12.1996 року, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , та членам його сім`ї: ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно даних паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого Придніпровським РВ УМВС України, 06.02.2001 року, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 17.12.2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вірне прізвище, ім`я, по-батькові спадкодавця - « ОСОБА_2 » (а.с. 6, 7).

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , як зазначено в свідоцтві № НОМЕР_3 від 11.12.1996 року про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданому органом приватизації Придніпровського райвиконкому, є однієї і тією ж особою підтверджуються наступними документами: паспортом громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданим Придніпровським РВ УМВС України, 06.02.2001 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 17.12.2020 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в яких повністю збігається ім`я, по-батькові, число, місяць та рік його народження.

Для заявниці встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 11.12.1996 року спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідний для реалізації її спадкових справ.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 визначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України від 1963 року факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Крім того, з узагальнення судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення Верховного Суду України за 2010 рік вбачається, що «коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки відповідно до п. 6 ч. 1 cт. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим».

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 2-5, 11, 12, 81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко Тетяна Павлівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва № НОМЕР_3 , виданого 11.12.1996 року Черкаським об`єднаним бюро технічної інвентаризації, про право власності на житло, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 29.09.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко