Категорія: 37 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2021 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемо Медика Луцьк» до ОСОБА_1 , треті особи - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Гемо Медика Луцьк» франшизу в сумі 30160 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Гемо Медика Луцьк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 гривні та витрати на правничу допомогу в сумі 2000 гривень.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення не було отримано відповідачем, а про прийняте рішення ОСОБА_3 та її представник дізнались 15 вересня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду від 03 серпня 2021 року було надіслано сторонам 11 серпня 2021 року (а.с.163). Проте, доказів, які б свідчили про дату отримання учасниками справи копію даного рішення суду матеріали справи не містять, що унеможливлює суд здійснити перевірку дотримання сторонами сторків апеляційного оскарження.

Ураховуючи наведені заявником доводи, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції, оскільки у порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3153 грн (2102 грн х 150%) за наступними реквізитами:

отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101;

код отримувача: 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок отримувача: UA0003550;

призначення платежу: *; 101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТзОВ "Гемо Медіка Луцьк" (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 03.08.2021 (Дата оскаржуваного рішення та по кожному окремо), по справі 161/14654/20 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінали квитанцій про оплату судового збору.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 подану її представником ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, ч. 4 ст. 356, ч.2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 серпня 2021 року залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк подана апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя