Справа № 740/3757/21
Провадження № 2/740/1114/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжиський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення батьківства, включення до актового запису про народження відомостей про батька дитини та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить включити до актового запису №762 від 08 грудня 2016 року про народження дитини ОСОБА_3 , 2016 року народження, відомості про батька ОСОБА_2 , зробленого Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь на дочку ОСОБА_3 , 2016 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позов аргументує тим, що тривалий час вони з відповідачем перебували в близьких стосунках. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася спільна дитина ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації про народження зроблено актовий запис №762, але ОСОБА_2 категорично не визнає її дочкою, участі у вихованні не приймає, матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою від 30 липня 2021 року цивільну справу призначено до підготовчого засідання за вказаним вище позовом на 30.09.2021.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених у ньому обставин.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав позов у повному обсязі.

Представник третьої особи - Ніжинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач по справі перебувала з відповідачем у близьких відносинах та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього дитину. Батько дитини був записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, - ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного тану громадян №9 від 08.12.2016.

Вказана обставина визнається сторонами, з огляду на визнання позову відповідачем, тому в силу вимог ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Так, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Разом з цим, оскільки сторони не перебували у шлюбі, запис про батька у актовому записі про народження дитини, зроблено в порядку ст.135 СК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини (ч.2, 3 ст.128 СК України).

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч.1 ст.135 СК України).

Статтею 121 СК України встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду (ст.125 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.126 СК України).

Згідно із ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" слідує, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_2 визнає позов у повному обсязі і не заперечує кровну спорідненість і своє батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання про проведення судово-генетичної експертизи за таких обставин позивач не підтримала.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності визнаної відповідачем цієї обставини, а також суд не має обґрунтованого сумніву щодо добровільності визнання цієї обставини відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про включення до актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про батька - відповідача ОСОБА_2 , обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також, оскільки відповідачем визнано своє батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нього підлягають стягненню аліменти на неповнолітню дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що відповідач визнав позов та визнання позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 908 грн за позовну вимогу про внесення змін в актовий запис про народження, від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів позивач звільнена згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору при поданні позовної заяви за позовною вимогою про внесення змін в актовий запис про народження, що становить 454 гривні 00 копійок.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору за позовною вимогою про внесення змін в актовий запис про народження 454 гривні 00 копійок.

Так як позивач згідно із п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору за позовною вимогою про стягнення аліментів відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 908 гривень 00 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.125, 126, 128, 134 Сімейного кодексу України, ст.4, 5, 10, 12-13, 81, 89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Ніжинський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про встановлення батьківства, включення до актового запису про народження відомостей про батька дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Ніжині Чернігівської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 08 грудня 2016 року Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, номер актового запису - 762).

Внести зміни до актового запису № 762 від 08 грудня 2016 року, складеного Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включивши відомості про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , на дочку ОСОБА_3 , 2016 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору по квитанції № 0.0..1 від 13.07.2021 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок у відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 01 жовтня 2021 року.

Суддя І. М. Карпусь