Справа № 404/3493/21
Номер провадження 2/404/961/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліменті ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 28 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.11.2007 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Алуштинського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис №355- розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13.05.2021 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а потім стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до повноліття дитини ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судом встановлено, що в рішенні суду від 28 вересня 2021 року в третьому абзаці резолютивної частини зазначено «до повноліття дитини ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 », а необхідно вказати «до повноліття дитини ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду від 28 вересня 2021 року необхідно замість «до повноліття дитини ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказати «до повноліття дитини ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті рішення від 28 вересня 2021 року, яким задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, замінившив третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду «до повноліття дитини ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 » на «до повноліття дитини ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 30.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко