КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3474/21
Провадження № 2/488/1681/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

27.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву судді Чернявської Яни Анатоліївни про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання нежитлового обєкту та статутний капітал спільною сумісною власністю подружжя, визнання право власності на 1/2 частку нежитлового обєкту та статутного капіталу,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання нежитлового обєкту та статутний капітал спільною сумісною власністю подружжя, визнання право власності на 1/2 частку нежитлового обєкту та статутного капіталу.

22.09.2021 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 № 1618 ІV (у редакції Закону № 2147 VIII від 03.10.2017 року) та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі мені судді Чернявській Я.А., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

27.09.2021 року суддя Чернявська Я.А., на підставі статей 36,37,39 ЦПК України, з метою уникнення скарг на не об`єктивність головуючого по справі, заявила самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених цього Кодексу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід ( ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів, суддею заявлено самовідвід, а тому за вказаних обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 36, 39, 40, 41 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявської Яни Анатоліївни у справі № 488/3474/21, провадження № 2/488/1681/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, визнання нежитлового обєкту та статутний капітал спільною сумісною власністю подружжя, визнання право власності на 1/2 частку нежитлового обєкту та статутного капіталу - задовольнити.

Матеріали справи направити на повторний автоматичний розподіл справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська