про повернення заяви про скасування судового наказу
Справа № 300/974/17
Провадження № 2-с/936/7/2021
01.10.2021 року смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Павлюк С.С. розглянувши заяву адвоката Бирковича Олександра Івановича подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішень Воловецького районного суду від 17.01.2018 року в справі №300/973/17 та №300/974/17 від 28.12.2017 року,-
30.09.2021 року адвокат Биркович О.І. звернувся до суду із заявою про перегляд рішень Воловецького районного суду Закарпатської області від 17.01.2018 року в справі №300/973/17 та №300/974/17 від 28.12.2017 року, яку мотивував тим, що рішенням суду шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, двох малолітніх дітей залишено на вихованні у матері, якій після розірвання шлюбу змінено прізвище на " ОСОБА_3 ". 28.12.2017 року Воловецький районний суд видав судовий наказ яким визначено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак ІНФОРМАЦІЯ_3 через хворобу ОСОБА_7 померла, у зв?язку з чим представник боржника просить скасувати судовий наказ від 28.12.2017 року по справі №300/974/17.
Розглянувши дану заяву та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Судом встановлено, що 28.12.2017 року Воловецьким районним судом Закарпатської області у справі №300/974/17 видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи 13.12.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Як передбачено у п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч.1 ст. 161ЦПК України.
Згідно ч.8 ст.170 ЦПК України - у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Тобто у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, боржник має право звертатися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або про їх перегляд за нововиявленими обставинами. Скасування судового наказу за вимогою про стягнення аліментів, а також часткове скасування судового наказу не передбачено діючими нормами Цивільного процесуального кодексу України.
Також, відповідно до п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Це складає 113,50 грн.
Як вбачається із матеріалів заяви про скасування судового наказу, вимоги ст.170 ЦПК України заявником не виконано, а саме до заяви не додано доказів сплати судового збору чи відомостей про пільги, які звільняють від його сплати.
Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Крім того, в силу вимог ч.4 ст.188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належать розглядати в порядку різного судочинства ,якщо інше не встановлено законом.
Так, як вбачається із поданої заяви, представник заявника просить також переглянути рішення суду про розірвання шлюбу, постановленого в позовному провадженні, зокрема залишити дітей на його вихованні, при цьому жодним чином не конкретизовано в якому саме порядку цивільного судочинства просить переглянути таке рішення суду.
Враховуючи все вищенаведене, що заява, подана представником боржника не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а відтак її слід повернути без розгляду.
Слід також роз`яснити представнику заявника його право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами або позовом про зменшення розміру аліментів чи їх скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст.161,170,171 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката Бирковича Олександра Івановича подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд рішень Воловецького районного суду від 17.01.2018 року в справі №300/973/17 та №300/974/17 від 28.12.2017 року - повернути без розгляду представнику заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлюк С.С.