Ухвала

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 754/8135/20

провадження № 61-10955ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал» про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Глобал Капітал») про визнання майнових прав.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 майнове (речове) право на 41% загальної проектної площі об`єкту незавершеного будівництва, а саме: будинку (ступінь готовності 97%), який складається з 4 кімнат, номер будинку АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :62:146:0604.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Глобал Капітал» задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Глобал Капітал» про визнання майнових прав відмовлено.

У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2021 року касаційну скаргу

заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду

від 01 червня 2021 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Глобал Капітал» про визнання майнових прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 754/8135/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 22 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович