КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/8340/21 Головуючий у 1 інстанції: Тиха О.О.
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року вказану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 25 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до акту Київського апеляційного суду №639/0106/21 від 28 липня 2021 року до Київського апеляційного суду 28 липня 2021 року надійшло поштове відправлення з ВПЗ-110, рекомендований лист за штрих кодовим - ідентифікатором №835 (відправник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ). При розкритті та опрацюванні вмісту вищевказаного листа - заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення п/с №756/8340/21 виявлено відсутність додатку, а саме: копія апеляційної скарги (з додатками).

Всупереч вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до неї не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме не додано копію апеляційної скарги для відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (станом на 01.01.2021 року складає 454 грн.)

Згідно реквізиту рахунку станом на 2021 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового зборуподаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 14 червня 2021 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко