Справа №487/3323/21
Провадження №2/487/1988/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши клопотання представника позивача Латиш Катерини Олександрівни в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року адвокат Латиш К.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , в якій просив стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , заборгованість за договором позики №б/н від 13.04.2019 року в сумі 348400 гривень, інфляційні збитки в сумі 195800,08 гривень, з відсотками річних у сумі 9286,08 гривень. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ,судовий збір у загальній сумі 3773 гривні.

29.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому посилаючись на віддаленість місця знаходження представника позивача, просили здійснювати розгляд справи, за участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що факти, які можуть бути повідомлені представником позивача під час розгляду справи, мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит сторони по справі судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його місця знаходження є ускладненим та знаходиться за межами його територіальної підсудності, судом визнається необхідність участі представника позивача - Латиш К.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст.212 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Латиш К.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2021 року у приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, розташованого за адресою м. Миколаїв вулиця Радісна, 3, провести у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин 04.10.2021 року, у режимі відеоконференції з Дружківським міським судом Донецької області ( Донецька обл, м. Дружківка, вул. Енгельса Ф., 45).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити до Дружківського міського суду Донецької області ( Донецька обл., м. Дружківка, вул. Енгельса Ф., 45) для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Кузьменко