Справа №442/6678/21
Провадження №2/442/1389/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Східницької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку.

За життя мати заповіт не склала, але вона є єдиним спадкоємцем, оскільки батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У визначений законодавством строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі чого заведено спадкову справу. Нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, а у видачі свідоцтва на житловий будинок відмовила, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи вказане, просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 103,2 кв.м, житлова 63,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача, в особі селищного голови, подав суду заяву, в якій зазначив, що просить суд розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_4 (після реєстрації 21.12.2010 шлюбу прізвище « ОСОБА_5 ») народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З довідки №419 від 22.06.2020, виданої Старокропивницькою сільською радою, вбачається, що згідно погосподарських книг Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, що зберігаються в Старокропивницькій сільській раді Дрогобицького району, яке в даний час є будинковолодінням АДРЕСА_1 , головою двору являється (померла) ОСОБА_2 . Будинок побудований в 1991 році та на балансі будинкоуправління не рахується.

Відповідно до довідки КП Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №840 від 18.06.2020, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в КП ЛОР «ДМБТІ та ЕО» не зареєстровано, загальна площа 103.2 кв.м, житлова 63.0 кв.м.

З відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. від 05.08.2021 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа щодо належності спадкового майна спадкодавцеві.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину, не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно і така є єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину за законом, вчинивши після смерті ОСОБА_2 усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, з незалежних від неї причин, у видачі такого було відмовлено, суд дійшов переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 352 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на житловий будинок, загальною площею 103,2 кв.м, житлова 63,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за закономпісля смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Марія Грицай