Справа №498/479/21
Провадження по справі №2/498/246/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінанс груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець приватний виконавець Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія « Укрфінанс груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець приватний виконавець Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд призначити справу до судового розгляду та залишити відзив ТОВ « ФК « Укрфінанс Груп» без розгляду та повернути відповідачу, оскільки до відзиву не надано доказів надіслання ( надання) відзиву позивачу ОСОБА_1 , приватному виконавцю Велькову О.В.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія « Укрфінанс груп» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору приватний виконавець Вельков Олег Віталійович в підготовче судове засідання не з`явився, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою судді від 08 липня 2021 року по даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

13 серпня 2021 року на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Укрфінанс Груп» надійшов відзив на позовну заяву в якому просить прийняти та долучити до матеріалів справи даний відзив на позовну заяву. Ухвалити рішення яким відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Задовольнити клопотання ТОВ « ФК « Укрфінанс Груп» щодо зменшення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 498/479/21 та зменшити витрати на професійну правничу допомогу, заявлені ОСОБА_1 у справі № 498/479/21.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.178 ЦПК України передбачено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Так, згідно з ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Пунктом 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України встановлено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відзив відповідача не містить відомостей про надіслання (надання) його копії позивачу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у його проведенні, відповідно до вимог ст.198 ЦПК України, судом не встановлено, клопотань з цього приводу на адресу суду від учасників процесу не надходило.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.197 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.178,183, 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відзив представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія «Укрфінанс груп» Павленко С.В. на позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія « Укрфінанс груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець приватний виконавець Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- залишити без розгляду та повернути відповідачу разом з додатками.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія « Укрфінанс груп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець приватний виконавець Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2021 року о 14:30 годині у приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Пушкіна, 2-Б смт. Велика Михайлівка Одеська область).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька