У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Фазикош О.В., за участю секретаря Химинець О.Я., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити лікарям-психіатрам обласної психіатричної лікарні в м. Берегово Закарпатської області ( м. Берегово, вул. Мужайська, 41), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи здатна була усвідомлювати ОСОБА_4 значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладення договору купівлі-продажу квартири від 30.12.2010 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі за №4799 та чи мала змогу керувати ними?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №308/12515/15, з копією медичної книги на ОСОБА_4 ..

Витребувати від психоневрологічного диспансерного відділення КНП « Ужгородської міської поліклініки» Ужгородської міської ради амбулаторну медичну картку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та надати її в розпорядження експерта для проведення судово-психіатричної експертизи.

Зобов`язати позивача надати експерту, у випадку необхідності, необхідні документи для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.