Справа № 616/491/21
Провадження № 2/616/248/21
У Х В А Л А

"30" вересня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Судове засідання у справі призначено на 10:00 год 30.09.2021.

30.09.2021 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що у строк, визначений судом, 30.09.2021 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який разом з додатками 28.09.2021 було направлено позивачу ТОВ "Прості займи".

Відповідно до частин 1 та 4 статті 179 Цивільного процесуального кодексу України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 180 Цивільного процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що строк на подання відповідачем відповіді не закінчився, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для забезпечення можливості позивачем реалізувати таке право.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 127, 210, 179, 180, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прості займи" до ОСОБА_1 про стягнення суми до 10.00 год. 26.10.2021.

Направити позивачу копію ухвали і роз`яснити право відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України в строк десять днів із дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Повідомити учасників справи про проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.09.2021.

Суддя Ю.М. Подмаркова