Справа № 948/146/21
Номер провадження 2-с/948/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 948/146/21 від 02.03.2021, -

в с т а н о в и л а :

у вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, у якій просить: 1) поновити їй пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Машівським районним судом Полтавської області № 948/146/21 від 02.03.2021по справі № 948/146/21 (провадження 2-н/948/45/21); 2)скасувати судовий наказ Машівського районного суду Полтавської області № 948/146/21 від 02.03.2021по справі № 948/146/21 (провадження 2-н/948/45/21) про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: вул. В.Козака, 2а, м. Полтава Полтавської області, - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2687,71 грн, що утворилася станом на 22.02.2021 р. та 227,00 грн судових витрат; 3) стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 113,50 грн сплаченого судового збору.

Перевіривши заяву про скасування судового наказу та матеріали цивільної справа № 948/146/21, суд встановив таке.

Так, судовим наказом Машівського районного суду Полтавської області від 02.03.2021 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», місцезнаходження: вул. В.Козака, 2а, м. Полтава Полтавської області, на р/р НОМЕР_2 в АТ «ТАКСОМБАНК», - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 2687,71 грн, що утворилася станом на 22.02.2021 р. та 227,00 грн судових витрат - на р/р НОМЕР_3 в філії Полтавське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», (а.с. 21).

Цей судовий наказ набрав законної сили 30 березня 2021 року та 14 липня 2021 року був виданий заявникові, про що свідчать відповідні відмітки у судовому наказі (а.с. 21).

Відповідно до ч 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, 02.03.2021 суд направив ОСОБА_1 копію судового наказу від 02.03.2021 за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу (а.с. 22).

Відповідно до відмітки в рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 05.03.2021 (а.с. 23). Натомість із заявою про його скасування звернулася до суду лише 24.09.2021, тобто після закінчення строку, встановленого ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 948/146/21 від 02.03.2021, мотивоване тим, що 21.09.2021 нею отримано постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 948/146/21 від 02.03.2021, з якого вона дізналася про існування заборгованості перед заявником. 22.09.2021 вона ознайомилася з матеріалами справи № 948/146/21, однак, стверджує, що жодних повідомлень, листів тощо від Машівського районного суду вона не отримувала і в поштовому повідомленні, що є в матеріалах справи, стоїть не її підпис. Наполягає, що про ухвалення оскаржуваного наказу їй стало відомо 22.09.2021, після ознайомлення з матеріалами справи в приміщені суду.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, оскільки її доводи стосовно не отримання копії судового наказу спростовуються наявними матеріалами справи, відповідно до яких копію судового наказу з додатками ОСОБА_1 отримала 05.03.2021.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих даних і будь-яких доказів протилежного боржником суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу,а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст. 172 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 948/146/21 від 02.03.2021 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик