Справа № 428/5107/21
Провадження №2-о/428/404/2021
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання: Підгорної Я.Е.,

присяжних: Наумової Н.А., Меркуленко І.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Шурхна Кирила Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шурхно Кирило Анатолійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Заявником та її представником в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_3 внаслідок її захворювання, оскільки для вирішення питання про психічний стан особи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, ч. 1 ст. 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам КНП «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» (92606, Луганська область, м.Сватове, сел.Соснове, кв. ім.Петрова С.П., буд.2-17), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням?;

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати ОСОБА_3 значення своїх дій та правильно керувати ними?;

- чи вбачається у ОСОБА_3 видужання або значне поліпшення його психічного стану?

- чи потребує ОСОБА_3 постійної опіки чи піклування?

- чи може ОСОБА_3 , враховуючи стан здоров`я, приймати участь в судових засіданнях?

Експертам для вивчення надати матеріали справи. Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Шубочкіна