Справа № 644/ 1648 /21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 вересня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу пов`язаних з регламентною виплатою,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача МТСБУ - адвокат Панасюк О.М. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 73772,45 грн., суму витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 3350,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Ціна позову визначена позивачем в розмірі 77122,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 06.10.2019 року о 16-40 год. на перехресті пр. Індустріального з вул. Біблика в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «PEUGEOT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобіля «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «DACIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в результаті чого їх власникам завдано матеріальну шкоду.

Відповідач ОСОБА_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року по справі № 644/9100/19, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у встановленому законом порядку 07.10.2019 року звернулися до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, після чого звернулися заявами про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 53266 від 04.11.2019 року вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) внаслідок пошкодження транспортного засобу «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 12546,39 грн. 14.01.2020 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 11648,78 грн. (з відрахуванням суми ПДВ в розмірі 897,61 грн.) за шкоду заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до висновку № 25-D/61/2 від 10.12.2019 року вартість матеріального збитку внаслідок тотального пошкодження транспортного засобу «DACIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , без урахування зносу склала - 159426,35 грн., з урахування зносу - 78825,89 грн.

Враховуючи, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу перевищує його ринкову вартість, а тому вартість матеріального збитку складає його ринкову вартість на момент ДТП, яка склала - 96083,67 грн.

Вартість транспортного засобу «DACIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 у пошкодженому стані після ДТП склала - 33960,00 грн., а тому потерпілій особі сплачена різниця вартості транспортного засобу до та після ДТП. Регламентна виплата за шкоду заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу «DACIA» визначена в розмірі 62123,67 грн.

30.01.2020 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 57619,75 грн. та 05.02.2020 року в розмірі 4503,92 грн. за шкоду заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Крім того, представник позивача зазначає, що для огляду пошкодженого майна, встановлення розміру збитку та збору документів, МТСБУ 18.10.2019 року надало доручення по справі № 63274 ПАТ СК «Країна». Згідно платіжного доручення № 1476901 від 30.03.2020 року МТСБУ сплатило ПАТ СК «Країна» за послуги по врегулюванню по справі № 63274 грошові кошти у розмірі 1600,00 грн.

Також для огляду пошкодженого майна, встановлення розміру збитку та збору документів, МТСБУ 18.10.2019 року надало доручення по справі № 63272 ПАТ «СГ «ТАС». Згідно платіжного доручення № 1476947 від 30.03.2020 року МТСБУ сплатило ПАТ «СГ «ТАС» за послуги по врегулюванню по справі № 63272 грошові кошти в розмірі 1750,00 грн.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілим особам.

Договірних зобов`язань між МТСБУ та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілим особам в зазначеному вище розмірі.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Від представника позивача - адвоката Панасюка О.М. до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку представник позивача не заперечував.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.10.2019 року о 16-40 год. на перехресті пр. Індустріального з вул. Біблика в м. Харкові відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «PEUGEOT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , автомобіля «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «DACIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 .

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.12.2019 року по справі № 644/9100/19, відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 06.10.2019 року о 16-40 год. на перехресті пр. Індустріального з вул. Біблика в м. Харкові, керуючи транспортним засобом «PEUGEOT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимоги знаку 2.1, не надав дорогу автомобілю «DACIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого автомобіль «DACIA» здійснив зіткнення з автомобілем «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Своїми діями водієм ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 8.4 (Б), 16.11 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 06.10.2019 року за участю водія ОСОБА_1 та водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відбулася з вини відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди завдано матеріальний збиток власникам транспортних засобів «DACIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 та «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до Звіту № 53266 від 04.11.2019 року вартість відновлювального ремонту (з урахуванням зносу) внаслідок пошкодження транспортного засобу «RENAULT» реєстраційний номер НОМЕР_2 , склала 12546,39 грн.

Відповідно до висновку № 25-D/61/2 від 10.12.2019 року вартість матеріального збитку внаслідок тотального пошкодження транспортного засобу «DACIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , без урахування зносу склала - 159426,35 грн., з урахування зносу - 78825,89 грн.

Враховуючи, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу перевищує його ринкову вартість, а тому вартість матеріального збитку складає його ринкову вартість на момент ДТП, яка склала - 96083,67 грн.

Вартість транспортного засобу «DACIA» реєстраційний номер НОМЕР_3 у пошкодженому стані після ДТП склала - 33960,00 грн., а тому потерпілій особі сплачена різниця вартості транспортного засобу до та після ДТП. Регламентна виплата за шкоду заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу «DACIA» визначена в розмірі 62123,67 грн.

Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно положень ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Власники пошкодженого майна скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подали відповідні заяви, як того вимагає п. 35.1 ст. 35 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за спричинену матеріальну шкоду відповідачем, яка завдана незастрахованим власником транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Договірних зобов`язань між МТСБУ та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України 14.01.2020 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - власнику транспортного засобу «RENAULT» в розмірі 11648,78 грн. (з відрахуванням суми ПДВ в розмірі 897,61 грн.) за шкоду заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Також 30.01.2020 року МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - власнику транспортного засобу «DACIA» в розмірі 57619,75 грн. та 05.02.2020 року в розмірі 4503,92 грн. за шкоду заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Крім того, МТСБУ понесені витрати пов`язані з оглядом пошкодженого майна, встановленням розміру збитку та збору документів в розмірі 1600,00 грн. та 1750,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, рахунками та актами виконаних робіт.

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Доказів того, що відповідачем в добровільному порядку відшкодовано завдані матеріальні збитки, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілим обґрунтований та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 19, 76, 81, 82, 95, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 73 772,45 грн., а також витрати на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 3350,00 грн., а всього стягнути - 77 122,45 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складено - 30.09.2021 року.

Суддя: А. К. Сітало