У Х В А Л А

іменем України

про призначення до судового розгляду

Справа № 126/1719/21

Провадження № 2/126/701/2021

"27" вересня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Бурлакою А.І.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Куцяк Ф.Г.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Плахотнюк Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, Матвієнко Людмили Володимирівни, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом. в якому просить ухвалити рішення суду, яким усунути від права на спадкування за законом ОСОБА_2 , після смерті :

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідач, ОСОБА_2 , через канцелярію суду подав клопотання про виклик та допит свідків.

В судовому засіданні позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання відповідача, крім того заявили також клопотання про виклик свідків, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити, не заперечував проти задоволення клопотання позивача та його представника, а також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, адвокат Плахотнюк Т.С., просила задовольнити клопотання відповідача про виклик свідків, не заперечувала проти задоволення клопотання позивача та його представника про виклик свідків, а також просила призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши клопотання сторін, дослідивши матеріали справи. суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків.

У відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд заслухавши клопотання сторін про виклик свідків та обставини на які вони посилаються, звертаючись з ними, приходить до висновку про їх задоволення.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання. У відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом в судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 91, 116, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Куцяк Федора Гавриловича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_1 ;

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_3 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, Матвієнко Людмили Володимирівни, про усунення від права на спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.11.2021 року о 11:00 год. в приміщенні Бершадського районного районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель