Справа № 345/2291/17
Провадження № 22-ц/4808/1334/21
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 1 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 1 липня 2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" 474978,10 Доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20.06.2017 рік становить 12360414 грн. 94 копійки заборгованості по тілу кредиту згідно договору №LOK-KC-036 від 15.11.2006 року та 50000,00 судового збору.

Відповідач на дане рішення суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13.08.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього, а також не в повній мірі сплати судового збору. Встановлено апелянту строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення №398 з копією ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 13.08.2021 року ОСОБА_1 отримала 17.08.2021 року.

30.08.2021 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява апелянта на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази отримання копії оскаржуваного рішення суду на підтвердження підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.08.2021 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру та відстрочення сплати судового збору задоволено частково. Зменшено розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду від 1 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором із 278109,34 грн. до 50000,00 грн. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду від 1 липня 2021 року до 16 вересня 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення №374 з копією ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 31.08.2021 року ОСОБА_1 отримала 06.09.2021 року.

Однак станом на 04.10.2021 року квитанція про доплату судового збору від апелянта не надходила.

Таким чином апелянт не в повній мірі усунула недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи невиконання апелянтом у встановлений строк вимог щодо досплати судового збору, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

При цьому апеляційний суд роз`яснює, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 1 липня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук