Справа № 467/689/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

при секретарі: Сіваченко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

20 липня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєвої І.О.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23 липня 2021 року провадження по справі відкрито та вирішено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У відповідності до розпорядження керівника апарату Арбузинського районного суду Миколаївської області № 72 від 24.09.2021 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, зазначається про те, що 23.09.2021 року закінчились повноваження судді Догарєвої І.О., в в`язку з чим виникла необхідність здійснення перерозподілу справи, яка знаходилась в її проваджені та на момент закінчення повноважень судді не розглянута.

24 вересня 2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімової О.М.

Відповідно до ухвали судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.09.2021 року цивільну справу за позовною заявою АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження судді Кірімової О.М. Рогляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та призначено до розгляду в судовому засіданні 28.09.2021 року.

Від представника позивача до судового розгляду надійшло клопотання про закриття провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідачем, після подачі позову, погашено борг перед АТ «Акцент-Банк».

Від відповідача до судового засідання надійшла заява про доручення до матеріалів справи довідки про відсутність заборгованості перед АТ «Акцент-Банк».

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чине обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача суд позбавлений можливості в судовому засіданні роз`яснити йому наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову. Клопотання про закриття провадження у справі відповідає вимогам закону.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає можливим прийняти відмову АТ «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити провадження у справі, оскільки таке відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова