Провадження № 2-во/643/258/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Сілаєвій Е.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопенко Ю.О. про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м.Харкова від 15.03.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в спільному майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення частки у спільному майні та визнано право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 .

Судом була допущена описка в тексті рішення та в резолютивній часті рішення. В 3-му абзаці описової частини рішення суду вказано, що «Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 є позивачка - ОСОБА_1 », а повинно бути вказано, що «Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачка - ОСОБА_1 ».

Також в резолютивній частині рішення вказано: «Позовні вимоги ОСОБА_6 -задовольнити», а повинно бути вказано : «Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.»

На теперішній час із-за існуючих описок ОСОБА_1 не має можливості зареєструвати право власності на частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , у зв`язку з чим представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прокопенко Ю.О. звернулась до суду з заявою про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопенко Ю.О. про виправлення описки-задовольнити.

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення частки в спільному майні та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В 3-му абзаці описової частини рішення суду вказати: «Спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачка - ОСОБА_1 ».

В 1-му абзаці резолютивної частини рішення суду вказати: «: «Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити».

В іншій частині рішення залишити без змін

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Московського районного суду від 15.03.2021 року по справі № 643/12514/20, 2/643/1021/21 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.