Дата документу 21.09.2021
Справа №937/2886/21
Провадження № 2/937/2207/21
21 вересня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О. В.,
за участю секретаря: Захарової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,
Орган опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка по справі є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька при реєстрації народження дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. На підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.03.2020 року по цивільній справі № 332/4337/19 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відібрана від матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та з матері стягнуто аліменти на утримання дитини. Підставами для відібрання дитини від матері було те, що мати за місцем проживання характеризувалася негативно, зловживала алкогольними напоями, залишала дочку без нагляду, до помешкання приводила сторонніх чоловіків, своєю поведінкою створила умови, які загрожували життю та здоров`ю малолітньої дитини. Відповідно до листа служби у справах дітей Новомиколаївської райдержадміністрації Запорізької області мати дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом з 03.06.2020 по сьогодні до доньки не телефонувала, участі у вихованні не брала, матеріально не утримувала. Виходячи з вищевказаного, керуючись інтересами малолітньої дитини, враховуючи, що відповідачка по справі тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дочки, не піклується про її життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не вжила заходів щодо повернення дочки в її сім`ю, тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, але надала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.
Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином поштовим повідомленням за останнім відомим та зареєстрованим місцем проживання. До Мелітопольського міськрайонного суду повернулися конверти з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання» так як адресата не було дома та вона не отримує поштове повідомлення. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву не надійшло. Суд вважає причини неявки відповідача в судове засідання неповажними.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування - Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області - надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.
Відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний заклад або інший заклад в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органи опіки та піклування мають право перевіряти умови влаштування, утримання, виховання, навчання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, можуть переводити дітей, життю та здоров`ю (у тому числі психічному) яких загрожує небезпека, до інших форм влаштування дітей.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про батька при реєстрації народження дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.4,5).
Так згідно рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя № 332/4337/19 від 03.03.2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була відібрана від матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та з матері стягнуто аліменти на утримання дитини (а.с.7-8).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 21.05.2021 № 86/1 «Про встановлення статусу дитині» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9).
Відповідно до розпорядження голови Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 02.06.2020 № 122 «Про встановлення опіки над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_1 » над дитиною встановлено опіку та опікуном призначено громадянку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).
Так, згідно до листа служби у справах дітей Новомиколаївської райдержадміністрації Запорізької області №02-01/45 від 24.03.2021 року, мати дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом із 03.06.2020 по сьогодні (24.03.2021р.) до доньки не телефонувала, участі у вихованні не брала, матеріально не утримувала (а.с.11-12).
Відповідно до інформації Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2021 вих. № 01 -63/173/2021 позовна заява по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органу опіки та піклування - районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про повернення малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сім`ю матері до суду не надходило (а.с.13).
Згідно ст.11 ЗУ «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», органами опіки та піклування є державні адміністрації районів.
Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Конвенції ООН про права дитини, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Згідно із ч. 1 ст. 20 Конвенції ООН про права дитини, дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, має право на особливий захист і допомогу, які надаються державою.
Згідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно наданого до матеріалів справи висновку Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, керуючись інтересами малолітньої дитини, враховуючи, що відповідачка по справі тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дочки, не піклується про її життя і здоров`я, розумовий, духовний, фізичний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її самоусвідомлення, не вжила заходів щодо повернення дочки в її сім`ю, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, враховуючи вимоги п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", орган опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є винятковою мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК), тому він підлягає застосуванню тільки тоді, коли змінити поведінку батьків у кращий бік неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України» сказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи викладене, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, враховуючи те, що відповідач дійсно ухиляються від виконання обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі тривалого часу не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкуються з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, що, на думку суду, є підставою для позбавлення її батьківських прав у відношенні до дитини.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2270грн.00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 211, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд
Позов Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Органу опіки та піклування - Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. відстуній), яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 2270,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко