Справа №2-242/10 н/п 6/766/1001/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку на їх пред`явлення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-242/10, звернувши до виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.04.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №17/6 від 25.07.2008 року у сумі 461 559 грн. 84 коп.; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за невиконання обов`язків щодо страхування заставного майна 37 350 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн. та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-242/10.

В обґрунтування зазначив, що 06.04.2010 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №17/6 від 25.07.2008 року у сумі 461 559 грн. 84 коп.; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за невиконання обов`язків щодо страхування заставного майна 37 350 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн. Виконавчі листи щодо примусового стягнення боргу неодноразово подавались до органів ДВС для примусового його виконання.

Листом Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.03.2021 року вих. № 18051 повідомлено Стягувача про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 49965042 з примусового виконання Виконавчого листа 1. 30.10.2017 року державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» оскілки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи з розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання 3 роки. Виконавче провадження № 49965042 знищено. Надати більш детальну інформацію щодо направлення виконавчого документу не є можливим, оскільки відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік - отже реєстри на відправлену кореспонденцію відділом за 2017 рік знищено.

Листом Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.03.2021 року вих. № 18052 повідомлено Стягувача про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 49181408 з примусового виконання Виконавчого листа 2. 29.06.2016 року державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (минулої редакції), оскілки в результаті вжитих державних виконавцем заходів, не можливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника. Строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання 3 роки. Виконавче провадження № 49181408 знишено. Надати більш детальну інформацію щодо направлення виконавчого документу не є можливим, оскільки відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік - отже реєстри на відправлену кореспонденцію відділом за 2016 рік знищено.

Стягувач зазначає, що після направлення виконавчих листів до Корабельного РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області/Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) у листопаді 2015року/січні 2016 року не отримував постанови про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчими провадженнями ВП №№ 49965042, 49181408 та оригінали виконавчих листів 1-2, згідно довідок Стягувача від 04.08.2021 року. На даний час заборгованість зазначена у втрачених виконавчих листах боржниками перед стягувачем не погашена, у зв`язку із чим причини пропуску процесуального строку були поважними та виникли не з вини стягувача.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку на їх пред`явлення задовольнити та розглянути справу без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з урахуванням ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.08.2010 року, рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.04.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №17/6 від 25.07.2008 року у сумі 461 559 грн. 84 коп.; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за невиконання обов`язків щодо страхування заставного майна 37 350 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн.

Листом Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.03.2021 року вих. № 18051 стосовно ОСОБА_2 повідомило, що перевіркою інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження (ВИ - спецрозділ), проведеною 25.03.2021, встановлено, що па виконанні Відділу перебувало виконавче провадження № 49181408, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-242/2010, виданого 28.10.2015 Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судових витрат в сумі 910,00 грн, завершено 29.06.2016 та винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі пункту 5 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (минулої редакції), оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів, неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місце проживання боржника. Відповідно до Розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 699/30567 від 08 червня 2017 року, передані до архіву органу державної виконавчої служби виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби становить три. роки. У зв`язку з минуванням трирічного терміну зберігання, завершене виконавче провадження № 49181408 знищено. Надати більш детальну інформацію щодо направлення виконавчого документу не є можливим, оскільки відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік - отже реєстри на відправлену кореспонденцію відділом за 2016 рік знищено.

Листом Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.03.2021 року вих. № 18052 повідомлено стосовно ОСОБА_1 , повідомило, що перевіркою інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження (ВИ - спецрозділ), проведеною 25.03.2021, встановлено, що на виконанні Відділу перебувало виконавче провадження № 49965042, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-242/2010, виданого 12.05.2010 Комсомольським районним судом м. Херсона, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнути заборгованість у сумі 244 434,89 гри. завершено 30.10.2017 та винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися без результатними. Відповідно до Розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 699/30567 від 08 червня 2017 року, передані до архіву органу державної виконавчої служби виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби становить три роки. У зв`язку з минуванням трирічного терміну зберігання, завершене виконавче провадження № 49965042 знищено. Надати більш детальну інформацію щодо направлення виконавчого документу не с: можливим, оскільки відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, реєстри на відправлену кореспонденцію зберігаються 1 рік - отже реєстри на відправлену кореспонденцію відділом за 2017 рік знищено.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 433 ЦПК питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Згідно довідок АБ «Укргазбанк» №516/550/2021 від 04.08.2021 року та №516/551/2021 від 04.08.2021р. повідомлено, що постанови державного виконавця про повернення виконавчих документів відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа не надходили, на обліку не перебувають та повторно для примусового виконання не направлялись.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.04.2010 року не виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим заяву задовольнити та замість втраченого оригіналу виконавчого документа видати його дублікат, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку на їх пред`явлення задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», пропущений строк пред`явлення виконавчих листів, виданих Комсомольським районним судом м. Херсона №2-242/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №17/6 від 25.07.2008 року у сумі 461 559 грн. 84 коп.; стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за невиконання обов`язків щодо страхування заставного майна 37 350 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» судовий збір у сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн. з урахуванням ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.08.2010 року.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-242/10 відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.04.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №17/6 від 25.07.2008 року у сумі 461 559 грн. 84 коп., з урахуванням ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.08.2010 року, відносно боржника ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-242/10 відповідно до рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 850,00 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 60 грн., з урахуванням ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 05.08.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна