Справа № 521/3595/21
Провадження № 2/521/2833/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

при секретарі Федорова А.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бабенко С.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, про витребування майна, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, про витребування майна.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бабенко С.С. 29.09.2021 року надав до суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке призначено на 06.10.2021 р. о 14.00 год, посилаючись на таке.

Судове засідання у справі призначено на 6.10.2021 о 14:00 год.

Даним клопотанням зазначено про неможливість прибуття у судові засідання представників позивача, оскільки Адвокатське об`єднання «Кравець і партнери», з яким Варюха І.В. уклала Договір про надання правничої допомоги № 135 від 14.07.2023 року, знаходиться у м. Києві за адресою: 04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б, що свідчить, що усі адвокати, які входять до складу вказаного об`єднання, знаходяться у м. Києві.

Поряд з цим, зважаючи на те, що процесуальним законодавством запроваджено механізм проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з огляду на те, що вказана технічна можливість суттєво спрощує порядок участі у судовому засіданні без безпосередньої явки в приміщення суду, який розглядає справу, що значно заощаджує час та дозволяє представляти інтереси сторони із приміщення суду, який найближче знаходиться до заявника, звернулися до Малиновського районного суду м. Одеси з даним клопотанням.

Неможливість прибуття у судові засідання представників обумовлена великою відстанню та великою завантаженістю у судових процесах, які проходять в місті Києві, де представниками сторін є адвокати АО «Кравець і партнери».

Позивач та його представники категорично заперечують щодо розгляду справи за відсутності сторони заявника. Сторона позивача зацікавлена в тому, щоб судові засідання відбулися, у зв`язку з чим просили суд забезпечити можливість присутності представника заявника у судових засіданнях шляхом проведення відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі в судових засіданнях у режимі відеоконференції, це Київський апеляційний суд, що знаходиться за адресою: 03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 цієї статті під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судові засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача по справі знаходиться на значній відстані.

Керуючись ст. ст. 19, 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити проведення усіх судових засідань по цивільній справі №521/3595/21 у режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а) їу разі неможливості - будь-якому іншому суду на території м. Києва) забезпечити проведення відеоконференції по справі №521/3595/21.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати до Київського апеляційного суду та представнику Заявника (Позивача) за адресою: 04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, 4-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Гуревський