ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №276/1541/19
Провадження №2/477/601/21
УХВАЛА

про витребування доказів

30 вересня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.

при секретарі судового засідання Дячок Л.С.,

за участі представника позивача Литвина С.В.,

представника відповідача Пугаченко С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до суду для розгляду за підсудністю відповідно до ухвали Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29.03.2021 року надійшла справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 10 червня 2010 року в загальній сумі 22144 грн. 18 коп. та судові витрати по справі в сумі 1921 грн.

Ухвалою від 14 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідно до ухвали від 09 червня 2021 року явка представника позивача визнана обов`язковою.

У судовому засіданні 30 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк», в зв`язку з неможливістю самостійного надання доказів, докази отримання ОСОБА_1 кредитної карти № НОМЕР_1 від 16.07.2015 року з терміном дії до 03/19, а саме: анкети приєднання ОСОБА_1 від 16.07.2015 року (за якою була видана кредитна карта № НОМЕР_1 від 16.07.2015 року з терміном дії до 03/19); роздруківки фото клієнта ОСОБА_1 з отриманою карткою.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів в зв`язку з неможливістю самостійного їх надання суду, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом АТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від АТ КБ "ПриватБанк" анкети приєднання ОСОБА_1 від 16.07.2015 року (за якою була видана кредитна карта № НОМЕР_1 від 16.07.2015 року з терміном дії до 03/19); роздруківки фото клієнта ОСОБА_1 з отриманою карткою.

Витребувані судом документи надати в строк до 29.10.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова