Справа № 605/500/21
УХВАЛА

Іменем України

"01" жовтня 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п.3, 8 ч.3 ст.175, п.2 ч.1, ч.2 ст.176, ч.ч.1, 4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та Закону України Про судовий збір (далі - Закону).

За змістом п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Однак, із поданої позової заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, не можливо встановити дійсну вартість спадкового майна, при цьому на момент пред`явлення позову позивач могла встановити його точну ціну, зокрема шляхом отримання у районному бюро технічної інвентаризації довідки про вартість Ѕ частки житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 ; житлового будинку з надвірними будівлями, що в с. Лиса хутір Кримка Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області та в відділі у Підгаєцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,37 га., за кадастровим номером 010010010.

Виходячи із дійсної вартості спадкового майна, на яке позивач просить визнати право власності і яка на даний час точно не встановлена, ОСОБА_1 слід сплатити, відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, судовий збір та документ, що підтверджує його сплату додати до позовної заяви (ч.4 ст.177 ЦПК України), оскільки за наведених позивачем, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, обставин, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору. В матеріалах справи довідки про доходи ОСОБА_1 немає, при цьому наявна довідка про доходи від 16 вересня 2021 року на ім`я ОСОБА_1 .

Також, суд зазначає, що посилання позивача на те, що на її утриманні є особи з інвалідністю, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , як на підставу її звільнення від сплати судового збору, є безпідставними, оскільки вказані особи, являючись інвалідами одержують відповідну пенсію по інвалідності, при цьому до клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, не додано будь-яких доказів того, що вищезазначені особи з інвалідністю, місце проживання яких невідоме, перебувають на її утриманні.

У відповідності із підпунктом 4 пункту 1 ч. 2 ст.4 Закону за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270 грн.)

За змістом ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Виходячи із наведеного вище, позивачу з дотримання вимог підпункту 4 пункту 1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, окрім вказаного вище, слід сплатити судовий збір в сумі 454 грн. і документ про його сплату відповідно до положень ч.4 ст.177 ЦПК України, додати до позовної заяви.

Реквізити для сплати судового збору за подання до Підгаєцького районного суду позовної заяви, які містяться на офіційному веб-сайті суду, а саме:

Отримувач коштівГУК уТернопільській області./тг м.Підгайці/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37977599
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувачаUA0019765
Код класифікації доходів бюджету22030101

В силу п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаних вимог закону, позивачем хоча й в додатках до позовної заяви, зазначено, що додається клопотання про розстрочення сплати судового збору, однак такого не додано, що також підтверджується актом від 30 вересня 2021 року за №11 складеним працівниками апарату Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Положенням ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаним вимогам законодавства, позивачем до однієї копії позовної заяви, не додано копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 09 жовтня 2018 року, що також стверджується вищезазначеним актом №11 від 30 вересня 2021 року.

З таких підстав, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позову.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Горуц