СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/1226/21

пр. № 2/759/2986/21

21 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря: Кушнірчук А.Р,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 13 000,00 грн оціночну вартість мопеда взятого в оренду та 13 000,00 грн штраф за неповернення мопеда. В обґрунтування позову зазначає, що 25.04.2020 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір оренди транспортного засобу №12/4. На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування мопед Yamaha Vino, д.н.з. НОМЕР_1 . Оціночна вартість мопеда становить 13 000,00грн. Мопед надано в оренду строком на 24 години, терміном з 17.30 год 25.04.2020 року по 17.30 год 26.04.2020 року. На виконання умов договору підписано акт прийому- передачі до договору оренди транспортного засобу. Відповідач умови договору не виконав, орендний мопед не повернув, покодив GPS-контроль мопеда, внаслідок чого було втрачено GPS сигнал з транспортним засобом. Відповідно до п. 9.7 Договору, в разі неповернення мопеда, а також іншого орендованого майна понад сім діб - Орендар зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 13 000,00 грн, а також оціночну вартість орендованого майна у розмірі 13 000,00 грн відповідно до п. 1.1.1 Договору. Оскільки відповідач не повернув майно, збитки, які зазнала позивач становлять 26 000,00 грн. Окрім того позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12)

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв з запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача, позивач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав через канцелярію суду заяву про слухання справи у їх відсутності, вимоги позову підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), а також, керуючись ч. 9 ст. 128 ЦПК України, повідомлений через оголошення на сайті Святошинського районного суду м. Києва, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 25.04.2020 між ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди транспортного засобу №12/4. (а.с. 3)

Умовами договору визначено, що орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти у тимчасове користування мопед Yamaha Vino, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить орендодавцю на праві власності. Марка, модель, державний номер, номер рами, оціночна вартість, зазначаються в п. 1.1.договору.

Відповідно до п. 9.7 Договору, в разі неповернення мопеда, а також іншого орендованого майна понад сім діб - Орендар зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 13 000,00 грн, а також оціночну вартість орендованого майна у розмірі 13 000,00 грн відповідно до п. 1.1.1 Договору.

Мопед надається в оренду на строк 24 години, термін якого починається з 17.30 год 25.04.2020 року по 17.30 год 26.04.2020 року.

З наданої копії акта приймання передачі до договору оренди транспортного засобу від 25.04.2020 року №12/4 вбачається, що на виконання умов договору від 25.04.2020 року ОСОБА_2 прийняв мопед Yamaha Vino, д.н.з. НОМЕР_2 , номер на рамі SA26J605823.

Пунктом 3 акта зазначено додаткові відомості: 28.04.2020 року отримав другий мопед Yamaha Vino, д.н.з. НОМЕР_3 (а.с. 4).

Частиною першою статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договоруз урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальними положеннями про найм (оренду) передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або обов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди) (стаття 759 ЦК України).

Частиною третьою статті 640 ЦК України встановлено, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації, а в разі необхідності і нотаріального посвідчення, і державної реєстрації - з моменту державної реєстрації.

Згідно з частиною другою статті 799 ЦК України договір найму транспортного засобу укладається у письмовій формі;договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України в разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4, 5 Постанови № 9 від 06 листопада 2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», судам відповідно до ст. 215 ЦК України необхідно розмежовувати види недійсності правочинів: нікчемні правочини - якщо їх недійсність встановлена законом (частина перша статті 219, частина перша статті 220, частина перша статті 224 тощо), та оспорювані - якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом (частина друга статті 222, частина друга статті 223, частина перша статті 225 ЦК України тощо).

Відповідно до частин першої, другої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Відповідно до частини першої статті 216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Частиною 3 статті 640 ЦК України встановлено, що договір, який підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення.

Судом встановлено, що договір оренди транспортного засобу, укладений між сторонами 25.04.2020 року нотаріально посвідчений, як вимагає Закон, не був.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з підстав нікчемності правочину, оскільки його недійсність прямо встановлена Законом.

Крім того, оскільки договір оренди транспортного засобу не був укладений в нотаріальній формі, то він є нікчемним, у зв`язку з чим ОСОБА_2 зобов`язаний повернути Yamaha Vino, д.н.з. НОМЕР_2 власнику.

Проте, позовних вимог щодо повернення спірного автомобіля власнику позивачем при розгляді цієї справи заявлено не було.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,11, 12,13, 19, 81,133, 141,158, 175, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 216, 220, 225, 627, 629, 640, 759, 799 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу залишити без задоволення.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Твердохліб Ю.О.