Справа № 156/501/21
Провадження № 2/156/330/21
Рядок статзвіту № 59
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Малюшевської І. Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 156/501/21

за позовом ОСОБА_1 , представник - адвокат Білецька Інна Миколаївна,

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області

про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

предстанвик позивача ОСОБА_4 ,

відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - не з`явилися,

представник Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області - не з`явився,

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 30.06.2021 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що позивач ОСОБА_1 , а також її чоловік ОСОБА_5 та її свекруха ОСОБА_7 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою позивач зареєстрована починаючи з 28.01.1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивача - ОСОБА_7 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Відтак, до складу спадщини ОСОБА_7 увійшла належна їй земельна ділянка площею 1,41 га, надана для розширення особистого підсобного господарства, що розташована в межах Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської обл.

Після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняв чоловік позивача - ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Пережилого подружжя не було. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали окремо, заяв про прийняття спадщини не подавали. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача - ОСОБА_5 також помер. За життя останній заповіту не залишив, а, отже, після його смерті відкрилась спадщина за законом, часом відкриття якої є його день смерті. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і земельна ділянка площею 1,41 га, надана для розширення особистого підсобного господарства, що розташована в межах Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської обл., яку він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті чоловіка позивач здійснила його поховання та фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з останнім на момент його смерті за однією адресою, заяви про відмову від спадщини не подавала. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні.

Однак, через відсутність належних підтверджуючих документів того факту, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті чоловіка.

З метою підтвердження родинних відносин ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як представник позивача, зверталася до органів реєстрації актів цивільного стану. Проте, в архіві відділу Іваничівського районного відділу ДРАЦС відсутні будь які відомості щодо запису про шлюб чи його розірвання, що стосується ОСОБА_7 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

З огляду на наведене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким встановити той факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_7 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІ . Позиція учасників справи

У судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_4 позов підтримали з мотивів, що наведені у позовні заяві, а позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

20.09.2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог у повному обсязі.

20.09.2021 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог у повному обсязі.

У матеріалах справи міститься заява від представника відповідача - сільського голови Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Сапожника А., згідно якої просив розгляд справи проводити без участі представника.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 02.07.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.07.2021 року.

Ухвалою від 29.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 20.09.2021 року.

Відповідачі скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7). Згідно відомостей вказаного свідоцтва батьком ОСОБА_5 значиться ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_7 .

Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було укладено 17.11.1973 року, що підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_1 , а також її чоловік ОСОБА_5 та її свекруха ОСОБА_7 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою позивач зареєстрована починаючи з 1989 року (за даними паспорта Громадянина України, а.с. 6), ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - з 1972 року (згідно довідок Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області та Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області, а.с.12, 27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть 12.03.2003 року було зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 3, що підтверджено копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.03.2003 року (а.с.10).

За життя ОСОБА_7 заповіту не склала, що підтверджено довідкою Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області (а.с.11). Відтак, спадщина відкрилась за законом.

Як вбачається із відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 396/01-16 від 26.07.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа на ім`я ОСОБА_7 в Іваничівській державній нотаріальній конторі Волинської області не заводилася (а.с.31, 33).

До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлої, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті: земельна ділянка площею 1,41 га, надана для розширення особистого підсобного господарства, що розташована в межах Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ВЛ № 012049 (а.с.12) та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 12.03.2021 року (а.с.13).

Згідно довідки, виданої виконкомом Павлівської сільської ради Іваничівського району Волинської області спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв чоловік позивача - ОСОБА_5 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 12). Пережилого подружжя не було. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали окремо, заяв про прийняття спадщини не подавали. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік позивача - ОСОБА_5 помер, про що в книзі реєстрації смертей 06.10.2010 року було зроблено відповідний актовий запис про смерть за № 13, що підтверджено копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.10.2010 року (а.с.9).

Згідно довідки Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області від 05.04.2011 року № 137 за життя ОСОБА_5 заповіту не залишив (а.с.27), а, отже, після його смерті відкрилась спадщина за законом, часом відкриття якої є його день смерті.

До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і земельна ділянка площею 1,41 га, надана для розширення особистого підсобного господарства, що розташована в межах Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області, яку він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із відповіді Іваничівської державної нотаріальної контори № 396/01-16 від 26.07.2021 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в Іваничівській державній нотаріальній конторі Волинської області заведена під № 230/2011 (а.с.32, 34-38). Як вбачається із спадкової справи, після смерті чоловіка ОСОБА_5 позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з останнім на момент його смерті за однією адресою, заяви про відмову від спадщини не подавала. Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 із відповідними заяви до нотаріуса, відсутні.

Однак, через відсутність належних підтверджуючих документів того факту, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті чоловіка. Вказана обставина стверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.12.2020 року (а.с.18).

Як вбачається з повідомлення Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 155/21.4-04-23 від 16.02.2021 року в архіві відділу відсутні актовий запис про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_7 . З поданих суду письмових документів не можливо прослідкувати та підтвердити, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 - матір`ю ОСОБА_9 (а.с.16).

Крім цього з повідомлення Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.03.2021 року встановлено, що при проведенні звірки з другим примірником актового запису про народження №5 складеного 21.02.1948 р. виконавчим комітетом Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області на ОСОБА_9 виявлено ряд розбіжностей, а саме прізвище дитини та батька дитини ОСОБА_10 , прізвище матері дитини ОСОБА_11 . Одночасно повідомляється про відсутність в архіві відділу актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

У зв`язку з вищевикладеним, у позивача виникла необхідність встановити факт родинних відносин.

Згідно повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - дата складання ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько ОСОБА_8 та матір ОСОБА_7 , у графі відомості про заявника вказано ОСОБА_7 .

Вказані обставини встановлені в тому числі у рішенні Іваничівського районного суду Волинської області по справі № 156/145/21 від 15.04.2021 року, яке набрало законної сили 05.05.2021 року, та не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи в силу вимог ч. 4 ст. 82 ЦПК України (обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом).

Разом з тим, із наданої суду копії з погосподарської книги вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була головою домогосподарства, а членом її сім`ї був, в тому числі, син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19).

Свідок ОСОБА_14 , який є сусідом позивачки ОСОБА_1 , суду показав, що з часу їхнього переїзду - з 1971 року він знає ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , оскільки перебували у хороших сусідських відносинах. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживали, як чоловік та дружина. Аркадій визнавав, звертався і відносився до ОСОБА_17 , як до матері, а вона до нього, як до сина. Позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 і, відповідно, невісткою ОСОБА_7 . У ОСОБА_7 є ще дві дочки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які відмовилися приймати спадщину після смерті матері. Тому, окрім ОСОБА_5 , інших спадкоємців, які б мали інтерес до спадкової земельної ділянки, немає.

Із показань свідка ОСОБА_18 , який доводиться позивачу сусідом, встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 жили на хуторі, а потім перебралися і поселилися по сусідству. Пам`ятає всіх трьох, і знав, що у ОСОБА_17 був чоловік ОСОБА_8 . Її прізвища він не знав. Вони все життя проживали однією сім`єю, і ОСОБА_19 був сином ОСОБА_7 . Інші особи, які б претендували на майно після смерті ОСОБА_7 відсутні, оскільки дочки такої відмовилися від спадщини.

V. Застосоване судом законодавство

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 даної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…]у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

ЦПК України встановлено, що:

- відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (статті 12 і 81);

- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 13);

- обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання (частина 1 статті 82);

- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

- належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (стаття 77);

- згідно ст.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

- у відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

- статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

- відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

- відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

VI. Висновки суду

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що хоча належні докази, які б ствердили факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відсутні, однак те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являвся рідним сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується сукупністю доказів, що містяться у матеріалах справи та досліджені судом, а також показаннями свідків.

Оскільки, встановлення факту родинних відносин, про який просить представник позивачки ОСОБА_4 , має значення для належного оформлення спадкових прав ОСОБА_1 , враховуючи те, що останньою надано належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Відтак, з огляду на наведені положення закону, виходячи із меж заявлених позовних вимог та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову в повному обсязі та встановлення факту родинних відносин.

VII. Судові витрати

Виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10-13, 60, 90, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_13 , уродженець с. Колона Іваничівського району Волинської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: адвокат Білецька Інна Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ; діє на підставі Свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 1296 від 05.02.2021 року та ордеру серії ВЛ № 084359 від 12.02.2021 року;

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Павлівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області, , місцезнаходження: вул. Незалежності, 12 с. Павлівка Володимир-Волинський р-н Волинська обл.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2021 року.

Суддя І. Є. Малюшевська