Справа № 203/2021/21
Провадження № 2/0203/958/2021
УХВАЛА

30 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Мурадли Ф.М.,

за участі:

позивача-2 ОСОБА_1 ,

представника позивача-2 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача-2 про витребування додаткових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просять суд:

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 50% від 14/100 частини, тобто на 7/100 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 50% від 14/100 частини, тобто на 7/100 частин квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 травня 2021 року цивільну справу № 203/2021/21, провадження № 2/0203/958/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 15:00 годину 30.07.2021 року, з`явились позивач-2 та її представник, інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомили.

Суд на підставі ст.ст. 211, 223 ЦПК України, заслухавши думки позивача-2 та її представника, продовжив судове засідання за відсутності інших учасників справи.

Під час підготовчого засідання від представника позивача-2 до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 111/2020, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач-2 та її представник підтримали клопотання про витребування доказів та просили суд його задовольнити.

Суд, заслухавши думки позивача-2 та її представника, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 6, ч. 7, ч. 8, ч. 9 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси у своїй діяльності керуються, зокрема, законами України, наказами Міністра юстиції України.

Відповідно до п. 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), зокрема, про заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на викладені вище норми чинного законодавства України, з урахуванням того, що позивач-2 та її представник не мають можливості самостійно надати суду належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, суд на підставі ст.ст. 83, 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача-2 та витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів спадкової справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача-2 про витребування додаткових доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 111/2020, яка відкрита після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до відома та для виконання до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори (адреса місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 8; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 04.08.2021 року.

Суддя Ф.М. Ханієва