Справа № 562/1022/20
У Х В А Л А

22.09.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області та Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача - адвокат Януль-Сидорчук Х.В. подала до суду клопотання про зобов`язання Органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області надати суду висновок щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить провести судове засідання без її участі та за відсутності позивача ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Від в.о. служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області Мельник Л.М. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області в зв`язку зі створенням Здолбунівської територіальної громади, до компетенції якої належить розгляд питань щодо майнових та житлових прав дітей на даній території.

Представник Органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області Овдійчук О.А. в заяві на ім`я суду не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача - адвоката Януль-Сидорчук Х.В. Просить розглянути клопотання без її участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України встановлено, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі наведеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області надати суду відповідний висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст.ст.81, 182-183, 260-261 ЦПК України, ст.19 СК України, суд -

у х в а л и в:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області надати суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я