ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1171/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"18" серпня 2021 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: пр. Гімназичний, 47, м. Кам`янське Дніпропетровської області), Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області (місце знаходження: пр. П. Калнишевського, 69, смт Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області), -

Встановив:

30.07.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

У своїй заяві позивач посилається на те, що 30.07.1988 він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 , який було розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.01.2002. Рішення набрало законної сили 17.02.2002. У шлюбі у подружжя народилось двоє спільних дітей, які з лютого 2002 року проживали разом із батьком та знаходились на його утриманні. На теперішній час вони вже повнолітні.

Після розірвання шлюбу із ОСОБА_3 позивач припинив з нею спілкування та не мав ніяких стосунків. Кожен із них створив вже нову сім`ю.

Позивач ОСОБА_1 тривалий час не отримував рішення суду про розірвання шлюбу та не звертав його до виконання. І лише у жовтні 2006 року Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 306 від 31.10.2006 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 у колишньої дружини ОСОБА_3 народилась донька ОСОБА_4 ,батьком якої у свідоцтві про її народження записаний позивач. Відомості про ОСОБА_1 як батька дитини записані відповідно до ст. 133 СК України.

Лише у травні 2021 року від орган опіки та піклування Петриківської селищної ради позивачу стало відомо, що він записаний батьком ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_3 померла.

Оскільки позивач переконаний що не є біологічним батьком ОСОБА_2 , просить суд виключити із актового запису № 649 від 13.12.2005 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Заводським відділом РАЦС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини ОСОБА_2 ; зобов`язати Заводський районний у м. Кам`янське відділ ДРАЦС Піденно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 649 від 13.12.2005 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про матір дитини залишити без змін; стягнути із відповідачки на його користь судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

17.08.2021 судом отримана інформація від Петриківської селищної ради про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 07.03.2018 по теперішній час.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний у м. Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 21 жовтня 2021 року о 09-00 годині в залі №2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачці та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. О. Говоруха