Ухвала

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 953/17425/19

провадження № 61-13865ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 , відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 11 серпня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для зазначення повного найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, а саме заінтересовану особу - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), її місцезнаходження та надати уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У вересні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2021 року, мотивована тим, що ОСОБА_1 не зрозуміло порядок виконання ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2021 року.

Заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої - третьої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Тлумачення статті 271 ЦПК України дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Аналіз заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2021 року свідчить, що вона стосується роз`яснення мотивів постановленої ухвали.

Указана ухвала Верховного суду про залишення без руху та встановлення строку для усунення недоліків не підлягає примусовому виконанню, не допускає декілька варіантів тлумачення, є зрозумілою, а тому вона не підлягає роз`ясненню в порядку статті 271 ЦПК України.

Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду слід відмовити.

Разом з тим, ухвала Верховного Суду від 02 вересня 2021 року не виконана.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів на усунення недоліків ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків, оскільки ухвала Верховного Суду від 02 вересня 2021 року не виконана. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 271, 390, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 02 вересня 2021 року відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 29 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар