Справа№592/8067/21
Провадження №2-о/592/126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого - судді Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання - Літовченко С.М., заявника ОСОБА_1 , адвоката Супруна Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що він є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 , яка є його бабусею. ОСОБА_4 проживала разом з ним, оскільки остання не могла самостійно за собою доглядати, готувати їжу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 було складено заповіт від 28.03.2007 р., яким ОСОБА_4 все своє майно, що належало їй на праві власності на день смерті заповідала йому. У встановлений законом строк він звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняв її, оскільки проживав спільно з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, тобто на день її смерті. З березня 2002 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1. на час відкриття спадщини він проживав разом зі спадкодавицею за його місцем проживання у АДРЕСА_1 . Просить суд: встановити факт постійного його проживання разом із спадкодавицею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з березня 2007 р. до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сумської міської ради у судове засідання не з`явився.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що вона є дружиною заявника ОСОБА_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_2 , до смерті з ними також проживала ОСОБА_4 , яка є бабусею її чоловіка ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що дійсно ОСОБА_4 до своєї смерті проживала разом з заявником ОСОБА_1 , останній доглядав за нею, піклувався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 05.06.1979 р.

Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 10.07.1972 р. ОСОБА_4 належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно заповіту від 28.03.2007 р. посвідченого держаним нотаріусом Буринської районної державної нотаріальної контори Сумської області Лістунова С.Ф. все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом із спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з березня 2007 р. до часу відкриття спадщини, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявників - надає можливість оформити спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з березня 2007 р. до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров