УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/287/21

2/330/245/2021

"29" вересня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

за участю представника позивача прокурора Дущак Д.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка С.Д.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Куриліна В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом позовної заяви керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого представляти інтереси держави: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації від 16.10.2020 року, знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, керівник Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого представляти інтереси держави: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації від 16.10.2020 року, знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості та повернення земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_1 , адвокат Лисенко С.Д., заявив клопотання та просив визнати явку представника позивача, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, в інтересах якої діє прокурор, обов`язковою до судового засідання для дачі особистих пояснень, що стосуються розгляду даної справи, так як на теперішній час ними виконано всі умови по генеральному плану даної місцевості, проведено геодезичне зонування місцевості, на якій знаходиться спірна земельна ділянка, що належить відповідачу, та на даний час не відома позиція зазначеного позивача щодо заявлених позовних вимог. Також просив зобов`язати представника позивача, Кирилівської селищної ради надати письмові докази, а саме: генеральний план смт.Кирилівка разом із геодезичним зонуванням та викопіюванням з генерального плану координат щодо місця розташування спірної земельної ділянки по відношенню до берегової лінії.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Курилін В.О., підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, прокурор Дущак Д.В. залишила вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ЦПК України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 223 ЦПК України. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в встановленого ЦПК України строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на вищевикладене, заслухавши клопотання, пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для особистих пояснень представника позивача, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області. Враховуючи вище викладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст.198 ч.2, ст.223 ч.2, ст.258 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до судового засідання.

Викликати представника позивача, Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, по справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого представляти інтереси держави: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації від 16.10.2020 року, знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості та повернення земельної ділянки, до судового засідання для дачі пояснень на 27.10.2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд справи відкласти на 10-30 год. на 27.10.2021 року.

Витребувати у Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (ідентифікаційний код 25489968, адреса місцезнаходження: 72563, Запорізька обл., Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67) в якості письмових доказів генеральний план смт.Кирилівка разом із геодезичним зонуванням та викопіюванням з генерального плану координат щодо місця розташування спірної земельної ділянки по відношенню до берегової лінії.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко