1Справа № 335/8744/21 2-о/335/135/2021
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков Олексій Сергійович про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков Олексій Сергійович.
В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника ОСОБА_3 . 1933 року народження.
Єдиним родичем померлого, крім заявника, є його син ОСОБА_2 , який мешкає у м. Калінінград, Російської Федерації і висловив небажання приймати спадщину, яка відкрилась після смерті батька. Тому для прийняття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округа Сіпякова О.С. з заявою про прийняття спадщини. 08.07.2021 року була заведена спадкова справа за № 67946652. При цьому нотаріус роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину може бути видано тільки в разі підтвердження родинних відносин з померлим братом, але документи, які б підтверджували такий факт, відсутні. Так як свідоцтво про народження брата за адресою його проживання знайти не вдалось, вона звернулась до Державного архіву Запорізької області, звідки отримала відповідь від 06.07.2021 № 01-32/К-1390 про те, що у частково збережених книгах запису актів цивільного стану відділів ЗАЦС по сучасному м. Запоріжжя за 1933 рік актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній.
Отже, іншим шляхом, окрім як звернення до суду, встановити факт родинних відносин між нею та померлим братом, неможливо. Встановлення цього факту має юридичне значення, оскільки від його наявності безпосередньо залежить можливість реалізації права на отримання спадщини.
На підставі викладеного заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі, був рідним брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков О.С. в судове засідання не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися завчасно, причину неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.
Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Фактичні обставини викладені в заяві ОСОБА_1 підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні: відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданогоповторно 23.06.1954 року заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Запоріжжя і мала прізвище ОСОБА_4 . ЇЇ батьками були ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . Після одруження заявник змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом одруження НОМЕР_2 , виданим 24.08.1961 року, Орджонікідзевським відділом ЗАГС
ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Запоріжжя, його батьками були ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , про зокрема, зазначено у довідках, які надавались ОСОБА_3 за місцем його роботи закордонних відряджень. В тих же довідках зазначено про те, що я, ОСОБА_8 , є його сестрою.
Наявність родинних відносин між мною та померлим підтверджується також фактом нашого спільного проживання разом з батьками, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 - 1960-х роках, що підтверджується записам в домовій книзі для прописки громадян по будинку АДРЕСА_2 .
Підтвердженням родинних відносин між ними є також те, що в заявника знаходяться свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , довідка про причину смерті, закордонний паспорт, трудова книжка, посвідчення ветерана праці.
Також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , яка є сестрою дружини брата, ОСОБА_10 , яка є донькою заявника, ОСОБА_11 , яка є подругою заявника, підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які є рідним братом та сестрою.
08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Сіпякова О.С. для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 на підставі чого заведено спадкову справу № 19/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.07.2021 за № 65505096. При цьому нотаріус роз`яснив заявнику, що свідоцтво про право на спадщину може бути видано тільки в разі підтвердження родинних відносин з померлим братом, проте документи, які б підтверджували такий факт, відсутні.
Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 стверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, по батькові, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померлий і заявник підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як рідними сестрою та братом.
Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_12 юридично оформити спадщину за законом у неї немає можливості, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 .
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 .
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини, тобто встановлення ступеню споріднення має юридичне значення для заявника.
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сіпяков Олексій Сергійович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжя і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі, був рідним брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: А.В.Воробйов