Справа № 766/8821/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Зуб І.Ю.,

за участю секретаря Щербань А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, б.37) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 31.05.2021 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому Акту передачі будинку з надвірними спорудами від 02.07.1982 року, затвердженого Головою Комишанської селищної ради та зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №16 за номером запису 2546, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що 04.05.1981 року він отримав переселенський квиток НОМЕР_2 , у липні 1982 року йому як переселенцю, було видано акт про передачу останньому будинку та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , під позику. 18.12.1992 року заявником отримана довідка від бухгалтера Учхоза «Приозерне» про повну виплату будинку. 22.12.1995 року вищезазначений об`єкт нерухомості зареєстровано за заявником в ХДБТІ за реєстровим № 2546 в реєстровій книзі №16. 22.01.2021 року заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг ХМР із заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно. 26.01.2021 року заявник отримав рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 56303473, де зазначено, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у поданому правовому документі прізвище власника зазначено як « ОСОБА_2 », проте заяву подав «ОСОБА_1 . Тобто в Акті від 1982 року у прізвищі заявника зроблено помилку. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності, заявнику правовстановлюючого документу, а саме Акту передачі будинку із надвірними спорудами від 02.07.1982 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2021 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради Херсонської області у судове засідання не з`явилася, повідомлялася, причини неявки суду не повідомила.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Аксеново Томської області Російської Федерації.

Аналогічні відомості містяться і в копії паспорта заявника серії НОМЕР_4 .

З копій свідоцтв про народження серій НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 вбачається, що заявник зазначений батьком дітей, як ОСОБА_1 , це прізвище мають і діти заявника.

Трудова книжка Серії НОМЕР_8 оформлена на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей з переселенського квитка НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , 1957 року народження, з сім`єю дійсно є переселенцем в Учхоз «Приозерне», йому передано будинок під позику.

18.12.1992 року заявником отримана довідка від бухгалтера Учхоза «Приозерне» про повну виплату будинку.

Відповідно до копії Акту передачі будинку з надвірними спорудами від 02.07.1982 року, затвердженого Головою Комишанської селищної ради та зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №16 за номером запису 2546, житловий будинок АДРЕСА_1 переданий ОСОБА_1 .

Згідно копії Архівного витягу з Рішення виконавчого комітету Комишанської селищної ради від 03.10.1995 року №82, ОСОБА_1 оформлено документи на самовільні забудови по АДРЕСА_1 .

З копії Домової книги будинку АДРЕСА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за вищезазначеною адресою.

На ім`я ОСОБА_1 видано технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , інвентарний номер 7982, реєстровий номер 2546, що вбачається з копії технічного паспорта.

Відповідно до листа КП «ХБТІ» ХОР №157 від 21.04.2021 року, станом на 31.12.2012 року власником об`єкта нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , на підставі Акту передачі будинку з надвірними спорудами від 02.07.1982 року, затвердженого Головою Комишанської селищної ради та зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №16 за номером запису 2546.

22.01.2021 року заявник звернувся до Центру надання адміністративних послуг ХМР із заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, що підтверджено карткою прийому заяви № 241448638.

26.01.2021 року винесено рішення державного реєстратора про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 56303473, де зазначено, що подані документи ОСОБА_1 для проведення державної реєстрації врава власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, у поданому правовому документі прізвище власника зазначено як « ОСОБА_2 », проте заяву подав «ОСОБА_1 .

За нормою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу.

Факт, належності правовстановлюючих документів встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що Акт передачі будинку з надвірними спорудами від 02.07.1982 року, затверджений Головою Комишанської селищної ради та зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №16 за номером запису 2546, дійсно належить ОСОБА_1 , зазначене досліджене в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні прізвища пов`язана з технічною опискою.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе користуватись та розпоряджатися належним йому майном.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Херсонська міська рада (місцезнаходження: м. Херсон, просп. Ушакова, б.37) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) Акту передачі будинку з надвірними спорудами від 02.07.1982 року, затвердженого Головою Комишанської селищної ради та зареєстрованого в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №16 за номером запису 2546, на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 28.09.2021 року.

СуддяІ. Ю. Зуб