Справа №359/6088/20
Провадження №2/359/710/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Тютюн Н.О. ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову.

1.1. В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився його онук ОСОБА_5 , батьком якого записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 . Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_5 . Дитина проживає разом з дідом ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6 , які утримують та виховують онука ОСОБА_5 . Тому ОСОБА_1 просив суд відібрати ОСОБА_5 від його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також призначити позивача опікуном дитини.

1.2. В ході розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету позову (а.с.93-96): просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5 , а також стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової між суддями від 6 серпня 2020 року (а.с.34) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 вересня 2020 року (а.с.39-40) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 7 грудня 2020 року (а.с.56) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 травня 2021 року (а.с.82-83) орган опіки та піклування Бориспільської РДА був замінений на службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради.

2.5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 16 червня 2021 року (а.с.97), було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету пред`явленого позову.

3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

3.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3.2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились у судове засідання та подали заяви (а.с.99, 102), в яких вони не заперечують проти позбавлення батьківських прав та просять суд розглянути цивільну справу в їх відсутності.

3.3. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Тютюн Н.О. також підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 . Батьком дитини був записаний ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 9 липня 2021 року (а.с.16, 105).

4.2. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей», та главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Відповідно до ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, своєї Батьківщини.

5.2. Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

5.3. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

5.4. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

5.5. Згідно з ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

5.6. Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

5.7. Згідно з ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та (або) користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Він не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.8. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5.9. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість досто-вірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

6.1. Зі змісту довідок-характеристик №486 та №487 від 16 червня 2020 року (а.с.6, 8) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймають участі ані у вихованні, ані в утриманні сина ОСОБА_5 . Крім того, відповідачі схильні до зловживання спиртними напоями. Тому рішенням виконавчого комітету Глибоцької сільської ради №52 від 19 серпня 2019 року (а.с.13) сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було взято на облік, як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах, а також відповідачів попереджено про те, що у випадку продовження ними безвідповідального ставлення до обов`язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_5 буде порушуватись питання про позбавлення їх батьківських прав.

6.2. Зі змісту висновку органу опіки та піклування Бориспільської міської ради від 27 липня 2021 року (а.с.104) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоусунулись від виховання та утримання сина ОСОБА_5 . Вони не переймаються станом здоров`я, а також фізичним та моральним розвитком дитини. Крім того, відповідачі ведуть антигромадський, аморальний спосіб життя, та зловживають спиртними напоями. Тому органом опіки та піклування Бориспільської міської ради рекомендовано позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5 .

6.3. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов №33 від 12 червня 2020 року (а.с.10) та характеристик №504 та №505 від 23 червня 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 проживає разом з його дідом ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 . За місцем свого проживання вони характери-зуються виключно позитивно, користуються повагою серед односельців, та відповідально ставляться до виховання онука ОСОБА_5 , створили для нього всі необхідні житлово-побутові умови для розвитку. Зі змісту довідки Глибоцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Колосок» від 3 серпня 2020 року (а.с.14) вбачається, що виключно дід ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_6 приводять дитину до дитячого садка та забирають її.

6.4. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України відповідачі не подали жодного доказу на підтвердження того, що вони виконують свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, а також мають намір створити належні умови для їх спільного проживання. Натомість, в матеріалах цивільної справи містяться заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.99, 102), в яких вони не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав.

6.5. З огляду на це суд вважає допустимим позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_5 , та залишити його проживати з дідом ОСОБА_1 до розгляду питань про встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - виконавчий комітет Бориспільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залишити ОСОБА_5 у його діда ОСОБА_1 до розгляду питань про встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Повний текст рішення суду складений 25 серпня 2021 року

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець