Справа № 507/1629/21
Провадження № 2-в/507/14/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2021 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В. розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Любашівського районного суду Одеської області із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення по цивільній справі № 507/783/14-ц за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заяви зазначив, що Любашівський районний суд Одеської області ухвалив рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «КБ «Надра» про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 11 жовтня 2007 року в розмірі 165 656 грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 1808 грн. 67 коп..
Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 18.05.2021 року було замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».
Рішення суду не виконано, причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа заявник вважає поважними (втрата виконавчого документу), вказуючи на те, що йому не було відомо про ці обставини, оскільки ПАТ «КБ «Надра» відступив право вимоги лише 21 липня 2020 року. За таких обставин, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просило поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_2 по справі № 507/783/14-ц.

З ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 18 травня 2021 року (справа № 507/490/21) видно, що в провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебувала на розгляді справа за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зазначеною ухвалою суду заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» задоволено частково, а саме: замінено сторону виконавчого провадження, а задоволенні заяви в частині видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення відмовлено. При цьому досліджувались причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу та судом не знайдено підстав для поновлення строку. Вказана ухвала суду набрала законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалась.

У даній заяві ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» наводить аналогічну причину пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, яка вже була досліджена судом.

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи зазначені обставини, а саме, що судом вже розглянута аналогічна заява ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення (справа № 507/490/21), між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ухвала суду від 18 травня 2021 року, постановлена за результатами розгляду заяви, набрала законної сили, суддя приходить до висновку відмовити у відкритті провадження по справі за заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Вужиловський