ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5290/19
Провадження № 2/362/301/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.21 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретарів Шевченко М.В., Берковської Д.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про виключення відомостей про батьківство з актового запису,

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 86 від 20 червня 2014 року про народження ОСОБА_4 та актового запису №208 від 16 серпня 2019 року про народження ОСОБА_5 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що 08 березня 2008 року виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 травня 2009 року позивача було взято під варту та вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2009 року було засуджено до 10 років 6 місяців позбавлення волі. З 14 травня 2009 року по 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби. З відповідачкою він не підтримував жодних сімейних відносин, та шлюб вони не розірвали.

ОСОБА_2 стала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 - доньку ОСОБА_5 . Так як, сторони перебували в шлюбі, то відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України батьком вказаних дітей був записаний ОСОБА_1 . Однак, біологічним батьком дітей є ОСОБА_3 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 листопада 2019 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами загального позовного провадження (а.с. 28-29).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2019 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу (а.с.44-46).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2020 року провадження у справі відновлено (а.с.69).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, оскільки позивач не є батьком дівчаток.

Третя особа в судовому засіданні позов просив задовольнити, оскільки дівчатка є його дочками.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання ОСОБА_2 заявлених вимог.

Вислухавши пояснення по суті справи позивача, відповідача, третьої особи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 08 березня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу у сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно, до довідки про звільнення серії ЖИТ № 12152 видана ОСОБА_1 вбачається, що про те, що ОСОБА_1 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 14 травня 2009 року по 26 жовтня 2017 року (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 20 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 86 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , батьками, якої зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 16 серпня 2019 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 208 (а.с. 8).

Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 СК України).

На підставі ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до статті 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною можливо будь-якими допустимими доказами, у тому числі висновками судово-медичної, біологічної чи генетичної експертиз, при цьому для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

У справі, за клопотанням ОСОБА_1 судом було призначено судово-генетичну експертизу, витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи від 03.0.2020 року було повернуто ухвалу про призначення експертизи, оскільки експертиза проведена не була, бо жодна зі сторін на відбір зразків не з`явилася (а.с.65).

Відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень підтверджених доказами, перевірених в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, зважаючи на те, що ОСОБА_2 визнає даний позов, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 133, 134, 136, 138 СК України, статтями 12, 13, 48, 76-82, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про виключення відомостей про батьківство з актового запису - задовольнити.

Внести зміни до актового запису № 86 про народження ОСОБА_4 від 20 червня 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бородянського районного управління юстиції у Київської області, а саме: виключити відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 208 про народження ОСОБА_5 від 16 серпня 2019 року, складеного Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, а саме: виключити відомості про батька дитини: ОСОБА_1 , громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 27 вересня 2021 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко