Єдиний унікальний номер 448/665/21
Провадження № 2/448/445/21
У Х В А Л А

04.10.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області та приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила такі задовольнити.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву-повідомлення №01-16/140 від 09.08.2021р.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.08.2021р. №65940969, згідно якої після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу в приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С.; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.08.2021р. №65940965, згідно якої після смерті ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.08.2021р. №65940966, згідно якої спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя заповіт не складався. Просив слухати дану справу у його (представника) відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяви-повідомлення №1037/01-16 та №1300/01-16; копії сторінок спадкової справи №503/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копії сторінок спадкової справи №822/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Просив слухати дану справу у його відсутності.

Заслухавши думку учасників справи та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Предметом спору у даній цивільній справі є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки №82, виданої старостою №9 Мостиської міської ради 15.07.2021р. та копій сторінок із погосподарської книги №12 Чернівської сільської ради за 1986-1995р.р., - спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи «колгоспний двір» та в період з 01.04.1988 по 15.04.1991р. у такому були зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.ст.120,123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Крім того, згідно наданих суду копій сторінок спадкової справи №822/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання за життя своїм майном не розпорядилася, а її дочка ОСОБА_5 , як спадкоємиця першої черги спадкування за законом, звернулись до приватного нотаріуса Яксманицького Р.С. із заявою про прийняття спадщини та отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності АТП «Галичина» с.Черневе Мостиського району, розміром 2,26 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки можливого спадкоємця в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме її дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому таку у відповідності до ст.53 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.00 год. 29 жовтня 2021 року.

Повідомити сторони та третіх осіб про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученій третій особі ОСОБА_5 направити копію позовної заяви та ухвали суду.

Про дату, час і місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак