Справа №591/5857/21
Провадження № 2/591/2632/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Грабара С.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 498.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 30 вересня 2021 року.

27 вересня 2021 року від відповідачки надійшла письмова заява про надання строку на примирення.

В судовому засіданні позивач заперечив проти задоволення даного клопотання, мотивуючи його тим, що останні півроку відповідачка зловживає алкогольними напоями, після чого поводить себе агресивно. Після чергової сварки, яка відбулась 23 вересня 2021 року відповідачка кинула в нього статуеткою, тому він вважає, що надання строку на примирення суперечитиме його правам та інтересам. Заперечення відповідача про те, що вони підтримують шлюбні відносини та ведуть спільне господарство не відповідає дійсності, оскільки останні 2-3 роки у кожного з них окремий бюджет, спільних інтересів вони не мають, а лише проживають за однією адресою.

Заслухавши думку позивача, дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення провадження у справі та надання сторонам строку на примирення (ч. 7 ст. 240 ЦПК України).

З пояснень позивача вбачається, що примирення між сторонами неможливе, оскільки відповідачка останні півроку зловживає алкогольними напоями, після чого поводить себе агресивно. Після чергової сварки, яка відбулась 23 вересня 2021 року відповідачка кинула в нього статуеткою, тому він вважає, що надання строку на примирення суперечитиме його правам та інтересам.

Відповідачем з часу подачі позову заходи, направлені на збереження сім`ї, здійснені не були, а у позивача відсутні наміри на поновлення шлюбу.

Надання строку для примирення в даній ситуації не відповідає моральним засадам суспільства, оскільки збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної поваги та любові. Фактичні обставини та позиція позивача з приводу заявленого клопотання свідчить про те, що примирення подружжя є неможливим.

Таким чином, відповідне клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 240, ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення подружжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова