Справа № 617/1437/21
Провадження № 6/617/42/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанську справу за поданням старшого державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Куценко Катерини про звернення стягнення на кошти, боржник ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Вовчанського районного ВДВС звернулася до суду із вказаним поданням, вказала, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП № 55772596 щодо виконання виконавчого напису № 14322 виданого 06.12.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредиту у розмірі 115410 грн. 06 коп. та витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1800 грн. 00 коп. Між СФГ «Котон» і боржником укладений договір оренди земельної ділянки, сума яка підлягає виплаті в 2021 році складає 6797 грн. 00 коп. Просила звернути стягнення на грошові кошти у вказаному розмірі, які належать до виплати боржнику ОСОБА_1 .

Представник Вовчанського районного ВДВС в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надала.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом завчасно та належними чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії виконавчого напису № 14322 виданого 06.12.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу з Огородника С.В. стягнено на користь ПАТ КБ «ПриватБанк" заборгованість по кредиту у розмірі 115410 грн. 06 коп. та витрати за вчинення виконавчого напису у розмірі 1800 грн. 00 коп. (а.с.4).

Відповідно до копії постанови від 12.02.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 55772596 (а.с.3), накладено арешт на всі кошти боржника ОСОБА_1 , які належать до виплати йому з СФГ "Котон", відповідно до постанови віж 21.02.2018 року (а.с.5).

Заборгованість відповідно до розрахунку заборгованості у матеріалах справи станом на 30.08.2021 року складає 102163 грн. 72 коп. (а.с.7).

Між СФГ «Котон» і боржником укладений договір оренди земельної ділянки, сума яка підлягає виплаті в 2021 році складає 6797 грн. 00 коп., згідно копії повідомлення СФГ «Котон» № 19 від 02.08.2021 року (а.с.6).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.10 ЗУ «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Відповідно до ст. 18 того ж Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб, стягнення звертається на підставі ухвали суду, відповідно до ст. 53 того ж Закону.

Суд може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи (ч.1 ст. 440 ЦПК України).

Диспозиції даних норм матеріального та процесуального права передбачають можливість звернення стягнення при виконанні державним виконавцем судових рішень чи рішень інших органів (посадових осіб) на грошові кошти не самого боржника, а на належні йому грошові кошти від інших осіб, які знаходяться на рахунках цих осіб в установах банку та інших фінансових установах.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк», а в СФГ «Котон» є кошти у розмірі 6797 грн. 00 коп., які підлягають до виплати боржнику ОСОБА_1 , суд вважає, що є підстави для звернення стягнення на вказані грошові кошти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. ст. 13, 89, 247, 440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Вовчанського районного відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Куценко Катерини про звернення стягнення на кошти, боржник ОСОБА_1 , стягувач акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в розмірі 6797 грн. 00 коп., що перебувають у селянському фермерському господарстві «Котон» () та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -