Справа №443/1065/21
Провадження №2/443/1158/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 вересня 2021 року місто Жидачів

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Хижняк М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/6 частини будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лешега В.В. подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Приписами п. 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/6 частини будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Згідно вимог п.4) ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи)захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В порушення вищенаведених норм позивачем не зазначено після смерті кого він хоче успадкувати частку у спірному будинковолодінні.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із матеріалів справи спадкове домоволодіння належало до суспільної групи «колгоспний двори», членами якого були ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_4 - дружина.

Статтею 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відтак, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як члену колгоспного двору належала частка у розмірі Ѕ.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.02.2010 ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому № 15 від 15.01.2010 на праві приватної спільної часткової власності належить частка в розмірі 4/6 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однак не долучено зазначеного рішення.

Зазначені недоліки є перешкодою для встановлення в подальшому місця відкриття спадщини та кола всіх спадкоємців, що є істотним для вирішення спору даної категорії.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно уточнити після смерті кого він хоче успадкувати частку в спірному будинковолодінні, а також обґрунтувати належними доказами розмір частки 2/6 у спірному будинковолодінні та надати такі докази.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Справу призначити до відкритого підготовчого засідання на 15.11.2021 на 11 год 00 хв.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко