Провадження № 2-с/161/46/21
про скасування судового наказу
24 вересня 2021 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 серпня 2021 року, виданого за заявою стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за розподіл природного газу з ОСОБА_1 ,-
22 вересня 2021 року боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про скасування судового наказу.
Свою заяву обґрунтовує тим, що стягувач акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу, не надав доказів укладення договору про надання послуг з розподілу газу, до заяви про видачу судового наказу стягувачем не надано жодного розрахунку суми заборгованості з об`єктивними та дійсними показниками лічильника. Таким чином, зазначений стягувачем розмір заборгованості за надання послуг не є безспірною та підтвердженою належними та допустимими доказами.
З врахуванням наведеного, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 31 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 3631 гривню 49 копійок та судового збору в сумі 227 грн.
Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що 31 серпня 2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 3631 (три тисячі шістсот тридцять одну) гривню 49 копійок., а також про стягнення з боржника на користь стягувача судового збору в розмірі 227 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки між сторонами існує спір про право, судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, та які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 31 серпня 2021 року, який виданий за заявою стягувача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 3631 (три тисячі шістсот тридцять одну) гривню 49 копійок та судового збору в розмірі 227 гривень.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк