Справа № 513/1063/20
Провадження № 2/513/117/21
Саратський районний суд Одеської області
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
28 вересня 2021 року Саратський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Коржан О.В.,
провівши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата підготовче судове засідання у цивільній справі позовом за ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки померлої спадкодавці у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, визнання договору дарування недійсним,
в с т а н о в и в:
У провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки померлої спадкодавці у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, визнання договору дарування недійсним.
Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено справу розглядати у загальному позовному провадженні.
26 січня 2021 року на електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
18 лютого 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява.
Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манової І.М., про залучення співвідповідача та прийняття заяви про уточнення позовних вимог задоволено. Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву та залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .
23 квітня 2021 року на електронну адресу суду надійшов відзив на уточнену позовну заяву.
Ухвалою суду від 19 травня 2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іскра С.Л. про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Крицького Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 23 жовтня 2020 року, зареєстрованого за №946.
Ухвалою суду від 29 липня 2021 року клопотання представника позивача - адвоката Манової І.М. про виклик свідків задоволено, а також клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іскра С.Л. про повторне направлення для виконання ухвали суду про витребування доказів.
Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іскра С.Л. про повторне витребування копій документів, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 23 жовтня 2020 року, зареєстрованого за №946.
Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.
08 вересня 2021 року до суду надійшли копії документів, що стали підставою для посвідчення договору дарування від 23 жовтня 2020 року, зареєстрованого за №946.
Позивач та її представник до суду не з`явилися, однак представник позивача надала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, просила призначити справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник до суду не з`явилися, однак представник відповідача адвокат Іскра С.Л., надала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання.
Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, жодних заяв або клопотань до суду не подав.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки померлої спадкодавці у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, визнання договору дарування недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2021 року на 10:00 годину, в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати сторони по справі, свідків: ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідки зобов`язані з`явитися до Саратського районного суду Одеської області, у визначений судом час та дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова