01.10.2021 Справа № 756/5826/21
Справа пр. №2/756/4231/21
ун. №756/5826/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Скаковській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання Ѕ частки квартири особистою приватною власністю, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання Ѕ частки квартири особистою приватною власністю.

Представником відповідача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у АТ « Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. київ, вул.. Лєскова 9):

- письмову інформацію щодо суми коштів, які перебували на рахунках ОСОБА_2 , відкритих в АТ « Райффайзен банк аваль» станом на травень 2010року( детальна інформація за весь місяць по кожному дню місяця);

-виписку банку з деталізацією руху коштів по рахунках ОСОБА_2 , відкритих в АТ « Райффайзен Банк аваль» за період: з моменту їх відкриття по 31.05.2010року ( включно).

Представником відповідача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у АТ « ІНГ Банк Україна» (04070 м. Київ, вул.. Спаська 30-а):

- письмову інформацію щодо суми коштів, які перебували на рахунках ОСОБА_2 , відкритих в АТ « ІНГ Банк Україна» станом на травень 2010року( детальна інформація за весь місяць по кожному дню місяця);

-виписку банку з деталізацією руху коштів по рахунках ОСОБА_2 , відкритих в АТ « Райффайзен Банк аваль» за період: з моменту їх відкриття по 31.05.2010року ( включно).

Представником відповідача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області (08138 Київська обл.., Бучанський р-н,с. Софіївська Богщагівка, вул.. Київська 24):

-письмову інформацію щодо реєстрації права власності права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на будинок в с. Бобриця Бучанського району( кол. Києво- Святошинського) київської області та інформацію щодо технічних характеристик цього будинку.

Представником відповідача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві (04205 м. Київ,пр.-т Оболонський 28-в ):

- письмову інформацію щодо всіх зареєстрованих шлюбів гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням дат їх розірвання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Витребувати у АТ « Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. київ, вул.. Лєскова 9):

- письмову інформацію щодо суми коштів, які перебували на рахунках ОСОБА_2 , відкритих в АТ « Райффайзен банк аваль» станом на травень 2010року( детальна інформація за весь місяць по кожному дню місяця);

-виписку банку з деталізацією руху коштів по рахунках ОСОБА_2 , відкритих в АТ « Райффайзен Банк аваль» за період: з моменту їх відкриття по 31.05.2010року ( включно).

Витребувати у АТ « ІНГ Банк Україна» (04070 м. Київ, вул.. Спаська 30-а):

- письмову інформацію щодо суми коштів, які перебували на рахунках ОСОБА_2 , відкритих в АТ « ІНГ Банк Україна» станом на травень 2010року( детальна інформація за весь місяць по кожному дню місяця);

-виписку банку з деталізацією руху коштів по рахунках ОСОБА_2 , відкритих в АТ « Райффайзен Банк аваль» за період: з моменту їх відкриття по 31.05.2010року ( включно).

Витребувати у Комунального підприємства « Бюро технічної інвентаризації Києво- Святошинської районної ради Київської області (08138 Київська обл.., Бучанський р-н,с. Софіївська Богщагівка, вул.. Київська 24):

-письмову інформацію щодо реєстрації права власності права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) на будинок в с. Бобриця Бучанського району( кол. Києво- Святошинського) київської області та інформацію щодо технічних характеристик цього будинку.

Витребувати у Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві (04205 м. Київ,пр.-т Оболонський 28-в ):

- письмову інформацію щодо всіх зареєстрованих шлюбів гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням дат їх розірвання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко