печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії,.

24.04.2021 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

13.09.2021 року та 29.09.2021 на адресу Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 24.04.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві, та долучено квитанцію про сплату судового збору.

Проте, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.04.2021 року в повному обсязі, оскільки, не виконав вимоги ст. 175,177 ЦПК України.

Так, згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва позивачу необхідно у позовній заяві виправити недоліки, сплатити судовий збір та надати докази його сплати, надати примірники позовної заяви з копіями доданих до неї документів для суду та відповідача з урахуванням вказаних недоліків.

Проте, позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду.

Як вбачається на виконання вказаної ухвали суду позивачем надано заяву по усунення недоліків, в якій він вказує, що з текстом ухвали ознайомлений, та просить долучити квитанцію про сплату судового збору.

Проте, в порушення вимог ухвали позивачем не усунено зазначені в ухвалі суду недоліки та не надано примірників позовної заяви з копіями доданих до неї документів для суду та відповідача з урахуванням вказаних недоліків.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачем не усунено.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач, станом на 29.09.2021 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 24.04.2021 року належним чином не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов`язання вчинити певні дії - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов