Справа № 723/1813/21
Провадження № 2/723/2486/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Токар Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

21 серпня 1976р. був зареєстрований шлюб між її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Перебуваючи у шлюбі, батьки у 1976-1980рр. побудували житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «а», підвал літ. «Пд», ганок з козирком літ. «а1», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ «Д», вбиральня літ «Е», ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, а всього на загальну суму 282912грн, який знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці розміром 0,07га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

Станом на квітень 1991 року домогосподарство відносилось до категорії робочого двору. Батькові та матері належало по Ѕ частці вказаного домоволодіння.

Окрім того, матері ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 4.1400га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0003.

17 січня 1992р. батьки розлучилися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4.1400га.

Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 являлась: позивачка по справі та ОСОБА_5 як діти спадкодавця.

Брат, ОСОБА_5 своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , а саме отримав свідоцтво про право на спадщину - на земельну ділянку розміром 4,1400 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0003 та на Ѕ частку житлового будинку та надвірних споруд, і які розташовані в АДРЕСА_1 .

28 березня 2016 р. ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого, усе майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_5 . Заповіт не змінено та не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на час смерті на праві власності, в тому числі і на 1/2 частку житлового будинку та інших надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Спадкоєжмцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 являвся ОСОБА_5 , який прийняв спадщину.

ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримав у власність житловий будинок та інші надвірні споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4.1400 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0003.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та інші надвірні споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4.1400га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0003.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 відсутні. Спадкоємцем другої черги являється позивач, вона своєчасно прийняла спадщину.

Право власності за ОСОБА_5 не було зареєстровано.

Їй стало відомо, що з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернувся і ОСОБА_2 , який в родинних стосунках з ОСОБА_5 не перебуває і не являється відповідно до норм чинного законодавства спадкоємцем.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок та інші надвірні споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з?явився, відзив на позов не подав.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 1976р. був зареєстрований шлюб між батьками позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Перебуваючи у шлюбі, батьки у 1976-1980рр. побудували житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «а», підвал літ. «Пд», ганок з козирком літ. «а1», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ «Д», вбиральня літ «Е», ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, а всього на загальну суму 282912грн, який знаходиться в АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці розміром 0,07га за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель.

Станом на квітень 1991року домогосподарство відносилось до категорії робочого двору. Батькові та матері належало по Ѕ частці вказаного домоволодіння.

Окрім того, матері ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка площею 4.1400га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0003.

17 січня 1992р. батьки розлучилися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частку домоволодіння в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4.1400га.

Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 являлась: позивачка по справі та ОСОБА_5 як діти спадкодавця.

Брат, ОСОБА_5 своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , а саме отримав свідоцтво про право на спадщину - на земельну ділянку розміром 4,1400га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0003 та на Ѕ частку житлового будинку та надвірних споруд, і які розташовані в АДРЕСА_1 .

28 березня 2016р. ОСОБА_3 склав заповіт відповідно до якого, усе майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті та на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_5 . Заповіт не змінено та не скасовано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на час смерті на праві власності, в тому числі і на 1/2 частку житлового будинку та інших надвірних споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Спадкоєжмцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 являвся ОСОБА_5 , який прийняв спадщину.

ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримав у власність житловий будинок та інші надвірні споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4.1400га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0003.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та інші надвірні споруди, які розташовані в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 4.1400га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0003.

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_5 відсутні. Спадкоємцем другої черги являється позивач, вона своєчасно прийняла спадщину.

Право власності за ОСОБА_5 не було зареєстровано.

До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 також звернувся ОСОБА_2 , який в родинних стосунках з ОСОБА_5 не перебуває.

Як вбачається із довідки виданої Банилово-Підгірнівським старостинським округом Сторожинецької міської ради Сторожинецького району Чернівецької області про те, що крім ОСОБА_1 1970р.н. інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1262, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «а», підвал літ. «Пд», ганок з козирком літ. «а1», гараж літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ «Д», вбиральня літ «Е», ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, що становить сто відсотків домоволодіння, і розташовані в АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СУДДЯ: