КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3621/21
Провадження № 2-з/488/90/21
У Х В А Л А

іменем України

01.10.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Криницької Ю.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сабанова Віталія Михайловича про забезпечення позову до подання позовної заяви,

Встановив:

01.10.2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сабанов В.М. звернувся до судуіз заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в обгрунтування якої вказав наступне.

ОСОБА_1 був власником транспортного засобу Volkswagen Jetta, VIN номер НОМЕР_1 , колишній днз НОМЕР_2 (теперішній НОМЕР_3 ). ОСОБА_1 стало відомо, що належний йому транспортний засіб 23.09.2021 року було переоформлено на ім`я ОСОБА_2 за довіреністю від 16.09.2021 року на ім`я ОСОБА_3 . Тоді як, заявою від 17.09.2021 року, поданою приватному нотаріусу Миколаївського нотаріального округу Скорику М.О., ОСОБА_1 скасував довіреність від 16.09.2021 року. Зазначеними вище діями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було порушене право власності ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останній має намір звернутися до суду за захистом порушеного права з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, повернення його законному власнику, відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Посилаючись на викладені обставини, представник Сабанов В.М. просить в якості забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним, повернення його законному власнику, відшкодування моральної та матеріальної шкоди накласти арешт з забороною відчуження на транспортний засіб Volkswagen Jetta, VIN номер НОМЕР_1 , днз НОМЕР_3 .

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а відтак заява представника Сабанова В.М. про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Jetta, VIN номер НОМЕР_1 , днз НОМЕР_3 .

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження та користування транспортним засобом Volkswagen Jetta, VIN номер НОМЕР_1 , днз НОМЕР_3 , який згідно відомостей Регіонального сервісного центру в Миколаївській області Територіального Сервісного Центру № 4841 зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) та Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Г.М. Лазарева