Справа № 527/298/13-ц
провадження № 6/527/36/21
УХВАЛА

І M E H E M У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган з примусового виконання рішень Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про надання розстрочки на погашення заборгованості по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить надати йому розстрочку по сплаті заборгованості по аліментам на виконання виконавчого листа №2/527/153/13 від 19.07.2013 року, виданого Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 10000 грн. щомісячно починаючи з 01.09.2021 року до повного погашення боргу. Свої вимоги обгрунтував тим, що згідно останнього розрахунку заборгованості по сплаті аліментів розмір заборгованості становить 75372,54 грн. з якою він погоджується та готовий її поступово гасити, проте на даний час він офіційно не працює, стабільного доходу не має, зареєстрований як фізична особа підприємець, однак підприємницькою діяльністю не займається та дохід не отримує. Разом з цим вказав, що він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , яка має діагноз хвороба Лайма та потребує постійного тривалого лікування.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не зявилися, представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, надану заяву підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 та орган з примусового виконання рішень Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява про розстрочку виконання рішення суду є такою, що підлягає до задоволення за наступних підстав.

Як вбачається із наданої заяви на виконанні в Святошинському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавчий лист №2/527/153/13 від 19.07.2013 року, який було видано Глобинським районним судом Полтавської області на підставі заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.02.2013 року.

Положенням ч.1 та ч.2 ст.18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкову для всіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб а громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, за умови набрання рішення законної сили воно є обов`язковим для виконання на всій території України, а державна виконавча служба або приватні виконавці, як органи примусового виконання, зобов`язані прийняти всіх необхідних заходів для його виконання.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зазначена процесуальна норма кореспондує з приписами ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та пов`язує можливість відстрочення виконання рішення у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять це неможливим у певний строк. Вказаний інститут призначений для захисту інтересів боржника.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14 передбачено, що суд у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміни способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). При цьому Верховний Суд України не дає чітких роз`яснень щодо цих підстав, підкреслюючи роль судового розсуду в оцінці цих обставин.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам, наданого старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, сума заборгованості станом на 01.073.2021 року становить 75372,54 грн. (а.с.5-12).

З аналізу обставин, наведених заявником ОСОБА_1 в своїй заяві, як підстави для звернення суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, вказано, що на даний час він офіційно не працює, стабільного доходу не має, зареєстрований як фізична особа підприємець, однак підприємницькою діяльністю не займається та дохід не отримує. Разом з цим вказав, що він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , яка має діагноз хвороба Лайма та потребує постійного тривалого лікування.

Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 являється фізичною особою-підприємцем (а.с.13-14). Згідно наданих відомостей Пенсійного фонду України та податкових декларацій про майновий стан і доходи, доходу від здійснення підприємницької діяльності не отримує (а.с.15-17, 22-27).

Заявник по справі проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , яка має діагноз хвороба Лайма та потребує постійного тривалого лікування (а.с.18-21).

Відповідно до ч.1 ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Аналіз статті 197 СК України надає підстави для висновку про те, що за рішенням суду сплата заборгованості по аліментам може бути відстрочена або розстрочена від сплати заборгованості, якщо платник доведе, що його матеріальний або сімейний стан не дає йому можливість одноразово погасити заборгованість.

Обґрунтовуючи надану заяву, ОСОБА_1 фактично посилається на дві обставини, а саме: матеріальний стан офіційно не працює, дохід не отримує; та захворювання дівчини, з якою він проживає однією сім`єю без реєстрації.

Суд відзначає, що вищевказані обставини заявником було підтверджено.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та розстрочити сплату заборгованості по аліментам у виконавчому провадженні, по виконанню виконавчого листа №2/527/153/13 виданого Глобинським районним судом Полтавської області на підставі заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 29.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.02.2013 року.

Керуючись ст.ст.258 - 261, 353, 435 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган з примусового виконання рішень Святошинський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про надання розстрочки на погашення заборгованості по сплаті аліментів задовольнити.

Надати ОСОБА_1 розстрочку по сплаті заборгованості по аліментам на виконання виконавчого листа №2/527/153/13 від 19.07.2013 року, виданого Глобинським районним судом Полтавської області про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 10000 грн. щомісячно починаючи з 01.09.2021 року до повного погашення боргу

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Свістєльнік