УХВАЛА

30 вересня 2021 року м. Рівне справа № 569/19728/21

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2021 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Новак Вікторія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов"язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п"ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про відстрочення від сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи. В обґрунтування клопотання позивач посилається на скрутне матеріальне становище, зокрема, в результаті накладених арештів на його пенсію, а також на належні позивачу рахунки.

Стаття 136 ЦПК України визначає підстави та порядок відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про відстрочення йому сплати судового збору за подання позовної заяви до вирішення спору по суті.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Новак Вікторії Анатоліївни, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також позивачем було подано разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №53684 від 21.05.2021 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів";

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №53684 від 21.05.2021 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів", а також копію вказаного виконавчого напису;

- витребувати у державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Новак Вікторії Анатоліївни належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №53684 від 21.05.2021 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості перед Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів", а також копію вказаного виконавчого напису.

За змістом ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 53, 84, 175, 274, 277-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/19728/21.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:00 год. 09 листопада 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання даної позовної заяви до вирішення спору по суті.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Новак Вікторіб Анатоліївну.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №53684 від 21.05.2021 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості перед Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів";

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів" належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №53684 від 21.05.2021 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості перед Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів", а також копію вказаного виконавчого напису;

Витребувати у державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Новак Вікторії Анатоліївни належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис №53684 від 21.05.2021 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості перед Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська Агенція з повернення боргів", а також копію вказаного виконавчого напису.

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати до 05.11.2021 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу та третім особам - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.178,181 ЦПК України.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду чи через Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Левчук О. В.