Справа № 712/194/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просило замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №712/194/2012.

В обґрунтування заяви вказує, що у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала справа №712/194/2012 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/1805К-07 від 28.09.2017 року.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №712/194/2012 позовні вимоги АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/1805К-07 від 28.09.2017 року задоволено.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчі листи №712/194/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

У відділі державної виконавчої служби у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження 44795444 та 44794232 з примусового виконання виконавчих листів №712/194/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідча за кредитним договором №06/1805К-07 від 28.09.2017 року, в сумі 39721, 47 USD, з яких 12730, 37 USD основна заборгованість за тілом кредиту; 26991, 10 USD заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 USD заборгованість по нарахованим штрафам.

Згідно з п.2.3 Договору Факторингу Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторанами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно з Додатком №2 до Договору, після чого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. Договору.

У зв`язку з чим у заявника виникла необхідність в заміні первісного стягувача АТ «Універсал Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник ПАТ «Універсал Банк», відділ державної виконавчої служби у м. Ужгороді Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Сухар С.І., Сухара М.М., які були належно повідомлені про день, час і місце судового розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання заміни сторони виконавчого провадження без участі сторін за наявними матеріалами справи.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі №712/194/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 232049, 64 грн. а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2320, 50 грн.

Із інформації з АСВП вбачається, що 19.09.2014 року Відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито та триває виконавче провадження №44794232 на користь ПАТ «Універсал Банк

по стягненню із боржника ОСОБА_2 .

Із інформації з АСВП вбачається, що 19.09.2014 року Відділом державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відкрито та триває виконавче провадження №44795444 на користь ПАТ «Універсал Банк

по стягненню із боржника ОСОБА_1 .

30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06/1805К-07 від 28.09.2017 року, в сумі 39721, 47 USD, з яких 12730, 37 USD основна заборгованість за тілом кредиту; 26991, 10 USD заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 USD заборгованість по нарахованим штрафам.

Згідно з п.2.3 Договору Факторингу Відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «Універсал Банк» за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від АТ «Універсал Банк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відбувається в момент підписання сторанами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно з Додатком №2 до Договору, після чого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені Договором та всі права вимоги за Договорами поруки. Сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. Договору.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження,тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни стягувача.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512, 514, ст. 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів №712/194/2012, виданих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №06/1805К-07 від 28.09.2017 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко