Справа № 456/1769/14-ц
Провадження № 6/456/53/2021
УХВАЛА

про повернення заяви

01 жовтня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кредитна спілка «Галіція Кредит» про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

26 липня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кредитна спілка «Галіція Кредит» про стягнення боргу.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2021 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою по цивільній справі №456/1769/14-ц залишено без руху, надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків. Заява була залишена без руху, з огляду на наступне.

Заявник не вказав в своїй заяві: хто саме отримав виконавчий лист та пред`явив до виконання, не надав доказів як звернення у виконавчу службу, так і перебування тривалий час за кордоном, не навів правові та фактичні підстави для видачі дубліката виконавчого листа, не вказав на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа, не зазначив сторони виконавчого провадження.Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник у заяві не зазначив, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат та які підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Окрім цього, суду незрозумілий спосіб захисту порушеного права, зазначений заявником, оскільки виконавчий документ був пред`явлений до виконання стягувачем і повернуто стягувачу, а відтак, оспорюючи безпідставність повернення та втрату документу, заявник з невідомих для суду причин просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу для виконання та видати його дублікат. Заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України.

Описані вище недоліки позбавили суд можливості застосувати правові приписи ЦПК України та відкрити провадження у справі за заявою.

Вказану ухвалу суду заявником ОСОБА_1 отримано 06.09.2021, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду, з якого вбачається, що заявник особисто отримав копію ухвали судді.

Станом на день постановлення ухвали, заявником недоліки, вказані в ухвалі судді від 27.07.2021 не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки заява не відповідала вимогам ч.3 ст.175 та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦК України, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунув недоліки, допущені при поданні заяви, а тому таку слід вважати неподаною і повернути заявнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видача дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кредитна спілка «Галіція Кредит» про стягнення боргу повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.Л.Бучківська