Справа № 702/465/21
Провадження № 2/702/240/21
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

30.09.2021 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

учасники справи - не з`явились,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосереднє виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Вишневий відділ державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження, витребувано докази.

На адресу суду 08.09.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосереднє виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по стороні відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», оскільки між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договори про відступлення прав вимоги.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», оскільки воно є правонаступником ПАТ «КБ «Надра».

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Просять клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача розглянути у відсутність позивача та представника позивача.

У підготовче судове засідання представник ПАТ КБ «Надра» не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У підготовче судове засідання представники третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Вишневого відділу державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи в розрізі вирішення питань про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та співвідповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно змісту клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосереднє виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ «КБ «Надра», так як було укладено договори про відступлення прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 17.07.2008 № 79678154, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, ПАТ «КБ «Надра» є відповідачем у справі, між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ПАТ «КБ «Надра» укладеного договори про відступлення права вимоги, в тому числі і за кредитним договором від 17.07.2008 № 79678154, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 , за наявності клопотання представника позивача про залучення ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» саме співвідповідачем у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення, та враховуючи те, що ухвалене рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», а тому суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 51 ЦПК України залучити ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосереднє виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по стороні відповідача, задоволенню не підлягає.

Суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти підготовче засідання на 16 год 00 хв 21.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача, задовольнити.

В задоволенні клопотання фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосереднє виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по стороні відповідача, відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Монастирищенський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Вишневий відділ державної виконавчої служби в Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», в якості співвідповідача.

Направити ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», місцезнаходження: вул. Автотранспортна, 2 офіс 205 м. Дніпро, 49089, , копію позовної заяви з додатками та відзиву з додатками, для відому.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив, відповідь на відзив-до початку розгляду справи по суті.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 16 год 00 хв 21.10.2021.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Ю.М. Жежер