Справа № 307/3112/21
Провадження № 2/307/822/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 вересня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості Займи» в особі директора Пономар Вадима Олександровича, що знаходиться за адресою: 69037 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А, , до ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прості Займи» в особі директора Пономар Вадима Олександровича, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом, 6 вересня 2021 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання відповідачів.

Відповідно до письмової відповіді Тересв`янської селищної ради від 14 вересня 2021 року за номером № 05-26/1023, яка надійшла на адресу суду 23.09.2021р., ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Представник позивача ОСОБА_2 разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що відповідно до довідки, виданої ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» №585 від 27.07.2021 р. грошові кошти в сумі 3000 грн. за договором про надання фінансових послуг № 18 від 30.08.2018 року були перераховані на картку Відповідача № НОМЕР_1 .

Позивач вказує, що звертався до банку з метою отримання повної інформації про номер картки, власника картки, зокрема щодо надходження на вказану картку вище зазначеного переказу коштів, проте станом на дату подання даного клопотання, позивачем доказ не отримано.

Посилається на положення ч. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» згідно якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, за ріщенням суду. Також зазначає, що відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», до банківської таємниці належать відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснення ним угоди.

Посилаючись на вищевказане, представник позивача просить суд витребувати вказані докази.

Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, а клопотання про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи положення п.2 ч.6. ст. 19 та ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет позову, даний спір слід визнати малозначним та розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості Займи" в особі директора Пономар Вадима Олександровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати від акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» (01001м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію стосовно відповідача ОСОБА_1 про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія VISA, із зазначенням призвіща ім`я, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта, та документ підтверджуючий надходження на зазначену карту 30.08.2018 16:55:42 переказу у розмірі 3000 гривень.

Копію даної ухвали направити акціонерному товариству «Державний Ощадний Банк України» (01001м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) для виконання, повідомивши, що всі витребувані документи і інформація мають бути направлені безпосередньо до Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 13 год. 30 хв. 25 жовтня 2021 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник