УХВАЛА

27 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 591/4938/18

провадження № 61-5894св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України»,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 20 листопада 2019 року в складі судді Клименко А. Я. та постанову Сумського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року в складі колегії суддів: Собини О. І., Криворотенка В. І., Орлова І. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати наказ від 07 травня 2018 року № 52-п в частині його звільнення, поновити на посаді головного юрисконсульта, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати незаконного звільнення до дати ухвалення судом відповідного рішення, стягнути матеріальну допомогу у розмірі одного посадового окладу, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду в розмірі 30 000, 00 грн. Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягненні середнього заробітку за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 20 листопада 2019 року позов задоволено частково.

Визнано наказ Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі - АТ «ДПЗКУ») «Про надання основної відпустки ОСОБА_1 та наступне його звільнення» від 07 травня 2018 року № 52-п в частині звільнення з посади головного юрисконсульта ОСОБА_1 незаконним та скасовано його.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного юрисконсульта АТ «ДПЗКУ» в особі філії АТ «ДПЗКУ» «Сумський комбінат хлібопродуктів» з 20 липня 2018 року.

Стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 143 205, 80 грн з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з АТ «ДПЗКУ» на користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу в розмірі 8 549, 62 грн з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з АТ «ДПЗКУ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 143 205, 80 грн з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.

Стягнуто з АТ «ДПЗКУ» на користь ОСОБА_1 25 000, 00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з АТ «ДПЗКУ» на користь держави судовий збір у розмірі 6 740, 52 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного юрисконсульта АТ «ДПЗКУ» в особі філії АТ «ДПЗКУ» «Сумський комбінат хлібопродуктів» та в частині стягнення з відповідача на користь позивача заробітної плати в межах платежу за один місяць в розмірі 8 549, 62 грн з наступним утриманням з цієї суми податків і обов`язкових платежів. В іншій частині позовних вимог відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю.

Постановою Сумського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року зазначене рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «ДПЗКУ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 143 205, 80 грн скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Рішення Зарічного районного суду міста Суми від 20 листопада 2019 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «ДПЗКУ» про стягнення моральної шкоди змінено.

Стягнуто з АТ «ДПЗКУ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 1 000, 00 грн.

В іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.

У березні 2020 року АТ «ДПЗКУ» через свого представника Самсонову С. І. звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 20 листопада 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Зарічного районного суду м. Суми.

13 липня 2020 року матеріали справи № 591/4938/18 надійшли до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на рішення Зарічного районного суду міста Суми від 20 листопада 2019 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко