У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за послуги з постачання електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ПАТ «Харківенергозбут» із вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з постачання природного газу за період з 31.12.2018 по 31.06.2021 у сумі 5020,80 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2021 вказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Губській Я.В.

Ухвалою від 30 липня 2021 року головуючою суддею Губською було заявлено самовідвід по розгляду заяви ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги та передано справу для повторного розподілу в автоматизованій системі документообігу суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2021 вказану заяву про видачу судового наказу передано для розгляду судді Божко В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 21.09.2021 змінено склад суду та визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. (на підставі Рішення Вищої ради правосуддя №1976/0/15-21 від 14.09.2021 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку»).

Дослідивши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Заявником у поданій до суду заяві вказано адресу місця проживання боржника АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вказаних вимог судом було направлено запити до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника та 29.09.2021 отримано відповідну довідку, згідно з якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації 09.11.2017 у зв`язку зі смертю.

Доказів, які б містили дані про те, що квартира по АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали заяви не містять.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньопов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, та те, що матеріали заяви не містять доказів зареєстрованого права власності квартирою по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 31.12.2018 по 30.06.2021, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за даною заявою.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лисиченко