У Х В А Л А

24 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 349/1049/20

провадження № 61-13214ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області

від 24 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 27 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Рогатинського районного суду від 24 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року, позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/7 (одну сьому) частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, загальною площею 96,8 кв. м, житловою площею 63,0 кв. м, стайню, загальною площею 22,1 кв. м, стодолу, загальною площею 28,4 кв. м, сарай, загальною площею 12,2 кв. м, літню кухню, загальною площею 33,8 кв. м, гараж, загальною площею 16,2 кв. м, сарай, загальною площею 11,5 кв. м, сарай, загальною площею 5,8 кв. м, сарай, загальною площею 18,2 кв. м, альтанку, загальною площею 9,1 кв. м, комору, загальною площею 8,8 кв. м, сарай, загальною площею 14,4 кв. м, убиральню, загальною площею 2,3 кв. м, криницю, загальною площею 20,0 м/п, ворота, загальною площею 6,1 кв. м, огорожу, загальною площею

65,0 кв. м, огорожу, загальною площею 24,4 кв. м, огорожу, загальною площею 69,8 кв. м в порядку спадкування за законом внаслідок смерті ОСОБА_5 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Підмихайлівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, а саме:

на 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:002:0024, площею 1,2223 Га, згідно з Державним актом серії ЯЖ №563142, виданим Рогатинською районною державною адміністрацією 22 травня 2009 року на підставі розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 19 грудня 2008 року за №333;

на 1/2 частини земельної ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:002:0047, площею 0,3635 Га, згідно з Державним актом серії ЯЖ №566078, виданим Рогатинською районною державною адміністрацією 22 травня 2009 року на підставі розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 19 грудня 2008 року за №333;

на 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:002:0023, площею 1,2223 Га згідно з Державним актом серії ЯЖ №563141, виданим Рогатинською районною державною адміністрацією 22 травня 2009 року на підставі розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 19 грудня 2008 року за №333;

на 1/2 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :04:002:0046, площею 0,3759 Га згідно з Державним актом серії ЯЖ №566077, виданим Рогатинською районною державною адміністрацією 22 травня 2009 року на підставі розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 19 грудня 2008 року за №333 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04 серпня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 392 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Рогатинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 349/1049/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська