04 жовтня 2021 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 939/2418/20
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Головачова Я.В., Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Унятицького Д. Є., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Бородянського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси», треті особи - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 липня 2021 року (а.с. 140-142) позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено, визнано виконавчий напис №55244 від 28 вересня 2020 року вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем на вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» на суму 50 645 грн. 80 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанси» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 30 серпня 2021 року ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» направило апеляційну скаргу не сплативши за її подачу судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»залишено без руху, надано скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання її вимог (а.с. 205-206).

Зазначена ухвала була отримана скаржником 20 вересня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а відтак, останнім днем для виконання її вимог є 27 вересня 2021 року.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що станом на 04 жовтня 2021 року скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 липня 2021 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: Я.В. Головачов

О.В. Шахова