29.09.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/724/21
Провадження № 2/533/178/21
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та

продовження строку підготовчого провадження

29 вересня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мурашко Олександр Анатолійович, до Козельщинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Козельщинська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Козельщинського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Мурашко Олександр Анатолійович, до Козельщинської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Козельщинська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 липня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 серпня 2021 року.

Протокольною ухвалою від 26 серпня 2021 року відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача та представника позивача. Наступне судове засідання призначено на 15 вересня 2021 року.

15 вересня 2021 року протокольною ухвалою оголошено перерву. Наступне судове засідання призначено на 29 вересня 2021 року.

У підготовче судове засідання 29.09.2021 позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Мурашко Олександр Анатолійович належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання 29.09.2021 також не з`явилася, через канцелярію суду направив заяву про перенесення підготовчого судового засідання в даному провадженні на іншу дату та про продовження строку підготовчого провадження, у тому числі для надання можливості представлення суду додаткових доказів. Заява обґрунтована тим, що представником позивача здійснено запит до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, з метою отримання інформації про членство померлої ОСОБА_2 у колгоспі «Ленінський шлях», однак станом на 29.09.2021 відповідь не надійшла.

Відповідач Козельщинська селищна рада належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, через канцелярію суду направила заяву про проведення підготовчого судового засідання 29.09.2021 без представника Козельщинської селищної ради.

Третя особа Козельщинська державна нотаріальна контора, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, через канцелярію суду направила заяву про розгляд справи без представника Козельщинської держнотконтори на усіх засіданнях.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника з урахуванням наданих пояснень від 06.08.2021.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 10 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання та про продовження строку підготовчого провадження з метою отримання доказів, суд вважає за необхідне задовольнити, зважаючи та те, що докази, про які вказує представник позивача, мають значення для правильного вирішення справи та сприятимуть повному та об`єктивному розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд уважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 83, 189, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мурашка Олександра Анатолійовича про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі № 533/724/21 на тридцять днів.

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.П. Козир