КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2514/19
Провадження № 2-п/552/32/21
У Х В А Л А

29.09.2021 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Миронець О.К.

за участю секретаря судового засідання Винниченко Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2019 року

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтувала тим, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2019 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 19285,90 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 13172,41 грн., суми заборгованості за кредитним договором 6113,49 грн., з яких: 5245,02 грн. заборгованість по тілу та 868,47 грн. заборгованість по процентах, а також суму судового збору у розмірі 1921 грн., а всього 21206,90 грн. Вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки вона була не належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повісток про виклик у судове засідання вона не отримувала. Крім того, зазначає, що суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

В судове засідання заявник не з`явилась, її представник надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором в сумі 19285,90 грн., яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 13172,41 грн., суми заборгованості за кредитним договором 6113,49 грн., з яких: 5245,02 грн. заборгованість по тілу та 868,47 грн. заборгованість по процентах, а також суму судового збору у розмірі 1921 грн., а всього 21206,90 грн. 14.07.2021 року представник ОСОБА_1 отримав ознайомився з матеріалами цивільної справи та заочним рішенням суду та звернувся до суду із заявою про його перегляд.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 викликалась в судове засідання через оголошення на офіційному веб сайті Київського районного суду м.Полтави.

Відповідно до довідки від 14.05.2019 року виданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб відомості щодо реєстрації ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. Отже, відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 03.07.2019 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 30.09.2021 року.

Суддя О.К. Миронець