Справа № 316/81/21
Провадження № 2/316/560/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Темненко В.О. звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 01.02.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, поштою надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, за участі представника адвоката Темненко В.О. (а.с.31).

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Темненко В.О. також надала письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить підготовче засідання провести без її участі (а.с.51).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Так, на підготовче засіданні 18.05.2021 року відповідачем надавалось клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відзив на позов, а також відповідач зазначив у клопотанні адресу за якої необхідно з ним здійснювати листування (а.с.36). У зв`язку з поданим клопотанням підготовче засідання відкладено до 01.10.2021 року, відповідачу направлена ухвала суду про відкриття провадження та судова повістка на адресу, вказану ним у клопотанні. Але поштовий конверт повернувся до суду з позначкою «адресат відсутній» (а.с.50).

Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України, встановлено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, враховуючи, що відповідач, в порядку ст.128 ЦПК України, вважається повідомленим про розгляд справи належним чином, в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, з метою запобігання затягування строків розгляду справи, суд вважає за можливе, підготовче судове засідання провести без участі відповідача.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, або інших заяв по суті справи. В підготовчому засіданні вирішено питання щодо долучення до матеріалів справи доказів, наданих стороною позивача (а.с.28-30) та третьою особою (а.с.46-49). Крім того вирішено питання щодо виклику свідків, за заявою сторони позивача (а.с.44-45).

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради, про позбавлення батьківських прав, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 20.04.2022 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: просп.. Будівельників буд. 17 м. Енергодар Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

В судове засідання викликати свідків, заявлених стороною позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко