Провадження №2-о/369/305/21
УХВАЛА

про повернення заяви

12.08.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 05.08.2021 року заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177ЦПК України та заявникам було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. Недоліки підлягали усуненню шляхом подання уточненої заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.ст.175, 316 ЦПК України, вказавши повний суб`єктний склад заінтересованих осіб (орган реєстрації актів цивільного стану), копію заяви з додатками для заінтересованих осіб. Таким чином, заявникам у заяві необхідно було зазначити заінтересовану особу, вказавши адресу місцязнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний номер ЄДРПОУ, належним чином засвідчити копії документів, які приєднані до матеріалів заяви, надати оригінал свідоцтва про одруження та сплатити судовий збір.

11.08.2021 заявницею ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів. До даної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 454 грн. 00 коп., оригінал свідоцтва про одруження та нову редакцію заяви про розірвання шлюбу.

Однак, вимоги вищевказаної ухвали заявниками в повному обсязі не виконано.

Невиконання вимог ухвали про залишення без руху полягає в ненаданні доказів про оплату судового збору за вимогу немайнового характеру, оскільки з квитанції про оплату судового збору, яка міститься в матеріалах позовної заяви вбачається, що судовий збір сплачено на реквізити Святошинського районного суду міста Києва. Вимоги ст.. 95 ЦПК України також позивачем не виконано.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути заявникам.

Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Суддя Т.В. Дубас