Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2656/20
Провадження № 2-о/273/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Філоненко О.Б. , з участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Баранівська міська рада про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт , що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Володимирівка Баранівського району Житомирської області, є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_3 . Рідна мати ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Володимирівка Баранівського району Житомирської області, після її смерті залишилося спадкове майно - сертифікат на земельну частку ( пай) . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла заявниця, оскільки з нею проживала і була зареєстрована. Інші спадкоємці майна відсутні.

У зв`язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини між батьком і бабою виникла необхідність встановити цей факт в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , заяву підтримала у повному обсязі просила її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа - Баранівська міська рада свого представника не направила, надіслала заяву в якій просила розглядати дану справу без участі представника Ради, проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно архівної довідки від 27.12.2019 року № Р-514, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею на момент смерті проживала та була зареєстрована- заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серія НОМЕР_2 , в графі батько зазначений - ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , заявниця ОСОБА_4 , одружилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище- ОСОБА_1 .

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , пояснили, що в дитинстві проживали по сусідстві з заявницею та підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємницею за законом після смерті бабусі, але юридично оформити спадщину у неї немає можливості, оскільки при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між її батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та її бабусею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, через Баранівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Васильчук