Справа № 521/3753/21
Провадження №2/521/2874/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого суддіРоїк Д.Я.,
при секретарі Коновалової К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
17.03.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивач на підставі договору дарування зареєстрованому в реєстрі № 303 від 05.02.2021 року є власником 247/1000 частин квартир АДРЕСА_1 .Зазначеній частки квартир АДРЕСА_2 вже понад 5 років ніхто не мешкає, також в зазначеній частки квартири зареєстровані відповідачі, алі ніколи там не проживали, своїх особистих речей не мали. Де на теперішній час знаходяться відповідачі позивачу не відомо.
Ухвалою суду від 19 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усуненян недоліків. У зазначений строк недоліки було усунуто.Ухвалою суду від 05.04.2021 було відкрито провадження по справі.
В судове засідання позивач не заявився, матеріали справи містять заяву щодо розгляду справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не заявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, відзив на позов не надали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи згоду позивача, судом відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши наявні у справі письмові докази, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири 247/1000 частин квартир АДРЕСА_1 , що підтверджується дарування зареєстрованому в реєстрі № 303 від 05.02.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу.Право власності було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 05.02.2021 року.
З акту КК "Сервіс плюс" вбачається, що відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_1 , та ніколи не проживали,участі в утриманні житла не приймають, речей в квартирі не мають.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачам у користуванні квартирою.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України визначено, що право власності це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно з частиною першою статті 317 ЦК України власнику майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
За приписами частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із частиною першою статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Таким чином, враховуючи доведеність з боку позивача того факту, що відповідач по справі понад один рік не проживає на спірній житловій площі без поважних на те причин, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житлом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст. 405 ЦК України, ст.ст.2,5,10,12,200,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_22 такими, що втратили право користування житловим приміщенням 247/1000 частин квартир АДРЕСА_1 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 )
ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ) яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_28 - ОСОБА_29 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_4 ) який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_25 ( АДРЕСА_4 ) і ОСОБА_10 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_4 ) який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_16 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_4 ).
Суддя: Д.Я. Роїк