ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/463/21 Справа № 182/1428/20 Суддя у 1-й інстанції - Багрова А.Г. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

справа № 216/5341/14-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач за первісним позовом: ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом: ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постановІ Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності та постановлено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 840 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1261 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року та в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року допущено описки, оскільки не вірно зазначено назву вулиці, на якій знаходиться спірна квартира, замість вірної назви АДРЕСА_2 .

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року та в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року, зазначивши вірно назву вулиці на якій знаходиться спірна квартира, а саме АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року та в повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року по цивільній справі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю, зазначивши вірно назву вулиці на якій знаходиться спірна квартира, а саме АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року.

Головуючий:

Судді: