Провадження № 2-н/234/2226/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Романенко К.С., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з поставленої теплової енергії в сумі 24529,00 гривень, втрат від інфляційних процесів у розмірі 2620,89 гривень, 3% річних в сумі 1012,41 гривень, витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2021 року до Краматорського міського суду надійшла заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з поставленої теплової енергії з ОСОБА_1 .

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що боржник проживає в кв. АДРЕСА_2 , та у неї перед ВО «Краматорськміжрайтепломережа» виникла заборгованість за надані послуги з поставленої теплової енергії за період з 01.09.2018 року по 30.06.2021 року включно в сумі 24529,00 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» наявної заборгованості в розмірі 16761,86 гривень, втрат від інфляційних процесів у розмірі 24529,00 гривень, втрат від інфляційних процесів у розмірі 2620,89 гривень, 3% річних в сумі 1012,41 гривень, витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 гривень .

Розглянувши надані матеріали, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із заяви та доданих до неї документів, вбачається, що заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з поставленої теплової енергії, яка утворилася за період з 01.09.2018 року до 30.06.2021 року.

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, із поданих до заяви документів, вбачається пропуск заявником строку позовної давності для пред`явлення вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з поставленої теплової енергії, яка утворилася за період з 01.09.2018 року до 30.06.2021 року, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 165, 166 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа» (84307, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2) у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з поставленої теплової енергії в сумі 24529,00 гривень, втрат від інфляційних процесів у розмірі 2620,89 гривень, 3% річних в сумі 1012,41 гривень, витрат по сплаті судового збору в розмірі 227,00 гривень.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ст. 164 ч. 2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко