ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2021 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи № 521/18597/18

Апеляційне провадження № 22-ц/813/2566/21

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого- Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Вадовської Л.М.,Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Морозова Олексія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про долучення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника Морозова О.В. в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

23 вересня 2021 року адвокат Морозов О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про долучення додаткових доказів,а саме: копії документів з цивільної справи № 2-5799/10 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме копії:опису справи;позовної заяви;опису вкладення в цінний лист;досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором від 02 вересня 2009 року;розрахунку заборгованості від 01 вересня 2010 року;довіреності;заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2010 року;заяви від 06 вересня 2021 року.

В обґрунтування клопотання адвокат Морозов О.В. послався на об`єктивну неможливість надання цих доказів суду першої інстанції, оскільки йому стало відомо про відсутність у відповідача копій документів, що стали підставою для вчинення оскаржуваного виконавчого напису нотаріусу, тільки з листа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 30 березня 2021 року у виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року про витребування доказів, яким товариство повідомлено суд про неможливість виконання ухвали суду, у зв`язку з тим, що копії документів не зберіглись.

У судове засідання, призначене на 28 вересня 2021 року, не з`явились позивач та відповідачі, будучі належним чином повідомленими про розгляд справи (т.2 а.с.141-144). Інтереси позивача представляє адвокат Морозов О.В., який з`явився у судове засідання. Від приватного нотаріуса Бондар І.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі (т.2 а.с.145). Враховуючи наведені обставини та з огляду на положення ч.2 ст.372 ЦПК України, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні 28 вересня 2021 року у суду апеляційної інстанції немає.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, адвоката Морозова О.В. в інтересах ОСОБА_1 , який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ч.3).

За положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони.

Предметом розгляду даної справи є вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав:

-пропущення строку, протягом якого його може бути вчинено;

-не дотримання вимог щодо надіслання письмової вимоги про усунення порушення;

-відсутності безспірності встановленого розміру заборгованості.

Враховуючи, що виконавчий напис від 22 серпня 2013 року, документи, на підставі яких його вчинено на майно ОСОБА_1 , не збереглись та відсутність відповідних копій у ТОВ «ОТП Факторинг Україна», при вирішенні питання про дотримання нотаріусом норм чинного законодавства при вчиненні оскаржуваного виконавчого напису зазначені докази мають бути досліджені судом та у відповідності до вимог ст.89 ЦПК України їм буде надана оцінка.

З огляду на положення ст.12 ЦПК України, яка визначає, що судочинство здійснюється на засадах змагальності, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, колегія суддів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне долучити до матеріалів справи копії документів наданих відповідачем.

Керуючись ст.ст.83, 367, ч.ч. 2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Морозова Олексія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про долучення доказівзадовольнити.

Долучити до матеріалів справи копії документів цивільної справи № 2-5799/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме копії:

-опису справи;

-позовної заяви;

-опису вкладення в цінний лист;

-досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором від 02 вересня 2009 року;

-розрахунку заборгованості від 01 вересня 2010 року;

-довіреності;

-заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 грудня 2010 року;

-заяви від 06 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: