Єдиний унікальний номер 341/1549/21
Номер провадження 2/341/796/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в особі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з ним.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 04 березня 2013 року у виконавчому комітеті Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківької області він з відповідачкою зареєстрував шлюб, актовий запис №3. Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4 , яка проживає з ним.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, існують різні погляди на сімейне життя. Разом не проживають, дочка проживає разом із ним, спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що міцної сім`ї не вони не створили та подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Спору щодо визначення місця проживання дочки у них немає.

В судове засідання позивач не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачкою подано заяву про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

04 березня 2013 року у виконавчому комітеті Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківької області зареєстрований між сторонами шлюб, актовий запис №3, що стверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб (а.с. 5).

В шлюбі народилася дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявним в матеріалах справи копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство, шлюб розпався.

Судом встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 30 вересня 2021 року не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачкою однією сім`єю. Судом встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачв на примирення, те позивач свої позовні вимоги підтримав, а відповідачка визнала позов повністю, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визначити разом з батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 112, 114 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статтями 211, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 березня 2013 року у виконавчому комітеті Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківької області, актовий запис №3.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

-позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , е місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 ;

-відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 30 вересня 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК