Справа №303/4934/21
ряд. стат. звіту - №43
28 вересня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є власниками будинку АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрований відповідач, але з березня 2020 року за даною адресою не проживає, чим самим своєю реєстрацією порушує права позивача, як власника.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задоволити з підстав зазначених у позові.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали цивільної справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.09.2007 року домоволодіння АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 17, 18).
Із Рішенні Завидівської сільської ради №180 від 02.06.2008 року слідує, що поштову адресу АДРЕСА_3 змінено на АДРЕСА_1 .
Відповідно до Акту від 10.06.2021 року ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , не проживає з березня 2020 року (а.с. 16).
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Як вбачається із позовної заяви, реєстрація відповідача створює перешкоди позивачам у вільному користуванні належним їм нерухомим майном.
Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 28.09.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір