Справа № 346/5011/18
Провадження № 2/347/7/21
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі: Головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

з участю представника позивача- авдвоката : Васильковського В.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю після розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину сумісно набутого майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю після розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину сумісно набутого майна.

В судове засідання в черговий раз відповідачка ОСОБА_2 , та її представник адвокат Цебрій І.О. не з`явились. Від представника відповідачки, адвоката Цебрій Івана Остаповича поступило клопотання від 04.10.2021 року про відкладення слуханням справи через зайнятість в інших справах та роботу відповідачки.

Представник позивача - адвокат Васильковський В.М. в судовому засіданні висловив свою думку про вирішення судом питання про направлення вказаної цивільної справи для розгляду по суті, в межах виключної територіальної підсудності, за місцем знаходження нерухомого майна, що є предметом спору, та місцем проживання сторін в справі, зокрема Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Позивач в справі не заперечив про направлення справи для розгляду по суті за місцем знаходження майна та їх місцем проживання а саме до Коломийського міськрайонного суду.

Суд вислухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача та направити матеріали справи за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, виходячи із наступного:

Вказана цивільна справа із 05.10.2018 року перебувала на розгляді Коломийського міськрайонного суду та на підставі розпорядження Голови Коломийського міськрайонного суду від 12.08.2019 року ( а.с. 98 т.3) у зв`язку із неможливістю утворення складу суду, було передано на розгляд Косівського районного суду.

За час розгляду справи по суті судом ухвалою від 04.11.2019 року зупинено провадження та призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи проведення якої було доручено СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр».

Вказана ухвала суду від 04.11.2019 року була предметом апеляційного та касаційного розглядів згідно поданих відповідачкою відповідних скарг.

Матеріали цивільної справи із Верховного суду (Касаційного Цивільного Суду) повернуто до Косівського районного суду 25.05.2020 року після чого на виконання ухвали Косівського районного суду від 04.11.2019 року було направлено для виконання експерту Юзвенко Р.В.

03.12.2020 року (а.с.19 т.4) експертом Юзвенко Р.В. матеріали цивільної справи повернуто суду без виконання ухвали суду від 04.11.2019 року так як експерта а також інженера геодезиста не було допущено до об`єкта дослідження .

11.01.2021 року провадження в справі було відновлено та призначено судове засідання на 08.02.2021 року.

На задоволення клопотання позивача ухвалою суду від 24.03.2021 року направлено повторно до СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр» судовому експерту Юзвенко Риммі Василівні матеріали цивільної справи №346/5011/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю після розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та права власності на Ѕ частину майна, для проведення будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи, згідно ухвали Косівського районного суду від 04.11.2019р.

Експертом ОСОБА_3 направлено до суду висновок експертизи та повернуто матеріали справи 05.08.2021 року (а.с.48 т.4) та ухвалою суду від 10.09.2021 року поновлено провадження в справі, призначено судове засідання на 04.10.2021 року.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За загальним правилом, встановленим ст.30 ЦПК України, до виключної підсудності відносяться позови, що виникають із приводу нерухомого майна, які пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Станом на 12.08.2019 року підставою для визначення головою Коломийського міськрайонного суду підсудності вказаної цивільної справи за Косівським районним судом стала неможливість утворення нового складу суду. На даний час в Коломийському міськрайонному суді працюють шість діючих суддів .

При вирішення питання направлення справи за підсудністю на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, суд враховує, що фактично вказана справа розглядом по суті так і не розпочиналась, тільки було призначено проведення судової експертизи, дослідження доказів а також пояснення сторін, свідків судом не проводилось. Місцезнаходження Косівського районного суду від м.Коломия знаходиться на значній відстані більше 35 км., що значно ускладнює своєчасну явку в судові засідання як для сторін та їх представників так і для свідків. А тому із врахуванням вимог ст.30 ЦПК України, зокрема виключної підсудності розглядом справи за місцем знаходження нерухомого майна сторін, що є предметом спору, та за місцем їх проживання, вказану справу слід направити за підсудністю на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Суд враховує положення вимог ч.1 ст. 32 ЦПК України, якою передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Однак враховуючи обставини справи, зокрема місця проживання сторін, свідків, та знаходження нерухомого майна, яке є предметом спору саме в Коломийському районі доцільніше справу передати за підсудністю в Коломийський міськрайонний суд, в межах територіальної юрисдикції спору.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Зареєстрованим місцем проживання сторін в справі, як позивача так і відповідачки є АДРЕСА_1 , а нерухоме майно знаходиться: об`єкт незавершеного будівництва житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, земельна ділянка площею 650 м.кв. в АДРЕСА_2 , земельна ділянка 0,1500 га в с.Печиніжин провулок Шевченка Коломийського району, що територіально відноситься до юрисдикції Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

За вимогами п.1, ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи представника позивача є обґрунтованими та підставними, а тому за для дотримання строків розгляду справи по суті, та діючи в інтересах сторін вказану справу слід передати за підсудністю на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст.5, 30, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 346/5011/18 (Провадження № 2/347/7/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю після розірвання шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину сумісно набутого майна - передати на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.І.Крилюк