Справа № 493/19/21
Провадження № 2-о/493/21/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючої-судді Мясківської І.М.

присяжних Кириленко Т.І.

Могильної Л.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат Янковського М.Л., заінтересована особа - орган опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про поновлення цивільної дієздатності

В С Т А Н О В И В :

05.01.2021 року т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат Янковський М.Л. звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - орган опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про поновлення цивільної дієздатності, про про поновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.01.2021 року заяву залишено без руху.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.01.2021 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28.01.2021 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28.09.2021 року відновлення провадження по даній цивільній справі.

На обґрунтування своїх заявлених вимог заявник зазначив, що згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 26.10.2005 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним.

З 13.11.2004 року по теперішній час ОСОБА_1 знаходиться в Балтському психоневрологічному будинку-інтернаті з діагнозом: помірна розумова відсталість.

На даний час стан здоров`я ОСОБА_1 є стабільним, скарг на стан здоров`я немає, урівноважений, розсудливий, спокійний, здатен самостійно себе обслуговувати, тому заявник просив поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1 .

Представник Балтського психоневрологічного будинку-інтернат в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутноті, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності слід відмовити в повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 26.10.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 30.11.2020 року виправлено описку допущену у рішенні суду від 26.10.2005 року, та зазначено прізвище « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_1 » та рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

В даний час ОСОБА_1 знаходиться в Балтському психоневрологічному будинку-інтернат.

Відповідно до ч. 4 ст. 241 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 347 від 23.06.2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Інших доказів, які б підтверджували факт одужання або значного поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок яких у нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, немає, а тому підстави для поновлення його цивільної дієздатності відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст. 89, 259, 263, 265, 293, 295 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

У задоволенні заяви т.в.о. директора Балтського психоневрологічного будинку-інтернат Янковського М.Л., заінтересована особа - орган опіки і піклування Балтської міської ради Одеської області про поновлення цивільної дієздатності, відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 29.09.2021 року

Г О Л О В У Ю Ч И Й - С У Д Д Я

П Р И С Я Ж Н І