Справа № 214/5274/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
21 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Гейко К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 214/6957/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
06 липня 2021 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат пов`язаних з надання правової допомоги.
Учасники справи будучи повідомлені належним чином, до зали судового засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надали.
Дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, суд зазначає таке,
Відповідно до п.3, ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, з матеріалів справи вбачається,що позовні вимого Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково та вирішено питання про розподіл судових витрат,що стосуються сплати судового збору за подання позову до суду.
Однак, судом не вирішено питання про стягнення з позивача на користь відповідача витрат понесених ним в зв`язку зі зверненням до адвоката за правовою допомогою.
Відповідачем адвокату Вовк М.В. за надання його послуг було сплачено 6 000,00 грн.,що підтверджується договором про надання правничої( правової) допомоги № 26/01/2021-С-2 від 26 січня2021 року ( а.с.57-58) та розрахунковою квитанцією серії АВ-ТБ № 002104 ( а.с. 56).
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню судові витрати пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 4824 грн. , яка визначена з розрахунку пропорційно суми задоволених позовних вимог (19,6%=1176 грн); таким чином 6000,00 грн. -1176 грн. = 4824 грн., що підлягають стягненню з позивача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 214/6957/20 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на користь ОСОБА_3 суму грошових коштів в розмірі 4824,00 грн., сплачених за договором від № 26/01/2021-С-2 від 26 січня 2021 року про надання правової допомоги.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Суддя І.Б. Малаховська