Провадження №2/592/2421/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про визнання особи наймачем житлового приміщення та зобов`язати вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій заявлено дві позовні вимоги, а саме вимога немайнового характеру про визнання позивача наймачем однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та вимога майнового характеру про зобов`язання Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1 без надання ордеру шляхом видачі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 , тобто фактично визнати за останнім право власності на спірну квартиру.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру.

За вимогу немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн, на підтвердження чого надано квитанцію до суду.

Разом з тим, всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає ціни позову, що позбавляє суд об`єктивної можливості визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті при розгляді вимоги майнового характеру.

Суд звертає увагу позивача, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а відповідно до ст.12 цього Закону, звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору.

Таким чином, враховуючи вищезазначені вимоги закону, позивачу необхідно подати звіт про оцінку вартості нерухомого майна (акту оцінки майна) та копію кваліфікаційного свідоцтва оцінювача, та сплатити судовий збір за другу вимогу майнового характеру згідно вартості спірного майна.

Крім того, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До матеріалів позовної заяви не додано Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно з зазначенням кому на момент звернення до суду належить квартира за адресою АДРЕСА_2 .

Також позивач у своєму позові зазначає, що спірна квартира згідно ордеру №975, виданого 26.05.1983 Виконавчим комітетом Сумської міської Ради народних депутатів передавалася у користування громадянину ОСОБА_2 та його сім`ї, однак особа яка отримала ордер та особи, які відповідно до цього ордеру мають право користування зазначеною квартирою не залучені до участі у справі, однак рішення суду по справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання особи наймачем житлового приміщення та зобов`язати вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко