Ухвала

30 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 295/11888/20

провадження № 61-13055ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ», подану представником Пилипенком Олександром Сергійовичем, на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2021 року про зупинення провадження, постановлену судом, не виходячи до нарадчої кімнати, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ», третя особа - Первинна профспілкова організація «Вільних людей», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

встановив:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» (далі - ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ»), у якому просив скасувати наказ відповідача за № 1372 - К/ТР від 02 вересня 2020 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади оператора верстатів з програмним керуванням, поновити на посаді, зобов`язати відповідача виплатити грошову компенсацію у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнути 5 000, 00 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» про припинення трудового договору (контракту) від 02 вересня 2020 за № 1372 - к/тр.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді оператора верстатів з програмним керуванням виробничого відділу ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» із 04 вересня 2020 року.

Стягнуто з ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 04 вересня 2020 року по 07 квітня 2021 року в сумі 113 155, 10 грн без відрахування (утримання) податків та платежів.

Стягнуто з ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2 000, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2 813, 15 грн.

Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 129, 65 грн.

Стягнуто з ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» в дохід Держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 24 травня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2021 року, а ухвалою Житомирського апеляційного суду від 25 травня 2021 року справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні 22 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд ухвалою, що була постановлена судом, не виходячи до нарадчої кімнати, зупинив провадження у справі для витребування від Первинної профспілкової організації «Вільних людей» згоди чи незгоди на звільнення ОСОБА_1

30 липня 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» (далі - ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ») - адвокат Пилипенко О. С. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу наухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2021 року про зупинення провадження у справі № 295/11888/20, що була постановлена судом, не виходячи до нарадчої кімнати.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано до Верховного Суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а також копію технічного запису судового засідання від 22 липня 2021 року, у якому Житомирським апеляційним судом, не виходячи до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про зупинення дії ухвали Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2021 року про зупинення провадження у справі, постановлену судом, не виходячи до нарадчої кімнати.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Дослідивши наведені в клопотанні про зупинення дії оскаржуваного рішення доводи, з урахуванням предмету спору та змісту оскаржуваного судового рішення, суд вважає, що заявником не вказано достатніх та обґрунтованих підстав для зупинення дії вказаного судового рішення.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Житомирського апеляційного суду цивільну справу № 295/11888/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ», третя особа - Первинна профспілкова організація «Вільних людей», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» про зупинення дії ухвали Житомирського апеляційного суду від 22 липня 2021 рокупро зупинення провадження у справі, постановлену судом, не виходячи до нарадчої кімнати,відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко