УХВАЛА

04.10.2021 Провадження №2-во/425/45/21

Справа №425/2671/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки,

встановив:

29.09.2021 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про виправлення описки вказавши наступне.

15.07.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі № 425/2671/20, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.08.2011 у розмірі 34 288, 89 грн. та судовий збір у сумі 2102, 00 грн. У резолютивній частині рішення помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, а саме: « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

17.08.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області, на виконання зазначеного рішення суду, було видано виконавчий лист, де також помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Просить виправити вказану описку.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно частини 3 статті 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 15.07.2021, ухваленого при заочному розгляді справи №425/2671/20, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі, виданого 17.08.2021 по цій справі, помилково вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, оскільки при складанні повного тексту рішення та під час оформлення виконавчого листа було допущено описку, суд дійшов висновку її виправити.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.07.2021, у цивільній справі № 425/2671/20, за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі № 425/2671/20 від 15.07.2021, виданого 25.08.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області, а саме: замість невірно вказаного реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 -«РНОКПП НОМЕР_1 » , вказати вірний - «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Москаленко