Справа № 595/1328/21
Провадження № 2/595/432/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Бучацької окружної прокуратури Боднарчук Ю.М., яка діє в інтересах держави в особі Тернопільської обласної ради, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.04.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2019 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у салоні власного автомобіля марки Mersedes-Benz, д.н.з НОМЕР_1 , перебуваючи у центрі смт.Золотий Потік, напроти магазину «Продукти», що по вул. Д.Галицького,108, почув удар по задній стороні автомобіля, вийшовши із автомобіля ОСОБА_4 направився до задньої сторони транспортного засобу, де побачив на той момент незнайомих йому осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Зрозумівши, що хтось з них безпричинно вдарив автомобіль, ОСОБА_4 підійшов до них та зробив зауваження. В цей час у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які використали зауваження як нікчемний привід, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . Так, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 19 квітня 2019 року, приблизно о 13 год. 30 хв, ОСОБА_2 , перебуваючи у громадському місці, а саме, неподалік магазину Продукти», що по вул.Д.Галицького,108 в смт.Золотий Потік, маючи на меті показати неповагу до особи та людської гідності, бажаючи самоствердитись, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих норм та правил поведінки суспільства, байдужим ставленням до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян і дотримання правил поведінки в побуті, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_1 , який усвідомлював протиправний характер його дій, наніс потерпілому ОСОБА_4 удар кулаком руки в обличчя та схопив ОСОБА_4 за шию. В цей час ОСОБА_1 , діючи спільно з ОСОБА_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на вчинення хуліганських дій та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , продовжуючи хуліганські дії, розпочаті ОСОБА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в ігноруванні загальноприйнятих норм моралі, елементарних правил поведінки в суспільстві, нахабному поводженні, прояві грубої сили, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, в момент коли ОСОБА_2 тримав потерпілого ОСОБА_4 за шию, умисно наніс близько п`ять ударів кулаком руки в обличчя ОСОБА_4 . В цей час до даних осіб підійшов ОСОБА_3 , у якого виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень, діючи спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , приєднавшись до злочинних дій останніх, ОСОБА_3 грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих норм та правил поведінки суспільства, байдужим ставленням до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян і дотримання правили поведінки в побуті, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_4 в присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які усвідомлювали протиправний характер його дій, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 удар стопою ноги в грудну ділянку тіла. В подальшому, коли останній від отриманих ударів втратив рівновагу та впав на землю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , діючи з єдиним спільним умислом, направленим на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно разом продовжили наносити удари ногами та руками в різні ділянки тіла та голови ОСОБА_4 , нанісши спільно близько десяти ударів. Після цього потерпілий ОСОБА_4 намагався підвестись на ноги, проте ОСОБА_2 діючи умисно, з метою продовження хуліганських дій, бажаючи самоствердитись за рахунок приниження честі та гідності потерпілого, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, яка виразилась в нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 раптовий удар стопою ноги в ліву частину обличчя, а саме ліве око, від якого останній впав на землю. В результаті спільних та узгоджених дій ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , адже кожен із них спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в межах єдиного часового проміжку, тим самим реалізовуючи єдиний злочинний намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицевого черепа, а саме - медіальної (внутрішньої) та нижньої стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, пролабуванням клітковини ретробульбарного простору в площині інфраобітального каналу в порожнину верхньощелепної пазухи зліва, передньої та латеральної (зовнішньої) стінок лівої верхньощелепної пазухи, переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, латеральної стінки правої верхньощелепної пазухи, кісток носа; виличної дуги зліва (перелом верхньої щелепи по типу Ле Фор II зі зміщенням кісткових фрагментів, з приводу чого 24.04.2019 року йому виконана хірургічна операція - метало остеосинтез середньої зони обличчя); переломів нижньої щелепи в ділянці кута зліва; тупа травма важкого ступеня (клінічно) органу зору: множинні переломи стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, із забиттям, контузією лівого ока, просторим субкон`юктивальним крововиливом, ушкодженням зорового нерва - повною травматичною атрофією зорового нерва та повною втратою зору на це око; множинні переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, із контузією правого ока, субкон`юктивальним крововиливом. Переломи кісток лицевого черепа супроводжувалися крововиливами у верхньощелепові пазухи, фронтальну (лобову) пазуху справа, комірки решітчастої кістки, носовою кровотечею. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні та відділенні хірургічної стоматології у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради (далі - КНП «Тернопільська університетська лікарня» ТОР) з 21.04.2019 р. по 14.05.2019 p., тобто 23 ліжко-дня і на його лікування було витрачено 11154 гривні. Статутом комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради визначено, що підприємство є об`єктом спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради. Власником, засновником та органом управління підприємства виступає Тернопільська обласна рада. Прокурор стверджує, що невідшкодовані витрати, які з вини відповідачів здійснені КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,негативно впливають на фінансування інших хворих, внаслідок чого порушуються інтереси держави у сфері дотримання прав і свобод людини і громадянина в галузі охорони здоров`я, а тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 на користь обласного бюджету.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив справу розглядати у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив справу розглядати у його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає і просив справу розглядати у його відсутності.

Заслухавши прокурора, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

19.04.2020 року, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , перебуваючи у центрі смт.Золотий Потік, навпроти магазину "Продукти", що по вул.Д.Галицького,108, з хуліганських мотивів, спричинили потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження. В результаті спільних та узгоджених дій ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , адже кожен із них спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в межах єдиного часового проміжку, тим самим реалізовуючи єдиний злочинний намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицевого черепа, а саме - медіальної (внутрішньої) та нижньої стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, пролабуванням клітковини ретробульбарного простору в площині інфраобітального каналу в порожнину верхньощелепної пазухи зліва, передньої та латеральної (зовнішньої) стінок лівої верхньощелепної пазухи, переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, латеральної стінки правої верхньощелепної пазухи, кісток носа; виличної дуги зліва (перелом верхньої щелепи по типу Ле Фор II зі зміщенням кісткових фрагментів, з приводу чого 24.04.2019 року йому виконана хірургічна операція - метало остеосинтез середньої зони обличчя); переломів нижньої щелепи в ділянці кута зліва; тупа травма важкого ступеня (клінічно) органу зору: множинні переломи стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, із забиттям, контузією лівого ока, просторим субкон`юктивальним крововиливом, ушкодженням зорового нерва - повною травматичною атрофією зорового нерва та повною втратою зору на це око; множинні переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, із контузією правого ока, субкон`юктивальним крововиливом. Переломи кісток лицевого черепа супроводжувалися крововиливами у верхньощелепові пазухи, фронтальну (лобову) пазуху справа, комірки решітчастої кістки, носовою кровотечею. В результаті спільних та узгоджених дій ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , адже кожен із них спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в межах єдиного часового проміжку, тим самим реалізовуючи єдиний злочинний намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів кісток лицевого черепа, а саме - медіальної (внутрішньої) та нижньої стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, пролабуванням клітковини ретробульбарного простору в площині інфраобітального каналу в порожнину верхньощелепної пазухи зліва, передньої та латеральної (зовнішньої) стінок лівої верхньощелепної пазухи, переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, латеральної стінки правої верхньощелепної пазухи, кісток носа; виличної дуги зліва (перелом верхньої щелепи по типу Ле Фор II зі зміщенням кісткових фрагментів, з приводу чого 24.04.2019 року йому виконана хірургічна операція - метало остеосинтез середньої зони обличчя); переломів нижньої щелепи в ділянці кута зліва; тупа травма важкого ступеня (клінічно) органу зору: множинні переломи стінок лівої очниці зі зміщенням уламків, із забиттям, контузією лівого ока, просторим субкон`юктивальним крововиливом, ушкодженням зорового нерва - повною травматичною атрофією зорового нерва та повною втратою зору на це око; множинні переломи стінок правої очниці без зміщення уламків, із контузією правого ока, субкон`юктивальним крововиливом. Переломи кісток лицевого черепа супроводжувалися крововиливами у верхньощелепові пазухи, фронтальну (лобову) пазуху справа, комірки решітчастої кістки, носовою кровотечею.

Вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2020 року, який набрав законної сили 18 грудня 2020 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнано винуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно повідомлення КНП «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської області від 25 червня 2021 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в офтальмологічному відділенні та відділенні хірургічної стоматології у комунальному некомерційному підприємстві «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради з 21.04.2019 по 14.05.2019, тобто 23 ліжко-дня. Вартість затрат на лікування складає 11154 грн. (квітень - 9л/д х 502грн. = 4528 грн., травень - 14 л/д х 474 грн.= 6636 грн.

Кошти на лікування потерпілого ОСОБА_4 добровільно не відшкодовано.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Згідно ст.1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою КМУ № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я».

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні.

Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Таким чином, кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_4 підлягають стягненню із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь обласного бюджету.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради є юридичною особою - комунальним підприємством, що займається загальною та спеціалізованою медичною практикою.

Статутом комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради, затвердженого рішенням Тернопільської обласної ради від 23 грудня 2020 року №29 (надалі за текстом - Статут) визначено, що підприємство є об`єктом спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області в особі Тернопільської обласної ради.

Власником, засновником та органом управління Підприємства виступає Тернопільська обласна рада.

Відповідно до ч.3, п.2 ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12,13,81,82,89,141,263-265 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави в особі Тернопільської обласної ради () витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 11 154 ( одинадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні, які перерахувати за наступними реквізитами: отримувач - обласний бюджет Головного управління казначейства у Тернопільській області 21080500 р/р № UA0019001 Держказначейська служба України м.Київ, , МФО 899998.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави 2270(дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук