Справа № 569/8231/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарголя Віталія Віталійовича про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи через представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила здійснити поділ квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя шляхом стягнення з відповідача на її користь грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, в сумі 304 700 грн. 00 коп.

31 травня 2021 року відповідач подав зустрічний позов до позивача, в якому просив здійснити поділ спільної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом визнання права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах по 1/2 частині квартири.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задоволено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , припинивши дане право власності за ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 грошову компенсацію в сумі 304 700 гривень 00 копійок, яка внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду згідно квитанцій №0.0..1 від 02 липня 2021 року та №0.0..1 від 02 липня 2021 року. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

28 вересня 2021 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2021 року, а саме виправити описку у номері квартири з «15» на «13» та номері будинку з «13» на «15» вказавши правильно: «В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , припинивши дане право власності за ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 грошову компенсацію в сумі 304 700 гривень 00 копійок, яка внесена ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду згідно квитанцій №0.0..1 від 02 липня 2021 року та №0.0..1 від 02 липня 2021 року.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки у резолютивній частині тексту рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2021 року було допущено описку, тому заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарголя В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарголя Віталія Віталійовича про виправлення описки в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Виправити допущену описку в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 липня 2021 року по справі № 569/8231/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а саме замість зазначення «квартира АДРЕСА_1 » виправити на «квартира АДРЕСА_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 29 вересня 2021 року.

Суддя О.О.Першко