Справа № 526/955/21
Провадження № 2-др/526/6/2021
30 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Киричка С.А.,
з участю секретаря Широколави О.В.,
представника позивача адвоката Січкар О.С.,
представника відповідача - Андрусенка В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та її представника- адвоката Січкар О.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат,
16.09.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Січкар О.С. до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рашівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лютенської сільської ради про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з тим що судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Представник позивача адвокат Січкар О.С. в судовому засіданні зазначені вимоги стосовно стягнення на користь позивачки сплаченого судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні при винесенні додаткового рішення покладався на розсуд суду.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно заяви про ухвалення додаткового рішення представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Січкар О.С. прохає розподілити судові витрати сторін та стягнути з Рашівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лютенської сільської ради на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 4908,00 грн, які складаються з : 908,00 грн судового збору за позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 4000,00 грн витрати на правничу допомогу.
Відповідачем не надано заперечень про зменшення розміру судових витрат, їх неспівмірність чи необґрунтованість.
Представником позивача доведено співмірність заявлених витрат на правову допомогу, надано детальний розрахунок наданих послуг. На думку суду, заявлений розмір витрат не суперечить складності справи та часу, витраченого на надання послуг. Отже, суд доходить висновку про покладення на відповідача обов`язку компенсувати позивачу судові витрати в розмірі 4908,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 та її представника- адвоката Січкар О.С. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №526/955/21 за позовом ОСОБА_1 до Рашівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лютенської сільської ради про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Стягнути з Рашівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лютенської сільської ради на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 4908,00 грн, які складаються з : 908,00 грн сплаченого судового збору за позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Гадяцький районний суд Полтавської області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С. А. Киричок