Справа №274/6006/21
Провадження №2/0274/1765/21
Ухвала
про відкриття провадження у справі
27.09.2021 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсними умов кредитних договорів, визнання бездіяльності незаконною, та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Представник позивача - адвокат Гуменюк О.В 20.09.2021 звернувся до суду з позовом до АТ "Альфа Банк", у якому просить визнати недійсним п.5 Частини №1 Кредитного договору №СМ- SМЕJ02/003/2008, укладеного 19.02.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (наразі АТ «ОТП Банк») щодо сплатити Комісії Банку за оформлення справи з відкриття Кредитного рахунку у розмірі 1% від розміру Кредиту; визнати недійсним п.5 Частини №1 Кредитного договору №СМ- SМЕJ02/003/2008, укладеного 25.07.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (наразі «АТ ОТП Банк») щодо сплатити Комісії Банку за оформлення справи з відкриття Кредитного рахунку у розмірі 1% від розміру Кредиту; визнати незаконною бездіяльність АТ «ОТП Банк» у непроведенні реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №СМ- SМЕJ02/003/2008, укладеного 19.02.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (наразі АТ «ОТП Банк») за її заявою від 22.07.2021 року; визнати незаконною бездіяльність АТ «ОТП Банк» у непроведенні реструктуризації зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №СМ- SМЕJ02/003/2008, укладеного 25.07.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (наразі АТ «ОТП Банк») за її заявою від 22.07.2021 року; зобов`язати АТ «ОТП Банк» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №СМ- SМЕJ02/003/2008, укладеного 19.02.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (наразі АТ «ОТП Банк») за її заявою від 22.07.2021 року відповідно до п.п.6,7,8,9,11,12,13,14 п.7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» із врахуванням зміни строку основного зобов`язання в серпні 2013 року (без проведення нарахувань відсотків та пені після серпня 2013 року) та перерахунком незаконно утриманої Комісії за оформлення справи з відкриття Кредитного рахунку у розмірі 1% від розміру Кредиту; зобов`язати АТ «ОТП Банк» провести реструктуризацію зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №СМ- SМЕJ02/003/2008, укладеного 25.07.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» (наразі АТ «ОТП Банк») за її заявою від 22.07.2021 року відповідно до п.п.6,7,8,9,11,12,13,14 п.7 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» із врахуванням зміни строку основного зобовязання 04.06.2015 року (без проведення нарахувань відсотків та пені після 04.06.2015 року) та перерахунком незаконно утриманої Комісії за оформлення справи з відкриття Кредитного рахунку у розмірі 1% від розміру Кредиту.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/6006/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про захист прав споживачів, визнання недійсними умов кредитних договорів, визнання бездіяльності незаконною, та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 09 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко