Справа № 2-25/11
Провадження № 2/516/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на його користь заборгованість за договором кредиту №1211 від 31.05.2007р. в сумі 22757 грн. 69 коп., яка складається з: суми боргу за кредитом 17947 грн. 08 коп., суми боргу за відсотками 3950 грн. 16 коп., суми пені за відсотками 372 грн. 02 коп., суми пені за кредитом 488 грн. 43 коп. Зазначаючи, що вказані боржники не виконують свої зобов`язання за вказаним кредитним договором та за договорами поруки, просив задовольнити позов.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 18.12.2008р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили вироку у кримінальній справі, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, за фактом оформлення кредиту та його отримання на співробітницю ТФ ТОВ «Інтер-Ліга-Інвест-Строй» ОСОБА_1 , директором фірми Павловою Г.А.

Згідно направлених Одеським апеляційним судом на запит Теплодарського міського суду Одеської області копій: вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2014р. та ухвали Одеського апеляційного суду від 01.03.2021р. у кримінальній справі №1527/1-98/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_6 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2014р., ухвалений відносно вказаних осіб, набрав законної сили 01.03.2021р.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 09.04.2021р. провадження у даній справі було поновлено, справа призначена до судового розгляду.

Сторони та треті особи в судове засідання не з`явилися, які повідомлялися про місце і дату розгляду справи.

З актового запису про смерть №72 від 14.07.2009р., наданого Єланецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається про те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть №72 від 14.07.2009р.

Як вбачається з копії вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 18.07.2014р. у кримінальній справі №1527/1-98/11 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч. 3 та ін. КК України, зазначено судом, що за матеріалами кримінальної справи, дослідженими в суді, є посилання на висновок почеркознавчої експертизи №283 від 11.03.2009р., який також був витребуваний Теплодарським міським судом Одеської області за клопотанням представника позивача та, згідно якого, підписи від імені ОСОБА_1 , 1966 р.н., в кредитному договорі №1211 від 31.05.2007р., додатку №1 до кредитного договору №1211, договорі поруки №1 до кредитного договору №1211, договору поруки №2 до кредитного договору №1211, заяви на видачу готівкових коштів №833199-001, анкети ОСОБА_1 з матеріалів кредитної справи №1211, повідомлення про умови кредитування від 25.05.2007р. із матеріалів кредитної справи №1211, копії паспорту ОСОБА_1 з матеріалів кредитної справи №1211, виконані не ОСОБА_1 , а іншою особою.

За вимогами п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі наведеного, суд закриває провадження у справі в частині заявлених ВАТ «Державний ощадний банк України» позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1211 від 31.05.2007р. в сумі 22757 грн. 69 коп., в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , яка була відповідачем у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спірні правовідносини у даному випадку не допускають правонаступництва, оскільки, враховуючи висновок почеркознавчої експертизи №283 від 11.03.2009р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 відсутні правовідносини щодо кредитного договору, а отже в останньої перед ВАТ «Державний ощадний банк України» немає зобов`язань за вищевказаним договором.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором кредиту, в частині заявлених Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» позовних вимог до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №1211 від 31.05.2007р. в сумі 22757 грн. 69 коп., закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 27.09.2021р.

Суддя