Справа № 346/1671/21
Провадження № 2/346/1017/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Голіней Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування (виконавчого комітету) Коломийської міської ради Івано - Франківської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 , проживає сім`я відповідача, яка не займається вихованням та утриманням двох її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживає алкогольними напоями, в будинку антисанітарія, що стверджується актом обстеження від 02.02.2021 року, складеним комісією у складі працівників служби у справах дітей Коломийської міської ради.

Зазначена комісія і раніше неодноразово проводила обстеження умов проживання даної сім`ї та встановлювала вкрай незадовільні побутові умови. Так, в зазначеному будинку антисанітарія, брудно, багато речей розкидано на підлозі, немає належних місць для харчування, сну, розвитку, навчання та проведення дозвілля. Для приготування їжі відповідач використовує саморобну електроплитку з оголеними дротами та без захисної поверхні, що прямо загрожує життю та здоров`ю дітей. Начальник вказаної служби звертався зі службовою запискою від 31.10.2019 року № 161/12-26/01 про те, що 18.10.2019 року працівники даної служби провели обстеження умов проживання відповідача та встановили, що остання розпивала алкогольні напої з двома чоловіками.

Однак, незважаючи на вказану поведінку відповідача, їй у 2019 році надано шанс на виправлення поведінки та зміни ставлення до виконання батьківських обов`язків.

Проте, згідно з повідомленням директора Шепарівцівської гімназії відповідач зазвичай не супроводжує дітей з гімназії додому.

09.02.2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини вказаної міської ради розглянуто дане питання та встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до вказаних дітей, внаслідок чого існує загроза їхньому життю та здоров`ю під час проживання з відповідачем.

Згідно з даними листа № 50/01-12 директора Єдиного центру надання реабілітаційних та соціальних послуг міста Коломиї департаменту соціальної політики Коломийської міської ради від 10.02.2021 року сім`я відповідача перебуває у складних життєвих обставинах, діти проживають у антисанітарних умовах, відповідач часто залишає дітей у зачиненому будинку без нагляду, що загрожує їхньому життю та здоров`ю.

Тому 25.02.2021 року виконавчий комітет Коломийської міської ради прийняв рішення № 34 «Про негайне відібрання від матері малолітніх дітей», згідно з яким відібрано вказаних дітей від відповідача.

На підставі наведеного позивач просить суд прийняти рішення про відібрання вказаних дітей від відповідача та передачу дітей позивачу для вирішення питання про їх подальше влаштування.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із зазначених підстав.

Відповідач та її представники в судовому засіданні заперечили проти позовних вимог та 24.05.2021 року подали відзив на позов, в якому зазначили, що позивач не надав на розгляд суду повну характеристику відповідача як жительки села та матері малолітніх дітей, які вилучені з сім`ї відповідача. Діти є гіперактивні, позивач не надав докази відсутності їх догляду з боку їх матері, внаслідок чого вони могли отримати травми чи перебували в небезпеці.

Крім того, в позові не відображено намагань вказаної служби допомогти зазначеній сім`ї через педколектив школи та сільську громаду. Позивач не довів жодну з основних вимог для відібрання дітей, які мали б місце в конкретному випадку.

В судових засіданнях відповідач стверджувала, що незадовільні умови, в яких проживали її діти, мали місце не значний час, вона намагалася і даний асч намагається покращувати ці умови.

Тому сторона відповідача просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з безпідставністю позовних вимог.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь, показання свідків, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтв про народження відповідач є матір`ю малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а їх батьком вказаний ОСОБА_5 на підставі ст.135 СК України (а.с.9,10).

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2017 року, яке набрало законної сили 24.05.2017 року, ухваленого в справі про відібрання вказаних дітей від відповідача, в задоволенні позову відмовлено, однак, попереджено відповідача, що в разі продовження протиправної поведінки до вказаних дітей, діти можуть бути відібрані від неї (а.с. 56).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 02.02.2021 року будинок за вищевказаною адресою проживання відповідача знаходиться в занедбаному стані, скло у вікнах розбите, в будинку холодно, відсутні газо- та водопостачання, а також ванна і туалет (а.с. 8).

Згідно з даними службової записки начальник служби у справах дітей Коломийської міської ради від 08.02.2021 року № 23/12-28/01 вказана служба з метою захисту прав вказаних малолітніх та вилучення їх із середовища, яке загрожує їхньому життю та здоров`ю, звернувся до міського голови м.Коломиї з проханням розглянути на комісії з питань захисту прав дитини питання про негайне відібрання від матері вказаних дітей ( а. с. 6,7).

Згідно з даними листа № 50/01-12 директора Єдиного центру надання реабілітаційних та соціальних послуг міста Коломиї департаменту соціальної політики Коломийської міської ради від 10.02.2021 року сім`я відповідача перебуває у складних життєвих обставинах, діти проживають у антисанітарних умовах, мати належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків. Працівниками вказаного центру регулярно надаються соціальні послуги: консультування, психологічна та натуральна допомога, а також залучена меценатів для фінансової підтримки з метою подолання вказаних життєвих обставин. Мати дітей допомогу приймає, однак, не дотримується рекомендацій, пояснюючи це тим, що дітям комфортно, і вона не бачить загроз їх життю та здоров`ю. В будинку частково наявні вікна, відсутні належні санітарно-гігієнічні умови, діти не доглянуті. Мати часто залишає дітей без нагляду, що загрожує їх життю та здоров`ю. Тому слід вжити заходів впливу до відповідача та врегулювати питання подальшого перебування дітей (а.с. 11,12).

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 34 від 25.02.2021 року вирішено негайно відібрати зазначених дітей від їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , тобто від відповідача (а.с. 4,5).

Згідно з даними довідок № 668 та №669, виданих амбулаторією загальної практики сімейної медицини КНП "Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" 31.05.2021 року, вказані малолітні діти відповідача з 2019 року по 26.02.2021 року за медичною допомогою з приводу соматичних захворювань не зверталися (а.с. 34,35)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , вказала, що з липня 2020 року вона щомісячно відвідує вказану сім`ю відповідача, якій надавалась матеріальна допомога та при кожному візиті - консультації з метою покращення умов проживання. Відповідач зверталась за допомогою у зв`язку із заборгованістю за послуги з постачання електроенергії. Під час відвідувань вказані діти були активними, не завжди їхня поведінка була приємна. Неодноразово відповідачу наголошували, що для дітей мають бути мінімальні належні умови для їх розвитку, однак, покращення життя дітей робились виключно за рахунок меценатів. Власними силами відповідач не бажала покращувати умови життя дітей.

Показами свідка ОСОБА_7 встановлено, що після обстеження вказаних дітей відповідача розглядалося питання про передачу цих дітей в Печеніжинську спеціальну загальноосвітню школу- інтернат, оскільки там діти могли проживати та отримували знання в кращих умовах, ніж вони перебувають, однак, відповідач не погодилась на таку передачу. Також свідок вказала, що вдома дітям не створено жодних належних побутов умов, в будинку постійно безлад, місце для навчання відсутнє.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні вказала, що 01.03.2021 року до її патронатної сім`ї передано дітей відповідача. Діти були в брудному одязі, голодні, не охайні, не виховані, ховали їжу, не адаптовані до життя. Свідок навчила їх користуватися столовими приборами при прийомі їжі. Крім того, в патронатній сім`ї свідка діти стали охайними, вони самі прибирають в своїй кімнаті, почали спілкуватись з людьми, ведуть себе виховано та відмовляються повертатись до своєї матері.

Стороною відповідача до відзиву на позовну заяву долучено такі документи:

-характеристику відповідача як багатодітну матір неповнолітніх дітей - учнів Шепарівцівської гімназії, які навчаються в інклюзивному класі. Цей документ видано вказаним навчальним закладом. В цій характеристиці зазначено, що діти харчуються разом зі всіма учнями гімназії в їдальні, окремого спеціального дієтичного харчування не потребують, скарг на проблеми з харчуванням не було. До школи вони приходять в чистому одязі, доглянуті. За час навчання діти забезпечені канцтоварами з дому, мати ніколи не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, коли приводила чи забирала дітей зі школи (а.с. 31);

- характеристику відповідача, видану Шепарівцівським старостинським округом Коломийської міської ради 17.05.2021 року № 52/01.2.2/1-17, про тие, що за місцем проживання вона характеризується посередньо. З 10.05.2021 року офіційно працевлаштована в пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Скарг та заяв від сусідів на ОСОБА_2 не поступало, громадський порядок не порушує (а.с. 32);

- довідку, видану ФОП ОСОБА_9 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ). В цій довідці зазначено, що відповідач прийнята на роботу пекарем з 10.05.2021 року згідно з наказом № 4 від 07.05.2021 року (а.с. 42).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 21.09.2021 року, складеним комісією у складі працівників служби у справах дітей Коломийської міської ради, у будинку відповідача підключено електропостачання, на кухні використовується газ із газового балону, опалення пічне, наявне водопостачання. В дітей наявне місце для сну, навчання, 2 парти, шкільні приладдя, є кімната для ігор. В акті також вказано, що діти виховуються у патронатній сім`ї. Одночасно комісією рекомендовано відповідачу навести порядок в помешканні, особливо кухню привести у відповідність до санітарно-гігієнічних норм (а.с.97).

Стороною відповідача до відзиву на позовну заяву долучено такі документи:

-характеристику відповідача як багатодітну матір неповнолітніх дітей - учнів Шепарівцівської гімназії, які навчаються в інклюзивному класі. Цей документ видано вказаним навчальним закладом. В цій характеристиці зазначено, що діти харчуються разом зі всіма учнями гімназії в їдальні, окремого спеціального дієтичного харчування не потребують, скарг на проблеми з харчуванням не було. До школи вони приходять в чистому одязі, доглянуті. За час навчання діти забезпечені канцтоварами з дому, мати ніколи не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, коли приводила чи забирала дітей зі школи (а.с. 31);

- характеристику відповідача, видану Шепарівцівським старостинським округом Коломийської міської ради 17.05.2021 року № 52/01.2.2/1-17, про тие, що за місцем проживання вона характеризується посередньо. З 10.05.2021 року офіційно працевлаштована в пекарні « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Скарг та заяв від сусідів на ОСОБА_2 не поступало, громадський порядок не порушує (а.с. 32);

- довідку, видану ФОП ОСОБА_9 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ). В цій довідці зазначено, що відповідач прийнята на роботу пекарем з 10.05.2021 року згідно з наказом № 4 від 07.05.2021 року (а.с. 42).

Однак, в характеристиці, виданій Шепарівцівською гімназією, не зазначено дати її видачі, в зв`язку з чим не зрозуміло якого періоду цей документ стосується. Відсутність скарг сусідів відповідача на її поведінку та факт її працевлаштування в травні 2021 року суд не вважає достаніми доводами для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки доказами, наданими стороною позивача, довдиться той факт, що відповідач на протязі декількох останніх років, тобто тривалий час, систематично і умисно ухилялася від належного виконання своїх обов`язків щодо забезпечення належного рівня життя, навчання та виховання своїх дітей, незважаючи на її попередження вищевказаним судовим рішенням від 21.03.2017 року, чим створила загрозу для життя, здоров`я, виховання та нормального фізичного та інтелектуального розвитку своїх малолітніх дітей, незважаючи на допомогу та сприяння з боку зазначеної служби у справах дітей в подоланні складних життєвих обставин цих дітей. Суд також враховує, що вказані діти отримали належний догляд, виховання та забезпечення лише після їх передачі до вищезазначеної патронатної сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно з правилами п.2 ч.1 ст.164 вказаного Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та встановлення в судовому засіданні підстав для їх задоволення, передбачених ч.1 ст.170 та п.2 ч.1 ст.164 СК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що залишення вказаних дітей у відповідача є небезпечним для життя, здоров`я і морального виховання цих дітей.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач.

На підставі наведеного, п.2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 170 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від їх матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , та передати цих дітей виконавчому комітету Коломийської міської ради Івано - Франківської області для вирішення питання про їх подальше влаштування.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 908 гривень на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.10. 2021 року.

Суддя Калинюк О. П.