Номер провадження: 22-ц/813/9605/21
Номер справи місцевого суду: 501/1350/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 липня 2021 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу (а.с.2-4).

07 червня 2021 року Іллічівським міським судом Одеської області отримано заяву ОСОБА_1 про надання строку для примирення. У поданій заяві ОСОБА_1 просила суд відкласти розгляд справи та призначити строк для примирення 6 місяців (а.с.25-26).

12 липня 2021 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення терміном на один місяць. Провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення (а.с.42-43).

23 липня 2021 року Одеським апеляційним судом отримано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 липня 2021 року. Апелянт вказує, що не погоджується з висновком суду першої інстанції та заперечує проти зупинення провадження у справі строком на один місяць так як вважає, що суд, приймаючи таке рішення остаточно не врахував всіх обставин справи. Апелянт наголошує на тому, що надання строку на примирення має відповідати перш за все інтересам подружжя, тривалість такого строку залежить від обставин справи і вважає, що надання строку для примирення у шість місяців повинно вважатись дієвим заходом, а не формальним підходом. Крім того, апелянт зазначає, що ОСОБА_2 через кілька днів знов від`їжджає по роботі, тривалість його відрядження близько шести місяців, тому, вважає, що місяць для примирення буде спливати без будь-якої можливості примиритися. Апелянт повідомляє, що її чоловік ОСОБА_2 тривалий час знаходиться на роботі, в морі, так як працює помічником капітана, тому, на думку апелянта це впливає на його психологічний стан та ставлення до ОСОБА_1 як до дружини та до їх спільної дитини. З огляду на вказане, апелянт просить суд скасувати ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2021 року частково, та ухвалити нову, якою зупинити провадження у справі строком на шість місяців.

31 серпня 2021 року рішенням Іллічівського міського суду позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.52-53).

Згідно із супровідним листом, який наявний в матеріалах справи, цивільна справа отримана Одеським апеляційним судом 13 вересня 2021 року.

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, текст оскаржуваної ухвали було складено 12 липня 2021 року, апеляційну скаргу отримано судом 23 липня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному розмірі, що підтверджується квитанцією про сплату від 20 липня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду про зупинення провадження у справі розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 12 липня 2021 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік