Справа № 663/1031/21
Провадження № 2/663/601/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Горбань М. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати виконавчий напис №551 від 05.02.2021 приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т. В. таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача направив до суду клопотання про заміну відповідача правонаступником, в якій зазначає, що 02.08.2021 між ТОВ «Профіт Файненс» та ТОВ «Смарт Поінт Груп» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №02.08./2021_ПФ_10. Посилаючись на положення статті 55 ЦПК України, статей 512, 506 ЦК України, просить замінити первісного відповідача ТОВ «Профіт Файненс» його правонаступником ТОВ «Смарт Поінт Груп».

Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Смарт Поінт Груп» як співвідповідача, оскільки до приватного нотаріуса із заявою про видачу виконавчого напису зверталося саме ТОВ «Профіт Файненс», яке в подальшому уклало договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги грошових зобов`язань №02.08./2021_ПФ_10 з ТОВ «Смарт Поінт Груп», тому рішення у справі може вплинути на права та обов`язки товариств у майбутньому.

Керуючись статтями 51, 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс», третя особа приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залучити як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Поінт Груп» (, адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 19, офіс 5).

Підготовче судове засідання відкласти до 09.40 год. 03 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга