Провадження № 22-з/812/138/21
04 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Справа № 489/1424/21
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коломієць В.В.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Шаманської Н.О.,
розглянувши без участі учасників справи в порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича - про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У березні 2021 року Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - АТ АКЦЕНТ-БАНК») звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2021 року позов задоволено частково.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11065 грн 35 коп. У іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» судовий збір в сумі 1520 грн 90 коп.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20 травня 2021 року змінено, збільшивши розмір стягнутої заборгованості з 11 065 грн 35 коп. до 16514грн 34 коп. а також збільшивши розмір стягнутого судового збору за позовну заяву з 1 520 грн. 90 коп. до 2 102 грн 00 коп.

22 вересня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - адвоката Омельченка Є.В. про ухвалення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат шляхом стягнення з ОСОБА_1 судового збору за подання апеляційної скарги .

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, при ухваленні Миколаївським апеляційним судом постанови від 09 вересня 2021 року не було вирішено, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3153 грн 00 коп.

Враховуючи, що апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, тому, в порядку ч. 1 статті 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3153 грн 00 коп. понесені ним при зверненні до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.141, 270 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - адвоката Омельченка Євгена Володимировича - про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, місцезнаходження: м. Дніпро, вул.Батумська,11) 3153 грн 00 коп. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді Т.Б. Кушнірова

Н.О.Шаманська

Повний текст судового рішення складено 04 жовтня 2021 року.