РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.,

за участі секретаря Білої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ адміністративних послуг Херсонської міської ради Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на 13/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 виданого 30.03.1998 року, зареєстрованого в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації міста Херсон 04.03.1999 року за реєстраційним номером 4402 та записано в реєстрову книгу №35.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 1968 року по 1985 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , в період якого ними було придбано 13/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке було оформлено на ім`я заявника та видане вищевказане свідоцтво про право приватної власності. Також зазначила, що 12.09.1985 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано, про що в книзі запису актів громадянського стану зроблено запис №523 та після розірвання шлюбу прізвище заявника змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

У зазначеному правовстановлюючому документі прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 », а по батькові вказано « ОСОБА_1 » в той час як прізвище заявника на момент видачі вказаного свідоцтва було « ОСОБА_1 », а згідно паспорта громадянина України по батькові зазначено « ОСОБА_1 ». На час оформлення зазначеного свідоцтва про право приватної власності заявник не звернула уваги на правильність написання свого прізвища та по батькові. На теперішній час вказані помилки створюють перешкоди заявнику при розпорядженні своєю власністю, так при зверненні до державного реєстратора з заявою про реєстрацію права власності на вказане майно отримала відмову, оскільки існує помилка у написані прізвища та по батькові заявника у вказаному свідоцтві.

Ухвалою судді від 13.07.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, та у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Дослідивши надані суду письмові докази, оцінивши їх у сукупності з точки зору їх належності та допустимості, суд дійшов переконання про обґрунтованість заяви та необхідність задоволення вимоги заявника з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 1968 року, який було розірвано 12.09.1985 року, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис №523 та після розірвання шлюбу прізвище заявника змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Вказане також вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.09.1985 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 13/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке було придбано заявником та ОСОБА_2 в період шлюбу. Вказане вбачається з свідоцтва про право приватної власності від 30.03.1998 року, яке видане на підставі рішення райвиконкому Дніпровської районної Ради народних депутатів від 30.08.1977 року за №332/16 замість договору купівлі-продажу від 16.10.1969 року.

Також за матеріалів справи вбачається, що у вказаному свідоцтві про право приватної власності від 30.03.1998 року, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 », а по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », в той час як згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.09.1985 року, прізвище заявника змінено з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », а згідно паспортних даних громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 12.02.1997 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що у свідоцтві про право приватної власності від 30.03.1998 року, наявні помилки при написанні прізвища та по батькові заявника - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, державним реєстратором було відмовлено у реєстрації права власності за нею на вказане нерухоме майно, що вбачається з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 23.06.2021 року за №58891755.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право приватної власності від 30.03.1998 року, допущені помилки у написанні прізвища та по батькові заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації повноважень власника майна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ адміністративних послуг Херсонської міської ради Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданого 12.02.1997 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на 13/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 виданого 30.03.1998 року ОСОБА_1 , зареєстрованого в Херсонському міжміському бюро технічної інвентаризації міста Херсон 04.03.1999 року за реєстраційним №4402 та записано в реєстрову книгу №35.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна