Справа 712/9963/21
Провадження № 2-о/712/146/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі представника заявника адвоката Кучер Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи що 16.07.2021 звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах. 23.07.2021 року отримав рішення № 19 ГУ ПФУ в Черкаській області про відмову у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не враховано періоди, згідно із записами трудової книжки, оскільки у його паспорті серії НОМЕР_1 дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_2 - 01.12.1966.

Зазначає, що вказані обставини перешкоджають йому реалізувати своє право на призначення пенсії на пільгових умовах, тому звернувся до суду з даною заявою.

Просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 10 серпня 1984 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.09.2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Кучер Ю.В. заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з?явився, заяв та клопотань до суду не надіслали, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою 16.07.2021 року щодо призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Рішенням ГУ ПФУ в Черкаській області № 19 від 23.07.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону № 1058, у зв`язку з відсутністю необхідного стажу. Також в рішенні зазначено, що до страхового стажу ОСОБА_1 не враховано періоди згідно із записами трудової книжки, оскільки у паспорті НОМЕР_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , на титульній сторінці трудової книжки НОМЕР_3 - 01.12.1966.

Таким чином, вказані розбіжності позбавляють його можливості оформити пенсію за віком на пільгових умовах.

В той же час, з наданих ОСОБА_1 документів, а саме в паспорті серії НОМЕР_1 , військовому квитку, обліково-послужній карточці та довідці від 01.06.2021 № 7102- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, дата його народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене є підтвердженням того, що вказана трудова книжка належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 1, 6 ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 4, 6, 10, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 10.08.1984 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий В.Д.Пироженко

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2021 року