Ухвала

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 295/787/20

провадження № 61-15659ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2021 року

та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька Олена Олександрівна, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька О. О., в якому, з урахуванням уточнень, просила визнати недійсним договір дарування квартири

АДРЕСА_1 від 02 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Мокрецькою О. О. 02 серпня 2018 року та зареєстрований в реєстрі за № 317.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду

від 02 вересня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій

просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 24 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 02 вересня 2021 року і направити справу на новий розгляд.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила неправильне застосування судами норм матеріального

і процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України

від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-202цс15 (пункт 1 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також

не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Посилання заявниці на неврахування судами висновків, які містяться

у постанові Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року

«Про судову практику розгляду справ про визнання правочинів недійсними», не є визначеною частиною другою статті 389 ЦПК України підставою касаційного оскарження судових рішень.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду

м. Житомира від 24 червня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Мокрецька Олена Олександрівна, про визнання правочину недійсним про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня

2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року.

Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу

№ 295/787/20.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович