ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/59/21 Номер провадження 22-ц/814/2222/21Головуючий у 1-й інстанції Шарова-Айдаєва О. О. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Чумак О.В.,

Суддів: Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новосанжарська державна нотаріальна контора Полтавської області, про стягнення заборгованості за договором позики

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення почеркознавчої експертизи, а також витребувано докази у справі.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, який становив десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали.

28.09.2021 до Полтавського апеляційного суду від заявника надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у передбаченому законом розмірі та порядку.

Установлено, що заяву на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, подано заявником в межах строку встановленого судом та недоліки усунуто належним чином.

Щодо дотримання заявником строків на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та проголошено судом першої інстанції 03.08.2021, та строк на апеляційне оскарження становив до 18.08.2021 включно.

Апеляційна скарга подана заявником через суд першої інстанції поштовим відправленням АТ «Украпошта» № 270 від 16.08.2021 та зареєстрована Новосанжарським районним судом Полтавської області за вх. № 5514/21 від 17.08.2021.

Таким чином, заявником дотримано встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням того, що предметом оскарження є ухвала про призначення експертизи, яка не становить виключення за ч. 2 ст. 369 ЦПК України, тому справу необхідно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чумак

Судді

Ю.В. Дряниця

Т.О. Кривчун