ЄУН № 329/698/21
Провадження 2-в/329/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року смт Чернігівка Запорізької області

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Синяк Л.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка Запорізької області заяву ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Кіровського міського суду Донецької області від 08 листопада 2006 року по справі № 2-920/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021р. до Чернігівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Кіровського міського суду Донецької області від 08 листопада 2006 року по справі № 2-920/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині рішення суду для подальшого пред`явлення цього рішення до виконання в інтересах неповнолітніх дітей, а Кіровський міський суд Донецької області свою діяльність не здійснює.

Заявник фактично позбувся свого законного права щодо виконання рішення суду.

Судове провадження у вказаній цивільній справі є втраченим.

Посилаючись на те, що на даний час Кіровський міський суд Донецької області знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції, доступ до суду та справ, які там зберігаються, відсутній, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі.

Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі.

Учасники справи про час та місце розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися. З`ясувавши всі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч.1).

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження (ч.2).

Згідно зі ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженнями голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р., була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам. Зокрема, для справ, підсудних Кіровському міському суду Донецької області, визначена підсудність Чернігівському районному суду Запорізької області.

Цивільні справи, що перебували в провадженні Кіровського міського суду Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014 щодо зміни територіальної підсудності справ, до Чернігівського районного суду Запорізької області не надходили.

Виходячи із зазначених обставин, суд вважає доведеним факт втрати судового провадження, про відновлення якого ініційоване питання.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно, слід відновити втрачене судове провадження в частині судового рішення, як то просить заявниця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.488-495 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 2-920/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частині заочного рішення Кіровського міського суду Донецької області від 8 листопада 2006 року, яким позов задоволено повністю,

-стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мейсари Шемаханського району, Азербайджана, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розміні ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду 26 вересня 2006 року, та до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття. Якщо після досягнення сином ОСОБА_4 повноліття ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на сина ОСОБА_5 , аліменти стягувати до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 з урахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина ОСОБА_4 , а саме, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця;

-стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня;

-стягнуто з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок 1000 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 гривень 50 копійок;

-допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя: Д.О. Покопцева