Справа № 362/2033/21
Провадження № 2-о/362/62/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської областіу складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

присяжних: Коваленка Ю.В., Диби В.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_2 ,

за участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської міської територіальної громади Обухівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

20.04.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатними дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно подано заяву про призначення судово-психіатричної експертиизи для встановлення здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2021 р. відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні заявником підтримано раніше заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, зазначив, що його дружина перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2013 р., неодноразово лікувалась, вдома не виконує домашню роботу, неохайна, створює проблеми, від лікування відмовляється, відбувається регрес, становить небезпеку для оточуючих. Тому хочуть з дочкою помістити її в будинок-інтернат, де є кваліфікований догляд. Заявник намагався здійснювати контроль за лікуванням дружини, оскільки має медичну освіту та працює лікарем-психіатром в КНП КОР "ОПНМО", проте остання чинить опір.

У судовому засіданні особа, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - ОСОБА_2 , заперечила проти даного клопотання, зазначила, що боліла голова, лікувалась з цього приводу раніше, проте хоче жити з сім`єю, по дому виконує роботу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи в зазначеній справі.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Васильківської міської територіальної громади Обухівського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

На вирішення експертам поставити питання:

1. чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням?

2. якщо так, то чи може вона правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними, і чи потребує вона у зв`язку з цим опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 362/2033/21 (2-о-362/62/21) в одному томі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кравченко Л.М.

Присяжні: Ковавленко Ю.В.

Диба В.І.