Справа № 168/441/21
Провадження № 2/168/199/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Назарука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Гайдашук Валентин Миколайович до Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гайдашук В.М., 13 липня 2021 звернулася до суду із позовом до Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Позивачка являється спадкоємицею за заповітом, спадщину прийняла шляхом користування спадковим майном. ОСОБА_2 на день смерті проживала одна. За життя 04 жовтня 2006 року склала заповіт, яким житловий будинок заповіла дочці ОСОБА_1 . Оскільки нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця, матері позивачки ОСОБА_2 .

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, представником позивачки подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, однак сільською радою до суду подано заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності їх представника, з позовом згідні.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, приходить до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом, з матеріалів справи та наданої в підготовче засідання нотаріусом копії спадкової справи №149-2012, заведеної після смерті ОСОБА_2 , встановлені наступні обставини.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Позивачка є спадкоємицею згідно заповіту спадкодавця посвідченого секретарем виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області 04 жовтня 2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №56 щодо будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 . (а.с.15)

Спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала на час смерті в АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_2 був зареєстрований секретарем виконавчого комітету Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області 04 жовтня 2006 року за №56. (а.с.15) З метою оформлення права власності на спадкове майно позивачка звернулась до нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної Волинської області, яким було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на житловий будинок спадкодавцем, відсутністю правовстановлюючого документу на вищезазначене спадкове майно. (а.с.13)

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не здобуто.

Таким чином, судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів, про що нотаріусом винесена відповідна постанова. (а.с.13)

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Витягом з по господарської книги за 2021 рік виданим виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області 17 червня 2021 року за №128 згідно записів по господарського обліку по особовому рахунку № НОМЕР_1 підтверджується, що будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.9)

Позивачкою виготовлено Технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . (а.с.17-22)

Таким чином, суд приходить до переконання, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами входить до складу спадщини, на яку у позивачки виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Копією спадкової справи №149/2012 від 31 липня 2012 року до майна померлої ОСОБА_2 нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори Волинської області стверджується, що на підставі заяви позивачки від 31 липня 2012 року було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з чотирьох земельних ділянок, загальною площею 4,4171 га, що розташовані на території Журавлинської сільської ради Старовижівського району Волинської області призначених для ведення особистого селянського господарства в розмірі частки (паю), що належало померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якої прийняла позивачка, кадастрові номери яких: :02:000:0516,

:04:000:0341, :03:000:0075, :02:000:0070. (а.с.16)

В частині житлового будинку з надвірними господарськими та побутовими будівлями та спорудами позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з вимог статті 141 ЦПК України, суд вважає, що понесені ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за нею, так як про це зазначено в позовній заяві.

Керуючись статтями 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1269, 1270 ЦК України, статтями 11, 13, 141, 206, 229, 247, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ) представник позивачки, адвокат Гайдашук Валентин Миколайович (ІПН НОМЕР_3 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 ) до Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області (місце знаходження: вул. Грушевського, 9 с. Смідин 44453 Старовижівський р-н Волинська обл.; ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , що залишилися після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.В. Назарук