Справа № 177/1542/20
Провадження № 2/177/551/21
У Х В А Л А

15.09.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМПБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 06.08.2021 вказана справа прийнята до провадження суддею Березюк М.В., по справі призначено судове засідання з розгляду справи на 15.09.2021 на 09-30 год.

Позивач в судове засідання не з`явився, участь свого представника в участі в судовому засіданні 15.09.2021 не забезпечив, заяв та клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав.

На адресу суду надійшло клопотання ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ» про залучення їх до участі у справі в якості правонаступника позивача, на задоволенні якого останні наполягають. На підтвердження правонаступництва позивача до клопотання надано копію договору факторингу, від 08.02.2021, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ», а також в клопотанні зазначено про проведення судового засідання 15.09.2021 за відсутності представника ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ».

Відповідач, представник відповідача до суду не з`явилися. Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 15.09.2021 без його участі та участі відповідача. Крім того в заяві вказано, що останній не заперечує проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ».

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так відповідно до копії Договору факторингу б/н від 08.02.2021, укладеного між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ», АТ «ТАСКОМБАНК» відступило своє право вимоги за договорами кредиту «ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги за договором кредиту №207/2268201-СК, який є предметом спору у даній цивільній справі.

Оскільки станом на 15.09.2021 ТОВ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ» є правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК», то суд вважає, що за таких обставин слід замінити позивача у справі АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» його правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ».

Керуючись ст. ст. 55, 196-198, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМПБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості,його правонаступником ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДІКТ КАПІТАЛ».

Виключити ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» з участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали суду надіслати учасникам по справі - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя М.В. Березюк