Справа № 323/2267/21
Провадження № 2-с/323/6/21
УХВАЛА

Іменем України

04.10.2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року Оріхівський районний суд Запорізької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 27.03.2018 по 01.01.2019 у розмірі 2378,68 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Вказаний судовий наказ був направлений боржнику в порядку ст.169 ЦПК України та 21 вересня 2021 року отриманий боржником поштою.

29 вересня 2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.09.2021 з посиланням на його необґрунтованість. ОСОБА_1 зазначає, що за зазначеною в заяві про видачу судового наказу адресою: АДРЕСА_1 не проживає з червня 2015 року, а зареєстрована та проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, вона ніяк не могла заборгувати за споживання енергії, яку не отримувала.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам, передбаченим ст.170 ЦПК України.

Відтак, підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.

Докази звернення судового наказу від 13.09.2021 до виконання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим підстав для вирішення питання про поворот його виконання також немає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Судовий наказ, виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 13.09.2021 у справі №323/2267/21, провадження №2-н/323/347/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 27.03.2018 по 01.01.2019 у розмірі 2378,68 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до Оріхівського районного суду Запорізької області з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М.Мінаєв