Дата документу 28.09.2021
Справа № 937/9292/21
Провадження № 2-з/937/262/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

«28» вересня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 до подання до суду позовної заяви звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на Ексковатор-навантажувач, реєстраційний номер 199 33 АР, марка JCB 3СХ, 2000 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який належить КП «Костянтинівське» на підстаі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 із забороною розпоряджатись (передавати, переофрмлювати, відчужувати) та користуватись.

У поданій заяві заявник зазначив, що він має намір звернутись до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до КП «Костянтинівське» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про стягнення поворотної фінансової вимоги.

Відповідно до статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За приписами пунктів 1,2 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти. Що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

З наданих заявником матеріалів вбачається, що за КП «Костянтинівське» Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 зареєстьровано Ексковатор-навантажувач, реєстраційний номер НОМЕР_4 , марка JCB 3СХ, 2000 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2

Таким чином, оскільки встановлено, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнень чи неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Накласти арешт на Ексковатор-навантажувач, реєстраційний номер 199 33 АР, марка JCB 3СХ, 2000 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який належить КП «Костянтинівське» на підстаі свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 із забороною розпоряджатись (передавати, переофрмлювати, відчужувати) та користуватись.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування заходу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її скарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області для виконання та заявнику - для відома.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова