Справа № 579/1587/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого, окрім іншого, входять земельні ділянки з кадастровими номерами :06:009:0181, :06:008:0063, :06:002:0098, які розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Право власності, які належать померлій відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052907.

Спадкоємцем ОСОБА_2 був її син та її чоловік ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_3 .

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно у нотаріуса в зв`язку з тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку було виявлено помилку у написанні по батькові власника, а саме замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052907, виданого 15.04.2004 року на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2004 року № 149 на земельні ділянки загальною площею 2,52 га, які розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у змісті поданої заяви до суду просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.3).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направила, просить справу розглядати без їх участі, проти задоволення поданої заяви не заперечує, про що зазначила у письмовому поясненні. (а.с.28-29, 27-28).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд вирішив можливим розглянути справу в її відсутність та у відсутність представника заінтересованої особи.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , та чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.10) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:009:0181, :06:008:0063, :06:002:0098, які розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія СМ №052907 (а.с.19) та копією книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян (а.с.20, 21).

ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_2 , оскільки на час смерті проживав разом із нею за однією адресою в с.Реутинці (Кролевецького) Конотопського району Сумської області, що підтверджується довідкою Кролевецької міської ради (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Реутинці (Кролевецького) Конотопського району Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.12).

За змістом довідки Кролевецької міської ради ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Разом із ним проживала дружина ОСОБА_1 (а.с.13).

В порядку ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

З викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_2 , проживала в с.Реутинці (Кролевецького) Конотопського району Сумської області та отримала у власність земельні ділянки загальною площею 2,52 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052907, однак у державному акті допущено помилку в написанні по батькові власника земельних ділянок, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено неправильне « ОСОБА_2 ».

З метою виправлення помилки у написанні по батькові власника земельних ділянок у державному акті заявник звернулася до Управління держгеокадастру у Конотопському районі, де їй було повідомлено листом від 27.08.2021 року про неможливість видачі нового державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» з 01.01.2013 року видача державних актів не передбачена (а.с. 17-18).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13.08.2021 року № 66011659 (а.с.14).

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення факту належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 052907, оскільки виявлено розбіжність у написанні по батькові власника земельної ділянки (а.с.15).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_2 державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 052907, виданого 15 квітня 2004 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2004 року № 149, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 66 на земельні ділянки загальною площею 2,52 га, які розташовані на території Реутинської сільської ради (Кролевецького) Конотопського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , місце проживання:41343 с.Реутинці Конотопського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_5 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, буд. 1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області, державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 052907, виданого 15 квітня 2004 року на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації від 29.03.2004 року № 149, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 66 на земельні ділянки загальною площею 2,52 га, які розташовані на території Реутинської сільської ради (Кролевецького) Конотопського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 30 вересня 2021 року.

Суддя І. А. Кибець