Справа №716/16/20
УХВАЛА

Іменем України

29.09.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря Кульки О.М.,

представника відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Кадубовецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно,- В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом, в якому просить: визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,17 га на підставі рішення виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради народних депутатів №6/3 від 24.12.1993; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,25 кадастовий номер :04:004:0348, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , індексний номер 43389420 від 08.10.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору.

Справа призначалася до судового розгляду на 14:30 год. 20.07.2021, 14:30 год. 02.09.2021 та 12:00 год. 29.09.2021, однак позивачка та представник позивачки в судові засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином судовими повістками та повідомленнями, не надали суду відомостей про причини неявки, заяви про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що питання про подальший розгляд справи без участі представника позивачки вирішити на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо повторної неявки в судове засідання представника позивачки ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України до суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України позовна заява залишається судом без розгляду за таких умов у сукупності: 1) належне повідомлення позивача про час і місце проведення судового розгляду; 2) позивач повторно не з"явився у судове засідання; 3) від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Даний висновок суду також узгоджується з правовою позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-24063ск15, викладеній в ухвалі від 31.08.2015, згідно якої причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи, представник позивача ОСОБА_4 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, в зв`язку із чим суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючисьч.5 ст. 130, ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Кадубовецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, Заставнівська районна державна адміністрація про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвала складено 29.09.2021.

Суддя О.Пухарєва