Справа №295/5435/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 28.09.2021 року звернулась до суду з заявою, де просить ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням суду від 07.09.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Повний текст рішення отримано стороною 28.09.2021 року.

Положеннями ч.8 ст. 141 ЦПК України визначено обов`язок сторони надати докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів з часу ухвалення рішення.

Позивач зауважу, що про намір здійснити відшкодування відповідного виду витрат повідомяла завчасно у позовній заяві, а тому є підстави для ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача 5200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесення яких підтверджується актом прийому передачі наданих послуг з детальним описом їх найменування та вартості.

Судом встановлено наступні обставини.

Позивач звернулась до суду з позовом, де просила розірвати укладений із ОСОБА_2 шлюб, стягувати аліменти з відповідача в сумі 6000,00 грн. щомісячно на утриманя неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 25.05.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

За наслідком отримання витребуваних доказів ухвалою суду від 01.07.2021 року вирішено питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначене на 07.09.2021 року.

В указаний день представником позивача подано заяву про можливість розгляду справи у його відсутності, повідомлено про намір подати докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Рішеням суду від 07.09.2021 року позов задоволено частково: шлюб між сторонами розірвано, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, стягнуто судовий збір на користь позивача та на користь держави в частині, в якій позивач звільнена від сплати судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У відповідності до ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4-5 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема протоколу судового засідання, складення тексту рішення з його підписанням відбулось 07.09.2021 року.

В той же день текст рішення направлено до Єдиного реєстру судових рішень.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч.3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є диспозитивність.

Приймаючи до уваги, що строк для подання доказів на підтвердження понесених стороною витрат на професійну правничу допомогу законом пов`язується саме з часом ухвалення рішення, що визначається положеннями ст. 268 ЦПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не заявлено, суд вважає необхідним залишити заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу без розгляду, відмовити в ухваленні додаткового рішення внаслідок відсутності підкріплених вимог про стягнення відповідного виду витрат.

Керуючись ст.ст. 134-142, 270 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов