Справа № 750/9905/21
Провадження № 2-о/750/187/21
У Х В А Л А
30 вересня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Супруна О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,
03.09.2021 заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном, який є його дядьком.
Згідно з частиною першою статті 34 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
За нормами статті 293 ЦПК України розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Згідно зі статтею 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду міста Чернігова Супруну О.П. та двом присяжним: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою судді від 06.09.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.09.2021.
21.09.2021 розгляд справи відкладено на 30.09.2021, у зв`язку з неявкою присяжної ОСОБА_3 .
Як убачається з Акта про невручення запрошення для участі у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2021 на 11 год. 30 хв., за адресою проживання присяжної ОСОБА_3 двері ніхто не відчинив.
27.09.2021 присяжна ОСОБА_3 надіслала заяву, в якій повідомила, що перебуває за межами України, у зв`язку з чим просила здійснити заміну присяжного.
Згідно з частиною шостою статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні; неприбуття в судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Суд констатує, що статтею 36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного в справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.
Таким чином, національне законодавство України має прогалину, оскільки не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який без поважних причин не виконує свої обов`язки та ухиляється від здійснення правосуддя.
Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
За таких обставин, тривала систематична неявка присяжної ОСОБА_3 у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції, порушує право ОСОБА_1 на справедливий розгляд його справи судом у межах розумного строку.
Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 750/9905/21 (провадження № 2-о/750/187/21) за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - передати до канцелярії Деснянського районного суду м. Чернігова для здійснення заміни присяжної ОСОБА_5 автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя