Справа № 721/804/16-ц
Провадження 2/721/1/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

представника відповідача: Бецей Т.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ВДВС Путильського районного управління юстиції про визнання генеральної угоди б/н від 13.03.2013 року недійсною, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду. Так зазначив, що не заперечує щодо залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні проведенні дії передбаченні ст.ст.189,197 ЦПК України.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії по справі проведені, в зв`язку з чим необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приписами ч.3 ст.53 ЦПК України, передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що оскаржуваний виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, а тому суд вважає, що з власної ініціативи необхідно залучити третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, даного нотаріуса.

З урахуванням наведеного, керуючись ст..ст..53,189-200,247,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ВДВС Путильського районного управління юстиції про визнання генеральної угоди б/н від 13.03.2013 року недійсною, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюдо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справі.

Залучити третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа ВДВС Путильського районного управління юстиції про визнання генеральної угоди б/н від 13.03.2013 року недійсною, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Про час та місце розгляду справи повідомити приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Проскурняк