Справа № 297/1720/21
Провадження № 22-ц/4806/1446/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі № 297/1720/21 за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання факту прийняття спадщини та права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 16 серпня 2021 року, головуючий суддя Михайлишин В.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подав 07.09.2021 апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2021 року, якою позовну заяву повернуто. Просив постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 факт прийняття спадщини та право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена та виготовлена 16 серпня 2021 року. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 27.08.2021 за вихідним № 297/1720/21/9435 копію оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 01.09.2021 (а.с.19). Апеляційну скаргу подано 07.09.2021, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали, разом з тим всупереч, вимогам частини 2 ст.354 ЦПК України, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ним не подано, в апеляційній скарзі питання про поновлення строку не порушено.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху (ч.3 ст.357 ЦПК України), про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено в силу положень пункту 4 частини першої статті 358 ЦПК України.

У разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав невідповідності вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу (п.7).

Так, у вступній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує на те, що апеляційна скарга подана "на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 серпня 2021 року по справі № 297/1720/21".

Натомість, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить постановити рішення по суті позовних вимог. Тобто, в порушення вимог п.7 ч.2 356 ЦПК України апеляційна скарга взагалі не містить клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо оскаржуваного судового рішення. Зокрема, в прохальній частині апеляційної скарги апелянтом не конкретизовано, які вимоги ставить апелянт перед судом стосовно оскаржуваного судового рішення, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст.374 ЦПК України.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 454,00 грн (2270,00*0,2), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме скаржнику слід привести прохальну частину апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.. 356 ЦПК України, зазначивши в прохальній частині клопотання (прохання) вимоги стосовно оскаржуваного судового рішення. Крім того, долучити копії виправленої апеляційної скарги для інших сторін у справі та докази оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду від 16 серпня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор