Справа № 536/1392/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Пасєчніковій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання права на обов`язкову частку у спадщині,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

В ході судового розгляду сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоди.

Позивач та відповідач в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди приходить висновку про таке.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Предметом спору у даній справі є майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будинку та земельної ділянки площею 0.25 га.

За умовами мирової угоди сторони визнають наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від спадкового майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будинку та земельної ділянки площею 0.25 га.

2. За ОСОБА_2 визнається право власності на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будинку та земельної ділянки площею 0.25 га.

3. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 компенсацію в рахунок майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 200 000 гривень, після реєстрації за собою право власності на вказане майно.

4. Сторони вважають вказаний розподіл майна таким, що відповідає їх інтересам.

5. Кожна сторона мирової угоди несе судові витрати самостійно.

6. У разі невиконання вказаної угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи зі змісту мирової угоди у контексті предмету спору, з наслідками закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені, суд вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Умови мирової угоди є виконуваними. При цьому, умови, які наведені у мировій угоді, направлені на врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.207, 255, 256 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 відмовився на користь ОСОБА_2 від спадкового майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будинку та земельної ділянки площею 0.25 га.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з будинку та земельної ділянки площею 0.25 га.

3. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 компенсацію в рахунок майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 200 000 гривень, після реєстрації за собою право власності на вказане майно.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала має силу виконавчого документа і в разі не виконання її умов, може бути передана на виконання до відділу державної виконавчої служби.

Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Колотієвський О. О.