Ухвала

29 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 316/1053/17

провадження № 61-14114ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вишняков Максим Ігорович, на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Сектор реєстрації Енергодарської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Територіальної громади м. Енергодар в особі Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності», про скасування державної реєстрації права власності, визнання права на приватизацію квартири, визнання права власності на квартиру за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Вишняков М. І. подав касаційну скаргу у справі № 316/1053/17 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року (повний текст складено 22 липня 2021 року).

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 07 вересня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 22 червня 2017 року у справі № 6-2010цс16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того заявник вважав, що наявні підстави для відступу від висновків Верховного Суду, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 910/17274/17 (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою подана заява про зупинення виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року, яке залишене без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що оскаржувані судові рішення передбачають примусове виселення заявника та членів його сім`ї із квартири без надання іншого житла.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року, яке залишене без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року, позов ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» задоволено, усунуто перешкоди у користуванні квартирою відомчого житлового фонду АДРЕСА_1 , яка на праві державної власності належить Державі Україні в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, закріплена на праві повного господарського відання за ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого володіння, користування та розпорядження цим житловим приміщенням здійснює ВП «ЗАЕС», шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Знято з реєстраційного обліку з квартири відомчого житлового фонду АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 . Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» судовий збір у розмірі 800 грн, стягнуто зі ОСОБА_4 , на користь ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» судовий збір у розмірі 800 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З метою забезпечення балансу прав сторін, з урахуванням предмету спору та можливих наслідків виконання оскаржуваного судових рішень в частині виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із житла, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання оскаржуваних судових рішень у вказаній частині.

В іншій частині необхідності у зупиненні виконання оскарженого судового рішення суд не вбачає.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вишняков Максим Ігорович, на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі № 316/1053/17.

Витребувати із Енергодарського міського суду Запорізької області матеріали цивільної справи № 316/1053/17.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи № 316/1053/17 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Вишняков Максим Ігорович, про зупинення виконання судового рішення задовольнити частково.

Зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку виконання рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 лютого 2021 року, яке залишене без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2021 року у справі № 316/1053/17, в частині виселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 22 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта