Провадження № 2/331/2188/2021
ЄУН 331/3960/21
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю :секретаря Постарнак М.М.,
позивачки ОСОБА_1 ,
її представника: адвоката Федорова М.Д.,
відповідача ОСОБА_2 ,
його представника : адвоката Васильєвої О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
?копії всіх кредитних договорів, які укладалися між ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АКБ « Укрсоцбанк», а також всіх договорів іпотеки, застави та поруки, які були укладені з метою забезпечення виконання основного зобов`язання за відповідними кредитними договорами;
?виписки по всім кредитним договорам, які укладалися між ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АКБ « Укрсоцбанк» з вказівками на розмір та дати отримання кредитних коштів та всі оплати за договорами.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою проведення будівельних робіт в спірних нежитлових приміщеннях сторонами було укладено з АКБ « Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ « Альфа-Банк», кредитний договір, за яким позивач виступала поручителем. Отриману позику було витрачено на поліпшення спірного майна, а повернення кредиту сторони здійснювали за спільні кошти.
Копії документів та інформація, які заявник просить витребувати з банківської установи, мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації і будуть мати доказове значення доводів позивачки.
У позивачки вказані документи не збереглися і самостійно їх отримати вона не може, оскільки не є позичальником. З огляду на викладене, змушена звернутися до суду з цим клопотанням.
Крім того, представник позивачки поінформував , що про всі відомі обставини справи він суд повідомив ; докази на підтвердження позиції свого довірителя суду надав; змінити, уточнити, доповнити предмет або підстави позову не бажає. Повідомив суд, що під час розгляду справи по суті ним можливо буде заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів, інформації, які він отримає від ПАТ « Запоріжжяобленерго», Оператора газорозподільної системи « Запоріжгаз» ТОВ « Запорвіжгаз збут» на його адвокатські запити , надіслані в рамках цієї справи 04.09.2021 року.
Просить підготовче провадження у цій справі закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
Позивачка заявлене її довірителем клопотання , а також висловлену позицію щодо можливості закриття підготовчого провадження у цій справі , підтримала.
Відповідач та його представник в суді, кожен в окремості, проти заявленого клопотання про витребування доказів не заперечують.
Поінформували суд, що про всі відомі обставини справи суд повідомили , докази, на підтвердження позиції відповідача суду надали. Позиція щодо позовних вимог викладена у заявах по суті справи, долучених до матеріалів справи. Не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача поінформувала, що можливо під час розгляду справи по суті буде заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження того, що спірні об`єкти нерухомого майна будувалися особисто відповідачем.
Суд, вислухавши доводи позивачки, її представника, відповідача, його представника, перевіривши їх матеріалами справи, приходить до такого.
Згідно частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Із змісту статті 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Виходячи із обґрунтувань вимог заявника, предмету спору, обставин, викладених по текстах позову,відзиву на позов, відповіді на відзив, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи та інформація, яку просить витребувати сторона позивача, можливо будуть мати доказове значення для однієї із сторін, що відповідає принципу змагальності сторін.
З урахуванням позицій сторін та їх представників , висловлених в судовому засіданні ; положень частини третьої статті 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі, справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача адвоката Федорова М.Д. задовольнити.
?копії всіх кредитних договорів, які укладалися між ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АКБ « Укрсоцбанк», а також всіх договорів іпотеки, застави та поруки, які були укладені з метою забезпечення виконання основного зобов`язання за відповідними кредитними договорами;
?виписки по всім кредитним договорам, які укладалися між ОСОБА_2 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) та АКБ « Укрсоцбанк» з вказівками на розмір та дати отримання кредитних коштів та всі оплати за договорами.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом ( ч.8 ст. 84 ЦПК України), а саме тимчасове вилучення доказів для дослідження судом ( стаття 146 ЦПК України) , а також штраф ( стаття 148 ЦПК України).
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 08 листопада 2021 року - 13.15 годин.
Копію ухвали невідкладно надіслати АТ « Альфа-Банк» для виконання.
В судове засідання викликати сторони .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення головуючим по справі.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
Справа № 331/3960/21
Провадження № 2/331/2188/2021