Справа №672/855/21
Провадження №2/672/457/21
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті)

29 вересня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/855/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилися, проте подала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, що в силу положень ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Крім того позивачка також заявила клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС у Вінницькій області. На вирішення експертам просить поставити питання чи є кровне споріднення між відповідачем та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є позивачка? Якщо так, то чи являється відповідач біологічним батьком ОСОБА_3 ,на підставі проведеного молекулярно-генетичного дослідження?

Суд вважає клопотання про призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи обґрунтованим, та у відповідності до положень ст.103 ЦПК України, з врахуванням думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про можливість його задоволення.

Крім того, позивачкою заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Суддя вважає за можливе подане клопотання задовольнити, з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи.

Також, судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті після отримання судом висновку експерта.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у закритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області, після отримання висновку експерта, завчасно повідомивши про час та місце розгляду справи сторони по справі.

В судове засідання викликати сторони..

Клопотання позивачки про призначення у справі молекулярно-генетичної задовольнити.

Призначити у справі молекулярно-генетичну експертизу (встановлення батьківства методом ДНК аналізу), проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС у Вінницькій області (21021 вул. В.Порика 8, м. Вінниця).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 ?

2.Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , на підставі проведеного молекулярно-генетичного дослідження?

Витрати на проведення експертизи та транспортні витрати пов`язані із прибуттям до місця проведення експертизи та в зворотному напрямку відповідача покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На період проведення експертизи зобов`язати підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності всебічно сприяти проведенню експертизи, надавати в користування експертам всю необхідну інформацію з питань, поставлених перед експертами, необхідних для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Клопотання позивачки про допит свідків - задовольнити.

Після відновлення провадження у справі та визначення дати наступного судового засідання, викликати свідків: ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, що постановив дане судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: