Справа №274/8670/20
Провадження № 2/0274/158/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"01" жовтня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Поступайло Х.О.,

представника позивача адвоката Боголюба А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів, адвокатів Скаблюк Л.М., Гуменюка О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про стягнення шкоди завданої внаслідок вчинення злочину, -

в с т а н о в и в :

29.12.2020 ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідачів на свою користь шкоду завдану ушкодженням здоров`я (каліцтва) внаслідок злочину відповідно до втраченої працездатності, розмір якої буде визначено згідно висновку судово-медичної експертизи.

На обґрунтування позову ОСОБА_2 вказав, що 23 жовтня 2003 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області було засуджено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 296 КК України. Він був визнаний потерпілим у даному кримінальному провадженні, оскільки було заподіяно тілесні ушкодження, про які вказано у вироку. В подальшому, внаслідок заподіяних йому відповідачами 14.03.2003 тілесних ушкоджень, він втратив працездатність.

У підготовчому засіданні представник позивача просить призначити судово-медичну експертизу та на вирішення експертів поставити такі запитання: Які тілесні ушкодження отримав внаслідок злочинних дій відповідачів 14.03.2003 року ОСОБА_2 , та чи могли призвести отримані тілесні ушкодження до втрати працездатності? Якщо тілесні ушкодження призвели до втрати працездатності ОСОБА_2 повідомити про ступінь втрати працездатності ОСОБА_2 та час втрати працездатності?

Учасники справи щодо вирішення даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи ( ).

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання стороною, якщо необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Отже призначення судово-медичної експертизи у даному випадку є обов`язковим.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Відповідь на питання "Які тілесні ушкодження отримав 14.03.2003 року ОСОБА_2 внаслідок злочинних дій щодо нього ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .?" наявна у вироку суду, який набрав законної сили, а це: середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді перелому 11 ребра справа, крововиливів на правому оці, верхній губі, грудну клітині справа з переходом на поясину область, правового ліктевого суглобу, садна на правій щоці та лопаточній зоні, тому суд не вбачає підстав проведення експертизи із цього питання.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 103-109, 126, 178, 189, 197, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у справі судову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Державній спеціалізованій установі «Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» ( вул. Дорогожицька, 9 м. Київ, Шевченківський район, 04112).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи могли заподіяні 14 березня 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призвести до втрати працездатності останнього?

- Якщо тілесні ушкодження призвели до втрати працездатності ОСОБА_2 , визначити ступінь втрати працездатності ОСОБА_2 та час втрати працездатності?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 274/8670/20, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 : № 598983,1388, 11270.

Провадження у справі на час призначення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.Ю. Хуторна