Справа № 296/8239/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 21.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго- Житомир" (далі також - Товариство) звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 5 874 грн 58 коп.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості, зокрема, за оплату житлово-комунальних послуг.

3. Згідно із пунктом 4 частини другої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

4. До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (пункту 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України).

5. За змістом пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Встановлено, що Товариство звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 як співвласника багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 заборгованості за надані Товариством послуги з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2018 року по вересень 2021 року у розмірі 5 874 грн 58 коп.

7. Натомість належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , в матеріалах заяви відсутні, а додана до заяви про видачу судового наказу довідка по особовому рахунку складена щодо квартиронаймача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

8. Крім того, відповідно до відомостей наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ДМС України в Житомирській області вбачається, яка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у заяві Товариства зазначені інші дати народження ОСОБА_1 , що різняться між собою.

9. За таких обставин слід дійти висновку, що заява подана з порушенням статті 163 ЦПК України, а тому у видачі судового наказу за заявою Товариства слід відмовити.

Керуючись статтями 165, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

2. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3. Заявник також має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

4. У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота