єдиний унікальний номер справи 423/2207/19
номер провадження 2п/423/6/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судових засідань Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року у цивільній справі № 423/2207/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року до Попаснянського районного суду Луганської області надійшла заява відповідача у справі № 423/2207/19 ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати заочне рішення від 12 грудня 2019 року у цивільній справі № 423/2207/19, яким з нього стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 27908,12 грн. та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

В обгрунтування заяви зазначив, що про факт звернення ПАТ КБ "Індустріалбанк" до суду із позовною заявою та про розгляд справи в суді, йому не було відомо. У зв`язку з окупацією частини Луганської області та запровадження на території України антитерористичної операції, він був вимушений виїхати з місця своєї реєстрації - смт.Чорнухине Перевальського району Луганської області. В квітні 2021 року він випадково від працівників поліції дізнався про існування обтяження на належне йому майно. При ознайомленні з інформацією, яка міститься на веб-сайті, було з`ясовано, що дійсно існують виконавчі провадження № 62463540, 62463809, по яким він є боржником. На веб-сайті "Судова влада Україна" він знайшов вищевказане рішення суду. Він жодного судового виклику не отримував. Вважає, що він не був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, не був ознайомлений з матеріалами справи, тобто був позбавлений права на захист. Крім цього, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач не мав права нараховувати відсотки за кредитом після 23.05.2016, тому він не згодний з розрахунком заборгованості.

Просив суд визнати причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі, переглянуте заочне рішення від 12.12.2019 року по справі № 423/2707/19, скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання були викликані відповідач, який є заявником, та представник позивача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача 07.09.2021 надійшла заява, в якій він просив провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача.

Відповідач, який є заявником в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною першою статті 280 ЦПК України визначено умови за яких може бути винесене заочне рішення, зокрема:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, судом встановлено, що 12 грудня 2019 року Попаснянським районним судом Луганської області постановлено заочне рішення у справі № 423/2207/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким задоволено позов і стягнуто з відповідача на користь ПАТ АБ "Індустріалбанк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27908,12 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Виклик відповідача у судове засідання здійснювався через публікацію оголошення про виклик до суду на офіційному сайті "Судова влада України", оскільки відповідач зареєстрований за адресою: с.Чорнухине Попаснянського району Луганської обалсті, яке знаходиться на тимчасово окупованій території.

Виходячи із зазначеного вище, причини, із яких відповідач пропустив визначений законом строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, суд визнає поважними, тому строк на подання заяви про перегляд такого рішення підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає можливим визнати, що причини, з яких відповідач не з`явився в судове засідання, поважні.

Подана відповідачем заява свідчить про те, що відповідачем оспорюється розрахунок заборгованості.

Відповідачем також наведено ряд інших обставин, з яких він вважає позов необґрунтованим, не визнає нараховану суму заборгованості за кредитним договором і вважає своє право порушеним.

Суд приходить до висновку, що наведені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з урахуванням викладеного вище, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.280,284,287,288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений ним встановлений законом строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року, ухваленого у справі № 423/2207/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 12 грудня 2019 року, ухвалене у справі № 423/2207/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання на 31.01.2022 о 14-30 годині у приміщенні приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6, м. Попасна, Луганська область, зала №1,про що повідомити сторони.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Лизенко