Дата документу 21.09.2021
Справа № 937/9014/21
Провадження № 2-з/937/251/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В., з секретарем с/з Твердою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів поданої до подання позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про витребування доказів до подання позовної заяви до суду, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднової Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 24 травня 1997 року, посвідченого нею 24 травня 1997 року, р.№ 2159, а також документи, які були надані сторонами договору для його посвідчення; витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної ОльгиПетрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору дарування від 27 травня 1997 року, посвідченого нею 27 травня 1997 року, р.№ 1969, а також документи, які були надані сторонами договору для його посвідчення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона має намір звернутися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовною заявою до її колишнього чоловіка ОСОБА_2 про визнання недійним договору дарування та договору купівлі-продажу житлового будинку в частині покупця, визнання спільною сумісною власністю на майно набуте під час шлюбу. Самостійно надати суду казані відомості вона не має можливості, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до 3ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст.117 ЦПК України особа, яка подає заяву про забезпечення доказів, у тому числі повинна обґрунтувати необхідність забезпечення доказів.

Зважаючи на обґрунтованість заяви, суд відповідно до вимог ст. 116-118 ЦПК України, визнає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєднової Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 24 травня 1997 року, посвідченого нею 24 травня 1997 року, р.№ 2159, а також документи, які були надані сторонами договору для його посвідчення.

Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіної Ольги Петрівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію договору дарування від 27 травня 1997 року, посвідченого нею 27 травня 1997 року, р.№ 1969, а також документи, які були надані сторонами договору для його посвідчення.

Копію ухвали направити до виконання приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Бєдновій Н.В., приватному нотаріусу Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіной О.П. та заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб до Запорізького апеляційного суду.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова